Pomijając że to dramat, ile trzeba mieć na zegarze by dokonać takich zniszczeń na pięćdziesiątce?
Ogólnie to też przestroga dla kierowców jednych i drugich i dla rodziców gówniarzy którzy jeszcze zamiast mózgu mają sieczkę a pod jajami mają lub mieć chcą 150-200KM.

http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/986902,wroclaw-smiertelny-wypadek-na-sobieskiego-motocyklista-nie-zyje-zdjecia,1,1,id,t,sm,sg.html#galeria-material

A to widok od strony jadącego motocykla. Pięćdziesiątka, a za nią tablica teren zabudowany.

https://maps.google.pl/maps?q=Wilanowska,+Wroc%C5%82aw&hl=pl&ie=UTF8&ll=51.154962,17.125583&spn=0.007187,0.053515&sll=51.171527,17.167661&sspn=0.007897,0.018582&oq=wilanowska&t=h&hnear=Wilanowska,+Wroc%C5%82aw,+Wojew%C3%B3dztwo+dolno%C5%9Bl%C4%85skie&z=15&layer=c&cbll=51.154974,17.133563&panoid=XKwYTlSiaqQpdVPAh2IWzA&cbp=11,280.52,,0,-1.79

Ktoś w komentarzu napisał:
Pewien Polak w Skandynawii jechał w terenie zabudowanym 140 km/h. Zgadnijcie co z nim zrobili?
Na tydzień wylądował w psychiatryku na obserwacji.
Niech to będzie najlepszy komentarz do tego jak w PL poruszają się motocykliści.

--
Krzysiek

Dnia pięknego Sat, 07 Sep 2013 18:40:42 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

Pomijając że to dramat, ile trzeba mieć na zegarze by dokonać takich
zniszczeń na pięćdziesiątce?
Ogólnie to też przestroga dla kierowców jednych i drugich i dla rodziców
gówniarzy którzy jeszcze zamiast mózgu mają sieczkę a pod jajami mają
lub mieć chcą 150-200KM.

A to widok od strony jadącego motocykla. Pięćdziesiątka, a za nią
tablica teren zabudowany.

https://maps.google.pl/maps?q=Wilanowska,+Wroc%C5%

Ktoś w komentarzu napisał:
Pewien Polak w Skandynawii jechał w terenie zabudowanym 140 km/h.
Zgadnijcie co z nim zrobili?
Na tydzień wylądował w psychiatryku na obserwacji. Niech to będzie
najlepszy komentarz do tego jak w PL poruszają się motocykliści.

W dniu 2013-09-07 18:57, masti pisze:

Dnia pięknego Sat, 07 Sep 2013 18:40:42 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

Pomijając że to dramat, ile trzeba mieć na zegarze by dokonać takich
zniszczeń na pięćdziesiątce?
Ogólnie to też przestroga dla kierowców jednych i drugich i dla rodziców
gówniarzy którzy jeszcze zamiast mózgu mają sieczkę a pod jajami mają
lub mieć chcą 150-200KM.

"gdy skręcający w ul. Wilanowską osobowy nissan wymusił pierwszeństwo na
jadącym od strony DługołÄ™ki w kierunku centrum Wrocławia motocykliście"

jaką sieczkę miał w głowie wymuszający?

Dnia pięknego Sat, 07 Sep 2013 19:04:31 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
napisał:

W dniu 2013-09-07 18:57, masti pisze:

Dnia pięknego Sat, 07 Sep 2013 18:40:42 +0200 osobnik zwany Krzysztof
45 napisał:

Pomijając że to dramat, ile trzeba mieć na zegarze by dokonać takich
zniszczeń na pięćdziesiątce?
Ogólnie to też przestroga dla kierowców jednych i drugich i dla
rodziców gówniarzy którzy jeszcze zamiast mózgu mają sieczkę a pod
jajami mają lub mieć chcą 150-200KM.

"gdy skręcający w ul. Wilanowską osobowy nissan wymusił pierwszeństwo
na jadącym od strony DługołÄ™ki w kierunku centrum Wrocławia
motocykliście"

jaką sieczkę miał w głowie wymuszający?

Gdybyś zapomniał, to motocyklista miał obowiązek się stosować do
obowiązujących przepisów, a 'wymuszający' może być w 0% odpowiedzialny
za wypadek :>

W dniu 2013-09-07 19:15, masti pisze:

Dnia pięknego Sat, 07 Sep 2013 19:04:31 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
napisał:

W dniu 2013-09-07 18:57, masti pisze:

Dnia pięknego Sat, 07 Sep 2013 18:40:42 +0200 osobnik zwany Krzysztof
45 napisał:

Pomijając że to dramat, ile trzeba mieć na zegarze by dokonać takich
zniszczeń na pięćdziesiątce?
Ogólnie to też przestroga dla kierowców jednych i drugich i dla
rodziców gówniarzy którzy jeszcze zamiast mózgu mają sieczkę a pod
jajami mają lub mieć chcą 150-200KM.

"gdy skręcający w ul. Wilanowską osobowy nissan wymusił pierwszeństwo
na jadącym od strony DługołÄ™ki w kierunku centrum Wrocławia
motocykliście"

jaką sieczkę miał w głowie wymuszający?

Gdybyś zapomniał, to motocyklista miał obowiązek się stosować do
obowiązujących przepisów, a 'wymuszający' może być w 0% odpowiedzialny
za wypadek :>

może. I nie bronię tu debil zapieprzających bezmyślnie. Tyle, że post
krzyśka jest po prostu bezsensownie jednostronny.

Dnia pięknego Sat, 07 Sep 2013 19:52:37 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
napisał:

W dniu 2013-09-07 19:15, masti pisze:

Dnia pięknego Sat, 07 Sep 2013 19:04:31 +0200 osobnik zwany Artur
Maśląg napisał:

W dniu 2013-09-07 18:57, masti pisze:

Dnia pięknego Sat, 07 Sep 2013 18:40:42 +0200 osobnik zwany Krzysztof
45 napisał:

Pomijając że to dramat, ile trzeba mieć na zegarze by dokonać takich
zniszczeń na pięćdziesiątce?
Ogólnie to też przestroga dla kierowców jednych i drugich i dla
rodziców gówniarzy którzy jeszcze zamiast mózgu mają sieczkę a pod
jajami mają lub mieć chcą 150-200KM.

"gdy skręcający w ul. Wilanowską osobowy nissan wymusił pierwszeństwo
na jadącym od strony DługołÄ™ki w kierunku centrum Wrocławia
motocykliście"

jaką sieczkę miał w głowie wymuszający?

Gdybyś zapomniał, to motocyklista miał obowiązek się stosować do
obowiązujących przepisów, a 'wymuszający' może być w 0% odpowiedzialny
za wypadek :>

może. I nie bronię tu debil zapieprzających bezmyślnie. Tyle, że post
krzyśka jest po prostu bezsensownie jednostronny.

To nie odpowiadaj - wygląda na to, że on tylko takie ma i nie tylko na
tej grupie.

W dniu 2013-09-07 19:54, masti pisze:

Dnia pięknego Sat, 07 Sep 2013 19:52:37 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
napisał:

W dniu 2013-09-07 19:15, masti pisze:

Dnia pięknego Sat, 07 Sep 2013 19:04:31 +0200 osobnik zwany Artur
Maśląg napisał:

W dniu 2013-09-07 18:57, masti pisze:

Dnia pięknego Sat, 07 Sep 2013 18:40:42 +0200 osobnik zwany Krzysztof
45 napisał:

Pomijając że to dramat, ile trzeba mieć na zegarze by dokonać takich
zniszczeń na pięćdziesiątce?
Ogólnie to też przestroga dla kierowców jednych i drugich i dla
rodziców gówniarzy którzy jeszcze zamiast mózgu mają sieczkę a pod
jajami mają lub mieć chcą 150-200KM.

"gdy skręcający w ul. Wilanowską osobowy nissan wymusił pierwszeństwo
na jadącym od strony DługołÄ™ki w kierunku centrum Wrocławia
motocykliście"

jaką sieczkę miał w głowie wymuszający?

Gdybyś zapomniał, to motocyklista miał obowiązek się stosować do
obowiązujących przepisów, a 'wymuszający' może być w 0% odpowiedzialny
za wypadek :>

może. I nie bronię tu debil zapieprzających bezmyślnie. Tyle, że post
krzyśka jest po prostu bezsensownie jednostronny.

To nie odpowiadaj - wygląda na to, że on tylko takie ma i nie tylko na
tej grupie.

a dlaczego nie? od tego są grupy

W dniu 2013-09-07 19:59, Artur Maśląg pisze:

/cut/

T N I J C I E  K * * * A   C Y T A T Y ! ! !

W dniu 2013-09-08 00:07, PlaMa pisze:

W dniu 2013-09-07 19:59, Artur Maśląg pisze:

/cut/

T N I J C I E  K * * * A   C Y T A T Y ! ! !

W dniu 2013-09-07 19:15, masti pisze:

Tyle, że post
krzyśka jest po prostu bezsensownie jednostronny.

Dnia pięknego Sat, 07 Sep 2013 21:35:19 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-09-07 19:15, masti pisze:

Tyle, że post
krzyśka jest po prostu bezsensownie jednostronny.

A powinien być? Bezstronny, dwustronny, a może kilkustrąnny?

W dniu 2013-09-07 21:58, masti pisze:

Dnia pięknego Sat, 07 Sep 2013 21:35:19 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-09-07 19:15, masti pisze:

Tyle, że post
krzyśka jest po prostu bezsensownie jednostronny.

A powinien być? Bezstronny, dwustronny, a może kilkustrąnny?

jesteś wolnym człowiekiem. Możesz robić co chcesz. A inni mogą Cię
oceniać.

W dniu 2013-09-07 19:15, masti pisze:

Tyle, że post krzyśka jest po prostu bezsensownie
jednostronny.

A powinien być? Bezstronny, dwustronny, a może kilkustrąnny?

jesteś wolnym człowiekiem. Możesz robić co chcesz. A inni mogą Cię
oceniać.

No to jaki powinien być?

Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 12:02:14 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-09-07 19:15, masti pisze:

Tyle, że post krzyśka jest po prostu bezsensownie jednostronny.

A powinien być? Bezstronny, dwustronny, a może kilkustrąnny?

jesteś wolnym człowiekiem. Możesz robić co chcesz. A inni mogą Cię
oceniać.

No to jaki powinien być?

Uzasadnisz to stwierdzenie że jest "bezsensownie jednostronny" i jaki
powinien być?

Bo nie zasnę drugą noc a chciałbym spełnić twoje oczekiwania pomimo
twoich bezsensownych jednostronnych wypowiedzi.

Chciałem ci dać do przeczytania komentarze pod tym artykułem z wypadku,
ale niestety wszystkie wykasowali i nie będziesz miał tej wątpliwej
przyjemności. Nie wiem czy na stałe wykasowali czy robią z nimi czystkę.

W dniu 2013-09-08 12:40, masti pisze:

jest bezsensownie jednostronny bo na podstawie 3 zdań napisałeś posta z
założoną z góry tezą o złych motocyklistach

jakby chciał czytać głupie komentarze toby poszedł na onet

W dniu 2013-09-07 18:57, masti pisze:

kompletnie bezsensowna ta piećdziesiątka

W dniu sobota, 7 września 2013 18:57:32 UTC+2 użytkownik masti napisał:

"gdy skręcający w ul. Wilanowską osobowy nissan wymusił pierwszeństwo na

jadącym od strony Długołęki w kierunku centrum Wrocławia motocykliście"



jaką sieczkę miał w głowie wymuszający?

Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 00:07:49 -0700 osobnik zwany Marcin
Kiciński napisał:

W dniu sobota, 7 września 2013 18:57:32 UTC+2 użytkownik masti napisał:

"gdy skręcający w ul. Wilanowską osobowy nissan wymusił pierwszeństwo
na

jadącym od strony DługołÄ™ki w kierunku centrum Wrocławia motocykliście"



jaką sieczkę miał w głowie wymuszający?

Kolejne zdanie z tego artykułu zdaje się wyjaśniać przyczynę wypadku,
ale najwyraźniej dla Ciebie ten cytat byłby już niewygodny: "Według
świadków motocyklista jechał jednak z bardzo duża prędkością."

Dnia Sun, 8 Sep 2013 09:17:48 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 00:07:49 -0700 osobnik zwany Marcin

Kolejne zdanie z tego artykułu zdaje się wyjaśniać przyczynę wypadku,
ale najwyraźniej dla Ciebie ten cytat byłby już niewygodny: "Według
świadków motocyklista jechał jednak z bardzo duża prędkością."

uwielbiam "ekspertów" co na podstawie paruzdaniowego artykułu z sezonu
ogórkowego potrafią ustalić cały przebieg wypadku. Zatrudnij sie w CSI

W dniu 08.09.2013 09:07, Marcin Kiciński pisze:

Kolejne zdanie z tego artykułu zdaje się wyjaśniać przyczynę wypadku,
ale najwyraźniej dla Ciebie ten cytat byłby już niewygodny:
"Według świadków motocyklista jechał jednak z bardzo duża prędkością."

Dnia Sun, 08 Sep 2013 13:07:10 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

Przyczyną było wymuszenie. Skoro wymusił, to albo nie patrzył, a wtedy
zabiłby także jadącego zgodnie z limitem, albo popatrzył i celowo zajechał.

W dniu 08.09.2013 13:10, J.F. pisze:

Dnia Sun, 08 Sep 2013 13:07:10 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

Przyczyną było wymuszenie. Skoro wymusił, to albo nie patrzył, a wtedy
zabiłby także jadącego zgodnie z limitem, albo popatrzył i celowo zajechał.

Albo popatrzyl i pomyslal ze da rade.

W dniu 2013-09-08 13:07, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 08.09.2013 09:07, Marcin Kiciński pisze:

Kolejne zdanie z tego artykułu zdaje się wyjaśniać przyczynę wypadku,
ale najwyraźniej dla Ciebie ten cytat byłby już niewygodny:
"Według świadków motocyklista jechał jednak z bardzo duża prędkością."

Ach, Marcin "Radziecki Radar" Kiciński się zna - bo prawidłowo jadący
motocykl powinien robić "pyr-pyr-pyr", a on słyszał "bruuuum!".

Przyczyną było wymuszenie. Skoro wymusił, to albo nie patrzył, a wtedy
zabiłby także jadącego zgodnie z limitem, albo popatrzył i celowo zajechał.

W dniu 08.09.2013 15:18, Artur Maśląg pisze:

Ach, Marcin "Radziecki Radar" Kiciński się zna - bo prawidłowo jadący
motocykl powinien robić "pyr-pyr-pyr", a on słyszał "bruuuum!".

Przyczyną było wymuszenie. Skoro wymusił, to albo nie patrzył, a wtedy
zabiłby także jadącego zgodnie z limitem, albo popatrzył i celowo
zajechał.

Nie dorabiaj ideologii - motocykliści muszą się stosować do tych
przepisów co kierowcy. Niestety przy znacznym przekroczeniu prędkości

przez motocyklistów, można ich nie zauważyć, bądź błędnie ocenić
czas/odległość, nawet przy sporym zapasie bezpieczeństwa.

W dniu 2013-09-08 15:36, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 08.09.2013 15:18, Artur Maśląg pisze:

Ach, Marcin "Radziecki Radar" Kiciński się zna - bo prawidłowo jadący
motocykl powinien robić "pyr-pyr-pyr", a on słyszał "bruuuum!".

Przyczyną było wymuszenie. Skoro wymusił, to albo nie patrzył, a wtedy
zabiłby także jadącego zgodnie z limitem, albo popatrzył i celowo
zajechał.

Nie dorabiaj ideologii - motocykliści muszą się stosować do tych
przepisów co kierowcy. Niestety przy znacznym przekroczeniu prędkości

Ale niezastosowanie się do limitu nie daje innym licencji na zabijanie.

przez motocyklistów, można ich nie zauważyć, bądź błędnie ocenić
czas/odległość, nawet przy sporym zapasie bezpieczeństwa.

Długa prosta... Jak ktoś nie zauważył, to co robi za kierownicą?

W dniu 08.09.2013 13:07, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 08.09.2013 09:07, Marcin Kiciński pisze:

Kolejne zdanie z tego artykułu zdaje się wyjaśniać przyczynę wypadku,
ale najwyraźniej dla Ciebie ten cytat byłby już niewygodny:
"Według świadków motocyklista jechał jednak z bardzo duża prędkością."

Ach, Marcin "Radziecki Radar" Kiciński się zna - bo prawidłowo jadący
motocykl powinien robić "pyr-pyr-pyr", a on słyszał "bruuuum!".

Przyczyną było wymuszenie.

Skoro wymusił, to albo nie patrzył,

a wtedy
zabiłby także jadącego zgodnie z limitem, albo popatrzył i celowo zajechał.

Kolejne zdanie z tego artykułu zdaje się wyjaśniać przyczynę wypadku, ale najwyraźniej dla Ciebie ten cytat byłby już niewygodny:
"Według świadków motocyklista jechał jednak z bardzo duża prędkością."

Pozdrawiam
MK

W dniu 2013-09-08 18:09, Bartas_M5 pisze:

kierowcy puszek powinni uważać na motocykle!!!

W dniu 2013-09-07 18:57, masti pisze:

"gdy skręcający w ul. Wilanowską osobowy nissan wymusił pierwszeństwo na
jadącym od strony Długołęki w kierunku centrum Wrocławia motocykliście"

jaką sieczkę miał w głowie wymuszający?

W dniu 2013-09-07 18:57, masti pisze:

"gdy skręcający w ul. Wilanowską osobowy nissan wymusił pierwszeństwo na
jadącym od strony DługołÄ™ki w kierunku centrum Wrocławia motocykliście"
jaką sieczkę miał w głowie wymuszający?

A to widok od strony jadącego motocykla. Pięćdziesiątka, a za nią
tablica teren zabudowany.
https://maps.google.pl/maps?q=Wilanowska,+Wroc%C5%

82aw&hl=pl&ie=UTF8&ll=51.154962,17.125583&spn=0.007187,0.053515&sll=51.171527,17.167661&sspn=0.007897,0.018582&oq=wilanowska&t=h&hnear=Wilanowska,
+Wroc%C5%82aw,+Wojew%C3%B3dztwo+dolno%C5%9Bl%C4%
85skie&z=15&layer=c&cbll=51.154974,17.133563&panoid=XKwYTlSiaqQpdVPAh2IWzA&cbp=11,280.52,,0,-1.79
kompletnie bezsensowna ta piećdziesiątka

Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 10:20:57 +0200 osobnik zwany Rafał \"SP\"
Gil napisał:

W jaki inny sposób niż postawieniem 50 chciałbyś tam zwiększyć
bezpieczeństwo ?

W dniu 2013-09-08 11:18, masti pisze:

W jaki inny sposób niż postawieniem 50 chciałbyś tam zwiększyć
bezpieczeństwo ?

włÄ…czyć mózgi kierowców?

W dniu 2013-09-08 11:35, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2013-09-08 11:18, masti pisze:

W jaki inny sposób niż postawieniem 50 chciałbyś tam zwiększyć
bezpieczeństwo ?

włÄ…czyć mózgi kierowców?

Pokaż jak to się robi.

Jak już oderwiesz się od internetu i pójdziesz włÄ…czać mózgi kierowców -
włÄ…cz również funkcje odpowiedzialną za włÄ…czanie świateł po zmroku, w
czasie ograniczonej widoczności, etc. Wówczas rozwiążesz problem
głupiego przepisu zmuszającego do jazdy na światłach przez cały rok.

Piwko w ręce mam, rozglądam się za czipsami i czekam.

W dniu 2013-09-08 11:47, Artur Maśląg pisze:

Piwko w ręce mam, rozglądam się za czipsami i czekam.

Jakie pijesz?

Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 11:35:02 +0200 osobnik zwany Rafał \"SP\"
Gil napisał:

W dniu 2013-09-08 11:18, masti pisze:

W jaki inny sposób niż postawieniem 50 chciałbyś tam zwiększyć
bezpieczeństwo ?

włÄ…czyć mózgi kierowców?

Pokaż jak to się robi.

Jak już oderwiesz się od internetu i pójdziesz włÄ…czać mózgi kierowców -
włÄ…cz również funkcje odpowiedzialną za włÄ…czanie świateł po zmroku, w
czasie ograniczonej widoczności, etc. Wówczas rozwiążesz problem
głupiego przepisu zmuszającego do jazdy na światłach przez cały rok.

Dnia Sun, 08 Sep 2013 10:20:57 +0200, "Rafał \"SP\" Gil" napisał(a):

kompletnie bezsensowna ta piećdziesiątka

ALe znasz przyczynę jej postawienia ? Droga ta z założenia ma 70
km/h. Wszyscy (łącznie ze mną) jadą tam powyżej 100. To
skrzyżowanie to wjazd/wyjazd z dużego osiedla. Skręcających w
osiedle i z osiedla jest naprawdę bardzo dużo. Ten skręt w/z
osiedla można porównać w kwestii bezpieczeństwa do skręcenia w
lewo albo włączenia się do ruchu na gierkówce przed zrobieniem z
niej S.
W jaki inny sposób niż postawieniem 50 chciałbyś tam zwiększyć
bezpieczeństwo ?

Hello Rafał,

Sunday, September 8, 2013, 10:20:57 AM, you wrote:

[...]

W jaki inny sposób niż postawieniem 50 chciałbyś tam zwiększyć
bezpieczeństwo ?

W dniu 2013-09-08 13:01, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Rafał,

Sunday, September 8, 2013, 10:20:57 AM, you wrote:

[...]

W jaki inny sposób niż postawieniem 50 chciałbyś tam zwiększyć
bezpieczeństwo ?

Ale zauważyłeś kilkadziesiąt metrów dalej, jeszcze przed
skrzyżowaniem, znak początku obszaru zabudowanego?

Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 13:04:35 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
napisał:

W dniu 2013-09-08 13:01, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Rafał,

Sunday, September 8, 2013, 10:20:57 AM, you wrote:

[...]

W jaki inny sposób niż postawieniem 50 chciałbyś tam zwiększyć
bezpieczeństwo ?

Ale zauważyłeś kilkadziesiąt metrów dalej, jeszcze przed skrzyżowaniem,
znak początku obszaru zabudowanego?

A w czym przeszkadza dodatkowe ograniczenie? Może niektórzy pomyślą
dodatkowo...

W dniu 2013-09-08 13:17, masti pisze:

A w czym przeszkadza dodatkowe ograniczenie? Może niektórzy pomyślą
dodatkowo...

to postaw od razu 10kmh i stop na głównej. Będzie jeszcze bezpieczniej.

W dniu 2013-09-08 13:17, masti pisze:

Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 13:04:35 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
napisał:

W dniu 2013-09-08 13:01, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Rafał,

Sunday, September 8, 2013, 10:20:57 AM, you wrote:

[...]

W jaki inny sposób niż postawieniem 50 chciałbyś tam zwiększyć
bezpieczeństwo ?

Ale zauważyłeś kilkadziesiąt metrów dalej, jeszcze przed skrzyżowaniem,
znak początku obszaru zabudowanego?

A w czym przeszkadza dodatkowe ograniczenie? Może niektórzy pomyślą
dodatkowo...

to postaw od razu 10kmh i stop na głównej. Będzie jeszcze bezpieczniej.
A najlepiej wprowadźmy "Red Flag Act". Albo cąłkowity zakaz poruszania
się po drogach pojazdów.

Dnia Sun, 08 Sep 2013 15:33:06 +0200, Artur Maśląg napisał(a):

W dniu 2013-09-08 13:17, masti pisze:

to postaw od razu 10kmh i stop na głównej. Będzie jeszcze bezpieczniej.
A najlepiej wprowadźmy "Red Flag Act". Albo cąłkowity zakaz poruszania
się po drogach pojazdów.

Jak bardzo chcesz nurzać się w oparach absurdu - proszę bardzo,
Twój wybór. Tutaj mamy jednak dość jasną sytuację i dodatkowe
ograniczenie jest jak najbardziej sensowne.

W dniu 2013-09-08 15:48, J.F. pisze:

Dnia Sun, 08 Sep 2013 15:33:06 +0200, Artur Maśląg napisał(a):

W dniu 2013-09-08 13:17, masti pisze:

to postaw od razu 10kmh i stop na głównej. Będzie jeszcze bezpieczniej.
A najlepiej wprowadźmy "Red Flag Act". Albo cąłkowity zakaz poruszania
się po drogach pojazdów.

Jak bardzo chcesz nurzać się w oparach absurdu - proszę bardzo,
Twój wybór. Tutaj mamy jednak dość jasną sytuację i dodatkowe
ograniczenie jest jak najbardziej sensowne.

No ale taka prawda - gdzie sie koncza "granice absurdu" ?
40km/h, 30, 20 ?

tam by wystarczylo 70 i FR :-)

A nie, przepraszam, tam powinny stac swiatla juz od dawna, bo przejazd
w lewo przez dwa pasy ruchu o duzym natezeniu, do zadanie dla
samobojcow :-)

Ruch po otwarciu AOW zelzal, ale swiatla powinny stac od paru lat.

Dnia Sun, 08 Sep 2013 16:02:34 +0200, Artur Maśląg napisał(a):

W dniu 2013-09-08 15:48, J.F. pisze:

Jak bardzo chcesz nurzać się w oparach absurdu - proszę bardzo,
Twój wybór. Tutaj mamy jednak dość jasną sytuację i dodatkowe
ograniczenie jest jak najbardziej sensowne.

No ale taka prawda - gdzie sie koncza "granice absurdu" ?
40km/h, 30, 20 ?

Nie wiem, mastiego zapytaj, on proponował 10km/h i STOP.

tam by wystarczylo 70 i FR :-)

70 jest wcześniej, FR - czemu nie.

A nie, przepraszam, tam powinny stac swiatla juz od dawna, bo przejazd
w lewo przez dwa pasy ruchu o duzym natezeniu, do zadanie dla
samobojcow :-)
Ruch po otwarciu AOW zelzal, ale swiatla powinny stac od paru lat.

Wiesz, decyzję pozostawię inżynierom itd. Jakoś nie jestem za tym,
by przez np. dwóch idiotów stawiać dodatkowe ograniczenia i światła.

W dniu 2013-09-08 17:54, J.F. pisze:

Dnia Sun, 08 Sep 2013 16:02:34 +0200, Artur Maśląg napisał(a):

W dniu 2013-09-08 15:48, J.F. pisze:

Jak bardzo chcesz nurzać się w oparach absurdu - proszę bardzo,
Twój wybór. Tutaj mamy jednak dość jasną sytuację i dodatkowe
ograniczenie jest jak najbardziej sensowne.

No ale taka prawda - gdzie sie koncza "granice absurdu" ?
40km/h, 30, 20 ?

Nie wiem, mastiego zapytaj, on proponował 10km/h i STOP.

Ale ty sie nie oburzales na 50 na jednej z glownych drog krajowych,
tylko na 10.

To gdzie jest granica ? 30, 40 ?

tam by wystarczylo 70 i FR :-)

70 jest wcześniej, FR - czemu nie.

Ciekawe czemu te 70 ... z powody jednej zwirowki ?

Wiesz, decyzję pozostawię inżynierom itd. Jakoś nie jestem za tym,
by przez np. dwóch idiotów stawiać dodatkowe ograniczenia i światła.

Ale 50 akceptujesz. 40 pewnie tez, to i 30 tez.

Niestety - ja z Wroclawia jestem, wiec o inzynierach ruchu mam
kiepskie zdanie, ale zdaje sie ze i w Warszawie niezbyt chwalicie :-)

swiatla tam powinny stac nie z uwagi na dwoch idiotow, tylko z uwagi
na trudnosc skretu.

Dnia Sun, 08 Sep 2013 18:09:33 +0200, Artur Maśląg napisał(a):

W dniu 2013-09-08 17:54, J.F. pisze:

No ale taka prawda - gdzie sie koncza "granice absurdu" ?
40km/h, 30, 20 ?

Nie wiem, mastiego zapytaj, on proponował 10km/h i STOP.

Ale ty sie nie oburzales na 50 na jednej z glownych drog krajowych,
tylko na 10.

Skup się - raz, że się nie oburzałem, a dwa że nie na ograniczenie do
10km/h wprost. Co do 50km/h na jednej z głównych dróg krajowych -
skoro jest potrzebne to jakoś mnie nie dziwi, tym bardziej że tam
zabudowany się zaczął, więc nie dorabiaj ideologii.

To gdzie jest granica ? 30, 40 ?

Mastiego zapytaj - on jeszcze STOP proponował.

tam by wystarczylo 70 i FR :-)

70 jest wcześniej, FR - czemu nie.

Ciekawe czemu te 70 ... z powody jednej zwirowki ?

Wolisz przesunięcie 'zabytków' i 50km/h?

swiatla tam powinny stac nie z uwagi na dwoch idiotow, tylko z uwagi
na trudnosc skretu.

Może jednak większość jest na tyle rozsądna, że nie potrzeba stawiać
świateł...

W dniu 2013-09-08 19:50, J.F. pisze:

Dnia Sun, 08 Sep 2013 18:09:33 +0200, Artur Maśląg napisał(a):

W dniu 2013-09-08 17:54, J.F. pisze:

No ale taka prawda - gdzie sie koncza "granice absurdu" ?
40km/h, 30, 20 ?

Nie wiem, mastiego zapytaj, on proponował 10km/h i STOP.

Ale ty sie nie oburzales na 50 na jednej z glownych drog krajowych,
tylko na 10.

Skup się - raz, że się nie oburzałem, a dwa że nie na ograniczenie do
10km/h wprost. Co do 50km/h na jednej z głównych dróg krajowych -
skoro jest potrzebne to jakoś mnie nie dziwi, tym bardziej że tam
zabudowany się zaczął, więc nie dorabiaj ideologii.

To gdzie jest granica ? 30, 40 ?

Mastiego zapytaj - on jeszcze STOP proponował.

Ale ciebie pytam - gdzie jest granica absurdu ?

Byloby 40, to bys pisal "inzynierowie wiedza lepiej" ?

tam by wystarczylo 70 i FR :-)

70 jest wcześniej, FR - czemu nie.

Ciekawe czemu te 70 ... z powody jednej zwirowki ?

Wolisz przesunięcie 'zabytków' i 50km/h?

Te zabytki i tak przesuniete - za skrzyzowaniem znow 70.
Ale czemu w ogole ograniczenie ?

Może jednak większość jest na tyle rozsądna, że nie potrzeba stawiać
świateł...

No coz, wypadkow malo, ale ciekawe ile trzeba czekac w godzinach
wiekszego ruchu na okazje ..

W dniu 2013-09-08 20:06, Artur Maśląg pisze:

Te zabytki i tak przesuniete - za skrzyzowaniem znow 70.
Ale czemu w ogole ograniczenie ?

Litości - skrzyżowanie w terenie zabudowanym (i to w sumie
doć ruchliwe), a Ty pytasz czemu ograniczenie?
Też się nawdychałeś tego absurdu? Jeszcze źle, że
prędkoć podniesiona na odcinku, gdzie można jechać spokojnie
szybciej niż 50km/h?

W dniu 2013-09-08 20:09, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2013-09-08 20:06, Artur Maśląg pisze:

Te zabytki i tak przesuniete - za skrzyzowaniem znow 70.
Ale czemu w ogole ograniczenie ?

Litości - skrzyżowanie w terenie zabudowanym (i to w sumie
doć ruchliwe), a Ty pytasz czemu ograniczenie?
Też się nawdychałeś tego absurdu? Jeszcze źle, że
prędkoć podniesiona na odcinku, gdzie można jechać spokojnie
szybciej niż 50km/h?

Przyjrzyj się temu "zabudowanemu" z naciskiem na mierzenie odległości
zabudowań od drogi.

W dniu 2013-09-08 20:22, Artur Maśląg pisze:

Te zabytki i tak przesuniete - za skrzyzowaniem znow 70.
Ale czemu w ogole ograniczenie ?

Litości - skrzyżowanie w terenie zabudowanym (i to w sumie
doć ruchliwe), a Ty pytasz czemu ograniczenie?
Też się nawdychałeś tego absurdu? Jeszcze źle, że
prędkoć podniesiona na odcinku, gdzie można jechać spokojnie
szybciej niż 50km/h?

Przyjrzyj się temu "zabudowanemu" z naciskiem na mierzenie
odległości
zabudowań od drogi.

Widziałem - no i?

W dniu 2013-09-08 21:24, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2013-09-08 20:22, Artur Maśląg pisze:

Te zabytki i tak przesuniete - za skrzyzowaniem znow 70.
Ale czemu w ogole ograniczenie ?

Litości - skrzyżowanie w terenie zabudowanym (i to w sumie
doć ruchliwe), a Ty pytasz czemu ograniczenie?
Też się nawdychałeś tego absurdu? Jeszcze źle, że
prędkoć podniesiona na odcinku, gdzie można jechać spokojnie
szybciej niż 50km/h?

Przyjrzyj się temu "zabudowanemu" z naciskiem na mierzenie
odległości
zabudowań od drogi.

Widziałem - no i?

No i nie powinno go tam być. Powinno być ograniczenie tak jak jest
teraz, bez zabudowanego.

W dniu 2013-09-08 21:33, Artur Maśląg pisze:

Te zabytki i tak przesuniete - za skrzyzowaniem znow 70.
Ale czemu w ogole ograniczenie ?

Litości - skrzyżowanie w terenie zabudowanym (i to w sumie
doć ruchliwe), a Ty pytasz czemu ograniczenie?
Też się nawdychałeś tego absurdu? Jeszcze źle, że
prędkoć podniesiona na odcinku, gdzie można jechać spokojnie
szybciej niż 50km/h?

Przyjrzyj się temu "zabudowanemu" z naciskiem na mierzenie
odległości
zabudowań od drogi.

Widziałem - no i?

No i nie powinno go tam być. Powinno być ograniczenie tak jak
jest
teraz, bez zabudowanego.

Pozwolę sobie być innego zdania.

Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 16:02:34 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
napisał:

W dniu 2013-09-08 15:48, J.F. pisze:

Dnia Sun, 08 Sep 2013 15:33:06 +0200, Artur Maśląg napisał(a):

W dniu 2013-09-08 13:17, masti pisze:

to postaw od razu 10kmh i stop na głównej. Będzie jeszcze
bezpieczniej. A najlepiej wprowadźmy "Red Flag Act". Albo cąłkowity
zakaz poruszania się po drogach pojazdów.

Jak bardzo chcesz nurzać się w oparach absurdu - proszę bardzo, Twój
wybór. Tutaj mamy jednak doć jasną sytuację i dodatkowe ograniczenie
jest jak najbardziej sensowne.

No ale taka prawda - gdzie sie koncza "granice absurdu" ? 40km/h, 30,
20 ?

Nie wiem, mastiego zapytaj, on proponował 10km/h i STOP.

W dniu 2013-09-08 18:23, masti pisze:

Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 16:02:34 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
napisał:

W dniu 2013-09-08 15:48, J.F. pisze:

Dnia Sun, 08 Sep 2013 15:33:06 +0200, Artur Maśląg napisał(a):

W dniu 2013-09-08 13:17, masti pisze:

to postaw od razu 10kmh i stop na głównej. Będzie jeszcze
bezpieczniej. A najlepiej wprowadźmy "Red Flag Act". Albo cąłkowity
zakaz poruszania się po drogach pojazdów.

Jak bardzo chcesz nurzać się w oparach absurdu - proszę bardzo, Twój
wybór. Tutaj mamy jednak doć jasną sytuację i dodatkowe ograniczenie
jest jak najbardziej sensowne.

No ale taka prawda - gdzie sie koncza "granice absurdu" ? 40km/h, 30,
20 ?

Nie wiem, mastiego zapytaj, on proponował 10km/h i STOP.

a dlaczego 50? a nie 10? albo 100? poza twoim widzimisię?

Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 18:29:41 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
napisał:

W dniu 2013-09-08 18:23, masti pisze:

Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 16:02:34 +0200 osobnik zwany Artur
Maśląg napisał:

W dniu 2013-09-08 15:48, J.F. pisze:

Dnia Sun, 08 Sep 2013 15:33:06 +0200, Artur Maśląg napisał(a):

W dniu 2013-09-08 13:17, masti pisze:

to postaw od razu 10kmh i stop na głównej. Będzie jeszcze
bezpieczniej. A najlepiej wprowadźmy "Red Flag Act". Albo cąłkowity
zakaz poruszania się po drogach pojazdów.

Jak bardzo chcesz nurzać się w oparach absurdu - proszę bardzo, Twój
wybór. Tutaj mamy jednak doć jasną sytuację i dodatkowe
ograniczenie jest jak najbardziej sensowne.

No ale taka prawda - gdzie sie koncza "granice absurdu" ? 40km/h, 30,
20 ?

Nie wiem, mastiego zapytaj, on proponował 10km/h i STOP.

a dlaczego 50? a nie 10? albo 100? poza twoim widzimisię?

Wcześniej jest 70km/h, później jest zabudowany - 50km/h jest w tym
miejscu sensowną sugestią, że jednak zwolnić należy. Możesz sobie
bredzić między 10 a 100, ale to niczego nie wnosi.

W dniu 2013-09-08 18:41, masti pisze:

Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 18:29:41 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
napisał:

W dniu 2013-09-08 18:23, masti pisze:

Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 16:02:34 +0200 osobnik zwany Artur
Maśląg napisał:

W dniu 2013-09-08 15:48, J.F. pisze:

Dnia Sun, 08 Sep 2013 15:33:06 +0200, Artur Maśląg napisał(a):

W dniu 2013-09-08 13:17, masti pisze:

to postaw od razu 10kmh i stop na głównej. Będzie jeszcze
bezpieczniej. A najlepiej wprowadźmy "Red Flag Act". Albo cąłkowity
zakaz poruszania się po drogach pojazdów.

Jak bardzo chcesz nurzać się w oparach absurdu - proszę bardzo, Twój
wybór. Tutaj mamy jednak doć jasną sytuację i dodatkowe
ograniczenie jest jak najbardziej sensowne.

No ale taka prawda - gdzie sie koncza "granice absurdu" ? 40km/h, 30,
20 ?

Nie wiem, mastiego zapytaj, on proponował 10km/h i STOP.

a dlaczego 50? a nie 10? albo 100? poza twoim widzimisię?

Wcześniej jest 70km/h, później jest zabudowany - 50km/h jest w tym
miejscu sensowną sugestią, że jednak zwolnić należy. Możesz sobie
bredzić między 10 a 100, ale to niczego nie wnosi.

czyli 50kmh bo tak sobie ktoś wymyślił. A ja się pytam czemu?

jakoś w czasach gorszych hamulców i węższych dróg pewnie było tam 90.

Większoć obecnych ograniczeń jest kompletnie bez sensu.

Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 19:03:23 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
napisał:

W dniu 2013-09-08 18:41, masti pisze:

Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 18:29:41 +0200 osobnik zwany Artur
Maśląg napisał:

W dniu 2013-09-08 18:23, masti pisze:

Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 16:02:34 +0200 osobnik zwany Artur
Maśląg napisał:

W dniu 2013-09-08 15:48, J.F. pisze:

Dnia Sun, 08 Sep 2013 15:33:06 +0200, Artur Maśląg napisał(a):

W dniu 2013-09-08 13:17, masti pisze:

to postaw od razu 10kmh i stop na głównej. Będzie jeszcze
bezpieczniej. A najlepiej wprowadźmy "Red Flag Act". Albo
cąłkowity zakaz poruszania się po drogach pojazdów.

Jak bardzo chcesz nurzać się w oparach absurdu - proszę bardzo,
Twój wybór. Tutaj mamy jednak doć jasną sytuację i dodatkowe
ograniczenie jest jak najbardziej sensowne.

No ale taka prawda - gdzie sie koncza "granice absurdu" ? 40km/h,
30, 20 ?

Nie wiem, mastiego zapytaj, on proponował 10km/h i STOP.

a dlaczego 50? a nie 10? albo 100? poza twoim widzimisię?

Wcześniej jest 70km/h, później jest zabudowany - 50km/h jest w tym
miejscu sensowną sugestią, że jednak zwolnić należy. Możesz sobie
bredzić między 10 a 100, ale to niczego nie wnosi.

czyli 50kmh bo tak sobie ktoś wymyślił. A ja się pytam czemu?

Argumentację już poznałeś.

jakoś w czasach gorszych hamulców i węższych dróg pewnie było tam 90.

Kombinujesz jak koń pod górę - w tamtych czasach jeszcze nie było tam
osiedli, a miasta się rozrastają.

Większoć obecnych ograniczeń jest kompletnie bez sensu.

Omawiany przykład (zresztą nie pierwszy i nie ostatni) pokazuje doć
czytelnie, że Twoja opinia jest bezpodstawna.

W dniu 2013-09-08 18:41, masti pisze:

Wcześniej jest 70km/h, później jest zabudowany - 50km/h jest w tym
miejscu sensowną sugestią, że jednak zwolnić należy. Możesz sobie
bredzić między 10 a 100, ale to niczego nie wnosi.

czyli 50kmh bo tak sobie ktoś wymyślił. A ja się pytam czemu?
jakoś w czasach gorszych hamulców i węższych dróg pewnie było tam 90.
Większoć obecnych ograniczeń jest kompletnie bez sensu.

Dnia pięknego Mon, 09 Sep 2013 10:38:20 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-09-08 18:41, masti pisze:

Wcześniej jest 70km/h, później jest zabudowany - 50km/h jest w tym
miejscu sensowną sugestią, że jednak zwolnić należy. Możesz sobie
bredzić między 10 a 100, ale to niczego nie wnosi.

czyli 50kmh bo tak sobie ktoś wymyślił. A ja się pytam czemu? jakoś w
czasach gorszych hamulców i węższych dróg pewnie było tam 90. Większoć
obecnych ograniczeń jest kompletnie bez sensu.

Po temu, żeby jechali przewidywalnie i nie trzeba było takich pajaców
jak ten z motocykla zeskrobywać z asfaltu. Niestety na niektórych to nie
działa, ale tymi zajmuje się Darwin.

W dniu 2013-09-09 10:45, masti pisze:

Po temu, żeby jechali przewidywalnie i nie trzeba było takich pajaców
jak ten z motocykla zeskrobywać z asfaltu. Niestety na niektórych to nie
działa, ale tymi zajmuje się Darwin.

Twierdzisz, że wszyscy kierowcy samochodów jadą przewidywalnie? To
ciekawe skąd tyle wypadków spowodowanych przez samochody?

Dnia pięknego Mon, 09 Sep 2013 12:52:44 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-09-09 10:45, masti pisze:

Po temu, żeby jechali przewidywalnie i nie trzeba było takich pajaców
jak ten z motocykla zeskrobywać z asfaltu. Niestety na niektórych to
nie działa, ale tymi zajmuje się Darwin.

Twierdzisz, że wszyscy kierowcy samochodów jadą przewidywalnie? To
ciekawe skąd tyle wypadków spowodowanych przez samochody?

Co mnie obchodzą teraz wszyscy kierowcy samochodów? Omawiany jest
wypadek konkretnego motocyklisty, który zapewne też miał roszczenia typu
"z drogi frajerzy bo motocykle są wszędzie".

W dniu 2013-09-09 14:58, masti pisze:

a może dziadek z bocznej powiedział, zę on tu był pierwszy a jakiś
pierdopęd niech spada? nastepny ekspierd się znalazł

Dnia pięknego Mon, 09 Sep 2013 16:43:58 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-09-09 14:58, masti pisze:

a może dziadek z bocznej powiedział, zę on tu był pierwszy a jakiś
pierdopęd niech spada? nastepny ekspierd się znalazł

Jaki dziadek? Znowu masz zwidy?

W dniu poniedziałek, 9 września 2013 12:52:44 UTC+2 użytkownik DoQ napisał:

W dniu 2013-09-09 10:45, masti pisze:

Co mnie obchodzą teraz wszyscy kierowcy samochodów? Omawiany jest

wypadek konkretnego motocyklisty, który zapewne też miał roszczenia typu

"z drogi frajerzy bo motocykle są wszędzie".

Użytkownik "Mariusz-net"  napisał w wiadomości grup

Konkretnie to wypadek się zdarzył bo:
a) motocyklista jechał za szybko

b) kierowca samochodu wymusił pierwszeństwo.
Reszta to już spekulacje i niepotrzebne bicie piany.

W dniu 2013-09-09 16:22, J.F pisze:

Użytkownik "Mariusz-net"  napisał w wiadomości grup

Konkretnie to wypadek się zdarzył bo:
a) motocyklista jechał za szybko

A tego to tak wcale nie jestesmy pewni ...

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości
W dniu 2013-09-09 16:22, J.F pisze:

Użytkownik "Mariusz-net"  napisał w wiadomości grup

Konkretnie to wypadek się zdarzył bo:
a) motocyklista jechał za szybko

A tego to tak wcale nie jestesmy pewni ...

No skąd, rozleciał się przy 50tce przecinając prawie na pół osobówkę.

W dniu 2013-09-09 17:01, J.F pisze:

No skąd, rozleciał się przy 50tce przecinając prawie na pół osobówkę.

Nie - nie jestesmy pewni ze ten wypadek zdarzyl sie bo motocyklista
jechal za szybko.

Dnia pięknego Mon, 09 Sep 2013 17:46:39 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-09-09 17:01, J.F pisze:

No skąd, rozleciał się przy 50tce przecinając prawie na pół osobówkę.

Nie - nie jestesmy pewni ze ten wypadek zdarzyl sie bo motocyklista
jechal za szybko.

Gdyby nie jechał za szybko to mógłby przeżyć i nie byłoby tego artykułu.

W dniu 2013-09-09 18:32, masti pisze:

Gdyby nie jechał za szybko to mógłby przeżyć i nie byłoby tego artykułu.

następny z CSI

Dnia pięknego Mon, 09 Sep 2013 18:43:17 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-09-09 18:32, masti pisze:

Gdyby nie jechał za szybko to mógłby przeżyć i nie byłoby tego
artykułu.

następny z CSI

O, zaczynają się brednie jakoby prędkoć nie miała znaczenia w skutkach
wypadku. Takim jak ty nie przetłumaczysz że czarne jest czarne a białe
jest białe.

W dniu 2013-09-09 19:25, masti pisze:

a gdzie tak napisałem? Poproszę linka.
Bo w przeciwieństwie do Ciebie nie wydaję wyroków jak kto jechał.

Dnia pięknego Mon, 09 Sep 2013 19:37:37 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-09-09 19:25, masti pisze:

a gdzie tak napisałem? Poproszę linka. Bo w przeciwieństwie do Ciebie
nie wydaję wyroków jak kto jechał.

Wniosków z tego co widzisz również nie umiesz wyciągnąć. Choć jak cię
znam, zwyczajnie rżniesz głupa przyjmując postawę sprawiedliwego wujka.

W dniu 2013-09-09 21:11, masti pisze:

Wniosków z tego co widzisz również nie umiesz wyciągnąć. Choć jak cię
znam, zwyczajnie rżniesz głupa przyjmując postawę sprawiedliwego wujka.

czyli kłamałeś twierdząc, że coś takiego napisałem. CBDO

Dnia pięknego Mon, 09 Sep 2013 21:12:52 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-09-09 21:11, masti pisze:

Wniosków z tego co widzisz również nie umiesz wyciągnąć. Choć jak cię
znam, zwyczajnie rżniesz głupa przyjmując postawę sprawiedliwego
wujka.

czyli kłamałeś twierdząc, że coś takiego napisałem. CBDO

Czyli potwierdzasz że trollujesz i rżniesz głupa, ok.

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości
W dniu 2013-09-09 17:01, J.F pisze:

No skąd, rozleciał się przy 50tce przecinając prawie na pół osobówkę.

Nie - nie jestesmy pewni ze ten wypadek zdarzyl sie bo motocyklista
jechal za szybko.

Gdyby nie jechał za szybko to mógłby przeżyć i nie byłoby tego artykułu.

Dnia 09.09.2013 J.F  napisał/a:

Użytkownik "Mariusz-net"  napisał w wiadomości grup

Konkretnie to wypadek się zdarzył bo:
a) motocyklista jechał za szybko

A tego to tak wcale nie jestesmy pewni ...

b) kierowca samochodu wymusił pierwszeństwo.
Reszta to już spekulacje i niepotrzebne bicie piany.

byc moze jednak kierowca samochodu nie zauwazyl.
Co wiecej -  jesli  moto szybko jechal, to mala  szansa na tlumaczenie
"on byl wystarczajaco daleko jak ja ruszylem".

IMO - cos wiecej tam bylo.
Moze moto wyprzedzal z prawej, moze kapelusz na lewym blysnal
swiatlami, moze chcial samochod szybko ruszyc i silnik zgasl ..

Użytkownik "kakmar"

Motocykl zapewne jechał szybko, sądząc po efektach. Oczywiście gdyby
jechał 50km/h a kierowca auta dał mu 50m, to by do zderzenia nie doszło.
Podobnie gdyby jechał 100km/h i miał 100m na hamowanie, itd.

Użytkownik "John Kołalsky"  napisał w wiadomości
Użytkownik "kakmar"

Motocykl zapewne jechał szybko, sądząc po efektach. Oczywiście gdyby
jechał 50km/h a kierowca auta dał mu 50m, to by do zderzenia nie doszło.
Podobnie gdyby jechał 100km/h i miał 100m na hamowanie, itd.

"droga hamowania jest proporcjonalna do kwadratu prędkości"

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości

Dnia pięknego Mon, 09 Sep 2013 10:38:20 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

Po temu, żeby jechali przewidywalnie i nie trzeba było takich pajaców
jak ten z motocykla zeskrobywać z asfaltu. Niestety na niektórych to nie
działa, ale tymi zajmuje się Darwin.

Twierdzisz, że wszyscy kierowcy samochodów jadą przewidywalnie? To
ciekawe skąd tyle wypadków spowodowanych przez samochody?

Użytkownik "Jan Koval"  napisał w wiadomości

Ciekawe jaki jest odsetek wypadków z udziałem motocyklistów do całkowitej liczby motocykli zarejestrwanych.
Bo ile jeździ to pewnie będzie trudno ocenić.

Dnia pięknego Mon, 09 Sep 2013 13:12:12 +0200 osobnik zwany Jan Koval
napisał:

Ciekawe jaki jest odsetek wypadków z udziałem motocyklistów do
całkowitej liczby motocykli zarejestrwanych. Bo ile jeździ to pewnie
będzie trudno ocenić.

masti wrote:

Twierdzisz, że wszyscy kierowcy samochodów jadą przewidywalnie?

To
ciekawe skąd tyle wypadków spowodowanych przez samochody?

Dnia pięknego Tue, 10 Sep 2013 15:04:25 +0000 osobnik zwany tᴏ napisał:

masti wrote:

Twierdzisz, że wszyscy kierowcy samochodów jadą przewidywalnie?

Prawie wszyscy.

Dnia Sun, 8 Sep 2013 13:01:42 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Hello Rafał,
Sunday, September 8, 2013, 10:20:57 AM, you wrote:
[...]

W jaki inny sposób niż postawieniem 50 chciałbyś tam zwiększyć
bezpieczeństwo ?

Ale zauważyłeś kilkadziesiąt metrów dalej, jeszcze przed
skrzyżowaniem, znak początku obszaru zabudowanego?

W dniu 2013-09-08 13:01, RoMan Mandziejewicz pisze:

W jaki inny sposób niż postawieniem 50 chciałbyś tam zwiększyć
bezpieczeństwo ?

Ale zauważyłeś kilkadziesiąt metrów dalej, jeszcze przed
skrzyżowaniem, znak początku obszaru zabudowanego?

W jaki inny sposób niż postawieniem 50 chciałbyś tam zwiększyć
bezpieczeństwo ?

Dnia Sat, 7 Sep 2013 16:57:32 +0000 (UTC), masti napisał(a):
 

jaką sieczkę miał w głowie wymuszający?

W dniu 2013-09-08 10:37, Maciek pisze:

Dnia Sat, 7 Sep 2013 16:57:32 +0000 (UTC), masti napisał(a):

jaką sieczkę miał w głowie wymuszający?

Jest sporo miejsc, gdzie samochodu czy motocykla jadacego 2,5x szybciej niz
dozwolona predkosc po prostu nie zauwazysz na czas i formalnie moze dojsc
do wymuszenia.

Dnia Sun, 8 Sep 2013 10:37:29 +0200, Maciek napisał(a):

Dnia Sat, 7 Sep 2013 16:57:32 +0000 (UTC), masti napisał(a):

jaką sieczkę miał w głowie wymuszający?

Jest sporo miejsc, gdzie samochodu czy motocykla jadacego 2,5x szybciej niz
dozwolona predkosc po prostu nie zauwazysz na czas i formalnie moze dojsc
do wymuszenia.

Dnia 2013-09-08 11:54, Użytkownik J.F. napisał:

jaką sieczkę miał w głowie wymuszający?

Jest sporo miejsc, gdzie samochodu czy motocykla jadacego 2,5x szybciej niz
dozwolona predkosc po prostu nie zauwazysz na czas i formalnie moze dojsc
do wymuszenia.

Ale to nie jest takie miejsce, bo widocznosc tam na kilometr

Dnia Sun, 08 Sep 2013 13:23:09 +0200, RadoslawF napisał(a):

Dnia 2013-09-08 11:54, Użytkownik J.F. napisał:

jaką sieczkę miał w głowie wymuszający?

Jest sporo miejsc, gdzie samochodu czy motocykla jadacego 2,5x szybciej niz
dozwolona predkosc po prostu nie zauwazysz na czas i formalnie moze dojsc
do wymuszenia.

Ale to nie jest takie miejsce, bo widocznosc tam na kilometr

Widoczność teoretyczna jest tam na kilometr.

W praktyce mógł wyskoczyć zza jakiegoś normalnie jadącego pojazdu
i nie dał "wymuszającemu" żadnych szans.

Dnia 2013-09-08 13:54, Użytkownik J.F. napisał:

jaką sieczkę miał w głowie wymuszający?

Jest sporo miejsc, gdzie samochodu czy motocykla jadacego 2,5x szybciej niz
dozwolona predkosc po prostu nie zauwazysz na czas i formalnie moze dojsc
do wymuszenia.

Ale to nie jest takie miejsce, bo widocznosc tam na kilometr

Widoczność teoretyczna jest tam na kilometr.

Praktyczna tez ... chyba ze mu sie swiatelko za latarnia schowalo.

W praktyce mógł wyskoczyć zza jakiegoś normalnie jadącego pojazdu
i nie dał "wymuszającemu" żadnych szans.

Mogl, ale:
a) temu pojazdowi wypadaloby tez ustapic,
b) widziales kiedys szybko pedzacego motocykliste na prawym pasie ?

No chyba ze lewym jechal jakis kapelusznik, a motorek myslal ze go
dynamicznie z prawej lyknie ...

Dnia Sat, 07 Sep 2013 18:40:42 +0200, Krzysztof 45 napisał(a):

Pomijając że to dramat, ile trzeba mieć na zegarze by dokonać takich
zniszczeń na pięćdziesiątce?

A to widok od strony jadącego motocykla. Pięćdziesiątka, a za nią
tablica teren zabudowany.
https://maps.google.pl/maps?q=Wilanowska,+Wroc%C5%82aw&hl=pl&ie=UTF8&ll=51.154962,17.125583&spn=0.007187,0.053515&sll=51.171527,17.167661&sspn=0.007897,0.018582&oq=wilanowska&t=h&hnear=Wilanowska,+Wroc%C5%82aw,+Wojew%C3%B3dztwo+dolno%C5%9Bl%C4%85skie&z=15&layer=c&cbll=51.154974,17.133563&panoid=XKwYTlSiaqQpdVPAh2IWzA&cbp=11,280.52,,0,-1.79

Ktoś w komentarzu napisał:
Pewien Polak w Skandynawii jechał w terenie zabudowanym 140 km/h.
Zgadnijcie co z nim zrobili?
Na tydzień wylądował w psychiatryku na obserwacji.
Niech to będzie najlepszy komentarz do tego jak w PL poruszają się
motocykliści.

W dniu 2013-09-07 20:47, J.F. pisze:
  > trudno powiedziec - dach w tym kierunku raczej slaby, ale podloga tez

pogieta.

Ale jakie lusterka -

A kto by tego przestrzegal,

Cos w tym jest, ale wszystkich zamykac z powodu jednego wypadku ?

W dniu 07.09.2013 21:52, Krzysztof 45 pisze:

A kto by tego przestrzegal,

No właśnie dlatego jest trup. Trafił by trochę wyżej i trzy trupy.
Co innego jechać tam 70-80 a co innego 180

Cos w tym jest, ale wszystkich zamykac z powodu jednego wypadku ?

Jak wszystkich? Tych co przeginają.  Przedstawiony przypadek to 140km/h
na 50tce.

W dniu 2013-09-08 13:03, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 07.09.2013 21:52, Krzysztof 45 pisze:

A kto by tego przestrzegal,

No właśnie dlatego jest trup. Trafił by trochę wyżej i trzy trupy.
Co innego jechać tam 70-80 a co innego 180

Sęk w tym, że wymuszający kierowca samochodu z dużym prawdopodobieństwem
zabije także takiego motocyklistę, co będzie jechał zgodnie z limitem.

W dniu 2013-09-08 13:03, Andrzej Lawa pisze:

Sęk w tym, że wymuszający kierowca samochodu z dużym prawdopodobieństwem
zabije także takiego motocyklistę, co będzie jechał zgodnie z limitem.

Cos w tym jest, ale wszystkich zamykac z powodu jednego wypadku ?

Jak wszystkich? Tych co przeginają.  Przedstawiony przypadek to 140km/h
na 50tce.

OK, ale pod warunkiem że wymuszający pierwszeństwo będą na miejscu
dostawać kulę w łeb ;->

Dnia pięknego Sat, 07 Sep 2013 21:52:54 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

Jak wszystkich? Tych co przeginają.  Przedstawiony przypadek to 140km/h
na 50tce.

W dniu 2013-09-08 13:17, masti pisze:

Dnia pięknego Sat, 07 Sep 2013 21:52:54 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

Jak wszystkich? Tych co przeginają.  Przedstawiony przypadek to 140km/h
na 50tce.

To już ze zdjęcia oceniłeś prędkoć? marnujesz się na newsach.

Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 13:29:44 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-09-08 13:17, masti pisze:

Dnia pięknego Sat, 07 Sep 2013 21:52:54 +0200 osobnik zwany Krzysztof
45 napisał:

Jak wszystkich? Tych co przeginają.  Przedstawiony przypadek to
140km/h na 50tce.

To już ze zdjęcia oceniłeś prędkoć? marnujesz się na newsach.

Bystrością nie grzeszysz.
Czytaj ten wątek ze zrozumieniem, a dowiesz się że to nie ocena i skąd
to sie wzięło.

W dniu 2013-09-08 13:37, masti pisze:

poproszę źródło tych 140kmh.

W dniu 08.09.2013 13:47, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-09-08 13:37, masti pisze:

poproszę źródło tych 140kmh.

Źródło jest wykasowane o czym wspominałem.

Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 13:47:40 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-09-08 13:37, masti pisze:

poproszę źródło tych 140kmh.

Ĺšródło jest wykasowane o czym wspominałem. Ale jak zaczniesz czytać od
początku wątek to szybko (mam nadzieję) zorientujesz skąd to sie wzięło.

W dniu 2013-09-08 14:04, masti pisze:

czyli komentarze takich samych eksieprdów jak Ty? To możesz sobie je w
buty wsadzić

Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 14:53:09 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-09-08 14:04, masti pisze:

czyli komentarze takich samych eksieprdów jak Ty? To możesz sobie je w
buty wsadzić

Widzisz, nie dali ci szansy tam ci się wypowiedzieć. Wszystkim by kopary
opadły.

Ale wracając. Nie umniejsza faktowi że taki ze 140stką na 50ciu nadaje
sie na obserwacje do psychiatryka i to na koszt obserwowanego. Wątpisz w
to?

W dniu 2013-09-08 18:25, masti pisze:

Ale wracając. Nie umniejsza faktowi że taki ze 140stką na 50ciu nadaje
sie na obserwacje do psychiatryka i to na koszt obserwowanego. Wątpisz w
to?

czasem tak czasem nie. Jedynym uzasadnieniem ograniczenia tam jest
debilizm wyjeżdżajacych z boku.
Co do psychiatryka to prędzej widzę tam miejsce dla domorosłych ekspertów
z założoną z góry tezą.

Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 18:58:06 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-09-08 18:25, masti pisze:

Ale wracając. Nie umniejsza faktowi że taki ze 140stką na 50ciu nadaje
sie na obserwacje do psychiatryka i to na koszt obserwowanego. Wątpisz
w to?

czasem tak czasem nie. Jedynym uzasadnieniem ograniczenia tam jest
debilizm wyjeżdżajacych z boku.
Co do psychiatryka to prędzej widzę tam miejsce dla domorosłych
ekspertów z założoną z góry tezą.

Uszkodzenia przy 50km/h
http://foto.scigacz.pl/gallery/publikacje/Crash_test_motocykla_w_PIMOT/

A tu  z wypadku.
http://d.polskatimes.pl/k/r/1/a3/73/522b2b8c622e8_p.jpg?1378628087 Do
tego jeszcze dobra jest fota pokazująca siłe uderzenia z fragmentem
motocykla który leży około 20m dalej w trawie.

O jakich tezach i czyich debilizmach prawisz?

W dniu 2013-09-08 18:59, masti pisze:

O jakich tezach i czyich debilizmach prawisz?

O twoich wymysłach. Właśnie po raz kolejny usiłujesz udowodnić, ze wiesz
co się tam stało.

Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 19:06:17 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-09-08 18:59, masti pisze:

O jakich tezach i czyich debilizmach prawisz?

O twoich wymysłach. Właśnie po raz kolejny usiłujesz udowodnić, ze
wiesz co się tam stało.

Przecież to jasne jak słońce. Co tu udowadniać? Wszystko widać.

W dniu 2013-09-08 19:24, masti pisze:

O jakich tezach i czyich debilizmach prawisz?

O twoich wymysłach. Właśnie po raz kolejny usiłujesz udowodnić, ze
wiesz co się tam stało.

Przecież to jasne jak słońce. Co tu udowadniać? Wszystko widać.

Załóż ciemne okulary bo Ci słońce mózg wypala.

Użytkownik "Krzysztof 45"  napisał w wiadomości

Uszkodzenia przy 50km/h
http://foto.scigacz.pl/gallery/publikacje/Crash_test_motocykla_w_PIMOT/_Rezultat_testu_zderzeniowego_motocykla_i_samochodu.jpg

A tu  z wypadku.
http://d.polskatimes.pl/k/r/1/a3/73/522b2b8c622e8_p.jpg?1378628087
Do tego jeszcze dobra jest fota pokazująca siłe uderzenia z fragmentem motocykla który leży około 20m dalej w trawie.

Użytkownik "nom"  napisał w wiadomości

Podobny wypadek, motocyklista jechał 162km/h:
http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/gallery?Site=ED&Date=20130818&Category=galeria13&ArtNo=818009977&Ref=PH&Params=Itemnr=1

On 08.09.2013 14:53, Krzysztof 45 wrote:

W dniu 2013-09-08 14:04, masti pisze:

czyli komentarze takich samych eksieprdów jak Ty? To możesz sobie je w
buty wsadzić

Widzisz, nie dali ci szansy tam ci się wypowiedzieć. Wszystkim by kopary
opadły.

Ale wracając. Nie umniejsza faktowi że taki ze 140stką na 50ciu nadaje
sie na obserwacje do psychiatryka i to na koszt obserwowanego.
Wątpisz w to?

W dniu 2013-09-08 19:50, twardziejszy pisze:

Ale wracając. Nie umniejsza faktowi że taki ze 140stką na 50ciu nadaje
sie na obserwacje do psychiatryka i to na koszt obserwowanego.
Wątpisz w to?

No ale skąd 140? a nie 139, 230, nie 70?

On 08.09.2013 19:59, Krzysztof 45 wrote:

W dniu 2013-09-08 19:50, twardziejszy pisze:

Ale wracając. Nie umniejsza faktowi że taki ze 140stką na 50ciu nadaje
sie na obserwacje do psychiatryka i to na koszt obserwowanego.
Wątpisz w to?

No ale skąd 140? a nie 139, 230, nie 70?

Tak wpadłeś i czytasz od środka wątku? Zacznij od początku to się dowiesz.

W dniu 2013-09-08 20:18, twardziejszy pisze:

W artykule na "wrocławskiej.pl" nie znalazłem takiej cyfry.

Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 20:59:52 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-09-08 20:18, twardziejszy pisze:

W artykule na "wrocławskiej.pl" nie znalazłem takiej cyfry.

Bo skasowali komentarze.
Ktoś w komentarzu napisał:
Pewien Polak w Skandynawii jechał w terenie zabudowanym 140 km/h  i na
tydzień wylądował w psychiatryku na obserwacji.

W dniu 2013-09-08 21:11, masti pisze:

W dniu 2013-09-08 20:18, twardziejszy pisze:

W artykule na "wrocławskiej.pl" nie znalazłem takiej cyfry.

Bo skasowali komentarze.
Ktoś w komentarzu napisał:
Pewien Polak w Skandynawii jechał w terenie zabudowanym 140 km/h  i na
tydzień wylądował w psychiatryku na obserwacji.

patrz pan to ten Wrocław jest w Skandynawii?

Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 21:53:34 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-09-08 21:11, masti pisze:

W dniu 2013-09-08 20:18, twardziejszy pisze:

W artykule na "wrocławskiej.pl" nie znalazłem takiej cyfry.

Bo skasowali komentarze.
Ktoś w komentarzu napisał:
Pewien Polak w Skandynawii jechał w terenie zabudowanym 140 km/h  i na
tydzień wylądował w psychiatryku na obserwacji.

patrz pan to ten Wrocław jest w Skandynawii?

Ty jarasz jakieś świństwo?

Jak wszystkich? Tych co przeginają.  Przedstawiony przypadek to 140km/h
na 50tce."

W dniu 2013-09-08 21:58, masti pisze:

Ktoś w komentarzu napisał:
Pewien Polak w Skandynawii jechał w terenie zabudowanym 140 km/h  i na
tydzień wylądował w psychiatryku na obserwacji.

patrz pan to ten Wrocław jest w Skandynawii?

Ty jarasz jakieś świństwo?

ja nie, ale ty raczej tak. Dla ułatwienia zacytuję twój post:
"Krzysztof 45 napisał:

Jak wszystkich? Tych co przeginają.  Przedstawiony przypadek to 140km/h
na 50tce."

jeszcze masz coś madrego do powiedzenia?

Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 22:15:25 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-09-08 21:58, masti pisze:

Ktoś w komentarzu napisał:
Pewien Polak w Skandynawii jechał w terenie zabudowanym 140 km/h  i
na tydzień wylądował w psychiatryku na obserwacji.

patrz pan to ten Wrocław jest w Skandynawii?

Ty jarasz jakieś świństwo?

ja nie, ale ty raczej tak. Dla ułatwienia zacytuję twój post:
"Krzysztof 45 napisał:

Jak wszystkich? Tych co przeginają.  Przedstawiony przypadek to
140km/h na 50tce."

jeszcze masz coś madrego do powiedzenia?

Jaki to ma związek, z czym i do czego? Podałem skąd to 140 i przykład że
jak ktoś sporo przegina, to ląduje w psychiatryku na obserwacji.
Ty czego nie pojmujesz? Nie ogarniasz?

W dniu 2013-09-08 22:18, masti pisze:

Ktoś w komentarzu napisał:
Pewien Polak w Skandynawii jechał w terenie zabudowanym 140 km/h  i
na tydzień wylądował w psychiatryku na obserwacji.

patrz pan to ten Wrocław jest w Skandynawii?

Ty jarasz jakieś świństwo?

ja nie, ale ty raczej tak. Dla ułatwienia zacytuję twój post:
"Krzysztof 45 napisał:

Jak wszystkich? Tych co przeginają.  Przedstawiony przypadek to
140km/h na 50tce."

jeszcze masz coś madrego do powiedzenia?

Jaki to ma związek, z czym i do czego? Podałem skąd to 140 i przykład że
jak ktoś sporo przegina, to ląduje w psychiatryku na obserwacji.
Ty czego nie pojmujesz? Nie ogarniasz?

raczej ty nie ogarniasz tego co sam piszesz. Jak dla mnie EOT.

Twoja dyskusja wygląda tak jak moja z synem:

t:Dlaczego zrzuciłeś kurtkę, brudzi się, mama będzie miała więcej prania
s:nie zrzuciłem.
t: no to podejdź tu i zobacz co na podłodze leży
s: bluza nie kurtka.


Tak więc nie udowodnisz że jechał 140 i koniec. nie ważne że przy 50km/h jest wgniecenie drzwi, a szyby całe, a w omawianym przypadku motocylk przewrócił auto na bok wycinając 80 cm dachu. Nie było radaru - niema sprawy. Liczysz na logiczne myślenie? To jest Usenet! Polski!!!
zapomnij. nawet jak zapytają profesora fizyki z jaką prędkością poruszał się obiekt o zadanej masie który wyrządził takie szkody i przesunięcie w samochodzie - to będzie tylko teoria! a czy ktoś z miejscowych moze potwierdzić/zaprzeczyć czy tam są ślady  (jakie długie) hamowania motocykla?

ToMasz

W dniu 2013-09-09 22:25, ToMasz pisze:

Tak więc nie udowodnisz że jechał 140 i koniec.

On 08.09.2013 20:59, Krzysztof 45 wrote:

W dniu 2013-09-08 20:18, twardziejszy pisze:

W artykule na "wrocławskiej.pl" nie znalazłem takiej cyfry.

Bo skasowali komentarze.
Ktoś w komentarzu napisał:
Pewien Polak w Skandynawii jechał w terenie zabudowanym 140 km/h  i na
tydzień wylądował w psychiatryku na obserwacji.

W dniu 2013-09-09 22:06, twardziejszy pisze:

On 08.09.2013 20:59, Krzysztof 45 wrote:

W dniu 2013-09-08 20:18, twardziejszy pisze:

W artykule na "wrocławskiej.pl" nie znalazłem takiej cyfry.

Bo skasowali komentarze. Ktoś w komentarzu napisał: Pewien Polak w
Skandynawii jechał w terenie zabudowanym 140 km/h  i na tydzień
wylądował w psychiatryku na obserwacji.

No fajna anegdota. Ja chciałem wiedzieć ile jechał ten chłopak z
sobieskiego.

Dnia Sat, 07 Sep 2013 21:52:54 +0200, Krzysztof 45 napisał(a):

W dniu 2013-09-07 20:47, J.F. pisze:

trudno powiedziec - dach w tym kierunku raczej slaby, ale podloga tez
pogieta.

I rozczłonkowany motocykl.

A kto by tego przestrzegal,

No właśnie dlatego jest trup. Trafił by trochę wyżej i trzy trupy.
Co innego jechać tam 70-80 a co innego 180

Cos w tym jest, ale wszystkich zamykac z powodu jednego wypadku ?

Jak wszystkich? Tych co przeginają.  Przedstawiony przypadek to 140km/h
na 50tce.

Użytkownik "Krzysztof 45"  napisał w wiadomości

Jak wszystkich? Tych co przeginają.  Przedstawiony przypadek to 140km/h na 50tce.

W dniu 2013-09-09 10:07, Bartłomiej Kacprzak pisze:

Skąd wytrzasnąłeś taką prędkość?
Pewnie dziadzio wyjechał motocyklowi przed samo koło. Na żadnym zdjęciu
nie widać śladów hamowania.

W dniu 2013-09-09 10:07, Bartłomiej Kacprzak pisze:

Jak wszystkich? Tych co przeginają.  Przedstawiony przypadek to
140km/h na 50tce.

Masz szklaną kulę?
Skąd wytrzasnąłeś taką prędkość?

Pewnie dziadzio wyjechał motocyklowi przed samo koło. Na żadnym zdjęciu
nie widać śladów hamowania.

Użytkownik "Krzysztof 45"  napisał w wiadomości

W dniu 2013-09-09 10:07, Bartłomiej Kacprzak pisze:

Jak wszystkich? Tych co przeginają.  Przedstawiony przypadek to
140km/h na 50tce.

Masz szklaną kulę?
Skąd wytrzasnąłeś taką prędkość?

Trzeci zdziwiony LOL
Zacznij czytać ze zrozumieniem i od początku to się dowiesz.

Pewnie dziadzio wyjechał motocyklowi przed samo koło. Na żadnym zdjęciu
nie widać śladów hamowania.

A miał sprawne hamulce?

W dniu 2013-09-09 14:59, Bartłomiej Kacprzak pisze:

Użytkownik "Krzysztof 45"  napisał w wiadomości

W dniu 2013-09-09 10:07, Bartłomiej Kacprzak pisze:

Jak wszystkich? Tych co przeginają.  Przedstawiony przypadek to
140km/h na 50tce.

Masz szklaną kulę?
Skąd wytrzasnąłeś taką prędkość?

Trzeci zdziwiony LOL
Zacznij czytać ze zrozumieniem i od początku to się dowiesz.

Czytam, czytałem również komentarze, pod linkiem.
Słowa nie było ile jechał motocykl.
To twoje 140 to się z nieba wzięło.

Dnia pięknego Mon, 09 Sep 2013 15:01:59 +0200 osobnik zwany Liwiusz
napisał:

W dniu 2013-09-09 14:59, Bartłomiej Kacprzak pisze:

Użytkownik "Krzysztof 45"  napisał w
wiadomości

W dniu 2013-09-09 10:07, Bartłomiej Kacprzak pisze:

Jak wszystkich? Tych co przeginają.  Przedstawiony przypadek to
140km/h na 50tce.

Masz szklaną kulę?
Skąd wytrzasnąłeś taką prędkoć?

Trzeci zdziwiony LOL
Zacznij czytać ze zrozumieniem i od początku to się dowiesz.

Czytam, czytałem również komentarze, pod linkiem. Słowa nie było ile
jechał motocykl. To twoje 140 to się z nieba wzięło.

Nie pogrążaj się.
Krzysiek nie pisał ile jechał motocykl.

W dniu 2013-09-09 15:13, masti pisze:

Nie pogrążaj się.
Krzysiek nie pisał ile jechał motocykl.

owszem pisał: 140/50

Dnia pięknego Mon, 09 Sep 2013 15:22:49 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-09-09 15:13, masti pisze:

Nie pogrążaj się.
Krzysiek nie pisał ile jechał motocykl.

owszem pisał: 140/50

Ale nie ten z wypadku matołku.

W dniu 2013-09-09 15:38, masti pisze:

Dnia pięknego Mon, 09 Sep 2013 15:22:49 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-09-09 15:13, masti pisze:

Nie pogrążaj się.
Krzysiek nie pisał ile jechał motocykl.

owszem pisał: 140/50

Ale nie ten z wypadku matołku.

już Ci wykazałem, że pisałeś o tym. A Ty dalej swoje bzdury.

Dnia pięknego Mon, 09 Sep 2013 15:46:47 +0200 osobnik zwany Liwiusz
napisał:

W dniu 2013-09-09 15:38, masti pisze:

Dnia pięknego Mon, 09 Sep 2013 15:22:49 +0200 osobnik zwany Krzysztof
45 napisał:

W dniu 2013-09-09 15:13, masti pisze:

Nie pogrążaj się.
Krzysiek nie pisał ile jechał motocykl.

owszem pisał: 140/50

Ale nie ten z wypadku matołku.

już Ci wykazałem, że pisałeś o tym. A Ty dalej swoje bzdury.

Gówno prawda.

pogieta.

Ale jakie lusterka -

A kto by tego przestrzegal,

Cos w tym jest, ale wszystkich zamykac z powodu jednego wypadku ?

W dniu 2013-09-09 15:52, masti pisze:
> ....]
Za mało Ctrl+C Ctrl+V Ale blisko.

--
Krzysiek

Dnia pięknego Mon, 09 Sep 2013 16:04:09 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-09-09 15:52, masti pisze:
 > ....]
Za mało Ctrl+C Ctrl+V Ale blisko.

W dniu 2013-09-09 16:19, masti pisze:

  > ....]
Za mało Ctrl+C Ctrl+V Ale blisko.

Twój strumień rozjechanej świadomości nie daje się ogarnąć prostymi
metodami

W dniu 2013-09-09 15:38, masti pisze:

Nie pogrążaj się. Krzysiek nie pisał ile jechał motocykl.

owszem pisał: 140/50

Ale nie ten z wypadku matołku.

już Ci wykazałem, że pisałeś o tym. A Ty dalej swoje bzdury.

W dniu 2013-09-09 15:13, masti pisze:

Nie pogrążaj się.
Krzysiek nie pisał ile jechał motocykl.

owszem pisał: 140/50

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości grup
W dniu 2013-09-09 15:13, masti pisze:

Nie pogrążaj się.
Krzysiek nie pisał ile jechał motocykl.

owszem pisał: 140/50

Znowu bredzisz (w pijackim widzie?), 140/50 dotyczyło "pewnego Polaka w Skandynawii" a nie omawianego wypadku.

W dniu 2013-09-09 17:56, J.F pisze:

Krzysiek nie pisał ile jechał motocykl.

owszem pisał: 140/50

Znowu bredzisz (w pijackim widzie?), 140/50 dotyczyło "pewnego Polaka
w Skandynawii" a nie omawianego wypadku.

dotyczylo, ale potem tak jakos przeniosl te 140 na ten wypadek.

Dnia pięknego Mon, 09 Sep 2013 18:07:56 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-09-09 17:56, J.F pisze:

Krzysiek nie pisał ile jechał motocykl.

owszem pisał: 140/50

Znowu bredzisz (w pijackim widzie?), 140/50 dotyczyło "pewnego Polaka
w Skandynawii" a nie omawianego wypadku.

dotyczylo, ale potem tak jakos przeniosl te 140 na ten wypadek.

No dokładnie, masti przeniósł.

W dniu 2013-09-09 18:33, masti pisze:

Znowu bredzisz (w pijackim widzie?), 140/50 dotyczyło "pewnego Polaka
w Skandynawii" a nie omawianego wypadku.

dotyczylo, ale potem tak jakos przeniosl te 140 na ten wypadek.

No dokładnie, masti przeniósł.

kłamiesz

W dniu 2013-09-09 17:56, J.F pisze:

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości grup
W dniu 2013-09-09 15:13, masti pisze:

Nie pogrążaj się.
Krzysiek nie pisał ile jechał motocykl.

owszem pisał: 140/50

Znowu bredzisz (w pijackim widzie?), 140/50 dotyczyło "pewnego Polaka
w Skandynawii" a nie omawianego wypadku.

dotyczylo, ale potem tak jakos przeniosl te 140 na ten wypadek.

Użytkownik "Krzysztof 45"  napisał w wiadomości
W dniu 2013-09-09 17:56, J.F pisze:

Znowu bredzisz (w pijackim widzie?), 140/50 dotyczyło "pewnego Polaka
w Skandynawii" a nie omawianego wypadku.

dotyczylo, ale potem tak jakos przeniosl te 140 na ten wypadek.

Nie przeniósł tylko to poszło w pomysł zamykania wszystkich do wariatkowa. A ja:
Cos w tym jest, ale wszystkich zamykac* z powodu jednego wypadku ?
Jak wszystkich? Tych co przeginają.  Przedstawiony przypadek** to 140km/h
na 50tce.
* do wariatkowa
** przypadek polaka w skandynawii.
CZYTAĆ ZE ZROZUMIENIEM jak wnikacie w szczegóły

W dniu 2013-09-09 21:57, J.F pisze:
  > No dobra, uznajemy,  ale:

a) skoro "wszyscy tam jezdza 100", to czy 140 jest przegieciem ?

b) a czy 50 to nie jest przegiecie ?

c) gdyby nie ten wypadek, to co bys pomyslal ? :-)

Użytkownik "Krzysztof 45"  napisał w wiadomości
W dniu 2013-09-09 21:57, J.F pisze:

No dobra, uznajemy,  ale:
a) skoro "wszyscy tam jezdza 100", to czy 140 jest przegieciem ?

Nie jeżdżÄ… wszyscy tam stówą. Czytać ze zrozumieniem.

b) a czy 50 to nie jest przegiecie ?

Jeżeli na całym tym odcinku jest 70, to te 50 w tym miejscu jest OK.

c) gdyby nie ten wypadek, to co bys pomyslal ? :-)

O tych ograniczeniach prędkości?

W dniu 2013-09-09 22:40, J.F pisze:

Użytkownik "Krzysztof 45"  napisał w wiadomości
W dniu 2013-09-09 21:57, J.F pisze:

No dobra, uznajemy,  ale:
a) skoro "wszyscy tam jezdza 100", to czy 140 jest przegieciem ?

Nie jeżdżÄ… wszyscy tam stówą. Czytać ze zrozumieniem.

Nie czytac, tylko jezdzic. Tam ... i przyznac sie ile :-)

b) a czy 50 to nie jest przegiecie ?

Jeżeli na całym tym odcinku jest 70, to te 50 w tym miejscu jest OK.

Ale czy 70 jest OK ?

c) gdyby nie ten wypadek, to co bys pomyslal ? :-)

O tych ograniczeniach prędkości?

Na przyklad. Albo o predkosci przegiecia ...

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości

Trzeci zdziwiony LOL
Zacznij czytać ze zrozumieniem i od początku to się dowiesz.

Czytam, czytałem również komentarze, pod linkiem.
Słowa nie było ile jechał motocykl.
To twoje 140 to się z nieba wzięło.

Nie pogrążaj się.
Krzysiek nie pisał ile jechał motocykl.

Cos w tym jest, ale wszystkich zamykac z powodu jednego wypadku ?

Użytkownik "Bartłomiej Kacprzak"  napisał w wiadomości

Ale czekaj, napisał, że wszyscy tam jadą około 100 więc może motocykl również miał tyle samo, co inne pojazdy.
To może jednak jechał normalnie a puszkarz go nie zauważył?

W dniu 2013-09-09 14:59, Bartłomiej Kacprzak pisze:

Zacznij czytać ze zrozumieniem i od początku to się dowiesz.

Czytam,

czytałem również komentarze, pod linkiem.

Słowa nie było ile jechał motocykl.

To twoje 140 to się z nieba wzięło.

A miał sprawne hamulce?

Miał.
No i?

Dnia Sat, 07 Sep 2013 18:40:42 +0200, Krzysztof 45 napisał(a):

Pomijając że to dramat, ile trzeba mieć na zegarze by dokonać takich
zniszczeń na pięćdziesiątce?
Ogólnie to też przestroga dla kierowców jednych i drugich i dla rodziców
gówniarzy którzy jeszcze zamiast mózgu mają sieczkę a pod jajami mają
lub mieć chcą 150-200KM.

Dnia pięknego Sat, 07 Sep 2013 20:57:39 +0200 osobnik zwany huri_khan
napisał:

Stoję dzisiaj na światłach i widzę w lusterku, że podjeżdża grupa około
20-30 motocyklistów (pewnie na jakiś zlot). Jeden z motocyklistów rzuca
tekst, szkoda ze ten fotoradar zasłonięty, byśmy napstrykali fotek.
"Przewodnik stada" miał kamizelkę wzorowaną na policyjnej z napisem
POLSKA.

Dnia 2013-09-07 18:40, Użytkownik - Krzysztof 45  napisał::

Pomijając że to dramat, ile trzeba mieć na zegarze by dokonać takich
zniszczeń na pięćdziesiątce?

Użytkownik "Maurycy Poszepszyński"

Ciekawym, czy z tego rozsmarowanewgo dżemu co został po motocykliździe coś się nadało na przeszczepy. Nie możecie zabijać się trochę wolniej??? Masa ludzi czeka na wasze organy.

Dnia pięknego Sat, 07 Sep 2013 23:03:38 +0200 osobnik zwany John Kołalsky
napisał:

Użytkownik "Maurycy Poszepszyński"

Ciekawym, czy z tego rozsmarowanewgo dżemu co został po motocykliździe
coś się nadało na przeszczepy. Nie możecie zabijać się trochę
wolniej??? Masa ludzi czeka na wasze organy.

A zgodzili się, że tak liczysz na ich organy ?

Użytkownik "masti"

Ciekawym, czy z tego rozsmarowanewgo dżemu co został po motocykliździe
coś się nadało na przeszczepy. Nie możecie zabijać się trochę
wolniej??? Masa ludzi czeka na wasze organy.

A zgodzili się, że tak liczysz na ich organy ?

nie potrzeba zgody

Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 09:23:39 +0200 osobnik zwany John Kołalsky
napisał:

Użytkownik "masti"

Ciekawym, czy z tego rozsmarowanewgo dżemu co został po
motocykliździe coś się nadało na przeszczepy. Nie możecie zabijać się
trochę wolniej??? Masa ludzi czeka na wasze organy.

A zgodzili się, że tak liczysz na ich organy ?

nie potrzeba zgody

Oj nie. Jest tylko domniemanie zgody. Ewentulny sprzeciw uniemożliwia
pobranie.

Użytkownik "masti"

Ciekawym, czy z tego rozsmarowanewgo dżemu co został po
motocykliździe coś się nadało na przeszczepy. Nie możecie zabijać się
trochę wolniej??? Masa ludzi czeka na wasze organy.

A zgodzili się, że tak liczysz na ich organy ?

nie potrzeba zgody

Oj nie. Jest tylko domniemanie zgody. Ewentulny sprzeciw uniemożliwia
pobranie.

nieboszczyk na pewno wstał i powiedział im, żeby spadali

Dnia 2013-09-07 23:03, Użytkownik - John Kołalsky  napisał::

Użytkownik "Maurycy Poszepszyński"

Ciekawym, czy z tego rozsmarowanewgo dżemu co został po motocykliździe
coś się nadało na przeszczepy. Nie możecie zabijać się trochę
wolniej??? Masa ludzi czeka na wasze organy.

A zgodzili się, że tak liczysz na ich organy ?

Użytkownik "Maurycy Poszepszyński"

Ciekawym, czy z tego rozsmarowanewgo dżemu co został po motocykliździe
coś się nadało na przeszczepy. Nie możecie zabijać się trochę
wolniej??? Masa ludzi czeka na wasze organy.

A zgodzili się, że tak liczysz na ich organy ?

A powinniśmy sobie pozwalać na takie marnotrawstwo?

W dniu niedziela, 8 września 2013 09:25:40 UTC+2 użytkownik John Kołalsky napisał:

Użytkownik "Maurycy Poszepszyński"



>>>

>>> Ciekawym, czy z tego rozsmarowanewgo dżemu co został po motocykliździe

>>> coś się nadało na przeszczepy. Nie możecie zabijać się trochę

>>> wolniej??? Masa ludzi czeka na wasze organy.

>>

>> A zgodzili się, że tak liczysz na ich organy ?

>

> A powinniśmy sobie pozwalać na takie marnotrawstwo?

>



A twoje organy, że chcesz o nich decydować ? O swoich jak rozumiem

zdecydowałeś a o cudzych decydują inni.

W dniu 07.09.2013 23:15, Maurycy Poszepszyński pisze:

Dnia 2013-09-07 23:03, Użytkownik - John Kołalsky  napisał::

Użytkownik "Maurycy Poszepszyński"

Ciekawym, czy z tego rozsmarowanewgo dżemu co został po motocykliździe
coś się nadało na przeszczepy. Nie możecie zabijać się trochę
wolniej??? Masa ludzi czeka na wasze organy.

A zgodzili się, że tak liczysz na ich organy ?

A powinniśmy sobie pozwalać na takie marnotrawstwo?

Krzysztof 45" <"mekar[wytnijto] wrote:

Pomijając że to dramat, ile trzeba mieć na zegarze by dokonać takich
zniszczeń na pięćdziesiątce?
Ogólnie to też przestroga dla kierowców jednych i drugich i dla
rodziców gówniarzy którzy jeszcze zamiast mózgu mają sieczkę a pod
jajami mają lub mieć chcą 150-200KM.

W dniu 2013-09-08 09:29, Marek Dyjor pisze:

praktycznie wszystcy jeżdżą sporo szybciej niż samochody które zwykle
jadą szybciej niż ograniczenia, praktycznie wszystcy jeżdżą brawurowo
slalomy miedzy samochodami.

Nikt mnie już nie przekona że motocykliści to zdrowi umysłowo ludzie,
jedyni którzy jeżdżą normalnie to jeźdcy na wielkich ciężkich motorach
typu harleyopodobnych, tak oni jadą sobie zwykle luzacko często wolniej
niż samochody, ale ilu takich sie spotyka?

W dniu 2013-09-08 10:32, Lewis pisze:

Nikt mnie już nie przekona że motocykliści to zdrowi umysłowo
ludzie, jedyni którzy jeżdżą normalnie to jeźdcy na wielkich
ciężkich motorach typu harleyopodobnych, tak oni jadą sobie zwykle
luzacko często wolniej niż samochody, ale ilu takich sie spotyka?

Bo zwyczajnie taka jazda jak napisałeś w ich wykonaniu jest
niemożliwa :)

Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 11:34:56 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

A teraz zaraz po zrobieniu prawka siada bez żadnego przygotowania na coś
co ma 100-150KM. Do tego koleś w duecie i tylko wołać "o ja pierdole"
jak cię wyprzedza lub mija na centymetry na winklach.

A teraz zaraz po zrobieniu prawka siada bez żadnego przygotowania na coś
co ma 100-150KM. Do tego koleś w duecie i tylko wołać "o ja pierdole"
jak cię wyprzedza lub mija na centymetry na winklach.

W dniu środa, 18 września 2013 01:07:16 UTC+2 użytkownik sundayman napisał:

Nagle sru - jeden motocyklista z lewej, drugi z prawej.

Trzymam tą kierownicę kurczowo, bo minimalny ruch - tak ze 30 cm w jedną

albo drugą - i jeden z drugi debilem w najlepszym przypadku urywa

lusterko.

Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 09:29:23 +0200 osobnik zwany Marek Dyjor
napisał:

Krzysztof 45" <"mekar[wytnijto] wrote:

Pomijając że to dramat, ile trzeba mieć na zegarze by dokonać takich
zniszczeń na pięćdziesiątce?
Ogólnie to też przestroga dla kierowców jednych i drugich i dla
rodziców gówniarzy którzy jeszcze zamiast mózgu mają sieczkę a pod
jajami mają lub mieć chcą 150-200KM.

po pewnym programie w Radiu TokFM zacząłem dokładniej zwracać uwagę na
motocyklistów porószającyh sie po naszych drogach i niestety muszę
stwierdzić że jadący nawet nei zgodnie z przepisami ale choćby zgodnie
ze zdrowym rozsądkiem motocyklista jest ewenementem na naszych drogach.

praktycznie wszystcy jeżdżÄ… sporo szybciej niż samochody które zwykle
jadą szybciej niż ograniczenia, praktycznie wszystcy jeżdżÄ… brawurowo
slalomy miedzy samochodami.

Nikt mnie już nie przekona że motocykliści to zdrowi umysłowo ludzie,
jedyni którzy jeżdżÄ… normalnie to jeźdcy na wielkich ciężkich motorach
typu harleyopodobnych, tak oni jadą sobie zwykle luzacko często wolniej
niż samochody, ale ilu takich sie spotyka?

masti wrote:

Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 09:29:23 +0200 osobnik zwany Marek
Dyjor napisał:

Krzysztof 45" <"mekar[wytnijto] wrote:

Pomijając że to dramat, ile trzeba mieć na zegarze by dokonać takich
zniszczeń na pięćdziesiątce?
Ogólnie to też przestroga dla kierowców jednych i drugich i dla
rodziców gówniarzy którzy jeszcze zamiast mózgu mają sieczkę a pod
jajami mają lub mieć chcą 150-200KM.

po pewnym programie w Radiu TokFM zacząłem dokładniej zwracać uwagę
na motocyklistów porószającyh sie po naszych drogach i niestety muszę
stwierdzić że jadący nawet nei zgodnie z przepisami ale choćby
zgodnie ze zdrowym rozsądkiem motocyklista jest ewenementem na
naszych drogach.

podobnie jak kierowca samochodu

praktycznie wszystcy jeżdżÄ… sporo szybciej niż samochody które zwykle
jadą szybciej niż ograniczenia, praktycznie wszystcy jeżdżÄ… brawurowo
slalomy miedzy samochodami.

zapraszam Cie na przejażdżkę. Zobaczysz jak to wygląda z poziomu dwóch
kółek

Nikt mnie już nie przekona że motocykliści to zdrowi umysłowo ludzie,
jedyni którzy jeżdżÄ… normalnie to jeźdcy na wielkich ciężkich
motorach typu harleyopodobnych, tak oni jadą sobie zwykle luzacko
często wolniej niż samochody, ale ilu takich sie spotyka?

jak zwykle w oczy najbardziej rzuca się idiota

Dnia pięknego Mon, 09 Sep 2013 06:31:44 +0200 osobnik zwany Marek Dyjor
napisał:

masti wrote:

Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 09:29:23 +0200 osobnik zwany Marek Dyjor
napisał:

Krzysztof 45" <"mekar[wytnijto] wrote:

Pomijając że to dramat, ile trzeba mieć na zegarze by dokonać takich
zniszczeń na pięćdziesiątce?
Ogólnie to też przestroga dla kierowców jednych i drugich i dla
rodziców gówniarzy którzy jeszcze zamiast mózgu mają sieczkę a pod
jajami mają lub mieć chcą 150-200KM.

po pewnym programie w Radiu TokFM zacząłem dokładniej zwracać uwagę na
motocyklistów porószającyh sie po naszych drogach i niestety muszę
stwierdzić że jadący nawet nei zgodnie z przepisami ale choćby zgodnie
ze zdrowym rozsądkiem motocyklista jest ewenementem na naszych
drogach.

podobnie jak kierowca samochodu

Nie zgodzę sie z tobą...

praktycznie wszystcy jeżdżÄ… sporo szybciej niż samochody które zwykle
jadą szybciej niż ograniczenia, praktycznie wszystcy jeżdżÄ… brawurowo
slalomy miedzy samochodami.

zapraszam Cie na przejażdżkę. Zobaczysz jak to wygląda z poziomu dwóch
kółek

Nie interesuje mnie sprawdzanie jak to wygląda oczami szaleńca na
motorze...

Nikt mnie już nie przekona że motocykliści to zdrowi umysłowo ludzie,
jedyni którzy jeżdżÄ… normalnie to jeźdcy na wielkich ciężkich motorach
typu harleyopodobnych, tak oni jadą sobie zwykle luzacko często
wolniej niż samochody, ale ilu takich sie spotyka?

jak zwykle w oczy najbardziej rzuca się idiota

Napisałem przecież że zwracam uwagę na wszystkich i praktycznie nie
widzę normalnych motocyklistów.

Tak BTW to policja powinna sie zabrać za solidne badanie poziomu hałasu
dwuśladów, bo niestety ale większoć hałasuje koszmarnie.

masti wrote:

Tak BTW to policja powinna sie zabrać za solidne badanie poziomu
hałasu dwuśladów, bo niestety ale większoć hałasuje koszmarnie.

podobnie jak za badanie wycieków oleju i paru innych spraw.

Użytkownik "Marek Dyjor"  napisał w wiadomości

masti wrote:

Tak BTW to policja powinna sie zabrać za solidne badanie poziomu
hałasu dwuśladów, bo niestety ale większoć hałasuje koszmarnie.

podobnie jak za badanie wycieków oleju i paru innych spraw.

tylko ze kapiacego oleju nei słychać...

Bartłomiej Kacprzak wrote:

Użytkownik "Marek Dyjor"  napisał w wiadomości

masti wrote:

Tak BTW to policja powinna sie zabrać za solidne badanie poziomu
hałasu dwuśladów, bo niestety ale większoć hałasuje koszmarnie.

podobnie jak za badanie wycieków oleju i paru innych spraw.

tylko ze kapiacego oleju nei słychać...

Za to można się na nim pięknie wyłożyć również na rowerze. O syfie na
ulicy już nie wspomnę.
Ale tobie to jak widać nie przeszkadza.

Użytkownik "Marek Dyjor"  napisał w wiadomości

Ale tobie to jak widać nie przeszkadza.

nie nieprzeszkadza mi olej rozpylony na drodze...

http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/986902,wroclaw-smiertelny-wypadek-na-sobieskiego-motocyklista-nie-zyje-zdjecia,1,1,id,t,sm,sg.html#galeria-material

W dniu 2013-09-08 14:52, Arbiter pisze:

ze zdjęć wynika ze nie jechał tam 50kmh w/g ograniczenia, miał
conajniej 60-70kmh

kłamiesz!!!
motocykliści jeżdżą przepisowo, to kierowcy puszek specjalnie im zajeżdżają drogę!!!
a jak wiadomo motocykle są wszędzie i top kierowcy puszek muszą na nich uważać!!!!!!

W dniu sobota, 7 września 2013 18:40:42 UTC+2 użytkownik Krzysztof 45 napisał:

Pomijając że to dramat, ile trzeba mieć na zegarze by dokonać takich

zniszczeń na pięćdziesiątce?

Ogólnie to też przestroga dla kierowców jednych i drugich i dla rodziców

gówniarzy którzy jeszcze zamiast mózgu mają sieczkę a pod jajami mają

lub mieć chcą 150-200KM.



http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/986902,wroclaw-smiertelny-wypadek-na-sobieskiego-motocyklista-nie-zyje-zdjecia,1,1,id,t,sm,sg.html#galeria-material



A to widok od strony jadącego motocykla. Pięćdziesiątka, a za nią

tablica teren zabudowany.



https://maps.google.pl/maps?q=Wilanowska,+Wroc%C5%82aw&hl=pl&ie=UTF8&ll=51.154962,17.125583&spn=0.007187,0.053515&sll=51.171527,17.167661&sspn=0.007897,0.018582&oq=wilanowska&t=h&hnear=Wilanowska,+Wroc%C5%82aw,+Wojew%C3%B3dztwo+dolno%C5%9Bl%C4%85skie&z=15&layer=c&cbll=51.154974,17.133563&panoid=XKwYTlSiaqQpdVPAh2IWzA&cbp=11,280.52,,0,-1.79



Ktoś w komentarzu napisał:

Pewien Polak w Skandynawii jechał w terenie zabudowanym 140 km/h.

Zgadnijcie co z nim zrobili?

Na tydzień wylądował w psychiatryku na obserwacji.

Niech to będzie najlepszy komentarz do tego jak w PL poruszają się

motocykliści.



--

Krzysiek

W dniu 2013-09-09 03:18,  pisze:

Czym się różni jebnięty motocyklista co chce mieć 150 koni pod jajami
od jebniętego kierowcy co chce mieć w samochodzie osobowym 200 koni
pod maską?

W dniu 2013-09-07 18:40, Krzysztof 45 pisze:

Pomijając że to dramat, ile trzeba mieć na zegarze by dokonać takich
zniszczeń na pięćdziesiątce?