Nie macie wrazenia ze telewizja bawi sie kosztem kierowcow. Co to za pytania
zadaje policja? Przeciez to dziala jak plachta na byka! Jakie policja ma
prawo na takie przesluchiwanie kierowcow? Dogadywanie?

Czy ktos sie orientuje jakie obowiazki ciaza na kierowcy i jaki zakres
mozliwosci ma policjant podczas takiej kontroli? Czy mozna odmowic
nagrywania przez TV?

R/

Jakie policja ma
prawo na takie przesluchiwanie kierowcow? Dogadywanie?

Czy mozna odmowic nagrywania przez TV?

*piotr'ek* pisze:

Czy mozna odmowic nagrywania przez TV?

Nie jeśli nie pokazują cech identyfikacyjnych,

Tyle, że przecież pokazują, jakby pokazali całÄ… sylwetkę Twojego
znajomego z rozmazaną twarzą obok jego auta to byś nie rozpoznał?

*piotr'ek* pisze:

Tyle, że przecież pokazują, jakby pokazali całÄ… sylwetkę Twojego
znajomego z rozmazaną twarzą obok jego auta to byś nie rozpoznał?

Oczywiście, że bym rozpoznał. To jest tak jak z tym synem prezydenta
sprzed parunastu lat, Przemysławem W.

On 21 Cze, 04:32, Rosomaczek  wrote:

*piotr'ek* pisze:

>> Tyle, że przecież pokazują, jakby pokazali całą sylwetkę Twojego
>> znajomego z rozmazaną twarzą obok jego auta to byś nie rozpoznał?

> Oczywiście, że bym rozpoznał. To jest tak jak z tym synem prezydenta
> sprzed parunastu lat, Przemysławem W.

A ZTCP w ustawie jest mowa o danych, które pozwalają zidentyfikować, a
nie o tym, że trzeba zamazać twarz i nr-y rejestracyjne, co by znaczyło,
że łamią prawo jeśli dana osoba się nie zgadza. Mam nadzieje, ze w końcu
trafią na prawnika-pieniacza. :-)

a ja mam nadzieje, ze sad w drodze wyjatku zezwoli na pokazanie twarzy tego prawnika

On 21 Cze, 06:13, "*piotr'ek*"  wrote:

> a ja mam nadzieje, ze sad w drodze wyjatku zezwoli na pokazanie twarzy tego prawnika

A Ty zawsze jak pisze w kółku 70 jedziesz 70 km/h i za kombajnem potrafisz 2 km jechać bo linia ciągła jest?

nie,  ale wychodze z zalozenia, ze kazdy robi swoje i tak niech bedzie

INF pisze:

nie,  ale wychodze z zalozenia, ze kazdy robi swoje i tak niech bedzie

Zdaje się, że zadaniem policji nie jest współtworzenie programów
telewizyjnych w telewizjach komercyjnych.

Użytkownik "*piotr'ek*"  napisał w wiadomości

Zdaje się, że zadaniem policji nie jest współtworzenie programów
telewizyjnych w telewizjach komercyjnych.

Ale z drugiej strony zadaniem policji jest m.in.prewencja i Pirata można
podciągnąć pod prewencję.

Chyba działalność kulturalno-rozrywkowa. Trochę jak noc kabaretów w Opolu:
czyli niskiej jakości komedyjka.

*piotr'ek* pisze:

Zdaje się, że zadaniem policji nie jest współtworzenie programów
telewizyjnych w telewizjach komercyjnych.

Ale z drugiej strony zadaniem policji jest m.in.prewencja i Pirata można
podciągnąć pod prewencję.

Dnia 2008-06-21, o godz. 05:24:42
INF  napisał(a):

> A ZTCP w ustawie jest mowa o danych, które pozwalają
> zidentyfikować, a nie o tym, że trzeba zamazać twarz i nr-y
> rejestracyjne, co by znaczyło, że łamią prawo jeśli dana osoba się
> nie zgadza. Mam nadzieje, ze w końcu trafią na
> prawnika-pieniacza. :-)

a ja mam nadzieje, ze sad w drodze wyjatku zezwoli na pokazanie twarzy
tego prawnika

to jest niedopuszczalne, cokolwiek zrobil taki delikwent na drodze...

W jednym z odcinkow, klient przylapany na predkosci podczas rzucania przez
sierzanta ile to punktow za co i podczas powolania sie przez niego na
paragrafy grzecznie wypytal  pana "misia" o tresci tych paragrafow... Ubaw
po pachy, poniewaz wszyscy w radiowozie liczyli na wielka skruche...

Chcialbym w koncu uslyszec, aby ktorys z kierowcow na pytanie "gdzie Pan tak
pedzi panie Kierowco" odpowiedzial "co to pana obchodzi panie sierzancie!
Chociaz... takie teksty da sie wyciac w rezyserce ;-))

F.

Tomasz Gwiazdowski pisze:

Chcialbym w koncu uslyszec, aby ktorys z kierowcow na pytanie "gdzie Pan tak pedzi panie Kierowco" odpowiedzial "co to pana obchodzi panie sierzancie! Chociaz... takie teksty da sie wyciac w rezyserce ;-))

Chcialbym w koncu uslyszec, aby ktorys z kierowcow na pytanie "gdzie Pan tak pedzi panie Kierowco" odpowiedzial "co to pana obchodzi panie sierzancie! Chociaz... takie teksty da sie wyciac w rezyserce ;-))

Padre pisze:

Chcialbym w koncu uslyszec, aby ktorys z kierowcow na pytanie "gdzie
Pan tak pedzi panie Kierowco" odpowiedzial "co to pana obchodzi panie
sierzancie! Chociaz... takie teksty da sie wyciac w rezyserce ;-))

ja natomiast chciałbym, żeby s-synów wyprzedzających na skrzyżowaniu
pasem "pod prąd" przy 150/70 (...)

ja natomiast chciałbym, żeby s-synów wyprzedzających na skrzyżowaniu pasem
"pod prąd" przy 150/70 karali dokładnie za każdy element przewinienia a
nie mówili za linie ciągłą mandat 300zł a niestosowanie

On Sat, 21 Jun 2008 20:40:22 +0200,  Padre wrote:

ja natomiast chciałbym, żeby s-synów wyprzedzających na skrzyżowaniu
pasem "pod prąd" przy 150/70 karali dokładnie za każdy element
przewinienia a nie mówili za linie ciągłą mandat 300zł a niestosowanie
sie do znaków poziomych panu darujemy.

mam jednak wyrozumiałość do sprawnych kierowców w dobrych
samochodach jadących 150 na autostradzie czy nawet tych którzy w dużym
ruchu maja tak utrudnione wyprzedzanie, że zmuszają mnie jadącego
naprzeciw do leciutkiego przyhamowania. Nie mam jednak w sobie
wyrozumiałości do s-synów łamiących wszystkie możliwe przepisy z
premedytacją i narażeniem  życia innych.

Chciałbym wreszcie zobaczyć tak
jak u zachodnich sąsiadów jak za przekroczenie prędkości o 100km/godz
klient traci prawo jazdy w momencie kontroli.

Druga rzecz, irytuje mnie w Piracie jak policjant mówi głupim tonem
"Gdzie to sie Panu tak spieszy" bo to forma pytania wolał bym słyszeć
słowa "Panie kierowco - jedzie pan niebezpiecznie, stwarza pan
zagrożenie na drodze" to jest pouczenie i jego udzielenie jest prawem
policjanta.

nie przejezdza _PRZEZ_ linie ciagla [tylko jedzie za],

On Sun, 22 Jun 2008 19:29:54 +0200,  Padre wrote:

nie przejezdza _PRZEZ_ linie ciagla [tylko jedzie za],

Powiedz, że żartowałeś, bo chyba tak nie myślisz...

W tych przepisach wyraznie pisza ze zabraniania sie
"przejezdzania PRZEZ linie oraz najezdzania na nia".

In the darkest hour on 21 Jun 2008 13:32:45 +0200,
Rosomaczek  screamed:

Tyle, że przecież pokazują, jakby pokazali całą sylwetkę Twojego
znajomego z rozmazaną twarzą obok jego auta to byś nie rozpoznał?

Oczywiście, że bym rozpoznał. To jest tak jak z tym synem prezydenta
sprzed parunastu lat, Przemysławem W.

A ZTCP w ustawie jest mowa o danych, które pozwalają zidentyfikować, a
nie o tym, że trzeba zamazać twarz i nr-y rejestracyjne, co by znaczyło,
że łamią prawo jeśli dana osoba się nie zgadza. Mam nadzieje, ze w końcu
trafią na prawnika-pieniacza. :-)

Użytkownik "*piotr'ek*"  napisał w wiadomości

Jakie policja ma
prawo na takie przesluchiwanie kierowcow? Dogadywanie?

Policja ma prawo pytać, a kierowca ma prawo nie odpowiadać.

Czy mozna odmowic nagrywania przez TV?

Nie jeśli nie pokazują cech identyfikacyjnych, można natomiast wystąpić w
TV niezgodnie z zamierzeniami producentów i materiał pójdzie do
skasowania.

Może napisałbyś o co chodzi, bo nie wszyscy oglądają ten program...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Może napisałbyś o co chodzi, bo nie wszyscy oglądają ten program...

Tomasz Gwiazdowski pisze:

Czy ktos sie orientuje jakie obowiazki ciaza na kierowcy i jaki zakres mozliwosci ma policjant podczas takiej kontroli? Czy mozna odmowic nagrywania przez TV?

bo nie wierzę, że każdy ma prawo tak sobie usiąść obok Ciebie w radiowozie i słuchać Twoich zeznań (czy jak to się
tam nazywa).

Jakbym miał doczynienia z tą TV podczas kontroli i pod moją nachalną prośbą o zakaz kamerowania Panowie nie zaprzestaliby kręcenia to ja nie dałbym Policjantowi absolutnie żadnych dokumentów (PJ, dowód autka itd.).
Kamerzysta byłby pewnie nie ustępliwy....ja również ;-p...i tak byśmy sobie stali z miśkami 10 min. i więcej. W końcu policjant nie może wypisać mi madatu nie mając mojego dowodu tożsamości i nie mając mojego podpisu na mandacie. W kajdanki też mnie *chyba* nie skuje ;-p

Ciekaw jestem kogo by wtedy pierwszego szlag trafił i kto by sie wpierw ugiął  ;D

(Bezczelny jestem, co nie ? ;-p Ale prawo do ochrony własnego mienia mam ;) )

--
Bugatti

V12 TDI

Ale w sumie po nr rejestracyjnym autka miałby dane osobowe...choć gdyby je otrzymał od centrali bazy policji to wtedy musiałby mnie spytać czy to ja, to ja ;D....ale o podpisie to już mógłby zapomnieć ;-p


--
Bugatti

V12 TDI

Użytkownik "Bugatti"  napisał

Ale w sumie po nr rejestracyjnym autka miałby dane osobowe...

Bugatti pisze:

Ciekaw jestem kogo by wtedy pierwszego szlag trafił i kto by sie wpierw ugiął  ;D

Użytkownik "castrol"  napisał w wiadomości:

Bugatti pisze:

Ciekaw jestem kogo by wtedy pierwszego szlag trafił i kto by sie wpierw ugiął  ;D

Pewnie Ciebie bo masz zakichany obowiazek okazac dokumenty. Jakbys trafil na sluzbiste to pewnie bys slono zaplacil za swoja glupote lacznie z holowaniem auta za brak OC :P

Pewnie Ciebie bo masz zakichany obowiazek okazac dokumenty. Jakbys
trafil na sluzbiste to pewnie bys slono zaplacil za swoja glupote
lacznie z holowaniem auta za brak OC :P

*piotr'ek* pisze:

A służbista mógłby ostro beknąć przed sądem za to, że nie polecił TVNowi wyłączyć kamer i iść do lasu na 10 min. Zgadnij co służbista wybierze?

Jest w Polsce
jakikolwiek zakaz? Wydaje mi sie ze nie. Problem publikacji to zupelnie
inna sprawa.

*piotr'ek* pisze:

A no właśnie. Nie musi również spowiadać się w radiowozie w obecności świadków.

Sama twarz, samochod, nr rejestracyjny (chociaz to takze
zamazuja a nie musza) dana osobowa nie jest. Wiec w praktyce taki TVN ma
prawo naghrywac wszysko i potem to pokazywac, o ile do publikacji sie
nadaje.

*piotr'ek* pisze:

Pokazanie twarzy już wymaga zgodny.

Dodam, ze w tych programach widzialem niezamazane twarze ludzi - czyli
TV pyta o zgode :D

*piotr'ek* pisze:

A bo w sumie co to za obciach, że na 70 leciało się 110 km/h. Świętymi wszyscy chcą być. Też dostałem ze 4-ry mandaty i nigdy głupa nie rżnąłem, że to nie ja, że licznik kłamie, że szybko nie jechałem, że ta ciągła jakaś rozmazana była itp. itd. Ot stało się, wpadłem i tyle. Czy to jakieś przestępstwo wielkie czy co? Inna sprawa, że te 600 czy 800 zł co oni naliczają, to kure*sko dużo i litości miśki nie mają żadnej w przeciwieństwie do moich wpadek, gdzie zawsze się jakiś rabacik wywalczy.

Dwa razy zostalem zatrzymany (wyprzedzanie na
podwolnej ciaglej, oraz przejedchanie na poimaranczowym) i dwa razy
zostalem pouczony :)

Użytkownik "*piotr'ek*"  napisał w wiadomości

Dwa razy zostalem zatrzymany (wyprzedzanie na
podwolnej ciaglej, oraz przejedchanie na poimaranczowym) i dwa razy
zostalem pouczony :)

Obawiam się,  że w Piracie ten nr nie przejdzie - za dużo świadków.[...]

Kierowca
powiedzial policjantom, ze juz ma zdana kat B, ale jeszcze nie ma dokumentu
bo bedzie zdawal jakas inna (chyba C).
Panowie dali "kwita" za predkosc i kazali jechac.

On Sun, 22 Jun 2008 10:45:56 +0200,  *piotr'ek* wrote:

Kierowca
powiedzial policjantom, ze juz ma zdana kat B, ale jeszcze nie ma dokumentu
bo bedzie zdawal jakas inna (chyba C).
Panowie dali "kwita" za predkosc i kazali jechac.

A fakt widziałem to. Może kończyli zmianę i nie chciało im się 2h czekać na lawetę i transport ;-)

castrol wygenerował/a w  taki oto ciąg
znaków:

Ja z Policja stosuje taka zasade ze zawsze sie do wszystkiego przyznaje, bez owijania w bawelne. Dwa razy zostalem zatrzymany (wyprzedzanie na podwolnej ciaglej, oraz przejedchanie na poimaranczowym) i dwa razy zostalem pouczony :)

castrol pisze:

*piotr'ek* pisze:

A no właśnie. Nie musi również spowiadać się w radiowozie w obecności świadków.

W ogole nie musi sie spowiadac. Wszystko jest nagrane a kara wg taryfikatora.

On Mon, 23 Jun 2008 11:07:28 +0200, Jakub Witkowski
 wrote:

Mam prawo wyjaśnić policji przyczyny popełnienia wykroczenia. Istnieje
np. stan wyższej konieczności. Te przyczyny mogą być takiej natury,
że nikt poza (z konieczności) Policją nie powinien o tym wiedzieć.
Nadal uważasz że telewizja może się temu dowolnie przysłuchiwać,
nagrywać, a najwyżej potem nie wyemitować?

Użytkownik "castrol"  napisał w wiadomości

Ochronie podlega wizerunek delikwenta, zgodnie z PAiPP, oraz dane osobowe.
Sama twarz, samochod, nr rejestracyjny (chociaz to takze zamazuja a nie
musza) dana osobowa nie jest. Wiec w praktyce taki TVN ma prawo naghrywac
wszysko i potem to pokazywac, o ile do publikacji sie nadaje.

Dnia 2008-06-21 20:19, *Bugatti* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Jakbym miał doczynienia z tą TV podczas kontroli i pod moją nachalną prośbą o zakaz kamerowania Panowie nie zaprzestaliby kręcenia to ja nie dałbym Policjantowi absolutnie żadnych dokumentów (PJ, dowód autka itd.).

Kamerzysta byłby pewnie nie ustępliwy....ja również ;-p...i tak byśmy sobie stali z miśkami 10 min. i więcej. W końcu policjant nie może wypisać mi madatu nie mając mojego dowodu tożsamości i nie mając mojego podpisu na mandacie. W kajdanki też mnie *chyba* nie skuje ;-p

Ciekaw jestem kogo by wtedy pierwszego szlag trafił i kto by sie wpierw ugiął  ;D

(Bezczelny jestem, co nie ? ;-p Ale prawo do ochrony własnego mienia mam ;) )

Użytkownik "Mirek Ptak" napisał w wiadomości:

Dnia 2008-06-21 20:19, *Bugatti* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Jakbym miał doczynienia z tą TV podczas kontroli i pod moją nachalną prośbą o zakaz kamerowania Panowie nie zaprzestaliby kręcenia to ja nie dałbym Policjantowi absolutnie żadnych dokumentów (PJ, dowód autka itd.).

O dziecinna naiwności - natychmiast stałbyś się podejrzanym o prowadzenie auta bez uprawnień, OC i zapewne o to, że auto jest kradzione :)

Kamerzysta byłby pewnie nie ustępliwy....ja również ;-p...i tak byśmy sobie stali z miśkami 10 min. i więcej. W końcu policjant nie może wypisać mi madatu nie mając mojego dowodu tożsamości i nie mając mojego podpisu na mandacie. W kajdanki też mnie *chyba* nie skuje ;-p

Zaręczam CI, że 10 minut by to nie trwało - to znaczy trwało by dłużej, ale zdecydowanie nie po Twojej myśli ;)

Ciekaw jestem kogo by wtedy pierwszego szlag trafił i kto by sie wpierw ugiął  ;D

Jestem pewien, że Ciebie - a milicjanci by też mieli sporo ubawu (choć niekoniecznie z papierami później :) )

(Bezczelny jestem, co nie ? ;-p Ale prawo do ochrony własnego mienia mam ;) )

No sporo byś tego "mienia" stracił przy takiej akcji :)

Pozdrawiam - Mirek

Dnia 2008-06-21 22:07, *Bugatti* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Jakbym miał doczynienia z tą TV podczas kontroli i pod moją nachalną prośbą o zakaz kamerowania Panowie nie zaprzestaliby kręcenia to ja nie dałbym Policjantowi absolutnie żadnych dokumentów (PJ, dowód autka itd.).

O dziecinna naiwności - natychmiast stałbyś się podejrzanym o prowadzenie auta bez uprawnień, OC i zapewne o to, że auto jest kradzione :)

Oj po numerach rejestracyjnych sprawdziliby czy autko jest zgłoszone jako kradzione...albo mieliby odgóry sygnał *wcześniej* o kradzieży autka.

Kamerzysta byłby pewnie nie ustępliwy....ja również ;-p...i tak byśmy sobie stali z miśkami 10 min. i więcej. W końcu policjant nie może wypisać mi madatu nie mając mojego dowodu tożsamości i nie mając mojego podpisu na mandacie. W kajdanki też mnie *chyba* nie skuje ;-p

Zaręczam CI, że 10 minut by to nie trwało - to znaczy trwało by dłużej, ale zdecydowanie nie po Twojej myśli ;)

Co by mi zrobili...wystawiliby mandat +50zł za brak dokumentów, które w danej chwili posiadałem.
Uwierz na holowanie trzeba miec zgodę...same podejrzenie jak wczesniej napisałeś nie wystarczy po to aby zholowali autko

Ciekaw jestem kogo by wtedy pierwszego szlag trafił i kto by sie wpierw ugiął  ;D

Jestem pewien, że Ciebie - a milicjanci by też mieli sporo ubawu (choć niekoniecznie z papierami później :) )

Jakbym pyskował to pewnie by się wkurzyli..aczkolwiek jakbym dał im do zrozumienia że naprawde nie życzę sobie kręcenia movies o mnie to by zrozumieli.

Na prawdę nie "Czaisz bazy" jakbym to zrobił ? - Pokazałbym im dokumenty...ale z daleka i tyle...i najlepiej przed videorejestratorem gdyby później sąd nie miał wątpliwości.

Bugatti pisze:

że naprawde nie życzę sobie kręcenia movies o mnie to by zrozumieli.

Kamerzysta ma prawo Cie filmowac, robic Ci zdjecia itp

*piotr'ek* pisze:

Kamerzysta ma prawo Cie filmowac, robic Ci zdjecia itp

Na jakiej podstawie skoro nie jestem tłem jak to np. w relacjach reporterskich bywa. Zresztą skoro on ma prawo mnie filmować to ja mogę do kamery mu pokazywać różne różności nieprawdaż?

problem publikacji to juz zupelnie inna sprawa - na to musisz
wyrazic zgode.

In the darkest hour on Sat, 21 Jun 2008 22:54:13 +0200,
*piotr'ek*  screamed:

Kamerzysta ma prawo Cie filmowac, robic Ci zdjecia itp

Na jakiej podstawie skoro nie jestem tłem jak to np. w relacjach reporterskich bywa. Zresztą skoro on ma prawo mnie filmować to ja mogę do kamery mu pokazywać różne różności nieprawdaż?

Kamerzysta ma prawo Cie filmowac, robic Ci zdjecia itp

Na jakiej podstawie skoro nie jestem tłem jak to np. w relacjach
reporterskich bywa. Zresztą skoro on ma prawo mnie filmować to ja mogę do
kamery mu pokazywać różne różności nieprawdaż?

A na jakiej podstawie nie ma?

"..publikować wizerunku za który uważana jest nie tylko fotografia
twarzy..."   miało być

B.P. (pobo) pisze:

Kamerzysta ma prawo Cie filmowac, robic Ci zdjecia itp

Na jakiej podstawie skoro nie jestem tłem jak to np. w relacjach reporterskich bywa. Zresztą skoro on ma prawo mnie filmować to ja mogę do kamery mu pokazywać różne różności nieprawdaż?

A na jakiej podstawie nie ma?

Na podstawie prawa: Uchwała z dn. 4 lutego 94r - art. 81 ust. 1:
"Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie. "

Po prostu: mamy prawo do ochrony wizerunku i już. Bez zgody nie wolno publikować wizerunku za który uważana jest nie tylko fotografia. Być może nie chcę żeby moje boskie nogi były za darmo filmowane ;-)
Zdaje się że właśnie z tego powodu przed każdym wideoradarem musi być informacja o możliwości zrobienia fotki

Nie wolni publikowac i dlatego zamazuje sie twarze piratow drogowcych. Ten
przepis i cala ustawa nie zabrania fotografowania czy filmnowania.

B.P. (pobo) pisze:

"...W świetle ust. 1 cytowanego przepisu nie jest naruszeniem prawa do wizerunku samo sporządzenie zdjęcia. Nie oznacza to jednak, że wolno nam bez żadnych ograniczeń fotografować, kogo tylko chcemy. Przeciwnie, swoboda fotografowania nie jest pełna. W konkretnych okolicznościach może dojść do zagrożenia innego niż wizerunek dobra osobistego. Przykładowo, natrętne robienie zdjęć przez fotografa, nawet będącego dziennikarzem, może naruszać prawo do prywatności .."

No i? To jest cytat z jakiejs stronki i nic wiecej. Prawda jest taka ze
zadna ustawa nie zabrania nam fotografowania czy krecenia, i dlatego tez
jeszcze nikt sie nie burzyl o ochrone prywatnosci. W przypadku
jakiegokolwiek procesu cywilnego Pirat VS TVN/Policja zawsze przegranym
bedzie Pirat i tyle.

In the darkest hour on Mon, 23 Jun 2008 00:32:39 +0200,
B.P. (pobo)  screamed:

No i? To jest cytat z jakiejs stronki i nic wiecej. Prawda jest taka ze
zadna ustawa nie zabrania nam fotografowania czy krecenia, i dlatego tez
jeszcze nikt sie nie burzyl o ochrone prywatnosci. W przypadku
jakiegokolwiek procesu cywilnego Pirat VS TVN/Policja zawsze przegranym
bedzie Pirat i tyle.

Prawo do prywatności też ma swoje podstawy prawne (art. 47).

On Sat, 21 Jun 2008 21:38:05 +0200,  Mirek Ptak wrote:

Dnia 2008-06-21 20:19, *Bugatti* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby

Jakbym miał doczynienia z tą TV podczas kontroli i pod moją nachalną
prośbą o zakaz kamerowania Panowie nie zaprzestaliby kręcenia to ja nie
dałbym Policjantowi absolutnie żadnych dokumentów (PJ, dowód autka itd.).

O dziecinna naiwności - natychmiast stałbyś się podejrzanym o
prowadzenie auta bez uprawnień, OC i zapewne o to, że auto jest kradzione :)

Kamerzysta byłby pewnie nie ustępliwy....ja również ;-p...i tak byśmy
sobie stali z miśkami 10 min. i więcej. W końcu policjant nie może
wypisać mi madatu nie mając mojego dowodu tożsamości i nie mając mojego
podpisu na mandacie. W kajdanki też mnie *chyba* nie skuje ;-p

Zaręczam CI, że 10 minut by to nie trwało - to znaczy trwało by dłużej,
ale zdecydowanie nie po Twojej myśli ;)

Jakbym miał doczynienia z tą TV podczas kontroli i pod moją nachalną
prośbą o zakaz kamerowania Panowie nie zaprzestaliby kręcenia to ja nie
dałbym Policjantowi absolutnie żadnych dokumentów (PJ, dowód autka itd.).
Kamerzysta byłby pewnie nie ustępliwy....ja również ;-p...

Użytkownik "Tomasz Gwiazdowski"

Czy ktos sie orientuje jakie obowiazki ciaza na kierowcy i jaki zakres mozliwosci ma policjant podczas takiej kontroli? Czy mozna odmowic nagrywania przez TV?

Damian / TNC.pl napisał(a) :

Użytkownik "Tomasz Gwiazdowski"

Czy ktos sie orientuje jakie obowiazki ciaza na kierowcy i jaki zakres
mozliwosci ma policjant podczas takiej kontroli? Czy mozna odmowic
nagrywania przez TV?

Policja musi miec zgode sadu na upublicznienie twojego wykroczenia i na
upublicznienie
mandatu nalozonego na ciebie. Wystarczy to dobrze wyegzekwowac i po
temacie. Kiedys chwycili kierowce z naszej firmy i sie postawil i w
sumie wywalczyl,  ze pan z kamera i
pani z tv odeszli sobie na papierosa.
Mnie intryguje zawsze opcja co zrobi policja gdy w obecnosci kamer ktos
powie jej ze
slyszal ze mozna im dac w lape ? :)

Znowu stówka bez kwitu ?"

Tak się podczepię pod wątek z innym pytaniem. Właśnie kilka min. temu w Piracie widziałem jak policjant pstrykał rysikiem po jakimś palmtopie - takim dziwnym, grubym z czymś w rodzaju antenki. Wiecie co to może jest i do czego służy? Taki notatnik służbowy może...?

*piotr'ek*

*piotr'ek* pisze:

Tak się podczepię pod wątek z innym pytaniem. Właśnie kilka min. temu w Piracie widziałem jak policjant pstrykał rysikiem po jakimś palmtopie - takim dziwnym, grubym z czymś w rodzaju antenki. Wiecie co to może jest i do czego służy? Taki notatnik służbowy może...?

On Sun, 22 Jun 2008 13:56:06 +0200, stebi
 wrote:

Palmtop, nawigacja...?

Pewnikiem łączą się z bazą via GPRS/3G.

Palmtop, nawigacja...?

Nie macie wrazenia ze telewizja bawi sie kosztem kierowcow. Co to za
pytania
zadaje policja? Przeciez to dziala jak plachta na byka! Jakie policja ma
prawo na takie przesluchiwanie kierowcow? Dogadywanie?

Użytkownik "AGTR"  napisał w wiadomości

Nie macie wrazenia ze telewizja bawi sie kosztem kierowcow. Co
to za pytania zadaje policja? Przeciez to dziala jak plachta na
byka! Jakie policja ma prawo na takie przesluchiwanie
kierowcow? Dogadywanie?

Błędem jest wdawanie się w dyskusję niech wypisze mandat i do
nie widzenia

Był 19 sierpień (wtorek), gdy o godzinie 13:10 *J.F.* w pocie czoła
naskrobał(a):

Użytkownik "AGTR"  napisał w wiadomości

Nie macie wrazenia ze telewizja bawi sie kosztem kierowcow. Co
to za pytania zadaje policja? Przeciez to dziala jak plachta na
byka! Jakie policja ma prawo na takie przesluchiwanie
kierowcow? Dogadywanie?

Błędem jest wdawanie się w dyskusję niech wypisze mandat i do
nie widzenia

Czasy sie zmienily - zanim gliniarz wezmie od ciebie w lape to
musi wybadac czy nie jestes z kontroli, z CBS, z CBA, z
ministerstwa, z gazety, z telewizji itp :-)