Witam,

zastanawiam sie na bezlusterkowcem do torby (nie musi byc super maly) i NX10 mi pasuje (obiektywy 16 i 30;-), chcialbym sie tylko dowiedziec od uzytkownikow jak wyglada praca z innymi szklami przez przejsciowke (ostrzenie, ogolna funkcjonalnosc, etc).

Jesli ktos ma zamiar skrytykowac ten pomysl poprosze tez o informacje zwrotna dlaczego oraz proponowane alternatywy w podobnym przedziale cenowym

Pozdrawiam
Marcin

nicktymczasowy wrote in

chcialbym sie tylko dowiedziec od uzytkownikow jak wyglada praca z innymi
szklami przez przejsciowke (ostrzenie, ogolna funkcjonalnosc, etc).

Przy podgladzie na zywo (live view) ostrzenie manualne jest wygodne i
dokladne. Szkla manualne nie nadaja sie jednak do ujec "dynamicznych",
ostrzenie chwile trwa...
Niestety niektore redukcje nie zapewniaja prostopadlosci osi optycznej
obiektywu do matrycy. Skutkuje to nieostroscia czesci kadru, nawet jesli
cala fotografowana scena znajduje sie w jednakowej odleglosci od aparatu.

proponowane alternatywy w podobnym przedziale cenowym

Malo popularnymi, a ciekawymi szklami sa Olympusy Zuiko z mocowaniem
bagnetowym Olympus OM.
28 i 35mm:
Olympus Zuiko
Flektogon 2.4/35
MIR 1B 2.8/37
www.aparaty.tradycyjne.net/recenzja,62.html
Raczej nie warto kupowac Pentacona 2.8/29
50mm:
Olympus Zuiko 1.8/50, Pancolar 1.8/50
85m:
Jupiter 9 2/85
135mm:
Tair 11A 2.8/135, Jupiter 37A 3.5/135, Sonnar 3.5/135

www.lechfoto.pl/10d_sonar
www.lechfoto.pl/10d_flekt
www.galactinus.net/vilva/retro
www.bobatkins.com/photography/eosfaq/manual_focus_EOS.html
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

dzieki za wyczerpujaca odpowiedz w kwestii ostrzenia,

> proponowane alternatywy w podobnym przedziale cenowym
Malo popularnymi, a ciekawymi szklami sa Olympusy Zuiko z mocowaniem
bagnetowym Olympus OM.
28 i 35mm:
Olympus Zuiko
Flektogon 2.4/35
MIR 1B 2.8/37

widocznie wyrazilem sie nieprecyzyjnie - pytajac o alternatywy mialem na mysli inne aparaty z kategorii bezlusterkowce, ktore nadaja sie do wspolpracy z manualami (okazjonalnej). Zakladam ze jest grupa ludzi ktora rozne rzeczy podpina do aparatu ;-)

Pozdrawiam
Marcin

nicktymczasowy wrote in

pytajac o alternatywy mialem na mysli inne aparaty z kategorii
bezlusterkowce, ktore nadaja sie do wspolpracy z manualami (okazjonalnej)

Ze wzgledu na utrudniony dostep i cene manualnych szkiel o krotkiej
ogniskowej pozostaja raczej konstrukcje z matryca o jak najwiekszej
wielkosci (APS-C). Podobno tez wspolpraca starych, krotkoogniskowych szkiel
z cyfrowkami jest nienajlepsza. Alternatywa jest wiec np Sony NEX czy
Pentax K-01 z mocowaniem bagnetowym... Pentax K (pasuja do niego obiektywy
dedykowane dla zwyklych lustrzanek Pentaxa, w tym stare, manualne).
http://en.wikipedia.org/wiki/Pentax_K-01

4/3 ani tym bardziej mniejszych matryc nie bralbym pod uwage ze wzgledu na
ograniczenie pola widzenia.
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

W dniu czwartek, 10 stycznia 2013 12:22:46 UTC+1 użytkownik astro napisał:

nicktymczasowy wrote in



> pytajac o alternatywy mialem na mysli inne aparaty z kategorii

> bezlusterkowce, ktore nadaja sie do wspolpracy z manualami (okazjonalnej)

OK, to juz wszystko wiem. Kupuje  NX + nalesniki, a stare stalki i inne wynalazki dalej bede podpinal do lustra (mam pentaksa)

Jeszcze raz dzieki i pozdrawiam
marcin

nicktymczasowy wrote in

stare stalki i inne wynalazki dalej bede podpinal do lustra (mam pentaksa)

Moze wiec zastanow sie nad Pentaksem K-01. Zunifikujesz szklarnie z
lustrzanka. Choc to rozwiazanie ma oczywista wade: dlugosc zestawu bedzie
podobna do lustrzanki. Zaoszczedzisz tylko nieco na wadze.
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

W dniu 2013-01-12 01:39, astro pisze:

nicktymczasowy wrote in

stare stalki i inne wynalazki dalej bede podpinal do lustra (mam pentaksa)

Moze wiec zastanow sie nad Pentaksem K-01. Zunifikujesz szklarnie z
lustrzanka. Choc to rozwiazanie ma oczywista wade: dlugosc zestawu bedzie
podobna do lustrzanki. Zaoszczedzisz tylko nieco na wadze.

Kompletnie bez sensu. Co niby miałby zyskać kupując ten aparat? K-01 ma niemalże wszystkie wady lustrzanki nie posiadając praktycznie żadnych zalet bezlustrowców. Przecież on jest wielkości Pentaxa K-r, to równie dobrze można podnieć lustro, przejć na live view i wyjdzie na to samo.


--
marcin

W dniu 2013-01-10 11:59, nicktymczasowy pisze:

dzieki za wyczerpujaca odpowiedz w kwestii ostrzenia,

proponowane alternatywy w podobnym przedziale cenowym

Malo popularnymi, a ciekawymi szklami sa Olympusy Zuiko z mocowaniem
bagnetowym Olympus OM.
28 i 35mm:
Olympus Zuiko
Flektogon 2.4/35
MIR 1B 2.8/37

widocznie wyrazilem sie nieprecyzyjnie - pytajac o alternatywy mialem na mysli inne aparaty z kategorii bezlusterkowce, ktore nadaja sie do wspolpracy z manualami (okazjonalnej). Zakladam ze jest grupa ludzi ktora rozne rzeczy podpina do aparatu ;-)

Akurat system NX Samsunga jest chyba najsłabiej nadającym się do pracy z manualami spośród wszystkich csc, gdyż ze wspomagaczy manualnego ostrzenia oferuje tylko powiększenie kadru, ma najsłabszy wizjer i ma mniejszą możliwą do podpięcia liczbę szkieł (chociażby brak przelotki na Leica M ze względu na konstrukcję bagnetu). Co by nie mówić, to jednak Olek czy Sony oferują w tym względzie większe możliwości.
A co do szerokich szkieł, to moim zdaniem nie ma takiego znaczenia, czy będzie to 4/3 czy APS-C, gdzyż przy starszych manualach i tak będzie słabo i lepiej się jednak tutaj zdać na optykę systemową, sens używania   manuali będzie gdzieś tak dopiero od standardu w górę i przy tele akurat crop x2 może być zaletą.


--
marcin