Tak sobie wygląda ep1 plus helios. W sumie nieźle, choć aa gryzie:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/pen_h.jpg
A tak sobie wygląda kit wyciągnięty do końca. W środku niewiele gorzej, ale po kątach bida i ac:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/pen_o.jpg
Oba przymknięte do f=8

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/być bohaterem czy być bohaterem Kieślowskiego - oto jest pytanie/

Tak sobie wygląda ep1 plus helios. W sumie nieźle, choć aa gryzie:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/pen_h.jpg
A tak sobie wygląda kit wyciągnięty do końca. W środku niewiele gorzej,
ale po kątach bida i ac:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/pen_o.jpg
Oba przymknięte do f=8

TheGuru pisze:

lansujesz ten widok na ikonę popkultury vs wieża eiffla ?? ;-D

Z różnych propozycji adaptacji na razie najlepsza jest ta:
http://omlet.cc/wp-content/uploads/2008/04/szkieletor_ogorek_02.jpg

mój mały wkład w rozwój królewskiej architektury

On 25 Wrz, 19:00, Janko Muzykant  wrote:

A tak sobie wygląda kit wyciągnięty do końca. W środku niewiele gorzej,
ale po kątach bida i ac...
Oba przymknięte do f=8

Nieznajomy pisze:

On 25 Wrz, 19:00, Janko Muzykant  wrote:

A tak sobie wygląda kit wyciągnięty do końca. W środku niewiele gorzej,
ale po kątach bida i ac...
Oba przymknięte do f=8

Brawo, brawo, brawo ...

Guru po raz kolejny udowadnia swoją ignorancję.


PS
Pooglądaj sobie, może coś załapiesz, choć wątpię.

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgh1/page17.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_20_1p7_o20/page3.asp
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusEP1/page21.asp
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusEP1/page22.asp

On 25 Wrz, 21:34, Andrzej Libiszewski
wrote:

Nieznajomy pisze:





> On 25 Wrz, 19:00, Janko Muzykant  wrote:

>> A tak sobie wygląda kit wyciągnięty do końca. W środku niewiele gorzej,
>> ale po kątach bida i ac...
>> Oba przymknięte do f=8

> Brawo, brawo, brawo ...

> Guru po raz kolejny udowadnia swoją ignorancję.

> PS
> Pooglądaj sobie, może coś załapiesz, choć wątpię.

>http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgh1/page17.asp
>http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_20_1p7_o20/page3.asp
>http://www.dpreview.com/reviews/OlympusEP1/page21.asp
>http://www.dpreview.com/reviews/OlympusEP1/page22.asp

Zwolennik wyższości teorii nad praktyką?

Dnia Fri, 25 Sep 2009 12:56:31 -0700 (PDT), Nieznajomy napisał(a):

I widzisz, ty nie załapałeś.

On 2009-09-25 21:34:14 +0200, Andrzej Libiszewski  said:

Zwolennik wyższości teorii nad praktyką?

On 26 Wrz, 01:21, de Fresz  wrote:

On 2009-09-25 21:34:14 +0200, Andrzej Libiszewski
 said:

> Zwolennik wyższości teorii nad praktyką?

Nieeee, jeden z tutejszych wioskowych głupków. Postanowił zmienić imaż
i zaczął od nowego nicka, ale niestety ze stylem prowadzenia
pseudodyskuji nie poszło mu tak łatwo.

Nieznajomy pisze:

A tak sobie wygląda kit wyciągnięty do końca. W środku niewiele gorzej,
ale po kątach bida i ac...
Oba przymknięte do f=8

Brawo, brawo, brawo ...

Guru po raz kolejny udowadnia swoją ignorancję.

Pooglądaj sobie, może coś załapiesz, choć wątpię.

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgh1/page17.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_20_1p7_o20/page3.asp
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusEP1/page21.asp
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusEP1/page22.asp

On 25 Wrz, 22:09, Janko Muzykant  wrote:

Nieznajomy pisze:

>> A tak sobie wygląda kit wyciągnięty do końca. W środku niewiele gorzej,
>> ale po kątach bida i ac...
>> Oba przymknięte do f=8

> Brawo, brawo, brawo ...

> Guru po raz kolejny udowadnia swoją ignorancję.

Może masz jakąś fajną przeglądarkę, co pokazuje zdjęcia inaczej? :)

> Pooglądaj sobie, może coś załapiesz, choć wątpię.

>http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgh1/page17.asp
>http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_20_1p7_o20/page3.asp
>http://www.dpreview.com/reviews/OlympusEP1/page21.asp
>http://www.dpreview.com/reviews/OlympusEP1/page22.asp

No, pooglądałem, ale mi nie wyszło. Może mam zepsutego kita? A, sorry,
Olympusy się nie psują :)

Nieznajomy pisze:

Słusznie wątpiłem, nie załapałeś bluesa miszczu.

On 25 Wrz, 23:01, Janko Muzykant  wrote:

Nieznajomy pisze:

> Słusznie wątpiłem, nie załapałeś bluesa miszczu.

Obawiam się, że nikt poza tobą nie słyszy tego bluesa...

Nieznajomy pisze:

Słusznie wątpiłem, nie załapałeś bluesa miszczu.

Obawiam się, że nikt poza tobą nie słyszy tego bluesa...

Kupując coś z 4/3 wypadałoby przyswoić sobie pewne podstawowe zasady,
ale widać ignoranctwo masz w genach.

Właśnie przeczytałem na OC twoja wypowiedź (o onaniźmie treści jak
ulał pasuje do "testu" i o studentach -  z piwnicznej oficyny, chyba,
hahaha) i niestety pampers poszedł w diabły ...

On 25 Wrz, 23:32, Janko Muzykant  wrote:

Nieznajomy pisze:

>>> Słusznie wątpiłem, nie załapałeś bluesa miszczu.
>> Obawiam się, że nikt poza tobą nie słyszy tego bluesa...

> Kupując coś z 4/3 wypadałoby przyswoić sobie pewne podstawowe zasady,
> ale widać ignoranctwo masz w genach.

No ale w końcu napisz jakie to zasady i jak się mają do tych dwóch zdjęć
z wątku, bo ani ja, ani nikt inny nadal nie załapał.

> Właśnie przeczytałem na OC twoja wypowiedź (o onaniźmie treści jak
> ulał pasuje do "testu" i o studentach -  z piwnicznej oficyny, chyba,
> hahaha) i niestety pampers poszedł w diabły ...

Z tego OC, co Cię wypieprzyli z hukiem hen czasu temu? :)

Nieznajomy pisze:

Słusznie wątpiłem, nie załapałeś bluesa miszczu.

Obawiam się, że nikt poza tobą nie słyszy tego bluesa...

Kupując coś z 4/3 wypadałoby przyswoić sobie pewne podstawowe zasady,
ale widać ignoranctwo masz w genach.

No ale w końcu napisz jakie to zasady i jak się mają do tych dwóch zdjęć
z wątku, bo ani ja, ani nikt inny nadal nie załapał.

Ty, taki miszcz i nie wiesz? Wstyd.
Zapytaj swoich studentów to ci może podpowiedzą ... hahahaha ...
miszczuniu.

Właśnie przeczytałem na OC twoja wypowiedź (o onaniźmie treści jak
ulał pasuje do "testu" i o studentach -  z piwnicznej oficyny, chyba,
hahaha) i niestety pampers poszedł w diabły ...

Z tego OC, co Cię wypieprzyli z hukiem hen czasu temu? :)

Masz całkowicie błędne informacje.

On 25 Wrz, 23:54, Janko Muzykant  wrote:

Nieznajomy pisze:

>>>>> Słusznie wątpiłem, nie załapałeś bluesa miszczu.
>>>> Obawiam się, że nikt poza tobą nie słyszy tego bluesa...
>>> Kupując coś z 4/3 wypadałoby przyswoić sobie pewne podstawowe zasady,
>>> ale widać ignoranctwo masz w genach.
>> No ale w końcu napisz jakie to zasady i jak się mają do tych dwóch zdjęć
>> z wątku, bo ani ja, ani nikt inny nadal nie załapał.
> Ty, taki miszcz i nie wiesz? Wstyd.
> Zapytaj swoich studentów to ci może podpowiedzą ... hahahaha ...
> miszczuniu.

Piąty post, a ty wciąż nie potrafisz napisać o jakie zasady chodzi. I
nie napiszesz, bo nie wiesz :)
Ale za to w następnym poście napiszesz coś równie żenującego jak wyżej,
bo lepiej nie potrafisz.

He, dlaczego zatem nie napiszesz tam tego, co piszesz tu?

Dobra, starczy tej depresji intelektualnej - spadaj żałosny,
zakompleksiony pajacu, koniec rozmowy. Ja mam cię w tyle i ty mnie też,
ale różnica jest taka, że ciebie to boli, a mnie zwisa.

Wstąp do jakiejś partii, zostań działaczem - tam im większy kretyn, tym
większa kariera. Zajmiesz się czymś, nie będziesz pajacował tutaj.

Nieznajomy wrote:

Ja wiem.
Ale nie mam najmniejszej ochoty tobie ułatwiać zadanie.
...
Bo mi się nie chce.

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

Wstąp do jakiejś partii, zostań działaczem - tam im większy kretyn, tym większa kariera. Zajmiesz się czymś, nie będziesz pajacował tutaj.

Nieznajomy wrote:

Ty, taki miszcz i nie wiesz? Wstyd.

Mikolaj Tutak pisze:

Ty, taki miszcz i nie wiesz? Wstyd.

Ja też nie wiem. Nie bądź wiśnia, podziel się wiedzą.

On 26 Wrz, 00:03, Janko Muzykant  wrote:

Mikolaj Tutak pisze:

>> Ty, taki miszcz i nie wiesz? Wstyd.

> Ja też nie wiem. Nie bądź wiśnia, podziel się wiedzą.

No i wątek się urwie. Jak zwykle :)

Nieznajomy wrote:

On 26 Wrz, 00:03, Janko Muzykant  wrote:

Mikolaj Tutak pisze:

Ty, taki miszcz i nie wiesz? Wstyd.

Ja też nie wiem. Nie bądź wiśnia, podziel się wiedzą.

No i wątek się urwie. Jak zwykle :)

A podaj choć jeden powód na to abym ci powiedział.

Z resztą chłopaki na OC wiedzą, spytaj się to ci wyjaśnią. Chyba, że
taki miszcz jak ty wstydzi się zapytać?

Janko Muzykant napisał:

Tak sobie wygląda ep1 plus helios. W sumie nieźle, choć aa gryzie:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/pen_h.jpg
A tak sobie wygląda kit wyciągnięty do końca. W środku niewiele gorzej,
ale po kątach bida i ac:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/pen_o.jpg
Oba przymknięte do f=8

Mikolaj Machowski pisze:

Się mi tylko wydaje czy Helios na rogach daje lepsze efekty niż kit
w środku?

ps. A Panasonic grozi 15Mpx w następnej generacji aparatów...

ps2. Ile kosztowała przejściówka i jak się z niej korzysta?

> ps2. Ile kosztowała przejściówka i jak się z niej korzysta?

Kosztowała zepsucie dekielka, kawałek popsutego Zenita, średni pierścień
pośredni i cztery śrubki :)
http://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=20487
Korzysta się kijowo, bo nie ma zatrzasku. Może zrobię takowy.

On 25 Wrz, 21:22, Mikolaj Machowski  wrote:

Janko Muzykant napisał:

> Tak sobie wygląda ep1 plus helios. W sumie nieźle, choć aa gryzie:
>http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/pen_h.jpg
> A tak sobie wygląda kit wyciągnięty do końca. W środku niewiele gorzej,
> ale po kątach bida i ac:
>http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/pen_o.jpg
> Oba przymknięte do f=8

Się mi tylko wydaje czy Helios na rogach daje lepsze efekty niż kit
w środku?

Nieznajomy pisze:

Się mi tylko wydaje czy Helios na rogach daje lepsze efekty niż kit
w środku?

Najwyższy czas odwiedzić okulistę.

W zasadzie to różnica jest tycia a porównywane jest zoom w najgorszym
swoim niejscu ze stałką, która pracuje swoim środkiem. Może dla
równowagi należałoby przypiąć ZD 50mm lub 35-100 ustawione na 58mm.
Poza tym odpowiednikiem Heliosa dla m4/3 jest np. 20mm/1.7, które nie
dałoby nawet zipną helioskowi.

Janko Muzykant wrote:

Ostrzejszym od Takumarów, Pankolarów,
Industarów różnych, Porstów, Zenitarów i pewnie o czymś zapomniałem.
Szczuję, że da radę jakimś 40Mpx na apsc.

Mikolaj Tutak pisze:

Szczuję, że da radę jakimś 40Mpx na apsc.

Normalnie czy po sklejeniu panoramy?! ;-)

On 26 Wrz, 00:15, Janko Muzykant  wrote:

Mikolaj Tutak pisze:

>> Szczuję, że da radę jakimś 40Mpx na apsc.
pozdrawia Adam
różne takie tam:www.smialek.prv.pl
/...tylko jest taka jedna, trochę wstydliwa sprawa - jestem z Krakowa..../

drmoriarty pisze:

Ostatnio podpiąłem takiego heliosa do 5d, chyba muszę mu czerwony
pasek i odpowiednią literkę domalować, bo szkło zaskakuje efektami. Do
zabawy jak znalazł.

A swoją drogą, weź nie odpowiadaj temu jak mu tam, znajomemu. Robi się
z tego jakaś prywatna korespondencja.

p.s. i tak uważam że obrazki z tego olka do d...py są. Sigma ma
ciekawszą plastykę :P

> Ostatnio podpiąłem takiego heliosa do 5d, chyba muszę mu czerwony
> pasek i odpowiednią literkę domalować, bo szkło zaskakuje efektami. Do
> zabawy jak znalazł.

Na ff to już mu uszka więdną trochę (znaczy rogi).

> p.s. i tak uważam że obrazki z tego olka do d...py są. Sigma ma
> ciekawszą plastykę :P

Ma przeskalować do 4Mpx? :)

drmoriarty pisze:

Swoją drogą, coraz bardziej mi się podoba ta cyfrografia. Takie
wartościowe tematy, o ilości liści widocznych na kolejnej ścianie
tudzież gresu i płytkach ceramicznych. No i jeszcze można sobie korpus
dwa razy w roku zmienić... tanie to, och... film to przy tym drożyzna
Panie i Panowie. Drożyzna...

Janko Muzykant napisal:

Gdyby nie drożyzna nie byłoby emocji. Kto dziś zbiera puszki po piwie? A
w komunie to było trendy (i nawet się tak nie nazywało), taka puszka to
była i dniówka pracy.

On 26 Wrz, 21:05, Janko Muzykant  wrote:

drmoriarty pisze:

> Swoją drogą, coraz bardziej mi się podoba ta cyfrografia. Takie
> wartościowe tematy, o ilości liści widocznych na kolejnej ścianie
> tudzież gresu i płytkach ceramicznych. No i jeszcze można sobie korpus
> dwa razy w roku zmienić... tanie to, och... film to przy tym drożyzna
> Panie i Panowie. Drożyzna...

Gdyby nie drożyzna nie byłoby emocji. Kto dziś zbiera puszki po piwie? A
w komunie to było trendy (i nawet się tak nie nazywało), taka puszka to

On 26 Wrz, 00:03, Janko Muzykant  wrote:

Nieznajomy pisze:

>> Się mi tylko wydaje czy Helios na rogach daje lepsze efekty niż kit
>> w środku?

> Najwyższy czas odwiedzić okulistę.

O tak, jeśli ktoś nie widzi różnicy na antenach, owszem.

> W zasadzie to różnica jest tycia a porównywane jest zoom w najgorszym
> swoim niejscu ze stałką, która pracuje swoim środkiem. Może dla
> równowagi należałoby przypiąć ZD 50mm lub 35-100 ustawione na 58mm.
> Poza tym odpowiednikiem Heliosa dla m4/3 jest np. 20mm/1.7, które nie
> dałoby nawet zipną helioskowi.

No cóż, miałem nie wypowiadać się pod tymi pierdołami, ale popstrykałem
i E3 z chyba wszystkimi topowymi szkłami i niestety, można sobie
przykręcać nawet teleskop hubble'a i nic to nie da. Będzie co najwyżej
równie dobrze jak z Heliosem.

A każdy, kto twierdzi inaczej proszony jest o podesłanie czegoś, co choć
dorówna temu:http://www.cyfrowka.neostrada.pl/helios.jpg

A heliosek, jakoś tak się składa, jest najostrzejszym obiektywem jaki
posiadam (m42 oczywiście, bo to jest wspólna płaszczyzna do porównywania
matryc). Ostrzejszym od Takumarów, Pankolarów, Industarów różnych,
Porstów, Zenitarów i pewnie o czymś zapomniałem. Szczuję, że da radę
jakimś 40Mpx na apsc.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam:www.smialek.prv.pl
/ja, ja, ja! - lubię sobie czasami tak porecytować.../

On 25 Wrz, 19:00, Janko Muzykant  wrote:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/pen_h.jpg
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/pen_o.jpg

No i ile trzeba wypić, naćpać ... itp , aby nie potrafić ustawić tych
samych ogniskowych ?

Nieznajomy pisze:
  > No i ile trzeba wypić, naćpać ... itp , aby nie potrafić ustawić tych

samych ogniskowych ?

On 25 Wrz, 22:07, Janko Muzykant  wrote:

Nieznajomy pisze:
  > No i ile trzeba wypić, naćpać ... itp , aby nie potrafić ustawić tych

> samych ogniskowych ?

Ile trzeba wypić i się naćpać, żeby 42mm rozciągnąć do 58mm? A może tam
jest jakaś tajemnicza śrubka w kicie, co pozwala przekręcić pierścień
jeszcze ze sześćdziesiąt stopni w prawo? :)

Janko Muzykant pisze:

Tak sobie wygląda ep1 plus helios. W sumie nieźle, choć aa gryzie:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/pen_h.jpg

Paweł W. pisze:

Masz jeszcze tego Canona 300D, coby zrobić porównawcze zdjęcie tym Heliosem? Bo jak się patrzę na antenki, to mi się wydaje, że ten filtr AA nie taki straszny. Ale ja ślepy jestem, to może się mylę.

Paweł W. napisał:

Janko Muzykant pisze:

Tak sobie wygląda ep1 plus helios. W sumie nieźle, choć aa gryzie:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/pen_h.jpg

Masz jeszcze tego Canona 300D, coby zrobić porównawcze zdjęcie tym
Heliosem? Bo jak się patrzę na antenki, to mi się wydaje, że ten filtr
AA nie taki straszny. Ale ja ślepy jestem, to może się mylę.
Jak nie masz, to będę mógł ci podesłać Pentaksa 6mpx, jak dojdzie do
mnie K7.

Mikolaj Machowski pisze:

http://www.cyfrowka.neostrada.pl/helios.jpg

Trochę inny krajobraz, ale antenki są. Wyglądają lepiej, ale może to
wynikać z faktu, że zdjęcie jest staranniej obrobione.

Janko Muzykant  napisał(a):

Inna pogoda, sprzyjająca takim testom.

Matt pisze:

Inna pogoda, sprzyjająca takim testom.

Jeśli chodzi o zdjęcie, to wy tam na prawdę w Krakowie macie niebieskie
cienie, czy przesadziłeś z saturacją?

Janko Muzykant  napisał(a):

Tym razem nie przesadzałem. Zdjęcia późnym zachodem,

Gil pisze:

Cała ta zabawa z tym aparatem i obiektywem przypomina mi wczesne lata 80-te
kiedy pracołowicie szlifowałem płytę szklaną z kumplem aby otrzymać teleskop
zwierciadlany. Nawet się udało. I w pewnych państwowych zakładach natryskiwano
 na to warstwę aluminium i już mielismy teleskop zwierciadlany 200 mm.
Tylko po co sie teraz tak męczyć. Chyba dla zabawy albo, żeby sobie mieć sobie coś popisać.
Krótko mówiąć - odwaliłeś kawał solidnej, nikomu nie potrzebnej roboty.

Tym razem nie przesadzałem. Zdjęcia późnym zachodem,

Cała ta zabawa z tym aparatem i obiektywem przypomina mi wczesne lata
80-te kiedy pracołowicie szlifowałem płytę szklaną z kumplem aby
otrzymać teleskop zwierciadlany. Nawet się udało. I w pewnych
państwowych zakładach natryskiwano na to warstwę aluminium i już
mielismy teleskop zwierciadlany 200 mm. Tylko po co sie teraz tak męczyć.
Chyba dla zabawy albo, żeby sobie mieć sobie coś popisać.
Krótko mówiąć - odwaliłeś kawał solidnej, nikomu nie potrzebnej roboty.

Matt  wrote:

Janko Muzykant  napisał(a):

Inna pogoda, sprzyjająca takim testom.

Jeśli chodzi o zdjęcie, to wy tam na prawdę w Krakowie macie
niebieskie cienie, czy przesadziłeś z saturacją?

Tak sobie wygląda ep1 plus helios. W sumie nieźle, choć aa gryzie:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/pen_h.jpg

Jakub Jewuła pisze:

Biorac pod uwage, ze napewno przy tym majdrowales to niezle mydliny :)

Helios z DMC-G1:
http://www.skanowanie.com.pl/tmp/liczydlo.jpg