czy można dokooptować do photoshopa cs3 aktualny camera raw 6.4
w cs3 mam wersje 4.6 co zrobic w tym przypadku ?

On 2011-05-27 09:38:00 +0200, "Kris_Poland"  said:

czy można dokooptować do photoshopa cs3 aktualny camera raw 6.4

Nie. Trzeba sobie kupić CS5 lub LR3.

w cs3 mam wersje 4.6 co zrobic w tym przypadku ?

Ściągnąć darmowegp DNG Convertera ze strony Adobe.

--

Pozdrawiam
de Fresz

Użytkownik "de Fresz"  napisał w wiadomości grup 

Nie. Trzeba sobie kupić CS5 lub LR3.

czyli upgarde w cs3 badz zakup LIGHTROOMa
wyjdzie na to samo, to dopiero dylemat

Ściągnąć darmowegp DNG Convertera ze strony Adobe.

dobrze, ale jak to działa w praktyce i jaka jest tego funckonalnosć, jakos tego rozwiazania?

--

Pozdrawiam
de Fresz

On 2011-05-27 10:24:52 +0200, "Kris_Poland"  said:

Nie. Trzeba sobie kupić CS5 lub LR3.

czyli upgarde w cs3 badz zakup LIGHTROOMa

wyjdzie na to samo, to dopiero dylemat

Osobiście w tym układzie brałbym LRa.

Ściągnąć darmowegp DNG Convertera ze strony Adobe.

dobrze, ale jak to działa w praktyce

Dobrze.

 i jaka jest tego funckonalnosć,

Prawie żadna. Pokazujesz teczkę z RAWami, mieli, mieli i dostajesz to samo w DNG, które otworzą stare ACRy.

 jakos tego rozwiazania?

Bez zastrzeżeń.

--

Pozdrawiam
de Fresz

Użytkownik "de Fresz"  napisał w wiadomości grup 

Osobiście w tym układzie brałbym LRa.

skleje tym tez panoramy wykonam korekcje zdjec
troche sie obaiwam przed nietrafiona inwestycja
w zasadzie w ps3 niewiele co wykozystuje na maxa
ale skoro cs5 ma to samo co LR to po co brac cos ubozszego?

Prawie żadna. Pokazujesz teczkę z RAWami, mieli, mieli i dostajesz to
samo w DNG, które otworzą stare ACRy.

troche to zagmatwane
aa czyli pilki cr2 zamienianane sa na dng ktore juz otwieram w cr 4.6 w cs3?

On 2011-05-27 10:42:41 +0200, "Kris_Poland"  said:

Osobiście w tym układzie brałbym LRa.

skleje tym tez panoramy

Nie. Ale masz już Szopa CS3, w którym możesz robić akurat to.

wykonam korekcje zdjec

Narzędziami takimi, jak w ACR. No jest ich rtrochę więcej, bo w ACR 5 i 6 trochę podokładali.

troche sie obaiwam przed nietrafiona inwestycja

w zasadzie w ps3 niewiele co wykozystuje na maxa

ale skoro cs5 ma to samo co LR to po co brac cos ubozszego?

Bo to są nieco odmienne produkty. Szop nie ma narzędzi do zarządzania biblioteką zdjęć, jednoprzyciskowego eksportu wybranych RAWów do zadanych ustawień itp. LR służy do dość ograniczonego, ale szybkiego i masowego wołania dużych ilości RAWów, skomplikowanego retuszu, czy montażu w nim nie zrobisz, ale znów, do tego masz już Szopa. Zresztą ściągnij se demo i sam zobacz.

Prawie żadna. Pokazujesz teczkę z RAWami, mieli, mieli i dostajesz to samo w DNG, które otworzą stare ACRy.

troche to zagmatwane

aa czyli pilki cr2 zamienianane sa na dng ktore juz otwieram w cr 4.6 w cs3?

Tak. Trochę to upierdliwe, ale działa.

--

Pozdrawiam
de Fresz

Użytkownik "de Fresz"  napisał w wiadomości grup 

Nie. Ale masz już Szopa CS3, w którym możesz robić akurat to.

i dlatego tez szkoda wywalac kasy na cos nowego
wystarczy aktualizacja


pozatym jak wyglada sprawa instlacji na nowym kompie?
jak przesiade sie na inny sprzet ? licencja wygasa czy jest przypisana do uzytkownika?

On 2011-05-27 15:17:20 +0200, "Kris_Poland"  said:

Nie. Ale masz już Szopa CS3, w którym możesz robić akurat to.

i dlatego tez szkoda wywalac kasy na cos nowego

wystarczy aktualizacja

Twój wybór. Najpewniej kiepski, ale Twój własny.

pozatym jak wyglada sprawa instlacji na nowym kompie?

A jak się ma mieć?

jak przesiade sie na inny sprzet ? licencja wygasa czy jest przypisana do uzytkownika?

Przeczytaj ją, to będziesz wiedział. O ile mi wiadomo Adobe nie utajnia takich rzeczy i są dostępne otwartym tekstem na ich serwerach.

--

Pozdrawiam
de Fresz

Użytkownik "de Fresz"  napisał w wiadomości

Twój wybór. Najpewniej kiepski, ale Twój własny.

tak najlatawiej powiedziec
coz pewnie tyle co ludzi tyle opini
jeszcze sie wstryzmam za zakupem gdyz nie mam pojecia w ktora strone pojsc

Przeczytaj ją, to będziesz wiedział. O ile mi wiadomo Adobe nie utajnia takich rzeczy i są dostępne otwartym tekstem na ich serwerach.

ta pewnie licencja pozostanie jak ktos zmieni kompa
tak czy inaczej zmiana kompa nie moze pociagac za soba wykupienia innych licencji
mysle ze bez telefonu do suportu sie nie obejdzie

On 2011-05-28 02:08:35 +0200, "Kris_Poland"  said:

Twój wybór. Najpewniej kiepski, ale Twój własny.

tak najlatawiej powiedziec

Konkrety już padły, czego chcesz więcej?

coz pewnie tyle co ludzi tyle opini

Opinia w dużej mierze zależy od tego, co się robi. Dla fotografa dobrym zestawem jest nowy LR + starszy Szop na okazje detalicznego dłubania. Ale zawsze możesz iść wbrew temu, co wygodne, Twoja sprawa.

Przeczytaj ją, to będziesz wiedział. O ile mi wiadomo Adobe nie utajnia takich rzeczy i są dostępne otwartym tekstem na ich serwerach.

ta pewnie licencja pozostanie jak ktos zmieni kompa

Pewnie pozostanie. W końcu to stary komputer sam dokonał zakupu, nie?


--

Pozdrawiam
de Fresz

In article
 de Fresz  wrote:

Opinia w dużej mierze zależy od tego, co się robi. Dla fotografa dobrym
zestawem jest nowy LR + starszy Szop na okazje detalicznego dłubania.

Ja wymyslilem cos innego.
Nowy LR plus Photoshop Elements.

TA

W dniu 2011-05-27 09:51, de Fresz pisze:

On 2011-05-27 09:38:00 +0200, "Kris_Poland" said:

czy można dokooptować do photoshopa cs3 aktualny camera raw 6.4

Nie. Trzeba sobie kupić CS5 lub LR3.

Nie wiem jak Ty , ale ja otwieram RAW'y CS4 i LR 2.4 , a mam 50D... LR3 jest mega proceso/pamięciożerny w prównaniu z 2.4 i na wolniejszym sprzęcie może średnio to chodzić.

Użytkownik "Olo"  napisał w wiadomości

Nie wiem jak Ty , ale ja otwieram RAW'y CS4 i LR 2.4 , a mam 50D... LR3 jest mega proceso/pamięciożerny w prównaniu z 2.4 i na wolniejszym sprzęcie może średnio to chodzić.

powli
masz licencje na

 photoshopa cs4
lightroom 2,4 i 3 ??? niezaleznie
why?

na czym sie tobie wygoadniej pracuje obrabiajac zdjecia??
wlasciwie czy LR wniosl cos extra nowego?

W dniu 2011-05-28 02:10, Kris_Poland pisze:

Użytkownik "Olo"  napisał w wiadomości

Nie wiem jak Ty , ale ja otwieram RAW'y CS4 i LR 2.4 , a mam 50D...
LR3 jest mega proceso/pamięciożerny w prównaniu z 2.4 i na wolniejszym
sprzęcie może średnio to chodzić.

powli
masz licencje na

photoshopa cs4
lightroom 2,4 i 3 ??? niezaleznie
why?

na czym sie tobie wygoadniej pracuje obrabiajac zdjecia??
wlasciwie czy LR wniosl cos extra nowego?

nie potrzebne mi licencje, żeby wypróbować jaki program mi odpowiada i Tobie też polecam :)

On 28 Mai, 02:10, "Kris_Poland"  wrote:

Użytkownik "Olo"  napisał w

> Nie wiem jak Ty , ale ja otwieram RAW'y CS4 i LR 2.4 , a mam 50D... LR3
> jest mega proceso/pamięciożerny w prównaniu z 2.4 i na wolniejszym
> sprzęcie może średnio to chodzić.

powli
masz licencje na

 photoshopa cs4
lightroom 2,4 i 3 ??? niezaleznie
why?

na czym sie tobie wygoadniej pracuje obrabiajac zdjecia??
wlasciwie czy LR wniosl cos extra nowego?

LR w ostatniej wersji zastosowal 2 wspanale rozwiazania , nie wiem czy
aby nie najlepsze posrod wszystkich wolarek rawow:

1. wspaniale odszumianie , ktore w praktyce niemal, ze nie prowadzi do
utraty ostrosci.
2. wspaniale ostrzenie , ktore w praktyce niemal nie prowadzi do
wzrostu widzialnosci szumow.


ma rowniez w stanie szczatkowym mozliwosci retuszu , dajcego lepszy
wynik wprost na danych raw niz pozniej na obrazie RGB - ale to sa
rzeczywisicie ograniczone mozliwosci ( jasniej , ciemniej za pomoca
okraglego pedzla)

oraz wprowadzil  profile wielu obiektywow , co w zasadzie nie jest
czyms wyjatkowym , ale np ma wiecej obiektywowo niz wolarki dedykowane
dla okreslonych  marek aparatow.

jest to program moim zdaniem o dosyc uciazliwej ergonomii ,
nieporownywalnie gorszej i wolniejszy od np DPP.

Gdyby nie te dwie wartosci : odszumianie i ostrzenie ( jesli potrzeba
zastosowac) nie widzialabym najmniejszego sensu uzywania.

W dniu 2011-05-28 15:16, XX YY pisze:

LR w ostatniej wersji zastosowal 2 wspanale rozwiazania , nie wiem czy
aby nie najlepsze posrod wszystkich wolarek rawow:

1. wspaniale odszumianie , ktore w praktyce niemal, ze nie prowadzi do
utraty ostrosci.
2. wspaniale ostrzenie , ktore w praktyce niemal nie prowadzi do
wzrostu widzialnosci szumow.

  Ściślej to ACR, ale potwierdzam, ostrzenie jest bardzo fajne (choć da się to zrobić potem, a jakoś nie jestem zwolennikiem ostrzenia przed jakimikolwiek jeszcze operacjami), natomiast odszumiacz jest rewelacyjny i nie wiem, czy w taki prosty sposób da się to zrobić innymi narzędziami.

jest to program moim zdaniem o dosyc uciazliwej ergonomii ,
nieporownywalnie gorszej i wolniejszy od np DPP.

Oj, tak (mowa o LR).

Żeby nie było za różowo, w Elemencie ACR ma niepełną funkcjonalność i należałoby sprawdzić, co zostało wycięte (różne wersje różnie to traktowały).

A w ogóle to polecam testowanie triali na maszynach wirtualnych (np. VirtualBox). Spadek wydajności prawie żaden, a śmieci w systemie hoście brak.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/człowiek na zdjęciu powinien być uśmiechnięty/

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

A w ogóle to polecam testowanie triali na maszynach wirtualnych (np. VirtualBox). Spadek wydajności prawie żaden, a śmieci w systemie hoście brak.

chcialbym doczekac czasow kiedy zjawisko zasyfiania systemu byloby karalne
ja wiem ze niektore slady trzeba pozostawic by gosciu na trialu nie jezdzil przez 10lat

ale.. pliki w katalogach systemowacyh i zapisy w rejestrze to juz przesada

W dniu 2011-05-28 23:45, Kris_Poland pisze:

chcialbym doczekac czasow kiedy zjawisko zasyfiania systemu byloby karalne
ja wiem ze niektore slady trzeba pozostawic by gosciu na trialu nie
jezdzil przez 10lat

I zagubili się w tym. Od lat jednak jestem na to odporny jadąc na wirtualnych systemach i technologii z thinstall (to jest imo największe odkrycie dekady). Żadnych śmieci, ale przede wszystkim ogromne przyspieszenie (szybszy start, szybsza praca, mrożenie stanu, pełna customizacja, którą można przenosić i bezkonfliktowość).
Bardzo polecam zainwestować odrobinę wiedzy w te sprawy, zwróci się lepiej niż umiejętność sprawnego posługiwania się TC.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/jeśli ktoś wie dlaczego mam zmienić windows na nowszy to niech mi powie/

Janko Muzykant napisa?(a):

I zagubili się w tym. Od lat jednak jestem na to odporny jadąc na
wirtualnych systemach i technologii z thinstall (to jest imo największe
odkrycie dekady).

Cena rozwiazan typu thininstall jest wielokrotnie wyzsza od ceny
oprogramowania graficznego. Jak ten problem rozwiazales?

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkoć zabija. WłÄ…cz myślenie!"

W dniu 2011-05-29 10:51, januszek pisze:

I zagubili się w tym. Od lat jednak jestem na to odporny jadąc na
wirtualnych systemach i technologii z thinstall (to jest imo największe
odkrycie dekady).

Cena rozwiazan typu thininstall jest wielokrotnie wyzsza od ceny
oprogramowania graficznego. Jak ten problem rozwiazales?

Nie rozwiązałem. Czekam na propozycję dla osób indywidualnych.
Ale większoć użytecznego oprogramowania rozwiązała inicjatywa podobna o nazwie PortableApps

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/czy wiesz, że dziewiętnasty listopada jest międzynarodowym dniem toalet?/

Janko Muzykant napisa?(a):

Nie rozwiązałem. Czekam na propozycję dla osób indywidualnych.

Jest Cameyo http://www.cameyo.com/ ale póki co, ma więcej wad niż
zalet. Polecam do testów :)

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkoć zabija. WłÄ…cz myślenie!"

W dniu 2011-05-29 19:34, januszek pisze:

Jest Cameyo http://www.cameyo.com/ ale póki co, ma więcej wad niż
zalet. Polecam do testów :)

O, super że powstaje konkurencja, w dodatku darmowa. W przyszłości będzie to pewno coraz bardziej popularne. Zobaczę to sobie przy najbliższej okazji.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/dobrze łÄ…czyć przyjemne z pożytecznym, jeszcze lepiej przyjemne z przyjemnym/

On 2011-05-27 18:05:22 +0200, Olo  said:

czy można dokooptować do photoshopa cs3 aktualny camera raw 6.4

Nie. Trzeba sobie kupić CS5 lub LR3.

Nie wiem jak Ty , ale ja otwieram RAW'y CS4 i LR 2.4 , a mam 50D... LR3 jest mega proceso/pamięciożerny w prównaniu z 2.4 i na wolniejszym sprzęcie może średnio to chodzić.

Generalnie LightRoom nie jest mistrzostwem optymalziacji, ale po przesiadce z LR 2.7 na 3 nie odczułem żadnego spowolnienia (acz nie mierzyłem ze stoperem), na poniekąd nie pierwszej już młodości E8400 z 4 GB RAMu.

--

Pozdrawiam
de Fresz

de Fresz napisa?(a):

Generalnie LightRoom nie jest mistrzostwem optymalziacji, ale po
przesiadce z LR 2.7 na 3 nie odczułem żadnego spowolnienia (acz nie
mierzyłem ze stoperem), na poniekąd nie pierwszej jużÂ młodości E8400 z
4 GB RAMu.

IMO taki procek i tak przy pracy w LR ma duzy zapas mocy. Wąskim gardłem
wydajności zapewne jest u Ciebie HDD.

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkoć zabija. WłÄ…cz myślenie!"

On 2011-05-30 12:42:37 +0200, januszek  said:

Generalnie LightRoom nie jest mistrzostwem optymalziacji, ale po
przesiadce z LR 2.7 na 3 nie odczułem żadnego spowolnienia (acz nie
mierzyłem ze stoperem), na poniekąd nie pierwszej już młodości E8400 z
4 GB RAMu.

IMO taki procek i tak przy pracy w LR ma duzy zapas mocy. Wąskim gardłem
wydajności zapewne jest u Ciebie HDD.

Rozśmieszasz mnie. Dla mnie nic nie jest wąskim gardłem, bo ten zestaw zapierdziela radośnie w tempie zupełnie mnie zadowalającym, dodam że na pojedyńczym dysku beż żadnych kombinacji z RAIDami, fyfnastoma partycjami etc.

--

Pozdrawiam
de Fresz

de Fresz napisa?(a):

Rozśmieszasz mnie. Dla mnie nic nie jest wąskim gardłem, bo ten zestaw
zapierdziela radośnie w tempie zupełnie mnie zadowalającym, dodam że na
pojedyńczym dysku beż żadnych kombinacji z RAIDami, fyfnastoma
partycjami etc.

Twoje zadowolenie jest wartoscia najwyzsza i nic nie jest wazniejsze od
tego ;) Co zupelnie nie wplywa na to co napisalem, ze obecnie pieta
achillesowa wydajnosci komputerow sa dyski.

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkoć zabija. WłÄ…cz myślenie!"