Ostatnio kręciłem z instruktorem na kursie i tak sobie gadaliśmy i zawsze
mnie napomina, że jak tylko pieszy postawi stopę na drodze (na pasach) to
muszę się zatrzymać. Bywa to trudne, bo czasem piesi robią to w mocno
nieoczekiwanym momencie, no ale staram się ;)

Raz jednak zdarzyło się, że pieszy szedł sobie w pewnej odległości od
pasów, powiedzmy tak z +2 szerokości samych pasów, przez ulicę. No i
instruktor każe mi wtedy jechać (nie rozjechać ;), znaczy nie przejmować
się, że przechodzą itd. bo tu im nie wolno.

Gdzieś tam kiedyś zasłyszałem, że ponoć pieszy w pewnej (parunastu czy
parędziesięciu metrów) odległości od pasów jest uznawany jako przechodzący
po pasach i konsekwencje dla kierowcy są takie same w przypadku wypadku.
Rzuciłem tą myśl luźno żeby rozwiać wątpliwości, instruktor uznał najpierw
że nieprawda, a potem sam zaczął się zastanawiać :P

Stwierdziliśmy obaj że sprawdzimy, on poszuka w kodeksie, ja chciałem
zapytać Was - więc jak to jest z tymi pieszymi obok pasów?


--
Kapsel
  http://kapselek.net
  kapsel(malpka)op.pl

Przejście dla pieszych wyznaczone jest znakami pionowymi. Od znaku do znaku.
Poza przejściem pieszy nie ma pierwszeństwa.

"Robert Wicik"  writes:

Przejście dla pieszych wyznaczone jest znakami pionowymi. Od znaku do znaku.

Użytkownik "Michal Jankowski"  napisał w
wiadomości

"Robert Wicik"  writes:

Przejście dla pieszych wyznaczone jest znakami pionowymi. Od
znaku do znaku.

Ciekawe gdzie widziales znak pionowy "koniec przejscia dla
pieszych".

Użytkownik "Michal Jankowski"  napisał w wiadomości

"Robert Wicik"  writes:

Przejście dla pieszych wyznaczone jest znakami pionowymi. Od znaku do
znaku.

Ciekawe gdzie widziales znak pionowy "koniec przejscia dla pieszych".

Użytkownik "Robert Wicik"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Michal Jankowski"  napisał w wiadomości

"Robert Wicik"  writes:

Przejście dla pieszych wyznaczone jest znakami pionowymi. Od znaku do znaku.

Ciekawe gdzie widziales znak pionowy "koniec przejscia dla pieszych".

Stoi po drugiej stronie jedni - widoczny dla jadących z naprzeciwka :)

http://www.kodeksdrogowy.com.pl/obowiazujace/spisTresci.html

przejście dla pieszych - powierzchnię jezdni, drogi dla rowerów lub torowiska przeznaczoną do przechodzenia przez pieszych, oznaczoną odpowiednimi znakami drogowymi;

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

przejście dla pieszych - powierzchnię jezdni, drogi dla rowerów lub
torowiska przeznaczoną do przechodzenia przez pieszych, oznaczoną
odpowiednimi znakami drogowymi;

ROTFL !!!!
Jakim cudem dałeś radę odczytać że "odpowiednie znaki drogowe" oznaczają
te znaki pionowe o których napisałeś? ;-)

Użytkownik "Robert Wicik"  napisał w wiadomości news:

Jakim cudem dałeś radę odczytać że "odpowiednie znaki drogowe" oznaczają te znaki pionowe o których napisałeś? ;-)

Myślisz, że sama zebra na jezdni jest wystarczającym oznakowaniem?

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Myślisz, że sama zebra na jezdni jest wystarczającym oznakowaniem?

Dokładnie tak.

Robert Wicik pisze:

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

przejście dla pieszych - powierzchnię jezdni, drogi dla rowerów lub torowiska przeznaczoną do przechodzenia przez pieszych, oznaczoną odpowiednimi znakami drogowymi;

ROTFL !!!!
Jakim cudem dałeś radę odczytać że "odpowiednie znaki drogowe" oznaczają te znaki pionowe o których napisałeś? ;-)

Myślisz, że sama zebra na jezdni jest wystarczającym oznakowaniem?

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w
wiadomości

Myślisz, że sama zebra na jezdni jest wystarczającym oznakowaniem?

Zebra jest znakiem drogowym. Co więcej zebra oznacza "powierzchnię jezdni"
- sformułowanie z cytowanego przepisu. Znak pionowy nie oznacza
powierzchni.

Robert Wicik pisze:

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w wiadomości

Myślisz, że sama zebra na jezdni jest wystarczającym oznakowaniem?

Zebra jest znakiem drogowym. Co więcej zebra oznacza "powierzchnię jezdni"
- sformułowanie z cytowanego przepisu. Znak pionowy nie oznacza powierzchni.

Zgadza się.
Tylko "Znaki poziome odzwierciedlające znaki pionowe ostrzegawcze lub zakazu stanowią powtórzenie zastosowanych znaków pionowych"

Robert Wicik pisze:

Użytkownik "Michal Jankowski"  napisał w wiadomości

"Robert Wicik"  writes:

Przejście dla pieszych wyznaczone jest znakami pionowymi. Od znaku do znaku.

Ciekawe gdzie widziales znak pionowy "koniec przejscia dla pieszych".

Stoi po drugiej stronie jedni - widoczny dla jadących z naprzeciwka :)

Stwierdziliśmy obaj że sprawdzimy, on poszuka w kodeksie, ja chciałem
zapytać Was - więc jak to jest z tymi pieszymi obok pasów?

Gdzieś tam kiedyś zasłyszałem, że ponoć pieszy w pewnej (parunastu czy
parędziesięciu metrów) odległości od pasów jest uznawany jako przechodzący
po pasach

Kapsel pisze:
[...]

Raz jednak zdarzyło się, że pieszy szedł sobie w pewnej odległości od
pasów, powiedzmy tak z +2 szerokości samych pasów, przez ulicę. No i
instruktor każe mi wtedy jechać (nie rozjechać ;), znaczy nie przejmować
się, że przechodzą itd. bo tu im nie wolno.

mnie napomina, że jak tylko pieszy postawi stopę na drodze (na pasach) to
muszę się zatrzymać. Bywa to trudne, bo czasem piesi robią to w mocno
nieoczekiwanym momencie, no ale staram się ;)

Pan Piskorz  napisał(a):

piesi to ostatnio jak na=E6pani,
nie rozgl=B1daj=B1 si=EA i w=B3a=BF=B1 wprost pod auta

Dnia Tue, 14 Apr 2009 21:34:59 +0000 (UTC), Vampiorek napisał(a):

Najwyższy czas aby także zrobić akcję podobną do akcji "przejazd" - czy jakoś
tak, ale dla ludzi, dla oszołomionych pieszych, którzy jak już są w pobliżu
przejścia dla pieszych uważają że im wszystko można. Tylko potem sumienie
kierowcy żyć nie daje :(

Kapsel pisze:

Gdzieś tam kiedyś zasłyszałem, że ponoć pieszy w pewnej (parunastu czy
parędziesięciu metrów) odległości od pasów jest uznawany jako przechodzący
po pasach i konsekwencje dla kierowcy są takie same w przypadku wypadku.

Tue, 14 Apr 2009 10:03:28 +0200, eMeS napisał(a):

Gdzieś tam kiedyś zasłyszałem, że ponoć pieszy w pewnej (parunastu czy
parędziesięciu metrów) odległości od pasów jest uznawany jako przechodzący
po pasach i konsekwencje dla kierowcy są takie same w przypadku wypadku.

Może przechodzić przez ulicę, jeśli odległość od przejścia jest większa,
niż 100 m - nie dość, że nie ma wówczas pierwszeństwa, to jeszcze musi
kombinować, jak tu nie utrudnić ruchu pojazdom.

Kapsel pisze:

Może przechodzić przez ulicę, jeśli odległość od przejścia jest większa, niż 100 m

A jeśli jest mniejsza niż 100m? :>

Użytkownik "Kapsel"  napisał w wiadomości

A jeśli jest mniejsza niż 100m? :>

Kapsel pisze:

Gdzieś tam kiedyś zasłyszałem, że ponoć pieszy w pewnej (parunastu czy
parędziesięciu metrów) odległości od pasów jest uznawany jako przechodzący
po pasach i konsekwencje dla kierowcy są takie same w przypadku wypadku.
Rzuciłem tą myśl luźno żeby rozwiać wątpliwości, instruktor uznał najpierw
że nieprawda, a potem sam zaczął się zastanawiać :P

Kapsel pisze:

Gdzieś tam kiedyś zasłyszałem, że ponoć pieszy w pewnej (parunastu czy
parędziesięciu metrów) odległości od pasów jest uznawany jako przechodzący
po pasach i konsekwencje dla kierowcy są takie same w przypadku wypadku.
Rzuciłem tą myśl luźno żeby rozwiać wątpliwości, instruktor uznał najpierw
że nieprawda, a potem sam zaczął się zastanawiać :P

Stwierdziliśmy obaj że sprawdzimy, on poszuka w kodeksie, ja chciałem
zapytać Was - więc jak to jest z tymi pieszymi obok pasów?

Dnia Tue, 14 Apr 2009 08:53:09 +0200, Kapsel napisał(a):

Gdzieś tam kiedyś zasłyszałem, że ponoć pieszy w pewnej (parunastu czy
parędziesięciu metrów) odległości od pasów jest uznawany jako przechodzący
po pasach i konsekwencje dla kierowcy są takie same w przypadku wypadku.
Rzuciłem tą myśl luźno żeby rozwiać wątpliwości, instruktor uznał najpierw
że nieprawda, a potem sam zaczął się zastanawiać :P

Użytkownik "Als"  napisał w wiadomości

Tak jest np. w Szwajcarii - bycie pieszym tam to przyjemność (jeśli chodzi
o przechodzenie przez jezdnię). Człowiek dochodzi do przejścia i ruch
stoi... Ale w Polsce tak nie jest (chociaż kłania się 'zachowanie
szczególnej ostrożności').

Użytkownik "Robert Wicik"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Als"  napisał w wiadomości

Tak jest np. w Szwajcarii - bycie pieszym tam to przyjemność (jeśli chodzi
o przechodzenie przez jezdnię). Człowiek dochodzi do przejścia i ruch
stoi... Ale w Polsce tak nie jest (chociaż kłania się 'zachowanie
szczególnej ostrożności').

W Szwajcarii cały 3-pasmowy ruch zatrzymuje się, gdy tylko pieszy zbliży się do krawędzi jezdni :)

Użytkownik "neelix"  napisał w wiadomości

Polska to jest Polska a nie Szwajcaria czy Skandynawia. Porównywanie
Polski z innymi krajami/regionami jest bez sensu.

Użytkownik "Robert Wicik"  napisał w wiadomości

Użytkownik "neelix"  napisał w wiadomości

Polska to jest Polska a nie Szwajcaria czy Skandynawia. Porównywanie Polski z innymi krajami/regionami jest bez sensu.

Nie jest. Bo u nas przepisy są już takie, że takie zachowania powinny być promowane - dla dobra i pieszych i kierowców.

Dnia Wed, 15 Apr 2009 10:35:56 +0200, neelix napisał(a):

Użytkownik "Robert Wicik"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Als"  napisał w wiadomości

Tak jest np. w Szwajcarii - bycie pieszym tam to przyjemnoć (jeśli
chodzi
o przechodzenie przez jezdnię). Człowiek dochodzi do przejścia i ruch
stoi... Ale w Polsce tak nie jest (chociaż kłania się 'zachowanie
szczególnej ostrożności').

W Szwajcarii cały 3-pasmowy ruch zatrzymuje się, gdy tylko pieszy zbliży
się do krawędzi jezdni :)

Polska to jest Polska a nie Szwajcaria czy Skandynawia. Porównywanie Polski
z innymi krajami/regionami jest bez sensu.
neelix

Jezeli chodzi o przejscia to mnie też instruktor pouczał ze są dwie szkoły:
Tz.kodeks drogowy -który mówi ze pieszy [rowerzysta]Ma pierwszeństwo Stawiając
nogę na jezdni.
Ustawa [podobno martwa] ktora mówi ze pieszy zblizajacy [rowerzysta]zblizajacy
sie do przejscia ma pierwszeństwo.
I z tym rowerzysta jest najwiekszy kłopot ,bo jego zblizanie do przejscia ma
zwizek z predkością-wiec moze sie okazac ze powinnismy mu ustapic pierwszeństwa
juz jakiś 50m od przejscia[za 2 sek bedzie juz na przejsciu]
Jak wspomniałem ustawa raczej jest martawa[mało kto o tym wie i stosuje],
Niestety niektórzy egzaminatorzy na prawko mogą ja egzekwowac,a wtedy nie ma
odwołania.
Co do bezpieczeństawa pieszego poza przejsciam oznakowanym,proponuję spojrzec na
Włochy:tam nikt cię nie przejedzie-poprostu omija sie pieszego z kazdej strony,a
jezeli juz nie moze poprostu sie zatrzymuje[sprwdzone organoleptycznie]
Kiedyś chciałem to sprawdzić w polsce:wszedłem na jezdnię powoli oczywiscie
przed auto[malucha]jakieś 70m przed ,jechał dośc wolno -mało sie kapelusznik nie
zapluł na smierc,oczywiscie trabił długo jeszcze jak juz byłem na drugiej
stronie,zatrzymał sie i pouczał o przepisach[w słowach ogólnie uznanych za
obrazliwe]
A wystarczy trochę dobrej woli:Jak widzę pieszego na jezdni nie pytam i nie
pouczam tylko staram sie go nie trafić[czyli ominac]
Naprawde nic sie nie dzieje ze pojadę tę sekunde dłuzej.A pieszy dzieki temu
np.zdazy na autobus.
pozdro.jack


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Użytkownik "jack"  napisał w wiadomości

Jezeli chodzi o przejscia to mnie też instruktor pouczał ze są dwie szkoły:
Tz.kodeks drogowy -który mówi ze pieszy [rowerzysta]Ma pierwszeństwo Stawiając
nogę na jezdni.

Ustawa [podobno martwa] ktora mówi ze pieszy zblizajacy [rowerzysta]zblizajacy
sie do przejscia ma pierwszeństwo.
I z tym rowerzysta jest najwiekszy kłopot ,bo jego zblizanie do przejscia ma
zwizek z predkością-wiec moze sie okazac ze powinnismy mu ustapic pierwszeństwa
juz jakiś 50m od przejscia[za 2 sek bedzie juz na przejsciu]
Jak wspomniałem ustawa raczej jest martawa[mało kto o tym wie i stosuje],

Niestety niektórzy egzaminatorzy na prawko mogą ja egzekwowac,a wtedy nie ma
odwołania.

Dnia Fri, 17 Apr 2009 19:24:24 +0200, neelix napisał(a):

Użytkownik "jack"  napisał w wiadomości

Jezeli chodzi o przejscia to mnie też instruktor pouczał ze są dwie
szkoły:
Tz.kodeks drogowy -który mówi ze pieszy [rowerzysta]Ma pierwszeństwo
Stawiając
nogę na jezdni.

Nie ma takiego zapisu.

On Fri, 17 Apr 2009 23:23:54 +0000 (UTC),  masti wrote:

Art. 26. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych,
jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa
pieszemu znajdującemu się na przejściu.

noga na przejściu oznacza, że pieszy znajduje się na przejściu.

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości

Dnia Fri, 17 Apr 2009 19:24:24 +0200, neelix napisał(a):

Użytkownik "jack"  napisał w wiadomości

Jezeli chodzi o przejscia to mnie też instruktor pouczał ze są dwie
szkoły:
Tz.kodeks drogowy -który mówi ze pieszy [rowerzysta]Ma pierwszeństwo
Stawiając
nogę na jezdni.

Nie ma takiego zapisu.

a masz prawo jazdy?

Art. 26. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych,
jest obowiązany zachować szczególną ostrożnoć i ustąpić pierwszeństwa
pieszemu znajdującemu się na przejściu.
noga na przejściu oznacza, że pieszy znajduje się na przejściu.

Użytkownik "Als"  napisał w wiadomości

Dnia Wed, 15 Apr 2009 10:35:56 +0200, neelix napisał(a):

Użytkownik "Robert Wicik"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Als"  napisał w wiadomości

Tak jest np. w Szwajcarii - bycie pieszym tam to przyjemnoć (jeśli
chodzi
o przechodzenie przez jezdnię). Człowiek dochodzi do przejścia i ruch
stoi... Ale w Polsce tak nie jest (chociaż kłania się 'zachowanie
szczególnej ostrożności').

W Szwajcarii cały 3-pasmowy ruch zatrzymuje się, gdy tylko pieszy zbliży
się do krawędzi jezdni :)

Polska to jest Polska a nie Szwajcaria czy Skandynawia. Porównywanie Polski
z innymi krajami/regionami jest bez sensu.
neelix

Ostrożnie z takimi hasłami, bo odbierzesz sobie moralne prawo do narzekania
na polskie drogi pod hasłem "a w Niemczech/Szwajcarii/gdziekolwiek indziej
to mają takie fajne drogi i autostrady" :-)
Poza tym podsuwanie tzw. dobrych wzorców zawsze powinno być mile widziane.