http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs
--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

Osobnik posiadający mail @vp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs

Ewidentnie widac, ze spieszył sie dojechac do jakiegoś niebezpiecznego
miejsca, gdzie miał zadbać o bezpieczenstwo na drodze.
Czepiaszsie!

A tak powaznie, to nie wiadomo, czy smiesznie, czy strasznie.
Zapewne za chwile film pokaze sie w TVNie, mam nadzieje, ze kierowca jakoś
szybko zarejestruje sie w pośredniaku.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Boże, użycz mi pogody ducha, abym godził się z tym, czego nie mogę
zmienić,  odwagi, abym zmieniał to, co mogę zmienić,  i szczęścia,
aby mi się jedno z drugim nie popieprzyło."  Stephen King

On Mon, 4 Nov 2013 23:27:41 +0000 (UTC), Budzik
 wrote:

mam nadzieje, ze kierowca jakoś
szybko zarejestruje sie w pośredniaku.

Buahaha. Okaże się że był "w akcji", a sygnałów zapomniał włączyć z
pospiechu :)

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

On Tue, 05 Nov 2013 19:03:53 +0100, jerzu
 wrote:

Buahaha. Okaże się że był "w akcji", a sygnałów zapomniał włączyć z
pospiechu :)

Aaaa, karfa, odpowiedziałem zanim film obejrzałem. Wóż techniczny ITD,
za kierownicą pracownik cywilny. Ale nie zmienia to faktu, że i tak go
jakoś tam wytłumaczą :) Swoją drogą jechałem za takim ostatnio na
gierkówce od Częstochowy do Piotrkowa. Zaiste, szatan nie kierowca ;)

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

W dniu 2013-11-05 19:06, jerzu pisze:

On Tue, 05 Nov 2013 19:03:53 +0100, jerzu
 wrote:

Buahaha. Okaże się że był "w akcji", a sygnałów zapomniał włączyć z
pospiechu :)

Aaaa, karfa, odpowiedziałem zanim film obejrzałem. Wóż techniczny ITD,
za kierownicą pracownik cywilny. Ale nie zmienia to faktu, że i tak go
jakoś tam wytłumaczą :) Swoją drogą jechałem za takim ostatnio na
gierkówce od Częstochowy do Piotrkowa. Zaiste, szatan nie kierowca ;)

"Zarobiłby 35 punktów karnych w 12 minut - informuje członek Stowarzyszenia "Prawo na Drodze", który zarejestrował łamiące przepisy auto."

Co mówi statut?
http://prawonadrodze.org.pl/stowarzyszenie/
CELE I ŚRODKI DZIAŁANIA

§ 6

Celem Stowarzyszenia jest działalność naukowa, wydawnicza, prasowa, szkoleniowa, monitorowanie procesów stosowania prawa przez organy władzy publicznej, pomoc prawna i techniczna na rzecz uczestników ruchu drogowego, samopomoc w finansowaniu pomocy prawnej dla członków Stowarzyszenia.

No i członek takiego "stowarzyszenia" łamie zasady zapisane w statucie,
nie zgłasza stosownym służbom łamania prawa itd.

Ja zwykle dno i 5 metrów mułu:>

Dnia pięknego Tue, 05 Nov 2013 19:44:18 +0100 osobnik zwany Artur Maśląg
napisał:

No i członek takiego "stowarzyszenia" łamie zasady zapisane w statucie,
nie zgłasza stosownym służbom łamania prawa itd.

a skąd wiesz, że nie zgłosił?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-11-05 19:58, masti pisze:

Dnia pięknego Tue, 05 Nov 2013 19:44:18 +0100 osobnik zwany Artur Maśląg
napisał:

No i członek takiego "stowarzyszenia" łamie zasady zapisane w statucie,
nie zgłasza stosownym służbom łamania prawa itd.

a skąd wiesz, że nie zgłosił?

Wiesz, trudno udowadniać nieistnienie braku zgłoszenia. Znaczy jeżeli
masz jakikolwiek dowód, że zgłosił, to tylko wtedy jest szansa na
zaprzeczenie temu, że nie zgłosił. Elementarna logika klasyczna.

Gdyby jednak działał zgodnie z duchem "stowarzyszenia" to sprawę by
w trakcie zgłosił policji (a ona jest od tego), zgłoszenie by było,
obwieściłby o tym wszem i wobec, opisał dodatkowo reakcję, bądź jej brak.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Co mówi statut?

przypomina sie dowcip o murzynie co zgłaszał w NY kradziez roweru...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Prawda cierpi od zbyt wielu analiz."
Frank Herbert

W dniu 2013-11-05 21:00, Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Co mówi statut?

przypomina sie dowcip o murzynie co zgłaszał w NY kradziez roweru...

To masz kiepska pamięć, albo ktoś kawał zepsuł :>

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Co mówi statut?

przypomina sie dowcip o murzynie co zgłaszał w NY kradziez roweru...

To masz kiepska pamięć, albo ktoś kawał zepsuł :>

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=367233319997967&id=292120
817509218&comment_id=3852009&offset=0&total_comments=3

http://www.tinyurl.pl?QWCPGylr

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Aniołom łatwo być aniołami. Nie jedzą i są bezpłciowi."
Gabriel Laub

Krzysztof 45" <"mekar[wytnijto] wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs

jeszcze żeby tylko jechał szybko ale do tego w kilku miejscach ewidentnie wyprzedzał w sposób zagrażający bezpieczeństwu innych użytkowników drogi.

dla mnie od razu PJ do odebrania za brawurową jazdę.

Hello Marek,

Tuesday, November 5, 2013, 7:34:50 AM, you wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs

jeszcze żeby tylko jechał szybko ale do tego w kilku miejscach ewidentnie
wyprzedzał w sposób zagrażający bezpieczeństwu innych użytkowników drogi.
dla mnie od razu PJ do odebrania za brawurową jazdę.

E, tam. Jedno niebezpieczne wyprzedzanie a poza tym "normalna" jazda
śpieszącego się przedstawiciela handlowego.

Ale to nie jest przedstawiciel handlowy... Może żona rodziła i się na
porodówkę śpieszył?

A tak poważniej - w porównaniu z tym, jak się po polskich drogach
jeździło 15 i więcej lat temu, to nie było tak źle.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

On 2013-11-05, RoMan Mandziejewicz  wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs

jeszcze żeby tylko jechał szybko ale do tego w kilku miejscach ewidentnie
wyprzedzał w sposób zagrażający bezpieczeństwu innych użytkowników drogi.
dla mnie od razu PJ do odebrania za brawurową jazdę.

E, tam. Jedno niebezpieczne wyprzedzanie a poza tym "normalna" jazda
śpieszącego się przedstawiciela handlowego.

Ale to nie jest przedstawiciel handlowy... Może żona rodziła i się na
porodówkę śpieszył?

A tak poważniej - w porównaniu z tym, jak się po polskich drogach
jeździło 15 i więcej lat temu, to nie było tak źle.

Wszystko co napisales sie zgadza, ale czy nie uwazasz ze sluzba ktora w imie
bezpieczenstwa rowno kosi jezdzacych za szybko to powinna przynajmniej
stwarzac pozory, ze tak jest? :-)

--
Artur
ZZR 1200

Hello AZ,

Tuesday, November 5, 2013, 9:33:14 AM, you wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs

jeszcze żeby tylko jechał szybko ale do tego w kilku miejscach ewidentnie
wyprzedzał w sposób zagrażający bezpieczeństwu innych użytkowników drogi.
dla mnie od razu PJ do odebrania za brawurową jazdę.

E, tam. Jedno niebezpieczne wyprzedzanie a poza tym "normalna" jazda
śpieszącego się przedstawiciela handlowego.
Ale to nie jest przedstawiciel handlowy... Może żona rodziła i się na
porodówkę śpieszył?
A tak poważniej - w porównaniu z tym, jak się po polskich drogach
jeździło 15 i więcej lat temu, to nie było tak źle.

Wszystko co napisales sie zgadza, ale czy nie uwazasz ze sluzba ktora w imie
bezpieczenstwa rowno kosi jezdzacych za szybko to powinna przynajmniej
stwarzac pozory, ze tak jest? :-)

Przecież za kierownica tego samochodu jest człowiek a nie robot. A, że
powinien - cóż, jest nagranie - zapewne straci pracę. Bo po co im
kierowca bez prawa jazdy?
Poszedł po bandzie, poniesie konsekwencje zapewne. Dyscyplinarka w CV
to coś naprawdę przykrego.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Przecież za kierownica tego samochodu jest człowiek a nie robot. A, że
powinien - cóż, jest nagranie - zapewne straci pracę. Bo po co im
kierowca bez prawa jazdy?
Poszedł po bandzie, poniesie konsekwencje zapewne. Dyscyplinarka w CV
to coś naprawdę przykrego.

Dyscyplinarka w CV? Co ty opowiadasz?!

W dniu 2013-11-05 11:34, hisjusz pisze:

Przecież za kierownica tego samochodu jest człowiek a nie robot. A, że
powinien - cóż, jest nagranie - zapewne straci pracę. Bo po co im
kierowca bez prawa jazdy?
Poszedł po bandzie, poniesie konsekwencje zapewne. Dyscyplinarka w CV
to coś naprawdę przykrego.

Dyscyplinarka w CV? Co ty opowiadasz?!

A co, niech sobie wpisze, kto mu zabroni ;)

W dniu 2013-11-05 09:33, AZ pisze:

On 2013-11-05, RoMan Mandziejewicz  wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs

jeszcze żeby tylko jechał szybko ale do tego w kilku miejscach ewidentnie
wyprzedzał w sposób zagrażający bezpieczeństwu innych użytkowników drogi.
dla mnie od razu PJ do odebrania za brawurową jazdę.

E, tam. Jedno niebezpieczne wyprzedzanie a poza tym "normalna" jazda
śpieszącego się przedstawiciela handlowego.

Ale to nie jest przedstawiciel handlowy... Może żona rodziła i się na
porodówkę śpieszył?

A tak poważniej - w porównaniu z tym, jak się po polskich drogach
jeździło 15 i więcej lat temu, to nie było tak źle.

Wszystko co napisales sie zgadza,

Roboczo przyjmijmy, że tak :)

ale czy nie uwazasz ze sluzba ktora w imie
bezpieczenstwa rowno kosi jezdzacych za szybko to powinna przynajmniej
stwarzac pozory, ze tak jest? :-)

Cóż, kierowca jest kierowca, a że pracuje w takim miejscu - cóż,
powinien mieć świadomoć, że niezależnie od tego jaką rolą tam pełni
to jest 'na widelcu'. PJ do zatrzymania, a co konsekwencji służbowych
- to już kompetencje pracodawcy. Może np. zostać gońcem w Biurze
Prawnym, albo w jakimś innym z możliwością pchania wózka bądź bez ;)

Tue, 05 Nov 2013 11:31:01 +0100, Artur Maśląg

cóż, powinien mieć świadomoć, że niezależnie od tego jaką
rolą tam pełni to jest 'na widelcu'. PJ do zatrzymania

Autor nagrania też, czy ten działał w ramach wyższej konieczności? ;)

--
Pozdor Myjk

W dniu 2013-11-05 11:54, Myjk pisze:

Tue, 05 Nov 2013 11:31:01 +0100, Artur Maśląg

cóż, powinien mieć świadomoć, że niezależnie od tego jaką
rolą tam pełni to jest 'na widelcu'. PJ do zatrzymania

Autor nagrania też, czy ten działał w ramach wyższej konieczności? ;)

W mojej opinii też - spokojnie mógł zgłosić to na 112, miał trochę
materiału, ale musi być fun, bo to ITD i można się w youtubera
pobawić ;)

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

cóż, powinien mieć świadomość, że niezależnie od tego jaką
rolą tam pełni to jest 'na widelcu'. PJ do zatrzymania

Autor nagrania też, czy ten działał w ramach wyższej konieczności? ;)

W mojej opinii też - spokojnie mógł zgłosić to na 112, miał trochę
materiału, ale musi być fun, bo to ITD i można się w youtubera
pobawić ;)

Naczytał sie tych policyjnych gazetek, ze jak sie sciga pirata to samemu
jest sie w słuzbach prawa wyjetych spod prawa?

IMO jadacy za po pierwsze łamał mniej przepisów, bo tylko ograniczenia
predkosci (a to akurat było najmniejsze wykroczenie debila z itd), po
drugie usprawiedliwiłbym go, bo działał w służbie społeczenstwu.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Ze wszystkich rzeczy wiecznych - miłośc jest tą, która trwa najkrócej."
Molier

Tue, 5 Nov 2013 12:00:53 +0000 (UTC), Budzik

 bo działał w służbie społeczenstwu.

Może to był ksionc!?

--
Pozdor Myjk

Hello AZ,

Tuesday, November 5, 2013, 9:33:14 AM, you wrote:

On 2013-11-05, RoMan Mandziejewicz  wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs

jeszcze żeby tylko jechał szybko ale do tego w kilku miejscach ewidentnie
wyprzedzał w sposób zagrażający bezpieczeństwu innych użytkowników drogi.
dla mnie od razu PJ do odebrania za brawurową jazdę.

E, tam. Jedno niebezpieczne wyprzedzanie a poza tym "normalna" jazda
śpieszącego się przedstawiciela handlowego.

Ale to nie jest przedstawiciel handlowy... Może żona rodziła i się na
porodówkę śpieszył?

A tak poważniej - w porównaniu z tym, jak się po polskich drogach
jeździło 15 i więcej lat temu, to nie było tak źle.

Wszystko co napisales sie zgadza, ale czy nie uwazasz ze sluzba ktora w imie
bezpieczenstwa rowno kosi jezdzacych za szybko to powinna przynajmniej
stwarzac pozory, ze tak jest? :-)

O, już Gazeta się sprawa zajęła. A zapewne skończy się tak jak z inną
sprawą, gdzie nawet trzeba łapać stronę klawiszem Esc, żeby w ogóle
coś zobaczyć:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,126765,9732967.html

Komentarze wyczyszczone, linki do zdjęć martwe.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

On 2013-11-05, RoMan Mandziejewicz  wrote:

Wszystko co napisales sie zgadza, ale czy nie uwazasz ze sluzba ktora w imie
bezpieczenstwa rowno kosi jezdzacych za szybko to powinna przynajmniej
stwarzac pozory, ze tak jest? :-)

O, już Gazeta się sprawa zajęła. A zapewne skończy się tak jak z inną
sprawą, gdzie nawet trzeba łapać stronę klawiszem Esc, żeby w ogóle
coś zobaczyć:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,126765,9732967.html

Komentarze wyczyszczone, linki do zdjęć martwe.

Alez brzydka awaria!

--
Artur
ZZR 1200

Hello AZ,

Tuesday, November 5, 2013, 2:45:13 PM, you wrote:

Wszystko co napisales sie zgadza, ale czy nie uwazasz ze sluzba ktora w imie
bezpieczenstwa rowno kosi jezdzacych za szybko to powinna przynajmniej
stwarzac pozory, ze tak jest? :-)

O, już Gazeta się sprawa zajęła. A zapewne skończy się tak jak z inną
sprawą, gdzie nawet trzeba łapać stronę klawiszem Esc, żeby w ogóle
coś zobaczyć:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,126765,9732967.html
Komentarze wyczyszczone, linki do zdjęć martwe.

Alez brzydka awaria!

Awaria? Dobry dowcip...

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2013-11-05 14:12, RoMan Mandziejewicz pisze:

O, już Gazeta się sprawa zajęła. A zapewne skończy się tak jak z inną
sprawą, gdzie nawet trzeba łapać stronę klawiszem Esc, żeby w ogóle
coś zobaczyć:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,126765,9732967.html

Komentarze wyczyszczone, linki do zdjęć martwe.

Ja pier... Wiedziałem że to szmatławiec jest ale aż tak.
To opresyjne państwo wraz z jego poplecznikami jest coraz bardziej bezczelne.

z

Użytkownik "z"  napisał w wiadomości

W dniu 2013-11-05 14:12, RoMan Mandziejewicz pisze:

O, już Gazeta się sprawa zajęła. A zapewne skończy się tak jak z inną
sprawą, gdzie nawet trzeba łapać stronę klawiszem Esc, żeby w ogóle
coś zobaczyć:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,126765,9732967.html

Komentarze wyczyszczone, linki do zdjęć martwe.

Ja pier... Wiedziałem że to szmatławiec jest ale aż tak.
To opresyjne państwo wraz z jego poplecznikami jest coraz bardziej bezczelne.

z

to artykul z 2011r....



--
pozdr


tck(at)top.net.pl

eOn Tue, 5 Nov 2013 14:12:14 +0100, RoMan Mandziejewicz
 wrote:

Komentarze wyczyszczone, linki do zdjęć martwe.

Warto więc zacytować fragmenty...

"/.../okolice trzech komend w Warszawie - na Mokotowie, Woli i
Bielanach. W sumie naliczył tam 34 prywatne auta bez naklejek na
przedniej szybie, z czego w kilku przypadkach, samochody nie miały też
przednich tablic rejestracyjnych."
"udało się potwierdzić, że przynajmniej część z aut bez naklejek, to
/.../samochody policjantów. /.../gdy zaczął robić zdjęcia pojazdom np.
jeden z funkcjonariuszy sam pojawił się z legitymacją w ręce, pytając:
- Kto panu pozwolił fotografować moje auto?"
"/.../niedługo po poinformowaniu komend, jeden z policjantów
przyklejał nalepkę do szyby swojego samochodu."

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs

jeszcze żeby tylko jechał szybko ale do tego w kilku miejscach
ewidentnie wyprzedzał w sposób zagrażający bezpieczeństwu innych
użytkowników drogi. dla mnie od razu PJ do odebrania za brawurową
jazdę.

E, tam. Jedno niebezpieczne wyprzedzanie a poza tym "normalna" jazda
śpieszącego się przedstawiciela handlowego.

Ale to nie jest przedstawiciel handlowy... Może żona rodziła i się na
porodówkę śpieszył?

A tak poważniej - w porównaniu z tym, jak się po polskich drogach
jeździło 15 i więcej lat temu, to nie było tak źle.

Nie zgodze się.
Jedzie za szybko (chociaz tutaj wiadomo, kto bez grzechu, niech pierwszy
rzuci iskrą), jedzie niebezpiecznie ale przede wszystkim jedzie fatalnie
(nerwowo, jakos niepewnie, lata na lewo i prawo pomimo tego ze ma duze auto
i przeciez powinien miec dobrą widocznośc) - dziwna sprawa.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Życie ma to do siebie, że nie można go powtórzyć."
Zbigniew Trzaskowski

W dniu 2013-11-05 10:30, Budzik pisze:

Nie zgodze się.
Jedzie za szybko (chociaz tutaj wiadomo, kto bez grzechu, niech pierwszy
rzuci iskrą), jedzie niebezpiecznie ale przede wszystkim jedzie fatalnie
(nerwowo, jakos niepewnie, lata na lewo i prawo pomimo tego ze ma duze auto
i przeciez powinien miec dobrą widocznośc) - dziwna sprawa.

Co jest do jasnej?
Znowu "nic się nie stało..."

z

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs

jeszcze żeby tylko jechał szybko ale do tego w kilku miejscach
ewidentnie wyprzedzał w sposób zagrażający bezpieczeństwu innych
użytkowników drogi. dla mnie od razu PJ do odebrania za brawurową
jazdę.

E, tam. Jedno niebezpieczne wyprzedzanie a poza tym "normalna" jazda
śpieszącego się przedstawiciela handlowego.

Ale to nie jest przedstawiciel handlowy... Może żona rodziła i się na
porodówkę śpieszył?

A tak poważniej - w porównaniu z tym, jak się po polskich drogach
jeździło 15 i więcej lat temu, to nie było tak źle.

Nie zgodze się.
Jedzie za szybko

W którym miejscu?

(chociaz tutaj wiadomo, kto bez grzechu, niech pierwszy
rzuci iskrą), jedzie niebezpiecznie

Może raz....

Ogólnie - nie wychodź z domu, jak Cię trochę szybsza jazda przeraża.
No i z tego co piszesz, potwierdza się, że nie jeździsz tylko się wleczesz.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs

jeszcze żeby tylko jechał szybko ale do tego w kilku miejscach
ewidentnie wyprzedzał w sposób zagrażający bezpieczeństwu innych
użytkowników drogi. dla mnie od razu PJ do odebrania za brawurową
jazdę.

E, tam. Jedno niebezpieczne wyprzedzanie a poza tym "normalna" jazda
śpieszącego się przedstawiciela handlowego.

Ale to nie jest przedstawiciel handlowy... Może żona rodziła i się
na porodówkę śpieszył?

A tak poważniej - w porównaniu z tym, jak się po polskich drogach
jeździło 15 i więcej lat temu, to nie było tak źle.

Nie zgodze się.
Jedzie za szybko

W którym miejscu?

No przecież masz na filmie opisane...
Ale w nastepnym zdaniu napisałem, ze to w sumie nie jest aż tak wazne
ogólnie.
Jest ważne w kontekscie tego, kto tak szybko jedzie.
Bo ja rozumiem, ze na trasie nawet +30 to czesto zadna wina, Ty tez to
rozumiesz, ale przeciez GITD twierdzi zep lus 10 to śmierć. Wiec hipokryzji
mówimy NIE!

(chociaz tutaj wiadomo, kto bez grzechu, niech pierwszy
rzuci iskrą), jedzie niebezpiecznie

Może raz....

Może dwa, moze trzy...
zobacz jak on wyprzedza...

Ogólnie - nie wychodź z domu, jak Cię trochę szybsza jazda przeraża.
No i z tego co piszesz, potwierdza się, że nie jeździsz tylko się
wleczesz.

ROTFL
Potwierdza zupełnie inne tezy, dotyczace Twojej jazdy, ale ciezko bedzie ci
to dojrzeć.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Miłość jest tryumfem wyobrażni nad inteligencją."
Henry Louis Mencken

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs

jeszcze żeby tylko jechał szybko ale do tego w kilku miejscach
ewidentnie wyprzedzał w sposób zagrażający bezpieczeństwu innych
użytkowników drogi. dla mnie od razu PJ do odebrania za brawurową
jazdę.

E, tam. Jedno niebezpieczne wyprzedzanie a poza tym "normalna" jazda
śpieszącego się przedstawiciela handlowego.

Ale to nie jest przedstawiciel handlowy... Może żona rodziła i się
na porodówkę śpieszył?

A tak poważniej - w porównaniu z tym, jak się po polskich drogach
jeździło 15 i więcej lat temu, to nie było tak źle.

Nie zgodze się.
Jedzie za szybko

W którym miejscu?

No przecież masz na filmie opisane...
Ale w nastepnym zdaniu napisałem, ze to w sumie nie jest aż tak wazne
ogólnie.
Jest ważne w kontekscie tego, kto tak szybko jedzie.
Bo ja rozumiem, ze na trasie nawet +30 to czesto zadna wina, Ty tez to
rozumiesz, ale przeciez GITD twierdzi zep lus 10 to śmierć. Wiec hipokryzji
mówimy NIE!

Ale czy kierowcy z GITD gdzieś deklarują, że limity są ok?
Bo nie czytałem tego typu dokumentów....

jedzie niebezpiecznie

Może raz....

Może dwa, moze trzy...

Widziałem jeden raz.

zobacz jak on wyprzedza...

Dość bezpiecznie, z wyjątkiem tego razu.
Nie każdy potrzebuje wolnej drogi pod windokrąg, żeby wykonać jakikolwiek manewr.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ale czy kierowcy z GITD gdzieś deklarują, że limity są ok?
Bo nie czytałem tego typu dokumentów....

Tak. Deklarują charakterem swojej służby oraz swoim działaniem i
wypowiedziami. Trzeba być konsekwentnym.

jedzie niebezpiecznie

Może raz....

Może dwa, moze trzy...

Widziałem jeden raz.

Az obejrzałem jeszcze raz - wnioski ponizej.

zobacz jak on wyprzedza...

Dość bezpiecznie, z wyjątkiem tego razu.
Nie każdy potrzebuje wolnej drogi pod windokrąg, żeby wykonać
jakikolwiek manewr.
 

Masz rację, samo wyprzedzanie rzeczywiscie tylko raz było bardzo
niebezpieczne z samochodem zblizającym sie szybko z naprzeciwka.
I zacząłem sie zastanawiac skąd takie negatywne odczucie.
Zobacz jak on jedzie. Niechlujnie.
Kierunkowskazy - mignie raz jak juz jest w połowie manewru zmiany pasa.
Jedzie za ta ciezarówką i zamiast zostawic sobie odstep zeby widziec co
jest przed nią, to sie wychyla 5 razy jakby anglikiem jechał ;-P (widziałes
motocykliste?).
Generalnie nerwus na drodze, dodatkowo wyglada ze po prostu nie umie
płynnie jechac, brakuje umiejetnosci aby płynnie wyprzedzac a mimo to
jedzie 120 km/h. Typowy przykład: szybkie auto i brak doświadczenia.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Moi ludzie pracują na okrągło! Czasem nawet po 2, 3 godziny na dobę!!!"
kpt. Bertorelli/Dzielna Armia Włoska/Allo, Allo

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ale czy kierowcy z GITD gdzieś deklarują, że limity są ok?
Bo nie czytałem tego typu dokumentów....

Tak. Deklarują charakterem swojej służby oraz swoim działaniem i
wypowiedziami.

Proszę o cytat tych wypowiedzi kierowców wozów technicznych.......

Masz rację, samo wyprzedzanie rzeczywiscie tylko raz było bardzo
niebezpieczne z samochodem zblizającym sie szybko z naprzeciwka.
I zacząłem sie zastanawiac skąd takie negatywne odczucie.
Zobacz jak on jedzie. Niechlujnie.
Kierunkowskazy - mignie raz jak juz jest w połowie manewru zmiany pasa.
Jedzie za ta ciezarówką i zamiast zostawic sobie odstep zeby widziec co
jest przed nią, to sie wychyla 5 razy jakby anglikiem jechał ;-P (widziałes
motocykliste?).

Jechałeś kiedyś takim furgonem?
Zapewniam Cię, że to nie jest jazda osobówką.

Generalnie nerwus na drodze, dodatkowo wyglada ze po prostu nie umie
płynnie jechac, brakuje umiejetnosci aby płynnie wyprzedzac a mimo to
jedzie 120 km/h.

Dokładnie - dlatego tylko 120.

Typowy przykład: szybkie auto i brak doświadczenia.

Kula w płot - tak przynajmniej obstawiam.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ale czy kierowcy z GITD gdzieś deklarują, że limity są ok?
Bo nie czytałem tego typu dokumentów....

Tak. Deklarują charakterem swojej służby oraz swoim działaniem i
wypowiedziami.

Proszę o cytat tych wypowiedzi kierowców wozów technicznych.......

ROTFL
Nie odwracaj kota ogonem.
W gitd jest rzecznik od wypowiadania sie.
Jak ci sie nie podoba, jako pracownikowi, co mówi to droga wolna.

Masz rację, samo wyprzedzanie rzeczywiscie tylko raz było bardzo
niebezpieczne z samochodem zblizającym sie szybko z naprzeciwka.
I zacząłem sie zastanawiac skąd takie negatywne odczucie.
Zobacz jak on jedzie. Niechlujnie.
Kierunkowskazy - mignie raz jak juz jest w połowie manewru zmiany pasa.
Jedzie za ta ciezarówką i zamiast zostawic sobie odstep zeby widziec co
jest przed nią, to sie wychyla 5 razy jakby anglikiem jechał ;-P
(widziałes
motocykliste?).

Jechałeś kiedyś takim furgonem?
Zapewniam Cię, że to nie jest jazda osobówką.

Jezdze regularnie.
W kontekscie widocznosci przy wyprzedzaniu jest wygodniej niz w osobówce -
siedzisz wyzej, czesto widzisz nad samochodami co dzieje sie z przodu.
Ale nie twierdze, ze jedzie sie łatwiej.
Twierdze, ze gosc jedzie kiepsko.

Generalnie nerwus na drodze, dodatkowo wyglada ze po prostu nie umie
płynnie jechac, brakuje umiejetnosci aby płynnie wyprzedzac a mimo to
jedzie 120 km/h.

Dokładnie - dlatego tylko 120.

Jak widac, za szybko.

Typowy przykład: szybkie auto i brak doświadczenia.

Kula w płot - tak przynajmniej obstawiam.

Ale to było to mnejsze zło.
Inna opcja jest taka, ze jest to po prostu zwykły głupek.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Dlaczego chłopaki z Warszawy wolą dziewczyny z Poznania niż ze stolicy?
Bo z jednej strony Wola i Ochota a z drugiej Brudno i Włochy.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ale czy kierowcy z GITD gdzieś deklarują, że limity są ok?
Bo nie czytałem tego typu dokumentów....

Tak. Deklarują charakterem swojej służby oraz swoim działaniem i
wypowiedziami.

Proszę o cytat tych wypowiedzi kierowców wozów technicznych.......

ROTFL
Nie odwracaj kota ogonem.

Nie odwracam, tylko próbuję Cię zmusić do gimnastyki umysłowej, abyś sam pojął niedorzeczność Twojego myślenia.

W gitd jest rzecznik od wypowiadania sie.
Jak ci sie nie podoba, jako pracownikowi, co mówi to droga wolna.

Wolna.
Olać to co gada i robić swoje.

W Polsce tak to się właśnie załatwia.
Głową muru nie przebijesz.

Generalnie nerwus na drodze, dodatkowo wyglada ze po prostu nie umie
płynnie jechac, brakuje umiejetnosci aby płynnie wyprzedzac a mimo to
jedzie 120 km/h.

Dokładnie - dlatego tylko 120.

Jak widac, za szybko.

No właśnie nie widziałem, żeby za szybko.
Może zbyt nerwowo, ale to z szybkością nie bardzo ma związek.

Typowy przykład: szybkie auto i brak doświadczenia.

Kula w płot - tak przynajmniej obstawiam.

Ale to było to mnejsze zło.
Inna opcja jest taka, ze jest to po prostu zwykły głupek.

Chodziło o to, że auto wolne, a co do doświadczenia nie wiemy nic.
Może tak jeździ od 20 lat? ;-)

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Dokładnie - dlatego tylko 120.

Jak widac, za szybko.

No właśnie nie widziałem, żeby za szybko.
Może zbyt nerwowo, ale to z szybkością nie bardzo ma związek.

Ma bardzo wiele wspolnego.
Masz mniej czasu na poszczegolne czynnosci zwiazane z obsługa samochodu.
Poza tym gdyby jechał wolniej, to te nerwowe manewry (których nie ummie
przeprowadzic rozsadnie) nie były by potrzebne.

Typowy przykład: szybkie auto i brak doświadczenia.

Kula w płot - tak przynajmniej obstawiam.

Ale to było to mnejsze zło.
Inna opcja jest taka, ze jest to po prostu zwykły głupek.

Chodziło o to, że auto wolne, a co do doświadczenia nie wiemy nic.
Może tak jeździ od 20 lat? ;-)

Wolne? nie przesadzaj, te auta maja całkiem niezłego kopa.
A co do doswiadczenia... kto go wie.
Może zawsze jezdzi na czerwonym zeby na szwagra nie wpasc... ;-)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Siłą kobiet są słabostki mężczyzn" - Voltaire

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Dokładnie - dlatego tylko 120.

Jak widac, za szybko.

No właśnie nie widziałem, żeby za szybko.
Może zbyt nerwowo, ale to z szybkością nie bardzo ma związek.

Ma bardzo wiele wspolnego.

Tylko dla tych, których szybkość większa od limitu paraliżuje.

Masz mniej czasu na poszczegolne czynnosci zwiazane z obsługa samochodu.
Poza tym gdyby jechał wolniej, to te nerwowe manewry (których nie ummie
przeprowadzic rozsadnie) nie były by potrzebne.

Wolniej w sensie, że wlókłby się za innymi?
Bo te same manewry szło wykonać normalnie, bez straty na prędkości tam gdzie mu zarzucali że jedzie za szybko....

Typowy przykład: szybkie auto i brak doświadczenia.

Kula w płot - tak przynajmniej obstawiam.

Ale to było to mnejsze zło.
Inna opcja jest taka, ze jest to po prostu zwykły głupek.

Chodziło o to, że auto wolne, a co do doświadczenia nie wiemy nic.
Może tak jeździ od 20 lat? ;-)

Wolne? nie przesadzaj, te auta maja całkiem niezłego kopa.

Bez przesady.
Jechać jakoś jadą, ale koło szybkiego auta to nawet nie stało.

A co do doswiadczenia... kto go wie.
Może zawsze jezdzi na czerwonym zeby na szwagra nie wpasc... ;-)

Na przykład.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Dokładnie - dlatego tylko 120.

Jak widac, za szybko.

No właśnie nie widziałem, żeby za szybko.
Może zbyt nerwowo, ale to z szybkością nie bardzo ma związek.

Ma bardzo wiele wspolnego.

Tylko dla tych, których szybkość większa od limitu paraliżuje.

Czyli, jak widac na filmie, dla TEGO PANA...

Masz mniej czasu na poszczegolne czynnosci zwiazane z obsługa
samochodu. Poza tym gdyby jechał wolniej, to te nerwowe manewry
(których nie ummie przeprowadzic rozsadnie) nie były by potrzebne.

Wolniej w sensie, że wlókłby się za innymi?
Bo te same manewry szło wykonać normalnie, bez straty na prędkości tam
gdzie mu zarzucali że jedzie za szybko....

Ale czy ja pisze, ze nie mozna?
Ja tylko twierdze, ze ten konkretny driver nie umie a jedzie...

Wolne? nie przesadzaj, te auta maja całkiem niezłego kopa.

Bez przesady.
Jechać jakoś jadą, ale koło szybkiego auta to nawet nie stało.

Zalezy z czym porównujesz.
Jak na warunki drogowe - całkiem szybkie.
Na tor - słabo...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kobiety mogą uczynić milionerem tylko takiego mężczyznę, który jest
miliarderem"   - Charlie Chaplin

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Dokładnie - dlatego tylko 120.

Jak widac, za szybko.

No właśnie nie widziałem, żeby za szybko.
Może zbyt nerwowo, ale to z szybkością nie bardzo ma związek.

Ma bardzo wiele wspolnego.

Tylko dla tych, których szybkość większa od limitu paraliżuje.

Czyli, jak widac na filmie, dla TEGO PANA...

Jego raczej zbytnio pobudzała, niż paraliżowała.

Ja tylko twierdze, ze ten konkretny driver nie umie a jedzie...

No dokładnie.
I tylko tyle.
Mieszanie do tego limitów, służb itd mija się z celem.

Wolne? nie przesadzaj, te auta maja całkiem niezłego kopa.

Bez przesady.
Jechać jakoś jadą, ale koło szybkiego auta to nawet nie stało.

Zalezy z czym porównujesz.

Z czymś innym co ma podobną moc i o połowę mniejszą masę.
Czyli do typowej osobówki.

Jak na warunki drogowe - całkiem szybkie.

Wolne.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Czyli, jak widac na filmie, dla TEGO PANA...

Jego raczej zbytnio pobudzała, niż paraliżowała.

Byc moze. Generalnie zaburzała możliwości percepcyjne.
 

Ja tylko twierdze, ze ten konkretny driver nie umie a jedzie...

No dokładnie.
I tylko tyle.
Mieszanie do tego limitów, służb itd mija się z celem.

Hmmm, ok, załóżmy ze w tym kraju jezdzic po drogach nie umieją nawet służby
odpowiedzialne za ruch.
Straszne, ale skoro to jedyny słuszny wniosek...

Wolne? nie przesadzaj, te auta maja całkiem niezłego kopa.

Bez przesady.
Jechać jakoś jadą, ale koło szybkiego auta to nawet nie stało.

Zalezy z czym porównujesz.

Z czymś innym co ma podobną moc i o połowę mniejszą masę.
Czyli do typowej osobówki.

No to bedzie od takiej osobówki mniej zrywne ale nadal wystarczająco
zrywne, zeby sprawnie poruszac sie po drogach i wyprzedzac bez powodowania
ryzyka.

Jak na warunki drogowe - całkiem szybkie.

Wolne.

Nie mam siły sie spierać o nomenklaturę.
Niech ci bedzie - szybkie to sa tylko takie, co do 100 maja ponizej 8
sekund.
To nie ma, wiec wolne.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Dlaczego chłopaki z Warszawy wolą dziewczyny z Poznania niż ze stolicy?
Bo z jednej strony Wola i Ochota a z drugiej Brudno i Włochy.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Niech ci bedzie - szybkie to sa tylko takie, co do 100 maja ponizej 8
sekund.
To nie ma, wiec wolne.

Ten ma pewnie z 15-20, i V-max koło 150 (strzelam), więc dlatego wolny.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Niech ci bedzie - szybkie to sa tylko takie, co do 100 maja ponizej 8
sekund.
To nie ma, wiec wolne.

Ten ma pewnie z 15-20, i V-max koło 150 (strzelam), więc dlatego wolny.
 

150 na nasze drogi to rzeczywiscie mało...
Patrzac na jego jazdę to moze akurat dobrze, ze nie jechał szybszym...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Każdy kiedyś osiągnie najwyższy stopień niekompetencji
Tylko że politycy go osiągają tuż po wyborach"

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Niech ci bedzie - szybkie to sa tylko takie, co do 100 maja ponizej 8
sekund.
To nie ma, wiec wolne.

Ten ma pewnie z 15-20, i V-max koło 150 (strzelam), więc dlatego wolny.

150 na nasze drogi to rzeczywiscie mało...

Mało, bo to oznacza że na końcu (czyli gdzieś od 120) już się buja, a nie jedzie.
A do wyprzedzania trzeba mieć przewagę prędkości nad wyprzedzanym, a tu na 100 metrach jej nie osiągniesz przy takim założeniu.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Niech ci bedzie - szybkie to sa tylko takie, co do 100 maja ponizej
8 sekund.
To nie ma, wiec wolne.

Ten ma pewnie z 15-20, i V-max koło 150 (strzelam), więc dlatego
wolny.

150 na nasze drogi to rzeczywiscie mało...

Mało, bo to oznacza że na końcu (czyli gdzieś od 120) już się buja, a
nie jedzie.
A do wyprzedzania trzeba mieć przewagę prędkości nad wyprzedzanym, a
tu na 100 metrach jej nie osiągniesz przy takim założeniu.

Czy naprawde nie widzisz, ze nie w braku predkosci leża problemy tego
kierowcy?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Błędy człowieka szlachetnego są jak zaćmienie Słońca lub Księżyca.
Wszyscy je widzą." - Konfucjusz

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Niech ci bedzie - szybkie to sa tylko takie, co do 100 maja ponizej
8 sekund.
To nie ma, wiec wolne.

Ten ma pewnie z 15-20, i V-max koło 150 (strzelam), więc dlatego
wolny.

150 na nasze drogi to rzeczywiscie mało...

Mało, bo to oznacza że na końcu (czyli gdzieś od 120) już się buja, a
nie jedzie.
A do wyprzedzania trzeba mieć przewagę prędkości nad wyprzedzanym, a
tu na 100 metrach jej nie osiągniesz przy takim założeniu.

Czy naprawde nie widzisz, ze nie w braku predkosci leża problemy tego
kierowcy?

Kierowcy nie tylko, samochodu tak, bo o nim ostatnio mówiliśmy, więc nie zmieniaj tematu.

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 07:55:01 +0100 osobnik zwany Cavallino
napisał:

Użytkownik "Budzik"  napisał w
wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w
poprzednim odcinku co następuje:

Niech ci bedzie - szybkie to sa tylko takie, co do 100 maja ponizej
8 sekund.
To nie ma, wiec wolne.

Ten ma pewnie z 15-20, i V-max koło 150 (strzelam), więc dlatego
wolny.

150 na nasze drogi to rzeczywiscie mało...

Mało, bo to oznacza że na końcu (czyli gdzieś od 120) już się buja, a
nie jedzie.
A do wyprzedzania trzeba mieć przewagę prędkości nad wyprzedzanym, a
tu na 100 metrach jej nie osiągniesz przy takim założeniu.

Czy naprawde nie widzisz, ze nie w braku predkosci leża problemy tego
kierowcy?

Kierowcy nie tylko, samochodu tak, bo o nim ostatnio mówiliśmy, więc nie
zmieniaj tematu.

wskaż artykuł PoRD wspierający Twoje twierdzenie



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Czy naprawde nie widzisz, ze nie w braku predkosci leża problemy tego
kierowcy?

Kierowcy nie tylko, samochodu tak, bo o nim ostatnio mówiliśmy, więc nie
zmieniaj tematu.

Sadziłem ze temat jest polączony. :)
A o samym aucie - wiaodmo, ze przy wyprzedzaniu czym lepsze przyspieszenie
tym lepiej ale: dobrze zaplanowany manewr sprawia rekompensuje ewentualna
duza mase tego samochodu.
Tylko ze wtedy trzeba jechac troche mądrzej a czasami po pprostu odpuscic.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Dziedzina ortografi to dziedzina ktura mnie delikatnie muwiac
'wali' i mam ja gdzies"  MikeXex

W gitd jest rzecznik od wypowiadania sie.

a propos...
Najpierw artykuł:
http://www.fakt.pl/Szef-GITD-radzi-jak-uniknac-mandatu,artykuly,202179,1.html

a tu odpowiedź rzecznika w całości:


Szanowny Panie Redaktorze,


Odnosząc się do artykułu dziennika "Fakt" dotyczącego
rzekomego przekraczania prędkości przez Głównego Inspektora Transportu
Drogowego p. Tomasza Połeć pragnę zwrócić uwagę na ewidentną
manipulację materiału, mającą na celu zdyskredytowanie Szefa urzędu
centralnego.

Pomijając wiarygodnoć dziennika publikującego na swoich łamach
artykuły: "Pobił matkę kiełbasą krakowską", "UFO mnie oszukało -
Kosmici obiecali Panu Zdzisławowi zwycięskie cyfry w Dużym Lotku.
Kłamali…", "Napadały mnie szatańskie kozy" czy "Kurz złamał mi rękę",
należy zauważyć że istnieje kilka technicznych powodów, dla których
przedstawiony na zdjęciu pomiar prędkości budzi co najmniej poważne
zastrzeżenia:

1) Dziennikarze posługują się niezidentyfikowanym typem radaru
Iskra, która dostępna jest na rynku w dwóch wersjach :
a) Iskra-1b -  wyłÄ…cznie do pomiaru statycznego (pomiar z
jadącego samochodu niedozwolony!),
b) Iskra-1d -  może dokonywać pomiaru statycznego oraz pomiaru
z poruszającego się pojazdu patrolowego;

2) Przyjmując jednak, że dziennikarze posługiwali się bogatszym
modelem oraz wybrali właściwy tryb pomiaru, należy stwierdzić przede
wszystkim że urządzenie dokonuje pomiaru wszystkich pojazdów
znajdujących się w zasięgu do 800m,
a wyświetlany jest wynik najszybciej poruszającego się obiektu,
niekoniecznie zaś znajdującego się najbliżej.

"w tym trybie urządzenie pokazuje prędkoć najszybciej jadącego
celu(..)."
" w przypadku grupy pojazdów urządzenie dokona pomiaru prędkości
najszybciej jadącego pod warunkiem, że jego prędkoć będzie większa o
co najmniej 4km/h od pozostałych. Przy dokonywaniu pomiaru prędkości
najszybciej jadącego pojazdu na tle grupy, osoba dokonująca pomiar
musi mieć bezwzględną pewnoć o trafnej ocenie wizualnej
wyróżniającego się wyższą prędkością pojazdu." [Instrukcja obsługi
urządzenia]

3) Ponadto,  producent wyraźnie w instrukcji informuje o
podstawowych warunkach, które muszą być spełnione, aby pomiar był
wiarygodny :

- wybór właściwego do sytuacji trybu pomiaru,
- pomiar dynamiczny wyłÄ…cznie na statywie!,
- zmniejszona czułoć radaru na minimalną,
- wyłÄ…czenie klimatyzacji w pojeździe patrolowym,
- w bezpośrednim sąsiedztwie  - nie mogą znajdować się urządzenia GSM
(telefon komórkowy), nadajniki tv i radio,
- dobre warunki atmosferyczne (padający śnieg lub deszcz mogą zakłócić
pomiar),
- właściwa czołowa szyba pojazdu (nie może być to szyba odbijająca
promienie słoneczne typu solar),
- odpowiedni kąt mierzenia,
- wyrównana prędkoć pojazdu, z którego dokonywany jest pomiar;

Warunki te nie zostały zachowane, na co dowodem jest zamieszczone w
tabloidzie zdjęcie.

4) Dodatkowo, pomiar może nie być wiarygodny przy większym
natężeniu ruchu (urządzenie bada prędkoć wszystkich pojazdów bez
względu na ich kierunek). Zdjęcie zostało celowo wykadrowane, aby nie
były widoczne inne pojazdy znajdujące się w zasięgu pomiaru.

[J.A.: tu w dokumencie jest zdjęcie
http://www.fakt.pl/m/Repozytorium.Obiekt.aspx/-580/-500/faktonline/634973858788625673.jpg
i komentarze: przy znacznym natężeniu ruchu - urządzenie nie powinno
być używane w trybie pomiaru dynamicznego/wyświetlenie prędkości
najszybciej poruszającego się obiektu w zasięgu radaru/brak uchwytu
stabilizującego urządzenie (instrukcja pkt. 3.2.7)/telefon komórkowy w
bezpośrednim kontakcie z urządzeniem (instrukcja pkt. 7.5)/nie należy
używać przez szybę metalizowaną (typu solar)/celowe kadrowanie/warunki
atmosferyczne zakłócające pomiar/brak potwierdzenia, czy radar mierzy
prędkoć pojazdów przybliżających się, oddalających czy jadących w obu
kierunkach/nieznana prędkoć pojazdu z którego dokonano pomiaru (musi
być stała prędkoć, min. 4km/h różnicy)/mierzenie prędkości wszystkich
pojazdów w odległości do 800m]

5) Nawet pomiary dokonywane przez przeszkolonych policjantów
ruchu drogowego były kwestionowane przez ekspertów i sądy.
W wyniku jednego z eksperymentów procesowych udowodniono, że
urządzenie może zawyżać prędkoć nawet o 20km/h lub wskazywać prędkoć
43km/h przy nieporuszającym się pojeździe (mierzy lub dodaje prędkoć
włÄ…czonego wiatraka klimatyzacji - wyrok Sądu Rejonowego w Lipnie,
sygn. akt II W).

Radar nie został dopuszczony do użytkowania w żadnym kraju Unii
Europejskiej poza Polską. 

Podsumowując, należy stwierdzić, że przedstawiona na zdjęciu prędkoć
będąca rzekomo prędkością pojazdu BMW, w rzeczywistości jest
najprawdopodobniej:

- prędkością najszybszego obiektu w pobliżu do 800m od radaru,
- wcześniejszym zarejestrowanym pomiarem dowolnego auta,  którego
wynik musi być wyświetlany  do czasu kolejnego pomiaru,
- prędkością wynikającą z błÄ™du pomiarowego związanego z niewłaściwym
użytkowaniem urządzenia,
- sumą prędkości pojazdów,
- prędkością własną samochodu reporterów.

Kładąc na szali materiał przygotowany przez dziennik o powszechnie
znanej reputacji oraz opis sytuacji GITD stoi na stanowisku, że doszło
do manipulacji, której celem jest zdyskredytowanie p. Tomasza Połeć w
oczach opinii publicznej oraz podważenie dokonań jego
kilkunastoletniej pracy na rzecz bezpieczeństwa ruchu drogowego.

Poprzednie doniesienia dziennika FAKT z grudnia 2012 r. są jeszcze
mniej wiarygodne, gdyż prędkoć uwidoczniona na zdjęciu jest
prędkością pojazdu, którym poruszają się dziennikarze Faktu, nie zaś
pojazdu BMW, którym poruszał się Główny Inspektor Transportu
Drogowego.



/-/ Alvin Gajadhur
Rzecznik prasowy GITD

W dniu 2013-11-06 09:35, Budzik pisze:

Dość bezpiecznie, z wyjątkiem tego razu.

Masz rację, samo wyprzedzanie rzeczywiscie tylko raz było bardzo
niebezpieczne

I tylko raz na 12 minut? Mujborze.
Niebezpieczny manewr to się może każdemu zdarzyć. Raz na 12. Lat.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Hello Jakub,

Thursday, November 7, 2013, 2:53:15 PM, you wrote:

Dość bezpiecznie, z wyjątkiem tego razu.

Masz rację, samo wyprzedzanie rzeczywiscie tylko raz było bardzo
niebezpieczne

I tylko raz na 12 minut? Mujborze.
Niebezpieczny manewr to się może każdemu zdarzyć. Raz na 12. Lat.

Skoro jeździsz raz na 12 lat...

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości grup

Hello Marek,

Tuesday, November 5, 2013, 7:34:50 AM, you wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs

jeszcze żeby tylko jechał szybko ale do tego w kilku miejscach ewidentnie
wyprzedzał w sposób zagrażający bezpieczeństwu innych użytkowników drogi.
dla mnie od razu PJ do odebrania za brawurową jazdę.

E, tam. Jedno niebezpieczne wyprzedzanie a poza tym "normalna" jazda
śpieszącego się przedstawiciela handlowego.

Ale to nie jest przedstawiciel handlowy... Może żona rodziła i się na
porodówkę śpieszył?

A tak poważniej - w porównaniu z tym, jak się po polskich drogach
jeździło 15 i więcej lat temu, to nie było tak źle.

W ogóle nie było źle, poza jednym przekroczeniem ciągłej linii, to raczej zwykła szybka jazda, tyle że sprzętu do wyprzedzania brak.
Ale ani nie wymuszał, ani zbytnio nie przesadzał z optymizmem.
A jak ktoś ma jakiekolwiek wątpliwości, o co chodzi z mandatami za przekroczenie limitu (czyli bez związku z za szybką jazdą), to gratuluję naiwności.
Dajcie ludziom żyć i jeździć.....

On Tue, 5 Nov 2013 18:38:49 +0100, "Cavallino"
 wrote:

tyle że sprzętu do wyprzedzania brak.

150KM, tylko że zabudowa ciężka.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

Użytkownik "jerzu"  napisał w wiadomości grup

On Tue, 5 Nov 2013 18:38:49 +0100, "Cavallino"
 wrote:

tyle że sprzętu do wyprzedzania brak.

150KM, tylko że zabudowa ciężka.

To właśnie miałem na myśli.
150 KM to jest fajne, ale w lekkiej osobówce.

On 2013-11-05, Cavallino  wrote:

tyle że sprzętu do wyprzedzania brak.

150KM, tylko że zabudowa ciężka.

To właśnie miałem na myśli.
150 KM to jest fajne, ale w lekkiej osobówce.

??? 150 KM w osobowce toz to jakis mul bagienny, 150 KM w 200kg motocyklu
jest fajne ;-)

--
Artur
ZZR 1200

Użytkownik "AZ"  napisał w wiadomości grup

On 2013-11-05, Cavallino  wrote:

tyle że sprzętu do wyprzedzania brak.

150KM, tylko że zabudowa ciężka.

To właśnie miałem na myśli.
150 KM to jest fajne, ale w lekkiej osobówce.

??? 150 KM w osobowce toz to jakis mul bagienny, 150 KM w 200kg motocyklu
jest fajne ;-)

Nie wątpię, ale ja z dwukółek wyrosłem jakieś 20 lat temu z hakiem, zresztą NTG.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

W ogóle nie było źle,

To wiele wyjasnia. Nie w tej sprawie. W sprawie Twoich wielu wypowiedzi.
A cały czas łudziłem sie ze Ty tylko szybko ale ale nie jednoczesnie
niemądrze.

Dajcie ludziom żyć i jeździć.....

O tototo
Dajcie ludziom życ.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Krowa w sklepie: 'Poproszę mączkę kostną. 20 kilo, jak szaleć, to szaleć!'

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

W ogóle nie było źle,

To wiele wyjasnia. Nie w tej sprawie. W sprawie Twoich wielu wypowiedzi.
A cały czas łudziłem sie ze Ty tylko szybko ale ale nie jednoczesnie
niemądrze.

Oczywiście.
Tyle że on miał dużo cięższe auto niż ja, dlatego jego manewry wyglądają na ryzykowne.
Ale faktycznie tak nie było.
Limity są dla idiotów, więc tego rzecz jasna nie liczę.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

W ogóle nie było źle,

To wiele wyjasnia. Nie w tej sprawie. W sprawie Twoich wielu
wypowiedzi. A cały czas łudziłem sie ze Ty tylko szybko ale ale nie
jednoczesnie niemądrze.

Oczywiście.
Tyle że on miał dużo cięższe auto niż ja, dlatego jego manewry
wyglądają na ryzykowne.
Ale faktycznie tak nie było.

Oj, było, było.
Zreszta masz film 4 minuty i sam przyznaałes ze conajmniej jeden manewr
był.
To teraz rozciągnij to w czasie na powiedzmy 4 godziny jazdy.

Limity są dla idiotów, więc tego rzecz jasna nie liczę.

Zgadzam sie, ze duzo ważniejszy jest zdrowy rozsądek.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jacoj: ...istnieją na świecie ludzie, którzy
potrafią zepsuć stalową kulę...
Pszemol: No to jest nas dwu...

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości grup

Hello Marek,

Tuesday, November 5, 2013, 7:34:50 AM, you wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs

jeszcze żeby tylko jechał szybko ale do tego w kilku miejscach ewidentnie
wyprzedzał w sposób zagrażający bezpieczeństwu innych użytkowników drogi.
dla mnie od razu PJ do odebrania za brawurową jazdę.

E, tam. Jedno niebezpieczne wyprzedzanie a poza tym "normalna" jazda
śpieszącego się przedstawiciela handlowego.

Ale to nie jest przedstawiciel handlowy... Może żona rodziła i się na
porodówkę śpieszył?

A tak poważniej - w porównaniu z tym, jak się po polskich drogach
jeździło 15 i więcej lat temu, to nie było tak źle.

W ogóle nie było źle, poza jednym przekroczeniem ciągłej linii, to raczej zwykła szybka jazda, tyle że sprzętu do wyprzedzania brak.
Ale ani nie wymuszał, ani zbytnio nie przesadzał z optymizmem.
A jak ktoś ma jakiekolwiek wątpliwości, o co chodzi z mandatami za przekroczenie limitu (czyli bez związku z za szybką jazdą), to gratuluję naiwności.
Dajcie ludziom żyć i jeździć.....

Ty nie udajesz głupiego, jesteś głupi.

Użytkownik "TM"  napisał w wiadomości grup

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości grup

Hello Marek,

Tuesday, November 5, 2013, 7:34:50 AM, you wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs

jeszcze żeby tylko jechał szybko ale do tego w kilku miejscach ewidentnie
wyprzedzał w sposób zagrażający bezpieczeństwu innych użytkowników drogi.
dla mnie od razu PJ do odebrania za brawurową jazdę.

E, tam. Jedno niebezpieczne wyprzedzanie a poza tym "normalna" jazda
śpieszącego się przedstawiciela handlowego.

Ale to nie jest przedstawiciel handlowy... Może żona rodziła i się na
porodówkę śpieszył?

A tak poważniej - w porównaniu z tym, jak się po polskich drogach
jeździło 15 i więcej lat temu, to nie było tak źle.

W ogóle nie było źle, poza jednym przekroczeniem ciągłej linii, to raczej zwykła szybka jazda, tyle że sprzętu do wyprzedzania brak.
Ale ani nie wymuszał, ani zbytnio nie przesadzał z optymizmem.
A jak ktoś ma jakiekolwiek wątpliwości, o co chodzi z mandatami za przekroczenie limitu (czyli bez związku z za szybką jazdą), to gratuluję naiwności.
Dajcie ludziom żyć i jeździć.....

Ty nie udajesz głupiego, jesteś głupi.

PLONK

W dniu 04.11.2013 21:29, Krzysztof 45 pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs

A ukrają, tego który nagrywał i nagle GPS okaże się wiarygodnym, bo
czasami jest czasami nie jest. Jak GPS udowadniasz swoją niewinność to
nie jest wiarygodny, jak Ci mają winę udowodnić to staje się wiarygodny. :P

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

On Mon, 04 Nov 2013 21:29:57 +0100, Krzysztof 45
 wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs

"Nagranie otrzymała Główna Inspekcja Transportu Drogowego, która
wydała w jego sprawie specjalne oświadczenie.

"GITD podjęło natychmiastowe działania mające na celu ustalenie, kto z
pracowników kierował pojazdem służbowym uwiecznionym na przesłanym
nagraniu" - zapewnił Alvin Gajadhur, rzecznik prasowy GITD.

Poinformował jednocześnie, że w stosunku do pracownika "zostanie w
trybie pilnym wszczęte postępowanie dyscyplinarne".

"Kwestię będzie wyjaśniało także Biuro Spraw Wewnętrznych GITD" -
wyjaśnił w specjalnym oświadczeniu rzecznik GIDT."

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/nagral-samochod-inspektorow-drogowych-zarobiliby-35-punktow-karnych-w-12-minut,368994.html

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

Użytkownik "jerzu"  napisał w wiadomości grup

On Mon, 04 Nov 2013 21:29:57 +0100, Krzysztof 45
 wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs

"Nagranie otrzymała Główna Inspekcja Transportu Drogowego, która
wydała w jego sprawie specjalne oświadczenie.

"GITD podjęło natychmiastowe działania mające na celu ustalenie, kto z
pracowników kierował pojazdem służbowym uwiecznionym na przesłanym
nagraniu" - zapewnił Alvin Gajadhur, rzecznik prasowy GITD.

Poinformował jednocześnie, że w stosunku do pracownika "zostanie w
trybie pilnym wszczęte postępowanie dyscyplinarne".

I bogu ducha winny driver zostanie bez roboty, bo pismaki zajmowały się nie tym, co istotne.

On Tue, 5 Nov 2013 19:33:45 +0100, "Cavallino"
 wrote:

I bogu ducha winny driver zostanie bez roboty, bo pismaki zajmowały się nie
tym, co istotne.

Pracuje w takiej formacji, to powinien stosować się do przepisów.
"Jeśli wejdziesz między wrony, musisz krakać jak i one."


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

Użytkownik "jerzu"  napisał w wiadomości grup

On Tue, 5 Nov 2013 19:33:45 +0100, "Cavallino"
 wrote:

I bogu ducha winny driver zostanie bez roboty, bo pismaki zajmowały się nie
tym, co istotne.

Pracuje w takiej formacji, to powinien stosować się do przepisów.

Tak by było, gdyby w limitach prędkości chodziło o cokolwiek innego niż o zamordyzm i haracz.
Ale nie chodzi, więc każdy je zlewa, niezależnie od miejsca w jakim pracuje.

I słusznie, nie można dać z siebie wariata robić.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

I słusznie, nie można dać z siebie wariata robić.

Cała ta koncepcja, ze nawet służby które ten zamordyzm tworzą, łamia
przepisy i tak jest ok, to dopiero robienie z ludzi wariata :)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Czy ty jestes normalny, czy tylko listonoszem?"
by Jenka

W dniu 2013-11-05 21:49, Budzik pisze:

Cała ta koncepcja, ze nawet służby które ten zamordyzm tworzą, łamia
przepisy i tak jest ok, to dopiero robienie z ludzi wariata :)

Tez na to dobry przykład.
http://www.youtube.com/watch?v=gsa2wT4k6iQ

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

I słusznie, nie można dać z siebie wariata robić.

Cała ta koncepcja, ze nawet służby które ten zamordyzm tworzą, łamia
przepisy i tak jest ok, to dopiero robienie z ludzi wariata :)

Nie mieszaj przyczyn ze skutkami.
Zamordyzm tworzą (p) osły w Sejmie i urzędasy w rządzie.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

I słusznie, nie można dać z siebie wariata robić.

Cała ta koncepcja, ze nawet służby które ten zamordyzm tworzą, łamia
przepisy i tak jest ok, to dopiero robienie z ludzi wariata :)

Nie mieszaj przyczyn ze skutkami.
Zamordyzm tworzą (p) osły w Sejmie i urzędasy w rządzie.

Nie twierdze ze nie.
Ale jednak GITD nei ma problemu z naborem ludzi.
Wiec ci ludzie nie moga sie dziwić, ze traktuje sie ich prace i ich samych
tak a nie inaczej.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Przepis na dziecko: 25dag miłości, 25dag namiętności, 2 jajka,
4 kolana. Ubijać do rana aż powstanie piana. Odstawić na 9 miesięcy
i kupic wózek dziecięcy. ;-)

Wed, 6 Nov 2013 08:35:28 +0000 (UTC), Budzik

Wiec ci ludzie nie moga sie dziwić, ze traktuje sie
ich prace i ich samych tak a nie inaczej.

Ja tam dla GITD nie pracuję, a mimo wszystko mnie dziwi że w dzisiejszych
czasach promuje się maksymę: zło złem zwyciężaj.

Ja mam mimo wszystko ponownie taką skromną radę: zamiast oglądać się na
innych, zacznijmy ludzie poprawę od samych siebie.

--
Pozdor Myjk

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Wiec ci ludzie nie moga sie dziwić, ze traktuje sie
ich prace i ich samych tak a nie inaczej.

Ja tam dla GITD nie pracuję, a mimo wszystko mnie dziwi że w dzisiejszych
czasach promuje się maksymę: zło złem zwyciężaj.

Ja mam mimo wszystko ponownie taką skromną radę: zamiast oglądać się na
innych, zacznijmy ludzie poprawę od samych siebie.

Ale co masz na myśli?
Ja juz jezdze duzo wlniej niz jezdziłem, raczej do +20.
A skoro tak to oczekuje ze tych samych wysrubowanych standardów bedą sie
trzymali ci co je tworza.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"TPSA - to ludzka rzecz okradać"

Wed, 6 Nov 2013 23:00:48 +0000 (UTC), Budzik

Ja juz jezdze duzo wlniej niz jezdziłem, raczej do +20.

To jeszcze zrobisz -20 i będziesz miał _pełne_ prawo się ciskać.

A skoro tak to oczekuje ze tych samych wysrubowanych
standardów bedą sie trzymali ci co je tworza.

GITD nic nie tworzy.

--
Pozdor Myjk

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ja juz jezdze duzo wlniej niz jezdziłem, raczej do +20.

To jeszcze zrobisz -20 i będziesz miał _pełne_ prawo się ciskać.

Po pierwsze nie moge, bo nie mam az tyle wolnego czasu.
Po drugie nie mam zamiaru powodowac dodatkowego zagrożenia na drogach, wiec
nie bede jezdził, jak osioł...

A skoro tak to oczekuje ze tych samych wysrubowanych
standardów bedą sie trzymali ci co je tworza.

GITD nic nie tworzy.

Czepiasz sie słówek.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."  Mark Twain

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ja juz jezdze duzo wlniej niz jezdziłem, raczej do +20.

To jeszcze zrobisz -20 i będziesz miał _pełne_ prawo się ciskać.

Po pierwsze nie moge, bo nie mam az tyle wolnego czasu.
Po drugie nie mam zamiaru powodowac dodatkowego zagrożenia na drogach, wiec
nie bede jezdził, jak osioł...

Uparte +20 niezależnie od warunków, to dokładnie taka sama ośla jazda.
Tyle że trochę szybsza.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ja juz jezdze duzo wlniej niz jezdziłem, raczej do +20.

To jeszcze zrobisz -20 i będziesz miał _pełne_ prawo się ciskać.

Po pierwsze nie moge, bo nie mam az tyle wolnego czasu.
Po drugie nie mam zamiaru powodowac dodatkowego zagrożenia na drogach,
wiec
nie bede jezdził, jak osioł...

Uparte +20 niezależnie od warunków, to dokładnie taka sama ośla jazda.
Tyle że trochę szybsza.
 

Byc moze, ale ja nie napisałem, ze uparcie, niezależnie od warunków jade +
20.
Wiec to chyba było nie do mnie.
Albo po prostu tak ogólnie postanowiłes skonstatować...


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Ze wszystkich rzeczy wiecznych - miłośc jest tą, która trwa najkrócej."
Molier

Thu, 7 Nov 2013 12:00:48 +0000 (UTC), Budzik

Po pierwsze nie moge, bo nie mam az tyle wolnego czasu.

To się nie czepiaj, że inni LUDZIE też mogą go akurat nie mieć.

A skoro tak to oczekuje ze tych samych wysrubowanych
standardów bedą sie trzymali ci co je tworza.

GITD nic nie tworzy.

Czepiasz sie słówek.

Będę się czepiać, bo to akurat istotny szczegół. Ty byś chciał, żeby ludzie
nie wykonywali prawa skoro sami go nie respektują, a nie potrafisz tego
samego odnieć do siebie. Masz prawojazdy i masz jeździć zgodnie z prawem,
taki na siebie wziąłeś obowiązek robiąc "świstek" i wsiadając z nim za
kółko, a jednak masz to w nosie, bo masz jakieś swoje priorytety. Chore.

--
Pozdor Myjk

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Będę się czepiać, bo to akurat istotny szczegół. Ty byś chciał, żeby
ludzie nie wykonywali prawa skoro sami go nie respektują, a nie
potrafisz tego samego odnieść do siebie. Masz prawojazdy i masz
jeździć zgodnie z prawem, taki na siebie wziąłeś obowiązek robiąc
"świstek" i wsiadając z nim za kółko, a jednak masz to w nosie, bo
masz jakieś swoje priorytety. Chore.

Nie rozmawiamy o moim lamaniu prawa...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nowa Kobieta chce być taka sama, jak Dawny Mężczyzna.
A może nawet jeszcze gorsza."  Benjamin Hoff

Fri, 8 Nov 2013 13:00:40 +0000 (UTC), Budzik

Nie rozmawiamy o moim lamaniu prawa...

Owszem, rozmawiamy. Od momentu w którym innemu człowiekowi robisz taki sam
zarzut. Tak, wiem że to nie jest dla Ciebie wygodne, bo nie masz się jak
obronić. Dlatego zanim zaczniesz komuś innemu robić wyrzuty (zwłaszcza
komuś, kto prawa nie stanowi), sam musisz być czysty.

--
Pozdor Myjk

W dniu 2013-11-08 14:44, Myjk pisze:

Fri, 8 Nov 2013 13:00:40 +0000 (UTC), Budzik

Nie rozmawiamy o moim lamaniu prawa...

Owszem, rozmawiamy. Od momentu w którym innemu człowiekowi robisz taki sam
zarzut. Tak, wiem że to nie jest dla Ciebie wygodne, bo nie masz się jak
obronić. Dlatego zanim zaczniesz komuś innemu robić wyrzuty (zwłaszcza
komuś, kto prawa nie stanowi), sam musisz być czysty.

Nie jest i nawet się z tym specjalnie nie krył  - w tym z dawaniem w
łapę funkcjonariuszom. No, ale ja już o podwójnej moralności pisałem:>

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Nie rozmawiamy o moim lamaniu prawa...

Owszem, rozmawiamy. Od momentu w którym innemu człowiekowi robisz taki
sam zarzut.

Pracownik służb to nie jest taki sam kierowca jak kazdy inny.

Tak, wiem że to nie jest dla Ciebie wygodne, bo nie masz
się jak obronić. Dlatego zanim zaczniesz komuś innemu robić wyrzuty
(zwłaszcza komuś, kto prawa nie stanowi), sam musisz być czysty.

Nie nie muszę.
Ale nawet gdyby, to ja takich rzeczy na drodze, jak ten pimpuś nie
wyczyniam.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Demokracja prowadzi do dyktatury"
Platon

Fri, 8 Nov 2013 18:00:49 +0000 (UTC), Budzik

Nie nie muszę.

Jesteś klasyczny KALI -- jakich wielu, niestety, w naszym kraju -- stąd
pływamy sobie w bagnie.

--
Pozdor Myjk

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Nie nie muszę.

Jesteś klasyczny KALI -- jakich wielu, niestety, w naszym kraju -- stąd
pływamy sobie w bagnie.

Szkoda ze wyciąleś dalszą cześć.
Parafrazując - to ze przykładowo czasami przeklnę nie odbiera mi prawa do
robienia zarzutów komus kto kradnie.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Każdy człowiek ma jakiegoś fioła, ale zdaje się, że największym
jest mniemanie, że się nie ma go wcale."  Nikos Kazantzakis

Sun, 10 Nov 2013 15:18:42 +0000 (UTC), Budzik

Szkoda ze wyciąleś dalszą czeć.

Mnie wcale nie szkoda -- a dlaczego, to widać dalej.

Parafrazując - to ze przykładowo czasami przeklnę nie odbiera
mi prawa do robienia zarzutów komus kto kradnie.

Jeśli chcesz szukać analogii, to dobieraj lepiej skalę. Więc, to że
kradniesz mniejsze jabłka wcale nie oznacza że jesteś lepszy od tego co
kradnie większe jabłka -- nawet jeśli ten ktoś nosi mundur.

--
Pozdor Myjk

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Szkoda ze wyciąleś dalszą cześć.

Mnie wcale nie szkoda -- a dlaczego, to widać dalej.

Szkoda, szkoda.
zamiast wycinaj, należało argumentować.

Parafrazując - to ze przykładowo czasami przeklnę nie odbiera
mi prawa do robienia zarzutów komus kto kradnie.

Jeśli chcesz szukać analogii, to dobieraj lepiej skalę. Więc, to że
kradniesz mniejsze jabłka wcale nie oznacza że jesteś lepszy od tego co
kradnie większe jabłka -- nawet jeśli ten ktoś nosi mundur.

A to jest juz inna para kaloszy.
Ale ciesze sie, ze zgodzilismy sie co do faktu, ze nie obowiązuje prawo
"kto bez grzechu, niech pierwszy rzuci kamieniem"


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Cieszą się w Niu Jorku dzieci, pan Bin Laden do nich leci.
On prezentów ma bez liku, dl każdego po wągliku."

Myjk wrote:

Fri, 8 Nov 2013 13:00:40 +0000 (UTC), Budzik

Nie rozmawiamy o moim lamaniu prawa...

Owszem, rozmawiamy. Od momentu w którym innemu człowiekowi robisz
taki sam zarzut. Tak, wiem że to nie jest dla Ciebie wygodne, bo nie
masz się jak obronić. Dlatego zanim zaczniesz komuś innemu robić
wyrzuty (zwłaszcza komuś, kto prawa nie stanowi), sam musisz być
czysty.

a jednak nie...

bo ten facet jak już pisałem nie pracuje w hurtowni tylko w służbie pańśtwowej więc standardy go obowiązujące sa wyższe niż dla zwykłegoi człowieka.

Podobnie jest z księżmi czy prawnikami. Jak zwykły obywatel kradnie czy molestuje nieletnich to nic ale jak to robi osoba duchowna czy prawnik to wtedy jest problem.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

I słusznie, nie można dać z siebie wariata robić.

Cała ta koncepcja, ze nawet służby które ten zamordyzm tworzą, łamia
przepisy i tak jest ok, to dopiero robienie z ludzi wariata :)

Nie mieszaj przyczyn ze skutkami.
Zamordyzm tworzą (p) osły w Sejmie i urzędasy w rządzie.

Nie twierdze ze nie.
Ale jednak GITD nei ma problemu z naborem ludzi.

A co się dziwić, jak dobrze płacą?

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

I słusznie, nie można dać z siebie wariata robić.

Cała ta koncepcja, ze nawet służby które ten zamordyzm tworzą, łamia
przepisy i tak jest ok, to dopiero robienie z ludzi wariata :)

Nie mieszaj przyczyn ze skutkami.
Zamordyzm tworzą (p) osły w Sejmie i urzędasy w rządzie.

Nie twierdze ze nie.
Ale jednak GITD nei ma problemu z naborem ludzi.

A co się dziwić, jak dobrze płacą?

Ja sie nie dziwie.
Ale nie mozna mieć ciastka i zjeśc ciastka.
Pracujac dla nich, bierzesz komplet.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jestem mały Talibanek, mam  granatów cały dzbanek, nuklearną walizeczkę
i wąglika  probóweczkę. Raz, dwa, trzy, dziś Allacha spotkasz  Ty !

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

I słusznie, nie można dać z siebie wariata robić.

Cała ta koncepcja, ze nawet służby które ten zamordyzm tworzą, łamia
przepisy i tak jest ok, to dopiero robienie z ludzi wariata :)

Nie mieszaj przyczyn ze skutkami.
Zamordyzm tworzą (p) osły w Sejmie i urzędasy w rządzie.

Nie twierdze ze nie.
Ale jednak GITD nei ma problemu z naborem ludzi.

A co się dziwić, jak dobrze płacą?

Ja sie nie dziwie.
Ale nie mozna mieć ciastka i zjeśc ciastka.
Pracujac dla nich, bierzesz komplet.

Tylko wtedy jak to zadeklarujesz.
Niezależnie od tego, co Ty na ten temat sądzisz.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Tylko wtedy jak to zadeklarujesz.
Niezależnie od tego, co Ty na ten temat sądzisz.
 

Jak zwykle mamy rózne zdanie.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Dyplomata potrafi powiedzieć "idź do diabła" w taki sposób,
że właściwie cieszysz się na tę wyprawę.

Cavallino wrote:

Użytkownik "jerzu"  napisał w
wiadomości grup

On Tue, 5 Nov 2013 19:33:45 +0100, "Cavallino"
 wrote:

I bogu ducha winny driver zostanie bez roboty, bo pismaki zajmowały
się nie
tym, co istotne.

Pracuje w takiej formacji, to powinien stosować się do przepisów.

Tak by było, gdyby w limitach prędkości chodziło o cokolwiek innego
niż o zamordyzm i haracz.
Ale nie chodzi, więc każdy je zlewa, niezależnie od miejsca w jakim
pracuje.
I słusznie, nie można dać z siebie wariata robić.

Weź zachował odrobinę rozsądku, tak w wielu miejscach ograniczenia są bez sensu, ale jednak są miejsca gdzie mają sens, dodajmy jednak ze ten w sam raz kierowca jechał w sposób nerwowy i stwarzający zagorzenie dla ruchu drogowego.

taki typowy kmiotek za kierownicą co go w chuju swędzi

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

"Nagranie otrzymała Główna Inspekcja Transportu Drogowego, która
wydała w jego sprawie specjalne oświadczenie.

"GITD podjęło natychmiastowe działania mające na celu ustalenie, kto
z pracowników kierował pojazdem służbowym uwiecznionym na przesłanym
nagraniu" - zapewnił Alvin Gajadhur, rzecznik prasowy GITD.

Poinformował jednocześnie, że w stosunku do pracownika "zostanie w
trybie pilnym wszczęte postępowanie dyscyplinarne".

I bogu ducha winny driver zostanie bez roboty, bo pismaki zajmowały
się nie tym, co istotne.

Byc moze straci pracę, bo GITD i policja zajmują sie nie tym co istotne.
Przecież niech powiedza, ze od dzis zaczna łapać za złe uzywanie
kierunkowskazów, niebezpieczne manewry, tamowanie ruchu itp a przestana
czepiac sie tylko predkosci i nikt nie bedzie sie biednego drivera czepiał
ze gdzies tam jechał 30 za duzo.
Ale przeciez predkosc to smierc...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Oziębłość stosunków między ludźmi powstaje wskutek tarć
między nimi. I cóż ty na to fizyko???

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

"Nagranie otrzymała Główna Inspekcja Transportu Drogowego, która
wydała w jego sprawie specjalne oświadczenie.

"GITD podjęło natychmiastowe działania mające na celu ustalenie, kto
z pracowników kierował pojazdem służbowym uwiecznionym na przesłanym
nagraniu" - zapewnił Alvin Gajadhur, rzecznik prasowy GITD.

Poinformował jednocześnie, że w stosunku do pracownika "zostanie w
trybie pilnym wszczęte postępowanie dyscyplinarne".

I bogu ducha winny driver zostanie bez roboty, bo pismaki zajmowały
się nie tym, co istotne.

Byc moze straci pracę, bo GITD i policja zajmują sie nie tym co istotne.

To jest poza dyskusją.
Truizm.

Przecież niech powiedza, ze od dzis zaczna łapać za złe uzywanie
kierunkowskazów, niebezpieczne manewry, tamowanie ruchu itp a przestana
czepiac sie tylko predkosci

Ale przecież w tym celu został stworzony aparat represji w tym państwie.
Ich nie obchodzą niebezpieczne manewry, tylko wpływy do budżetu.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Byc moze straci pracę, bo GITD i policja zajmują sie nie tym co istotne.

To jest poza dyskusją.
Truizm.

Truzim? Ale ty inaczej zdefiniowałes problem.
Wiec skoro moje to truzim to Twoje to co? Bzdura? Inny punkt widzenia? :)

Przecież niech powiedza, ze od dzis zaczna łapać za złe uzywanie
kierunkowskazów, niebezpieczne manewry, tamowanie ruchu itp a przestana
czepiac sie tylko predkosci

Ale przecież w tym celu został stworzony aparat represji w tym państwie.
Ich nie obchodzą niebezpieczne manewry, tylko wpływy do budżetu.

No to chyba jasne, ze ktos wpisujący sie w ten aparat (represji) musi
liczyc sie z tym, ze represje dosiegna czasami jego. Ale wtedy ze zdwojoną
siłą...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Bądź odważny. A jeżeli nie jesteś, udawaj, ze jesteś.
Nikt nie zauważy różnicy."   H. Jackson Brown, Jr.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Byc moze straci pracę, bo GITD i policja zajmują sie nie tym co istotne.

To jest poza dyskusją.
Truizm.

Truzim? Ale ty inaczej zdefiniowałes problem.

Nie widzę związku.

Ale przecież w tym celu został stworzony aparat represji w tym państwie.
Ich nie obchodzą niebezpieczne manewry, tylko wpływy do budżetu.

No to chyba jasne, ze ktos wpisujący sie w ten aparat (represji)

Zakładając, że ktoś kto pracuje jako kierowca w cokolwiek się wpisuje.
Ja się np. z moim pracodawcą nie utożsamiam, zazwyczaj raczej dokładnie odwrotnie.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ale przecież w tym celu został stworzony aparat represji w tym
państwie. Ich nie obchodzą niebezpieczne manewry, tylko wpływy do
budżetu.

No to chyba jasne, ze ktos wpisujący sie w ten aparat (represji)

Zakładając, że ktoś kto pracuje jako kierowca w cokolwiek się wpisuje.
Ja się np. z moim pracodawcą nie utożsamiam, zazwyczaj raczej
dokładnie odwrotnie.

Nie chodzi o utożsamianie tylko o bycie częścią.
Taka praca niesie za sobą taki bagaz i juz.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jak dostać się zdalnie na komputer podłączony do sieci Windows ?
Udawaj drukarke.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ale przecież w tym celu został stworzony aparat represji w tym
państwie. Ich nie obchodzą niebezpieczne manewry, tylko wpływy do
budżetu.

No to chyba jasne, ze ktos wpisujący sie w ten aparat (represji)

Zakładając, że ktoś kto pracuje jako kierowca w cokolwiek się wpisuje.
Ja się np. z moim pracodawcą nie utożsamiam, zazwyczaj raczej
dokładnie odwrotnie.

Nie chodzi o utożsamianie tylko o bycie częścią.
Taka praca niesie za sobą taki bagaz i juz.

Może dla co bardziej nierozumnych.
Normalny człowiek wie jak jest - na drodze się jedzie, tak żeby było bezpiecznie (a nie zgodnie z limitami), a pracuje się tam gdzie płacą, najlepiej dobrze.
To by było na tyle jeśli chodzi o kryteria doboru i związki.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Może dla co bardziej nierozumnych.

Zaczyna sie...

Normalny człowiek wie jak jest - na drodze się jedzie, tak żeby było
bezpiecznie (a nie zgodnie z limitami)

Normalny tak. Ale ten kierowca nie wie...

, a pracuje się tam gdzie płacą,
najlepiej dobrze.
To by było na tyle jeśli chodzi o kryteria doboru i związki.

Podobno prostytutki dobrze zarabiają...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Szept pięknej kobiety słyszy się lepiej niż
najgłośniejszy zew obowiązku." Pablo Picasso

W dniu 2013-11-07 22:00, Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Może dla co bardziej nierozumnych.

Zaczyna sie...

Tutaj wyjątkowo się zgodzę:P

(...)

, a pracuje się tam gdzie płacą,
najlepiej dobrze.
To by było na tyle jeśli chodzi o kryteria doboru i związki.

Podobno prostytutki dobrze zarabiają...

Męskie też - możesz spróbować. Zawód jak zawód. Śmieciarze też
podobno dobrze zarabiają ;)

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

, a pracuje się tam gdzie płacą,
najlepiej dobrze.
To by było na tyle jeśli chodzi o kryteria doboru i związki.

Podobno prostytutki dobrze zarabiają...

Męskie też - możesz spróbować. Zawód jak zawód. Śmieciarze też
podobno dobrze zarabiają ;)

To nie jest moja teoria...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
 ("""""""""")
 /""/t/"""""
/  /       9mm

W dniu 2013-11-08 14:00, Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

, a pracuje się tam gdzie płacą,

      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

najlepiej dobrze.

      ^^^^^^^^^^^^^^^^^

To by było na tyle jeśli chodzi o kryteria doboru i związki.

Podobno prostytutki dobrze zarabiają...

Męskie też - możesz spróbować. Zawód jak zawód. Śmieciarze też
podobno dobrze zarabiają ;)

To nie jest moja teoria...

Hmmm, jakby to powiedzieć - jak najbardziej twoja. Cavallino
napisał to podkreślone, że pracuje się tam, gdzie płacą,
a najlepiej dobrze płacą. Ty sobie dorobiłeś ideologię
o szufladkowaniu ludzi przez miejsce gdzie pracują, bądź
jaką pracę wykonują i stosowne ich traktowanie przez przyzmat
powyższego. Przyrównałeś pracę kierowcy w ITD do pracy
prostytutki i to pewnie dlatego, że nie szanujesz ani
jednego, ani drugiego, a osobę pracująca w ITD traktujesz
jak sprzedajną dziwkę.

Kolejny element układanki.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

, a pracuje się tam gdzie płacą,

      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

najlepiej dobrze.

      ^^^^^^^^^^^^^^^^^

To by było na tyle jeśli chodzi o kryteria doboru i związki.

Podobno prostytutki dobrze zarabiają...

Męskie też - możesz spróbować. Zawód jak zawód. Śmieciarze też
podobno dobrze zarabiają ;)

To nie jest moja teoria...

Hmmm, jakby to powiedzieć - jak najbardziej twoja. Cavallino
napisał to podkreślone, że pracuje się tam, gdzie płacą,
a najlepiej dobrze płacą. Ty sobie dorobiłeś ideologię
o szufladkowaniu ludzi przez miejsce gdzie pracują, bądź
jaką pracę wykonują i stosowne ich traktowanie przez przyzmat
powyższego. Przyrównałeś pracę kierowcy w ITD do pracy
prostytutki i to pewnie dlatego, że nie szanujesz ani
jednego, ani drugiego, a osobę pracująca w ITD traktujesz
jak sprzedajną dziwkę.

Kolejny element układanki.

Nie, ja tylko wskazałem, ze czasami w zyciu należy spojrzeć troche szerzej
niz tylko: płaca, wiec robię coś z czym sie nie zgadzam i nic mnie nie
interesuje.

bo jezeli rzeczywiście byłoby tak, ze tylko płaca sie liczy to czym rózni
sie praca w GITD od pracy prostytutki?

Innymi słowy ja nie twierdze, ze to jest to samo, ja pytam, czy różni sie
to stosując podane przez Cavallino priorytety?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Zbyt wiele wiedzy nigdy nie ułatwia decyzji."
Frank Herbert

W dniu 2013-11-08 19:00, Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

, a pracuje się tam gdzie płacą,

       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

najlepiej dobrze.

       ^^^^^^^^^^^^^^^^^

To by było na tyle jeśli chodzi o kryteria doboru i związki.

Podobno prostytutki dobrze zarabiają...

Męskie też - możesz spróbować. Zawód jak zawód. Śmieciarze też
podobno dobrze zarabiają ;)

To nie jest moja teoria...

Hmmm, jakby to powiedzieć - jak najbardziej twoja. Cavallino
napisał to podkreślone, że pracuje się tam, gdzie płacą,
a najlepiej dobrze płacą. Ty sobie dorobiłeś ideologię
o szufladkowaniu ludzi przez miejsce gdzie pracują, bądź
jaką pracę wykonują i stosowne ich traktowanie przez przyzmat
powyższego. Przyrównałeś pracę kierowcy w ITD do pracy
prostytutki i to pewnie dlatego, że nie szanujesz ani
jednego, ani drugiego, a osobę pracująca w ITD traktujesz
jak sprzedajną dziwkę.

Kolejny element układanki.

Nie, ja tylko wskazałem, ze czasami w zyciu należy spojrzeć troche szerzej
niz tylko: płaca, wiec robię coś z czym sie nie zgadzam i nic mnie nie
interesuje.

To kolejne dorabianie ideologii - zaraz napiszesz, że kasjerki nie
powinny pracować w supermarketach, ponieważ się nie zgadzają na pracę
w niedzielę. Pisząc "szerzej" spłycasz zagadnienie do fragmentu, który
wydaje ci się, że łatwo obronisz.

bo jezeli rzeczywiście byłoby tak, ze tylko płaca sie liczy to czym rózni
sie praca w GITD od pracy prostytutki?

To znowu twoja teoria i nawet wiem czemu próbujesz do tego całą sprawę
sprowadzić - przykro mi, nie odwrócisz kota ogonem jak zwykle.
Prawda jest taka, że pracuje się tam gdzie płacą, a najlepiej tam
gdzie dobrze płacą (tak jak napisał Konik). Niektórzy mają jakieś
powołanie, pewne obowiązki, misję itd., ale to tylko niektórzy
i oni są również ludźmi. Zwykły szeregowy, cywilny kierowca w ITD,
a cóż to za jakaś super odpowiedzialność, czy misja jakaś?
Jak pisałem - coś nawija to łatwiej 'na widelec' go złapać
i sumie ma gorzej. Jak kuriera z logiem, czy debili z AuchanDirect.
Film nakręcą, może zwolnią, może był głupi itd. Tyle.

Innymi słowy ja nie twierdze, ze to jest to samo, ja pytam, czy różni sie
to stosując podane przez Cavallino priorytety?

Ty już swoje na ten temat napisałeś i na podstawie tego uzasadnionym
by było kolokwialnie stwierdzić, że jak jak ktoś poszedł pracować do
ITD ponieważ dobrze płacą, to się "skurwił".

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Nie, ja tylko wskazałem, ze czasami w zyciu należy spojrzeć troche
szerzej niz tylko: płaca, wiec robię coś z czym sie nie zgadzam i nic
mnie nie interesuje.

To kolejne dorabianie ideologii - zaraz napiszesz, że kasjerki nie
powinny pracować w supermarketach, ponieważ się nie zgadzają na pracę
w niedzielę. Pisząc "szerzej" spłycasz zagadnienie do fragmentu, który
wydaje ci się, że łatwo obronisz.

A dlaczego miałyby nie pracować?
Ale jak juz pracują i zgodziły sie na takie warunki to trudno byłoby sie
dziwic, ze szef woła w niedziele.
 

bo jezeli rzeczywiście byłoby tak, ze tylko płaca sie liczy to czym
rózni sie praca w GITD od pracy prostytutki?

To znowu twoja teoria i nawet wiem czemu próbujesz do tego całą sprawę
sprowadzić - przykro mi, nie odwrócisz kota ogonem jak zwykle.

zauwazyłes, ze co zdanie, zamiast argumentować, próbujesz zdeprecjonować
mój argument bez podania kontrargumentu?

Prawda jest taka, że pracuje się tam gdzie płacą, a najlepiej tam
gdzie dobrze płacą (tak jak napisał Konik). Niektórzy mają jakieś
powołanie, pewne obowiązki, misję itd., ale to tylko niektórzy
i oni są również ludźmi. Zwykły szeregowy, cywilny kierowca w ITD,
a cóż to za jakaś super odpowiedzialność, czy misja jakaś?

Nie twierdziłem ze misja.
Twierdziłem, ze jak juz wziałes, to trzeba sie zachowywać.
I to nie dotyczy tylko GITD. Zapewne każda praca ma takie obostrzenia.

Jak pisałem - coś nawija to łatwiej 'na widelec' go złapać
i sumie ma gorzej. Jak kuriera z logiem, czy debili z AuchanDirect.
Film nakręcą, może zwolnią, może był głupi itd. Tyle.

Ano.

Innymi słowy ja nie twierdze, ze to jest to samo, ja pytam, czy różni
sie to stosując podane przez Cavallino priorytety?

Ty już swoje na ten temat napisałeś i na podstawie tego uzasadnionym
by było kolokwialnie stwierdzić, że jak jak ktoś poszedł pracować do
ITD ponieważ dobrze płacą, to się "skurwił".

Nie. Jak poszedł do ITD i zachowuje sie na drodze jak debil, to sie
"zdebilił" bo powinien byc swiadom, ze jest pod specjalnym nadzorem.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Film powinien zaczynać się od trzęsienia ziemi, potem zaś napiecie
ma nieprzerwanie wzrastać."   Alfred Hitchcock

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Nie, ja tylko wskazałem, ze czasami w zyciu należy spojrzeć troche
szerzej niz tylko: płaca, wiec robię coś z czym sie nie zgadzam i nic
mnie nie interesuje.

To kolejne dorabianie ideologii - zaraz napiszesz, że kasjerki nie
powinny pracować w supermarketach, ponieważ się nie zgadzają na pracę
w niedzielę. Pisząc "szerzej" spłycasz zagadnienie do fragmentu, który
wydaje ci się, że łatwo obronisz.

A dlaczego miałyby nie pracować?

Skoro się nie zgadzają, to nie powinny prawda?

Ale jak juz pracują i zgodziły sie na takie warunki

Nie zgodziły, się tylko nie miały wyjścia na przykład?

bo jezeli rzeczywiście byłoby tak, ze tylko płaca sie liczy to czym
rózni sie praca w GITD od pracy prostytutki?

To znowu twoja teoria i nawet wiem czemu próbujesz do tego całą sprawę
sprowadzić - przykro mi, nie odwrócisz kota ogonem jak zwykle.

zauwazyłes, ze co zdanie, zamiast argumentować, próbujesz zdeprecjonować
mój argument bez podania kontrargumentu?

Naprawdę uważasz, że porównywanie kierowcy do prostytutki to jest jakiś argument?

Prawda jest taka, że pracuje się tam gdzie płacą, a najlepiej tam
gdzie dobrze płacą (tak jak napisał Konik). Niektórzy mają jakieś
powołanie, pewne obowiązki, misję itd., ale to tylko niektórzy
i oni są również ludźmi. Zwykły szeregowy, cywilny kierowca w ITD,
a cóż to za jakaś super odpowiedzialność, czy misja jakaś?

Nie twierdziłem ze misja.
Twierdziłem, ze jak juz wziałes, to trzeba sie zachowywać.

Bo ponieważ?
Ty tak uważasz.
No to jak Ty się weźmiesz to będziesz się zachowywał.

Inni, którzy tak nie uważają, są z tego zwolnieni co do zasady.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Nie, ja tylko wskazałem, ze czasami w zyciu należy spojrzeć troche
szerzej niz tylko: płaca, wiec robię coś z czym sie nie zgadzam i nic
mnie nie interesuje.

To kolejne dorabianie ideologii - zaraz napiszesz, że kasjerki nie
powinny pracować w supermarketach, ponieważ się nie zgadzają na pracę
w niedzielę. Pisząc "szerzej" spłycasz zagadnienie do fragmentu, który
wydaje ci się, że łatwo obronisz.

A dlaczego miałyby nie pracować?

Skoro się nie zgadzają, to nie powinny prawda?

Jeżeli nie beda zgadzały sie pracować w niedziele to nie powinny.
Ale

Ale jak juz pracują i zgodziły sie na takie warunki

Nie zgodziły, się tylko nie miały wyjścia na przykład?

Nie miały wyjścia i sie zgodziły.
no to trudno - trzeba rzyjąć z dobrodziejstwem inwentarza, o ile wymogi nie
są łamanie prawa.
Chodzienie do pracy w niedziele, o ile wiem, łamaniem prawa nie jest.

bo jezeli rzeczywiście byłoby tak, ze tylko płaca sie liczy to czym
rózni sie praca w GITD od pracy prostytutki?

To znowu twoja teoria i nawet wiem czemu próbujesz do tego całą sprawę
sprowadzić - przykro mi, nie odwrócisz kota ogonem jak zwykle.

zauwazyłes, ze co zdanie, zamiast argumentować, próbujesz zdeprecjonować
mój argument bez podania kontrargumentu?

Naprawdę uważasz, że porównywanie kierowcy do prostytutki to jest jakiś
argument?

Znowu to robisz...

Prawda jest taka, że pracuje się tam gdzie płacą, a najlepiej tam
gdzie dobrze płacą (tak jak napisał Konik). Niektórzy mają jakieś
powołanie, pewne obowiązki, misję itd., ale to tylko niektórzy
i oni są również ludźmi. Zwykły szeregowy, cywilny kierowca w ITD,
a cóż to za jakaś super odpowiedzialność, czy misja jakaś?

Nie twierdziłem ze misja.
Twierdziłem, ze jak juz wziałes, to trzeba sie zachowywać.

Bo ponieważ?
Ty tak uważasz.
No to jak Ty się weźmiesz to będziesz się zachowywał.

Inni, którzy tak nie uważają, są z tego zwolnieni co do zasady.

No i mają prawo dokonać takiego wyboru.
I mają równiez prawo a raczej obowiązek ponieść konsekwencje takiego
wyboru.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
 ("""""""""")
 /""/t/"""""
/  /       9mm

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Nie, ja tylko wskazałem, ze czasami w zyciu należy spojrzeć troche
szerzej niz tylko: płaca, wiec robię coś z czym sie nie zgadzam i nic
mnie nie interesuje.

To kolejne dorabianie ideologii - zaraz napiszesz, że kasjerki nie
powinny pracować w supermarketach, ponieważ się nie zgadzają na pracę
w niedzielę. Pisząc "szerzej" spłycasz zagadnienie do fragmentu, który
wydaje ci się, że łatwo obronisz.

A dlaczego miałyby nie pracować?

Skoro się nie zgadzają, to nie powinny prawda?

Jeżeli nie beda zgadzały sie pracować w niedziele to nie powinny.

No widzisz, a życie jest bardziej skomplikowane niż się wydaje wszystkim, dla których percepcji świat musi być czarno-biały, inaczej nie są w stanie go pojąć.

Ale jak juz pracują i zgodziły sie na takie warunki

Nie zgodziły, się tylko nie miały wyjścia na przykład?

Nie miały wyjścia i sie zgodziły.

Nie, nie zgodziły się i nikt ich o zgodę nie pytał, tylko kazał przychodzić i tyle.

Chodzienie do pracy w niedziele, o ile wiem, łamaniem prawa nie jest.

Przekraczanie limitów też, bo prawo nielegalnie ustanowione, prawem nie jest, więc nie obowiązuje.
Jakbyś chciał oponować że każde prawo obowiązuje, to przemyśl temat "prawodawstwa" w krajach totalitarnych.

Nie twierdziłem ze misja.
Twierdziłem, ze jak juz wziałes, to trzeba sie zachowywać.

Bo ponieważ?
Ty tak uważasz.
No to jak Ty się weźmiesz to będziesz się zachowywał.

Inni, którzy tak nie uważają, są z tego zwolnieni co do zasady.

No i mają prawo dokonać takiego wyboru.

No i dokonują.
Tobie nic do tego, a Twoje bzdurne wyobrażenia na jakiś temat, nie tworzą faktów.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Nie, ja tylko wskazałem, ze czasami w zyciu należy spojrzeć
troche szerzej niz tylko: płaca, wiec robię coś z czym sie nie
zgadzam i nic mnie nie interesuje.

To kolejne dorabianie ideologii - zaraz napiszesz, że kasjerki nie
powinny pracować w supermarketach, ponieważ się nie zgadzają na
pracę w niedzielę. Pisząc "szerzej" spłycasz zagadnienie do
fragmentu, który wydaje ci się, że łatwo obronisz.

A dlaczego miałyby nie pracować?

Skoro się nie zgadzają, to nie powinny prawda?

Jeżeli nie beda zgadzały sie pracować w niedziele to nie powinny.

No widzisz, a życie jest bardziej skomplikowane niż się wydaje
wszystkim, dla których percepcji świat musi być czarno-biały, inaczej
nie są w stanie go pojąć.

Oswiec mnie.
Jak przyjac sie do pracy wymagającej pracy w niedziele, podpisac taka umowe
a nastepnie nie chodzic do pracy w niedziele?

Ale jak juz pracują i zgodziły sie na takie warunki

Nie zgodziły, się tylko nie miały wyjścia na przykład?

Nie miały wyjścia i sie zgodziły.

Nie, nie zgodziły się i nikt ich o zgodę nie pytał, tylko kazał
przychodzić i tyle.

Ta... To sie nadaje do prokuratora. Wymuszenie.
 

Chodzienie do pracy w niedziele, o ile wiem, łamaniem prawa nie jest.

Przekraczanie limitów też, bo prawo nielegalnie ustanowione, prawem
nie jest, więc nie obowiązuje.

Jakich limitów?

Jakbyś chciał oponować że każde prawo obowiązuje, to przemyśl temat
"prawodawstwa" w krajach totalitarnych.

Powaznie? Teraz w rozmowe o prawodastwie wpleciemy kraje które prawa nie
respektują?

Nie twierdziłem ze misja.
Twierdziłem, ze jak juz wziałes, to trzeba sie zachowywać.

Bo ponieważ?
Ty tak uważasz.
No to jak Ty się weźmiesz to będziesz się zachowywał.

Inni, którzy tak nie uważają, są z tego zwolnieni co do zasady.

No i mają prawo dokonać takiego wyboru.

No i dokonują.
Tobie nic do tego, a Twoje bzdurne wyobrażenia na jakiś temat, nie
tworzą faktów.

Chcesz powiedzieć, ze ja nie mam prawa miec oczekiwań?
Nie mam prawa oceniac?
O jakich faktach piszesz?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nigdy nie rozcinaj tego co można rozwiązać"
H. Jackson Brown, Jr.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Nie, ja tylko wskazałem, ze czasami w zyciu należy spojrzeć
troche szerzej niz tylko: płaca, wiec robię coś z czym sie nie
zgadzam i nic mnie nie interesuje.

To kolejne dorabianie ideologii - zaraz napiszesz, że kasjerki nie
powinny pracować w supermarketach, ponieważ się nie zgadzają na
pracę w niedzielę. Pisząc "szerzej" spłycasz zagadnienie do
fragmentu, który wydaje ci się, że łatwo obronisz.

A dlaczego miałyby nie pracować?

Skoro się nie zgadzają, to nie powinny prawda?

Jeżeli nie beda zgadzały sie pracować w niedziele to nie powinny.

No widzisz, a życie jest bardziej skomplikowane niż się wydaje
wszystkim, dla których percepcji świat musi być czarno-biały, inaczej
nie są w stanie go pojąć.

Oswiec mnie.
Jak przyjac sie do pracy wymagającej pracy w niedziele, podpisac taka umowe
a nastepnie nie chodzic do pracy w niedziele?

Nie chodziło o to czy chodzić, a o to czy się na to zgadzać i to akceptować.
Dwie różne rzeczy.

Nie, nie zgodziły się i nikt ich o zgodę nie pytał, tylko kazał
przychodzić i tyle.

Ta... To sie nadaje do prokuratora. Wymuszenie.

Ale kogo oskarżyć?
Tuska za sytuację w kraju?

Chodzienie do pracy w niedziele, o ile wiem, łamaniem prawa nie jest.

Przekraczanie limitów też, bo prawo nielegalnie ustanowione, prawem
nie jest, więc nie obowiązuje.

Jakich limitów?

Prędkości.
Czyli praktycznie jedynego zarzutu za który można coś wlepić w tym filmie.

Jakbyś chciał oponować że każde prawo obowiązuje, to przemyśl temat
"prawodawstwa" w krajach totalitarnych.

Powaznie? Teraz w rozmowe o prawodastwie wpleciemy kraje które prawa nie
respektują?

Ale czyjego prawa?
Bo ustanowione przez siebie respektują.

No i mają prawo dokonać takiego wyboru.

No i dokonują.
Tobie nic do tego, a Twoje bzdurne wyobrażenia na jakiś temat, nie
tworzą faktów.

Chcesz powiedzieć, ze ja nie mam prawa miec oczekiwań?

Możesz.
Możesz na przykład żądać żeby nocą był dzień.
Masz do tego takie same podstawy mniej więcej.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Oswiec mnie.
Jak przyjac sie do pracy wymagającej pracy w niedziele, podpisac taka
umowe
a nastepnie nie chodzic do pracy w niedziele?

Nie chodziło o to czy chodzić, a o to czy się na to zgadzać i to
akceptować. Dwie różne rzeczy.

Ale samo nie zgadzanie sie rozumiane jako negatywne podejscie zupełnie mi
nie przeszkadza.
Ludzie lubią narzekac, wiec narzekaja zarówno wtedy kiedy mają rzeczywiscie
do tego podstawy jak i wtedy kiedy tych podstaw jest odrobinę mniej.
 

Nie, nie zgodziły się i nikt ich o zgodę nie pytał, tylko kazał
przychodzić i tyle.

Ta... To sie nadaje do prokuratora. Wymuszenie.

Ale kogo oskarżyć?
Tuska za sytuację w kraju?

Jeżeli dana osoba uważa że to on dokonał wymuszenia...

Chodzienie do pracy w niedziele, o ile wiem, łamaniem prawa nie
jest.

Przekraczanie limitów też, bo prawo nielegalnie ustanowione, prawem
nie jest, więc nie obowiązuje.

Jakich limitów?

Prędkości.
Czyli praktycznie jedynego zarzutu za który można coś wlepić w tym
filmie.

Po pierwsze limity predkosci są nielegalnie ustanowione?
Po  drugie - rozumiem, ze np. powodowanie zagrożenia przy wyprzedzaniu to
sie nie kwalifikuje...

Jakbyś chciał oponować że każde prawo obowiązuje, to przemyśl temat
"prawodawstwa" w krajach totalitarnych.

Powaznie? Teraz w rozmowe o prawodastwie wpleciemy kraje które prawa
nie respektują?

Ale czyjego prawa?
Bo ustanowione przez siebie respektują.

Nie zartuj...
Nie słyszałes nigdy o fikcyjnych procesach, sfingowanych dowodach itp?

No i mają prawo dokonać takiego wyboru.

No i dokonują.
Tobie nic do tego, a Twoje bzdurne wyobrażenia na jakiś temat, nie
tworzą faktów.

Chcesz powiedzieć, ze ja nie mam prawa miec oczekiwań?

Możesz.
Możesz na przykład żądać żeby nocą był dzień.
Masz do tego takie same podstawy mniej więcej.
 

Chyba jednak troche wieksze.
Zakładam, ze żadaniem zamiany pory dnia nikt by sie ni zainteresował.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Wątroba była cały dzień śledziona

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Po pierwsze limity predkosci są nielegalnie ustanowione?

Oczywiście.
Bo wbrew woli rządzących tym krajem - czyli jego obywateli.

Po  drugie - rozumiem, ze np. powodowanie zagrożenia przy wyprzedzaniu to
sie nie kwalifikuje...

Chodzi o ten jedn przypadek?
Na pouczenie w sam raz.

Ale czyjego prawa?
Bo ustanowione przez siebie respektują.

Nie zartuj...
Nie słyszałes nigdy o fikcyjnych procesach, sfingowanych dowodach itp?

No słyszałem.
Kraj: Polska, temat procesu: przekroczenie prędkości.

O tym właśnie piszę.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Po pierwsze limity predkosci są nielegalnie ustanowione?

Oczywiście.
Bo wbrew woli rządzących tym krajem - czyli jego obywateli.

Wiesz, sam jestem bardzo krytycznie nastawiony do limitów predkosci bo
obecnie łapie sie zbyt skrupulatnie, bo sa niezalezne od samochodu, bo
stały sie zrodlem pieniedzy a nie sposobem walki o bezpieczenstwo.
Ale: jak widze takiego idiote jak ten o otkróym rozmawiamy to od razu moje
stanowisko łagodnieje.
Jak sobie pomysle, jakby sie jezdziło, gdyby wszyscy jezdzili jak on...
Droga to nie jest tor wyscigowy.
Ale zeby nie było żem taki swiety - kiedys jezdziłem tez duzo szybciej.
Kiedys zrobiłem droge z Wrocławia do Poznania w popołudniowym tłoku w 1,55.
Jak sobie dzis pomysle, to mi skóra cierpnie.
Pytanie tylko po co - jadac rozsadnie jade pol godziny dłuzej.

Innymi słwoy mówiąc - być może jest tak, ze do rozsądnej jazdy sie dorasta.
Jedni szybciej, drudzy później, innym sie nie udaje...

Po  drugie - rozumiem, ze np. powodowanie zagrożenia przy
wyprzedzaniu to sie nie kwalifikuje...

Chodzi o ten jedn przypadek?
Na pouczenie w sam raz.

Oby jak najmniej takich scigaczy na dordze.
nie mam nic przeciwko pouczeniu, pod warunkiem, ze wyciągnąłby z tego
jakieś wnioski a nie stwierdził, ze "czepiamy sie".

Ale czyjego prawa?
Bo ustanowione przez siebie respektują.

Nie zartuj...
Nie słyszałes nigdy o fikcyjnych procesach, sfingowanych dowodach
itp?

No słyszałem.
Kraj: Polska, temat procesu: przekroczenie prędkości.

O tym właśnie piszę.
 

Pomyliło ci sie.
Mowilismy o krajach totalitarnych.
U nas, owszem, zdarza sie, a tam to jest na porządku dziennym.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Unix jest gorszy od W98 z tego prostego powodu, że W98 mam
na swoim domowym komputerze, a Unixa nie i nie zamierzam.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Innymi słwoy mówiąc - być może jest tak, ze do rozsądnej jazdy sie dorasta.
Jedni szybciej, drudzy później, innym sie nie udaje...

No i ok, tylko dlaczego wszyscy mają cierpieć za kilku z nadmiarem testosteronu i niedoborem zdrowego rozsądku?

Nie słyszałes nigdy o fikcyjnych procesach, sfingowanych dowodach
itp?

No słyszałem.
Kraj: Polska, temat procesu: przekroczenie prędkości.

O tym właśnie piszę.

Pomyliło ci sie.

Nic mi się nie pomyliło.
Jeśli i tego nie słyszałeś, to sobie doczytaj pod hasłem np. Iskra.

Mowilismy o krajach totalitarnych.
U nas, owszem, zdarza sie, a tam to jest na porządku dziennym.

Wielka mi różnica, jeśli to się zdarzy choćby Tobie.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Innymi słwoy mówiąc - być może jest tak, ze do rozsądnej jazdy sie
dorasta.
Jedni szybciej, drudzy później, innym sie nie udaje...

No i ok, tylko dlaczego wszyscy mają cierpieć za kilku z nadmiarem
testosteronu i niedoborem zdrowego rozsądku?

Bo wyłapywanie tych z nadmiarem idzie opornie.
A jak juz sie takiego znajdzie, to znajduje sie nagle wielu jego obrońców.
Ale zgadzam sie ze tak byc nie powinno, służby powinny z taką sama werwą
zabrac sie za tych, co ruch blokują, nie umieją jezdzic, maja problemy z
podstawowymi manewrami takimi jak prawidłowy wjazd i zjazd z ronda, nie
wjezdzanie na zablokowane skrzyzowania itp.
Ale niestety nie słyszałem o nikim kto by mandat dostał za cos takiego.

Nie słyszałes nigdy o fikcyjnych procesach, sfingowanych dowodach
itp?

No słyszałem.
Kraj: Polska, temat procesu: przekroczenie prędkości.

O tym właśnie piszę.

Pomyliło ci sie.

Nic mi się nie pomyliło.
Jeśli i tego nie słyszałeś, to sobie doczytaj pod hasłem np. Iskra.

Słyszałem.
Ale nie o tym była dyskusja.
cofnij sie pare postów, zobaczysz ze chodziło o kraje totalitarne.

Mowilismy o krajach totalitarnych.
U nas, owszem, zdarza sie, a tam to jest na porządku dziennym.

Wielka mi różnica, jeśli to się zdarzy choćby Tobie.

Ale ja nie twierdze, ze to nie jest wazne i ze mozna pobłażac takim
sytuacjom.
Pisze tylko, ze nie o tym dyskusja...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nowa Kobieta chce być taka sama, jak Dawny Mężczyzna.
A może nawet jeszcze gorsza."  Benjamin Hoff

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Innymi słwoy mówiąc - być może jest tak, ze do rozsądnej jazdy sie
dorasta.
Jedni szybciej, drudzy później, innym sie nie udaje...

No i ok, tylko dlaczego wszyscy mają cierpieć za kilku z nadmiarem
testosteronu i niedoborem zdrowego rozsądku?

Bo wyłapywanie tych z nadmiarem idzie opornie.

Ale to już problem wyłapujących.
Tylko i wyłącznie.

Jeśli i tego nie słyszałeś, to sobie doczytaj pod hasłem np. Iskra.

Słyszałem.
Ale nie o tym była dyskusja.
cofnij sie pare postów, zobaczysz ze chodziło o kraje totalitarne.

I pewnie nie wyczaiłeś dlaczego?
HINT: bo nasz kraj w kilku elementach właśnie takim jest.

Mowilismy o krajach totalitarnych.
U nas, owszem, zdarza sie, a tam to jest na porządku dziennym.

Wielka mi różnica, jeśli to się zdarzy choćby Tobie.

Ale ja nie twierdze, ze to nie jest wazne i ze mozna pobłażac takim
sytuacjom.
Pisze tylko, ze nie o tym dyskusja...

No właśnie o tym.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Innymi słwoy mówiąc - być może jest tak, ze do rozsądnej jazdy sie
dorasta.
Jedni szybciej, drudzy później, innym sie nie udaje...

No i ok, tylko dlaczego wszyscy mają cierpieć za kilku z nadmiarem
testosteronu i niedoborem zdrowego rozsądku?

Bo wyłapywanie tych z nadmiarem idzie opornie.

Ale to już problem wyłapujących.
Tylko i wyłącznie.

Psikus? To jest problem przede wsyzstkim calej reszty...
Władza sama sie wyżywi.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Zbyt wiele wiedzy nigdy nie ułatwia decyzji."
Frank Herbert

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Innymi słwoy mówiąc - być może jest tak, ze do rozsądnej jazdy sie
dorasta.
Jedni szybciej, drudzy później, innym sie nie udaje...

No i ok, tylko dlaczego wszyscy mają cierpieć za kilku z nadmiarem
testosteronu i niedoborem zdrowego rozsądku?

Bo wyłapywanie tych z nadmiarem idzie opornie.

Ale to już problem wyłapujących.
Tylko i wyłącznie.

Psikus? To jest problem przede wsyzstkim calej reszty...

Nie, problemem całej reszty jest zupełnie co innego.
To co piszesz, to pretekst dla mało kumatych, a nie powód tego co się dzieje.

Władza sama sie wyżywi.

No właśnie wychodzi, że mimo wszystko chce żywić się lepiej i przede wszystkim dłużej, a w obecnym korycie widać dno.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Innymi słwoy mówiąc - być może jest tak, ze do rozsądnej jazdy sie
dorasta.
Jedni szybciej, drudzy później, innym sie nie udaje...

No i ok, tylko dlaczego wszyscy mają cierpieć za kilku z nadmiarem
testosteronu i niedoborem zdrowego rozsądku?

Bo wyłapywanie tych z nadmiarem idzie opornie.

Ale to już problem wyłapujących.
Tylko i wyłącznie.

Psikus? To jest problem przede wsyzstkim calej reszty...

Nie, problemem całej reszty jest zupełnie co innego.
To co piszesz, to pretekst dla mało kumatych, a nie powód tego co się
dzieje.

ZDefiniuj zatem, prosze.

Władza sama sie wyżywi.

No właśnie wychodzi, że mimo wszystko chce żywić się lepiej i przede
wszystkim dłużej, a w obecnym korycie widać dno.

A to jest inna para kaloszy.
ale marketingowo da sie to sprzedać - dno koryta czyli wczesniejsze
działania przyniosły skutek.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Może wariaci to tacy ludzie, którzy wszystko widzą tak, jak jest, tylko
udało im się znaleźć sposób, żeby z tym żyć."  William Wharton

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

No i ok, tylko dlaczego wszyscy mają cierpieć za kilku z nadmiarem
testosteronu i niedoborem zdrowego rozsądku?

Bo wyłapywanie tych z nadmiarem idzie opornie.

Ale to już problem wyłapujących.
Tylko i wyłącznie.

Psikus? To jest problem przede wsyzstkim calej reszty...

Nie, problemem całej reszty jest zupełnie co innego.
To co piszesz, to pretekst dla mało kumatych, a nie powód tego co się
dzieje.

ZDefiniuj zatem, prosze.

Problem nazywa się skok na kasę i zamordyzm.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

No i ok, tylko dlaczego wszyscy mają cierpieć za kilku z nadmiarem
testosteronu i niedoborem zdrowego rozsądku?

Bo wyłapywanie tych z nadmiarem idzie opornie.

Ale to już problem wyłapujących.
Tylko i wyłącznie.

Psikus? To jest problem przede wsyzstkim calej reszty...

Nie, problemem całej reszty jest zupełnie co innego.
To co piszesz, to pretekst dla mało kumatych, a nie powód tego co się
dzieje.

ZDefiniuj zatem, prosze.

Problem nazywa się skok na kasę i zamordyzm.

To jest niewatpliwie inny problem.
Pewnie nawet wiekszy od problemu "tych z nadmiarem testosteronu".
I co gorsza, ten problem wpływa na to, ze tych "z nadmiarem" sie nie
wyłapuje.
Bo cała służba zajmuje sie tym o czym ty napisałes.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Każdy kiedyś osiągnie najwyższy stopień niekompetencji
Tylko że politycy go osiągają tuż po wyborach"

W dniu 2013-11-08 20:00, Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Nie, ja tylko wskazałem, ze czasami w zyciu należy spojrzeć troche
szerzej niz tylko: płaca, wiec robię coś z czym sie nie zgadzam i nic
mnie nie interesuje.

To kolejne dorabianie ideologii - zaraz napiszesz, że kasjerki nie
powinny pracować w supermarketach, ponieważ się nie zgadzają na pracę
w niedzielę. Pisząc "szerzej" spłycasz zagadnienie do fragmentu, który
wydaje ci się, że łatwo obronisz.

A dlaczego miałyby nie pracować?

Zgodnie z twoją teorią nie powinny, ponieważ się nie zgadzają na pracę
w niedzielę.

bo jezeli rzeczywiście byłoby tak, ze tylko płaca sie liczy to czym
rózni sie praca w GITD od pracy prostytutki?

To znowu twoja teoria i nawet wiem czemu próbujesz do tego całą sprawę
sprowadzić - przykro mi, nie odwrócisz kota ogonem jak zwykle.

zauwazyłes, ze co zdanie, zamiast argumentować, próbujesz zdeprecjonować
mój argument bez podania kontrargumentu?

Mylisz się i to całej rozciągłości - dostajesz po kolei argumenty,
a na obecną chwilę to Ty byłeś łaskaw porównać pracę kierowcy do
pracy prostytutki. Argument co prawda z tego żaden (co dalej ci
udowodniłem), ale jak widzę łatwo się pisze bez uzasadnienia.

Prawda jest taka, że pracuje się tam gdzie płacą, a najlepiej tam
gdzie dobrze płacą (tak jak napisał Konik). Niektórzy mają jakieś
powołanie, pewne obowiązki, misję itd., ale to tylko niektórzy
i oni są również ludźmi. Zwykły szeregowy, cywilny kierowca w ITD,
a cóż to za jakaś super odpowiedzialność, czy misja jakaś?

Nie twierdziłem ze misja.
Twierdziłem, ze jak juz wziałes, to trzeba sie zachowywać.

A czym się różni praca kierowcy w ITD od pracy kuriera? Ot, łatwiej
dobrą robotę (jak mniemam) stracić za wygłupy i tyle. A jak by to była
sytuacja jakaś bardziej przyziemna to jeszcze gorzej, bo każdy
baran może na newsach się powyżywać i pisać, jaki to debil, bo
jedzie samochodem ITD i sobie pozwala. On nie ma taryfy ulgowej
specjalnie, a Ty z filmików będziesz ideologię wyprowadzał.

I to nie dotyczy tylko GITD. Zapewne każda praca ma takie obostrzenia.

Ty się czepiałeś ITD i nawet wiadomo dlaczego :>

Ty już swoje na ten temat napisałeś i na podstawie tego uzasadnionym
by było kolokwialnie stwierdzić, że jak jak ktoś poszedł pracować do
ITD ponieważ dobrze płacą, to się "skurwił".

Nie. Jak poszedł do ITD i zachowuje sie na drodze jak debil, to sie
"zdebilił" bo powinien byc swiadom, ze jest pod specjalnym nadzorem.

Tak? A przed chwilę porównałeś takiego kierowcę do prostytutki:>

Weź nie ściemniaj :>

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Nie, ja tylko wskazałem, ze czasami w zyciu należy spojrzeć troche
szerzej niz tylko: płaca, wiec robię coś z czym sie nie zgadzam i
nic mnie nie interesuje.

To kolejne dorabianie ideologii - zaraz napiszesz, że kasjerki nie
powinny pracować w supermarketach, ponieważ się nie zgadzają na
pracę w niedzielę. Pisząc "szerzej" spłycasz zagadnienie do
fragmentu, który wydaje ci się, że łatwo obronisz.

A dlaczego miałyby nie pracować?

Zgodnie z twoją teorią nie powinny, ponieważ się nie zgadzają na pracę
w niedzielę.

Jak sie nie beda zgadzały i nie beda przychodzić, to szybko z pracy wylecą.
A ze psioczą pod nosem?
Jeżeli ten kierowca psioczyłby pod nosem to nikt by do niego pretensji nei
miał.
Ale on nie psioczy. On miał niedzielną zmianę i nie przyszedł.

bo jezeli rzeczywiście byłoby tak, ze tylko płaca sie liczy to czym
rózni sie praca w GITD od pracy prostytutki?

To znowu twoja teoria i nawet wiem czemu próbujesz do tego całą
sprawę sprowadzić - przykro mi, nie odwrócisz kota ogonem jak
zwykle.

zauwazyłes, ze co zdanie, zamiast argumentować, próbujesz
zdeprecjonować mój argument bez podania kontrargumentu?

Mylisz się i to całej rozciągłości - dostajesz po kolei argumenty,
a na obecną chwilę to Ty byłeś łaskaw porównać pracę kierowcy do
pracy prostytutki. Argument co prawda z tego żaden (co dalej ci
udowodniłem), ale jak widzę łatwo się pisze bez uzasadnienia.

Stosując Twój sposób rozmowy - przeciez udowodniłem ci ze to jest argument.
A ty piszesz, ze nie jest. ale łatwo pisze sie bez uzasadnienia.
 

Prawda jest taka, że pracuje się tam gdzie płacą, a najlepiej tam
gdzie dobrze płacą (tak jak napisał Konik). Niektórzy mają jakieś
powołanie, pewne obowiązki, misję itd., ale to tylko niektórzy
i oni są również ludźmi. Zwykły szeregowy, cywilny kierowca w ITD,
a cóż to za jakaś super odpowiedzialność, czy misja jakaś?

Nie twierdziłem ze misja.
Twierdziłem, ze jak juz wziałes, to trzeba sie zachowywać.

A czym się różni praca kierowcy w ITD od pracy kuriera? Ot, łatwiej
dobrą robotę (jak mniemam) stracić za wygłupy i tyle. A jak by to była
sytuacja jakaś bardziej przyziemna to jeszcze gorzej, bo każdy
baran może na newsach się powyżywać i pisać, jaki to debil, bo
jedzie samochodem ITD i sobie pozwala. On nie ma taryfy ulgowej
specjalnie, a Ty z filmików będziesz ideologię wyprowadzał.

Tym samym czym praca prostytutki od pracy ITD.
Przeciez oni mają sie dokładnie tym zajmować - eliminować takich kierowców
jak ten gość.
To  tak jakby kurier wyrzuca paczki do smietnika.
 

I to nie dotyczy tylko GITD. Zapewne każda praca ma takie
obostrzenia.

Ty się czepiałeś ITD i nawet wiadomo dlaczego :>

Czy ten fakt ma jakiekolwiek znaczenie w dyskusji?
Innymi słowy - znowu zamiast argumentów...
 

Ty już swoje na ten temat napisałeś i na podstawie tego uzasadnionym
by było kolokwialnie stwierdzić, że jak jak ktoś poszedł pracować do
ITD ponieważ dobrze płacą, to się "skurwił".

Nie. Jak poszedł do ITD i zachowuje sie na drodze jak debil, to sie
"zdebilił" bo powinien byc swiadom, ze jest pod specjalnym nadzorem.

Tak? A przed chwilę porównałeś takiego kierowcę do prostytutki:>

Weź nie ściemniaj :>

Ja nie porównywałem kierowcy!

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Niech twoje życie będzie wykrzyknikiem, nie znakiem zapytania"
H. Jackson Brown, Jr.

W dniu 2013-11-09 05:00, Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Nie, ja tylko wskazałem, ze czasami w zyciu należy spojrzeć troche
szerzej niz tylko: płaca, wiec robię coś z czym sie nie zgadzam i
nic mnie nie interesuje.

To kolejne dorabianie ideologii - zaraz napiszesz, że kasjerki nie
powinny pracować w supermarketach, ponieważ się nie zgadzają na
pracę w niedzielę. Pisząc "szerzej" spłycasz zagadnienie do
fragmentu, który wydaje ci się, że łatwo obronisz.

A dlaczego miałyby nie pracować?

Zgodnie z twoją teorią nie powinny, ponieważ się nie zgadzają na pracę
w niedzielę.

Jak sie nie beda zgadzały i nie beda przychodzić, to szybko z pracy wylecą.
A ze psioczą pod nosem?

Aha, czyli jednak pracować mogą, choć niekoniecznie się zgadzają z
pracą w niedzielę?

Jeżeli ten kierowca psioczyłby pod nosem to nikt by do niego pretensji nei
miał.
Ale on nie psioczy. On miał niedzielną zmianę i nie przyszedł.

Przyszedł i pracował, może psioczył pod nosem, a Ty próbujesz wykręcić
kota ogonem. Złamał co prawda jakieś (nawet konkretne) przepisy ruchu
drogowego, ale to bez związku z pracą w ITD (zapewne) i jako taki
poniesie tego konsekwencje i to być może dużo poważniejsze niż inni
kierowcy, ponieważ ktoś może uznać, że jego zachowanie mogło wpłynąć
na opinię ludzi na temat ITD jako organizacji.

Mylisz się i to całej rozciągłości - dostajesz po kolei argumenty,
a na obecną chwilę to Ty byłeś łaskaw porównać pracę kierowcy do
pracy prostytutki. Argument co prawda z tego żaden (co dalej ci
udowodniłem), ale jak widzę łatwo się pisze bez uzasadnienia.

Stosując Twój sposób rozmowy - przeciez udowodniłem ci ze to jest argument.

Nie, niczego nie udowodniłeś:>

A ty piszesz, ze nie jest. ale łatwo pisze sie bez uzasadnienia.

Widzę, że pozostaje ci tylko pisanie bez uzasadnienia - z braku
argumentów.

A czym się różni praca kierowcy w ITD od pracy kuriera? Ot, łatwiej

    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

dobrą robotę (jak mniemam) stracić za wygłupy i tyle. A jak by to była
sytuacja jakaś bardziej przyziemna to jeszcze gorzej, bo każdy
baran może na newsach się powyżywać i pisać, jaki to debil, bo
jedzie samochodem ITD i sobie pozwala. On nie ma taryfy ulgowej
specjalnie, a Ty z filmików będziesz ideologię wyprowadzał.

Tym samym czym praca prostytutki od pracy ITD.

Może jednak konkretnie odpowiesz czym się różni praca kierowcy w ITD od
pracy kuriera. Takiego zwykłego cywilnego kierowcy (o jakim jest mowa,
nie inspektora) - czekam na odpowiedź. A prostytutki i "skurwienie"
się przez prace w ITD czy SM (o czym było też wcześniej) to może już
sobie daruj, bo to raczej żałosne jak próba argumentacji zastępczej.

Przeciez oni mają sie dokładnie tym zajmować - eliminować takich kierowców
jak ten gość.

Kto oni? Czy szeregowy pracownik ITD zajmuje się eliminacją 'piratów'
drogowych czy zwyczajnie wozi jakiś towar? Czy cywilny pracownik
policji nie może złamać przepisów ruchu drogowego w godzinach pracy?

To  tak jakby kurier wyrzuca paczki do smietnika.

Litości - czy on gdzie wyrzucił to co wiózł na pace?

I to nie dotyczy tylko GITD. Zapewne każda praca ma takie
obostrzenia.

Ty się czepiałeś ITD i nawet wiadomo dlaczego :>

Czy ten fakt ma jakiekolwiek znaczenie w dyskusji?

Oczywiście - nawet zasadnicze. Dorabiasz ideologię do pracy
cywilnych pracowników w takich instytucjach.

Innymi słowy - znowu zamiast argumentów...

To widać - brniesz coraz głębiej...

Ty już swoje na ten temat napisałeś i na podstawie tego uzasadnionym
by było kolokwialnie stwierdzić, że jak jak ktoś poszedł pracować do
ITD ponieważ dobrze płacą, to się "skurwił".

Nie. Jak poszedł do ITD i zachowuje sie na drodze jak debil, to sie
"zdebilił" bo powinien byc swiadom, ze jest pod specjalnym nadzorem.

Tak? A przed chwilę porównałeś takiego kierowcę do prostytutki:>

Weź nie ściemniaj :>

Ja nie porównywałem kierowcy!

Nie, skąd, w ogóle nikogo i niczego nie porównywałeś do prostytutki.

Ziew...

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Nie, ja tylko wskazałem, ze czasami w zyciu należy spojrzeć
troche szerzej niz tylko: płaca, wiec robię coś z czym sie nie
zgadzam i nic mnie nie interesuje.

To kolejne dorabianie ideologii - zaraz napiszesz, że kasjerki nie
powinny pracować w supermarketach, ponieważ się nie zgadzają na
pracę w niedzielę. Pisząc "szerzej" spłycasz zagadnienie do
fragmentu, który wydaje ci się, że łatwo obronisz.

A dlaczego miałyby nie pracować?

Zgodnie z twoją teorią nie powinny, ponieważ się nie zgadzają na
pracę w niedzielę.

Jak sie nie beda zgadzały i nie beda przychodzić, to szybko z pracy
wylecą. A ze psioczą pod nosem?

Aha, czyli jednak pracować mogą, choć niekoniecznie się zgadzają z
pracą w niedzielę?

Oczywiście.
Gdyby omawiany driver jechał rozsądnie jednoczesnie psiocząc pod nosem ze
tak wolno itp to myslisz, ze ktos by sie go czepiał?

Jeżeli ten kierowca psioczyłby pod nosem to nikt by do niego
pretensji nei miał.
Ale on nie psioczy. On miał niedzielną zmianę i nie przyszedł.

Przyszedł i pracował, może psioczył pod nosem, a Ty próbujesz wykręcić
kota ogonem.

Nic nie wykrecam. Przyszedł i pracowal ale pracował źle.

Złamał co prawda jakieś (nawet konkretne) przepisy ruchu
drogowego, ale to bez związku z pracą w ITD (zapewne) i jako taki
poniesie tego konsekwencje i to być może dużo poważniejsze niż inni
kierowcy, ponieważ ktoś może uznać, że jego zachowanie mogło wpłynąć
na opinię ludzi na temat ITD jako organizacji.

No i o to chodzi.

Mylisz się i to całej rozciągłości - dostajesz po kolei argumenty,
a na obecną chwilę to Ty byłeś łaskaw porównać pracę kierowcy do
pracy prostytutki. Argument co prawda z tego żaden (co dalej ci
udowodniłem), ale jak widzę łatwo się pisze bez uzasadnienia.

Stosując Twój sposób rozmowy - przeciez udowodniłem ci ze to jest
argument.

Nie, niczego nie udowodniłeś:>

ciesze sie, ze zrozumiałes ironię.

A ty piszesz, ze nie jest. ale łatwo pisze sie bez uzasadnienia.

Widzę, że pozostaje ci tylko pisanie bez uzasadnienia - z braku
argumentów.

Dokładnie tak jak mówisz. Piszesz, bez uzasadnienia.
 

A czym się różni praca kierowcy w ITD od pracy kuriera? Ot, łatwiej

    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

dobrą robotę (jak mniemam) stracić za wygłupy i tyle. A jak by to
była sytuacja jakaś bardziej przyziemna to jeszcze gorzej, bo każdy
baran może na newsach się powyżywać i pisać, jaki to debil, bo
jedzie samochodem ITD i sobie pozwala. On nie ma taryfy ulgowej
specjalnie, a Ty z filmików będziesz ideologię wyprowadzał.

Tym samym czym praca prostytutki od pracy ITD.

Może jednak konkretnie odpowiesz czym się różni praca kierowcy w ITD
od pracy kuriera. Takiego zwykłego cywilnego kierowcy (o jakim jest
mowa, nie inspektora) - czekam na odpowiedź. A prostytutki i
"skurwienie" się przez prace w ITD czy SM (o czym było też wcześniej)
to może już sobie daruj, bo to raczej żałosne jak próba argumentacji
zastępczej.

Ale jakiego wyjasnienia oczekujesz?

Przeciez oni mają sie dokładnie tym zajmować - eliminować takich
kierowców jak ten gość.

Kto oni? Czy szeregowy pracownik ITD zajmuje się eliminacją 'piratów'
drogowych czy zwyczajnie wozi jakiś towar? Czy cywilny pracownik
policji nie może złamać przepisów ruchu drogowego w godzinach pracy?

Oni. ITD.
Pracownik policji po służbie to nadal policjant.
 

To  tak jakby kurier wyrzuca paczki do smietnika.

Litości - czy on gdzie wyrzucił to co wiózł na pace?

Nie musisz rozumiec dosłownie kazdego zdania.
Bedzie łatwiej.
Ja rozumiem twoj punkt widzenia, ze kierowca w ITD to nie pracownik ITD a
zwykły kierowca.
Rozumiem. Po prostu sie z tym nie zgadzam.

I to nie dotyczy tylko GITD. Zapewne każda praca ma takie
obostrzenia.

Ty się czepiałeś ITD i nawet wiadomo dlaczego :>

Czy ten fakt ma jakiekolwiek znaczenie w dyskusji?

Oczywiście - nawet zasadnicze. Dorabiasz ideologię do pracy
cywilnych pracowników w takich instytucjach.

Nie ten "fakt".
Fakt sugerowania mojej stronniczości.

Innymi słowy - znowu zamiast argumentów...

To widać - brniesz coraz głębiej...

Tak, brniesz...
 

Ty już swoje na ten temat napisałeś i na podstawie tego
uzasadnionym by było kolokwialnie stwierdzić, że jak jak ktoś
poszedł pracować do ITD ponieważ dobrze płacą, to się "skurwił".

Nie. Jak poszedł do ITD i zachowuje sie na drodze jak debil, to sie
"zdebilił" bo powinien byc swiadom, ze jest pod specjalnym
nadzorem.

Tak? A przed chwilę porównałeś takiego kierowcę do prostytutki:>

Weź nie ściemniaj :>

Ja nie porównywałem kierowcy!

Nie, skąd, w ogóle nikogo i niczego nie porównywałeś do prostytutki.

Ziew...

NO to EOD.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jeżeli nawet OE nie widzi żadnych załączników, to ich nie ma ;)

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Czy cywilny pracownik

policji nie może złamać przepisów ruchu drogowego w godzinach pracy?

Oni. ITD.
Pracownik policji po służbie to nadal policjant.

ROTFL !!!!
Nie zrozumiałeś pytania?

Czy różnica między odpowiedzią, a pytaniem przekracza Twoją percepcję?

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Czy cywilny pracownik

policji nie może złamać przepisów ruchu drogowego w godzinach pracy?

Oni. ITD.
Pracownik policji po służbie to nadal policjant.

ROTFL !!!!
Nie zrozumiałeś pytania?

Czy różnica między odpowiedzią, a pytaniem przekracza Twoją percepcję?

ROTFL
Zacytowałes tylko fragment...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Chyba mam zdolności prekognicyjne - wczoraj rano, wyjmując resztki
mizernej pensji z bankomatu, powiedziałem do siebie: "Chyba się urżnę".
No i proszę!

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Czy cywilny pracownik

policji nie może złamać przepisów ruchu drogowego w godzinach pracy?

Oni. ITD.
Pracownik policji po służbie to nadal policjant.

ROTFL !!!!
Nie zrozumiałeś pytania?

Czy różnica między odpowiedzią, a pytaniem przekracza Twoją percepcję?

ROTFL
Zacytowałes tylko fragment...

Dokładnie.
Tyle ile było potrzebne i ani grama śmiecia więcej.
I z niego jasno wynika to co napisałem pod cytatem.
Doucz się co to jest cywilny pracownik policji i czym on się różni od policjanta, bo się ośmieszasz.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Doucz się co to jest cywilny pracownik policji i czym on się różni od
policjanta, bo się ośmieszasz.
 

Rozmawa zeszła a taki poziom, ze mi sie znudziła.
Jezeli imputujemy sobie, ze nie rozumiemy takich podstawowych rzeczy.

Naprawde nie rozumiesz, ze ta rożnica nie ma dla mnie znaczenia?
Zwłaszcza, jak porusza sie samochodem ITD.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiarą można manipulować. Tylko
wiedza jest niebezpieczna."  Frank Herbert

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Doucz się co to jest cywilny pracownik policji i czym on się różni od
policjanta, bo się ośmieszasz.

Rozmawa zeszła a taki poziom, ze mi sie znudziła.
Jezeli imputujemy sobie, ze nie rozumiemy takich podstawowych rzeczy.

Naprawde nie rozumiesz, ze ta rożnica nie ma dla mnie znaczenia?

Nie rozumiesz, że próbujemy dyskutować o obiektywnych faktach, a to co ma znaczenie dla Ciebie, jest w tej dyskusji kompletnie nieistotne?

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Doucz się co to jest cywilny pracownik policji i czym on się różni
od policjanta, bo się ośmieszasz.

Rozmawa zeszła a taki poziom, ze mi sie znudziła.
Jezeli imputujemy sobie, ze nie rozumiemy takich podstawowych rzeczy.

Naprawde nie rozumiesz, ze ta rożnica nie ma dla mnie znaczenia?

Nie rozumiesz, że próbujemy dyskutować o obiektywnych faktach, a to co
ma znaczenie dla Ciebie, jest w tej dyskusji kompletnie nieistotne?
 

Nie, mój drogi.
Rozmawiamy o odczuciac względem kierowcy ITD, który to nie jest
jednoczesnie mundurowym pracownikiem ITD.
O odczuciach.
Nie o faktach. bo te sa znane i w miarę jasne.

Uwazasz, że spieramy sie o fakty? A które to fakty są dyskusyjne?
Kto jechał - wiemy.
Jak jechał - wiemy.
Coś jeszcze?
Jakie poniesie konsekwencje? tego jeszcze nie wiemy wiec trudno bedzie
mówić o fakcie.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jak dostać się zdalnie na komputer podłączony do sieci Windows ?
Udawaj drukarke.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Uwazasz, że spieramy sie o fakty? A które to fakty są dyskusyjne?

Odróżnianie cywilnego pracownika jakiejś instytucji od samej instytucji, względnie jej funkcjonariuszy czy organów.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Uwazasz, że spieramy sie o fakty? A które to fakty są dyskusyjne?

Odróżnianie cywilnego pracownika jakiejś instytucji od samej instytucji,
względnie jej funkcjonariuszy czy organów.

Nie, to jest bezsposrne.
Fakt jest taki, ze w służbach pracuja zarówno mundurowi jak i cywilni.
Fakt.

Natomiast ocenne jest to, czy pracownik cywilny pracujący np. w policji
powinien podlegac normom moralnym wyższym niz wspomniany w rozmowie kurier.
Według mnie powinien, ponieważ pracuje w takim a nie innym miejscu a zatem
zarówno on swoim nagannym zachowaniem moze zaszkodzic policji, ale tez jego 
odium pracy w policji moze niespodziewanie spaść na niego.
Czy to jest fakt czy kwestia oceny?

Faktem jest np. to, ze przyjmujac sie do pracy w policji na stanowisku
cywilnym wymagane jest zaswiadczenie o niekaralności. Nie wiem czy jest
wymagane prawem, czy raczej decyzką kadrowców ale na pewno jest wymagane.

Czy firmy kurierskie tez wymagają? Zapewne niektore tak. Ale czy wszystkie?
 



--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Imieniny należy obchodzić - jeżeli nie własne - to szerokim łukiem.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Natomiast ocenne jest to, czy pracownik cywilny pracujący np. w policji
powinien podlegac normom moralnym

Ale Ty cały czas nawijasz o przekraczaniu nielegalnych limitów?
I tak sobie jednocześniej o moralności?
Nie pozajączkowało Ci się pod kopułką przypadkiem?

Co ma jedno z drugim wspólnego?

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Natomiast ocenne jest to, czy pracownik cywilny pracujący np. w policji
powinien podlegac normom moralnym

Ale Ty cały czas nawijasz o przekraczaniu nielegalnych limitów?

Po pierwsze, niestety nie zgadzam sie z tym, ze limity są nielegalne.
A że rozumiem, iż twierdzisz, ze sa nielegalne, bo wiekszosc osób sie z
nimi nie zgadza to podejrzewam, ze np. referendum wcale nie dałoby w tym
temacie rozstrzygającego wyniku.

I tak sobie jednocześniej o moralności?
Nie pozajączkowało Ci się pod kopułką przypadkiem?

A te obelgi to juz musisz dokładniej wyjasnic.

Co ma jedno z drugim wspólnego?

A tak odpowiadając ogólnie, to nie, nie mowie o limitach. Mówie ogólnie o
przestrzeganiu prawa.
Zwłaszcza, ze przyczynkiem do dyskusji był filmik o którym na samym
początku napisałem, ze same przekraczanie predkosci specjalnie mnie nie
rusza.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
A świstak siedzi i wyrabia nadgodziny.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Ale Ty cały czas nawijasz o przekraczaniu nielegalnych limitów?
I tak sobie jednocześniej o moralności?
Nie pozajączkowało Ci się pod kopułką przypadkiem?

A te obelgi to juz musisz dokładniej wyjasnic.

To nie oblegi, tylko stwierdzenie faktu.
Poniżej dlaczego.

Co ma jedno z drugim wspólnego?

A tak odpowiadając ogólnie, to nie, nie mowie o limitach. Mówie ogólnie o
przestrzeganiu prawa.

No to nie rozumiesz co gadasz.
Skoro dla Ciebie słuszne olewanie bzdurnych limitów jest naruszeniem moralności, to po prostu masz kłopoty z rozumowaniem.
A skoro tak, to nie mam ochoty dłużej na Twoje bzdury.
EOD.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ale Ty cały czas nawijasz o przekraczaniu nielegalnych limitów?
I tak sobie jednocześniej o moralności?
Nie pozajączkowało Ci się pod kopułką przypadkiem?

A te obelgi to juz musisz dokładniej wyjasnic.

To nie oblegi, tylko stwierdzenie faktu.
Poniżej dlaczego.

Być moze stwierdzenie faktu, ale ubrane w obelgi...

Co ma jedno z drugim wspólnego?

A tak odpowiadając ogólnie, to nie, nie mowie o limitach. Mówie
ogólnie o przestrzeganiu prawa.

No to nie rozumiesz co gadasz.
Skoro dla Ciebie słuszne olewanie bzdurnych limitów jest naruszeniem
moralności, to po prostu masz kłopoty z rozumowaniem.
A skoro tak, to nie mam ochoty dłużej na Twoje bzdury.
EOD.
 

Po pierwsze nie mówiłem i limitach tylko o przepisach. Ogólnie.
ale jeżeli dla ciebie słowo moralnośc jest problemem, mozesz sobie je
zamienic po prostu na przestrzeganie prawa.
To tylko czepianie sie słówek.
I jeszcze raz powtórze - odczep sie od limitów predkosci. nie o nie tu
chodzi i od samego poczatku mówiłem, ze nie to jest problemem w jezdzie
tego mistrza kierowcniy!

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Nawet najdłuższa droga zaczyna się zawsze od pierwszego kroku.
(Mądrość Wschodu)

W dniu 2013-11-09 21:00, Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

(...)

A czym się różni praca kierowcy w ITD od pracy kuriera? Ot, łatwiej

     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

dobrą robotę (jak mniemam) stracić za wygłupy i tyle. A jak by to
była sytuacja jakaś bardziej przyziemna to jeszcze gorzej, bo każdy
baran może na newsach się powyżywać i pisać, jaki to debil, bo
jedzie samochodem ITD i sobie pozwala. On nie ma taryfy ulgowej
specjalnie, a Ty z filmików będziesz ideologię wyprowadzał.

Tym samym czym praca prostytutki od pracy ITD.

     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Może jednak konkretnie odpowiesz czym się różni praca kierowcy w ITD
od pracy kuriera. Takiego zwykłego cywilnego kierowcy (o jakim jest
mowa, nie inspektora) - czekam na odpowiedź. A prostytutki i
"skurwienie" się przez prace w ITD czy SM (o czym było też wcześniej)
to może już sobie daruj, bo to raczej żałosne jak próba argumentacji
zastępczej.

Ale jakiego wyjasnienia oczekujesz?

Dostałeś konkretne pytanie i czekam na odpowiedź.

Przeciez oni mają sie dokładnie tym zajmować - eliminować takich
kierowców jak ten gość.

Kto oni? Czy szeregowy pracownik ITD zajmuje się eliminacją 'piratów'
drogowych czy zwyczajnie wozi jakiś towar? Czy cywilny pracownik
policji nie może złamać przepisów ruchu drogowego w godzinach pracy?

Oni. ITD.

No tak, tajemniczy oni :)

Pracownik policji po służbie to nadal policjant.

LOL - czytasz czasem na co odpowiadasz? Czy cywilny pracownik Policji
(nawet w godzinach pracy) to policjant? Czy cywilny kierowca w ITD
zajmuje się eliminacją 'piratów' drogowych?

To  tak jakby kurier wyrzuca paczki do smietnika.

Litości - czy on gdzie wyrzucił to co wiózł na pace?

Nie musisz rozumiec dosłownie kazdego zdania.
Bedzie łatwiej.

Otóż to - właśnie poległeś na braniu dosłownie każdego zdania :>

Ja rozumiem twoj punkt widzenia, ze kierowca w ITD to nie pracownik ITD a
zwykły kierowca.
Rozumiem. Po prostu sie z tym nie zgadzam.

Nie rozumiesz mojego punktu widzenia, a nie zgadzasz się dla zasady.
Wręcz bym stwierdził, że nie chcesz zrozumieć mojego punktu widzenia
i stąd wymyślanie własnych teorii. Cywilny pracownik ITD to cywilny
pracownik ITD i tyle. Wykonując pracę kierowcy ma ją wykonywać i tyle.
Zresztą wyjaśnianie już było ze 100 razy, a Ty nadal próbujesz odwracać
kota ogonem z braku argumentów.

I to nie dotyczy tylko GITD. Zapewne każda praca ma takie
obostrzenia.

Ty się czepiałeś ITD i nawet wiadomo dlaczego :>

Czy ten fakt ma jakiekolwiek znaczenie w dyskusji?

Oczywiście - nawet zasadnicze. Dorabiasz ideologię do pracy
cywilnych pracowników w takich instytucjach.

Nie ten "fakt".
Fakt sugerowania mojej stronniczości.

Twoja stronniczość jest również faktem i też o tym pisałem.

Ty już swoje na ten temat napisałeś i na podstawie tego
uzasadnionym by było kolokwialnie stwierdzić, że jak jak ktoś
poszedł pracować do ITD ponieważ dobrze płacą, to się "skurwił".

Nie. Jak poszedł do ITD i zachowuje sie na drodze jak debil, to sie
"zdebilił" bo powinien byc swiadom, ze jest pod specjalnym
nadzorem.

Tak? A przed chwilę porównałeś takiego kierowcę do prostytutki:>

Weź nie ściemniaj :>

Ja nie porównywałem kierowcy!

Nie, skąd, w ogóle nikogo i niczego nie porównywałeś do prostytutki.

Ziew...

NO to EOD.

Spoko - poczekam aż odpowiesz na zadane pytania.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Może jednak konkretnie odpowiesz czym się różni praca kierowcy w ITD
od pracy kuriera. Takiego zwykłego cywilnego kierowcy (o jakim jest
mowa, nie inspektora) - czekam na odpowiedź. A prostytutki i
"skurwienie" się przez prace w ITD czy SM (o czym było też
wcześniej) to może już sobie daruj, bo to raczej żałosne jak próba
argumentacji zastępczej.

Ale jakiego wyjasnienia oczekujesz?

Dostałeś konkretne pytanie i czekam na odpowiedź.

Jeszcze tupnij noga.
Pytam o jakie wyjanisnie ci chodzi, bo zakładam, ze róznice takie
podstawowe to rozumiesz, wiec pytam, o co tak naprawde ci chodzi?

Pracownik policji po służbie to nadal policjant.

LOL - czytasz czasem na co odpowiadasz? Czy cywilny pracownik Policji
(nawet w godzinach pracy) to policjant? Czy cywilny kierowca w ITD
zajmuje się eliminacją 'piratów' drogowych?

A czy ja gdzies pisałem, ze on konkretnie sie zajmuje.
Zajmuje sie jego "firma".
A jako jej pracownik, nie może oczekiwac, ze bedzie traktowany jako
niepracownik.

To  tak jakby kurier wyrzuca paczki do smietnika.

Litości - czy on gdzie wyrzucił to co wiózł na pace?

Nie musisz rozumiec dosłownie kazdego zdania.
Bedzie łatwiej.

Otóż to - właśnie poległeś na braniu dosłownie każdego zdania :>

ROTFL
Na tak postawiony "argument potrafie odpowiedziec tylko w jeden sposób:
"chyba ty"...

Ja rozumiem twoj punkt widzenia, ze kierowca w ITD to nie pracownik
ITD a zwykły kierowca.
Rozumiem. Po prostu sie z tym nie zgadzam.

Nie rozumiesz mojego punktu widzenia, a nie zgadzasz się dla zasady.
Wręcz bym stwierdził, że nie chcesz zrozumieć mojego punktu widzenia
i stąd wymyślanie własnych teorii. Cywilny pracownik ITD to cywilny
pracownik ITD i tyle. Wykonując pracę kierowcy ma ją wykonywać i tyle.
Zresztą wyjaśnianie już było ze 100 razy, a Ty nadal próbujesz
odwracać kota ogonem z braku argumentów.

skoro powtarzasz to co ja napisałem po czym mówisz, ze nie rozumiem,
Twojego punktu widzenia to rzeczywiście - konczmy te jałową dyskusję.

EOD.

I to nie dotyczy tylko GITD. Zapewne każda praca ma takie
obostrzenia.

Ty się czepiałeś ITD i nawet wiadomo dlaczego :>

Czy ten fakt ma jakiekolwiek znaczenie w dyskusji?

Oczywiście - nawet zasadnicze. Dorabiasz ideologię do pracy
cywilnych pracowników w takich instytucjach.

Nie ten "fakt".
Fakt sugerowania mojej stronniczości.

Twoja stronniczość jest również faktem i też o tym pisałem.

A ja pytałem, jakie to ma dla ciebie znaczenie w kontekscie konkretnej
rozmowy?
Moim zdaniem ty równiez jestes stronniczy. Tylko w inną stronę. Ale nie
przeszkadza mi to w dyskusji.

NO to EOD.

Spoko - poczekam aż odpowiesz na zadane pytania.

Znaczy nie wiesz co to EOD?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Demokracja prowadzi do dyktatury"
Platon

W dniu 2013-11-10 00:00, Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Doklejony brakujący fragment ===
>>>> A czym się różni praca kierowcy w ITD od pracy kuriera? Ot, łatwiej
>>      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>> dobrą robotę (jak mniemam) stracić za wygłupy i tyle. A jak by to
>>>> była sytuacja jakaś bardziej przyziemna to jeszcze gorzej, bo każdy
>>>> baran może na newsach się powyżywać i pisać, jaki to debil, bo
>>>> jedzie samochodem ITD i sobie pozwala. On nie ma taryfy ulgowej
>>>> specjalnie, a Ty z filmików będziesz ideologię wyprowadzał.
>>>>
>>> Tym samym czym praca prostytutki od pracy ITD.
     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
================================

Może jednak konkretnie odpowiesz czym się różni praca kierowcy w ITD
od pracy kuriera. Takiego zwykłego cywilnego kierowcy (o jakim jest
mowa, nie inspektora) - czekam na odpowiedź. A prostytutki i
"skurwienie" się przez prace w ITD czy SM (o czym było też
wcześniej) to może już sobie daruj, bo to raczej żałosne jak próba
argumentacji zastępczej.

Ale jakiego wyjasnienia oczekujesz?

Dostałeś konkretne pytanie i czekam na odpowiedź.

Jeszcze tupnij noga.

Heh, wiaderko zostawiłeś?

Pytam o jakie wyjanisnie ci chodzi, bo zakładam, ze róznice takie
podstawowe to rozumiesz, wiec pytam, o co tak naprawde ci chodzi?

O wyjaśnienie Twoich słów - podkreślone dość dokładnie i nie wykręcaj
kota ogonem. Konkretnie, czekam. Możesz spokojnie założyć że nie
wiem co masz na myśli pisząc 'różnice takie podstawowe'.

(...)

NO to EOD.

Spoko - poczekam aż odpowiesz na zadane pytania.

Znaczy nie wiesz co to EOD?

Nie, najwyraźniej Ty nie wiesz co to EOD, skoro piszesz i się do
tego nie stosujesz i podobnie jest z dyskusją:>

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Znaczy nie wiesz co to EOD?

Nie, najwyraźniej Ty nie wiesz co to EOD, skoro piszesz i się do
tego nie stosujesz i podobnie jest z dyskusją:>

Racja. Czuje sie zobligowany do odpowiedzi ale to rzeczywiscie nie ma
sensu.
P.S. Mam nadzieje, ze odnajdziesz w życiu poszukiwane różnice.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
....i to by było na tyle
Jan T. Stanisławski

W dniu 2013-11-10 14:16, Budzik pisze:

 napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Znaczy nie wiesz co to EOD?

Nie, najwyraźniej Ty nie wiesz co to EOD, skoro piszesz i się do
tego nie stosujesz i podobnie jest z dyskusją:>

Racja. Czuje sie zobligowany do odpowiedzi ale to rzeczywiscie nie ma
sensu.

Cóż, brak odpowiedzi świadczy dokładnie o tym, o czym pisałem
wcześniej - braku uczciwości i podwójnej moralności.
Ściemniać też możesz sobie do woli:>

P.S. Mam nadzieje, ze odnajdziesz w życiu poszukiwane różnice.

Skoro w swoim je odnalazłeś, to może je opisz, odpowiadając na
zadane pytania.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

P.S. Mam nadzieje, ze odnajdziesz w życiu poszukiwane różnice.

Skoro w swoim je odnalazłeś, to może je opisz, odpowiadając na
zadane pytania.

Odpisałem wielokrotnie, ostatni raz podsumowując cała sprawe w odpowiedzi
na post Cavallino.
Nparawde nie chce mi sie odpoiwadać na pytania trącące truzimami tylko
dlatego, zeby wyjasnić sobie jakies językowe zawiłości.

Jeżeli nadal nie rozumiesz mojego zdania na ten temat to juz pewnie sie nie
dogadamy.
Nie ma w tym (mam nadzieje) zadnej podwójnej moralnosci. Po prostu mówię
pas bo czasami dalsza dyskusja nie ma sensu.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Wątroba była cały dzień śledziona

Cavallino wrote:

Użytkownik "Budzik"  napisał w
wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w
poprzednim odcinku co następuje:

Byc moze straci pracę, bo GITD i policja zajmują sie nie tym co
istotne.

To jest poza dyskusją.
Truizm.

Truzim? Ale ty inaczej zdefiniowałes problem.

Nie widzę związku.

Ale przecież w tym celu został stworzony aparat represji w tym
państwie. Ich nie obchodzą niebezpieczne manewry, tylko wpływy do
budżetu.

No to chyba jasne, ze ktos wpisujący sie w ten aparat (represji)

Zakładając, że ktoś kto pracuje jako kierowca w cokolwiek się wpisuje.
Ja się np. z moim pracodawcą nie utożsamiam, zazwyczaj raczej
dokładnie odwrotnie.

to jest służba...  ponadto to ze ty sie nie utożsamiasz nie znaczy że pracodawca nie oczekuje od ciebie abyś nie psuł wizerunku firmy.

On 2013-11-05 19:33, Cavallino wrote:

Poinformował jednocześnie, że w stosunku do pracownika "zostanie w
trybie pilnym wszczęte postępowanie dyscyplinarne".

I bogu ducha winny driver zostanie bez roboty,

Niech się zajmie uczciwą robotą;)

Shrek.

Cavallino wrote:

Użytkownik "jerzu"  napisał w
wiadomości grup

On Mon, 04 Nov 2013 21:29:57 +0100, Krzysztof 45
 wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs

"Nagranie otrzymała Główna Inspekcja Transportu Drogowego, która
wydała w jego sprawie specjalne oświadczenie.

"GITD podjęło natychmiastowe działania mające na celu ustalenie, kto
z pracowników kierował pojazdem służbowym uwiecznionym na przesłanym
nagraniu" - zapewnił Alvin Gajadhur, rzecznik prasowy GITD.

Poinformował jednocześnie, że w stosunku do pracownika "zostanie w
trybie pilnym wszczęte postępowanie dyscyplinarne".

I bogu ducha winny driver zostanie bez roboty, bo pismaki zajmowały
się nie tym, co istotne.

no jasne, bogu ducha winien...  nawet jakby nie pracował w służbie, podkreślam SŁUŻBIE  służącej bezpieczeństwu drogowemu, instytucji zaufania publicznego, to i tak bym go spokojnie uznał za pirata drogowego.

W dniu 2013-11-13 10:16, Marek Dyjor pisze:

no jasne, bogu ducha winien... nawet jakby nie pracował w służbie,
podkreślam SŁUŻBIE służącej bezpieczeństwu drogowemu, instytucji
zaufania publicznego, to i tak bym go spokojnie uznał za pirata drogowego.

"instytucji zaufania publicznego" ??? Nie drwij.
Ta służba służy jedynie dojeniu obywateli. I darujmy sobie górnolotne hasła o tym, co i jak powinno być. Patrzmy i mówmy jak *JEST*.


--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

On Mon, 04 Nov 2013 21:29:57 +0100, Krzysztof 45
 wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs

Tu kolejny :)

http://tvp.info/informacje/rozmaitosci/prul-140-miedzy-domami-dla-dobra-gminy/12922884

"Jechał 140 km/h w terenie zabudowanym, co odnotowały aż cztery
fotoradary. Jednak mandatu nie musi się obawiać. Mowa o komendancie
Straży Gminnej w Człuchowie, który testuje fotoradary. Drogowe
eksperymenty komendanta oburzyły zwykłych kierowców i policję, która
sprawdzi, czy nie złamał prawa. "


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145