http://www.metacafe.com/watch/1390031/personal_helicopter/
Prze skurczybyk!

Pszemol pisze:

http://www.metacafe.com/watch/1390031/personal_helicopter/
Prze skurczybyk!

http://en.gen-corp.jp/ :)

"Andrzej Lawa"  wrote in message

Pszemol pisze:

http://www.metacafe.com/watch/1390031/personal_helicopter/
Prze skurczybyk!

http://en.gen-corp.jp/ :)

Czyż nie byłoby to piękne na krakowskie korki w miescie?
Ciekawe jaki to ma zasięg na jednym tankowaniu...
I czy trzeba mieć w Polsce zezwolenie aby taką ważką nisko nad ulicą latać :-)

On Sat, 3 Jul 2010 07:39:22 -0500,  Pszemol wrote:

"Andrzej Lawa"  wrote in message

Pszemol pisze:

http://www.metacafe.com/watch/1390031/personal_helicopter/
Prze skurczybyk!

http://en.gen-corp.jp/ :)

Czyż nie byłoby to piękne na krakowskie korki w miescie?

A wyobrazasz to sobie przy wiekszej ilosci korzystajacych ? :-)

Ciekawe jaki to ma zasięg na jednym tankowaniu...

Na oko to w ogole wolno lata w poziomie, wiec zasieg bedzie kiepski.

Alw spojrz na to
http://www.youtube.com/watch?v=iVN_qEtBqjg

I czy trzeba mieć w Polsce zezwolenie aby taką ważką nisko nad ulicą latać

Nie jestem biegly w przepisach, ale to mzoe byc pelnoprawny statek
powietrzny. I pelnoobowiazkowy tez :-(

J.

J.F. wrote:

Na oko to w ogole wolno lata w poziomie,

Rozwiniesz dlaczego?

--
pozdr
nalesnik

nalesnik wrote:

J.F. wrote:

Na oko to w ogole wolno lata w poziomie,

Rozwiniesz dlaczego?

Ok, 83km/h wg http://en.gen-corp.jp/ - czyli szału jednak nie ma.

"nalesnik"  wrote in message

nalesnik wrote:

J.F. wrote:

Na oko to w ogole wolno lata w poziomie,

Rozwiniesz dlaczego?

Ok, 83km/h wg http://en.gen-corp.jp/ - czyli szału jednak nie ma.

A przejazd przez Aleje krakowskie w godzinach szczytu: 13km/h :-)
Poza tym - tym nie potrzebujesz nawet mostu do przeprawy
przez WisłÄ™, więc możesz spokojnie na skróty lecieć :)

"J.F."  wrote in message

On Sat, 3 Jul 2010 07:39:22 -0500,  Pszemol wrote:

"Andrzej Lawa"  wrote in message

Pszemol pisze:

http://www.metacafe.com/watch/1390031/personal_helicopter/
Prze skurczybyk!

http://en.gen-corp.jp/ :)

Czyż nie byłoby to piękne na krakowskie korki w miescie?

A wyobrazasz to sobie przy wiekszej ilosci korzystajacych ? :-)

Dużo zależy od manewrowości tego śmigła...
Prędkości poruszania się niewielkie, wysokości niewielkie,
więc możnaby się ominąć tak jak przy jeździe na rowerze.

Ciekawe jaki to ma zasięg na jednym tankowaniu...

Na oko to w ogole wolno lata w poziomie, wiec zasieg bedzie kiepski.

Alw spojrz na to
http://www.youtube.com/watch?v=iVN_qEtBqjg

Nie... to odpada... Wyobrażasz sobie manewrować tym
w mieście między drzewami i budynkami?
Tamta dwuśmigłowa ważka dużo wygodniejsza wygląda.

I czy trzeba mieć w Polsce zezwolenie aby taką ważką nisko nad ulicą latać

Nie jestem biegly w przepisach, ale to mzoe byc pelnoprawny statek
powietrzny. I pelnoobowiazkowy tez :-(

Ktoś się orientuje? Może wystarczą typowe uprawnienia na Cesnę?

On Sat, 3 Jul 2010 20:00:58 -0500,  Pszemol wrote:

"J.F."  wrote in message

http://en.gen-corp.jp/ :)

Czyż nie byłoby to piękne na krakowskie korki w miescie?

A wyobrazasz to sobie przy wiekszej ilosci korzystajacych ? :-)

Dużo zależy od manewrowości tego śmigła...
Prędkości poruszania się niewielkie, wysokości niewielkie,
więc możnaby się ominąć tak jak przy jeździe na rowerze.

Ale mam na na mysli zageszczenie podobne jak samochodow w korku.
No chyba ze sie podziela na rozne wysokosci no i wcale nie trzeba sie
drog trzymac.

Alw spojrz na to
http://www.youtube.com/watch?v=iVN_qEtBqjg

Nie... to odpada... Wyobrażasz sobie manewrować tym
w mieście między drzewami i budynkami?

Troche tak.

Tamta dwuśmigłowa ważka dużo wygodniejsza wygląda.

Owszem, tylko ze ona z zalozenia duzo pali. Musi miec ciagu ze 150kG
zeby latac. Paralotni wystarczy jakies 20kG ..

I czy trzeba mieć w Polsce zezwolenie aby taką ważką nisko nad ulicą latać

Nie jestem biegly w przepisach, ale to mzoe byc pelnoprawny statek
powietrzny. I pelnoobowiazkowy tez :-(

Ktoś się orientuje? Może wystarczą typowe uprawnienia na Cesnę?

W klasie ultralight moze nawet mniej, ale i tak cos trzeba.

J.

"J.F."  wrote in message

On Sat, 3 Jul 2010 20:00:58 -0500,  Pszemol wrote:

"J.F."  wrote in message

http://en.gen-corp.jp/ :)

Czyż nie byłoby to piękne na krakowskie korki w miescie?

A wyobrazasz to sobie przy wiekszej ilosci korzystajacych ? :-)

Dużo zależy od manewrowości tego śmigła...
Prędkości poruszania się niewielkie, wysokości niewielkie,
więc możnaby się ominąć tak jak przy jeździe na rowerze.

Ale mam na na mysli zageszczenie podobne jak samochodow w korku.
No chyba ze sie podziela na rozne wysokosci no i wcale nie trzeba sie
drog trzymac.

No widzisz - sam wymyśliłeś - nie trzeba się dróg i mostów trzymać.
Trzeba będzie tylko latać powyżej 2metrów aby o głowy przechodniów
nie zahaczać nogami ;-)

Alw spojrz na to
http://www.youtube.com/watch?v=iVN_qEtBqjg

Nie... to odpada... Wyobrażasz sobie manewrować tym
w mieście między drzewami i budynkami?

Troche tak.

Ale tylko bardzo trochę :-)

Tamta dwuśmigłowa ważka dużo wygodniejsza wygląda.

Owszem, tylko ze ona z zalozenia duzo pali. Musi miec ciagu ze 150kG
zeby latac. Paralotni wystarczy jakies 20kG ..

No coś za coś.

I czy trzeba mieć w Polsce zezwolenie aby taką ważką nisko nad ulicą latać

Nie jestem biegly w przepisach, ale to mzoe byc pelnoprawny statek
powietrzny. I pelnoobowiazkowy tez :-(

Ktoś się orientuje? Może wystarczą typowe uprawnienia na Cesnę?

W klasie ultralight moze nawet mniej, ale i tak cos trzeba.

OK

Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości

Czyż nie byłoby to piękne na krakowskie korki w miescie?
Ciekawe jaki to ma zasięg na jednym tankowaniu...
I czy trzeba mieć w Polsce zezwolenie aby taką ważką nisko nad ulicą latać :-)

zrób licencję na awionetkę i sobie zamów latające auto
http://moto.wp.pl/kat,15953,title,Latajacy-samochod-juz-wkrotce,wid,12435903,wiadomosc.html?ticaid=1a750

"f"  wrote in message

Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości

Czyż nie byłoby to piękne na krakowskie korki w miescie?
Ciekawe jaki to ma zasięg na jednym tankowaniu...
I czy trzeba mieć w Polsce zezwolenie aby taką ważką nisko nad ulicą latać :-)

zrób licencję na awionetkę i sobie zamów latające auto
http://moto.wp.pl/kat,15953,title,Latajacy-samochod-juz-wkrotce,wid,12435903,wiadomosc.html?ticaid=1a750

Ciekawe, choć wciąż to nie to co ta ważka/śmigłowiec.
Wciąż potrzebne jest lotnisko, a więc nie nadaje się do miasta na korki.

Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości

"Andrzej Lawa"  wrote in message

Pszemol pisze:

http://www.metacafe.com/watch/1390031/personal_helicopter/
Prze skurczybyk!

http://en.gen-corp.jp/ :)

Ciekawe jaki to ma zasięg na jednym tankowaniu...

Przy sprzyjajacych warunkach 83 km zasiegu na jednym tankowaniu - godzina
lotu.

--
Picasso

"P_ablo"  wrote in message

Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości

"Andrzej Lawa"  wrote in message

Pszemol pisze:

http://www.metacafe.com/watch/1390031/personal_helicopter/
Prze skurczybyk!

http://en.gen-corp.jp/ :)

Ciekawe jaki to ma zasięg na jednym tankowaniu...

Przy sprzyjajacych warunkach 83 km zasiegu na jednym tankowaniu - godzina lotu.

No to nie jest tak źle!

Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości

No to nie jest tak źle!

Gorzej jak sie waha skonczy na pulapie 2000 m ;)

--
Picasso

P_ablo pisze:

Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości

No to nie jest tak źle!

Gorzej jak sie waha skonczy na pulapie 2000 m ;)

Producent pisał coś o awaryjnym spadochronie...

On Wed, 07 Jul 2010 10:57:19 +0200, P_ablo  wrote:

No to nie jest tak źle!

Gorzej jak sie waha skonczy na pulapie 2000 m ;)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Autorotacja

:P

pozdrawiam,
--
Mariusz 'koder' Chwalba

Mariusz Chwalba pisze:

On Wed, 07 Jul 2010 10:57:19 +0200, P_ablo  wrote:

No to nie jest tak źle!

Gorzej jak sie waha skonczy na pulapie 2000 m ;)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Autorotacja

W tym wynalazku nie zadziała.

Użytkownik "Pszemol"  napisał

http://www.metacafe.com/watch/1390031/personal_helicopter/

A tu cos co nie rozwiaze problemu korkow w miastach, ale moze rozwiazac nam problem autostrad i obwodnic:

http://logistyka.pb.pl/2147966,13659,latajacy-samochod-juz-w-przyszlym-roku-video?ref=col4

J.