Stoję sobie dzisiaj i pompuję koła na BP na osi Grunwaldzkiej (WRC) i nagle słysze jak leci jakiś moto. Miał z milion obrotów i tak na moje oko 150-180kmh. Zapierdalał tak jak już dawno nikogo nie widziałem. Nawet w 100% nie jestem pewien czy to naked czy jakiś sport był. Kilka sekund po nim leciało nieoznakowane mondeo z kogutem na dachu.

Sytuacja wyglądała dość niebezpiecznie. Widać że głupek albo bez prawka leciał albo spieprzał bo go gdzieś nakręcili z niezłym przekroczeniem prędkości.

Zastanawia mnie tylko jaki sens ma gonienie po mieście takiego motocykla który w kilka sekund ma 150-200kmh. Jest ogromne niebezpieczeństwo że zabije siebie albo/i komus krzywdę zrobi. Policja nie powinna sobie odpuścić gonienia takiego pocisku?



Wojtek

Dnia Fri, 03 Apr 2009 19:56:17 +0200, Alti napisał(a):

Zastanawia mnie tylko jaki sens ma gonienie po mieście takiego motocykla
który w kilka sekund ma 150-200kmh. Jest ogromne niebezpieczeństwo że
zabije siebie albo/i komus krzywdę zrobi. Policja nie powinna sobie
odpuścić gonienia takiego pocisku?

Elou!
"masti"  wrote in message

Dnia Fri, 03 Apr 2009 19:56:17 +0200, Alti napisał(a):

Zastanawia mnie tylko jaki sens ma gonienie po mieście takiego motocykla
który w kilka sekund ma 150-200kmh. Jest ogromne niebezpieczeństwo że
zabije siebie albo/i komus krzywdę zrobi. Policja nie powinna sobie
odpuścić gonienia takiego pocisku?

nie ma a ganiają. Ile razy ten temat bedzie wracał?

Użytkownik "Kefir"  napisał w wiadomości

Elou!
"masti"  wrote in message

Dnia Fri, 03 Apr 2009 19:56:17 +0200, Alti napisał(a):

Zastanawia mnie tylko jaki sens ma gonienie po mieście takiego motocykla
który w kilka sekund ma 150-200kmh. Jest ogromne niebezpieczeństwo że
zabije siebie albo/i komus krzywdę zrobi. Policja nie powinna sobie
odpuścić gonienia takiego pocisku?

nie ma a ganiają. Ile razy ten temat bedzie wracał?

Wlasnie, dzieki kolego. Bo ja chcialem zapytac co polecacie na pierwsze
moto do uciekania przed policja.

Dnia Fri, 03 Apr 2009 20:13:48 +0200, Kefir napisał(a):

Elou!
"masti"  wrote in message

Dnia Fri, 03 Apr 2009 19:56:17 +0200, Alti napisał(a):

Zastanawia mnie tylko jaki sens ma gonienie po mieście takiego
motocykla który w kilka sekund ma 150-200kmh. Jest ogromne
niebezpieczeństwo że zabije siebie albo/i komus krzywdę zrobi. Policja
nie powinna sobie odpuścić gonienia takiego pocisku?

nie ma a ganiają. Ile razy ten temat bedzie wracał?

Wlasnie, dzieki kolego. Bo ja chcialem zapytac co polecacie na pierwsze
moto do uciekania przed policja.

Kefir pisze:

Wlasnie, dzieki kolego. Bo ja chcialem zapytac co polecacie na pierwsze moto do uciekania przed policja.

Czeć

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości

Dnia Fri, 03 Apr 2009 19:56:17 +0200, Alti napisał(a):

Zastanawia mnie tylko jaki sens ma gonienie po mieście takiego motocykla
który w kilka sekund ma 150-200kmh. Jest ogromne niebezpieczeństwo że
zabije siebie albo/i komus krzywdę zrobi. Policja nie powinna sobie
odpuścić gonienia takiego pocisku?

nie ma a ganiają. Ile razy ten temat bedzie wracał?

Użytkownik "Mystik"  napisał

A jeżeli taki półgłowek coś sobie zrobi, to przepraszam, ale guzik mnie to obchodzi. Jezeli natomiast zrobi coś komuś, to zacznie mnie to bardzo obchodzić.

Czeć

Użytkownik "Alti"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Mystik"  napisał

A jeżeli taki półgłowek coś sobie zrobi, to przepraszam, ale guzik mnie to obchodzi. Jezeli natomiast zrobi coś komuś, to zacznie mnie to bardzo obchodzić.

A jakby Ci zaparkował na plecach przy prędkości 150kmh?
Ja osobiście miałbym żal i do LAPD jak i do motocyklisty.

Jeżeli Policja by do takiego gościa strzelała i mnie postrzeliła, to miałbym
pretensję do nich.

Jeżeli jadą 250 metrów za takim gościem, to go nie ścigają, a jak rozumiem
(bo chcę w to wierzyć), organizują akcję jego zatrzymania.

Ale w tej chwili jedynym winnym zaistniałej sytuacji jest debil na
motocyklu. Nie mylić z motocyklistą.

On Fri, 3 Apr 2009 20:54:11 +0200, "Alti"  wrote:

A jakby Ci zaparkował na plecach przy prędkości 150kmh?

Ja osobiście miałbym żal i do LAPD jak i do motocyklisty.

 wrote in message

(sprawdzic czy nie ksiadz).

Ja osobiście miałbym żal i do LAPD jak i do motocyklisty.

To sie dzialo w losandżeles ?

Użytkownik "Ivam"  napisał w
wiadomości

 wrote in message

(sprawdzic czy nie ksiadz).

Chyba ksiONC, no nie?

Chyba jednak nie....
OdmieĂą sobie przez przypadki i powiedz, jak brzmi dopeÂłniacz.

"WOJO"  wrote in message

Odmień sobie przez przypadki i powiedz, jak brzmi dopełniacz.

On Sat, 4 Apr 2009 15:35:23 +0200, "WOJO"
wrote:

Chyba jednak nie....
Odmień sobie przez przypadki i powiedz, jak brzmi dopełniacz.
:-)

On 3 Kwi, 19:56, "Alti"  wrote:

Stoję sobie dzisiaj i pompuję koła na BP na osi Grunwaldzkiej (WRC) i nagle
słysze jak leci jakiś moto. Miał z milion obrotów i tak na moje oko
150-180kmh. Zapierdalał tak jak już dawno nikogo nie widziałem. Nawet w 100%
nie jestem pewien czy to naked czy jakiś sport był. Kilka sekund po nim
leciało nieoznakowane mondeo z kogutem na dachu.

Sytuacja wyglądała dość niebezpiecznie. Widać że głupek albo bez prawka
leciał albo spieprzał bo go gdzieś nakręcili z niezłym przekroczeniem
prędkości.

Zastanawia mnie tylko jaki sens ma gonienie po mieście takiego motocykla
który w kilka sekund ma 150-200kmh. Jest ogromne niebezpieczeństwo że zabije
siebie albo/i komus krzywdę zrobi. Policja nie powinna sobie odpuścić
gonienia takiego pocisku?

"kula by pana dogonila".

Dnia 03-04-2009 o 23:19:00 Mustafa  napisał(a):

A policja wÂłaÂśnie od tego jest Âżeby tĂŞpiĂŚ gÂłupotĂŞ i chwaÂła jej za to.

On 2009-04-03 23:19:00 +0200, "Mustafa"  said:

"kula by pana dogonila".

No i widzisz w tym coś złego ??
Bo ja nie - kretynów trzeba tępić i kropka, bo jak zabiją siebie to żaden
problem, ale jak zrobię krzywdę postronnemu to jest problem.
A policja właśnie od tego jest żeby tępić głupotę i chwała jej za to.

Cześć

Użytkownik "de Fresz"  napisał w wiadomości

No. A następny krok, to strzelanie do tych, co przechodzą na czerwonym świetle. Na pewno ktoreś szedł  kogoś zabić.

On 2009-04-04 09:38:23 +0200, "Mystik"  said:

No. A następny krok, to strzelanie do tych, co przechodzą na czerwonym świetle. Na pewno ktoreś szedł  kogoś zabić.

Równie dobrze, mogłeś napisać: że najlepsze kasztany są na placu ... równie bezsensu.
Mowa jest o spieprzającym gościu na motocyklu, który nie zatrzymał się do kontroli.

On Sat, 4 Apr 2009 10:29:48 +0200, de Fresz
wrote:

Wykrocznie takie, jak przechodzenie na czerwonym świetle. Skoro jesteś
zwolennikiem kary śmierci egzekwowanej na miejscu jednego wykroczenia
przez kata eee, tfu, policjanta, to bądź konsekwentny i niech rozdają
ją również za każde inne.

On 2009-04-04 12:34:22 +0200,  said:

Wykrocznie takie, jak przechodzenie na czerwonym świetle. Skoro jesteś
zwolennikiem kary śmierci egzekwowanej na miejscu jednego wykroczenia
przez kata eee, tfu, policjanta, to bądź konsekwentny i niech rozdają
ją również za każde inne.

Nie pierdol o karaniu bo fakt ze ktos sie rozjebie uciekajac czy
zostanie odstrzelony przy probie zatrzymania to ryzyko ktore podejmuje
rozpoczynajac ucieczke.

On Sat, 4 Apr 2009 13:47:57 +0200, de Fresz
wrote:

tylko siebie, co nie jest jedyną opcją). Ale dawanie policji
przyzwolenia na akcję bezpośrednio prowadzącą do śmierci lub kalectwa,

za popełnienie WYKROCZENIA, to dla mnie świadectwo dość wąskich
horyzontów myślowych.

Dokładając do tego kilka znanych mi historii, gdy
motocyklista najzwyczajniej nie zauważył machającego lizakiem zza
krzaczka policmajstra, życzyłbym takim żądnym sprawiedliwości
utrzymania równie twardych przekonań z pozycji szpitalnego łóżka.

On 2009-04-04 23:17:53 +0200,  said:

Dokładając do tego kilka znanych mi historii, gdy
motocyklista najzwyczajniej nie zauważył machającego lizakiem zza
krzaczka policmajstra, życzyłbym takim żądnym sprawiedliwości
utrzymania równie twardych przekonań z pozycji szpitalnego łóżka.

I nie zauywazyl tez blokady i jadacego za soba radiowozu na sygnale ?
No chyba ze nie widzisz roznicy miedzy strzelaniem do uciekajacego
przed poscigiem, a takiego co minal bo nie zauwazyl.

On Sat, 4 Apr 2009 23:50:09 +0200, de Fresz
wrote:

A Ty dalej wierzysz w naszych niezłomnych policjantów, o najwyższych
standardach moralnych, świetnie wyszkolonych, zawsze profesjonalnie
działających, błyszczących znajomością prawa nawet wśród prawników i
słynących w świecie z trafnych ocen sytuacji i dogłebnych analiz
robionych na poczekaniu?

Taaa, z czystym sumieniem społeczeństwo może
im przyznać prawo do wymierzania kary śmierci, na miejscu, wedle
uznania, jeśli tylko uznają to za niezbędne.

Użytkownik "de Fresz"  napisał w wiadomości

On 2009-04-05 12:36:35 +0200,  said:

Powinienes zostac politykiem, tak pieknie potrafisz straszyc.

A Ty powinieneś wstąpić do policji i zostać szeryfem, co to zaprowadzi w końcu porządek w tej wiosce. Kałaszem i zderzakiem swojej służbowej Skody.

On 2009-04-06 21:01:46 +0200, "Jasio"  said:

Powinienes zostac politykiem, tak pieknie potrafisz straszyc.

A Ty powinieneś wstąpić do policji i zostać szeryfem, co to zaprowadzi w końcu porządek w tej wiosce. Kałaszem i zderzakiem swojej służbowej Skody.

I chciałbym Was zobaczyć na żywo. Mówiących sobie w oczy to, co wyżej napisaliście.
Takiego ch*ja, a nie byście to powiedzieli.

On Mon, 6 Apr 2009 20:01:46 +0100, "Jasio"
wrote:

I chciałbym Was zobaczyć na żywo. Mówiących sobie w oczy to, co wyżej
napisaliście.
Takiego ch*ja, a nie byście to powiedzieli.

Użytkownik  napisał w wiadomości

On Mon, 6 Apr 2009 20:01:46 +0100, "Jasio"
wrote:

I chciałbym Was zobaczyć na żywo. Mówiących sobie w oczy to, co wyżej
napisaliście.
Takiego ch*ja, a nie byście to powiedzieli.

Aha :)

Pozdr
newrom
PS. Freshu, dokladaj staran, to tylko 2 dni. Dasz rade
PPS. Jasio, tez przyjedz, zobaczysz ze mozna gadac i sie przy tym nie
napinac.

On Tue, 7 Apr 2009 10:47:50 +0100, "Jasio"
wrote:

Po prostu w tegorocznym megawątku padają już zbyt grube słowa ad personam.
"Polityk" i "szeryf" to nie są słowa, których się używa w dobrym
towarzystwie, za jakie na świecie uchodzi nasza grupa dyskusyjna.

 pisze:

On Sat, 4 Apr 2009 10:29:48 +0200, de Fresz wrote:

Wykrocznie takie, jak przechodzenie na czerwonym świetle. Skoro jesteś zwolennikiem kary śmierci egzekwowanej na miejscu jednego wykroczenia przez kata eee, tfu, policjanta, to bądź konsekwentny i niech rozdają ją również za każde inne.

Nie pierdol o karaniu bo fakt ze ktos sie rozjebie uciekajac czy
zostanie odstrzelony przy probie zatrzymania to ryzyko ktore podejmuje
rozpoczynajac ucieczke.

On Sun, 05 Apr 2009 02:23:45 +0200, The_EaGle  wrote:

Jak za wykroczenie będą strzelać to za złamanie prawa np nie zapłacenie
podatków wymordują całą rodzinę!

Czy ty nie rozumiesz że nawet nie
włączenie kierunkowskazu w odpowiednim momencie może przesądzić o czyimś
życiu na drodze i wtedy też tego co nie włączył będziesz chciał zastrzelić?

Inna sytuacja by była jak by chciał rozjechać policanta to wtedy jak
najbardziej niech strzela.

Cześć

Użytkownik "de Fresz"  napisał w wiadomości

Wykrocznie takie, jak przechodzenie na czerwonym świetle. Skoro jesteś zwolennikiem kary śmierci egzekwowanej na miejscu jednego wykroczenia przez kata eee, tfu, policjanta, to bądź konsekwentny i niech rozdają ją również za każde inne.

On 2009-04-04 16:53:57 +0200, "Mystik"  said:

Wykrocznie takie, jak przechodzenie na czerwonym świetle. Skoro jesteś zwolennikiem kary śmierci egzekwowanej na miejscu jednego wykroczenia przez kata eee, tfu, policjanta, to bądź konsekwentny i niech rozdają ją również za każde inne.

Jeżeli przechodzisz na czerwonym świetle i po wezwaniu policjanta zaczynasz uciekać, to Policja ma użyć wszelkich metod do zatrzymania Ciebie. Bo może spierdzielasz z nożem kuchennym w plecaku, którym właśnie zadźgałeś za rogiem rodzinę z babcią na pasach.

Stary, pomyśl trochę i spróbuj rozróżnić sytuację:
1. Nie zatrzymujesz się do kontroli, bo np. nie widziałeś lizaka i jedziesz dalej swoje i za chwilę masz na zderzaku koguty i się zatrzymujesz.
2. Nie zatrzymujesz się do kontroli i zapierdzielasz 150-180 po ulicach miasta uciekając przed pościgiem.

Dnia 2009-04-04 17:06, Użytkownik de Fresz napisał:

Stary, pomyśl trochę i spróbuj rozróżnić sytuację:
1. Nie zatrzymujesz się do kontroli, bo np. nie widziałeś lizaka i jedziesz dalej swoje i za chwilę masz na zderzaku koguty i się zatrzymujesz.
2. Nie zatrzymujesz się do kontroli i zapierdzielasz 150-180 po ulicach miasta uciekając przed pościgiem.

Przy obcnym stanie prawnym, ani jedna ani druga sytuacja nie daje policji prawa do zabicia bądź okaleczenia uciekającego. I niech tak lepiej zostanie.

RadoslawF pisze:

Na pewno nie daje ?
A ten zabity motocyklista co uciekał a akurat była akcja łapania
kogoś kto zwiał na moto po napadzie na coś tam. Sugerujesz że
strzelający policjant siedzi i nie jest już policjantem ?

Dnia 2009-04-05 02:26, Użytkownik The_EaGle napisał:

Na pewno nie daje ?
A ten zabity motocyklista co uciekał a akurat była akcja łapania
kogoś kto zwiał na moto po napadzie na coś tam. Sugerujesz że
strzelający policjant siedzi i nie jest już policjantem ?

Policjant mógł go zastrzelić jeżeli chciał rozjechać policjanta. Wtedy jak najbardziej. A nie jak macha sobie lizakiem za krzaka...

Przy obcnym stanie prawnym, ani jedna ani druga sytuacja nie daje policji prawa do zabicia bądź okaleczenia uciekającego.

Zajechanie "przypadkiem" drogi motocyklowi i wepchniecie go do rowu/na drzweo też jest wykroczeniem. Tak czy nie?

Bartas_M5 pisze:

Zajechanie "przypadkiem" drogi motocyklowi i wepchniecie go do rowu/na drzweo też jest wykroczeniem. Tak czy nie?

de Fresz pisze:

On 2009-04-03 23:19:00 +0200, "Mustafa"  said:

"kula by pana dogonila".

No i widzisz w tym coś złego ??
Bo ja nie - kretynów trzeba tępić i kropka, bo jak zabiją siebie to żaden
problem, ale jak zrobię krzywdę postronnemu to jest problem.
A policja właśnie od tego jest żeby tępić głupotę i chwała jej za to.

No. A następny krok, to strzelanie do tych, co przechodzą na czerwonym świetle. Na pewno ktoreś szedł  kogoś zabić.

"Piotr May" napisał w wiadomości

Raz sie nie zatrzymalem, do kontroli.. mialem na ograniczeniu do 50 - 170
km/h - jakby do mnie strzelali byla by to tylko i wylacznie moja wina.

ps. zatrzymalem sie jakies 2 km dalej - bo cos mi w glowie switalo ze Ci
policjanci machali do mnie. Dobrze zroobilem - pare kilometorow dalej
czekali juz na mnie z blokada, a Ci co mnie zatrzymywali lecieli do mnie
na sygnale. Skonczylo sie na mandacie - moglo inaczej.

On 2009-04-04 12:40:55 +0200, "VLX"  said:

Cackanie sie "bo
to, panie, wjedzie w kogos jak bedziemy scigac" poskutkuje tym, ze nawet
przestepcy lepiej bedzie uciekac po napadzie motocyklem, bo bedzie
nietykalny.

On 4 Kwi, 13:53, de Fresz  wrote:

On 2009-04-04 12:40:55 +0200, "VLX"  said:

> Cackanie sie "bo
> to, panie, wjedzie w kogos jak bedziemy scigac" poskutkuje tym, ze nawet
> przestepcy lepiej bedzie uciekac po napadzie motocyklem, bo bedzie
> nietykalny.

Różnicy pomiędzy przestępcą uciekającym z miejsca przestępstwa (z np.  
bezpośrednim poscigiem), a kontrolą drogową, niedostrzegasz tak dla
podtrzymania dyskusji, czy z innych względów?

On 2009-04-04 14:35:48 +0200, gildor  said:

to Ty nie rozróżniasz zwykłej kontroli drogowej, od pościgu. nie
zatrzymanie sie do kontroli, to wykroczenie, ale ucieczka przed
pościgiem, to juz przestępstwo raczej.

Użytkownik "de Fresz"  napisał w wiadomości

Różnicy pomiędzy przestępcą uciekającym z miejsca przestępstwa (z np.
bezpośrednim poscigiem), a kontrolą drogową, niedostrzegasz tak dla
podtrzymania dyskusji, czy z innych względów?

On 2009-04-04 18:00:05 +0200, "VLX"  said:

Różnicy pomiędzy przestępcą uciekającym z miejsca przestępstwa (z np.
bezpośrednim poscigiem), a kontrolą drogową, niedostrzegasz tak dla
podtrzymania dyskusji, czy z innych względów?

A powiedz mi, skad policja zatrzymujaca na drodze ma wiedziec, czy po prostu
nie masz przegladu, czy tez zastrzeliles 5 minut wczesniej kilka osob w
kantorze, uciekasz z lupem, a oni jeszcze nie dostali powiadomienia?

Chodzi o to, zeby goscie uciekajacy na motocyklach nie stali sie nietykalni.

 A przede wszystkim o to, zeby nikomu nawet nie przyszla do glowy, ze moze sie
nie zatrzymac gdy policja probuje go zatrzymac, niezaleznie czy jest to
drogowka, czy jadacy z tylu poscig na sygnale. Tego niestety nie da sie wbic
ludziom do glowy w szkole.

Kilku musi wyladowac co najmniej w szpitalu, zeby
nastepni zaczeli sie zastanawiac.

Niestety inaczej w realnym swiecie sie nie
da, bo prosby czy tlumaczenie nie przynosza zadnego efektu.

Nie uwazam sie
za osobe bezgranicznie kochajaca wszystkich dookola i uwazam, ze policja i
wymiar sprawiedliwosci powinny trzymac krotko ludzi lamiacych prawo, bo
czynnikiem odstraszajacym od jego lamania jest przede wszystkim
nieuchronnosc kary, a nie jej wymiar.

Użytkownik "de Fresz"  napisał w wiadomości

No właśnie, skąd policja miałaby zgadnąć, że niezatrzymujący się do
kontroli to np. nie:
- ukrywający się zbrodniarz nazistowski
- mudżahedin z misją wysadzenia czegoś
[...]
- gówniarz bez prawka
- palant, co nazbierał dużo punktów.
Zasadniczo wszystkie opcje są równie prawdopodobne i faktycznie policja
powinna kasować takich na miejscu, ewentualne pomyłki umieści się gdzieś w
ramach błędu statystycznego, wszak korzyści społeczne, m.in. pod postacią
lęku przed władzą są najważniejsze.

Chodzi o to, zeby goscie uciekajacy na motocyklach nie stali sie
nietykalni.

A są?

 A przede wszystkim o to, zeby nikomu nawet nie przyszla do glowy, ze
moze sie
nie zatrzymac gdy policja probuje go zatrzymac, niezaleznie czy jest to
drogowka, czy jadacy z tylu poscig na sygnale. Tego niestety nie da sie
wbic
ludziom do glowy w szkole.

Mów za siebie.

Albo w kostnicy. A nie lepiej odrazu kilkuset? Najlepiej w zorganizowanej
za jednym zamachem akcji. Taaak, to będzie zdecydowanie bardziej medialne.
Gdyby jednak ci wredni motocykliści w tym czasie przypadkie się
zatrzymywali, to się wylosuje kilku pechowców - w koncu kamery też się
mogą popsuć, a sztuka jest sztuka, statystykę się wyrobi.

Noooo, faktycznie, w końcu codziennie się widzi motocyklistów
spierdalających przed policją, wręcz już to urosło do problemu sportu
narodowego. O tak, ktoś musi w końcu oduczyć te tysiące wrednych, złych
motocyklistów (czy tam setki tysięcy, a może i miliony)  ignorowania
stróżów. Prawa znaczy.

Znaczy nie łamiesz żadnych przepisów PoRD? Czy może sam się zgłaszasz co
tydzień na komisariat i w ramach postawy obywatelskiej regulujesz mandaty
za popełnione w tym okresie wykroczenia?

Cześć

Użytkownik "de Fresz"  napisał w wiadomości

On 2009-04-05 14:55:30 +0200, "VLX"  said:

Mnie również już zaczyna męczyć ten bełkot o "szacunku do władzy", "wszelkich dostępnych środkach" i takie tam pierdzielenie ludzi o nikłej wyobraźni, którzy by  chcieli zobaczyć w tiwi, jak to zdecydowana i sprawna policja brutalnie rozprawia się z "bandytami" (jak powszechnie nazywa się ludzi popełniających wykroczenia) - zapewne po to, aby poczuć tą odrobinę bezpieczeństwa, tą satysfakcję że ktoś tam jednak eliminuje złych ludzi. Chuj tam goście napadający z nożami czy bejzbolami wieczorem na osiedlach, chuj tam mafia, pies trącał pijaków za kółkiem, taki spierdalający motocyklista - ten to dopiero mógłby zrobić masakrę na ulicy!

Wydawalo mi sie, ze rozmawiamy o jednostkowych przypadkach aktywnej,
agresywnej ucieczki przed scigajaca policja.

Użytkownik "Mystik" napisał w wiadomości

Nie szkodzi, że dyskusja jest na jeden określony temat: czy ścigać uciekającego motocyklistę. Jak brakuje argumentów, to wystarczy ją rozszerzyć i zahaczyć o granice wszechświata, a już się robi taka kołomyja, że całość sprowadzamy do absurdu. Potem jeszcze kilka "chłytów" marketingowym i będzie OK. Masakra.
A wystarczy napisać: uważam, że Policja nie powinna gonić uciekającego motocyklistę. I już.

On 2009-04-06 19:25:35 +0200, "Mystik"  said:

Nie szkodzi, że dyskusja jest na jeden określony temat: czy ścigać uciekającego motocyklistę. Jak brakuje argumentów, to wystarczy ją rozszerzyć i zahaczyć o granice wszechświata, a już się robi taka kołomyja, że całość sprowadzamy do absurdu. Potem jeszcze kilka "chłytów" marketingowym i będzie OK. Masakra.
A wystarczy napisać: uważam, że Policja nie powinna gonić uciekającego motocyklistę. I już.

On Tue, 7 Apr 2009 00:25:52 +0200, de Fresz
wrote:

A jak już gonią, to niech to robią w sposób nie stwarzający zagrożenia dla postronnych.

A tak, zaraz usłyszę że biedni jesteśmy i 15 x7,62 wyjdzie taniej dla
podatnika.

On 2009-04-07 07:58:01 +0200,  said:

A jak już gonią, to niech to robią w sposób nie stwarzający zagrożenia dla postronnych.

JAK ?
Opisz jakies realny i wykonalny sposob (to zebys sie nie wypuscil z
nakierowaniem satelitow czy ciaglym patrolowaniem ze smiglowca).

A tak, zaraz usłyszę że biedni jesteśmy i 15 x7,62 wyjdzie taniej dla
podatnika.

Niekoniecznie wyjdzie, 7,62 ma za duza sile przebicia i moze po
przejsciu przez cel trafic kogos postronnego. A to prowadzi do wyplaty
odszkowan/zadoscuczynienia itd.

On Tue, 07 Apr 2009 23:18:18 +0200, de Fresz  wrote:

[...]

A tak, zaraz usłyszę że biedni jesteśmy i 15 x7,62 wyjdzie taniej dla
podatnika.

Niekoniecznie wyjdzie, 7,62 ma za duza sile przebicia i moze po
przejsciu przez cel trafic kogos postronnego. A to prowadzi do wyplaty
odszkowan/zadoscuczynienia itd.

Z kolei w PM na 9 para są problemy z celnością powyżej ~50 m.

Jak już, to krótkodystansowo najlepszy byłby drobny-średni śrut.

Ale tu znów - jak uciekinier będzie popierdzielał, to nawet mimo stosunkowo mało poważnych obrażeń od postrzału, ma szanse nie dożyćdo  rozprawy. Plus latający motocykl w opcji, jako efekty specjalne.

On 2009-04-08 00:37:26 +0200, "Leszek Karlik"  said:

Niekoniecznie wyjdzie, 7,62 ma za duza sile przebicia i moze po
przejsciu przez cel trafic kogos postronnego. A to prowadzi do wyplaty
odszkowan/zadoscuczynienia itd.

Z kolei w PM na 9 para są problemy z celnością powyżej ~50 m.

To ja tylko dodam, że "za duża siła przebicia" to strasznie kijowy  argument,
bo to, że ten 1 pocisk na 10 który trafi może przebić przestępcę i trafić
cywila to stosunkowo mały problem, problemem jest te pozostałe 9 pocisków
które nie trafią w przestępcę. ;-> I to zakładając w miarę dobrze  wyszkoloną
policję, nie wiem czy dzielni polscy policjanci z drogówki są w stanie  uzyskać
10% celności w mocno stresowej sytuacji pościgu i strzelania do człowieka.

Jak już, to krótkodystansowo najlepszy byłby drobny-średni śrut.

Gumowe pociski też się powinny nieźle sprawdzić. :-)

IMO najlepszy byłby laser oślepiający, jak ktoś nagle przestanie widzieć
to da po heblach albo zginie.

A w ogóle to niezły byłby EMP, od dłuższego czasu widzę różne zapowiedzi że
różne policje zastanawiają się nad opracowaniem systemu do wywalania  elektroniki
w uciekającym samochodzie, ale jak na razie nic się jeszczen nie
zmaterializowało. Poza tym, jak się ma stary, gaźnikowy motocykl to mu EMP  nic
nie zrobi. :-)

On Wed, 08 Apr 2009 01:42:18 +0200, de Fresz  wrote:

[...]

 To ja tylko dodam, że "za duża siła przebicia" to strasznie kijowy   argument, bo to, że ten 1 pocisk na 10 który trafi może przebić  przestępcę i trafić cywila to stosunkowo mały problem, problemem jest  te pozostałe 9 pocisków które nie trafią w przestępcę. ;-> I to  zakładając w miarę dobrze  wyszkoloną policję, nie wiem czy dzielni  polscy policjanci z drogówki są w stanie  uzyskać 10% celności w mocno  stresowej sytuacji pościgu i strzelania do człowieka.

W dodatku z takiego ścigającego radiowozu, wychylając się przez boczne  okno...

Co do umiejętności strzeleckich naszej drogiej policji - tak średnio to  10% skuteczności jest IMHO jednak pewnym przeszacowaniem. Spora część  strzela raz-dwa w roku, niektórzy i od tego obowiązku się migają. Często  nawet nie strzelają z broni służbowej (komendy miewają kontrakty z  prywatnymi strzelnicami), o długiej czy automatycznej nie wspominając  (bo to drogo).

IMO najlepszy byłby laser oślepiający, jak ktoś nagle przestanie widzieć
to da po heblach albo zginie.

Tylko jak go stosować w czasie pościgu od tylca?

A w ogóle to niezły byłby EMP, od dłuższego czasu widzę różne  zapowiedzi że
różne policje zastanawiają się nad opracowaniem systemu do wywalania   elektroniki w uciekającym samochodzie, ale jak na razie nic się  jeszczen nie
zmaterializowało. Poza tym, jak się ma stary, gaźnikowy motocykl to mu  EMP  nic nie zrobi. :-)

A jesteś pewienże moduł czy inna cewka przetrzyma impuls?

Zresztą - też jest ryzyko gleby, jak niespodziewanie silnik przestanie gadać, a bajker z zaskoku nie zdąży wcisnąć sprzęgła.

On Tue, 7 Apr 2009 23:18:18 +0200, de Fresz
wrote:

Mają hihoptery

skromnym nic nie zastąpi sensownie i szybko zorganizowanej blokady.

Blokady, nie barykady z WKM-ami, działkami i moździerzami.

poważnych obrażeń od postrzału, ma szanse nie dożyć do rozprawy.

Plus latający motocykl w opcji, jako efekty specjalne. Wycieczka zakonnic
przechodząca obok i takie tam.

Cześć

Użytkownik "de Fresz"  napisał w wiadomości

On 2009-04-06 19:25:35 +0200, "Mystik"  said:

A gdzieś napisałem że nie powinna gonić? Nie przypominam sobie. Za to mój stanowczy opór budzi pomysł "zatrzymać wszelkimi dostępnymi metodami, czy to taranowaniem, czy serią w plecy". A jak już gonią, to niech to robią w sposób nie stwarzający zagrożenia dla postronnych.

Dnia 2009-04-07 09:58, Użytkownik Mystik napisał:

A wracając na ziemię, to jaki proponujesz sposób, biorąc pod uwage, że jedynym latającym śmigłowcem jest błękitny TVN24?
Aha. Może ameryka nie jest najlepszym przykładem, ale nawet oni, dysponujący prawdopodobnie milion razy większym budżetem niż nasza policja, nie waha się taranować uciekające pojazdy.

Użytkownik "Mystik" napisał w wiadomości

Aha. Może ameryka nie jest najlepszym przykładem, ale nawet oni, dysponujący prawdopodobnie milion razy większym budżetem niż nasza policja, nie waha się taranować uciekające pojazdy.

Użytkownik "Jasio"  napisał w wiadomości

Taranować uciekające pojazdy - owszem. Ale czy motocyklowe?

On 2009-04-07 09:58:26 +0200, "Mystik"  said:

Aha. Może ameryka nie jest najlepszym przykładem, ale nawet oni, dysponujący prawdopodobnie milion razy większym budżetem niż nasza policja, nie waha się taranować uciekające pojazdy.

szczała
Mustafa pisze:

"kula by pana dogonila".

No i widzisz w tym coś złego ??

Bo ja nie - kretynów trzeba tępić i kropka, bo jak zabiją siebie to żaden problem, ale jak zrobię krzywdę postronnemu to jest problem.

A policja właśnie od tego jest żeby tępić głupotę i chwała jej za to.

Użytkownik "Marek B"  napisał w wiadomości szczała
Mustafa pisze:
[ciach]

A policja właśnie od tego jest żeby tępić głupotę i chwała jej za to.

Użytkownik "Mustafa"  napisał w wiadomości

"kula by pana dogonila".

A policja właśnie od tego jest żeby tępić głupotę i chwała jej za to.

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Alti"

Zastanawia mnie tylko jaki sens ma gonienie po mieście takiego motocykla
który w kilka sekund ma 150-200kmh. Jest ogromne niebezpieczeństwo że zabije
siebie albo/i komus krzywdę zrobi. Policja nie powinna sobie odpuścić
gonienia takiego pocisku?

Użytkownik "Mariusz Kruk"  napisał w wiadomości

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Alti"

Zastanawia mnie tylko jaki sens ma gonienie po mieście takiego motocykla
który w kilka sekund ma 150-200kmh. Jest ogromne niebezpieczeństwo że zabije
siebie albo/i komus krzywdę zrobi. Policja nie powinna sobie odpuścić
gonienia takiego pocisku?

Trochę racji masz. Ale tylko trochę. Z drugiej strony jest "jasne,
odpuśćmy wszystkich niebezpiecznych i ścigajmy tylko staruszki
przechodzące obok pasów".

No nie. Chodzi mi o to że LAPD

Alti pisze:

Zastanawia mnie tylko jaki sens ma gonienie po mieście takiego motocykla który w kilka sekund ma 150-200kmh. Jest ogromne niebezpieczeństwo że zabije siebie albo/i komus krzywdę zrobi. Policja nie powinna sobie odpuścić gonienia takiego pocisku?

Zastanawia mnie tylko jaki sens ma gonienie po mieście takiego motocykla

który w kilka sekund ma 150-200kmh.

Jest ogromne niebezpieczeństwo że zabije siebie

Policja nie powinna sobie odpuścić gonienia takiego pocisku?

Użytkownik "Mustafa"  napisał

który w kilka sekund ma 150-200kmh.

samochody do ścigania mają po 3,5 litra pod maską i na przestrzeni kilku sekund nie ustępują motocyklom
a poza tym policjanci umieją szybko jeździć

Jest ogromne niebezpieczeństwo że zabije siebie

i cool - jeden potencjalny zabójca mniej

Policja nie powinna sobie odpuścić gonienia takiego pocisku?

NIE !!! Policja powinna bezwzględnie ścigać i tępić bez żadnej taryfy ulgowej.

a poza tym policjanci umieją szybko jeździć

Prosze Cię.....

A jakby osobe postronną zabił przy okazji to też byś powiedział: i cool
jednego głupka mniej a że kogos tam jeszcze trafiło to sorki?

Niby tak. Tylko pytanie czy za wszelką cenę....
Z mojego punkty widzenia (zupełnie odcinając się od tego że jeżdżę na
moto) uważam że lepiej żeby uciekł policji motocyklista niż żeby go
dopadli w pościgu przez centrum miasta narażając osoby postronne.

On 2009-04-03 23:43:48 +0200, "Mustafa"  said:

No cóż - jak się trafi kretyn z pistoletem co strzela do przechodniów to też
trzeba go puścić bo przecież w czasie pościgu mógłby postrzelić jeszcze
kogoś innego ??
Bandytów trzeba tępić bez pardonu - zarówno tych z bronią jak i tych "w" lub
"na" maszynach

Rozumiem że nie rozróżniasz przeznaczenia i wielkości potencjalnego
zarożenia, jakie stanowi broń palna i pojazd?

Może w takim razie, dla dobra swojego i innych, nie bierz się ani za
strzelanie, ani za prowadzenie pojazdów.

Mustafa pisze:

Może w takim razie, dla dobra swojego i innych, nie bierz się ani za strzelanie, ani za prowadzenie pojazdów.

Tak się składa że robię jedno codziennie i drugie co jakiś czas i jakoś nikt mnie nie ściga :)
Ale ja potrafię to robić normalnie a ty chyba nie i dlatego masz się czego bać :)

On 2009-04-04 19:34:01 +0200, "(pj)"  said:

Napisz cus wiency o tym normalnym strzelaniu co je potrafisz (jaki kaliber? bron dluga / krotka? ile strzelan w m-cu? srednia ilosc pkt w seriach po 10 / 50m, itp.). Zapowiada sie ciekawie...

Napisz cus wiency o tym normalnym strzelaniu co je potrafisz (jaki

On 2009-04-04 19:21:08 +0200, "Mustafa"  said:

Rozumiem że nie rozróżniasz przeznaczenia i wielkości potencjalnego
zarożenia, jakie stanowi broń palna i pojazd?

Broń palna i zap....lający przez miasto motocykl to podobne zagrożenie

Może w takim razie, dla dobra swojego i innych, nie bierz się ani za
strzelanie, ani za prowadzenie pojazdów.

Tak się składa że robię jedno codziennie i drugie co jakiś czas i jakoś nikt
mnie nie ściga :).
Ale ja potrafię to robić normalnie a ty chyba nie i dlatego masz się czego
bać :)

To pochwal się czym jeździsz i z czego strzelasz.

Mustafa pisze:

To pochwal się czym jeździsz i z czego strzelasz.

jeżdżę hulajnogą i strzelam z procy :)

no właśnie tak myślałem...

On Fri, 3 Apr 2009 23:34:48 +0200, "Alti"  wrote:

A jakby osobe postronną zabił przy okazji to też byś powiedział: i cool
jednego głupka mniej a że kogos tam jeszcze trafiło to sorki?

Dnia Fri, 03 Apr 2009 23:24:13 +0200, Mustafa napisał(a):

samochody do Âścigania majÂą po 3,5 litra pod maskÂą i na przestrzeni kilku
sekund nie ustĂŞpujÂą motocyklom

On 2009-04-04 00:18:11 +0200, masti  said:

samochody do Âścigania majÂą po 3,5 litra pod maskÂą i na przestrzeni kilku
sekund nie ustĂŞpujÂą motocyklom

pokaż mi choć jeden taki. Możesz nawet uwzględnić dragstery Top-Fuel.

Dnia Sat, 04 Apr 2009 01:13:01 +0200, de Fresz napisał(a):

Taa, wiem, na papierze niektóre motury mają lepiej. ;-)

On 4 Kwi, 01:13, de Fresz  wrote:

On 2009-04-04 00:18:11 +0200, masti  said:

>> samochody do Âścigania majÂą po 3,5 litra pod maskÂą i na przestrzeni kilku
>> sekund nie ustĂŞpujÂą motocyklom

> pokaż mi choć jeden taki. Możesz nawet uwzględnić dragstery Top-Fuel.

Proszsz:http://pl.wikipedia.org/wiki/Ferrari_F50(ale ten ma tylko 3 litry)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Jaguar_XJ_220(3.5)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Bugatti_EB110(3.5)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Schuppan_962CR(3.3)

Taa, wiem, na papierze niektóre motury mają lepiej.
;-)

masti  napisał(a):

pokaż mi choć jeden taki. Możesz nawet uwzględnić dragstery
Top-Fuel.

On 4 Kwi, 13:53, "primuss"

pomijam supermoto i skrot "schodami"...

nigdy nie scigaj sie z puszkami.

Nikanor  napisał(a):

Ale dlaczego? Przecież to najprostszy sposób i byle czym da radę.

Nikanor [DL650, DR350, Agility 125]

Użytkownik "Alti"  napisał w wiadomości

Zastanawia mnie tylko jaki sens ma gonienie po mieście takiego

który w kilka sekund ma 150-200kmh. Jest ogromne niebezpieczeństwo że

siebie albo/i komus krzywdę zrobi. Policja nie powinna sobie odpuścić
gonienia takiego pocisku?

Był już w ubiegłym,czy jeszcze poprzednim roku przypadek w Poznaniu
gdzie przy pomocy śmigłowca policja usiłowała znaleźć grupę dwudziestu
paru motocyklistów którzy pod Suchym Lasem nie zatrzymali się do
kontroli.A zatrzymać ich chciał sam szef poznańskiej drogówki Józef
Klimczewski który w tym czasie stojąc na poboczu drogi udzielał
wywiadu przed kamerą dla telewizji.I kamera zarejestrowała jak lotnyj
Józef widząc pędzącą grupę motocyklistów wyskoczył z lizakiem chcąc
ich zatrzymać i ....żaden się nie zatrzymał.Obyło się bez
widowiskowego pościgu bo chłopcy się zaraz porozdzielali i część przez
poligon w Biedrusku,inni przez Kiekrz i Smochowice a jeszcze inni
przez Strzeszynek do Poznania spokojnie wrócili.Wszystkie te tereny są
mocno zalesione ale śmigłowiec latał w te i we wte chcąc całą grupę
wytropić i ocalić tak widowiskowo zbrukany  honor naczelnika
drogówki.A kiedy się to nie udało do późnego wieczora szczegółowo
kontrolowano w Poznaniu wszystko co ma dwa koła i silnik.To już
historia ale byłem wczoraj na poznańskim Motobazarze i dojeżdżając
samochodem w pobliże terenów AZS-u widziałem jak ów Józef z
podwładnymi kontrolują podjeżdżającą brać na motocyklach.Na lawecie
która stała obok mieli już cztery sztuki do holowania na parking i
zatrzymywali kolejnych.
Pozdro

Cześć

Użytkownik  napisał w wiadomości Był już w ubiegłym,czy jeszcze poprzednim roku przypadek w Poznaniu
gdzie przy pomocy śmigłowca policja usiłowała znaleźć grupę dwudziestu
paru motocyklistów którzy pod Suchym Lasem nie zatrzymali się do
historia ale byłem wczoraj na poznańskim Motobazarze i dojeżdżając
samochodem w pobliże terenów AZS-u widziałem jak ów Józef z
podwładnymi kontrolują podjeżdżającą brać na motocyklach.Na lawecie
która stała obok mieli już cztery sztuki do holowania na parking i
zatrzymywali kolejnych.

ale byłem wczoraj na poznańskim Motobazarze i dojeżdżając
samochodem w pobliże terenów AZS-u widziałem jak ów Józef z
podwładnymi kontrolują podjeżdżającą brać na motocyklach.

"Marcin"  wrote in message

ale byłem wczoraj na poznańskim Motobazarze i dojeżdżając
samochodem w pobliże terenów AZS-u widziałem jak ów Józef z
podwładnymi kontrolują podjeżdżającą brać na motocyklach.

No i jaki morał?? Ja na ten motobazar podjechałem na moto. I z daleka widziałem młodzieńców Policjantów zaczajonych na KOGOŚ. Byłem święcie przekonany, że mnie skontrolują. Ale nie. I całkiem słusznie - bo motocykl mój nie ma jeszcze ROKU życia. Czyli policjant zauważył, że mnie nie musi kontrolować.
Że zatrzymali zagiete tablice, moto bez badań, moto zagraające bezpieczeństwu? To chyba dobrze??

Zatrzymali troche gierojów bez prawka:)

Cześć

Użytkownik "Bartas_M5"  napisał w wiadomości

Zatrzymali troche gierojów bez prawka:)

Dnia Thu, 09 Apr 2009 18:27:53 +0200, Mystik napisał(a):

Czeć

Użytkownik "Bartas_M5"  napisał w wiadomości

Zatrzymali troche gierojów bez prawka:)

Bartas. Jakbys zostawił nagłówek i cytat na który odpowiadasz, to byłoby
łatwiej zorientować się o co Tobie chodzi :).

tak, Policja nie powinna ścigac motocyklistów. Chyba sioę z mojej M5 przesiąde na moto, bede bezkarny:D