Taka przestroga na takie pomysły przygłupów.

http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/798113,polowanie-na-kolizje-przed-marketem-zobacz-jak-wyludzali,id,t.html
--
Krzysiek
www.zmieleni.pl

na  ** p.m.s **  Krzysztof 45 pisze tak:

Taka przestroga na takie pomysły przygłupów.

Powitanko,

Taka przestroga na takie pomysły przygłupów.

W dniu 2013-04-04 21:26, Pawel O'Pajak pisze:

Powitanko,

Taka przestroga na takie pomysły przygłupów.

Trzeba miec chyba 1 szara komorke (ktora ma zajebiste melodyjki;-)) zeby
odstawiac takie numery pod okiem kamer. Daj Boze, zeby nie dostali
"zawiasow".

Krzysztof 45 wrote:

"Właśnie zaczęła się wiosna, a Włochaty i Parówa szukają nowych
dziewczyn do celi na lato. Zostaną przeorani, powybijają im zęby, żeby
odgryźÄ‡ nie mogli. A wszystko za to, że mogli zabić rodzinę z małym
dzieckiem."

W dniu 2013-04-04 22:11, tᴏ pisze:

A jakby ta rodzina miała duże dziecko, to by robiło jakąś różnicę?

Dnia pięknego Thu, 04 Apr 2013 22:19:09 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-04-04 22:11, tᴏ pisze:

A jakby ta rodzina miała duże dziecko, to by robiło jakąś różnicę?

Tak.
Wysiadło by takie duże dziecko i skuło tak ryj temu debilowi że by go
matka nie poznała.

W dniu 2013-04-04 22:22, masti pisze:

Dnia pięknego Thu, 04 Apr 2013 22:19:09 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-04-04 22:11, tᴏ pisze:

A jakby ta rodzina miała duże dziecko, to by robiło jakąś różnicę?

Tak.
Wysiadło by takie duże dziecko i skuło tak ryj temu debilowi że by go
matka nie poznała.

A potem mamusia latałaby płakać, że jej syneczek dostał 15 lat bez
zawiasów a taki grzeczny był.

ciekawe skąd tu tylu troglodytów?

W dniu 2013-04-04 22:32, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2013-04-04 22:22, masti pisze:

Dnia pięknego Thu, 04 Apr 2013 22:19:09 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-04-04 22:11, tᴏ pisze:

A jakby ta rodzina miała duże dziecko, to by robiło jakąś różnicę?

Tak.
Wysiadło by takie duże dziecko i skuło tak ryj temu debilowi że by go
matka nie poznała.

A potem mamusia latałaby płakać, że jej syneczek dostał 15 lat bez
zawiasów a taki grzeczny był.

ciekawe skąd tu tylu troglodytów?

Usenetowa elyta ;)

Dnia pięknego Thu, 04 Apr 2013 23:46:59 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-04-04 22:32, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2013-04-04 22:22, masti pisze:

Dnia pięknego Thu, 04 Apr 2013 22:19:09 +0200 osobnik zwany Krzysztof
45 napisał:

W dniu 2013-04-04 22:11, tᴏ pisze:

A jakby ta rodzina miała duże dziecko, to by robiło jakąś różnicę?

Tak.
Wysiadło by takie duże dziecko i skuło tak ryj temu debilowi że by go
matka nie poznała.

A potem mamusia latałaby płakać, że jej syneczek dostał 15 lat bez
zawiasów a taki grzeczny był.

ciekawe skąd tu tylu troglodytów?

Usenetowa elyta ;)

Właśnie widać te prymitywną w myśleniu elytę. 15 lat za w mordę danie to
w USA a nie tu. Tu nie zamykają za trafienie i połamanie pieszego na
pasach, nie mówiąc o czynach takich jak gwałty i molestowanie seksualne
dzieci przez kler.

Oj elyto, elyto.

i dlatego uważasz, że danie komus w mordę jest sposobem?

i dlatego uważasz, że danie komus w mordę jest sposobem?

Jak najbardziej.

W dniu 2013-04-05 00:02, szufela pisze:

i dlatego uważasz, że danie komus w mordę
jest sposobem?

Jak najbardziej.

Dlatego woze szufle w bagazniku :)

Dnia pięknego Thu, 04 Apr 2013 23:59:11 +0200 osobnik zwany szufela
napisał:

i dlatego uważasz, że danie komus w mordę jest sposobem?

Jak najbardziej.

ciekawe co zrobisz troglodyto jak ten taranujacy wyjmie łom albo klamkę.
Albo jak Cię zapuszkują.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

dupku

i wyszło szydło z worka... tfu cham z szufela...

Dnia pięknego Fri, 05 Apr 2013 13:46:43 +0200 osobnik zwany szufela
napisał:

i wyszło szydło z worka... tfu cham z szufela...

Ta jest, prawdziwe chamidlo, podobno z szufeli :) Bywaja zdarzenia, w
ktorych trzeba byc "chamem" zamiast dupkiem bez jaj.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

i wyszło szydło z worka... tfu cham z szufela...

Ta jest, prawdziwe chamidlo, podobno z szufeli :)
Bywaja zdarzenia, w ktorych trzeba byc "chamem" zamiast dupkiem bez jaj.

W dniu 2013-04-05 14:58, Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

i wyszło szydło z worka... tfu cham z szufela...

Ta jest, prawdziwe chamidlo, podobno z szufeli :)
Bywaja zdarzenia, w ktorych trzeba byc "chamem" zamiast dupkiem bez jaj.

Być może.
Ale czy taką sytuacją jest rozmowa w usenecie?

Ta jest, prawdziwe chamidlo, podobno z szufeli :)
Bywaja zdarzenia, w ktorych trzeba byc "chamem" zamiast dupkiem bez jaj.

Być może.
Ale czy taką sytuacją jest rozmowa w usenecie?

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ta jest, prawdziwe chamidlo, podobno z szufeli :)
Bywaja zdarzenia, w ktorych trzeba byc "chamem" zamiast dupkiem bez
jaj.

Być może.
Ale czy taką sytuacją jest rozmowa w usenecie?

Dla troglodyty to zbyt skomplikowane pytanie, moze dupek bedzie
wiedzial ?

On 2013-04-05 10:00, szufela wrote:

ciekawe co zrobisz troglodyto jak ten taranujacy wyjmie łom albo klamkę.
Albo jak Cię zapuszkują.

Ty dupku o mnie sie nie martw, a jak rzeczywiscie jestes ciekawy to
sprobuj we mnie tak wjechac, zwlaszcza jak bede mial dziecko na pokladzie.

Moze twoje prosby zostana wysluchane i ktos w ciebie wjedzie tak,
ze z ciebie i wszystkiego w pojezdzie zostanie jedynie miesna papka.
Moze ktos podesle nam filmik i popatrzymy na twoja rekacje. Ciekawe co zrobisz? Wyciekniesz jako "sok" przez otwory we wraku? To z pewnoscia bedzie bardzo ciekawe.

On 2013-04-06 13:45, szufela wrote:

Sprobuj to sie dowiesz, a na razie miesna papka to ci z mozgu wyplywa.

Skoro tak namawiasz goraco do wjedzdzania to pozostaje jedynie poczekac, az ktos skorzysta z zachety i cie przemielil na kotlety.

Pozostaje ufac, ze przekorny los poslucha twych przewrotnych nawolywan i jakis tirman ze wschodu spelni twoje zyczenia.

W dniu 2013-04-04 23:49, masti pisze:

i dlatego uważasz, że danie komus w mordę jest sposobem?

odebrac dorzywotnio prawo jazdy.

W dniu 2013-04-05 02:58, h.w.d.p. pisze:

odebrac dorzywotnio prawo jazdy.

jak?

Fri, 05 Apr 2013 07:01:06 +0200, Krzysztof 45

odebrac dorzywotnio prawo jazdy.

jak?

Nasz system potrafi z człowiekiem zrobić wszystko. Najlepiej mu idzie
gnojenie. Ale i potrafi posunąć się do bardziej radykalnych kroków.
Na pewno ich inwencja twórcza z takim gównem by sobie poradziła.

W dniu 2013-04-05 02:58, h.w.d.p. pisze:

odebrac dorzywotnio prawo jazdy.

jak?

W dniu 2013-04-05 09:12, nazgul pisze:
> W dniu 2013-04-05 02:58, h.w.d.p. pisze:
>>> odebrac dorzywotnio prawo jazdy.
>>>
>>
>> jak?
>
> normalnie dorzywotnio
> prowo jazdy w rulonik i w rzyć.

Czyli nie tyle odebrać dorzywotnio, ile zaaplikować
dorzytnio. Może to i dobry sposób na utrwalanie
zasad poruszania się na drogach? Policjant poprosi
o prawko, a kierowca mu na to się wypnie: Weź se
pan sam.

Jan

Dnia pięknego Fri, 05 Apr 2013 00:05:23 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-04-04 23:49, masti pisze:

i dlatego uważasz, że danie komus w mordę jest sposobem?

W tej sytuacji i tym systemie prawnym tak.

W dniu 2013-04-05 09:31, masti pisze:

osobnik zwany Krzysztof 45 napisał:

W dniu 2013-04-04 23:49, masti pisze:

i dlatego uważasz, że danie komus w mordę jest sposobem?

W tej sytuacji i tym systemie prawnym tak.

czyli jednak prymitywny troglodyta

W dniu 2013-04-05 10:46, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2013-04-04 23:49, masti pisze:

czyli jednak prymitywny troglodyta

Cóż poradzić - np. pieszy wejdzie na przejście i jak w mniemaniu
takiego jednego z drugim im przeszkodzi (będą musieli zwolnić) to go
pobiją.

Dnia pięknego Fri, 05 Apr 2013 16:11:11 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-04-05 10:46, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2013-04-04 23:49, masti pisze:

czyli jednak prymitywny troglodyta

Lepiej być troglodytą w pewnych sytuacjach niż ćwokiem. No ale cóż, ćwok
zawsze będzie ćwokiem.

W dniu 2013-04-05 16:12, masti pisze:

Lepiej być troglodytą w pewnych sytuacjach niż ćwokiem. No ale
cóż, ćwok zawsze będzie ćwokiem.

właśnie to swoim zachowaniem pięknie uzasadniasz.

Dnia pięknego Fri, 05 Apr 2013 17:11:23 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-04-05 16:12, masti pisze:

Lepiej być troglodytą w pewnych sytuacjach niż ćwokiem. No ale cóż,
ćwok zawsze będzie ćwokiem.

właśnie to swoim zachowaniem pięknie uzasadniasz.

Ale o co Ci chodzi? Lubisz być dymany czy co? Twoja sprawa.

Tylko dzięki takim ludziom jak Ty, takie półgłówki decydują się na takie
niebezpieczne numery, bo wiedzą że tacy ludzie mogą im skoczyć.

Ale gdyby po takim numerze, cwaniaczki zebrali porządne wpierdol i jedli
posiłki przez pół roku przez rurkę, następnie wydaliby 20tyś na zęby, to
do łba by im i im podobnym takie pomysły już nie przychodziły.

Ale co ja gadam. Przecież zostaną dotkliwie ukarani przez nasz
sprawiedliwy system sądowniczy, kilkoma miechami w zawiasach za ten
napad i za te straty.

W dniu 2013-04-05 17:13, masti pisze:

tak tak odważniaku. Pojedź sobie do Somalii. tam to tak działa.

Dnia pięknego Fri, 05 Apr 2013 17:29:33 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-04-05 17:13, masti pisze:

tak tak odważniaku. Pojedź sobie do Somalii. tam to tak działa.

Nudny jesteś.
"Somalia" jest tu, tylko tacy jak Ty i Tobie podobni, tego nie widzą.

Osobnik posiadający mail @vp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Lepiej być troglodytą w pewnych sytuacjach niż ćwokiem. No ale
cóż, ćwok zawsze będzie ćwokiem.

właśnie to swoim zachowaniem pięknie uzasadniasz.

Ale o co Ci chodzi? Lubisz być dymany czy co? Twoja sprawa.

Tylko dzięki takim ludziom jak Ty, takie półgłówki decydują się na takie
niebezpieczne numery, bo wiedzą że tacy ludzie mogą im skoczyć.

Ale gdyby po takim numerze, cwaniaczki zebrali porządne wpierdol i jedli
posiłki przez pół roku przez rurkę, następnie wydaliby 20tyś na zęby, to
do łba by im i im podobnym takie pomysły już nie przychodziły.

Ale co ja gadam. Przecież zostaną dotkliwie ukarani przez nasz
sprawiedliwy system sądowniczy, kilkoma miechami w zawiasach za ten napad
i za te straty.

W dniu 2013-04-05 19:58, Budzik pisze:

Niemniej wracając do samosądów - rozumiejąc, że spory procent społeczeństwa
to debile, a jeszcze większy ludzie o inteligencji "średniej" - naprawdę
jesteś chętny poddać się ich osądowi? W każdej sytuacji?

Jak sobie wyobrażasz samosąd w tej sytuacji?

Osobnik posiadający mail @vp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Jak sobie wyobrażasz samosąd w tej sytuacji?

Czasami wystarczy doprowadzić do tego by delikwentowi puściły
zwieracze publicznie, a kara będzie bardziej dotkliwa niż kilka
miechów w zawiasach.

W dniu 2013-04-05 16:11, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-04-05 10:46, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2013-04-04 23:49, masti pisze:

czyli jednak prymitywny troglodyta

Lepiej być troglodytą w pewnych sytuacjach niż ćwokiem. No ale cóż, ćwok
zawsze będzie ćwokiem.

Cóż poradzić - np. pieszy wejdzie na przejście i jak w mniemaniu
takiego jednego z drugim im przeszkodzi (będą musieli zwolnić) to go
pobiją.

Świetne porównanie.

W dniu 2013-04-05 17:11, Artur Maśląg pisze:

Cóż poradzić - np. pieszy wejdzie na przejście i jak w mniemaniu
takiego jednego z drugim im przeszkodzi (będą musieli zwolnić) to go
pobiją.

Świetne porównanie.

To skorzystaj i spróbuj się zastanowić do czego prowadzą metody
przez Ciebie akceptowane i promowane.

W dniu 2013-04-05 17:26, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-04-05 17:11, Artur Maśląg pisze:

Cóż poradzić - np. pieszy wejdzie na przejście i jak w mniemaniu
takiego jednego z drugim im przeszkodzi (będą musieli zwolnić) to go
pobiją.

Świetne porównanie.

To skorzystaj i spróbuj się zastanowić do czego prowadzą metody
przez Ciebie akceptowane i promowane.

Jak mnie lub moja rodzinę napadną, to bronię i to bezwzględnie.

W dniu 2013-04-05 17:33, Artur Maśląg pisze:

Widzę próbę dryfu - nie, to się nie uda. Między samosądem a obroną
konieczną jest zasadnicza różnica i może czas byś to zrozumiał.

W dniu 2013-04-05 19:54, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-04-05 17:33, Artur Maśląg pisze:

Widzę próbę dryfu - nie, to się nie uda. Między samosądem a obroną
konieczną jest zasadnicza różnica i może czas byś to zrozumiał.

Ty zrozum że żyjesz w niewydolnym słabym i bezbronnym państwie w którym
jest chory niewydolny skorumpowany system sądowniczy rodem z PRL i który
pracuje w dużej mierze na korzyć bandytów.

Wszystko w temacie.

W dniu 2013-04-05 20:17, Artur Maśląg pisze:
  > Kolejny dryf - zrozumiesz wreszcie różnicę między obroną konieczną

a samosądem?

W dniu 2013-04-05 21:00, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-04-05 20:17, Artur Maśląg pisze:
  > Kolejny dryf - zrozumiesz wreszcie różnicę między obroną konieczną

a samosądem?

Rozumie.

Fri, 05 Apr 2013 21:00:42 +0200, Krzysztof 45

[ciach bełkoty]

Rozumie.

W dniu 2013-04-06 10:26, Myjk pisze:

Fri, 05 Apr 2013 21:00:42 +0200, Krzysztof 45

[ciach bełkoty]

Rozumie.

Na której wsi takich "zasad" życia uczą?

Sat, 06 Apr 2013 11:12:56 +0200, Krzysztof 45

Jeżeli rozmawiamy o normach, to poprawiam się,
zamykam gębę po e i dopowiadam m.

Na której wsi takich "zasad" życia uczą?

Zasad życia? Polska wieś kolego. Polska.

Z takich zasad korzystają wszystkie warstwy społeczne.

Dokładnie wszystkie bez wyjątku. Od najniższych,
po najwyższe na parlamentarzystach i klerze kończąc.

W dniu 2013-04-06 11:55, Myjk pisze:

Z takich zasad korzystają wszystkie warstwy społeczne.

Żeby cię uspokoić, jest to nadal MARGINES.

Dokładnie wszystkie bez wyjątku. Od najniższych,
po najwyższe na parlamentarzystach i klerze kończąc.

To w ładnym towarzystwie się uplasowałeś.

Dnia pięknego Sat, 06 Apr 2013 19:10:25 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

Jak mnie na ulicy ktoś znieważy i opluję, leje w ryja.

W dniu 2013-04-06 19:17, masti pisze:

Dnia pięknego Sat, 06 Apr 2013 19:10:25 +0200 osobnik zwany Krzysztof
45 napisał:

Jak mnie na ulicy ktoś znieważy i opluję, leje w ryja.

a może zastanów się nad sobą? Bo mnie się to jakoś przez ostatnie
kilkadziesiąt lat nie zdarzyło. A chodzę po różnych miejscach nie
zawsze "bezpiecznych".

a może zastanów się nad sobą? Bo mnie się to jakoś przez ostatnie
kilkadziesiąt lat nie zdarzyło.

To nie było do Ciebie. Ale jak już jesteś przy tablicy to odpowiedz co
byś zrobił. To Przykład a nie codzienna norma.

Dnia pięknego Sat, 06 Apr 2013 19:26:15 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-04-06 19:17, masti pisze:

Dnia pięknego Sat, 06 Apr 2013 19:10:25 +0200 osobnik zwany Krzysztof
45 napisał:

Jak mnie na ulicy ktoś znieważy i opluję, leje w ryja.

a może zastanów się nad sobą? Bo mnie się to jakoś przez ostatnie
kilkadziesiąt lat nie zdarzyło. A chodzę po różnych miejscach nie
zawsze "bezpiecznych".

To nie było do Ciebie. Ale jak już jesteś przy tablicy to odpowiedz co
byś zrobił. To Przykład a nie codzienna norma.

W dniu 2013-04-06 22:00, masti pisze:

To nie było do Ciebie. Ale jak już jesteś przy tablicy to odpowiedz co
byś zrobił. To Przykład a nie codzienna norma.

a jaki to ma związek z tematem wątku?

nadal nie odróżniasz samoobrony od
samosądu.

Poza tym jak napisałem, mi się to nie zdarza. może po prostu
wiem jak radzić sobie z ludźmi i nie doprowadzać do takich sytuacji? Bo w
to, że ktoś tak po prostu podszedł do Ciebie i Cię znieważył i opluł to
nie uwierzę.

Dnia pięknego Sat, 06 Apr 2013 22:16:41 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-04-06 22:00, masti pisze:

To nie było do Ciebie. Ale jak już jesteś przy tablicy to odpowiedz co
byś zrobił. To Przykład a nie codzienna norma.

a jaki to ma związek z tematem wątku?

Ma. Wyrywanie chwastów.

nadal nie odróżniasz samoobrony od
samosądu.

Ziew...
Ma wspólny  mianownik. Za oba można kiwać.

Poza tym jak napisałem, mi się to nie zdarza. może po prostu wiem jak
radzić sobie z ludźmi i nie doprowadzać do takich sytuacji? Bo w to, że
ktoś tak po prostu podszedł do Ciebie i Cię znieważył i opluł to nie
uwierzę.

Ty z domu nie wychodzisz? Nie robisz czasami zakupów w nocnym? Nie
wracasz w nocy z imprezy? itp, itd?

To co tu robisz w tym temacie jak bladego pojęcia nie masz co się na
ulicach i dzielnicach dzieje?

Zadałem proste przekładowe jak dla Ciebie pytanie. Możesz odpowiedzieć?

W dniu 2013-04-06 22:31, masti pisze:

a jaki to ma związek z tematem wątku?

Ma. Wyrywanie chwastów.

i Twoje miejsce jest tam gdzie wyrywacza

nadal nie odróżniasz samoobrony od samosądu.

Ziew... Ma wspólny  mianownik. Za oba można kiwać.

A po polsku?

umiesz czytać? tak. Robię te rzeczy. I to czasem w miejscach
powszechnie uważanych za niebezpieczne.

Dnia pięknego Sat, 06 Apr 2013 22:51:03 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-04-06 22:31, masti pisze:

a jaki to ma związek z tematem wątku?

Ma. Wyrywanie chwastów.

i Twoje miejsce jest tam gdzie wyrywacza

Nic innego od początku nie twierdzę.

nadal nie odróżniasz samoobrony od samosądu.

Ziew... Ma wspólny  mianownik. Za oba można kiwać.

A po polsku?

Jeden z najpowszechniejszych rodzajów kar polegający na przymusowym
umieszczeniu skazanej osoby na określony czas w zamkniętym i strzeżonym
zakładzie karnym.

umiesz czytać? tak. Robię te rzeczy. I to czasem w miejscach
powszechnie uważanych za niebezpieczne.

To odpowiedz konkretnie na pytanie, a nie wykręcaj się.

Co zrobisz gdy pod sklepem taki jeden z drugim chłystek zagrodzi
przejście i powie wyskakuj z kasy i zakupów? A drugi dla animuszu pośle
flegmę w Twoją stronę?

W dniu 2013-04-06 22:52, masti pisze:

Co zrobisz gdy pod sklepem taki jeden z drugim chłystek zagrodzi
przejście i powie wyskakuj z kasy i zakupów? A drugi dla animuszu pośle
flegmę w Twoją stronę?

nic.

Dnia pięknego Sat, 06 Apr 2013 23:04:32 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-04-06 22:52, masti pisze:

Co zrobisz gdy pod sklepem taki jeden z drugim chłystek zagrodzi
przejście i powie wyskakuj z kasy i zakupów? A drugi dla animuszu
pośle flegmę w Twoją stronę?

nic.

I wszystko w temacie.

W dniu 2013-04-06 23:14, masti pisze:

Dnia pięknego Sat, 06 Apr 2013 23:04:32 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-04-06 22:52, masti pisze:

Co zrobisz gdy pod sklepem taki jeden z drugim chłystek zagrodzi
przejście i powie wyskakuj z kasy i zakupów? A drugi dla animuszu
pośle flegmę w Twoją stronę?

nic.

I wszystko w temacie.

nic nie potrafisz zrozumieć. Jest jeszcze świat normalnych ludzi.

W dniu 2013-04-06 23:14, masti pisze:

Dnia pięknego Sat, 06 Apr 2013 23:04:32 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-04-06 22:52, masti pisze:

Co zrobisz gdy pod sklepem taki jeden z drugim chłystek zagrodzi
przejście i powie wyskakuj z kasy i zakupów? A drugi dla animuszu
pośle flegmę w Twoją stronę?

nic.

I wszystko w temacie.

nic nie potrafisz zrozumieć. Jest jeszcze świat normalnych ludzi.

nic.

I wszystko w temacie.

W dniu 2013-04-06 23:17, szufela pisze:

nic.

I wszystko w temacie.

Mowilem, ze to ofiara i jeszcze nie wstyd mu sie przyznawac.

Dnia pięknego Sat, 06 Apr 2013 23:42:16 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-04-06 23:17, szufela pisze:

nic.

I wszystko w temacie.

Mowilem, ze to ofiara i jeszcze nie wstyd mu sie przyznawac.

A czego ma się wstydzić. Takie jego prawo. Tylko dla czego on i jemu
podobni, innych od troglodytów wyzywają?

W dniu 2013-04-06 23:43, masti pisze:

bo niczym się nie róznisz od tych bandytów na których chesz dokonywać
samosądów

Dnia pięknego Sun, 07 Apr 2013 00:10:01 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-04-06 23:43, masti pisze:

bo niczym się nie róznisz od tych bandytów na których chesz dokonywać
samosądów

Jasne. Najlepiej niech łażÄ… bezkarnie i dymają takich jak Ty.

Dnia pięknego Sat, 06 Apr 2013 23:04:32 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-04-06 22:52, masti pisze:

Co zrobisz gdy pod sklepem taki jeden z drugim chłystek zagrodzi
przejście i powie wyskakuj z kasy i zakupów? A drugi dla animuszu
pośle flegmę w Twoją stronę?

nic.

I wszystko w temacie.

W dniu 2013-04-06 23:38, masti pisze:

Dnia pięknego Sat, 06 Apr 2013 23:04:32 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-04-06 22:52, masti pisze:

Co zrobisz gdy pod sklepem taki jeden z drugim chłystek zagrodzi
przejście i powie wyskakuj z kasy i zakupów? A drugi dla animuszu
pośle flegmę w Twoją stronę?

nic.

I wszystko w temacie.

Ty za to jak Chuck Norris walnąłeś ich z pół obrotu kładąc pokotem. Czy
może dałeś się pobić?

Sun, 07 Apr 2013 12:54:16 +0200, Krzysztof 45

złapałem za szmaty na plecach że oddech stracił
na chwilę, potem docisnąłem do ziemi i się zeszczał.
Nic więcej nie robiłem.

Dnia pięknego Sun, 07 Apr 2013 12:54:16 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-04-06 23:38, masti pisze:

Dnia pięknego Sat, 06 Apr 2013 23:04:32 +0200 osobnik zwany Krzysztof
45 napisał:

W dniu 2013-04-06 22:52, masti pisze:

Co zrobisz gdy pod sklepem taki jeden z drugim chłystek zagrodzi
przejście i powie wyskakuj z kasy i zakupów? A drugi dla animuszu
pośle flegmę w Twoją stronę?

nic.

I wszystko w temacie.

Ty za to jak Chuck Norris walnąłeś ich z pół obrotu kładąc pokotem. Czy
może dałeś się pobić?

Mówię kiedyś jednemu gnojkowi by nie mył mi szyb (na skrzyżowaniu) ten
się upiera. Otwieram drzwi i głośno jeszcze raz stwierdzam że nie. A ten
gnój odchodząc opluł mi tylną szybę. Myślał że odjadę bo zielone sie
zrobiło.
WłÄ…czyłem awaryjne i puściłem się za nim. Jak go dochodziłem, tak go
złapałem za szmaty na plecach że oddech stracił na chwilę, potem
docisnąłem do ziemi i się zeszczał. Nic więcej nie robiłem.

W dniu 2013-04-07 15:24, masti pisze:

ty masz po prostu problem z kontrolą agresji.

Pomijam, że zablokowałeś
skrzyżowanie łamiąc PORD.

Pomijam jakbyś się zdziwił gdyby po powrocie
okazało się, że ktoś Twoim wypieszczonym autkiem po prostu odjechał.

Odpowiesz czy masz zamiar pobić wszystkich, którzy na Ciebie krzywo
patrzą?

Dnia pięknego Sun, 07 Apr 2013 16:18:56 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-04-07 15:24, masti pisze:

ty masz po prostu problem z kontrolą agresji.

A ty masz problem z szacunkiem do siebie.

Kontroluję agresję.

Sun, 07 Apr 2013 16:18:56 +0200, Krzysztof 45

Kontroluję agresję.

Użytkownik "Myjk"

Kontroluję agresję.

Nie kontrolujesz. Jesteś zwykłym frustratem, co sporo tłumaczy.

Krzysztof 45 wrote:

Kontroluję agresję.

W dniu 2013-04-07 16:18, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-04-07 15:24, masti pisze:

ty masz po prostu problem z kontrolą agresji.

A ty masz problem z szacunkiem do siebie.

Kontroluję agresję.

Krzysztof 45 wrote:

Mówię kiedyś jednemu gnojkowi by nie mył mi szyb (na skrzyżowaniu) ten
się upiera. Otwieram drzwi i głośno jeszcze raz stwierdzam że nie. A ten
gnój odchodząc opluł mi tylną szybę.

Użytkownik "t?"

Mówię kiedyś jednemu gnojkowi by nie mył mi szyb (na skrzyżowaniu) ten
się upiera. Otwieram drzwi i głośno jeszcze raz stwierdzam że nie. A ten
gnój odchodząc opluł mi tylną szybę.

Może coś z Tobą jest nie tak, skoro nawet menele opluwają Ci auto?
Myślałeś o tym?

Dnia pięknego Sun, 07 Apr 2013 21:00:10 +0200 osobnik zwany John Kołalsky
napisał:

Użytkownik "t?"

Mówię kiedyś jednemu gnojkowi by nie mył mi szyb (na skrzyżowaniu) ten
się upiera. Otwieram drzwi i głośno jeszcze raz stwierdzam że nie. A
ten gnój odchodząc opluł mi tylną szybę.

Może coś z Tobą jest nie tak, skoro nawet menele opluwają Ci auto?
Myślałeś o tym?

Oni mają taki zwyczaj

Użytkownik "masti"

Mówię kiedyś jednemu gnojkowi by nie mył mi szyb (na skrzyżowaniu) ten
się upiera. Otwieram drzwi i głośno jeszcze raz stwierdzam że nie. A
ten gnój odchodząc opluł mi tylną szybę.

Może coś z Tobą jest nie tak, skoro nawet menele opluwają Ci auto?
Myślałeś o tym?

Oni mają taki zwyczaj

ty też masz problem z ludźmi?

Powiedz mi czemu mi nie opluwają?

Dnia pięknego Sun, 07 Apr 2013 23:29:36 +0200 osobnik zwany John Kołalsky
napisał:

Użytkownik "masti"

Mówię kiedyś jednemu gnojkowi by nie mył mi szyb (na skrzyżowaniu)
ten się upiera. Otwieram drzwi i głośno jeszcze raz stwierdzam że
nie. A ten gnój odchodząc opluł mi tylną szybę.

Może coś z Tobą jest nie tak, skoro nawet menele opluwają Ci auto?
Myślałeś o tym?

Oni mają taki zwyczaj

ty też masz problem z ludźmi?

Nie, ale na pewno będziesz chciał mi go wmówić

Powiedz mi czemu mi nie opluwają?

Nie wiem, może z powodu twojego wyglądu albo zapachu.

Użytkownik "masti"

Mówię kiedyś jednemu gnojkowi by nie mył mi szyb (na skrzyżowaniu)
ten się upiera. Otwieram drzwi i głośno jeszcze raz stwierdzam że
nie. A ten gnój odchodząc opluł mi tylną szybę.

Może coś z Tobą jest nie tak, skoro nawet menele opluwają Ci auto?
Myślałeś o tym?

Oni mają taki zwyczaj

ty też masz problem z ludźmi?

Nie, ale na pewno będziesz chciał mi go wmówić

Powiedz mi czemu mi nie opluwają?

Nie wiem, może z powodu twojego wyglądu albo zapachu.

to może się umyj?

W dniu 2013-04-07 20:24, tᴏ pisze:

Może coś z Tobą jest nie tak, skoro nawet menele

opluwają Ci auto?
Myślałeś o tym?

Sun, 07 Apr 2013 21:13:36 +0200, Krzysztof 45

Gnojki 16-17 lat według Ciebie to menele?

Hello Myjk,

Gnojki 16-17 lat według Ciebie to menele?

Oh! Zbiłeś gnojka 16-17 lat ROTFL
Ależ jesteś męski!

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości
Hello Myjk,

Gnojki 16-17 lat według Ciebie to menele?

Oh! Zbiłeś gnojka 16-17 lat ROTFL Ależ jesteś męski!

Pomijając absurd tej dyskusji - gnojki w wieku 16-17 lat są naprawdę
niebezpieczne. Oni nie mają tego minimum doświadczenia życiowego,
które mówi, że z ostrymi narzędziami trzeba ostrożnie, bo przez dziury
w skórze nieodwołalnie życie ucieka.
Wychowanie na grach daje im pozory poczucia nieśmiertelności i zanim
takiego gnojka się doprowadzi do płaczu, nieodwracalnych szkód może
narobić :(

Dnia pięknego Mon, 08 Apr 2013 11:32:21 +0200 osobnik zwany J.F napisał:

Mowisz ? Bo w GB zakaz chodzenia z nozami, czyzby dlatego ?

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości grup
Dnia pięknego Mon, 08 Apr 2013 11:32:21 +0200 osobnik zwany J.F napisał:

Mowisz ? Bo w GB zakaz chodzenia z nozami, czyzby dlatego ?

no jak to straszne państwo może tak ograniczać wolnośc obywateli? No jak?

Dnia pięknego Mon, 08 Apr 2013 13:12:53 +0200 osobnik zwany J.F napisał:

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości grup Dnia pięknego Mon, 08 Apr
2013 11:32:21 +0200 osobnik zwany J.F napisał:

Mowisz ? Bo w GB zakaz chodzenia z nozami, czyzby dlatego ?

no jak to straszne państwo może tak ograniczać wolnośc obywateli? No
jak?

Pomysl lepiej jak obywatel ma kupic noz do kuchni.

On 08.04.2013 11:32, J.F wrote:

Mowisz ? Bo w GB zakaz chodzenia z nozami, czyzby dlatego ?

Dnia pięknego Wed, 10 Apr 2013 19:26:45 +0200 osobnik zwany Michoo
napisał:

On 08.04.2013 11:32, J.F wrote:

Mowisz ? Bo w GB zakaz chodzenia z nozami, czyzby dlatego ?

Teoretycznie tak. W praktyce zaczęli używać śrubokrętów. Teraz jest
chyba zakaz posiadania czegokolwiek co może być użyte jako broń.

Mon, 8 Apr 2013 10:53:10 +0200, RoMan Mandziejewicz

Pomijając absurd tej dyskusji - gnojki w wieku 16-17
lat są naprawdę niebezpieczne.

Hello Myjk,

Monday, April 8, 2013, 1:21:34 PM, you wrote:

Pomijając absurd tej dyskusji - gnojki w wieku 16-17
lat są naprawdę niebezpieczne.

Zwłaszcza ci co myją szyby na ulicy i jeszcze uciekają...

Mon, 8 Apr 2013 13:34:55 +0200, RoMan Mandziejewicz

Pomijając absurd tej dyskusji - gnojki w wieku 16-17
lat są naprawdę niebezpieczne.

Zwłaszcza ci co myją szyby na ulicy i jeszcze uciekają...

A skąd wiesz, czy jak takiego pogonisz,
to Ci nie sprzeda kosy pod żebra?

Użytkownik "Myjk"

Pomijając absurd tej dyskusji - gnojki w wieku 16-17
lat są naprawdę niebezpieczne.

Zwłaszcza ci co myją szyby na ulicy i jeszcze uciekają...

A skąd wiesz, czy jak takiego pogonisz,
to Ci nie sprzeda kosy pod żebra?

Nie wiem. Nie ganiam gnojów, ani dorosłych. W takiej sytuacji raz tylko
wyraźnie daję do zrozumienia, że nie chcę mieć mytej szyby -- jak mimo tego
mi wycierają to dziękuję i jadę dalej. W życiu by mi do głowy nie przyszło
na takiego naskakiwać gdy mi chce z własnej nieprzymuszonej woli umyć
szybę, a tym bardziej gonić za miłÄ… przysługę i próbować pałować.

Mon, 8 Apr 2013 16:42:13 +0200, John Kołalsky

Wiemy, Ty nawet za oplucie szyby dziękujesz i jedziesz dalej

Użytkownik "Myjk"

Wiemy, Ty nawet za oplucie szyby dziękujesz i jedziesz dalej

Trudno wam towarzysze ogarnąć, że mnie na szyby pomywacze zwyczajnie nie
plują? Toteż siłÄ… rzeczy nie muszę ich za to gonić. Krzysia opluwają tu i
ówdzie, bo jak wiadomo wszem i wobec swój zawsze pozna swego. Jeśli wam
towarzysze też się to zdarza, to może się weźcie zrewidujcie, kowalski!

Użytkownik "Myjk"

Pomijając absurd tej dyskusji - gnojki w wieku 16-17
lat są naprawdę niebezpieczne.

Zwłaszcza ci co myją szyby na ulicy i jeszcze uciekają...

Pomijając absurd tej dyskusji - gnojki w wieku 16-17
lat są naprawdę niebezpieczne.

Zwłaszcza ci co myją szyby na ulicy i jeszcze uciekają...

Myją Ci szyby i uciekają ? To ciekawe. A plują czy nie plują ?

W dniu 2013-04-08 07:42, Myjk pisze:

Gnojki 16-17 lat według Ciebie to menele?

Oh! Zbiłeś gnojka 16-17 lat ROTFL
Ależ jesteś męski!

Mon, 08 Apr 2013 17:09:31 +0200, Krzysztof 45

Kto się pizdą urodził, skowronkiem nie umrze.
Bez względu na to, jak tu będziesz się spinał :D

Więc wyluzuj i nie troluj, 

juz tobie podziękowałem.

On 06.04.2013 22:51, Krzysztof 45 wrote:

Co zrobisz gdy pod sklepem taki jeden z drugim chłystek zagrodzi
przejście i powie wyskakuj z kasy i zakupów?

A drugi dla animuszu pośle
flegmę w Twoją stronę?

Krzysztof 45 wrote:

Ty z domu nie wychodzisz? Nie robisz czasami zakupów w nocnym? Nie
wracasz w nocy z imprezy? itp, itd?

W dniu 2013-04-06 23:52, tᴏ pisze:

Ty z domu nie wychodzisz? Nie robisz czasami zakupów w nocnym? Nie
wracasz w nocy z imprezy? itp, itd?

Ty bijesz każdego żula, który coś do Ciebie bełkocze w nocy?

 Bo w
to, że ktoś tak po prostu podszedł do Ciebie i Cię znieważył i opluł to
nie uwierzę.

Dnia pięknego Sat, 06 Apr 2013 22:21:12 +0200 osobnik zwany szufela
napisał:

 Bo w
to, że ktoś tak po prostu podszedł do Ciebie i Cię znieważył i opluł to
nie uwierzę.

Widac, ze zycia nie znasz. Ile ty masz lat ? :)

tak na oko to 2 razy więcej od Ciebie

Dnia pięknego Sat, 06 Apr 2013 22:52:50 +0200 osobnik zwany szufela
napisał:

tak na oko to 2 razy więcej od Ciebie

Po tym co tu wypisujesz wskazuje na to, ze mamusia kaze ci zaraz po
szkole wracac do domu, zeby ci sie gdzies krzywda na ulicy nie stala :)

On 06.04.2013 22:21, szufela wrote:

Bo w
to, że ktoś tak po prostu podszedł do Ciebie i Cię znieważył i opluł to
nie uwierzę.

Widac, ze zycia nie znasz. Ile ty masz lat ? :)

http://www.poranny.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20091104/BIALYSTOK/472725264


http://www.mmwarszawa.pl/363935/2011/3/19/trzech-nastolatkow-pobilo-i-oplulo-kierowce-autobusu-chlopcy-mieli-przy-sobie-amfetamine?category=news


http://zw.pl/zaatakowal-bez-powodu-srubokretem/

2009, 2011 i 1013 rok. Fascynujące, naprawdę. Jeżeli to jest dla ciebie dowód na to, jak to jest niebezpiecznie to współczuję oderwania od rzeczywistości.

On 06.04.2013 22:55, szufela wrote:

2009, 2011 i 1013 rok. Fascynujące, naprawdę. Jeżeli to jest dla
ciebie dowód na to, jak to jest niebezpiecznie to współczuję oderwania
od rzeczywistości.

Nie skad, to wskazuje jak to jest bezpiecznie. Wszak to 3 jedyne
zdarzenia w ostatniej 5latce w Polsce:)

Tylko kto tu jest oderwany od rzeczywistosci ?

Takie zdarzenia są medialne, więc skoro szybko szukając nie znalazłeś nowszych to imo świadczy o tym, że nie ma ich tak dużo.

Nawet 333 takie zdarzenia przez ostatnie 5 lat to mało. Mówimy o kraju z blisko 40 milionami ludzi, więc to by się nadal aproksymowało do "nie zdarza się".

To, ze w prawie każdym losowaniu ktoś wygrywa w lotka dużo kasy nie znaczy, że powinieneś zacząć się zastanawiać co zrobić z tymi pieniędzmi.

Dokładnie tak samo to, że raz na jakiś czas ktoś zostanie obrażony, opluty czy zabity nie znaczy, że powinno cię to jakoś kłopotać - chyba, że uważasz paranoję za coś dobrego.

To kiedy będzie dla ciebie bezpiecznie?

On 07.04.2013 17:22, szufela wrote:

Np. kazde z tych tylko w Wawie
http://bi.gazeta.pl/im/6d/dc/ce/z13556845P.jpg?preview=1
Jestem przekonany, ze kolejne setki zdarzen typu "wyskakuj z kasy w
bramie" w ogole nie jest odnotowana
tak jak moje, wiec...

To, ze w prawie każdym losowaniu ktoś wygrywa w lotka dużo kasy nie
znaczy, że powinieneś zacząć się zastanawiać co zrobić z tymi pieniędzmi.

...pomylila ci sie skala wielkosci, nie wskazujac juz na idiotyzm
porownania.

Dokładnie tak samo to, że raz na jakiś czas ktoś zostanie obrażony,
opluty czy zabity nie znaczy, że powinno cię to jakoś kłopotać -
chyba, że uważasz paranoję za coś dobrego.

To uwazaj bo mozesz nagle zostac paranoikiem, gdy sytuacja zacznie
dotyczyc ciebie lub twojej rodziny. No chyba, ze to dla ciebie zaden
klopot :)

To kiedy będzie dla ciebie bezpiecznie?

Jak wygram w totka :), ale nie ja zaczalem te dyskusje i nie widze sensu
jej kontynuowania bo to do niczego nie prowadzi. Ja wiem jak mam sie
zachowac, szkoda tylko spoleczenstwo wyrasta na totalne cioty.

To, ze w prawie każdym losowaniu ktoś wygrywa w lotka dużo kasy nie znaczy, że powinieneś zacząć się zastanawiać co zrobić z tymi pieniędzmi. Dokładnie tak samo to, że raz na jakiś czas ktoś zostanie obrażony, opluty czy zabity nie znaczy,

Rocznie wygrywa ~50 osób, zamordowanych w celu rozbójniczym (~50) lub celu nieustalonym (~150) zostaje ~200 osób. Jak dla mnie to całkiem podobny rząd wielkości.

Użytkownik "Michoo"

Np. kazde z tych tylko w Wawie
http://bi.gazeta.pl/im/6d/dc/ce/z13556845P.jpg?preview=1
Jestem przekonany, ze kolejne setki zdarzen typu "wyskakuj z kasy w
bramie" w ogole nie jest odnotowana
tak jak moje, wiec...

Zapewne. Ale jak widzisz rozboje doć wyraźnie spadają - to raz. Po drugie mówiliśmy o gnojku który cię obraża i próbuje opluć - bo mnie jak już wspominałem próbowali skroić prawie 10 razy w trzy lata, a taka sytuacja zdarzyła się raz, w podstawówce.

To, ze w prawie każdym losowaniu ktoś wygrywa w lotka dużo kasy nie
znaczy, że powinieneś zacząć się zastanawiać co zrobić z tymi pieniędzmi.

...pomylila ci sie skala wielkosci, nie wskazujac juz na idiotyzm
porownania.

Rocznie wygrywa ~50 osób, zamordowanych w celu rozbójniczym (~50) lub celu nieustalonym (~150) zostaje ~200 osób. Jak dla mnie to całkiem podobny rząd wielkości.

Sat, 06 Apr 2013 19:10:25 +0200, Krzysztof 45

Z takich zasad korzystają wszystkie warstwy społeczne.

Żeby cię uspokoić, jest to nadal MARGINES.

Jaki to ma związek? A margines to pojęcie względne

Dokładnie wszystkie bez wyjątku. Od najniższych,
po najwyższe na parlamentarzystach i klerze kończąc.

To w ładnym towarzystwie się uplasowałeś.

Jak mnie na ulicy ktoś znieważy i opluję, leje w ryja.
Ty wzywasz Straż Miejską?

W dniu 2013-04-06 19:26, Myjk pisze:

Jak mnie na ulicy ktoś znieważy i opluję, leje w ryja.
Ty wzywasz Straż Miejską?

Nie przypominam sobie takie sytuacji.

Sat, 06 Apr 2013 19:32:53 +0200, Krzysztof 45

Jak mnie na ulicy ktoś znieważy i opluję, leje w ryja.
Ty wzywasz Straż Miejską?

Nie przypominam sobie takie sytuacji.

Następny wertuje pamięć. To przykład. Co byś zrobił?

Nie przypominam sobie takie sytuacji.

On 06.04.2013 19:10, Krzysztof 45 wrote:

W dniu 2013-04-06 11:55, Myjk pisze:

Dokładnie wszystkie bez wyjątku. Od najniższych,
po najwyższe na parlamentarzystach i klerze kończąc.

To w ładnym towarzystwie się uplasowałeś.

Jak mnie na ulicy ktoś znieważy i opluję, leje w ryja. Ty wzywasz Straż
Miejską?

Michoo wrote:

Z drugiej strony wezwanie straży miejskiej daje możliwoć załatwienia
sprawy "prawidłowo" a jeżeli 'przypadkowo' sprowokuje gnojka do ataku
lub ucieczki to kryje twoją dupę.

Dnia pięknego Sat, 06 Apr 2013 21:54:39 +0000 osobnik zwany tᴏ napisał:

Michoo wrote:

Z drugiej strony wezwanie straży miejskiej daje możliwoć załatwienia
sprawy "prawidłowo" a jeżeli 'przypadkowo' sprowokuje gnojka do ataku
lub ucieczki to kryje twoją dupę.

No tutaj, to już pojechałeś, myślisz, ze będzie czekał z Tobą na nią
przez pół godziny?

ostatabnio taki jeden rozrabiający w autobusie poczekał ze mna na
policję. Najpierw mnie straszył kolegami kibolami a potem płakał, że nie
chce wrócić do pierdla. I nie, nie musiałem mu przywalić

Dnia pięknego Sun, 07 Apr 2013 17:32:19 +0200 osobnik zwany szufela
napisał:

ostatabnio taki jeden rozrabiający w autobusie poczekał ze mna na
policję. Najpierw mnie straszył kolegami kibolami a potem płakał, że
nie chce wrócić do pierdla. I nie, nie musiałem mu przywalić

Jak ty go powstrzymales ?

Jak ty go powstrzymales ?

chcesz spróbować?

masti wrote:

ostatabnio taki jeden rozrabiający w autobusie poczekał ze mna na
policję.

Dnia pięknego Sun, 07 Apr 2013 19:56:47 +0000 osobnik zwany tᴏ napisał:

masti wrote:

ostatabnio taki jeden rozrabiający w autobusie poczekał ze mna na
policję.

A kolejny sprzeda Ci np. kosę.

On 06.04.2013 23:54, tᴏ wrote:

Michoo wrote:

Z drugiej strony wezwanie straży miejskiej daje możliwoć załatwienia
sprawy "prawidłowo" a jeżeli 'przypadkowo' sprowokuje gnojka do ataku
lub ucieczki to kryje twoją dupę.

No tutaj, to już pojechałeś, myślisz, ze będzie czekał z Tobą na nią
przez pół godziny?

Po pierwsze jak wynika z zalinkowanego przez kogoś artykułu policja doć szybko i sprawnie zareagowała na obrażanie hindusa.

Krzysztof 45 wrote:

Jak mnie na ulicy ktoś znieważy i opluję, leje w ryja. Ty wzywasz Straż
Miejską?

Krzysztof 45 wrote:

  > Kolejny dryf - zrozumiesz wreszcie różnicę między obroną konieczną

a samosądem?

Rozumie.

Dnia Fri, 05 Apr 2013 20:17:44 +0200, Artur Maśląg napisał(a):

W dniu 2013-04-05 19:54, Krzysztof 45 pisze:

Ty zrozum że żyjesz w niewydolnym słabym i bezbronnym państwie w którym
jest chory niewydolny skorumpowany system sądowniczy rodem z PRL i który
pracuje w dużej mierze na korzyść bandytów.

Kolejny dryf - zrozumiesz wreszcie różnicę między obroną konieczną
a samosądem? To jest niezależne od Twojej opinii na temat sądownictwa
itd.

On 05.04.2013 17:26, Krzysztof 45 wrote:

W dniu 2013-04-05 17:11, Artur Maśląg pisze:

Cóż poradzić - np. pieszy wejdzie na przejście i jak w mniemaniu
takiego jednego z drugim im przeszkodzi (będą musieli zwolnić) to go
pobiją.

Świetne porównanie.

To skorzystaj i spróbuj się zastanowić do czego prowadzą metody
przez Ciebie akceptowane i promowane.

Jak mnie lub moja rodzinę napadną, to bronię i to bezwzględnie.

Ty i kolega masti w takiej sytuacji możecie jeszcze tyłka nadstawić.

Wolny kraj.

W dniu 2013-04-05 18:24, Michoo pisze:

Wolny kraj.

To go nie próbuj zmienić w niewolnictwo na rzecz silniejszych.

"Krzysztof 45"  wrote in message

Po trzech miesiącach znów włamy. Ludzie zorganizowali się i po kilku tygodniach złapali złodzieja, tego samego. Został nakryty jak jego połowa ciała była w aucie, a połowa po za nim. Ten goć co go zobaczył biegnąc w jego stronę i dobiegając, sprzedał mu takiego siarczystego kopa w dupę, że gnój zemdlał i karetka musiała przyjechać.

W dniu 2013-04-06 15:57, m4rkiz pisze:

a gdyby kopnal bardziej nieszczesliwie i mu uszkodzil kregoslup -
wyslal na wozek to do konca zycia placilby mu rente...

On 06.04.2013 22:28, Krzysztof 45 wrote:

A policja gówno robi.
Nawet nie zgłaszam tego
bie wiem że to nic nie da.

Powinno być uchwalone że za kradzież nie więzienie i życie na koszt
podatnika, obcinanie palców. Może nie za pierwszym przewinieniem,
za trzecim, by nie był bez szans. Nie martwił byś się o np. pozostawiony
rower pod sklepem.

W dniu 2013-04-06 22:44, Michoo pisze:

W średniowieczu gdy za kradzież odcinano rękę od razu to nikt nie kradł,
prawda?

On 06.04.2013 23:01, Krzysztof 45 wrote:

W dniu 2013-04-06 22:44, Michoo pisze:

W średniowieczu gdy za kradzież odcinano rękę od razu to nikt nie kradł,
prawda?

Kradł by wyżywić głodującą rodzinę.

Masz coś przeciwko obcinaniom paluchów złodziejom

w sytuacji
nieskutecznego i bezsilnego polskiego wymiaru sprawiedliwości?

Tej
atrapy praworządności?

Znasz skuteczniejszy sposób?

Mało tego. Nasz wspaniały system dba o złodzieja. Teraz będzie nie do
250zł wykroczenie, tylko do 1000 zł.

W dniu 2013-04-06 23:52, Michoo pisze:

Za ciągłe szkalowanie Rzeczypospolitej gdyby była taka możliwoć to bym
wyzwał cię na pojedynek.

Krzysztof 45 wrote:

Masz coś przeciwko obcinaniom paluchów złodziejom w sytuacji
nieskutecznego i bezsilnego polskiego wymiaru sprawiedliwości?

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

W średniowieczu gdy za kradzież odcinano rękę od razu to nikt nie kradł,
prawda?

Krzysztof 45 wrote:

 Oni napadli na nich

Dnia 06 Apr 2013 05:06:53 GMT, tᴏ napisał(a):

Krzysztof 45 wrote:

 Oni napadli na nich

Nikt na nikogo nie napadł -- celowo spowodowali kolizję.

Nikt na nikogo nie napadł -- celowo spowodowali kolizję.

Czyli chuliganskie uszkodzenie mienia, z ryzykiem sprowadzenia katastrofy w
wielkich rozmiarach, plus usilowanie wyludzenia odszkodowania ..

On 06.04.2013 12:51, J.F. wrote:

Dnia 06 Apr 2013 05:06:53 GMT, tᴏ napisał(a):

Krzysztof 45 wrote:

  Oni napadli na nich

Nikt na nikogo nie napadł -- celowo spowodowali kolizję.

Czyli chuliganskie uszkodzenie mienia, z ryzykiem sprowadzenia katastrofy w
wielkich rozmiarach, plus usilowanie wyludzenia odszkodowania ..

W dniu 2013-04-06 07:06, tᴏ pisze:

Krzysztof 45 wrote:

  Oni napadli na nich

Nikt na nikogo nie napadł -- celowo spowodowali kolizję.

Sat, 06 Apr 2013 19:20:50 +0200, Krzysztof 45

Kolizja jest skutkiem ubocznym ich napaści na tych ludzi.

W dniu 2013-04-06 19:32, Myjk pisze:

Sat, 06 Apr 2013 19:20:50 +0200, Krzysztof 45

Kolizja jest skutkiem ubocznym ich napaści na tych ludzi.

Masz totalnie spierdoloną logikę. Im nie chodziło o skrzywdzenie
ludzi, tylko o wyłudzenie pieniędzy.

W sumie nawet nie od tych ludzi, tylko od ubezpieczyciela. Więc to
napać jest skutkiem ubocznym próby wyłudzenia kasy.

Jak widać twoje pojmowanie rzeczywistości jest stosunkowo mocno
wypaczone -- stąd dobrze, że wymierzaniem sprawiedliwości zajmują się
jednak sądy (abstrahując od tego jak "szybko" działają) niż żeby
takie bydło jak ty sobie uprawiało samosąd.

On 06.04.2013 20:00, Krzysztof 45 wrote:

W dniu 2013-04-06 19:32, Myjk pisze:

Ty widziałeś jak oni w nich przypierdolili?

To przestań pierdolić.

A
gdyby w tym miejscu uderzenia siedziała kobieta w zaawansowanej ciąży.

W sumie nawet nie od tych ludzi, tylko od ubezpieczyciela. Więc to
napać jest skutkiem ubocznym próby wyłudzenia kasy.

Adwokatem ich jesteś? Znasz szczegóły, czy bazujesz na pismakach?

Punkt widzenia czy to napać jest skutkiem kolizji czy odwrotnie
zależy od punktu siedzenia.

Już to powiedziałem ale ci przypomnę. Dzięki takim ćwokom jak ty i tobie
podobnym, takie planty bez wyobraźni na takie numery sobie pozwalają.

Bo
gdyby nie monitoring to jeszcze by ciebie wydymali na poboczu i ze
skulonym ogonem poszedł byś do domu i o niczym nie mówiąc i nigdy by to
na jaw nie wyszło.

Ze strachu to nawet na policje byś nie poszedł bo
wiesz że ciebie nie obronią przed nimi.

W dniu 2013-04-06 22:12, Michoo pisze:

To jak to się kurna dzieje, ze od przemian ustrojowych w 90
przestępczoć spada, właściwie nie ma strzelanin czy egzekucji na
ulicach, w lokalach? Nie słychać o coraz to nowych porwaniach dla
okupu?

To wszystko przez coraz gorszą pracę policji, nie?

W dniu 2013-04-06 22:36, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-04-06 22:12, Michoo pisze:

To jak to się kurna dzieje, ze od przemian ustrojowych w 90
przestępczoć spada, właściwie nie ma strzelanin czy egzekucji na
ulicach, w lokalach? Nie słychać o coraz to nowych porwaniach dla
okupu?

To wszystko przez coraz gorszą pracę policji, nie?

Ja nie wiem gdzie Ty żyjesz i jakie programy TV oglądasz.

Przenieś się
do Polski do wrocka, powychodzisz trochę z domu i pospacerujesz
wieczorową porą, to zmienisz zdanie.

Ta zła policja (nie sama) jednak dała radę i to na skalę ogólną,
a nie tylko lokalną.

W sumie po co ja to piszę...

W dniu 2013-04-06 23:19, Artur Maśląg pisze:

W sumie po co ja to piszę...

W dniu 2013-04-06 23:51, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-04-06 23:19, Artur Maśląg pisze:

W sumie po co ja to piszę...

Właśnie. Zastanów się co i po co.

On 06.04.2013 22:36, Krzysztof 45 wrote:

W dniu 2013-04-06 22:12, Michoo pisze:

To jak to się kurna dzieje, ze od przemian ustrojowych w 90
przestępczoć spada, właściwie nie ma strzelanin czy egzekucji na
ulicach, w lokalach? Nie słychać o coraz to nowych porwaniach dla
okupu?

To wszystko przez coraz gorszą pracę policji, nie?

Ja nie wiem gdzie Ty żyjesz

i jakie programy TV oglądasz.

Sat, 06 Apr 2013 20:00:26 +0200, Krzysztof 45

Masz totalnie spierdoloną logikę. Im nie chodziło o skrzywdzenie
ludzi, tylko o wyłudzenie pieniędzy.

Ty to masz spierdolony mózg.
Ty widziałeś jak oni w nich przypierdolili?

To przestań pierdolić. A gdyby w tym miejscu
uderzenia siedziała kobieta w zaawansowanej ciąży.

W sumie nawet nie od tych ludzi, tylko od ubezpieczyciela. Więc to
napać jest skutkiem ubocznym próby wyłudzenia kasy.

Adwokatem ich jesteś? Znasz szczegóły, czy bazujesz na pismakach?

Punkt widzenia czy to napać jest skutkiem kolizji
czy odwrotnie zależy od punktu siedzenia.

Już to powiedziałem ale ci przypomnę. Dzięki takim ćwokom jak ty i tobie
podobnym, takie planty bez wyobraźni na takie numery sobie pozwalają.

Bo gdyby nie monitoring

to jeszcze by ciebie wydymali na poboczu i ze skulonym ogonem
poszedł byś do domu i o niczym nie mówiąc i nigdy by to na
jaw nie wyszło. Ze strachu to nawet na policje byś nie poszedł
bo wiesz że ciebie nie obronią przed nimi.

Na pytanie wyżej z 19:32 nie musisz odpowiadać. Znam odpowiedz.

 Im nie chodziło o skrzywdzenie ludzi,
tylko o wyłudzenie pieniędzy.

Więc to napać jest skutkiem ubocznym próby wyłudzenia
kasy. Jak widać twoje pojmowanie rzeczywistości jest stosunkowo mocno
wypaczone -- stąd dobrze, że wymierzaniem sprawiedliwości zajmują się
jednak sądy (abstrahując od tego jak "szybko" działają) niż żeby takie
bydło jak ty sobie uprawiało samosąd.

W dniu 2013-04-04 23:46, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-04-04 22:32, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2013-04-04 22:22, masti pisze:

Dnia pięknego Thu, 04 Apr 2013 22:19:09 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-04-04 22:11, tᴏ pisze:

A jakby ta rodzina miała duże dziecko, to by robiło jakąś różnicę?

Tak.
Wysiadło by takie duże dziecko i skuło tak ryj temu debilowi że by go
matka nie poznała.

A potem mamusia latałaby płakać, że jej syneczek dostał 15 lat bez
zawiasów a taki grzeczny był.

ciekawe skąd tu tylu troglodytów?

Usenetowa elyta ;)

Właśnie widać te prymitywną w myśleniu elytę.

15 lat za w mordę danie to w USA a nie tu. Tu nie zamykają za trafienie
i połamanie pieszego na pasach, nie mówiąc o czynach takich jak gwałty i
molestowanie seksualne dzieci przez kler.

Tak.
Wysiadło by takie duże dziecko i skuło tak ryj temu debilowi że by go
matka nie poznała.

A potem mamusia latałaby płakać, że jej syneczek dostał 15 lat bez
zawiasów a taki grzeczny był.

Dnia pięknego Thu, 04 Apr 2013 23:04:22 +0200 osobnik zwany szufela
napisał:

Tak.
Wysiadło by takie duże dziecko i skuło tak ryj temu debilowi że by go
matka nie poznała.

A potem mamusia latałaby płakać, że jej syneczek dostał 15 lat bez
zawiasów a taki grzeczny był.

Ta, od razu 150 lat.

też uważasz, że samosąd jest cywilizowaną metodą rozwiązywania konfliktów?

W dniu 2013-04-04 23:30, masti pisze:

Dnia pięknego Thu, 04 Apr 2013 23:04:22 +0200 osobnik zwany szufela
napisał:

Tak.
Wysiadło by takie duże dziecko i skuło tak ryj temu debilowi że by go
matka nie poznała.

A potem mamusia latałaby płakać, że jej syneczek dostał 15 lat bez
zawiasów a taki grzeczny był.

Ta, od razu 150 lat.

też uważasz, że samosąd jest cywilizowaną metodą rozwiązywania konfliktów?

Powitanko,

też uważasz, że samosąd jest cywilizowaną metodą rozwiązywania konfliktów?

Dnia pięknego Fri, 05 Apr 2013 02:07:34 +0200 osobnik zwany Pawel O'Pajak
napisał:

Powitanko,

też uważasz, że samosąd jest cywilizowaną metodą rozwiązywania
konfliktów?

Ma wiele zalet: jest szybki, tani, skuteczny i sprawiedliwy. To sa 4
cechy nieosiagalne dla polskich sadow.

Dnia 05.04.2013 masti  napisał/a:

Dnia pięknego Fri, 05 Apr 2013 02:07:34 +0200 osobnik zwany Pawel O'Pajak
napisał:

Powitanko,

też uważasz, że samosąd jest cywilizowaną metodą rozwiązywania
konfliktów?

Ma wiele zalet: jest szybki, tani, skuteczny i sprawiedliwy. To sa 4
cechy nieosiagalne dla polskich sadow.

widzę, że sporo mamy zwolenników epoki kamienia łupanego

Dnia pięknego Fri, 05 Apr 2013 10:41:45 +0000 osobnik zwany kakmar
napisał:

Dnia 05.04.2013 masti  napisał/a:

Dnia pięknego Fri, 05 Apr 2013 02:07:34 +0200 osobnik zwany Pawel
O'Pajak napisał:

Powitanko,

też uważasz, że samosąd jest cywilizowaną metodą rozwiązywania
konfliktów?

Ma wiele zalet: jest szybki, tani, skuteczny i sprawiedliwy. To sa 4
cechy nieosiagalne dla polskich sadow.

widzę, że sporo mamy zwolenników epoki kamienia łupanego

Dostałeś konkretne argumenty i odpowiadasz demagogią, dlaczego? Bo można
dyskutować jedynie ze względną sprawiedliwością samosądu?

W dniu 2013-04-05 14:42, masti pisze:

Dnia pięknego Fri, 05 Apr 2013 10:41:45 +0000 osobnik zwany kakmar
napisał:

Dnia 05.04.2013 masti  napisał/a:

Dnia pięknego Fri, 05 Apr 2013 02:07:34 +0200 osobnik zwany Pawel
O'Pajak napisał:

Powitanko,

też uważasz, że samosąd jest cywilizowaną metodą rozwiązywania
konfliktów?

Ma wiele zalet: jest szybki, tani, skuteczny i sprawiedliwy. To sa 4
cechy nieosiagalne dla polskich sadow.

widzę, że sporo mamy zwolenników epoki kamienia łupanego

Dostałeś konkretne argumenty i odpowiadasz demagogią, dlaczego? Bo można
dyskutować jedynie ze względną sprawiedliwością samosądu?

jakie argumenty? To, ze komuś się nie podoba system sądowniczy to jest
argument? Czyli jak mi się niespodoba twoja facjata to mogę cię
zastrzelić? Bo to jest argument na tym właśnie poziomie. Pojedź sobie do
Somalii. tam to tak właśnie działa. Raj korwinistów.

Dnia pięknego Fri, 05 Apr 2013 15:09:39 +0200 osobnik zwany nazgul
napisał:

W dniu 2013-04-05 14:42, masti pisze:

Dnia pięknego Fri, 05 Apr 2013 10:41:45 +0000 osobnik zwany kakmar
napisał:

Dnia 05.04.2013 masti  napisał/a:

Dnia pięknego Fri, 05 Apr 2013 02:07:34 +0200 osobnik zwany Pawel
O'Pajak napisał:

Powitanko,

też uważasz, że samosąd jest cywilizowaną metodą rozwiązywania
konfliktów?

Ma wiele zalet: jest szybki, tani, skuteczny i sprawiedliwy. To sa 4
cechy nieosiagalne dla polskich sadow.

widzę, że sporo mamy zwolenników epoki kamienia łupanego

Dostałeś konkretne argumenty i odpowiadasz demagogią, dlaczego? Bo
można dyskutować jedynie ze względną sprawiedliwością samosądu?

jakie argumenty? To, ze komuś się nie podoba system sądowniczy to jest
argument? Czyli jak mi się niespodoba twoja facjata to mogę cię
zastrzelić? Bo to jest argument na tym właśnie poziomie. Pojedź sobie
do Somalii. tam to tak właśnie działa. Raj korwinistów.

Ty przeczytałeś choć jedno zdanie wypowiedziane przez JKM? Z wypowiedzi
wnioskuje, że nie.

Raj korwinistów jest tam gdzie prawo jest  precyzyjne, dotyczy tylko
podstawowych obszarów życia i jest natychmiast i bezwzględnie
egzekwowane. Somalia raczej się nie łapie.

jakie argumenty? To, ze komuś się nie podoba system sądowniczy to jest
argument? Czyli jak mi się niespodoba twoja facjata to mogę cię
zastrzelić? Bo to jest argument na tym właśnie poziomie. Pojedź sobie
do Somalii. tam to tak właśnie działa. Raj korwinistów.

Ty przeczytałeś choć jedno zdanie wypowiedziane przez JKM? Z wypowiedzi
wnioskuje, że nie.

owszem. Podejrzewam, ze znam go dużo dlużej niz większoć jego wyznawców
żyje.

Raj korwinistów jest tam gdzie prawo jest  precyzyjne, dotyczy tylko
podstawowych obszarów życia i jest natychmiast i bezwzględnie
egzekwowane. Somalia raczej się nie łapie.

raczej się łapie. Państwo nie wtrąca się w zycie obywateli.

Dnia pięknego Sat, 06 Apr 2013 19:26:15 +0200 osobnik zwany nazgul
napisał:

jakie argumenty? To, ze komuś się nie podoba system sądowniczy to
jest argument? Czyli jak mi się niespodoba twoja facjata to mogę cię
zastrzelić? Bo to jest argument na tym właśnie poziomie. Pojedź sobie
do Somalii. tam to tak właśnie działa. Raj korwinistów.

Ty przeczytałeś choć jedno zdanie wypowiedziane przez JKM? Z
wypowiedzi wnioskuje, że nie.

owszem. Podejrzewam, ze znam go dużo dlużej niz większoć jego
wyznawców żyje.

podobno długoć nie ma znaczenia.

Raj korwinistów jest tam gdzie prawo jest  precyzyjne, dotyczy tylko
podstawowych obszarów życia i jest natychmiast i bezwzględnie
egzekwowane. Somalia raczej się nie łapie.

raczej się łapie. Państwo nie wtrąca się w zycie obywateli.

...tak długo jak ich życie nie wkracza w życie innych. tego już nie
raczyłeś zapamiętać?

W dniu 2013-04-06 22:01, masti pisze:

Dnia pięknego Sat, 06 Apr 2013 19:26:15 +0200 osobnik zwany nazgul
napisał:

jakie argumenty? To, ze komuś się nie podoba system sądowniczy to
jest argument? Czyli jak mi się niespodoba twoja facjata to mogę cię
zastrzelić? Bo to jest argument na tym właśnie poziomie. Pojedź sobie
do Somalii. tam to tak właśnie działa. Raj korwinistów.

Ty przeczytałeś choć jedno zdanie wypowiedziane przez JKM? Z
wypowiedzi wnioskuje, że nie.

owszem. Podejrzewam, ze znam go dużo dlużej niz większoć jego
wyznawców żyje.

podobno długoć nie ma znaczenia.

Raj korwinistów jest tam gdzie prawo jest  precyzyjne, dotyczy tylko
podstawowych obszarów życia i jest natychmiast i bezwzględnie
egzekwowane. Somalia raczej się nie łapie.

raczej się łapie. Państwo nie wtrąca się w zycie obywateli.

...tak długo jak ich życie nie wkracza w życie innych. tego już nie
raczyłeś zapamiętać?

czyli zabrania posiadania broni? bo ona zdecydowanie wkracza w zycie
innych. Placzesz się w zeznaniach

Dnia pięknego Sun, 07 Apr 2013 12:47:21 +0200 osobnik zwany nazgul
napisał:

W dniu 2013-04-06 22:01, masti pisze:

Dnia pięknego Sat, 06 Apr 2013 19:26:15 +0200 osobnik zwany nazgul
napisał:

jakie argumenty? To, ze komuś się nie podoba system sądowniczy to
jest argument? Czyli jak mi się niespodoba twoja facjata to mogę
cię zastrzelić? Bo to jest argument na tym właśnie poziomie. Pojedź
sobie do Somalii. tam to tak właśnie działa. Raj korwinistów.

Ty przeczytałeś choć jedno zdanie wypowiedziane przez JKM? Z
wypowiedzi wnioskuje, że nie.

owszem. Podejrzewam, ze znam go dużo dlużej niz większoć jego
wyznawców żyje.

podobno długoć nie ma znaczenia.

Raj korwinistów jest tam gdzie prawo jest  precyzyjne, dotyczy tylko
podstawowych obszarów życia i jest natychmiast i bezwzględnie
egzekwowane. Somalia raczej się nie łapie.

raczej się łapie. Państwo nie wtrąca się w zycie obywateli.

...tak długo jak ich życie nie wkracza w życie innych. tego już nie
raczyłeś zapamiętać?

czyli zabrania posiadania broni? bo ona zdecydowanie wkracza w zycie
innych. Placzesz się w zeznaniach

posiadanie broni? wkracza???
posiadanie mięśni też?

Raj korwinistów jest tam gdzie prawo jest  precyzyjne, dotyczy tylko
podstawowych obszarów życia i jest natychmiast i bezwzględnie
egzekwowane. Somalia raczej się nie łapie.

raczej się łapie. Państwo nie wtrąca się w zycie obywateli.

...tak długo jak ich życie nie wkracza w życie innych. tego już nie
raczyłeś zapamiętać?

czyli zabrania posiadania broni? bo ona zdecydowanie wkracza w zycie
innych. Placzesz się w zeznaniach

posiadanie broni? wkracza???
posiadanie mięśni też?

czyli mogę Cię zastrzelić? Bo to przecież nic takiego. Każdy ma wbudowany
pistolet.

Dnia pięknego Sun, 07 Apr 2013 18:42:32 +0200 osobnik zwany nazgul
napisał:

Raj korwinistów jest tam gdzie prawo jest  precyzyjne, dotyczy
tylko podstawowych obszarów życia i jest natychmiast i
bezwzględnie egzekwowane. Somalia raczej się nie łapie.

raczej się łapie. Państwo nie wtrąca się w zycie obywateli.

...tak długo jak ich życie nie wkracza w życie innych. tego już nie
raczyłeś zapamiętać?

czyli zabrania posiadania broni? bo ona zdecydowanie wkracza w zycie
innych. Placzesz się w zeznaniach

posiadanie broni? wkracza???
posiadanie mięśni też?

czyli mogę Cię zastrzelić? Bo to przecież nic takiego. Każdy ma
wbudowany pistolet.

czyli nie odróżniasz:

posiadania od używania
potencjalnej możliwości od realizacji odstraszania od agresji?

Oczywiście odróżniasz, ale z niewidomych powodów brniesz w absurd.

W dniu 2013-04-07 18:45, masti pisze:

Dnia pięknego Sun, 07 Apr 2013 18:42:32 +0200 osobnik zwany nazgul
napisał:

Raj korwinistów jest tam gdzie prawo jest  precyzyjne, dotyczy
tylko podstawowych obszarów życia i jest natychmiast i
bezwzględnie egzekwowane. Somalia raczej się nie łapie.

raczej się łapie. Państwo nie wtrąca się w zycie obywateli.

...tak długo jak ich życie nie wkracza w życie innych. tego już nie
raczyłeś zapamiętać?

czyli zabrania posiadania broni? bo ona zdecydowanie wkracza w zycie
innych. Placzesz się w zeznaniach

posiadanie broni? wkracza???
posiadanie mięśni też?

czyli mogę Cię zastrzelić? Bo to przecież nic takiego. Każdy ma
wbudowany pistolet.

czyli nie odróżniasz:

posiadania od używania
potencjalnej możliwości od realizacji odstraszania od agresji?

Ja właśnie uznałem, że jesteś dla mnie zagrozeniem bo np. tak na mnie
patrzyłeś, że byłem pewien, że mnie napadniesz. I korzystając z mojego
prawa do obrony wykonałem uprzedzający atak. Czyżbyś chciał mi zabronić
obrony siebie i mojej rodziny?

Oczywiście odróżniasz, ale z niewidomych powodów brniesz w absurd.

musisz jeszcze sporo poćwiczyć bo Ci logika szwankuje

W dniu 2013-04-07 18:45, masti pisze:

Dnia pięknego Sun, 07 Apr 2013 18:42:32 +0200 osobnik zwany nazgul
napisał:

Raj korwinistów jest tam gdzie prawo jest  precyzyjne, dotyczy
tylko podstawowych obszarów życia i jest natychmiast i
bezwzględnie egzekwowane. Somalia raczej się nie łapie.

raczej się łapie. Państwo nie wtrąca się w zycie obywateli.

...tak długo jak ich życie nie wkracza w życie innych. tego już nie
raczyłeś zapamiętać?

czyli zabrania posiadania broni? bo ona zdecydowanie wkracza w zycie
innych. Placzesz się w zeznaniach

posiadanie broni? wkracza???
posiadanie mięśni też?

czyli mogę Cię zastrzelić? Bo to przecież nic takiego. Każdy ma
wbudowany pistolet.

czyli nie odróżniasz:

posiadania od używania
potencjalnej możliwości od realizacji odstraszania od agresji?

Ja właśnie uznałem, że jesteś dla mnie zagrozeniem bo np. tak na mnie
patrzyłeś, że byłem pewien, że mnie napadniesz. I korzystając z mojego
prawa do obrony wykonałem uprzedzający atak. Czyżbyś chciał mi zabronić
obrony siebie i mojej rodziny?

Dnia pięknego Sun, 07 Apr 2013 19:19:34 +0200 osobnik zwany nazgul
napisał:

Natomiast, powinieneś mieć tyle oleju w głowie aby przypuszczać, że
także mam broń, może nawet automatyczną i może lepszy refleks

W dniu 2013-04-07 19:28, masti pisze:

Dnia pięknego Sun, 07 Apr 2013 19:19:34 +0200 osobnik zwany nazgul
napisał:

Natomiast, powinieneś mieć tyle oleju w głowie aby przypuszczać, że
także mam broń, może nawet automatyczną i może lepszy refleks

tak, tak, tu sami mistrzowie karate, rewolwerowcy i strzelcy wyborowi

W dniu 2013-04-07 19:28, masti pisze:

Dnia pięknego Sun, 07 Apr 2013 19:19:34 +0200 osobnik zwany nazgul
napisał:

Natomiast, powinieneś mieć tyle oleju w głowie aby przypuszczać, że
także mam broń, może nawet automatyczną i może lepszy refleks

tak, tak, tu sami mistrzowie karate, rewolwerowcy i strzelcy wyborowi

On 07.04.2013 19:19, nazgul wrote:

Natomiast, powinieneś mieć tyle oleju w głowie aby przypuszczać, że
także mam broń, może nawet automatyczną i może lepszy refleks oraz, że
Cię kropnę jak będziesz wyciągał broń albo do mnie mierzył.
Takie zachowanie powinno być zgodne z prawem WRK.
Jak się pomyliłem, i tylko bawiłeś się pistoletem na wodę
to Policja mnie zamknie, a sąd da czapę.

Czyli jeżeli dobrze rozumiem goć pokroju Boba Mundena
(http://www.youtube.com/watch?v=KGl8ocDWggM)

może zabić właściwie
każdego bezkarnie? Będzie się bawił dobrą atrapą do czasu aż nie puszczą
ci nerwy i nie sięgniesz po broń a wtedy cię zastrzeli na miejscu? I
wszystko legalnie bo ty piewszy sięgnąłeś po broń? Sweeet.

On 07.04.2013 20:42, nazgul wrote:

Czyli jeżeli dobrze rozumiem goć pokroju Boba Mundena
(http://www.youtube.com/watch?v=KGl8ocDWggM)

tak będę każdy filmik oglądał o jakimś leszczu.

może zabić właściwie
każdego bezkarnie? Będzie się bawił dobrą atrapą do czasu aż nie puszczą
ci nerwy i nie sięgniesz po broń a wtedy cię zastrzeli na miejscu? I
wszystko legalnie bo ty piewszy sięgnąłeś po broń? Sweeet.

czy dziś jakiś gaz otumaniający rozpylili w Poznaniu?
1. "będzie się bawił ATRAPĄ broni"

2. "ja sięgnę po broń"

3. i to on mnie zastrzeli???

bezkarnie!

(gdzie ja pisałem o bezkarności to nie wiem, sami ją sobie wkręciliście)

Jeszcze raz powtarzam, zabijam leszcza

W dniu 2013-04-07 21:36, Michoo pisze:

On 07.04.2013 20:42, nazgul wrote:

Czyli jeżeli dobrze rozumiem goć pokroju Boba Mundena
(http://www.youtube.com/watch?v=KGl8ocDWggM)

tak będę każdy filmik oglądał o jakimś leszczu.

Taki 'leszcz', znany z tego, że był w stanie zestrzelić 2 balony
zaczynając z bronią w kaburze a następnie ją schować w czasie poniżej
200ms.

No przecież wyciągnąłeś na niego broń to miał się prawo bronić?

(gdzie ja pisałem o bezkarności to nie wiem, sami ją sobie wkręciliście)

Napisałeś:

 > Cię kropnę jak będziesz wyciągał broń albo do mnie mierzył.
 > Takie zachowanie powinno być zgodne z prawem WRK.

Jeszcze raz powtarzam, zabijam leszcza

Nie, leszcz okazuje się nie być leszczem - najpierw sprawia, że błÄ™dnie
oceniasz sytuację i wyciągasz broń a następnie "legalnie" cię rozwala
jako tego który stanowił dla niego zagrożenie. Twoja rodzina ma na
głowie pogrzeb i odszkodowanie za straty moralne ("chciałeś zastrzelić
niewinnego człowieka, on teraz ma lęki...").

Znacznie bardziej podoba mi się aktualne prawo gdzie za leszcza z atrapą
NIE będziesz odpowiadał a "nie leszcz" podpuszczający przypadkowych
ludzi odpowiada za morderstwo.

Dnia 05.04.2013 masti  napisał/a:

jakie argumenty?

Dnia pięknego Fri, 05 Apr 2013 13:44:04 +0000 osobnik zwany kakmar
napisał:

Dnia 05.04.2013 masti  napisał/a:

jakie argumenty?

Zacytuję: "szybki, tani, skuteczny i sprawiedliwy", nie zgadzam się z
tezą że jest sprawiedliwy, ma też inne potencjalne wady.

Masz coś do powiedzienia? Czy na Twoim poziomie się nieda?

Dnia 05.04.2013 masti  napisał/a:

oczywiście moją odpowiedź wyciąłeś bo nie pasowała Ci do linii obrony?

Sposób nie jest ani szybki, ani tani ani skuteczny.

Chyba, ze chcesz
szybko tanio i skutecznie wprowadzić całkowity chaos i sprowadzić nas do
epoki kamienia łupanego.

Dnia pięknego Fri, 05 Apr 2013 14:26:37 +0000 osobnik zwany kakmar
napisał:

Dnia 05.04.2013 masti  napisał/a:

oczywiście moją odpowiedź wyciąłeś bo nie pasowała Ci do linii obrony?

Litościwie ją pominąłem.

Sposób nie jest ani szybki, ani tani ani skuteczny.

Bo?

Chyba, ze chcesz
szybko tanio i skutecznie wprowadzić całkowity chaos i sprowadzić nas
do epoki kamienia łupanego.

Bo? Masz jakieś argumenty? Czy tylko przekonanie?

Uważam samosąd za doć przestarzałÄ… metodę rozwiązywania konfliktów, z
perspektywy dzisiejszego postrzegania relacji w społeczeństwie. Niemniej
nie sposób odmówić jej pewnych zalet w zestawieniu z ciągle
niedoskonałym i powolnym, obecnie stosowanym systemem prawa i jego
stosowania.

I jak byś się nie napinał, to zawsze w każdym systemie, ostatecznym
środkiem jest stosowanie przymusu bezpośredniego :)

W dniu 2013-04-05 16:29, masti pisze:

Dnia pięknego Fri, 05 Apr 2013 14:26:37 +0000 osobnik zwany kakmar
napisał:

I jak byś się nie napinał, to zawsze w każdym systemie, ostatecznym
środkiem jest stosowanie przymusu bezpośredniego :)

tylko jego zasady są różne.

Dnia 05.04.2013 masti  napisał/a:

skoro nie rozumiesz, że cywilizacja to równiez system prawny a nie
walenie się pałami po łbie to juz nic nie poradzę

ciekaw jestem jak Ci co się tak przechwalają zachowali by się mając w
ręku broń a jeszcze bardziej widząc w tkim momencie wycelowana w siebie
lufę. Bo gotów jestem się założyć, że posralibyście się w gacie ze
strachu.

tylko jego zasady są różne.

Dnia pięknego Mon, 08 Apr 2013 10:09:30 +0000 osobnik zwany kakmar
napisał:

objawiony. Wielokrotnie w historii ci waleni pałami stawali się
"męczennikami", a ci walący w imieniu prawa i zgodnie z przepisami
przestępcami.

Powitanko,

Sposób nie jest ani szybki, ani tani ani skuteczny.

Chyba, ze chcesz
szybko tanio i skutecznie wprowadzić całkowity chaos i sprowadzić nas do
epoki kamienia łupanego.

On 05.04.2013 17:37, Pawel O'Pajak wrote:

Powitanko,

Sposób nie jest ani szybki, ani tani ani skuteczny.

Nie slyszalem jeszcze o samosadzie, ktory trwalby 20 lat i nadal bylby
nierozstrzygniety,

Mozemy przyjac, ze np. zabojstwo na zlecenie jako samosad jest platne,
stawek nie znam, ale w ciemno twierdze, ze tansze to niz koszty sadowe i
utrzymanie wieznia dozywotnio.

Wreszcie ostatni argument: skutecznosc. Jesli nie jest skuteczne, to nie
jest to samosad, tylko straszenie.

Byla taka historia, jak gosc lazil po wsi z
nozem i atakowal ludzi,

przedtem siedzial, ale nasz wymiar
(nie)sprawiedliwosci go wypuscil. Ludzie wzywali Policje, ale policjanci
sprawe olali mimo wielokrotnych zgloszen. No to co ludzie mieli zrobic?

To co sie dzieje w RP, to nie Somalia, tylko dziki zachod.

Z ta roznica,
ze u nas bron maja glownie bandyci,

bezbronni,

Policja w razie czego albo nie przyjedzie, albo zjawi sie po
40min. Jak sie taki bandzior upije i zdemoluje komende, to moze go
zlapia, ale spoko, sad go wypusci.

Chyba, ze chcesz
szybko tanio i skutecznie wprowadzić całkowity chaos i sprowadzić nas do
epoki kamienia łupanego.

Bez przesady, na dzikim zachodzie kazdy wiedzial, ze koniokradow sie
wiesza.

Co za roznica, czy zrobi to poszkodowany, czy z miasta
przyjedzie szeryf z sedzia;-)

W dzisiejszych czasach nie namawiam, zeby
za kradziez wielu koni (mechanicznych) zaraz wieszac, ale szybka i
skuteczna kara uniemozliwiajaca powrot do przestepstwa,

Nota bene ten wychwalany przez Ciebie system sprawiedliwosci,
oskarzenie, sledztwo, sad, obronca, proces wywodzi sie z czasow
wprawdzie bardziej wspolczesnych niz wspomniana epoka kamienia lupanego,
ale nie jestem przekonany, czy to taki powod do dumy.

Mowiac powaznie, nikt nie pochwala samosadow,

Powitanko,

To poczytaj trochę historii. To co zwolennicy samosądu proponują to
cofnięcie się o kilkaset lat.
http://en.wikipedia.org/wiki/Feud

Ok, teraz nie podoba mi się to co piszesz. Wynajmuję zabójcę i po
problemie. Zaczynasz mnie przekonywać...

Sądy są jedynymi sposobami na odpowiedzialnoć za swoje czyny bogatych.
W sytuacji którą proponujesz taki człowiek byłby bezkarny.

I straszył ludzi.
Przyjebać mu tak aby przestał być groźny? To jest obrona/prewencja.
Obezwładnienie gościa a potem zabicie to morderstwo.

Weź nie pierdol.

Mówisz, że w Polsce jest ponad 300 tysięcy uzbrojonych bandytów? Jakieś
statystyki na poparcie tego?
Bo gdzieś tylu obywateli ma legalnie broń nie licząc w ogóle tych z
bronią służbową.

  a zwykli ludzie sa praktycznie

bezbronni,

Sprawdź uprzejmie statystyki zabójstw czy napadów i nie pierdol głupot.

Tak, oczywiście. Bo w gazecie napisali... W Polsce masz 10 razy większą
szansę umrzeć na niewyleczoną do końca grypę[*] niż zostać zamordowanym
(a większoć morderstw to różnego rodzaju popłuczyny po libacjach a nie
"bandyci na ulicach").

Pewnie. "Sprawiedliwoć" gdzie o odpowiedzialności decyduje jedynie stan
portfela jest najlepsza...

No jak nie? Mam wrażenia właśnie, że z roku na rok jest coraz więcej
pojebów reklamujących jakie to samosądy są fajnym rozwiązaniem i
"szkoda, że u nas nie ma".

On 06.04.2013 00:14, Pawel O'Pajak wrote:

Powitanko,

To poczytaj trochę historii. To co zwolennicy samosądu proponują to
cofnięcie się o kilkaset lat.
http://en.wikipedia.org/wiki/Feud

Well, Polska tam wymieniona nie jest i jakos o niewielu samosadach
slyszalem.

Sądy są jedynymi sposobami na odpowiedzialnoć za swoje czyny bogatych.
W sytuacji którą proponujesz taki człowiek byłby bezkarny.

Ty chyba w Polsce od niedawna. No dobra, Lwa Rywina skazali nawet. Ale
generalnie jak sie jest bogatym i placi komu trzeba, to jakos tak
niespecjalnie trzeba sie przejmowac wymiarem sprawiedliwosci. Wystarczy
byc tez kims znanym, albo byc rodzina kogos takiego i mozna bezkarnie w
okresie proby, czy jak sie to zwie, popelnic kolejne przestepstwo, a za
odpowiednia oplata ludzie sie dowiedza, ze jest cos takiego jak
pomrocznosc jasna.

I straszył ludzi.
Przyjebać mu tak aby przestał być groźny? To jest obrona/prewencja.
Obezwładnienie gościa a potem zabicie to morderstwo.

To znaczy co, mieli go tak obezwladnic, a potem na rekolekcje
zaprowadzic?

Wzywali Policje wielokrotnie, zostali olani sikiem prostym
koncentrycznym, wobec tego doszli do wniosku, ze na nic i nikogo nie
moga liczyc,

facet jest bezkarny, stanowi zagrozenie, w przeszlosci tego
wielokrotnie dowodzil,

wiec w trosce o wlasne rodziny zatlukli goscia.

Myslisz, ze ktokolwiek sie cieszy z takiego zakonczenia?

Warto moze przy okazji wspomniec, ze policjanci winni, tak winni,
takiemu finalowi nie poniesli odpowiedzialnosci

Mówisz, że w Polsce jest ponad 300 tysięcy uzbrojonych bandytów? Jakieś
statystyki na poparcie tego?
Bo gdzieś tylu obywateli ma legalnie broń nie licząc w ogóle tych z
bronią służbową.

Powaznie? Moge tak sobie pojsc do sklepu i kupic bron palna?

Czy moze
nadal musze sie wyspowiadac i udowodnic, ze jestem faktycznie zagrozony,

a zwykli ludzie sa praktycznie

bezbronni,

Sprawdź uprzejmie statystyki zabójstw czy napadów i nie pierdol głupot.

Po zabojstwie raczej trudno sie bronic.

Napadniety bylem raz, okradziny pare razy, nie interesuja mnie
statystyki,

tylko to, zeby zlodziej wlamujacy sie do mojego domu, czy
samochodu mial stres, czy przypadkiem to nie jest ostatni wlam w jego
tragicznie zakonczonym zywocie.

Z kolei ja nie chcialbym miec stresu, ze
jesli takiego ubije, to bede ciagany po sadach,

no bo przeciez ten mily
mlody czlowiek przyszedl sol pozyczyc... o 3 w nocy, a ten lom to
wlasnie znalazl i chcial do skupu zlomu zaniesc.

Tak, oczywiście. Bo w gazecie napisali... W Polsce masz 10 razy większą
szansę umrzeć na niewyleczoną do końca grypę[*] niż zostać zamordowanym
(a większoć morderstw to różnego rodzaju popłuczyny po libacjach a nie
"bandyci na ulicach").

Bardzo pocieszajace, co prawda Policja nie przyjedzie, albo przyjedzie
jak akurat ten jedyny radiowoz i jedyna zaloga bedzie mogla (Piaseczno i
okolice po 22),

no ale za to sluzba zdrowia dziala 10 razy gorzej. Super.

Pewnie. "Sprawiedliwoć" gdzie o odpowiedzialności decyduje jedynie stan
portfela jest najlepsza...

Jak sie ktos wkurzy i bedzie chcial wymierzyc sprawiedliwosc, to raczej
nie ma znaczenia stan portfela ani wymierzajacego sprawiedliwosc, ani
winnego.

No jak nie? Mam wrażenia właśnie, że z roku na rok jest coraz więcej
pojebów reklamujących jakie to samosądy są fajnym rozwiązaniem i
"szkoda, że u nas nie ma".

Bledny wniosek, to dowiodzi jedynie, ze ludzie kompletnie nie ufaja
wymiarowi sprawiedliwosci i stad ta "tesknota" za prostszymi
rozwiazaniami.

Ja nie znam nikogo i sam nie jestem zwolennikiem
samosadow, ale to niestety staje sie koniecznoscia.

Nikt by o tym nie
myslal, gdyby w 2 milionowym miasteczku Policja pojawiala sie po kilku
min. od zgloszenia, gdyby sad rozpatrywal prosta sprawe na 1-2
rozprawach,

a winny siedzial w wiezieniu.

Tak samo malo kto by kombinowal, gdyby podatki byly niskie, a prawo ich
dotyczace miescilo sie na 1 kartce A4.

Tak niestety nie jest i rzecza calkowicie naturalna, oczywista i jedyna
oczekiwana moze byc w takiej sytuacji pragnienie prostrzych rozwiazan w
rodzaju samosadow, szarej strefy itp.

Powitanko,

A nie ufają głównie dzięki mediom, które robią sensację z
jednostkowych przypadków.

To czemu się boisz "bandyty" a nie boisz się każdego szybko jadącego
samochodu z naprzeciwka?

Jakby nie zaklinać rzeczywistości to na szczęście przestaje być
koniecznością.

Sąd proste sprawy rozpatruje nawet zaocznie.

a winny siedzial w wiezieniu.

Każdy winny? Czy mówisz o podejrzanym?

Tak samo malo kto by kombinowal, gdyby podatki byly niskie, a prawo
ich dotyczace miescilo sie na 1 kartce A4.

Z "szarych obywateli" - na pewno. Cała reszta - chyba żartujesz.

Pragnienie prostych rozwiązań jest naturalne dla "prostych ludzi".
Niestety życie jest skomplikowane, aktualne prawo nie zostało ot tak
 sobie wymyślone ale wyewoluowało.

Jeżeli "prawo" nie ma być całkowicie uznaniowe to naturalnym procesem
 jest jego komplikacja, niestety.

W dniu 2013-04-06 18:26, Pawel O'Pajak pisze:

Powitanko,

A nie ufają głównie dzięki mediom, które robią sensację z
jednostkowych przypadków.

Ale zwykle tych przypadkow nie wymyslaja.

Jak mieszkalem w DC, to moja
tolerancja dla imprez konczyla sie ok. 2-3 w nocy. Wzywalem wtedy albo
SM, albo Policje. Owszem, zwykle przyjezdzali... albo po imprezie, albo
trzeba bylo zejsc do nich, pokazac palcem gdzie jest impreza, nawet
jesli butelka spadla niedaleko radiowozu.
Teraz mieszkam k. Piaseczna, tu jest spokojniej, ale tez raz wzywalem,
dzwonie tedy na 112, zglasza sie dyzurny i powiada, ze SM pracuje do 22.
No dobra, to moze Policja. No niestety, JEDYNY radiowoz "obsluguje"
wypadek. 10 km od stolicy europejskiego panstwa w razie zagrozenia moge
sie bronic gorliwa modlitwa, albo bronia czarnoprochowa jak proponujesz.

Czy na prawde dziwisz sie, ze ludzie maja poczucie bezsilnosci i ze nic
dziwnego, jesli czesc z nich szuka prostrzych rozwiazan?

Pawel O'Pajak wrote:

Powitanko,

To poczytaj trochę historii. To co zwolennicy samosądu proponują to
cofnięcie się o kilkaset lat.
http://en.wikipedia.org/wiki/Feud

Well, Polska tam wymieniona nie jest i jakos o niewielu samosadach
slyszalem.

Ok, teraz nie podoba mi się to co piszesz. Wynajmuję zabójcę i po
problemie. Zaczynasz mnie przekonywać...

Chcesz zabic Usenet, wow, tego nawet pan Czak nie potrafi.

Sądy są jedynymi sposobami na odpowiedzialnoć za swoje czyny bogatych.
W sytuacji którą proponujesz taki człowiek byłby bezkarny.

Ty chyba w Polsce od niedawna. No dobra, Lwa Rywina skazali nawet. Ale
generalnie jak sie jest bogatym i placi komu trzeba, to jakos tak
niespecjalnie trzeba sie przejmowac wymiarem sprawiedliwosci.

Wystarczy
byc tez kims znanym, albo byc rodzina kogos takiego i mozna bezkarnie w
okresie proby, czy jak sie to zwie, popelnic kolejne przestepstwo, a za
odpowiednia oplata ludzie sie dowiedza, ze jest cos takiego jak
pomrocznosc jasna. Bogatym tez latwiej odrobinke wynajac prawnikow,
ktorzy bez zadnej przemocy pokaza kto tu rzadzi.

I straszył ludzi.
Przyjebać mu tak aby przestał być groźny? To jest obrona/prewencja.
Obezwładnienie gościa a potem zabicie to morderstwo.

To znaczy co, mieli go tak obezwladnic, a potem na rekolekcje
zaprowadzic? Wzywali Policje wielokrotnie, zostali olani sikiem prostym
koncentrycznym, wobec tego doszli do wniosku, ze na nic i nikogo nie
moga liczyc, facet jest bezkarny, stanowi zagrozenie, w przeszlosci tego
wielokrotnie dowodzil, wiec w trosce o wlasne rodziny zatlukli goscia.
Myslisz, ze ktokolwiek sie cieszy z takiego zakonczenia?
Warto moze przy okazji wspomniec, ze policjanci winni, tak winni,
takiemu finalowi nie poniesli odpowiedzialnosci, co raczej nie utwierdza
nikogo w zaufaniu do systemu sprawiedliwosci.

Weź nie pierdol.

Moze u Ciebie sie tak rozmawia, ja w razie czego moge sie znizyc do tego
poziomu, tylko czy musze...

Mówisz, że w Polsce jest ponad 300 tysięcy uzbrojonych bandytów? Jakieś
statystyki na poparcie tego?
Bo gdzieś tylu obywateli ma legalnie broń nie licząc w ogóle tych z
bronią służbową.

Powaznie? Moge tak sobie pojsc do sklepu i kupic bron palna?

Czy moze
nadal musze sie wyspowiadac i udowodnic, ze jestem faktycznie zagrozony,
bo prowadze kantor, komis, whatever i bylo juz na mnie 5 napadow.

  a zwykli ludzie sa praktycznie

bezbronni,

Sprawdź uprzejmie statystyki zabójstw czy napadów i nie pierdol głupot.

Po zabojstwie raczej trudno sie bronic. No moze straszyc mozna.
Napadniety bylem raz, okradziny pare razy,

nie interesuja mnie
statystyki, tylko to, zeby zlodziej wlamujacy sie do mojego domu, czy
samochodu mial stres, czy przypadkiem to nie jest ostatni wlam w jego
tragicznie zakonczonym zywocie.

Z kolei ja nie chcialbym miec stresu, ze
jesli takiego ubije, to bede ciagany po sadach, no bo przeciez ten mily
mlody czlowiek przyszedl sol pozyczyc... o 3 w nocy, a ten lom to
wlasnie znalazl i chcial do skupu zlomu zaniesc.

Tak, oczywiście. Bo w gazecie napisali... W Polsce masz 10 razy większą
szansę umrzeć na niewyleczoną do końca grypę[*] niż zostać zamordowanym
(a większoć morderstw to różnego rodzaju popłuczyny po libacjach a nie
"bandyci na ulicach").

Bardzo pocieszajace, co prawda Policja nie przyjedzie, albo przyjedzie
jak akurat ten jedyny radiowoz  i jedyna zaloga bedzie mogla (Piaseczno
i okolice po 22), no ale za to sluzba zdrowia dziala 10 razy gorzej.

Super.

Pewnie. "Sprawiedliwoć" gdzie o odpowiedzialności decyduje jedynie stan
portfela jest najlepsza...

Jak sie ktos wkurzy i bedzie chcial wymierzyc sprawiedliwosc, to raczej
nie ma znaczenia stan portfela ani wymierzajacego sprawiedliwosc, ani
winnego.

No jak nie? Mam wrażenia właśnie, że z roku na rok jest coraz więcej
pojebów reklamujących jakie to samosądy są fajnym rozwiązaniem i
"szkoda, że u nas nie ma".

Bledny wniosek, to dowiodzi jedynie, ze ludzie kompletnie nie ufaja
wymiarowi sprawiedliwosci i stad ta "tesknota" za prostszymi
rozwiazaniami. Ja nie znam nikogo i sam nie jestem zwolennikiem
samosadow, ale to niestety staje sie koniecznoscia.

Nikt by o tym nie
myslal, gdyby w 2 milionowym miasteczku Policja pojawiala sie po kilku
min. od zgloszenia, gdyby sad rozpatrywal prosta sprawe na 1-2
rozprawach, a winny siedzial w wiezieniu.

Tak samo malo kto by kombinowal, gdyby podatki byly niskie, a prawo ich
dotyczace miescilo sie na 1 kartce A4.
Tak niestety nie jest i rzecza calkowicie naturalna, oczywista i jedyna
oczekiwana moze byc w takiej sytuacji pragnienie prostrzych rozwiazan w
rodzaju samosadow, szarej strefy itp.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa

W dniu 2013-04-11 20:11, Sebastian Kaliszewski pisze:

Tak przy okazji: w USA jest mniej więcej tyle sztuk broni ile obywateli (to
nie znaczy że wszyscy broń posiadają tylko, że wielu ma po kilka sztuk). W
USA doć "modne" są masowe mordy dokonywane przez tzw. szaleńców. PRzy
takiej liczbie uzbrojonych obywateli tacy szaleńcy powinni być przynajmniej
od czasu do czasu przez owych uzbrojonych obywateli powstrzymywani (zanim
zrobi to policyjny SWAT). Zgadnij, ile razy obywatelsko powstrzymano takiego
"wesołka"...

odpowiedź jest prosta: 0 (słownie zero) razy.

Dnia pięknego Sat, 13 Apr 2013 07:29:24 +0200 osobnik zwany Liwiusz
napisał:

W dniu 2013-04-11 20:11, Sebastian Kaliszewski pisze:

Tak przy okazji: w USA jest mniej więcej tyle sztuk broni ile obywateli
(to nie znaczy że wszyscy broń posiadają tylko, że wielu ma po kilka
sztuk). W USA doć "modne" są masowe mordy dokonywane przez tzw.
szaleńców. PRzy takiej liczbie uzbrojonych obywateli tacy szaleńcy
powinni być przynajmniej od czasu do czasu przez owych uzbrojonych
obywateli powstrzymywani (zanim zrobi to policyjny SWAT). Zgadnij, ile
razy obywatelsko powstrzymano takiego "wesołka"...

odpowiedź jest prosta: 0 (słownie zero) razy.

Dziwnym trafem najwięcej tych wesołków atakuje w miejscach, gdzie
normalny człowiek broni mieć nie może (szkoła, kino, uczelnia...).

Co to reszty wypocin - więcej napadów z bronią w ręku (w USA) jest tam,
gdzie broń jest zakazana.

Dnia pięknego Fri, 05 Apr 2013 17:37:48 +0200 osobnik zwany Pawel O'Pajak
napisał:

Powitanko,

Sposób nie jest ani szybki, ani tani ani skuteczny.

Nie slyszalem jeszcze o samosadzie, ktory trwalby 20 lat i nadal bylby
nierozstrzygniety,

Dnia 05.04.2013 Pawel O'Pajak  napisał/a:

Nie slyszalem jeszcze o samosadzie, ktory trwalby 20 lat i nadal bylby
nierozstrzygniety, by sprawca czyjegos nieszczescia przedstawial
zwolnienie lekarskie, by spedzic wakacje w cieplych krajach.
Kiszczak&Jaruzelski, znakomity przyklad szybkoscia wymiaru sprawiedliwosci.
Mozemy przyjac, ze np. zabojstwo na zlecenie jako samosad jest platne,
stawek nie znam, ale w ciemno twierdze, ze tansze to niz koszty sadowe i
utrzymanie wieznia dozywotnio. Zreszta taka intryga to bylaby zemsta, a
nie wymierzenie sprawiedliwosci bezposrednio po fakcie.
Wreszcie ostatni argument: skutecznosc. Jesli nie jest skuteczne, to nie
jest to samosad, tylko straszenie.

  Praktyka polska pokazuje, ze mimo calej niecheci do samosadow, mojej
takze, niestety bywa to czasem jedyny sposob wyegzekwowania
sprawiedliwosci i porzadku. Byla taka historia, jak gosc lazil po wsi z
nozem i atakowal ludzi, przedtem siedzial, ale nasz wymiar
(nie)sprawiedliwosci go wypuscil. Ludzie wzywali Policje, ale policjanci
sprawe olali mimo wielokrotnych zgloszen. No to co ludzie mieli zrobic?
Co bys im panie teoretyku polecil? Maja poczta wysylac podanie o
interwencje?

Wcale mnie nie cieszy, ze goscia zabili.
To co sie dzieje w RP, to nie Somalia, tylko dziki zachod. Z ta roznica,
ze u nas bron maja glownie bandyci, a zwykli ludzie sa praktycznie
bezbronni, Policja w razie czego albo nie przyjedzie, albo zjawi sie po
40min. Jak sie taki bandzior upije i zdemoluje komende, to moze go
zlapia, ale spoko, sad go wypusci.

Bez przesady, na dzikim zachodzie kazdy wiedzial, ze koniokradow sie
wiesza. Co za roznica, czy zrobi to poszkodowany, czy z miasta
przyjedzie szeryf z sedzia;-) W dzisiejszych czasach nie namawiam, zeby
za kradziez wielu koni (mechanicznych) zaraz wieszac, ale szybka i
skuteczna kara uniemozliwiajaca powrot do przestepstwa, why not.
Nota bene ten wychwalany przez Ciebie system sprawiedliwosci,
oskarzenie, sledztwo, sad, obronca, proces wywodzi sie z czasow
wprawdzie bardziej wspolczesnych niz wspomniana epoka kamienia lupanego,
ale nie jestem przekonany, czy to taki powod do dumy. Swieta inkwizycja,
moze to i nowoczesny model, tylko wzorzec jakby niefajny.

Mowiac powaznie, nikt nie pochwala samosadow, tylko niestety bywa to
jedyna mozliwosc wobec braku reakcji sluzb do tego powolanych.

Pawel O'Pajak wrote:

 Byla taka historia, jak gosc lazil po wsi z
nozem i atakowal ludzi, przedtem siedzial, ale nasz wymiar
(nie)sprawiedliwosci go wypuscil. Ludzie wzywali Policje, ale policjanci
sprawe olali mimo wielokrotnych zgloszen. No to co ludzie mieli zrobic?
Co bys im panie teoretyku polecil?