Strona drogowca - moze kogos zainteresuje jak to powinno byc
http://www.drogipolskie.republika.pl

J.

Uzytkownik "J.F."  napisal w wiadomosci

Strona drogowca - moze kogos zainteresuje jak to powinno byc
http://www.drogipolskie.republika.pl

J.

LiGhTeR wrote:

Uzytkownik "J.F."  napisal w wiadomosci

>
> Strona drogowca - moze kogos zainteresuje jak to powinno byc
> http://www.drogipolskie.republika.pl
>
> J.

Szkoda, ze tfoorca strony nie zmienil koloru czcionki umieszczonej na
niebieskim tle z czarnego na niebieski - strona nie stracilaby na swej
"czytelosci" ;-)))))

Powitanko,

Moze i fajne rzeczy napisal ale nie mam serca i czasu aby ta strone
zgrac z sieci na dysk i pozmieniac kolory na takie bardziej czytelne ;/

pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl  <<<<*******

On Sat, 15 Mar 2008 18:28:42 +0100,  Michal  chomik  Lasota wrote:

Uzytkownik "J.F."  napisal w wiadomosci
> Strona drogowca - moze kogos zainteresuje jak to powinno byc
> http://www.drogipolskie.republika.pl
>

Moze i fajne rzeczy napisal ale nie mam serca i czasu aby ta strone
zgrac z sieci na dysk i pozmieniac kolory na takie bardziej czytelne ;/

J.F. pisze:

Strona drogowca - moze kogos zainteresuje jak to powinno byc http://www.drogipolskie.republika.pl

On 15 Mar, 23:17, Hautameki  wrote:
[..]

wzbudza mojego zaufania, bo jak moz.na podejmowac' krytyke; czegos', kiedy
samemu jest sie; zacofanym?

mw pisze:

On 15 Mar, 23:17, Hautameki  wrote:
[..]

wzbudza mojego zaufania, bo jak moz.na podejmowac' krytyke; czegos', kiedy
samemu jest sie; zacofanym?

A co ma znajomosc ejdztiemela do znajomosci budownictwa, moj kuzyn
jest swietnym stolarzem, a na stronach zna sie srednio.
Co innego jesli podjol by sie krytyki stron WWW.

Hautameki pisze:
....

Nie musi się znać na projektowaniu stron, wystarczy, że ktoś inny to za niego zrobi.

The_EaGle pisze:

Hautameki pisze:
...

Nie musi się znać na projektowaniu stron, wystarczy, że ktoś inny to za niego zrobi.

Uważasz że facet robiąc stronę informacyjna ma płacić za jej wykonanie jakiemus "specjaliscie" tylko po to aby lepiej sie komus czytało???????

Przeziez on z tej strony nie odnosi zadnych korzysci mateterialnych - do czego mu webmaster ?

On Sun, 16 Mar 2008 00:54:09 +0100, The_EaGle
wrote:

Uważasz że facet robiąc stronę informacyjna ma płacić za jej wykonanie
jakiemus "specjaliscie" tylko po to aby lepiej sie komus czytało???????

On 16 Mar, 00:40, Hautameki  wrote:

mw pisze:

> On 15 Mar, 23:17, Hautameki  wrote:
> [..]
>> wzbudza mojego zaufania, bo jak moz.na podejmowac' krytyke; czegos', kiedy
>> samemu jest sie; zacofanym?
> A co ma znajomosc ejdztiemela do znajomosci budownictwa, moj kuzyn
> jest swietnym stolarzem, a na stronach zna sie srednio.
> Co innego jesli podjol by sie krytyki stron WWW.

Autor strony wiele pisze o estetyce wykonania, solidności,
praktyczności..zabierając się za krytykę polskich inżynierów i myśli
techniczej mógłby zacząć od siebie i przedstawić swoje racje na stronie
zaprojektowanej poprawnie a nie jakimś wymiocie stworzonym naprędce w MS
Word z chamskimi kolorkami i ogólnym rozpierdolem.
Nie musi się znać na projektowaniu stron, wystarczy, że ktoś inny to za
niego zrobi.

Uzytkownik "Hautameki"  napisal w wiadomosci

J.F. pisze:

Strona drogowca - moze kogos zainteresuje jak to powinno byc http://www.drogipolskie.republika.pl

Autor strony zanim zabierze sie; za ostra; krytyke; polskich drogowców powinien uzupe?nic' braki zwia;zane z budowa; w?asnej strony. Z punktu widzenia osoby, która pracuje przy tworzeniu stron moge; powiedziec', z.e jest to wyja;tkowy paszkwil, którego powinni zabronic'. Taka osoba nie wzbudza mojego zaufania, bo jak moz.na podejmowac' krytyke; czegos', kiedy samemu jest sie; zacofanym?

Karolek pisze:

Uzytkownik "Hautameki"  napisal w wiadomosci

J.F. pisze:

Strona drogowca - moze kogos zainteresuje jak to powinno byc http://www.drogipolskie.republika.pl

Autor strony zanim zabierze sie; za ostra; krytyke; polskich drogowców powinien uzupe?nic' braki zwia;zane z budowa; w?asnej strony. Z punktu widzenia osoby, która pracuje przy tworzeniu stron moge; powiedziec', z.e jest to wyja;tkowy paszkwil, którego powinni zabronic'. Taka osoba nie wzbudza mojego zaufania, bo jak moz.na podejmowac' krytyke; czegos', kiedy samemu jest sie; zacofanym?

Ale gosc nie jest fachowcem od stron i tez takowych nie krytykuje.
Wiec zanim palniesz jakas bzdure to sie chwile zastanow, zacofany czlowieku.

Hautameki pisze:

Karolek pisze:

Uzytkownik "Hautameki"  napisal w wiadomosci

J.F. pisze:

Strona drogowca - moze kogos zainteresuje jak to powinno byc http://www.drogipolskie.republika.pl

Autor strony zanim zabierze sie; za ostra; krytyke; polskich drogowców powinien uzupe?nic' braki zwia;zane z budowa; w?asnej strony. Z punktu widzenia osoby, która pracuje przy tworzeniu stron moge; powiedziec', z.e jest to wyja;tkowy paszkwil, którego powinni zabronic'. Taka osoba nie wzbudza mojego zaufania, bo jak moz.na podejmowac' krytyke; czegos', kiedy samemu jest sie; zacofanym?

Ale gosc nie jest fachowcem od stron i tez takowych nie krytykuje.
Wiec zanim palniesz jakas bzdure to sie chwile zastanow, zacofany czlowieku.

No i po co się wątrobujesz i ubliżasz od razu, kultury nie uczyli?
To niech się goć postara o stronę, bo jak chce być profesjonalistą to niech będzie nim w każdym calu.

The_EaGle pisze:

Hautameki pisze:

Karolek pisze:

Uzytkownik "Hautameki"  napisal w wiadomosci

J.F. pisze:

Strona drogowca - moze kogos zainteresuje jak to powinno byc http://www.drogipolskie.republika.pl

Autor strony zanim zabierze sie; za ostra; krytyke; polskich drogowców powinien uzupe?nic' braki zwia;zane z budowa; w?asnej strony. Z punktu widzenia osoby, która pracuje przy tworzeniu stron moge; powiedziec', z.e jest to wyja;tkowy paszkwil, którego powinni zabronic'. Taka osoba nie wzbudza mojego zaufania, bo jak moz.na podejmowac' krytyke; czegos', kiedy samemu jest sie; zacofanym?

Ale gosc nie jest fachowcem od stron i tez takowych nie krytykuje.
Wiec zanim palniesz jakas bzdure to sie chwile zastanow, zacofany czlowieku.

No i po co się wątrobujesz i ubliżasz od razu, kultury nie uczyli?
To niech się goć postara o stronę, bo jak chce być profesjonalistą to niech będzie nim w każdym calu.

Też jestes profesionalistą w każdym calu? Jak jedziesz samochodem to kierujesz jak Kubica czy jesteś też czasem amatorem?

Walnąłeś głupotę a teraz zamiast się przyznać do błÄ™du dalej brniesz ...

Hautameki pisze:

Słuchaj, nie lubię jak ktoś mi coś wmawia.
Wiem co piszę i będę konsekwentnie bronił tego co napisałem powyżej.

Hautameki pisze:

Autor strony zanim zabierze sie; za ostra; krytyke; polskich drogowców powinien uzupe?nic' braki zwia;zane z budowa; w?asnej strony. Z punktu widzenia osoby, która pracuje przy tworzeniu stron moge; powiedziec', z.e jest to wyja;tkowy paszkwil, którego powinni zabronic'. Taka osoba nie wzbudza mojego zaufania, bo jak moz.na podejmowac' krytyke; czegos', kiedy samemu jest sie; zacofanym?

The_EaGle pisze:

Pieprzysz jak potłuczony. Facet nie jest webmasterem ale stracił swoj czas na to aby innym laikom przedstawić kawe na ławe co jest nie tak z polskimi drogami. Szanuj to co zrobił a nie krytykuj - nie chcesz czytać - nie czytaj. To niej jest onet z milionami odwiedzin a strona na która ktoś kto jest zainteresowany wejdzie i odjajdzie sporo przydatnych informacji! Takie strony mogą być w htmlu na białym tle z czarnymi literami - najprostsze - gdzie nie fajerwerki a treć sie liczy!

Hautameki pisze:

Ja nie krytykuję treści strony lecz jej wykonanie. Autor ma sporo racji w tym co pisze, ale o oprawę graficzną mógłby się bardziej postarać.

On 16 Mar, 00:49, The_EaGle  wrote:

Hautameki pisze:

> Ja nie krytykuję treści strony lecz jej wykonanie. Autor ma sporo racji
> w tym co pisze, ale o oprawę graficzną mógłby się bardziej postarać.

Mógłby - zgoda ale nie wygląd strony jest tutaj najważniejszy. Mało tego
wygląd strony jest najmniej ważny tym przypadku. Znacznie ważniejsze
jest aby strona była czytelna. Jak bys się czepił czytelności to nic bym
nie napisał ale ty się czepiasz starej technologii (jak rozumiem htmla?)
i wyglądu...

"Hautameki"  wrote in message Nie, to w czym ona jest wykonana to mały pikuś, ja się czepiam
estetyki strony. Mogłby machnąć to wszystko zwykłym arialem 10 na
białym tle, ujednolicić wielkość zdjęć, czy to tak dużo? A zamiast
tego mamy klasyczny jarmark, zupełnie jak na naszych polskich
drogach ;-)


To mam dla ciebie propozycje - zaproponuj gosciowi opracowanie nowego layout.
mozna dac troche linkow do aktow prawnych i faktycznie strona moglaby byc takim mini kompendium tego co robic a czego nie robic...

On Sun, 16 Mar 2008 00:33:32 +0100,  Hautameki wrote:

Ja nie krytykuję treści strony lecz jej wykonanie. Autor ma sporo racji
w tym co pisze, ale o oprawę graficzną mógłby się bardziej postarać.

>Ja nie krytykuję treści strony lecz jej wykonanie. Autor ma
sporo racji
>w tym co pisze, ale o oprawę graficzną mógłby się bardziej postarać.

Ale po co ?

Gosc ma do przekazania konkretna tresc, to ja spisal.
Zadne wodotryski nie sa dodatkowo potrzebne.

Dobor kolorow faktycznie niezbyt szczesliwy [czarne na
ciemnym], zdjecia .. takie sa, przewymiarowanie zaszkodzi.

Moze po prostu ma lepszy monitor i u niego jest dobrze czytelne :-)

On 16 Mar 2008 18:07:22 +0100,  Andrzej Guziak wrote:

Ale pisać po polsku to mógłby się nauczyć. Oczy bolą.

Drogownikiem nie jestem i trudno mi ustalić czy te niemieckie
sposoby na drogi to istotnie rewelacja a polskie to debilizm.

On 16 Mar 2008 18:07:22 +0100,  Andrzej Guziak wrote:
>Ale pisać po polsku to mógłby się nauczyć. Oczy bolą.

Ale o co chodzi ? Nie rzucilo mi sie cos nadzwyczajnego.