Rozważam zakup Nikon d5200 18-55 i dokupienie szkła sigma 18-250/makro. Chcę robić zdjęcia przyrody (w tym "makro" oraz "tele"), architektury i rodzinne przy różnych okazjach. Chciałbym aby przynajmniej niektóre zdjęcia wychodziły ponadprzeciętnie (w zakresie amatorskim).
Jednak na http://www.dpreview.com/ porównałem zdjęcie tej samej makiety z różnymi kolorowymi obiektami i wychodz że "stary" Canon Eos 600D miejscami znacznie ostrzej odwzorował makietę (np. na obszarze karty do gry). W związku z tym zacząłem się zastanawiać czy Canon nie jest lepszy (przy okazji oszczędziłbym trochę). Tą sigmę 18-250 też można do niego dokupić.
Przechodząc do sedna: czy istnieją inne strony WWW na których mógłbym porównać w.w. aparaty jak zrobiły zdjęcie tego samego obiektu? Prosiłbym o linki. Ewentualnie nieźle by było jakby się dało ściągnąć takie zdjęcie na dysk ale to nie jest niezbędne. Chyba kiedyś widziałem taką stronę na której ktoś fotografował figurkę myszki Miki ale teraz nie mogę jej znaleźÄ‡.

"Netx"  wrote:

Rozważam zakup Nikon d5200 18-55 i dokupienie szkła sigma
18-250/makro. Chcę robić zdjęcia przyrody (w tym "makro" oraz "tele"),
architektury i  rodzinne przy różnych okazjach. Chciałbym aby
przynajmniej niektóre zdjęcia wychodziły ponadprzeciętnie (w zakresie
amatorskim). Jednak na http://www.dpreview.com/ porównałem zdjęcie tej
samej makiety z różnymi kolorowymi obiektami i wychodz że "stary"
Canon Eos 600D miejscami znacznie ostrzej odwzorował makietę (np. na
obszarze karty do gry). W związku z tym zacząłem się zastanawiać czy
Canon nie jest lepszy (przy okazji oszczędziłbym trochę). Tą sigmę
18-250 też można do niego dokupić.

Przechodząc do sedna: czy istnieją inne strony WWW na których mógłbym
porównać w.w. aparaty jak zrobiły zdjęcie tego samego obiektu?
Prosiłbym o linki.

Ewentualnie nieźle by było jakby się dało ściągnąć takie zdjęcie na
dysk ale to nie jest niezbędne.

W dniu 2013-08-06 22:02, Mariusz [mr.] pisze:
>
> Odnoszę wrażenie, że ciut błÄ…dzisz, w efekcie możesz się mniej lub
> bardziej rozczarować swoimi zakupami. ;-)

Możliwe. Na szczęście nie śpieszy mi się, więc mogę rozważyć różne możliwości zakupu.

> Z takim podejściem to można podchodzić do kompaktów i tu jak
> najbardziej - wszystko się zgadza. No ale przy wymiennej optyce???
> Tu lepiej przyjąć złotą zasadę ostrości:
>
> - Aparat niczym, szkło wszystkim! :)

Ok. niestety trudno mi porównać obiektywy bo na tym się słabo znam.

Jednak niedoskonałości ostrości w recenzji Nikon d5200 na podanej stronie bardzo mnie rozczarowują bo przecież i ten Nikno i Canon 600D były użyte z zapewne "kitowymi" obiektywami więc nie powinno być takich różnic. Czy kitowe obiektywy Nikona są gorsze od Canona? Albo częściej zdarzają się wadliwe obiektywy dla Nikona (bo czytałem gdzieś że można trafić nowy obiektyw nie mający dobrej ostrości)?


> A szkła wybrałeś raczej niespecjalne do maksymalizowania ostrości...

Nie chodzi mi bynajmniej o maksymalną możliwą ostroć przy matrycy 24M-pikesli (nie stać mnie) - tylko o to aby nie było takich nieostrości jak w recenzji którą przeczytałem (proszę zajrzeć: http://www.dpreview.com/forums/post/51120545 - jest tam powiększony fragment makiety, na tej stronie można też bezpośrednio porównać wiele aparatów z kitowymi obiektywami na tej samej makiecie.) Co ciekawe w jednych miejscach tego zdjęcia Nikon d5200 zachował ostroć przyzwoicie a w innuch nie. Jakby głÄ™bia ostrości była za mała, ale przecież przesłona była f8 jak sprawdziłem na ściągniętym jpg.

Tu jest też problem finansowy: nie chciałbym kupić na początku nic droższego niż (nowy) Nikon d5200+ta sigma czyli jest to około 4k pln za body i pierwszy obiektyw. Jeśli są lepsze alternatywy w tej cenie to proszę o ich podanie. Jak pisałem będę robił m.in. zdjęcia przyrody i dltego chcę mieć zoom+makro. Bardzo podobają mi się zdjęcia z tego Nikona na stronie dpreview oraz szczególnie:
http://www.dpreview.com/forums/post/51895370
(z tym że ja chcę na początek obiektyw z dużym zoomem więc pewnie gorszy od tego użytego wyżej).



>> Przechodząc do sedna: czy istnieją inne strony WWW na których mógłbym
>> porównać w.w. aparaty jak zrobiły zdjęcie tego samego obiektu?
>> Prosiłbym o linki.
>
> Jak już wspomniałem - lepiej zajmij się porównaniem obiektywów. Oto
> zdrowe podejście, oto linki:
>
> http://www.photozone.de/all-tests
> http://slrlensreview.com/web/reviews
> http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=837&Go.x=7&Go.y=9&FLI=0&API=0&LensComp=837&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 >
> http://pl.pixel-peeper.com/lenses/

Dzięki, zaraz się wczytam

>> Ewentualnie nieźle by było jakby się dało ściągnąć takie zdjęcie na
>> dysk ale to nie jest niezbędne.
>
>
> Jeśli widzisz je u siebie na ekranie, to już jest ściągnięte! ;-)

Chodziło o zdjęcie w oryginalnym rozmiarze.
O obiektywach zaraz poczytam. Dziękuję za odpowiedź.

W dniu 2013-08-06 23:03, Netx pisze:

Jednak niedoskonałości ostrości w recenzji Nikon d5200 na podanej
stronie bardzo mnie rozczarowują bo przecież i ten Nikno i Canon 600D
były użyte z zapewne "kitowymi" obiektywami więc nie powinno być takich
różnic.

 >> Przechodząc do sedna: czy istnieją inne strony WWW na których mógłbym
 >> porównać w.w. aparaty jak zrobiły zdjęcie tego samego obiektu?
 >> Prosiłbym o linki.

Użytkownik "Netx"  napisał w wiadomości grup

Rozważam zakup Nikon d5200 18-55 i dokupienie szkła sigma 18-250/makro. Chcę robić zdjęcia przyrody (w tym "makro" oraz "tele")

Netx wrote:

Rozważam zakup Nikon d5200 18-55

dokupienie szkła sigma 18-250/makro.