Witam.

Ubezpieczyciel Interrisk, likwidator stwierdził, że przy wypłacie gotówki potrącają 20%. Wiem, że AC rządzi się swoimi prawami ale może ktoś miał już styczność z takim procederem w Interrisk-u i może coś w temacie powiedzieć. /mogą nie mogą, coś sobie ubzdurali/?

Txh, pozdro.

Użytkownik "BaX"  napisał w wiadomości

Witam.

Ubezpieczyciel Interrisk, likwidator stwierdził, że przy wypłacie gotówki potrącają 20%. Wiem, że AC rządzi się swoimi prawami ale może ktoś miał już styczność z takim procederem w Interrisk-u i może coś w temacie powiedzieć. /mogą nie mogą, coś sobie ubzdurali/?

Txh, pozdro.

Mam złe wspomnienia z tym ubezpieczycielem i AC nigdy więcej. Potrącają bo wiedzą, że jak pójdziesz do sądu to wszelkie koszty i ekspertyzy zjedzą ci te 20% a wygrana niepewna. O nerwach i stracie czasu nie wspomne. Jak dla mnie nigdy więcej.

Użytkownik "BaX"  napisał w wiadomości

Witam.

Ubezpieczyciel Interrisk, likwidator stwierdził, że przy wypłacie gotówki potrącają 20%. Wiem, że AC rządzi się swoimi prawami ale może ktoś miał już styczność z takim procederem w Interrisk-u i może coś w temacie powiedzieć. /mogą nie mogą, coś sobie ubzdurali/?

A co masz napisane w umowie?

Pozdrawiam
X

Ubezpieczyciel Interrisk, likwidator stwierdził, że przy wypłacie gotówki potrącają 20%. Wiem, że AC rządzi się swoimi prawami ale może ktoś miał już styczność z takim procederem w Interrisk-u i może coś w temacie powiedzieć. /mogą nie mogą, coś sobie ubzdurali/?

A co masz napisane w umowie?

Po to napisałem "styczność z takim procederem w Interrisk-u" zeby sie nie jebać z czytaniem ich umowy. Umowa kończy sie 15.04 wiec powiedziałem kolesiowi, że mam ich w dupie i na pewno nie przedłuże u nich jak zrobią potrącenie. Zniżek na AC i tak nie było więc strata żadna.

W dniu 2012-03-29 14:35, BaX pisze:

Ubezpieczyciel Interrisk, likwidator stwierdził, że przy wypłacie
gotówki potrącają 20%. Wiem, że AC rządzi się swoimi prawami ale może
ktoś miał już styczność z takim procederem w Interrisk-u i może coś w
temacie powiedzieć. /mogą nie mogą, coś sobie ubzdurali/?

A co masz napisane w umowie?

Po to napisałem "styczność z takim procederem w Interrisk-u" zeby sie

Jakbyś się nie podpisał pod 20% udziałem własnym w szkodzie to pewnie by tego nie było. Przeczytałeś umowę przed podpisaniem?

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

Kto: Marcin "Kenickie" Mydlak Gdzie:  pl.misc.samochody
Kiedy: 29 marzec 2012, 14:49:42

A co masz napisane w umowie?

Po to napisałem "styczność z takim procederem w Interrisk-u" zeby sie

Jakbyś się nie podpisał pod 20% udziałem własnym w szkodzie to pewnie by
tego nie było. Przeczytałeś umowę przed podpisaniem?

Zasadniczo na to pytanie odpowiedział, choć nie wprost. Szkoda, że nie
zostawiłeś linijki więcej cytatów.

--
Llort

Użytkownik "Marcin "Kenickie" Mydlak"  napisał w wiadomości

W dniu 2012-03-29 14:35, BaX pisze:

Ubezpieczyciel Interrisk, likwidator stwierdził, że przy wypłacie
gotówki potrącają 20%. Wiem, że AC rządzi się swoimi prawami ale może
ktoś miał już styczność z takim procederem w Interrisk-u i może coś w
temacie powiedzieć. /mogą nie mogą, coś sobie ubzdurali/?

A co masz napisane w umowie?

Po to napisałem "styczność z takim procederem w Interrisk-u" zeby sie

Jakbyś się nie podpisał pod 20% udziałem własnym w szkodzie to pewnie by tego nie było. Przeczytałeś umowę przed podpisaniem?

--

Ja 0% udziału własnego a i tak se potrącili.

Ubezpieczyciel Interrisk, likwidator stwierdził, że przy wypłacie
gotówki potrącają 20%. Wiem, że AC rządzi się swoimi prawami ale może
ktoś miał już styczność z takim procederem w Interrisk-u i może coś w
temacie powiedzieć. /mogą nie mogą, coś sobie ubzdurali/?

A co masz napisane w umowie?

Po to napisałem "styczność z takim procederem w Interrisk-u" zeby sie

Jakbyś się nie podpisał pod 20% udziałem własnym w szkodzie to pewnie by tego nie było. Przeczytałeś umowę przed podpisaniem?

Nie ma udziału własnego.

begin BaX

Nie ma udziału własnego.

Ale dlaczego właściwie nie chcesz naprawiać bezgotówkowo?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Nie ma udziału własnego.

Ale dlaczego właściwie nie chcesz naprawiać bezgotówkowo?

Ale ja nic takiego nie twierdze, pytanie było proste i chodziło mi tylko czy taka praktyka jest powszechnie stosowana przez interrisk i czy ktoś 'też tak u nich miał" /ewentualnie czy coś z tym zrobił/ Z opinii internetowych wynika jednoznacznie że firma ma najgorsze możliwe procedury i standardy likwidacji szkód.

"BaX"  wrote in message

Nie ma udziału własnego.

Ale dlaczego właściwie nie chcesz naprawiać bezgotówkowo?

Ale ja nic takiego nie twierdze, pytanie było proste i chodziło mi tylko czy taka praktyka jest powszechnie stosowana przez interrisk i czy ktoś 'też tak u nich miał" /ewentualnie czy coś z tym zrobił/ Z opinii internetowych wynika jednoznacznie że firma ma najgorsze możliwe procedury i standardy likwidacji szkód.

Generalnie idea istnienia ubezpieczenia jest naprawa uszkodzonego
samochodu - goście którzy biorą gotówkę zwykle biorą tą opcję gdy
nie naprawiają auta...
W USA inaczej sobie z tym radzą - pierwsza wycena szkody jest mała,
dotyczy powierzchownych uszkodzeń, to co widać z wierzchu...
Jeśli weźmiesz gotówkę z tej wyceny i będziesz chciał naprawiać
auto to może Ci braknąć jak w czasie naprawy coś się okaże wewnątrz.
Jak robisz bezgotówkowo to ubezpieczyciel dopłaca jeśli koszt wzrośnie.
Ci co biorą gotówkę zamiast naprawić auto stwarzają ryzyko dla
ubezpieczyciela że przy ewentualnej drugiej stłuczce w tym samym
miejscu ubezpieczyciel będzie musiał zapłacić 2 raz za to samo...
I ubezpieczyciel robi wszystko aby Cię odstraszyć od tej opcji tym 20%.

Generalnie idea istnienia ubezpieczenia jest naprawa uszkodzonego
samochodu

Odważna teza :-). Ideą ubezpieczeń wszelakich jest pokrycie strat poniesionych w wyniku różnego rodzaju zdarzeń losowych. Sposób realizacji może być różny. Idąc tokiem Twojego rozumowania to TU musiałyby kupować meble, sprzęt AGD/RTV itp. rzeczy klientom, którym okradli ubezpieczone mieszkania. A ja o takiej praktyce jeszcze nie słyszałem. Pieniądze są na tyle uniwersalnym środkiem likwidacji szkód, że sprawdza się w zdecydowanej większości przypadków :-)

goście którzy biorą gotówkę zwykle biorą tą opcję gdy
nie naprawiają auta...

To oczywiście prawda, ale mają do tego święte prawo. Masz auto warte 20.000, ktoś Ci je stuknie, naprawa kosztuje 10.000. Możesz wziąć te 10.000 z TU i albo auto naprawić, albo nie. Tyle że jak go nie naprawisz to będzie ono warte 10.000 gdy zechcesz je w tej samej chwili sprzedać. To bardzo uproszczone rozumowanie, ale mniej więcej o to chodzi. Ktoś weźmie odszkodowanie, auta nie naprawi, ale tym samym jego auto przedstawia już zdecydowanie mniejszą wartoć :-). Czyli zamiast auta wartego 20.000 masz auto warte 10.000 i 10.000 w kieszeni... I to się nazywa pokryciem strat.

"Robert_J"  wrote in message

Generalnie idea istnienia ubezpieczenia jest naprawa uszkodzonego
samochodu

Odważna teza :-). Ideą ubezpieczeń wszelakich jest pokrycie strat poniesionych w wyniku różnego rodzaju zdarzeń losowych. Sposób realizacji może być różny. Idąc tokiem Twojego rozumowania to TU musiałyby kupować meble, sprzęt AGD/RTV itp. rzeczy klientom, którym okradli ubezpieczone mieszkania. A ja o takiej praktyce jeszcze nie słyszałem. Pieniądze są na tyle uniwersalnym środkiem likwidacji szkód, że sprawdza się w zdecydowanej większości przypadków :-)

Chyba nie przemyślałeś zbyt dobrze swojej wypowiedzi...
Ubezpieczenie mieszkania od kradzieży właśnie jest po to,
abyś mógł odkupić sobie rzeczy ukradzione z mieszkania...
Nie po to abyś np. pojechał na wakacje za pieniądze
z ubezpieczalni a mieszkanie zostawił po kradzieży puste,
bez kanapy, bez telewizora czy lodówki.
Dokładnie tak samo ubezpieczenie SAMOCHODU ma na celu
naprawę SAMOCHODU po uszkodzeniu go w razie wypadku
a nie po to abyś po wypadku np. pojechał na wakacje za kasę
z wypożyczalni albo kupił sobie nowy telefon... Logiczne?

goście którzy biorą gotówkę zwykle biorą tą opcję gdy
nie naprawiają auta...

To oczywiście prawda, ale mają do tego święte prawo.

Nikt im tego prawa nie odbiera przecież.

Masz auto warte 20.000, ktoś Ci je stuknie, naprawa kosztuje 10.000. Możesz wziąć te 10.000 z TU i albo auto naprawić, albo nie. Tyle że jak go nie naprawisz to będzie ono warte 10.000 gdy zechcesz je w tej samej chwili sprzedać. To bardzo uproszczone rozumowanie, ale mniej więcej o to chodzi. Ktoś weźmie odszkodowanie, auta nie naprawi, ale tym samym jego auto przedstawia już zdecydowanie mniejszą wartoć :-). Czyli zamiast auta wartego 20.000 masz auto warte 10.000 i 10.000 w kieszeni... I to się nazywa pokryciem strat.

Problem w tym, że to auto jest teraz w obiegu, podlega
dalszemu ubezpieczeniu, i dajmy na to stuknie Cię ktoś
drugi raz w to samo miejsce (jest jakaś szansa na to, nie?)
i co teraz ma zrobić ubezpieczyciel ? Jak stwierdzi co jest
skutkiem 2-giej szkody a co pozostało z nienaprawionej
1-szej? Między innymi dlatego właśnie ubezpieczalnie
chcą zniechęcić Cię od transakcji gotówkowych bo właśnie
nie chcą mieć do czynienia z takimi praktykami klientów.

Problem w tym, że to auto jest teraz w obiegu, podlega
dalszemu ubezpieczeniu, i dajmy na to stuknie Cię ktoś
drugi raz w to samo miejsce (jest jakaś szansa na to, nie?)
i co teraz ma zrobić ubezpieczyciel ? Jak stwierdzi co jest
skutkiem 2-giej szkody a co pozostało z nienaprawionej
1-szej? Między innymi dlatego właśnie ubezpieczalnie
chcą zniechęcić Cię od transakcji gotówkowych bo właśnie
nie chcą mieć do czynienia z takimi praktykami klientów.

Za to jakoś ubezpieczyciel nie ma problemu zaproponować jako naprawę np. pokitowanie i pomalowanie uszkodzonych drzwi zamiast naprawę poprzez ich wymianę na nowe oryginalne albo wymianę uszkodzonej lampy na nową oryginalną tylko na zamiennik. I wiesz co się wtedy dzieje jak drugi raz ktoś Ci uszkodzi to samo miejsce? Likwidator stwierdza, że drzwi były kitowane, a lampa nieoryginalna i nie są 100% wartości więc kasa się nie należy taka jak w przypadku jak by były. Tylko czyja to wina jak wcześniej to właśnie ubezpieczyciel wyrolował ubezpieczonego?!

W dniu 2012-03-31 17:59, Pszemol pisze:

"Robert_J"  wrote in message

Generalnie idea istnienia ubezpieczenia jest naprawa uszkodzonego
samochodu

Odważna teza :-). Ideą ubezpieczeń wszelakich jest pokrycie strat
poniesionych w wyniku różnego rodzaju zdarzeń losowych.

w pełni się zgadzam

Chyba nie przemyślałeś zbyt dobrze swojej wypowiedzi...
Ubezpieczenie mieszkania od kradzieży właśnie jest po to,
abyś mógł odkupić sobie rzeczy ukradzione z mieszkania...
Nie po to abyś np. pojechał na wakacje za pieniądze
z ubezpieczalni a mieszkanie zostawił po kradzieży puste,
bez kanapy, bez telewizora czy lodówki.

nie, nie, chyba jednak ty nie przemyślałeś. Ubezpieczenie jest (powinno być) rekompensatą za utracone dobro, nie ważne jest co z tymi pieniędzmi zrobisz. Jak po kradzieży z mieszkania nie kupisz już telewizora, bo stwierdzisz że i tak nie oglądasz, a abonament rtv znowu podnieśli ;) czy też zamiast 300 calowej plazmy kupisz 14" CRT to nikomu nic do tego. Jak stwierdzisz że możesz mieszkać bez mebli, a za te pieniądze wyjedziesz na wakacje to twoja sprawa, drugi raz ci nie ukradną i ubezpieczyciel nie wypłaci. Jak nie naprawisz auta to następnym razem rzeczoznawca stwierdzi że było bite i musisz partycypować w kosztach, normalna praktyka.
Ja chętnie nie naprawiałbym drobnych szkód, bo po co- sąsiad będzie się cieszył że ma ładniejszy lakier? I tak szkód których nikomu nie udowodnię stworzonych na parkingach mam masę - od drobnych rysek do wgnieceń, po każdej takiej mam malować auto z AC? ale po stłuczce naprawiałem bezgotówkowo - ubezpieczalnia wyceniła szkodę na 1200zł, ASO zrobiło za 7500zł+ 2000zł za auto zastępcze, jakby mi dali połowę tej sumy do ręki to pewnie bym naprawił tylko to co muszę i dalej jeździł. Pomijając fakt że po 3 miesiącach, po malowaniu w ASO wyszła rdza i musieli poprawiać ;P

--
Pozdrawiam
Lukasz

W dniu 2012-03-29 15:13, BaX pisze:

Ubezpieczyciel Interrisk, likwidator stwierdził, że przy wypłacie
gotówki potrącają 20%. Wiem, że AC rządzi się swoimi prawami ale może
ktoś miał już styczność z takim procederem w Interrisk-u i może coś w
temacie powiedzieć. /mogą nie mogą, coś sobie ubzdurali/?

A co masz napisane w umowie?

Po to napisałem "styczność z takim procederem w Interrisk-u" zeby sie

Jakbyś się nie podpisał pod 20% udziałem własnym w szkodzie to pewnie
by tego nie było. Przeczytałeś umowę przed podpisaniem?

Nie ma udziału własnego.

No to wal do Rzecznika Ubezpieczonych. Jeśli się okaże, że takich jest więcej, to możecie walnąć pozew zbiorowy. Interrisk najwyraźniej liczy na to, że pojedynczym ludziom się nie będzie chciało. Jak pójdzie zbiorówka, to się zastanowią szybko nad tym co robią.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

On 2012-03-29 13:33:35 +0000, "Marcin \"Kenickie\" Mydlak"  said:

No to wal do Rzecznika Ubezpieczonych.

Zgłupiałeś?
Musiałby i jebać się z czytaniem umowy, i jebać się z pisaniem listu do rzecznika.
On się jebać nie będzie i zapłaci...
;>>>



--
Bydlę

No to wal do Rzecznika Ubezpieczonych.

Zgłupiałeś?
Musiałby i jebać się z czytaniem umowy, i jebać się z pisaniem listu do rzecznika.

Ja rozumiem, że ta grupa służy tylko do pisania o wypadkach bmw, kiedy zmieniać opony i wyższości opon frigo nad wężem ogrodowym.

spox.

Użytkownik "BaX"  napisał w wiadomości grup

No to wal do Rzecznika Ubezpieczonych.

Zgłupiałeś?
Musiałby i jebać się z czytaniem umowy, i jebać się z pisaniem listu do rzecznika.

Ja rozumiem, że ta grupa służy tylko do pisania o wypadkach bmw, kiedy zmieniać opony i wyższości opon frigo nad wężem ogrodowym.

Chciałbyś żeby jeszcze służyła do jebania się z umowami, z których czytaniem nie chce się jebać właścicielowi umowy?

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup Użytkownik "BaX"  napisał w wiadomości grup

No to wal do Rzecznika Ubezpieczonych.

Zgłupiałeś?
Musiałby i jebać się z czytaniem umowy, i jebać się z pisaniem listu do rzecznika.

Ja rozumiem, że ta grupa służy tylko do pisania o wypadkach bmw, kiedy zmieniać opony i wyższości opon frigo nad wężem ogrodowym.

Chciałbyś żeby jeszcze służyła do jebania się z umowami, z których czytaniem nie chce się jebać właścicielowi umowy?

Ale moje pytanie było proste i skierowane do określonej grupy osób mających kontakt z interriskiem i takim procederem likwidacji szkody. Zaznaczyłem, że wiem iż AC rządzi się swoimi prawami. Nie zrozumiałeś to wróć na początek i poczytaj, a nie mędrkuj jak zwykle. Nie masz nic do powiedzenie to się nie odzywaj.

On 2012-03-29 16:05:06 +0000, "BaX"  said:

Ale moje pytanie było proste

I odpowiedź jest równie prosta: musisz ujebać się i przeczytać treść umowy.



--
Bydlę

Ale moje pytanie było proste

I odpowiedź jest równie prosta: musisz ujebać się i przeczytać treść umowy.

Kurde, jednak nie musiałem, sorry tak wyszło, ale wiem co chciałem wiedzieć i skąd te 20%.

W dniu 2012-03-29 18:05, BaX pisze:

Ale moje pytanie było proste i skierowane do określonej grupy osób
mających kontakt z interriskiem i takim procederem likwidacji szkody.
Zaznaczyłem, że wiem iż AC rządzi się swoimi prawami.

Ale ty chyba nie jesteś w stanie zrozumieć, że to nie jest kwestia doświadczenia innych osób (jak np. wpływu stylu jazdy na spalanie), tylko zapisów w umowie pomiędzy tobą i Interrisk, co większość tu stara ci się w różny sposób uświadomić.

A poza tym - zakładając, że nie mają prawa do potrącenia - możesz przecież i dostać odszkodowanie w pełnej kwocie, i przestać być ich klientem :)

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Corolla E11 4E-FE   sedan  '97
Avensis T22 1CD-FTV sedan  '01

Użytkownik "LEPEK"  napisał w wiadomości grup W dniu 2012-03-29 18:05, BaX pisze:

Ale moje pytanie było proste i skierowane do określonej grupy osób
mających kontakt z interriskiem i takim procederem likwidacji szkody.
Zaznaczyłem, że wiem iż AC rządzi się swoimi prawami.

Ale ty chyba nie jesteś w stanie zrozumieć, że to nie jest kwestia doświadczenia innych osób (jak np. wpływu stylu jazdy na spalanie), tylko zapisów w umowie pomiędzy tobą i Interrisk, co większość tu stara ci się w różny sposób uświadomić.

Gdyby to co piszesz było prawdą wtedy odszczekiwanie się grupowych "specjalistów od wszystkiego" miało by sens. Tylko, że oni jak zwykle albo w większości przypadków starają się braki w wiedzy nadrobić głośniejszym ujadaniem.
A fakty w tym konkretnie przypadku jest taki, że to o co pytam dotyczy każdego kto miał umowe AC w interrisku bez względu na jej rodzaj i likwidował szkodę. Nawet jeżeli istnieją jakieś odstępstwa to dotyczą minimalnej ilości ubezpieczonych ale nie dotyczą na pewno standardowej umowy co potwierdziły w wątku ze dwie osoby które miały do napisania coś więcej niż tylko 'przeczytaj umowe'. I chodziło mi właśnie o takie opinie osób doświadczonych przez los AC w interrisk, a nie opinie kogoś komu się wydaje, że 'tak jest bo on tak twierdzi'
I tyle.

Pozdro.

W dniu 2012-03-29 21:34, BaX pisze:

W dniu 2012-03-29 18:05, BaX pisze:

A fakty w tym konkretnie przypadku jest taki, że to o co pytam dotyczy
każdego kto miał umowe AC w interrisku bez względu na jej rodzaj i
likwidował szkodę.

Skoro tak ci się wydaje, to po co pytasz?

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Corolla E11 4E-FE   sedan  '97
Avensis T22 1CD-FTV sedan  '01

W dniu 2012-03-29 18:05, BaX pisze:

A fakty w tym konkretnie przypadku jest taki, że to o co pytam dotyczy
każdego kto miał umowe AC w interrisku bez względu na jej rodzaj i
likwidował szkodę.

Skoro tak ci się wydaje, to po co pytasz?

Bo byłem ciekaw doświadczeń innych; praktyków; a nie teoretyków gawędziarzy. To że coś jest w umowie nie znaczy, że jest do końca zgodne z prawem.

Użytkownik "BaX"  napisał w wiadomości

W dniu 2012-03-29 18:05, BaX pisze:

A fakty w tym konkretnie przypadku jest taki, że to o co pytam dotyczy
każdego kto miał umowe AC w interrisku bez względu na jej rodzaj i
likwidował szkodę.

Skoro tak ci się wydaje, to po co pytasz?

Bo byłem ciekaw doświadczeń innych; praktyków; a nie teoretyków gawędziarzy. To że coś jest w umowie nie znaczy, że jest do końca zgodne z prawem.

Jak juz pisąłem mnie też ta firma oszukała, a że po wypadku miałem dość i chciałem zapomnieć o wszystkim odpóściłem. Szkode wyceli na całkowitą i z ubezpieczenia na 25 tys chcieli najpierw wypłacic 12,5 tys a po moim sprzeciwie i miesięcznym przeciąganiu sprawy podnieśli do 17 tys twierdząc, że tyle proponowali od początku. Usłyszałem, też ze to co zostało z samochodu mogę sprzedać no i sprzedałem tyle, że za mniej niz ta różnica bo nikt nie chciał tego kupić. Ostatecznie 2 tys w plecy.

Użytkownik "mz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Jak juz pisąłem mnie też ta firma oszukała, a że po wypadku miałem dość i chciałem zapomnieć o wszystkim odpóściłem. Szkode wyceli na całkowitą i z ubezpieczenia na 25 tys chcieli najpierw wypłacic 12,5 tys a po moim sprzeciwie i miesięcznym przeciąganiu sprawy podnieśli do 17 tys twierdząc, że tyle proponowali od początku. Usłyszałem, też ze to co zostało z samochodu mogę sprzedać no i sprzedałem tyle, że za mniej niz ta różnica bo nikt nie chciał tego kupić. Ostatecznie 2 tys w plecy.

I trzeba było wystąpić o te 2 tysiące.
A jakby się nie zgodzili to do sądu, wygrana więcej niż pewna.

Oni właśnie dlatego oszukują, że ludzie im odpuszczają tego typu przewały.

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Użytkownik "mz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Jak juz pisąłem mnie też ta firma oszukała, a że po wypadku miałem dość i chciałem zapomnieć o wszystkim odpóściłem. Szkode wyceli na całkowitą i z ubezpieczenia na 25 tys chcieli najpierw wypłacic 12,5 tys a po moim sprzeciwie i miesięcznym przeciąganiu sprawy podnieśli do 17 tys twierdząc, że tyle proponowali od początku. Usłyszałem, też ze to co zostało z samochodu mogę sprzedać no i sprzedałem tyle, że za mniej niz ta różnica bo nikt nie chciał tego kupić. Ostatecznie 2 tys w plecy.

I trzeba było wystąpić o te 2 tysiące.
A jakby się nie zgodzili to do sądu, wygrana więcej niż pewna.

Oni właśnie dlatego oszukują, że ludzie im odpuszczają tego typu przewały.

A jakas podstawa prawna na którą mogę sie powołać ? Na jakiej podstawie mogę wystąpić o te 2 tysiące ?

Użytkownik "mz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

I trzeba było wystąpić o te 2 tysiące.
A jakby się nie zgodzili to do sądu, wygrana więcej niż pewna.

Oni właśnie dlatego oszukują, że ludzie im odpuszczają tego typu przewały.

A jakas podstawa prawna na którą mogę sie powołać ? Na jakiej podstawie mogę wystąpić o te 2 tysiące ?

Odszkodowanie nie wyrównało wartości szkody, skoro za wysoko wycenili wartość wraku, wyżej niż wartość rynkowa którą Ty ustaliłeś podczas sprzedaży wraku (zakładam że nie sprzedałeś pierwszemu chętnemu).

Ale odradzam wybieranie się do sądu bez prawnika, możesz sobie narobić więcej szkody niż pożytku.
To tak jakbyś chciał przeprowadzać operację bez lekarza. ;-)
A jak będziesz prawnika miał, to on już będzie wiedział na jakie paragrafy się powołać.

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Użytkownik "mz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

I trzeba było wystąpić o te 2 tysiące.
A jakby się nie zgodzili to do sądu, wygrana więcej niż pewna.

Oni właśnie dlatego oszukują, że ludzie im odpuszczają tego typu przewały.

A jakas podstawa prawna na którą mogę sie powołać ? Na jakiej podstawie mogę wystąpić o te 2 tysiące ?

Odszkodowanie nie wyrównało wartości szkody, skoro za wysoko wycenili wartość wraku, wyżej niż wartość rynkowa którą Ty ustaliłeś podczas sprzedaży wraku (zakładam że nie sprzedałeś pierwszemu chętnemu).

Ale odradzam wybieranie się do sądu bez prawnika, możesz sobie narobić więcej szkody niż pożytku.
To tak jakbyś chciał przeprowadzać operację bez lekarza. ;-)
A jak będziesz prawnika miał, to on już będzie wiedział na jakie paragrafy się powołać.

Nie, nie sprzedałem pierwszemu lepszemu ale na to dowodu też nie mam. Po wystawieniu na allegro dostawałem propozycje od 2 tys a skończyłem na 6 tys.

On Fri, 30 Mar 2012, Cavallino wrote:

Użytkownik "mz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

że tyle proponowali od początku. Usłyszałem, też ze to co zostało z samochodu mogę sprzedać no i sprzedałem tyle, że za mniej niz ta różnica bo nikt nie chciał tego kupić. Ostatecznie 2 tys w plecy.

I trzeba było wystąpić o te 2 tysiące.
A jakby się nie zgodzili to do sądu, wygrana więcej niż pewna.

  Ja w sprawie formalnej.
  Czy nie jest bezpieczniejszym rozwiazaniem zaproponowanie
ubezpieczycielowi (na pismie!) żeby sobie wrak wział za
okreslona kwotę?
(wtedy w ręku jest argument "skoro to było więcej warte, to
dlaczego sobie nie wzięliscie jak proponowałem")

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości grup

On Fri, 30 Mar 2012, Cavallino wrote:

Użytkownik "mz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

że tyle proponowali od początku. Usłyszałem, też ze to co zostało z samochodu mogę sprzedać no i sprzedałem tyle, że za mniej niz ta różnica bo nikt nie chciał tego kupić. Ostatecznie 2 tys w plecy.

I trzeba było wystąpić o te 2 tysiące.
A jakby się nie zgodzili to do sądu, wygrana więcej niż pewna.

 Ja w sprawie formalnej.
 Czy nie jest bezpieczniejszym rozwiazaniem zaproponowanie
ubezpieczycielowi (na pismie!) żeby sobie wrak wział za
okreslona kwotę?
(wtedy w ręku jest argument "skoro to było więcej warte, to
dlaczego sobie nie wzięliscie jak proponowałem")

Bez dwóch zdań, o ile nie ma się klienta na auto w cenie takiej jak oni proponują, to ZAWSZE należy przy czymś takim się upierać.
Jak tak raz zrobiłem i miałem spokój.
Tyle, że ubezpieczyciel nie ma takiego obowiązku, więc zakładam że i tym razem nie chciał przejąć auta.

On 2012-03-29 14:52:23 +0000, "BaX"  said:

No to wal do Rzecznika Ubezpieczonych.

Zgłupiałeś?
Musiałby i jebać się z czytaniem umowy, i jebać się z pisaniem listu do rzecznika.

Ja rozumiem

Nie. Wydaje ci się tylko.
Ujebałeś się już z tym przeczytaniem umowy?



--
Bydlę

Nie ma udziału własnego.

No to jak nie ma to TU ewidentnie chce Cię przekręcić. Pewnie będą zasłaniali się VAT-em ;-)

Użytkownik "BaX"  napisał w wiadomości grup

Ubezpieczyciel Interrisk, likwidator stwierdził, że przy wypłacie gotówki potrącają 20%. Wiem, że AC rządzi się swoimi prawami ale może ktoś miał już styczność z takim procederem w Interrisk-u i może coś w temacie powiedzieć. /mogą nie mogą, coś sobie ubzdurali/?

A co masz napisane w umowie?

Po to napisałem "styczność z takim procederem w Interrisk-u" zeby sie nie jebać z czytaniem ich umowy. Umowa kończy sie 15.04 wiec powiedziałem kolesiowi, że mam ich w dupie

ROTFL !!!!!
Wyższa kultura i świadomość prawna.
BTW: Czy to nie Ty jesteś nauczycielem?

Ubezpieczyciel Interrisk, likwidator stwierdził, że przy wypłacie
gotówki potrącają 20%. Wiem, że AC rządzi się swoimi prawami ale może ktoś miał już styczność z takim procederem w Interrisk-u i może coś w temacie powiedzieć. /mogą nie mogą, coś sobie ubzdurali/?

A co masz napisane w umowie?

Po to napisałem "styczność z takim procederem w Interrisk-u" zeby sie nie jebać z czytaniem ich umowy. Umowa kończy sie 15.04 wiec powiedziałem kolesiowi, że mam ich w dupie

ROTFL !!!!!
Wyższa kultura

Przyganiał kocioł garnkowi, znasz takie powiedzenie?

Po to napisałem "styczność z takim procederem w Interrisk-u" zeby sie nie jebać z czytaniem ich umowy. Umowa kończy sie 15.04 wiec powiedziałem kolesiowi, że mam ich w dupie

ROTFL !!!!!
Wyższa kultura i świadomość prawna.

Lub jak wolisz " i kto to mówi.."

Użytkownik "BaX"  napisał w wiadomości grup

Po to napisałem "styczność z takim procederem w Interrisk-u" zeby sie nie jebać z czytaniem ich umowy. Umowa kończy sie 15.04 wiec powiedziałem kolesiowi, że mam ich w dupie

ROTFL !!!!!
Wyższa kultura i świadomość prawna.

Lub jak wolisz " i kto to mówi.."

Po pierwsze - nikomu nic takiego nie powiedziałem tylko dlatego, że mi się nie podobała umowa, którą sam podpisałem, po drugie - nie czuję próbuję ustawiać się w pozycji wzoru do naśladowania dla bliźnich, tak jak co niektórzy.

Po to napisałem "styczność z takim procederem w Interrisk-u" zeby sie nie jebać z czytaniem ich umowy. Umowa kończy sie 15.04 wiec powiedziałem kolesiowi, że mam ich w dupie

ROTFL !!!!!
Wyższa kultura i świadomość prawna.

Lub jak wolisz " i kto to mówi.."

Po pierwsze - nikomu nic takiego nie powiedziałem tylko dlatego, że mi się nie podobała umowa, którą sam podpisałem, po drugie - nie czuję próbuję ustawiać się w pozycji wzoru do naśladowania dla bliźnich, tak jak co niektórzy.

Jeżeli Ty uważasz, że DOSŁOWNIE powiedziałem "mam was w dupie" to fakt, nic więcej nie mam do dodania.

Użytkownik "BaX"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Jeżeli Ty uważasz, że DOSŁOWNIE powiedziałem "mam was w dupie" to fakt, nic więcej nie mam do dodania.

Można wiedzieć w takim razie, po co napisałeś to tutaj?
I skąd taki wstręt do czytania umów, nauczyciele też mają problemy z rozumieniem słowa pisanego?

Jeżeli Ty uważasz, że DOSŁOWNIE powiedziałem "mam was w dupie" to fakt,
nic więcej nie mam do dodania.

Można wiedzieć w takim razie, po co napisałeś to tutaj?

Bo, zamiast pisać co powiedziałem, streściłem to 4 słowach. Wyszło na to samo, umowa kończy się na tyle szybko, że ja nie będe stratny, co najwyżej interrisk straci klienta.

I skąd taki wstręt do czytania umów, nauczyciele też mają problemy z rozumieniem słowa pisanego?

Pomyliłeś wątki? Gdzie tu widzisz nauczyciela?

W dniu 2012-03-29 15:54, BaX pisze:

co najwyżej interrisk straci klienta.

Jakoś oni się tym nie przejmują. Jeszcze nie słyszałem o przypadku, żeby ktoś przedłużył u nich ubezpieczenie po tym jak miał jakąkolwiek szkodę. Nawet ci co mieli tylko OC uciekali, po tym jak interrisk sprawiał problemy przez nich poszkodowanym.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

Użytkownik "Marcin "Kenickie" Mydlak"  napisał w wiadomości grup W dniu 2012-03-29 15:54, BaX pisze:

co najwyżej interrisk straci klienta.

Jakoś oni się tym nie przejmują. Jeszcze nie słyszałem o przypadku, żeby ktoś przedłużył u nich ubezpieczenie po tym jak miał jakąkolwiek szkodę. Nawet ci co mieli tylko OC uciekali, po tym jak interrisk sprawiał problemy przez nich poszkodowanym.

Widzisz i Ty potrafisz napisać sensownie i na temat bez pitolenia o czytaniu umowy, reszta grupowych krzykaczy jak zwykle pisze o wszystkim tylko nie o tym o czym było pytanie.

Marcin "Kenickie" Mydlak w

W dniu 2012-03-29 15:54, BaX pisze:

co najwyżej interrisk straci klienta.

Jakoś oni się tym nie przejmują. Jeszcze nie słyszałem o przypadku, żeby
ktoś przedłużył u nich ubezpieczenie po tym jak miał jakąkolwiek szkodę.

No to teraz możesz przeczytać: w 2007 miałem szkodę z AC w CIGNA i w 2008 i
w 2009 i w 2010 kontynuowałem umowę...

Nawet ci co mieli tylko OC uciekali, po tym jak interrisk sprawiał
problemy przez nich poszkodowanym.

Opiszesz jakie?


--
Tomasz Nycz

W dniu 2012-03-29 19:46, 'Tom N' pisze:

Marcin "Kenickie" Mydlak

W dniu 2012-03-29 15:54, BaX pisze:

co najwyżej interrisk straci klienta.

Jakoś oni się tym nie przejmują. Jeszcze nie słyszałem o przypadku, żeby
ktoś przedłużył u nich ubezpieczenie po tym jak miał jakąkolwiek szkodę.

No to teraz możesz przeczytać: w 2007 miałem szkodę z AC w CIGNA i w 2008 i
w 2009 i w 2010 kontynuowałem umowę...

Wiesz co potwierdza regułę?

Nawet ci co mieli tylko OC uciekali, po tym jak interrisk sprawiał
problemy przez nich poszkodowanym.

Opiszesz jakie?

Dalszy znajomy był poszkodowanym. Interrisk robił co mógł, żeby wogóle wykręcić się od odpowiedzialności. Najpierw, że nie dostali potwierdzenia od sprawcy. Znajomy po kontakcie ze sprawcą, wiedział, że potwierdzenie dostali, to oni zaczęli, że to nie mogło tak wyglądać, bo nie i oni wiedzą lepiej. Przeciągali jak mogli, bo to, bo tamto, bo z policją trudny kontakt (była na miejscu, sprawca ukarany mandatem), bo sprawca czegoś tam nie dopełnił. Sama wycena to już wogóle był śmiech na sali. Sprawca po tej sprawie stwierdził, że nie chce mieć z nimi nic wspólnego.
To jedna z wielu historii, sporo jest też w necie.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

"Marcin "Kenickie" Mydlak"  wrote in message

Interrisk robił co mógł, żeby wogóle wykręcić się
od odpowiedzialności.

Każdy ubezpieczyciel zatrudnia armię pracowników
których jedynym zadaniem jest szukanie winowajcy
innego niż ubezpieczony i sposobów na uniknięcie
wypłaty odszkodowania. Taki jest ich model biznesu.
Nie są instytucją charytatywną - pracują na zysk
i maksymalizacja tego zysku to właśnie po części
również unikanie wypłat odszkodowania.

W dniu 2012-03-29 20:52, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:

Wiesz co potwierdza regułę?

Przypadki z nią zgodne, oczywiście.

BTW wiesz jakie jest najgłupsze powiedzonko o potwierdzaniu reguły? ;)

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

On 2012-03-29 12:35:07 +0000, "BaX"  said:

Po to napisałem "styczność z takim procederem w Interrisk-u" zeby sie nie jebać z czytaniem ich umowy.

O, to my też nie będziemy się jebać z tą umową.

--
Bydlę

Po to napisałem "styczność z takim procederem w Interrisk-u" zeby sie nie jebać z czytaniem ich umowy.

O, to my też nie będziemy się jebać z tą umową.

Mówisz o sobie 'my', a do innych 'wy'? Znałem takiego co tak mówił, tylko to był komunista z krwi i kości, z pochodzenia rosjanin uczył PO w szkole ze 30lat temu.

On 2012-03-29 14:44:49 +0000, "BaX"  said:

Po to napisałem "styczność z takim procederem w Interrisk-u" zeby sie nie jebać z czytaniem ich umowy.

O, to my też nie będziemy się jebać z tą umową.

Mówisz o sobie 'my'

Nie, znowu nie nadążasz.
Ujebałeś się już i przeczytałeś umowę?



--
Bydlę

Użytkownik "Bydlę"  napisał w wiadomości grup On 2012-03-29 14:44:49 +0000, "BaX"  said:

Po to napisałem "styczność z takim procederem w Interrisk-u" zeby sie nie jebać z czytaniem ich umowy.

O, to my też nie będziemy się jebać z tą umową.

Mówisz o sobie 'my'

Nie, znowu nie nadążasz.

No jak nie,  widać  nie ogarniasz co piszesz.

On 2012-03-29 16:37:35 +0000, "BaX"  said:

Użytkownik "Bydlę"  napisał w wiadomości grup On 2012-03-29 14:44:49 +0000, "BaX"  said:

Po to napisałem "styczność z takim procederem w Interrisk-u" zeby sie nie jebać z czytaniem ich umowy.

O, to my też nie będziemy się jebać z tą umową.

Mówisz o sobie 'my'

Nie, znowu nie nadążasz.

No jak nie,

Nie. Gdybyś ujebał się swego czasu w szkole podstawowej, to wiedziałbyś, że nie masz (znowu) racji.

--
Bydlę

W dniu 29.03.2012 14:35, BaX pisze:

Ubezpieczyciel Interrisk, likwidator stwierdził, że przy wypłacie
gotówki potrącają 20%. Wiem, że AC rządzi się swoimi prawami ale może
ktoś miał już styczność z takim procederem w Interrisk-u i może coś w
temacie powiedzieć. /mogą nie mogą, coś sobie ubzdurali/?

A co masz napisane w umowie?

Po to napisałem "styczność z takim procederem w Interrisk-u" zeby sie
nie jebać z czytaniem ich umowy.

Ja w kwestii formalnej. Starzy mocno cie lali po glowie? Wolisz szukac tutaj osob, ktore maja taka sama umowe jak ty niz przeczytac kilka stron?

Użytkownik "neoniusz"  napisał w wiadomości grup W dniu 29.03.2012 14:35, BaX pisze:

Ubezpieczyciel Interrisk, likwidator stwierdził, że przy wypłacie
gotówki potrącają 20%. Wiem, że AC rządzi się swoimi prawami ale może
ktoś miał już styczność z takim procederem w Interrisk-u i może coś w
temacie powiedzieć. /mogą nie mogą, coś sobie ubzdurali/?

A co masz napisane w umowie?

Po to napisałem "styczność z takim procederem w Interrisk-u" zeby sie
nie jebać z czytaniem ich umowy.

Ja w kwestii formalnej. Starzy mocno cie lali po glowie?

Próbujesz dotrzeć do osób o podobnych problemach co Twoje, myślę, że grupa o samochodach to złe miejsce. BTW: Współczuje dzieciństwa.

Wolisz szukac tutaj osob, ktore maja taka sama umowe jak ty niz przeczytac kilka stron?

Formalnie prościej zapytać kogoś kto już to przerabiał na sobie, niż przebijać się przez umowę. Po to chyba istnieją grupy usnetowe.

W dniu 29.03.2012 18:31, BaX pisze:

Ubezpieczyciel Interrisk, likwidator stwierdził, że przy wypłacie
gotówki potrącają 20%. Wiem, że AC rządzi się swoimi prawami ale może
ktoś miał już styczność z takim procederem w Interrisk-u i może coś w
temacie powiedzieć. /mogą nie mogą, coś sobie ubzdurali/?

A co masz napisane w umowie?

Po to napisałem "styczność z takim procederem w Interrisk-u" zeby sie
nie jebać z czytaniem ich umowy.

Ja w kwestii formalnej. Starzy mocno cie lali po glowie?

Próbujesz dotrzeć do osób o podobnych problemach co Twoje, myślę, że
grupa o samochodach to złe miejsce. BTW: Współczuje dzieciństwa.

Widze, ze masz ogolenie problem z czytaniem, a nie tylko czytaniem umowy. A zatem pozdrowienia od wujka Staszka - spierdalaj.

begin BaX

Formalnie prościej zapytać kogoś kto już to przerabiał na sobie, niż
przebijać się przez umowę. Po to chyba istnieją grupy usnetowe.

Ogarnij się.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Użytkownik "BaX"

Wolisz szukac tutaj osob, ktore maja taka sama umowe jak ty niz przeczytac kilka stron?

Formalnie prościej zapytać kogoś kto już to przerabiał na sobie, niż przebijać się przez umowę. Po to chyba istnieją grupy usnetowe.

I tak i nie. Musielibyście najpierw porównać swoje umowy.

"BaX"  wrote in message

Ubezpieczyciel Interrisk, likwidator stwierdził, że przy wypłacie gotówki potrącają 20%. Wiem, że AC rządzi się swoimi prawami ale może ktoś miał już styczność z takim procederem w Interrisk-u i może coś w temacie powiedzieć. /mogą nie mogą, coś sobie ubzdurali/?

A co masz napisane w umowie?

Po to napisałem "styczność z takim procederem w Interrisk-u" zeby sie nie jebać z czytaniem ich umowy. Umowa kończy sie 15.04 wiec powiedziałem kolesiowi, że mam ich w dupie i na pewno nie przedłuże u nich jak zrobią potrącenie. Zniżek na AC i tak nie było więc strata żadna.

A dlaczego bierzesz gotówkę a nie naprawiasz samochodu?

Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości grup "BaX"  wrote in message

Ubezpieczyciel Interrisk, likwidator stwierdził, że przy wypłacie gotówki potrącają 20%. Wiem, że AC rządzi się swoimi prawami ale może ktoś miał już styczność z takim procederem w Interrisk-u i może coś w temacie powiedzieć. /mogą nie mogą, coś sobie ubzdurali/?

A co masz napisane w umowie?

Po to napisałem "styczność z takim procederem w Interrisk-u" zeby sie nie jebać z czytaniem ich umowy. Umowa kończy sie 15.04 wiec powiedziałem kolesiowi, że mam ich w dupie i na pewno nie przedłuże u nich jak zrobią potrącenie. Zniżek na AC i tak nie było więc strata żadna.

A dlaczego bierzesz gotówkę a nie naprawiasz samochodu?

A kto tak twierdzi? Po za tym wariant gotówka wyklucza naprawę? A po trzecie w ogóle nie rozumiem czym kieruje się TU przy takim podejściu. Przecież w wariancie FV każdy warsztat policzy więcej niż z wyceny. Jaki to ma sens?

Po to napisałem "styczność z takim procederem w Interrisk-u" zeby sie nie jebać z czytaniem ich umowy.

Niezłe podejście: "Podpiszę umowę w ciemno, a jak będzie problem popytam na grupie". Umowy o kredyty itp. też tak podpisujesz, a potem płaczesz?

Umowa kończy sie 15.04 wiec powiedziałem kolesiowi, że mam ich w dupie i na pewno nie przedłuże u nich jak zrobią potrącenie.

Lepiej jednak przeczytaj, ze szczególnym zwróceniem uwagi na wkład własny (obstawiam że będzie 20%).

Po to napisałem "styczność z takim procederem w Interrisk-u" zeby sie nie jebać z czytaniem ich umowy.

Niezłe podejście: "Podpiszę umowę w ciemno, a jak będzie problem popytam na grupie". Umowy o kredyty itp. też tak podpisujesz, a potem płaczesz?

Ale skąd takie założenie, że ja nad czymś płacze? :D Ja nawet po potrąceniu tych 20% spokojnie wychodze na swoje. /jeżeli by to rozpatrywać  w ten sposób ale na razie nie ma decyzji czy FV czy gotówka/ Interesuje mnie aspekt formalny, Ty byś oddał 20% komuś za nic?

Umowa kończy sie 15.04 wiec powiedziałem kolesiowi, że mam ich w dupie i na pewno nie przedłuże u nich jak zrobią potrącenie.

Lepiej jednak przeczytaj, ze szczególnym zwróceniem uwagi na wkład własny (obstawiam że będzie 20%).

Nie ma, już to pisałem wcześniej, zresztą nie tylko ja.

Dnia 30.03.2012 BaX  napisał/a:

Po to napisałem "styczność z takim procederem w Interrisk-u" zeby sie nie
jebać z czytaniem ich umowy.

Niezłe podejście: "Podpiszę umowę w ciemno, a jak będzie problem popytam
na grupie". Umowy o kredyty itp. też tak podpisujesz, a potem płaczesz?

Ale skąd takie założenie, że ja nad czymś płacze? :D Ja nawet po potrąceniu
tych 20% spokojnie wychodze na swoje. /jeżeli by to rozpatrywać  w ten
sposób ale na razie nie ma decyzji czy FV czy gotówka/ Interesuje mnie
aspekt formalny, Ty byś oddał 20% komuś za nic?

I tak wychodzisz na swoje? Czyli chcesz dodatkowo wyłudzić 20%. Lepiej
się tym nie chwal w necie, pracownicy ubezpieczalni naprawdę potrafią
takie kwiatki znaleźć.

Krzysiek Kiełczewski

Po to napisałem "styczność z takim procederem w Interrisk-u" zeby sie nie
jebać z czytaniem ich umowy.

Niezłe podejście: "Podpiszę umowę w ciemno, a jak będzie problem popytam
na grupie". Umowy o kredyty itp. też tak podpisujesz, a potem płaczesz?

Ale skąd takie założenie, że ja nad czymś płacze? :D Ja nawet po potrąceniu
tych 20% spokojnie wychodze na swoje. /jeżeli by to rozpatrywać  w ten
sposób ale na razie nie ma decyzji czy FV czy gotówka/ Interesuje mnie
aspekt formalny, Ty byś oddał 20% komuś za nic?

I tak wychodzisz na swoje? Czyli chcesz dodatkowo wyłudzić 20%. Lepiej
się tym nie chwal w necie, pracownicy ubezpieczalni naprawdę potrafią
takie kwiatki znaleźć.

Wyłudzić? Skąd taka teza? Ja zadałem pytanie odnośnie prawidłowości działania TU i doświadczeń ludzi którzy mieli z nim styczność. Gdzie tu wyłudzenie?
Sprawa druga, "wychodze na swoje" - przykład teoretyczny - jeżeli zanim naprawie pojazd go sprzedam /bez straty bo szkoda niewielka/ bo się znajdzie kupiec to powinienem oddać TU kase za szkode? Pogieło Cie?
Samo "wychodze na swoje" te też wielce dyskusyjna sprawa bo dla mnie znaczy - nie dopłace nawet naprawiając wszystko po cenach częsci ASO i to dla mnie najważniejsze, dla innego - naprawie po kosztach, reszte zgarne do kieszeni na fajki.

Gdzie tu znamiona przekroczenia przepisów?

Dnia 30.03.2012 BaX  napisał/a:

Po to napisałem "styczność z takim procederem w Interrisk-u" zeby sie
nie
jebać z czytaniem ich umowy.

Niezłe podejście: "Podpiszę umowę w ciemno, a jak będzie problem popytam
na grupie". Umowy o kredyty itp. też tak podpisujesz, a potem płaczesz?

Ale skąd takie założenie, że ja nad czymś płacze? :D Ja nawet po
potrąceniu
tych 20% spokojnie wychodze na swoje. /jeżeli by to rozpatrywać  w ten
sposób ale na razie nie ma decyzji czy FV czy gotówka/ Interesuje mnie
aspekt formalny, Ty byś oddał 20% komuś za nic?

I tak wychodzisz na swoje? Czyli chcesz dodatkowo wyłudzić 20%. Lepiej
się tym nie chwal w necie, pracownicy ubezpieczalni naprawdę potrafią
takie kwiatki znaleźć.

Wyłudzić? Skąd taka teza? Ja zadałem pytanie odnośnie prawidłowości
działania TU i doświadczeń ludzi którzy mieli z nim styczność. Gdzie tu
wyłudzenie?

Napisałeś, że zaproponowana kwota zwaraca Ci poniesioną stratę. Skoro
kombinujesz jak dostać 20% więcej to chcesz wyłudzić nie przysługujące
Ci pieniądze.

Krzysiek Kiełczewski

Użytkownik "Krzysiek Kielczewski"  napisał w wiadomości

Dnia 30.03.2012 BaX  napisał/a:

Po to napisałem "styczność z takim procederem w Interrisk-u" zeby sie
nie
jebać z czytaniem ich umowy.

Niezłe podejście: "Podpiszę umowę w ciemno, a jak będzie problem popytam
na grupie". Umowy o kredyty itp. też tak podpisujesz, a potem płaczesz?

Ale skąd takie założenie, że ja nad czymś płacze? :D Ja nawet po
potrąceniu
tych 20% spokojnie wychodze na swoje. /jeżeli by to rozpatrywać  w ten
sposób ale na razie nie ma decyzji czy FV czy gotówka/ Interesuje mnie
aspekt formalny, Ty byś oddał 20% komuś za nic?

I tak wychodzisz na swoje? Czyli chcesz dodatkowo wyłudzić 20%. Lepiej
się tym nie chwal w necie, pracownicy ubezpieczalni naprawdę potrafią
takie kwiatki znaleźć.

Wyłudzić? Skąd taka teza? Ja zadałem pytanie odnośnie prawidłowości
działania TU i doświadczeń ludzi którzy mieli z nim styczność. Gdzie tu
wyłudzenie?

Napisałeś, że zaproponowana kwota zwaraca Ci poniesioną stratę. Skoro
kombinujesz jak dostać 20% więcej to chcesz wyłudzić nie przysługujące
Ci pieniądze.

Bzdura, oprócz częsci dochodzi robocizna której ceny mogą być różne nawet w zależności od wyboru warsztatu. Mogłem wybrać tani warsztat i wtedy bym 'zarobił' albo droższy czy nawet ASO i wtedy bym stracił. Wszystko o czym piszesz jest względne. Mało tego, przy opcji FV warsztat 'wywali' taką FV, że TU kopara opadnie. Czy ją zaakceptują to osobny temat.

Napisałeś, że zaproponowana kwota zwaraca Ci poniesioną stratę. Skoro
kombinujesz jak dostać 20% więcej to chcesz wyłudzić nie przysługujące
Ci pieniądze.

Bredzisz troszkę :-). On może na przykład sam sobie auto naprawić, przez co nie poniesie kosztów robocizny, które nierzadko stanowią połowę wartości naprawy. I nikt mu tego nie zabroni. Ale to nie znaczy że jego praca nie jest nic warta. TU ma wypłacić tyle, ile wynosi realna strata którą Kolega poniósł, a nie powinno ich interesować w jaki sposób przeprowadzi naprawę auta. Może sobie sam blachy wyklepać, najwyżej będzie jeździł brzydkim autem. Jeśli nie jest to jakiś udział własny to te 20% należą mu się jak psu miska :-)

Użytkownik "Robert_J"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Jeśli nie jest to jakiś udział własny to te 20% należą mu się jak psu miska

Akurat w tym przypadku nie, skoro zgodził się na potrącanie 20% przy wypłacie gotówki.
A zgodził się zawierając taką umowę.

On 2012-03-31 10:36:06 +0000, "Robert_J"  said:

Napisałeś, że zaproponowana kwota zwaraca Ci poniesioną stratę. Skoro
kombinujesz jak dostać 20% więcej to chcesz wyłudzić nie przysługujące
Ci pieniądze.

Bredzisz troszkę :-). On może na przykład sam sobie auto naprawić, przez co nie poniesie kosztów robocizny, które nierzadko stanowią połowę wartości naprawy. I nikt mu tego nie zabroni. Ale to nie znaczy że jego praca nie jest nic warta. TU ma wypłacić tyle, ile wynosi realna strata

Pozwól, że zacytuję cytującego:

On 2012-03-31 10:36:06 +0000, "Robert_J"  said:

Napisałeś, że zaproponowana kwota zwaraca Ci poniesioną stratę.

--
Bydlę

Dnia 31.03.2012 Robert_J  napisał/a:

Napisałeś, że zaproponowana kwota zwaraca Ci poniesioną
stratę. Skoro
kombinujesz jak dostać 20% więcej to chcesz wyłudzić nie
przysługujące
Ci pieniądze.

Bredzisz troszkę :-). On może na przykład sam sobie auto
naprawić, przez co nie poniesie kosztów robocizny, które
nierzadko stanowią połowę wartości naprawy. I nikt mu tego
nie zabroni. Ale to nie znaczy że jego praca nie jest nic
warta. TU ma wypłacić tyle, ile wynosi realna strata którą
Kolega poniósł, a nie powinno ich interesować w jaki sposób
przeprowadzi naprawę auta.

Sam napisał, że wychodzi na swoje.

Może sobie sam blachy wyklepać,
najwyżej będzie jeździł brzydkim autem. Jeśli nie jest to
jakiś udział własny to te 20% należą mu się jak psu miska

Na 99,9% sam się zgodził na udział własny. Więc nic więcej mu się nie
należy.

Krzysiek Kiełczewski

Użytkownik "BaX"  napisał w wiadomości grup

Po to napisałem "styczność z takim procederem w Interrisk-u" zeby sie nie jebać z czytaniem ich umowy. Umowa kończy sie 15.04 wiec powiedziałem kolesiowi, że mam ich w dupie i na pewno nie przedłuże u nich jak zrobią potrącenie. Zniżek na AC i tak nie było więc strata żadna.

No coz .. myslisz ze oni wola zachowac 20% czy szkodowego klienta ? :-)

J.

Po to napisałem "styczność z takim procederem w Interrisk-u" zeby sie nie jebać z czytaniem ich umowy. Umowa kończy sie 15.04 wiec powiedziałem kolesiowi, że mam ich w dupie i na pewno nie przedłuże u nich jak zrobią potrącenie. Zniżek na AC i tak nie było więc strata żadna.

No coz .. myslisz ze oni wola zachowac 20% czy szkodowego klienta ?

No właśnie? Przecież na szkodowym kliencie zarobią podwójnie bo obetną mu zniżki albo doliczą zwyżkę, a dodatkowo zabiorą 20%

Użytkownik "BaX"  napisał w wiadomości grup

Po to napisałem "styczność z takim procederem w Interrisk-u" zeby sie nie jebać z czytaniem ich umowy. Umowa kończy sie 15.04 wiec powiedziałem kolesiowi, że mam ich w dupie i na pewno nie przedłuże u nich jak zrobią potrącenie. Zniżek na AC i tak nie było więc strata żadna.

No coz .. myslisz ze oni wola zachowac 20% czy szkodowego klienta ?

No właśnie? Przecież na szkodowym kliencie zarobią podwójnie bo obetną mu zniżki albo doliczą zwyżkę, a dodatkowo zabiorą 20%

A odszkodowania byla nizsze niz skladki ?

J.

Użytkownik "BaX"  napisał w wiadomości

No właśnie? Przecież na szkodowym kliencie zarobią podwójnie bo obetną mu zniżki albo doliczą zwyżkę, a dodatkowo zabiorą 20%

Na tym kliencie już stracili. Wypłacili mu kasę, która prawdopodobnie znacznie przewyższa wpłacone składki. Prawdopodobnie nie sprzedadzą mu też kolejnej polisy, bo jak usłyszy ile musi w kolejnym roku dopłacić, to pójdzie gdzie indziej (tym bardziej, że jest zbyt głupi/leniwy, żeby czytać warunki umowy - dla niego liczy się cena).
Jak jest zbyt głupi lub leniwy, żeby czytać OWU to prawdopodobnie nie pójdzie też do sądu.

Pozdrawiam
X

No właśnie? Przecież na szkodowym kliencie zarobią podwójnie bo obetną mu
zniżki albo doliczą zwyżkę, a dodatkowo zabiorą 20%

Na tym kliencie już stracili. Wypłacili mu kasę, która prawdopodobnie znacznie przewyższa wpłacone składki. Prawdopodobnie nie sprzedadzą mu też kolejnej polisy, bo jak usłyszy ile musi w kolejnym roku dopłacić, to pójdzie gdzie indziej (tym bardziej, że jest zbyt głupi/leniwy, żeby czytać warunki umowy - dla niego liczy się cena).

TU są dla ludzi, nie ludzie dla TU.

Jak jest zbyt głupi lub leniwy, żeby czytać OWU to prawdopodobnie nie pójdzie też do sądu.

Do tej pory wszystko co chciałem zawsze z nawiązką odzyskiwał RzU. /wystarczyło postraszyć TU/

On Thursday, 29 March 2012 14:35:07 UTC+2, BaX  wrote:

>> Ubezpieczyciel Interrisk, likwidator stwierdził, że przy wypłacie gotówki
>> potrącają 20%. Wiem, że AC rządzi się swoimi prawami ale może ktoś miał
>> już styczność z takim procederem w Interrisk-u i może coś w temacie
>> powiedzieć. /mogą nie mogą, coś sobie ubzdurali/?
>
> A co masz napisane w umowie?

Po to napisałem "styczność z takim procederem w Interrisk-u" zeby sie nie
jebać z czytaniem ich umowy. Umowa kończy sie 15.04 wiec powiedziałem
kolesiowi, że mam ich w dupie i na pewno nie przedłuże u nich jak zrobią
potrącenie. Zniżek na AC i tak nie było więc strata żadna.

Ale nam się szklane kule ostatnio zepsuły (wina Tuska, jak zwykle) i nie wiemy co jest napisane w Twojej umowie.

AdamK

On Thu, 29 Mar 2012 13:10:31 +0200, "BaX"  wrote:

potrącają 20%. Wiem, że AC rządzi się swoimi prawami ale może ktoś miał już

AC rządzi się umową. Czytałeś ją?

W dniu 2012-03-29 13:10, BaX pisze:

Witam.

Ubezpieczyciel Interrisk, likwidator stwierdził, że przy wypłacie
gotówki potrącają 20%.

Stwierdził tak na podstawie par. 24 p. 4 ich OWU AC.
Proszę :)

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Corolla E11 4E-FE   sedan  '97
Avensis T22 1CD-FTV sedan  '01

Ubezpieczyciel Interrisk, likwidator stwierdził, że przy wypłacie
gotówki potrącają 20%.

Stwierdził tak na podstawie par. 24 p. 4 ich OWU AC.
Proszę :)

Heh, widać normalni ludzie też tu zaglądają, dzięki mimo tego, że to już wiem od wczoraj.

OWU AC - nie indywidialne dla konkretnej umowy AC więc jak mówiłem /wiedząc to co podałeś wyżęj/ wcześniej grupowi szczekacze cały wczorajszy dzień szczekali na wiatr.

Pozdro.

Użytkownik "BaX"  napisał w wiadomości

OWU AC - nie indywidialne dla konkretnej umowy AC więc jak mówiłem /wiedząc to co podałeś wyżęj/ wcześniej grupowi szczekacze cały wczorajszy dzień szczekali na wiatr.

Po prostu Lepkowi chciało się udowodnić, że jesteś zwykłym tępym młotkiem. Plułeś się jak to TU próbuje Ciebie okraść, a tak naprawdę realizuje tylko to, co sobie ustaliliście przy podpisywaniu umowy. To samo sugerowała Ci reszta grupy, tylko niestety nie zrozumiałeś aluzji. Biorąc pod uwagę wszystkie Twoje wypowiedzi w tym wątku, jakoś mnie to nie dziwi...

Pozdrawiam
X

OWU AC - nie indywidialne dla konkretnej umowy AC więc jak mówiłem /wiedząc to co podałeś wyżęj/ wcześniej grupowi szczekacze cały wczorajszy dzień szczekali na wiatr.

Po prostu Lepkowi chciało się udowodnić, że jesteś zwykłym tępym młotkiem. Plułeś się jak to TU próbuje Ciebie okraść, a tak naprawdę realizuje tylko to, co sobie ustaliliście przy podpisywaniu umowy.

Synku, o nic się nie plułem, zadałem pytanie, widać za trudne. Jak zwykle największy raban podniesli ci którzy nie mieli nic do powiedzenia.
Tak, o tym, że AC to umowa z własnymi zasadami też wspomniałem w pytaniu.

W dniu 2012-03-30 13:28, Iksinski pisze:

Po prostu Lepkowi chciało się udowodnić, że jesteś zwykłym tępym
młotkiem. Plułeś się jak to TU próbuje Ciebie okraść, a tak naprawdę
realizuje tylko to, co sobie ustaliliście przy podpisywaniu umowy. To
samo sugerowała Ci reszta grupy, tylko niestety nie zrozumiałeś aluzji.
Biorąc pod uwagę wszystkie Twoje wypowiedzi w tym wątku, jakoś mnie to
nie dziwi...

Jesteś bardzo blisko sedna ;)
Na powyższym przykładzie widać, jaka beztroska panuje u wielu przy podpisywaniu i realizowaniu umów. Pół biedy, jeśli to AC i szkoda częściowa, ale przy ratach na samochód, umowie o pracę, czy większej pożyczce gotówkowej - to już może mocno zaboleć. Nie mówię już o kredycie hipotecznym na resztę życia, czy jakimś grubszym funduszu inwestycyjnym. A potem płacz, "przecież pani mówiła...", komornik, "złodzieje" itp.

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Corolla E11 4E-FE   sedan  '97
Avensis T22 1CD-FTV sedan  '01

Użytkownik "LEPEK"  napisał w wiadomości

Na powyższym przykładzie widać, jaka beztroska panuje u wielu przy podpisywaniu i realizowaniu umów. Pół biedy, jeśli to AC i szkoda częściowa, ale przy ratach na samochód, umowie o pracę, czy większej pożyczce gotówkowej - to już może mocno zaboleć.

A nawet tu - auto na kredyt, wypadek, szkoda duza, naprawa nieoplacalna ... i nagle pismo z banku "uprzejmie prosimy o dokonanie wplaty 20% tytulem wyrownania roznicy pomiedzy pozostala wartoscia kredytu a przekazanym odszkodowaniem".

W terminie 7 dni oczywiscie.


J.

Użytkownik "BaX"  napisał w wiadomości grup

Ubezpieczyciel Interrisk, likwidator stwierdził, że przy wypłacie
gotówki potrącają 20%.

Stwierdził tak na podstawie par. 24 p. 4 ich OWU AC.
Proszę :)

Heh, widać normalni ludzie też tu zaglądają, dzięki mimo tego, że to już wiem od wczoraj.

OWU AC - nie indywidialne dla konkretnej umowy AC więc jak mówiłem /wiedząc to co podałeś wyżęj/ wcześniej grupowi szczekacze cały wczorajszy dzień szczekali na wiatr.

Ktoś wykonał za Ciebie robotę którą Ty sam powinieneś zrobić, co Ci dobitnie sugerowano, a Ty jeszcze śmiesz pyskować?
To już jest szczyt chamstwa, żeby ludziom sugerującym Ci rezygnację z lenistwa, odwdzięczać się epitetami.

P.S.
Lepek - sam widzisz że dając śmierdzącym leniom rybę zamiast wędki, tylko wyrządzasz im krzywdę.
Leni trzeba gonić do roboty, a nie ich w niej wyręczać.

Gdyby leniwy pyskacz zamiast pyskować sam poszukał sobie czego trzeba, to wszyscy (i on też) stracilibyśmy mniej czasu, a Ty się za niego narobiłeś, a co gorsza zachęciłeś następnych leni, którzy będą oczekiwać że ktoś przeczyta za nich umowy które podpisują i im je streści.
Owszem, taka opcja istnieje, ale za pomoc prawną w czytaniu leń powinien zapłacić.
Co innego gdyby mogły być trudności z interpretacją, ale sam fakt że komuś nie chce się czytać, powinien powodować coś dokładnie odwrotnego niż wyręczaniu lenia w tej uciążliwej czynności.

Ubezpieczyciel Interrisk, likwidator stwierdził, że przy wypłacie
gotówki potrącają 20%.

Stwierdził tak na podstawie par. 24 p. 4 ich OWU AC.
Proszę :)

Heh, widać normalni ludzie też tu zaglądają, dzięki mimo tego, że to już wiem od wczoraj.

OWU AC - nie indywidialne dla konkretnej umowy AC więc jak mówiłem /wiedząc to co podałeś wyżęj/ wcześniej grupowi szczekacze cały wczorajszy dzień szczekali na wiatr.

Ktoś wykonał za Ciebie robotę którą Ty sam powinieneś zrobić, co Ci dobitnie sugerowano, a Ty jeszcze śmiesz pyskować?

Jemu podziękowałem, to że Ty jesteś forumowym pyskaczem często przekręcającym wypowiedzi innych wiem nie od wczoraj. /wielu na grupie tak sądzi co nie raz i nie dwa podkreślało/

EOT

Użytkownik "BaX"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

OWU AC - nie indywidialne dla konkretnej umowy AC więc jak mówiłem /wiedząc to co podałeś wyżęj/ wcześniej grupowi szczekacze cały wczorajszy dzień szczekali na wiatr.

Ktoś wykonał za Ciebie robotę którą Ty sam powinieneś zrobić, co Ci dobitnie sugerowano, a Ty jeszcze śmiesz pyskować?

Jemu podziękowałem, to że Ty

Ten wątek nie jest o mnie, tylko o Twoim śmierdzącym lenistwie.
Więc trzymaj się tematu.
A tak naprawdę powinieneś przeprosić za swój w nim udział, bo w ogóle nie powinno go być, powinieneś przeczytać polisę i owu do niej ZAMIAST uparcie wykłócać się, że masz prawo kazać grupowiczom wyręczać Cię w czytaniu.

OWU AC - nie indywidialne dla konkretnej umowy AC więc jak mówiłem
/wiedząc to co podałeś wyżęj/ wcześniej grupowi szczekacze cały wczorajszy dzień szczekali na wiatr.

Ktoś wykonał za Ciebie robotę którą Ty sam powinieneś zrobić, co Ci dobitnie sugerowano, a Ty jeszcze śmiesz pyskować?

Jemu podziękowałem, to że Ty

Ten wątek nie jest o mnie, tylko o Twoim śmierdzącym lenistwie.
Więc trzymaj się tematu.

Tego z nagłówka? Staram się ale ciągle coś ględzisz nie w temacie.

PLONK WARNING??? /a nie, sorry to Twoja specjalność jak już nie wiesz co napisać/

Użytkownik "BaX"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Ten wątek nie jest o mnie, tylko o Twoim śmierdzącym lenistwie.
Więc trzymaj się tematu.

Tego z nagłówka?

Na przykład.

On Thursday, 29 March 2012 13:10:31 UTC+2, BaX  wrote:

Witam.

Ubezpieczyciel Interrisk, likwidator stwierdził, że przy wypłacie gotówki
potrącają 20%. Wiem, że AC rządzi się swoimi prawami ale może ktoś miał już
styczność z takim procederem w Interrisk-u i może coś w temacie powiedzieć.
/mogą nie mogą, coś sobie ubzdurali/?

Zależy od umowy jaką podpisałeś.

AdamK