[youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu
1 | Data: Marzec 26 2014 21:55:11 |
Temat: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | |
Autor: Grzegorz Tomczyk | WidzÄ™, że jeszcze tu nie było: 2 |
Data: Marzec 26 2014 23:12:23 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ›ciu | Autor: CzesĹ‚aw WiĹ›niak | WidzÄ™, że jeszcze tu nie było: Jebany dziad, a ten tym autobusem to tez sie zatrzymal jak debil. Generalnie przejscie powinno byc jednak oddalone od przystanku o te kilkadziesiat metrow. Mam nadzieje, ze gosc przezyl. 3 |
Data: Marzec 26 2014 23:46:59 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: Arbiter |
metrow. Mam nadzieje, ze gosc przezyl. niestety nie. Dziwne bo prędko¶ć nie wygl±dała na b.wysok± 4 |
Data: Marzec 27 2014 08:57:16 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ›ciu | Autor: Myjk | Wed, 26 Mar 2014 23:12:23 +0100, Czesław WiĹ›niak Jebany dziad, Ten samokrytycyzm nie jest konieczny. a ten tym autobusem to tez sie zatrzymal jak debil. Jak niby ma siÄ™ zatrzymać? Wjechać na wiatÄ™? Przecież widać na filmie, że auta omijajÄ… autobus i nawet nie wyjeżdżajÄ… na sÄ…siedni pas, wiÄ™c o co ci w ogóle biega? Generalnie przejscie powinno byc jednak oddalone od przystanku Generalnie to pieszy powinien na siebie uważać. Dwójka pozostałych pieszych, tj. kobita i "dresik" choć ostatecznie zareagowali bardzo Ľle, to jednak wczeĹ›niej zadbali o swoje bezpieczeĹ„stwo przed wyjĹ›ciem na jezdniÄ™ zza autobusu. -- Pozdor Myjk 5 |
Data: Marzec 27 2014 09:50:51 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ› ciu | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2014-03-27 08:57, Myjk pisze: Generalnie to pieszy powinien na siebie uważać. Generalnie to każdy powinien na siebie uważać, jasne. Ale gdy siÄ™ zbliżasz do przystanku na którym właĹ›nie zatrzymał siÄ™ autobus, a za nim jest przejĹ›cie, to zwalniasz, prawda? I nie trochÄ™, tylko naprawdÄ™ bardzo-bardzo? Zwłaszcza gdy jeĽdzisz już ileĹ›tam lat? -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogÄ… być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całoĹ›ci poglÄ…dom ich Autora. 6 |
Data: Marzec 27 2014 09:52:17 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ› ciu | Autor: Myjk | Thu, 27 Mar 2014 09:50:51 +0100, Jakub Witkowski Generalnie to każdy powinien na siebie uważać, jasne. OczywiĹ›cie. Ale gdy siÄ™ zbliżasz do przystanku na którym właĹ›nie zatrzymał OczywiĹ›cie. I nie trochÄ™, tylko naprawdÄ™ bardzo-bardzo? OczywiĹ›cie. Zwłaszcza gdy jeĽdzisz już ileĹ›tam lat? OczywiĹ›cie. BP NMSP ;) Standardowo spotkało siÄ™ dwóch, co nie pomyĹ›leli. I obaj sÄ… teraz przegrani. -- Pozdor Myjk 7 |
Data: Marzec 27 2014 10:32:00 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ›ciu | Autor: CzesĹ‚aw WiĹ›niak | Ale gdy siÄ™ zbliżasz do przystanku na którym właĹ›nie zatrzymał Co z tego, skoro insynuuejsz, ze to pieszy jest sam sobie winny. 8 |
Data: Marzec 27 2014 10:37:39 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ›ciu | Autor: Myjk | Thu, 27 Mar 2014 10:32:00 +0100, Czesław WiĹ›niak Co z tego, skoro insynuuejsz, Jest równie winny jak i kierowca. -- Pozdor Myjk 9 |
Data: Marzec 27 2014 10:49:32 | Temat: Re: [youtube] Potrącenie pieszego na przejściu | Autor: Czesław Wiśniak |
Co z tego, skoro insynuuejsz, Rece i nogi opadaja. Naucz sie przepisow matole ! 10 |
Data: Marzec 27 2014 09:54:15 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ›ciu | Autor: AZ | On 2014-03-27, Czesław WiĹ›niak wrote: Ten sztywny pewnie tez znal przepisy ktore nakazuja ustapic pierwszenstwa pieszemu ktory wszedl na jezdnie tylko co z tego skoro teraz lezy 2m pod ziemia? -- Artur ZZR 1200 11 |
Data: Marzec 27 2014 10:59:40 | Temat: Re: [youtube] Potrącenie pieszego na przejściu | Autor: Czesław Wiśniak | Ten sztywny pewnie tez znal przepisy ktore nakazuja ustapic pierwszenstwa Niestety, zabije cie jakis Myjk mimo, ze byles na pasach i jeszcze bedzie mial pretensje, ze mu pod kola wlazles. 12 |
Data: Marzec 27 2014 10:05:14 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ›ciu | Autor: AZ | On 2014-03-27, Czesław WiĹ›niak wrote: Nie zabije bo jak przechodze przez jezdnie to sie patrze gdzie ide a nieTen sztywny pewnie tez znal przepisy ktore nakazuja ustapic pierwszenstwa leze jak krowa przez row... -- Artur ZZR 1200 13 |
Data: Marzec 28 2014 19:49:55 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ› ciu | Autor: Shrek | On 2014-03-27 11:05, AZ wrote: Nie zabije bo jak przechodze przez jezdnie to sie patrze gdzie ide a nie Przepraszam, ale czy dobrze kojaże że jesteĹ› od tych motocyklistów co to sÄ… niby wszÄ™dzie? 14 |
Data: Marzec 28 2014 20:16:40 | Temat: Re: [youtube] Potrącenie pieszego na przejściu | Autor: AZ | On 2014-03-28, Shrek wrote: On 2014-03-27 11:05, AZ wrote:Jestem motocyklista ale nie z tych "pacz w lusterka jestesmy wszedzie", a wrecz irytuje mnie to haslo i biadolenie tych ktorym zajechano droge. Nie przestrzegam ograniczen predkosci jadac motocyklem, a wrecz razaco je lamie i lekcewaze ;-) Ale staram sie dac zauwazyc innym i nie mam dzikich pretensji jak mnie ktos nie zauwazy bo jechalem 2x za szybko, no i biore na to zawsze poprawke np. wyprzedzajac jak z najwieksza odlegloscia od wyprzedzanego. Poza tym jestem tez bardzo rzadko pieszym, duzo rowerzysta i w zimie samochodziarzem ;-) PS. Kojarze ;-) -- Artur ZZR 1200 15 |
Data: Marzec 27 2014 18:04:31 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ› ciu | Autor: mk4 | On 2014-03-27 10:59, Czesław WiĹ›niak wrote: Ten sztywny pewnie tez znal przepisy ktore nakazuja ustapic pierwszenstwa No a pieszy to co zrobil? Nawet glowy nie obrocil. Czyli jak nie obrocil to wtargnal na jezdnie. A jak widac na filmie kierowca jechal wolno. A pieszy wylaz zza autobusu w sumie. Byc moze kierowca nie widzial go do czasu az bylo za pozno. Przykre ale tutaj nie znajduje zadnego usprawiedliwienia dla pieszego. Gdyby kierowca pedzil - ale jechal wolno. Gdyby kierowca wyprzedzal - ale nie wyprzedzal bo autobus stal w zatoczece i wlaczal sie do ruchu. A pieszy wtargnal bez obracania glowy. -- mk4 16 |
Data: Marzec 27 2014 18:32:35 | Temat: Re: [youtube] Potrącenie pieszego na przejściu | Autor: Czesław Wiśniak | A jak widac na filmie kierowca jechal wolno. Co to znaczy wolno ? A pieszy wylaz zza autobusu w sumie. Byc moze kierowca nie widzial go do czasu az bylo za pozno. Poniewaz kierowca powinien zwolnic i upewnic sie, ze nie ma pieszych na przejsciu, a jesli byli to zatrzymac sie i ich przepuscic. Przykre ale tutaj nie znajduje zadnego usprawiedliwienia dla pieszego. Sad jest od tego Gdyby kierowca pedzil - ale jechal wolno. Co to znaczy wolno ? Gdyby kierowca wyprzedzal - ale nie wyprzedzal bo autobus stal w zatoczece i wlaczal sie do ruchu. Autobus nie stal w zatoczce. A pieszy wtargnal bez obracania glowy. Ty w koncu obroc glowa, tak ze 3x 17 |
Data: Marzec 27 2014 19:00:21 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ› ciu | Autor: mk4 | On 2014-03-27 18:32, Czesław WiĹ›niak wrote: A jak widac na filmie kierowca jechal wolno. 50 albo i mniej. Jesli to jest zabudowany to bedzie 50 (kawalek filmu jest przed zdarzeniem i nie ma znakow - wyglada jak niezabudowany). W zwiazku z tym jest duza szansa, ze jest tam jednak 90. A kierowca i tak wlokl sie kolo 50 lub mniej.
Stal skoro samochod mijal go nie przejezdzajac na sasiedni pas. Zaloz okulary. Wiem, ze chcesz widziec co innego ale fakty sa inne. Kierowca ruszyl - zobaczyl pojazd w lusterku, a ze wlacza sie do ruchu to sie zatrzymal i pozostal w zatoczce. A z faktu, ze tamten nie ustapil autobusowi mozemy jednak wnioskowac, ze nie byl to teren zabudowany. Wtedy i tak autobus by sie wlaczal do ruchu (nie mial pierwszenstwa) ale samochud mialby obowiazek go przepuscic. -- mk4 18 |
Data: Marzec 27 2014 19:21:55 | Temat: Re: [youtube] Potrącenie pieszego na przejściu | Autor: Czesław Wiśniak | A kierowca i tak wlokl sie kolo 50 lub mniej. Skad to wiesz, policzyles droge hamowania ? Chocby nawet, to niczego nie zmienia. Zabil czlowieka. Stal skoro samochod mijal go nie przejezdzajac na sasiedni pas. Zaloz okulary. Pas moze miec 3,5m a osobowka nie ma 2m. Nawet zdjecia z kamery moga wskazywac, ze nie stal calkowicie w zatoczce, zaloz okulary. Wiem, ze chcesz widziec co innego ale fakty sa inne. Nie, autobus ruszyl. Czesciowo wyjechal na pas i puszczal pieszych A z faktu Fakt jest tylko jeden, kierowca nie przepuscil pieszego ktory byl na pasach. 19 |
Data: Marzec 27 2014 19:25:05 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ› ciu | Autor: mk4 | On 2014-03-27 19:21, Czesław WiĹ›niak wrote: A kierowca i tak wlokl sie kolo 50 lub mniej. Bo tamten wtargnal i skutecznie uniemozliwil to kierowcy. Jest na to stosowny paragraf, ze tak robic nie wolno. -- mk4 20 |
Data: Marzec 27 2014 19:43:24 | Temat: Re: [youtube] Potrącenie pieszego na przejściu | Autor: Czesław Wiśniak | Fakt jest tylko jeden, kierowca nie przepuscil pieszego ktory byl na ROTFL. Chcesz napisac, ze gdyby "nie wtargnal" to by go przepuscil :) Jest na to stosowny paragraf, ze tak robic nie wolno. Na wszystko jest paragraf, tylko rozne sa sposoby interpretacji. 21 |
Data: Marzec 27 2014 19:52:07 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ› ciu | Autor: mk4 | On 2014-03-27 19:43, Czesław WiĹ›niak wrote: Fakt jest tylko jeden, kierowca nie przepuscil pieszego ktory byl na Nie, bo nie mial takiego obowiazku (a w tej szczegolnje sytuacji jak widziales mozliwosci byly dodatkowo ograniczone). Natomiast pieszy mial obowiazek zaczekac. -- mk4 22 |
Data: Marzec 27 2014 20:00:54 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ›ciu | Autor: CzesĹ‚aw WiĹ›niak | Nie, bo nie mial takiego obowiazku (a w tej szczegolnje sytuacji jak widziales mozliwosci byly dodatkowo ograniczone). Natomiast pieszy mial obowiazek zaczekac. Przegralbys w sadzie z kretesem: Art. 26. 1. KierujÄ…cy pojazdem, zbliżajÄ…c siÄ™ do przejĹ›cia dla pieszych, jest obowiÄ…zany zachować szczególnÄ… ostrożnoć i ustÄ…pić pierwszeĹ„stwa pieszemu znajdujÄ…cemu siÄ™ na przejĹ›ciu. 23 |
Data: Marzec 28 2014 18:41:57 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ› ciu | Autor: mk4 | On 2014-03-27 20:00, Czesław WiĹ›niak wrote: Nie, bo nie mial takiego obowiazku (a w tej szczegolnje sytuacji jak Nie rozumiesz i nie zrozumiesz polskiego. Logiki to juz wcale. Jestes zaslepiony wlasnymi uprzedzeniami i nie potrafisz spojrzec na sprawe bez uprzedzen. Stoisz przed przejsciem gdzie "chamscy" kierowcy w swietle prawa cie nie puszczaja - i slusznie moim zdaniem - mozesz zaczekac i korona z glowy ci nie spadnie. W zwiazku z tym chcialbys prawa zebys mogl lazic jak lajza gdzie i jak chcesz bez uwazania a za swoje bledy chcialbys obarczac kierowcow. To twoj urojony swiat. A obecne przepisy w moim przekonaniu sa dobre - nakladaja obowiazki na obie strony i odpowiedzialnosc tez lezy po obu stronach. Sprawy sporne rozstrzyga sad. A tobie sie marzy rola msciciela palajacego rzadza zemsty i karaniem wszystkich wkolo. Swoja drogo to zepsucie zachodu pokazala teraz Rosja. To cale zniewiescienie i bezradnosc (takie nawiazanie chocby do przepisow, gdzie coraz wiecej glupot sie wprowadza zamiast trzymac ie prostych zasad zgodnych z fizyka i prawdopodobienstwem) tych "cywilizowanych" durni. Dopoki im w tylek kalacha nie wstadza i nie wpakuja magazynka to nie potrafia nic zrobic. To samo tutaj. Ta "zachodnia" degrengolada rozlewa sie tez na przepisy, gdzie zlodziejskie panstewka rozmiaru naszego wojewodztwa wprowadzaja jakies wydumane regulacje a pozniej inni durnie przywoluja to za przyklad, ze przeciez mozna. Zenujace. Wracajac do watku to zaslaniasz sie przepisem, ktory w tym wypadku jest martwy. Chocby sekwencja zdarzen. To pieszy nie mogl wtargnac pod pojazd, bo byl do tego jasno zobowiazany (bez zadnych niedomowien i wnioskowac - to jest jasno napisane). Wtargnal, spowodowal zagrozenie i niemozliwosc unikniecia wypadku przez prawidlowo pouyszajacy sie pojazd. Sprawa zwykle rozstrzyga sie przed manewrem. Tutaj pieszy mial obowiazek (bardzo jasno okreslony) powstrzymac sie od wchodzenia pod nadjezdzajacy pojazd. Reszta byla tylko skutkiem tego wydarzenia. A to co sobie tam piszesz w tym wypadku raczej nie bedzi emialo znaczenia (o ile nie okaze sie, ze kierowca razaco zlamal jakis przepis). Przepis, ktory przywolujesz dziala w momencie, kiedy jest fizyczna mozliwosc takiego wlasnie zachowania (czyli przepuszczenia pieszego). Po to zeby nie omijac, nie przyspieszac aby przejechac itp. W przypadku kiedy kierowca takiej mozliwosci nie mial i nie przewinil w jakis znaczacy sposob ten przepis po prostu nie dziala i podpada to pod wtargniecie. Mysle, ze doskonale to rozumiesz ale te twoje rojenia nie pozwalaja ci tego dostrzec. Ot kolejny zatwardzialy leb. Tam gdzie jest wina kierowcy to jest wina kierowcy. Tam gdzie jej wlasciwie nie ma to nie ma. Chyba nie jestes w stanie przedlozyc faktow ponad swoje uprzedzenia i emocje. A to czyni cie czlowiekiem potencjalnie niebezpiecznym. Beczka prochu, ktora zawsze moze wybuchnac - wystarczy przylozyc iskre w odpowiednim miejscu. -- mk4 24 |
Data: Marzec 28 2014 19:55:33 | Temat: Re: [youtube] Potrącenie pieszego na przejściu | Autor: Czesław Wiśniak | Nie rozumiesz i nie zrozumiesz polskiego. Logiki to juz wcale. Jestes zaslepiony wlasnymi uprzedzeniami i nie potrafisz spojrzec na sprawe bez uprzedzen. Stoisz przed przejsciem gdzie "chamscy" kierowcy w swietle prawa cie nie puszczaja - i slusznie moim zdaniem ROTFL I takich jak ty trzeba uczyc kultury i przepisow. Co to znaczy w swietle prawa mnie nie puszczaja ? Gdy wchodze na pasy masz sie zatrzymac, ale nie robie tego gdyz wiem, ze nie zdazysz zahamowac, poniewaz jestes drogowa lajza. (straszyc nie bede bo mimo wszystko szkoda, zeby ktos ci mial wjechac w dupe) Gdy wejdzie nowa ustawa to wszystko sie zmieni. To nie ja mam czekac, tylko ty masz sie zatrzymac i przepisy musza byc z korzyscia dla pieszego gdyz jest zawsze slabszy i bezbronny. Czytajac te wszystkie twoje brednie jeszcze bardziej sie utwierdzam w przekonaniu, ze zmiana jest konieczna na taka jak we Francji czy Norwegii a i pewnie niedlugo w innych krajach. Reszty tych glupot o zabarwieniu politycznym i kolejnej zlej interpretacji zdarzenia i przepisow nie chce mi sie komentowac bo robione to juz bylo wielokrotnie. Na osobista wycieczke pod moim adresem "Ot kolejny zatwardzialy leb" delikatnie odpowiedzialem ci wyzej, ale nastepnym razem lepiej mnie nie prowokuj bo znowu bede niekulturalny :) Aha i zawsze mozesz sie przeniesc na twoj ulubiony wschod, tam na drodze bedziesz mial pole do popisu. Moze nawet zalapiesz sie na jakies video, fajnie sie to oglada :) 25 |
Data: Marzec 28 2014 20:58:26 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ› ciu | Autor: mk4 | On 2014-03-28 19:55, Czesław WiĹ›niak wrote: Nie rozumiesz i nie zrozumiesz polskiego. Logiki to juz wcale. Jestes Ja pisalem wczesniej - w ogolnosci lansowanie na sile slabszych i bezbronnych jest bledem. Czego dowodzi fakt, ze istniejemy. Doskonalenie i rozwoj to wybor silnych, zaradnych i potrafiachy sie adaptowac oraz marginalizacja slabszych, bezbronnych i nie umiejacych sie dostosowac do warunkow. Ale powyzsze to tylko dygresja oraz pytanie dlaczego niektorzy na sile chca zaburzac naturalny kierunek rzeczy - ze w danym srodowisku w interesie slabszego jest wzmozona uwaga. A w gruncie rzeczy chodzi o fizyczne mozliwosci czlowieka o ktorych pisalem w innym poscie. -- mk4 26 |
Data: Marzec 28 2014 21:17:36 | Temat: Re: [youtube] Potrącenie pieszego na przejściu | Autor: Czesław Wiśniak | Ja pisalem wczesniej - w ogolnosci lansowanie na sile slabszych i bezbronnych jest bledem. Tylko spokojnie. Zapewniam cie, ze w dalszym ciagu piesi nie beda mogli uprawiac joggingu na autostradach. Czego dowodzi fakt, ze istniejemy. Doskonalenie i rozwoj to wybor silnych, zaradnych i potrafiachy sie adaptowac oraz marginalizacja slabszych, bezbronnych i nie umiejacych sie dostosowac do warunkow. Juz sie przestraszylem bo zabrzmialo jak mowa komendanta na apelu w Auschwitz-Birkenau :/ 27 |
Data: Marzec 29 2014 10:06:17 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ› ciu | Autor: mk4 | On 2014-03-28 21:17, Czesław WiĹ›niak wrote: Ja pisalem wczesniej - w ogolnosci lansowanie na sile slabszych i Skoro tak ci sie wszystko kojarzy to dobrawdy nie wiem jak ci mozna pomoc. Jakies traumy wzmacniane przez wrogosc i nienawisc (do kierowcow chyba szczegolnie) starasz sie promowac. Skojarzenia z dziwnych czasow. Moze juz czas zebys przestal chcanic jak jakis fanatyczny radykal a zaczal jak czlowiek? Rozumny! -- mk4 28 |
Data: Marzec 29 2014 10:55:32 | Temat: Re: [youtube] Potrącenie pieszego na przejściu | Autor: Czesław Wiśniak | Skoro tak ci sie wszystko kojarzy to dobrawdy nie wiem jak ci mozna pomoc. Najpierw sobie powinienes pomoc. Niestety z tego co widze chyba nie bedziesz w stanie :) Jakies traumy wzmacniane przez wrogosc i nienawisc (do kierowcow chyba szczegolnie) starasz sie promowac. Trauma to przesada ale rzeczywiscie szokujace sceny na pasach widzialem. Jesli brales w nich udzial to bedziesz mial problem gdy wejda nowe przepisy. Masz jeszcze troche czasu, wiec zacznij cwiczyc. Moze juz czas zebys przestal chcanic jak jakis fanatyczny radykal a zaczal jak czlowiek? Rozumny! LOL. Ty chrzanisz jak czlowiek rozumny ? Juz sam nie wiem co o tobie myslec :) 29 |
Data: Marzec 28 2014 19:53:54 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ› ciu | Autor: Shrek | On 2014-03-27 18:32, Czesław WiĹ›niak wrote: A jak widac na filmie kierowca jechal wolno. CiÄ™żko uznać za wtargniÄ™cie skoro zdjÄ…ł spacerowo idÄ…cego pieszego prawie przy osi jezdni. Zgadzam siÄ™, że mógł go nie widzić, ale właĹ›nie dlatego jak nie widzÄ™ okolicy przejĹ›cia to jak trzeba hamuje do 10km/h. Nie widzÄ™ nie jadÄ™, sÄ…dzÄ…c po reakcjach wieku kierowców na moje dziwne zachowanie to jednak wiÄ™kszoć tego nie rozumie. Ten też nie rozumiał. To że jeden z drugim nie widzi pieszego, nie daje mu pierwszeĹ„stwa! Shrek. 30 |
Data: Marzec 27 2014 11:08:21 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello AZ, Ten sztywny pewnie tez znal przepisy ktore nakazuja ustapic pierwszenstwaRece i nogi opadaja. Naucz sie przepisow matole !Co z tego, skoro insynuuejsz,Jest równie winny jak i kierowca. Ten pieszy nie zrobił nic, żeby dać sobie szansę na przeżycie. Wylazł na przej¶cie nawet nie spojrzawszy w lewo :( -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 31 |
Data: Marzec 27 2014 10:13:52 | Temat: Re: [youtube] Potrącenie pieszego na przejściu | Autor: AZ | On 2014-03-27, RoMan Mandziejewicz wrote: Hello AZ,Moze wiedzial, ze na przejsciu dla pieszych ma pierwszenstwo? Ale co z tego? -- Artur ZZR 1200 32 |
Data: Marzec 27 2014 11:19:40 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello AZ, Moze wiedzial, ze na przejsciu dla pieszych ma pierwszenstwo?Ten pieszy nie zrobił nic, żeby dać sobie szansę na przeżycie. WylazłTen sztywny pewnie tez znal przepisy ktore nakazuja ustapic pierwszenstwaRece i nogi opadaja. Naucz sie przepisow matole !Co z tego, skoro insynuuejsz,Jest równie winny jak i kierowca. WS wcze¶niej zacytował: ===8<=== PoRD, Rozdzial 2 Ruch pieszych Art. 14.? Zabrania sie: 1) wchodzenia na jezdnie: a) bezposrednio przed jadacy pojazd, w tym równiez na przejsciu dla pieszych, b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczajacej widocznosc drogi; ===8<=== Można jeszcze się zapytać, czy autobus porz±dnie wjechał w zatoczkę a nie zostawił dupsko na jezdni, zasłaniaj±c skutecznie przej¶cie dla pieszych... -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 33 |
Data: Marzec 27 2014 10:30:14 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ›ciu | Autor: AZ | On 2014-03-27, RoMan Mandziejewicz wrote: Romanie ale ja to wiem. Rozbija mi sie o powszechne dla roznych grupTen pieszy nie zrobił nic, żeby dać sobie szansÄ™ na przeżycie. WylazłMoze wiedzial, ze na przejsciu dla pieszych ma pierwszenstwo? "ale ja mialem pierwszenstwo". Wielu motocyklistow tez sie tlumaczy (o ile ma okazje), ze mieli pierwszenstwo a samochodziarz na lewoskrecie zajechal droge. Po prostu krew mnie zalewa jak cos takiego slysze, jak mozna slepo jechac/isc polegajac na tym, ze "ma sie pierwszenstwo"? -- Artur ZZR 1200 34 |
Data: Marzec 27 2014 15:42:36 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ›ciu | Autor: WOJO | Romanie ale ja to wiem. Rozbija mi sie o powszechne dla roznych grup Dlatego wciÄ…ż masz w sygnaturce ZZR 1200 i możesz siÄ™ tu wypowiadać - bo myĹ›lisz bÄ™dÄ…c uczestnikiem ruchu drogowego, nie ważne czy jako pieszy, rowerzysta czy zmotoryzowany. Niestety sporo jest "mÄ…drych inaczej" lub zwyczajnie roztargnionych. Mam wrażenie, że ten potrÄ…cony na pasach 40-latek takim właĹ›nie był... PosadzÄ… kierowcÄ™, a na pieszym już wyrok wykonano (w moim odczuciu zbyt surowy)... Pozdrawiam. WOJO 35 |
Data: Marzec 27 2014 14:47:16 | Temat: Re: [youtube] Potrącenie pieszego na przejściu | Autor: AZ | On 2014-03-27, WOJO wrote: Nikt nie jest nieomylny, moze mial jakies problemy i byl zamyslony, itepe, itede, tego sie juz nie dowiemy. Po prostu trzeba sobie wyrobic odruch ktory zadziala nawet wtedy kiedy jestesmy zamysleni, zdenerwowani, czy sie spieszymy. Ano, ale niestety tak to jest zapisane w cenniku... -- Artur ZZR 1200 36 |
Data: Marzec 27 2014 16:45:47 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ› ciu | Autor: Artur MaĹ›lÄ…g | W dniu 2014-03-27 15:42, WOJO pisze: Niestety sporo jest "mÄ…drych inaczej" lub zwyczajnie roztargnionych. Nie darmo w PoRD sÄ… wpisane pewne zasady bezpieczeĹ„stwa i zachowania - w szczególnie przed pasami itd. Piesi robiÄ… różne rzeczy i jako słabsi uczestnicy ruchu sÄ… specjalnie chronieni. PosadzÄ… kierowcÄ™, a na pieszym już wyrok wykonano (w moim odczuciu zbyt Pieszy zginÄ…ł na skutek splotu nieszczęśliwych okolicznoĹ›ci, a kierowca dostanie wyrok w zawieszeniu i myĹ›lÄ™, że nauczy siÄ™ do koĹ„ca życia jak siÄ™ należy zachowywać przed przejĹ›ciami, czy w ogóle w takich okolicznoĹ›ciach. Pytanie tylko, ile osób wyciÄ…gnie z tego poprawne wnioski, bo tak jak czytam, to z tym jest problem. 37 |
Data: Marzec 27 2014 18:06:17 | Temat: Re: [youtube] Potrącenie pieszego na przejś ciu | Autor: mk4 | On 2014-03-27 16:45, Artur Maśląg wrote: W dniu 2014-03-27 15:42, WOJO pisze: A za co ma dostac ten wyrok - ze pieszy wlas na jezdnie jak krowa? -- mk4 38 |
Data: Marzec 27 2014 18:10:41 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ› ciu | Autor: Artur MaĹ›lÄ…g | W dniu 2014-03-27 18:06, mk4 pisze: On 2014-03-27 16:45, Artur MaĹ›lÄ…g wrote:(...) Pieszy zginÄ…ł na skutek splotu nieszczęśliwych okolicznoĹ›ci, a kierowca Tłumaczyłem - poszukaj. 39 |
Data: Marzec 27 2014 18:16:48 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: SW3 | W dniu 27.03.2014 o 16:45 Artur Ma¶l±g pisze: Pytanie tylko, ile osób wyci±gnie z tego poprawne Możliwe, że niewiele. Piesi każ± wyci±gać wnioski kierowcom a kierowcy - pieszym. Gdy tymczasem powinni to zrobić i jedni i drudzy. I projektanci przej¶ć dla pieszych. -- SW3 -- -- Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych. /Bastiat 40 |
Data: Marzec 27 2014 19:21:30 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2014-03-27 18:16, SW3 pisze: W dniu 27.03.2014 o 16:45 Artur Ma¶l±g pisze: A szkoda. Piesi każ± wyci±gać wnioski kierowcom a kierowcy - No nie - ja piszę z punktu widzenia kierowcy, nie pieszego. Jako kierowca "każę" wyci±gać wnioski innym kierowcom, a nie dzielić na antagonizuj±ce się grupy. Gdy tymczasem powinni to zrobić i jedni i drudzy. W zależno¶ci od sytuacji jeste¶my jednymi i drugimi. I projektanci przej¶ć dla pieszych. O tym już wspominałem. 41 |
Data: Marzec 27 2014 19:29:43 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: mk4 | On 2014-03-27 19:21, Artur Ma¶l±g wrote: W dniu 2014-03-27 18:16, SW3 pisze: Wlasnie. I zastanawiajace jest to jak ci, ktorzy sa jednymi i drugimi uwazaja w porownaniu do tych co sa jedynie pieszymi. Mam porownanie z autopsji jak ide z kims kto nie prowadzi. Ja czekam a ten sie pakuje pod pojazdy. Wlos na glowie staje. Po prostu kazdy jest madry dopoki nie zobaczy jak to z drugiej strony wyglada. Wtedy latwo ferowac, ze pedzil, ze nie patrzyl a ze mial obowiazek albo inne takie. To trzeba usiasc i zobaczyc jak to jest - wtedy dopiero widac, ze nie jest tak rozowo a przepisy o przekraczaniu przejsc dla pieszych i jezdni w ogole maja sens. -- mk4 42 |
Data: Marzec 27 2014 19:39:30 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: Czesław Wi¶niak | Po prostu kazdy jest madry dopoki nie zobaczy jak to z drugiej strony wyglada. Wtedy latwo ferowac, ze pedzil, ze nie patrzyl a ze mial obowiazek albo inne takie. To trzeba usiasc i zobaczyc jak to jest - wtedy dopiero widac, ze nie jest tak rozowo a przepisy o przekraczaniu przejsc dla pieszych i jezdni w ogole maja sens. Bzdury pleciesz i niedlugo juz nie bedzie watpliwosci: http://www.polskieradio.pl/7/1691/Artykul/1020715,Pieszy-na-pasach-nietykalny 43 |
Data: Marzec 27 2014 19:50:51 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: mk4 | On 2014-03-27 19:39, Czesław Wi¶niak wrote: Po prostu kazdy jest madry dopoki nie zobaczy jak to z drugiej strony Miejmy nadzieje, ze nie. Ta baba (Bublewicz) to totalna porazka - glupich pomyslow juz miala tysiace. Proponuje jej troche pojezdzic to jej sie w glowie rozjasni. Bo ta kobita zdaje sie nigdy nie prowadzila. Niech zrobi tak ze 30kkm z czego polowe w miescie to wtedy zrozumie, ze to co proponuje to jest zupelnie oderwane od rzeczywistosci i realiow (naszych - czyli drog jakie mamy i to w miastach jak i poza nimi). Tak sie zastanawiam czemy jezdzac np. w Niemczech nie bylo problemow z przejsciami. A, juz sobie przypominam - bo tam ich po prostu nie bylo (tzn. byly ale duzo mniej). Wtedy takie przepisy maja jeszcze jakis sens. A u nas jak przejscia co 200 metrow. Szkoda gadac. Niech pojezdzi to zobaczy jak z drugiej strony to wyglada. Bo ja wiem jak wyglada z obu. Jestem pieszym i wiem, ze nie jest to trudne. Jest duzo trudniejsze jak sie jest kierowca. W takim razie moze jednak piesi powinniuwazac przede wszystkim. -- mk4 44 |
Data: Marzec 27 2014 20:03:13 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: Czesław Wi¶niak | Miejmy nadzieje, ze nie. Ta baba (Bublewicz) to totalna porazka - glupich pomyslow juz miala tysiace. To prawda, ale w tym wypadku ja popieram i jest duza szansa, ze to przejdzie. 45 |
Data: Marzec 27 2014 19:55:27 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: WOJO | http://www.polskieradio.pl/7/1691/Artykul/1020715,Pieszy-na-pasach-nietykalnyKolejny bubel prawny od Bublewicz? WyobraĽ sobie teraz ile razy więcej osób zginie na pasach, bo "ja mam pierwszeństwo (więc zamykam oczy i lezę)". Pozdrawiam. WOJO 46 |
Data: Marzec 27 2014 20:06:27 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: Czesław Wi¶niak |
Kolejny bubel prawny od Bublewicz? Ten pomysl akurat jest dobry. WyobraĽ sobie teraz ile razy więcej osób zginie na pasach, bo "ja mam pierwszeństwo (więc zamykam oczy i lezę)". Nie, teraz wreszcie kierowcy naucza sie puszczac pieszych. Beda ostrozniejsi na pasach. 47 |
Data: Marzec 27 2014 23:08:23 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: WOJO | WyobraĽ sobie teraz ile razy więcej osób zginie na pasach, bo "ja mam pierwszeństwo (więc zamykam oczy i lezę)". Nie, teraz wreszcie kierowcy naucza sie puszczac pieszych. Beda ostrozniejsi na pasach.Jaaaaasne. ObudĽ się, bo żyjesz w jakim¶ ¶nie. Polacy to nie Niemcy. :) My mamy inn± mentalno¶ć i potrzebujemy LAT, by inaczej podej¶ć do pewnych spraw. Dodatkowo odgórne nakazy/zakazy mamy w dupie (z przekory). Jeżeli nie będziemy systematycznie uczyć poszanowania drugiego uczestnika ruchu drogowego, to nie łudĽmy się, że co¶ się zmieni na płaszczyĽnie pieszy-zmotoryzowany. Ileż to razy widziałem gadaj±c± przez telefon pizdę (bo inaczej się tego nie da okre¶lić), właż±c± lub wręcz wbiegaj±c± pod koła samochodu (nie koniecznie na pasach). Uważasz, że maj±ce wej¶ć uregulowania co¶ poprawi± w tej materii? Oczywi¶cie po wprowadzeniu (oby się opamiętali) okaże się to durnym pomysłem (statystyki to udowodni±), ale nie wycofamy się z pomysłu (vide ¶wiatła non stop), bo to będzie niepolityczne. Pozdrawiam. WOJO 48 |
Data: Marzec 27 2014 22:13:03 | Temat: Re: [youtube] Potrącenie pieszego na przejściu | Autor: AZ | On 2014-03-27, WOJO wrote: To nie ma znaczenia pieszy/zmotoryzowany :-) Moze to ta sama glupia pizda co jej yaris "zaszedl" na mnie gdy ona skrecala a ja czekalem? Byla tak zaabsorbowana rozmowa przez telefon ze nie slyszala trabienia ani, ze w cos wjechala, zorientowala sie dopiero jak jej urwalem lusterko, choc to i tak za mala kara... Takie przypadki sa nie do wyleczenia, natura elminuje je sama. -- Artur ZZR 1200 49 |
Data: Marzec 27 2014 23:45:39 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ›ciu | Autor: WOJO | To nie ma znaczenia pieszy/zmotoryzowany :-) Moze to ta sama glupia pizdaTo dajmy takim "przypadkom" jeszcze przyzwolenie na robienie głupich rzeczy, a problem rozwiÄ…że siÄ™ sam. Ja proponujÄ™ posunąć siÄ™ dalej - skoro Ameryka taka super, to wykażmy siÄ™ odrobinÄ… konsekwencji i dajmy ludziom zezwolenia na broĹ„. Wiele problemów siÄ™ rozwiÄ…że automagicznie samo. Kiedyż wreszcie skoĹ„czy siÄ™ ta kadencja i przestanÄ™ słyszeć o bubel/Bublewicz? Pozdrawiam. WOJO 50 |
Data: Marzec 28 2014 08:53:52 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2014-03-27 23:08, WOJO pisze: WyobraĽ sobie teraz ile razy więcej osób zginie na pasach, bo "ja mam No, pojawiło się bredzenie o innej mentalno¶ci. Wyja¶nisz jakim cudem ta mentalno¶ć zmienia się magicznie po przekroczeniu granicy? Dodatkowo odgórne nakazy/zakazy mamy w dupie (z przekory). Wielu tak ma, ale to dlatego, że czuj± się bezkarni. Jeżeli nie będziemy systematycznie uczyć poszanowania drugiego Jak policja zacznie skutecznie karać za różne wykroczenia, nie da się łatwo wykręcić od odpowiedzialno¶ci, a za brak zapłaconych mandatów zacznie się zajmować mienie/zatrzymywać prawa jazdy, to się szybko mniej zdyscyplinowani naucz±, że nie tędy droga. Dlatego też na "zachodzie" jest porz±dek, a tutaj publicznie ludzie pytaj± (i dostaj± odpowiedzi) jak się wykpić od odpowiedzialno¶ci. Ileż to razy widziałem gadaj±c± przez telefon pizdę (bo inaczej się tego Z takim podej¶ciem to nie życzę sukcesów. 51 |
Data: Marzec 28 2014 09:07:38 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: Myjk | Fri, 28 Mar 2014 08:53:52 +0100, Artur MaĹ›lÄ…g Dlatego też na Motyla noga, toż to szok! ;) -- Pozdor Myjk 52 |
Data: Marzec 28 2014 11:30:31 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: WOJO | No, pojawiło się bredzenie o innej mentalno¶ci. Wyja¶nisz jakim cudemZwyczajnie. Kierowcy widz±, że WSZYSCY szanuj± przepisy i sami się dostosowuj±. W Polsce posłowie i inne "elity" chlej± na potęgę i siadaj± za kierownicę, przekraczaj± prędko¶ć itd. to liczysz na to, że zwykły obywatel patrz±c i czytaj±c o tym, będzie przestrzegał przepisów? Nie tędy droga. Jak każdy szary obywatel zobaczy, że p"osła" nie chroni immunitet, że każdego można ukarać, to sam się zastanowi. Zmień prawo w tym kierunku, a zobaczysz jak się przesunie granica poszanowania dla przepisów z Odry na Bug. Dodatkowo odgórne nakazy/zakazy mamy w dupie (z przekory). Wielu tak ma, ale to dlatego, że czuj± się bezkarni.j.w. Jeżeli nie będziemy systematycznie uczyć poszanowania drugiego Jak policja zacznie skutecznie karać za różne wykroczenia, nie da sięI tu poruszasz bardzo ciekaw± sprawę. Dopóki policja będzie od karania, a nie służenia to będzie postrzegana tak, jak jest. Dlaczego po drobnym zdarzeniu, na "zachodzie" policjant pyta czy pomóc, a w Polsce wystawia mandat? Tak ma wygl±dać pomoc służb? Ileż to razy widziałem gadaj±c± przez telefon pizdę (bo inaczej się tego Z takim podej¶ciem to nie życzę sukcesów.Mam w dupie sukcesy. Ja zwyczajnie chcę normalno¶ci w tych chorym kraju. Tego nie da się osi±gn±ć zakazami i nakazami. Pozdrawiam. WOJO 53 |
Data: Marzec 28 2014 12:18:28 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2014-03-28 11:30, WOJO pisze: No, pojawiło się bredzenie o innej mentalno¶ci. Wyja¶nisz jakim cudemZwyczajnie. Kierowcy widz±, że WSZYSCY szanuj± przepisy i sami się Aha, znaczy można i nagle się mentalno¶ć zmienia? Interesuj±ce. W Polsce posłowie i inne "elity" chlej± na potęgę i siadaj± za ¦ledzisz brukowce i zachowanie niektórych polityków chcesz za wzór stawiać? Może jednak warto spojrzeć na siebie? to liczysz na to, że zwykły obywatel patrz±c i czytaj±c o tym, będzie Wiesz, że liczę na to, ponieważ zwykły obywatel jednak chce normalno¶ci i tak naprawdę niekoniecznie chce mieć zwi±zek z polityk±? Nie tędy droga. Znaczy którędy nie? Jak każdy szary obywatel zobaczy, że p"osła" nie chroni immunitet, że O przepraszam - dobry przykład chcesz brać od złych posłów, czy od normalnych, stabilnych psychicznie i posiadaj±cych pewien poziom empatii ludzie, darzonych przez innych zaufaniem, szacunkiem? Ja wybieram opcję drug± i choć zachowania takiego Kurskiego, którego uważam za ***** s± dla mnie nie to przyjęcia, to jednak będę to traktował jako margines, a nie normalno¶ć. Zmień prawo w tym kierunku, a zobaczysz jak się przesunie granica Prawo mamy w zasadzie dobre. Gorzej jest z jego stosowaniem. Jak policja zacznie skutecznie karać za różne wykroczenia, nie da sięI tu poruszasz bardzo ciekaw± sprawę. Dopóki policja będzie od karania, Policja również służy, tylko to wielu nie pasuje do teorii które głosz±. Jak złapi± to oczywi¶cie s± Ľli. Dlaczego po drobnym zdarzeniu, na "zachodzie" Cóż, to wcale nie wygl±da tak ładnie tak i tak Ľle tutaj. Ileż to razy widziałem gadaj±c± przez telefon pizdę (bo inaczej się tego Chcesz normalno¶ci maj±c takie podej¶cie do innych i do siebie? Ja chcesz normalno¶ci to j± stosuj i "walcz" o ni±, a nie usprawiedliwiaj "się" złymi politykami. Tego nie da się osi±gn±ć zakazami i nakazami. To jest jeden z elementów dyscyplinuj±cych i ¶wietnie się sprawdza nie tylko za Odr±. 54 |
Data: Marzec 28 2014 13:06:17 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: WOJO | ¦ledzisz brukowce i zachowanie niektórych polityków chceszAleż patrzę na siebie i wła¶nie dlatego ogarnia mnie zło¶ć. Skoro ja mogę, to dlaczego inni nie mog±? Bo s± "lepsiejsi"? Wyst±pię w najbliższych wyborach z hasłem. "Dostaję immunitet, nie oddaję rozumu." Chcesz normalno¶ci maj±c takie podej¶cie do innych i do siebie? JaBrzmi nieĽle. Podasz konkretny przykład, co mogę zrobić jako szary obywatel, by było lepiej? Wiem, mogę pój¶ć i zagłosować przeciw parszywcom, którzy obiecywali, że będzie super a zrobili to co mamy. Zaraz, zaraz, a ci co po nich przyjd± to co¶ zmieni± na lepsze? I tak my¶l± miliony, którym chce się rzygać przy każdych wyborach, patrz±c na te kłamliwe mordy widniej±ce na plakatach wyborczych. Tego nie da się osi±gn±ć zakazami i nakazami. To jest jeden z elementów dyscyplinuj±cych i ¶wietnie się sprawdzaJa zdecydowanie wolę marchewkę niż kij. Pozdrawiam. WOJO 55 |
Data: Marzec 28 2014 17:39:42 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2014-03-28 13:06, WOJO pisze: ¦ledzisz brukowce i zachowanie niektórych polityków chceszAleż patrzę na siebie i wła¶nie dlatego ogarnia mnie zło¶ć. Zło¶ć? Skoro ja mogę, to dlaczego inni nie mog±? Bo s± "lepsiejsi"? Znaczy co możesz? Być normalny? Możesz, naprawdę warto. Czyżby¶ miał problem z niska samoocen±? Wyst±pię w najbliższych wyborach z hasłem. Czemu nie, będziesz miał moje poparcie (o ile cokolwiek znaczy w Twojej ocenie). Chcesz normalno¶ci maj±c takie podej¶cie do innych i do siebie? JaBrzmi nieĽle. Podasz konkretny przykład, co mogę zrobić jako szary Postarać się być bardziej kulturalnym na drodze? Wiem, mogę pój¶ć i zagłosować przeciw parszywcom, którzy obiecywali, że Wszyscy politycy obiecuj±, a to co mamy wcale nie jest takie złe. Zaraz, zaraz, a ci co po nich przyjd± to co¶ zmieni± na lepsze? Może być dokładnie odwrotnie. I tak my¶l± miliony, którym chce się rzygać przy każdych wyborach, Mam wrażenie, że podchodzisz do tego zbyt emocjonalnie. Ja zdecydowanie wolę marchewkę niż kij.Tego nie da się osi±gn±ć zakazami i nakazami.To jest jeden z elementów dyscyplinuj±cych i ¶wietnie się sprawdza Niestety, zawsze oprócz marchewki jest kij. 56 |
Data: Marzec 28 2014 14:05:01 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: J.F | Użytkownik "WOJO" napisał w wiadomo¶ci grup No, pojawiło się bredzenie o innej mentalno¶ci. Wyja¶nisz jakim cudemZwyczajnie. Kierowcy widz±, że WSZYSCY szanuj± przepisy i sami się dostosowuj±. Nie, tych "elit" jest na tyle malo, ze nie stanowia przykladu. Trzeba samemu chciec, a wtedy mozna sie przykladem posla podeprzec i sumienie uspokoic. U nas "wszyscy lamia przepisy". Co chwila widzisz lamiacych i wiec sam lamiesz. Wiec co sie dziwic ze policja, poslowie i BOR tez. Ale podobnie jest np w USA, gdzie tambylcy zgodnie zeznaja ze wszyscy jada np 10-15mph ponad limit, z boku stoi szeryf, patrzy i nic nie robi. Lapie tych co jada szybciej niz "wszyscy". Jak każdy szary obywatel zobaczy, że p"osła" nie chroni immunitet, że każdego można ukarać, to sam się zastanowi. W Niemczech tez nie ma jakiegos wielkiego szacunku dla przepisow. Owszem - jak autostrada w remoncie, zwezona, stoi 80 - i wszyscy jada 80. Ale gdzie indziej nie. Ich system karny to niemal legalizuje, bo mandat za przekroczenie predkosci o 20km/h jest symboliczny. Ale powyzej zaczynaja sie punkty, odbieranie PJ itd. To nie Szwajcaria, gdzie jak stoi 50, to obywatel jedzie 49, a jak ktos go wyprzedza, to dzwoni po policje. A jak mu sie zdarzylo szybciej pojechac, to zaraz zjezdza na komisariat, bo wie ze ktos juz do nich zadzwonil :-) I tu poruszasz bardzo ciekaw± sprawę. Dopóki policja będzie od karania, a nie służenia to będzie A jakie zdarzenie ? W Polsce im sie zdarza nie wystawiac. Z takim podej¶ciem to nie życzę sukcesów.Mam w dupie sukcesy. Ja zwyczajnie chcę normalno¶ci w tych chorym kraju. Ale jaka normalnosc ? Ze wszyscy jada 50 bo tyle wolno, ze wolno 50 a wszyscy jada normalnie 80, czy ze skoro i tak wszyscy jada 80, to stoi znak 80 ? :-) J. 57 |
Data: Marzec 28 2014 14:38:05 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: WOJO | Nie, tych "elit" jest na tyle malo, ze nie stanowia przykladu.Chcę i robię, ale coraz czę¶ciej się "gotuję" jak widzę, t± ilo¶ć niesprawiedliwo¶ci. U nas "wszyscy lamia przepisy". Co chwila widzisz lamiacych i wiec sam lamiesz. Wiec co sie dziwic ze policja, poslowie i BOR tez.OK, a nie czujesz tu nutki hipokryzji? Policja łami±ca przepisy i jednocze¶nie wystawiaj±ca mandaty dla "nie swoich"? Ale podobnie jest np w USA, gdzie tambylcy zgodnie zeznaja ze wszyscy jada np 10-15mph ponad limit, z boku stoi szeryf, patrzy i nic nie robi.OK, ale jak stoję z zepsutym samochodem na drodze, to radiowóz się zatrzymuje i policjant pyta, czy może mi jako¶ pomóc. Zdarzenia autentyczne. Wyobrażasz sobie takie zachowanie w Polsce "Panów Policjantów"? W Niemczech tez nie ma jakiegos wielkiego szacunku dla przepisow. Owszem - jak autostrada w remoncie, zwezona, stoi 80 - i wszyscy jada 80.I słusznie, ale do odebrania PJ trzeba się tam wykazać naprawdę duż± "yntelygencjom". To nie Szwajcaria, gdzie jak stoi 50, to obywatel jedzie 49, a jak ktos go wyprzedza, to dzwoni po policje.Przemilczę ten temat, bo nie mam własnych do¶wiadczeń. I tu poruszasz bardzo ciekaw± sprawę. Dopóki policja będzie od karania, a nie służenia to będzie A jakie zdarzenie ?A takie drobne dachowanie. Samochód do kasacji, wszyscy bez zadrapania, zero strat na mieniu cudzym, a "pan władza" - muszę wystawić mandat i 6 pkt. :) W Polsce im sie zdarza nie wystawiac.Niestety każde do¶wiadczenie, które miałem nieprzyjemno¶ć mieć, kończyło się przynajmniej mandatem, nigdy np. słowami "człowieku opamiętaj się!" Dodam, że większo¶ć "zbrodni" to przekroczenia o 20-30km/h dopuszczalnych prędko¶ci. Ale jaka normalnosc ? Ze wszyscy jada 50 bo tyle wolno, ze wolno 50 a wszyscy jada normalnie 80, czy ze skoro i tak wszyscy jada 80, to stoi znak 80 ? :-)Wybieram bramkę nr 3. :) Pozdrawiam. WOJO 58 |
Data: Marzec 28 2014 20:30:09 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: J.F. | Dnia Fri, 28 Mar 2014 14:38:05 +0100, WOJO napisał(a): U nas "wszyscy lamia przepisy". Co chwila widzisz lamiacych i wiec samOK, a nie czujesz tu nutki hipokryzji? No ale jakby nie wystawiali, to by sie nie dalo jezdzic po tych naszych pirackich drogach :-) Ale podobnie jest np w USA, gdzie tambylcy zgodnie zeznaja ze wszyscy jadaOK, ale jak stoję z zepsutym samochodem na drodze, to radiowóz się Wyobrazam sobie. Choc z drugiej strony - jedni koledzy tu pisza ze 112 nie chce podac numeru do pomocy drogowej, a drudzy ze to bardzo dobrze :-) W Niemczech tez nie ma jakiegos wielkiego szacunku dla przepisow. Owszem -I słusznie, ale do odebrania PJ trzeba się tam wykazać naprawdę duż± Przekroczyc predkosc o wiecej niz 30km/h. Albo uzbierac 7 punktow ... I tu poruszasz bardzo ciekaw± sprawę. Dopóki policja będzie od karania, aA takie drobne dachowanie. Ale w zasadzie ma racje. Kierowca niewatpliwie jechal w sposob niebezpieczny i mandat mu sie nalezy :-) W Polsce im sie zdarza nie wystawiac.Niestety każde do¶wiadczenie, które miałem nieprzyjemno¶ć mieć, kończyło się Jak takie "opamietaj sie" poprzec mandatem, to wiekszy skutek przynosi :-P Ale jaka normalnosc ? Ze wszyscy jada 50 bo tyle wolno, ze wolno 50 aWybieram bramkę nr 3. :) Ale za rok trzeba bedzie postawic 100, a pozniej 120. W srodku miasta :-) Zostanmy przy 70 i tablicy "fotoradar" :-) J. 59 |
Data: Marzec 28 2014 22:50:21 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: WOJO | Ale w zasadzie ma racje. Kierowca niewatpliwie jechal w sposobKierowca zasn±ł na autostradzie 30 minut po półgodzinnym odpoczynku. Karać go za to dodatkowo - gdzie logika i sens? W Polsce im sie zdarza nie wystawiac.Niestety każde do¶wiadczenie, które miałem nieprzyjemno¶ć mieć, kończyło się Jak takie "opamietaj sie" poprzec mandatem, to wiekszy skutek przynosiDla budżetu, a dla ukaranego? Nigdy nie czułem, że zostałem ukarany sprawiedliwie, zawsze odbywało się to na zasadzie polowania. Ale jaka normalnosc ? Ze wszyscy jada 50 bo tyle wolno, ze wolno 50 aWybieram bramkę nr 3. :) Ale za rok trzeba bedzie postawic 100, a pozniej 120.Wyci±gasz zbyt daleko id±ce wnioski. Na pewnych autostradach nie ma ograniczenia prędko¶ci i jako¶ wszyscy nie jad± tam 300, a nawet 200 km/h. :) Pozdrawiam. WOJO 60 |
Data: Marzec 28 2014 23:30:39 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: J.F. | Dnia Fri, 28 Mar 2014 22:50:21 +0100, WOJO napisał(a): Ale w zasadzie ma racje. Kierowca niewatpliwie jechal w sposobKierowca zasn±ł na autostradzie 30 minut po półgodzinnym odpoczynku. Nastepnym razem moze policzy ze hotel tanszy :-P Dla budżetu, a dla ukaranego? Nigdy nie czułem, że zostałem ukaranyW Polsce im sie zdarza nie wystawiac.Niestety każde do¶wiadczenie, które miałem nieprzyjemno¶ć mieć, kończyło IMO - jak cos zasluguje na "opamietaj sie", to juz zasluguje na mandat. No chyba ze policjant jakis kapelusznik i mysli ze 10km/h wiecej zabija :-) J. 61 |
Data: Marzec 28 2014 19:18:31 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: mk4 | On 2014-03-28 08:53, Artur Ma¶l±g wrote: W dniu 2014-03-27 23:08, WOJO pisze: Glownie dlatego, ze nie sa u siebie. Jada w "gosci" ;) Cos jak dom. Jak sie czujesz jak zamieszka u ciebie obca osoba? Tak samo swobodnie? Wiekszosc zaczyna zachowywac sie zupelnie inaczej. Wiekszosc po kilku tygodniach dostaje swira. Podobnie jak do kogos idziesz - zachowujesz sie tak jak w domu? Wiekszosc raczej nie. Byc moze dziala ten sam mechanizm - nie jestem u siebie, nie wiem do konca jakie reguly panuja w tym miejscu wiec na wszelki wypadek bede robil wszystko z duza "rezerwa". Czesto przesadna. Duza czesc ma klopoty jezykowe i to budzi dodatkowy lek wiec bardzo staraja sie robic tak aby do zadnego spotkania "z wladza" nie doszlo. Wreszcie sama kara - u nas nawet jak sie zagapi to zaplaci iles tam. Poczuje, ale da rade. A w jakims gownopanstwku, ktore tylko dzieki ukladom i okradaniu innych ma jakies chore ceny i jeszcze bardziej chore kary za wykroczenia sprawia, ze pol budzetu na wakacje pojdzie psu w d... tylko dlatego, ze gdzies sie tam zagapil i akurat go zdybali. W zwiazku z tym jezdza bardzo asekuracyjnie. Zwykle sporo energii to ich kosztuje ale nie trwa wiecznie - w koncu dojada do celu. Zreszta nie opowiadajmy bajek. Miejscowi, ktorych sie tam spotyka tez, jezdza zupelnie inaczej bo sa u siebie. A bo to malo "bauerow" spotkalem, ktorzy jezdzili po swojemu? Pewnie gdyby przyjechali do nas tez jezdziliby zupelnie inaczej. Z pewnoscia nie w obawie przed karami a obcym srodowiskiem, ktore zawsze ma kluczowy wplyw na zachowanie czlowieka. -- mk4 62 |
Data: Marzec 28 2014 19:00:42 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: mk4 | On 2014-03-27 23:08, WOJO wrote: Oczywi¶cie po wprowadzeniu (oby się opamiętali) okaże się to durnym O to to. Jesli wejdzie to tak wlasnie bedzie. I durnoty pozostana. A tak swoja droga to troche jak wojna z narkotykami u US. Wiecie, ze jest tam najwiecej wiezniow i prawie najwiecej liczac na liczbe ludnosci (tylko Korea ma wiecej chyba). I co? A to, ze karanie nie zdaje egzaminu. Uposledza ludzi i robi z nich spoleczne kaleki. Im (US) to zajelo jakies 50 lat plus sporo badan zeby pokapowac i pewnie teraz beda stopniowo odchodzic od karania na rzecz innych metod. Zwlaszcza tego, ze czlowiek nie powinien sie bac (jak postuluja tu oglupiale Wisniaki) a powinien rozumiec i traktowac pewne wartosci i zasady jak swoje wlasne. To samo pijani za kierownica czy inne zmiany w przepisach, gdzie durnie nawoluja tylko do zwiekszania kar. To nie dziala. A jesli kary sa zbyt surowe to ci, ktorzy sie na nie zalapia sa po prostu napietnowani. W ten sposob nic sie nie zmienia poza tym, ze zwiekszamy ryzyko zejscia takich osob na margines a wraz znimi calej grupki osob, ktora wokol siebie skupiaja. Dobrze, ze chociaz niektorzy sa rozsadni i widza, ze nie tedy droga. -- mk4 63 |
Data: Marzec 28 2014 20:10:02 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: Czesław Wi¶niak | A tak swoja droga to troche jak wojna z narkotykami u US. Wiecie, ze jest tam najwiecej wiezniow i prawie najwiecej liczac na liczbe ludnosci (tylko Korea ma wiecej chyba). I co? A to, ze karanie nie zdaje egzaminu. Uposledza ludzi i robi z nich spoleczne kaleki. Im (US) to zajelo jakies 50 lat plus sporo badan zeby pokapowac i pewnie teraz beda stopniowo odchodzic od karania na rzecz innych metod. Zwlaszcza tego, ze czlowiek nie powinien sie bac (jak postuluja tu oglupiale Wisniaki) a powinien rozumiec i traktowac pewne wartosci i zasady jak swoje wlasne. Przestan bredzic teoretyku. NTG. Idz z tym na pl.soc.polityka 64 |
Data: Marzec 27 2014 10:51:53 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ›ciu | Autor: Myjk | Thu, 27 Mar 2014 10:49:32 +0100, Czesław WiĹ›niak Jest równie winny jak i kierowca.Rece i nogi opadaja. Naucz sie przepisow matole ! No dobrze już, dobrze, szczeniaku. Bo jeszcze ciÄ™ wezmÄ… na smycz z podejrzeniem o wĹ›ciekliznÄ™ -- tak ci siÄ™ piana z pyska toczy. -- Pozdor Myjk 65 |
Data: Marzec 27 2014 11:02:16 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ›ciu | Autor: CzesĹ‚aw WiĹ›niak | No dobrze już, dobrze, szczeniaku. Bo jeszcze ciÄ™ wezmÄ… na smycz z Dobrze to bedzie jak PJ w koncu zabiora niedouczony palancie. 66 |
Data: Marzec 27 2014 21:26:00 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: RadoslawF | Dnia 2014-03-27 11:02, Użytkownik Czesław Wi¶niak napisał: Nie podniecaj się.No dobrze już, dobrze, szczeniaku. Bo jeszcze cię wezm± na smycz z Jak przechodzę przez jezdnię to się rozgl±dam, jak wychodzę za stoj±cego przed przej¶ciem pojazdu to nie idę jak idiota przed siebie tylko sprawdzam czy co¶ za stoj±cego nie wyjedzie. Tyle że ja mam kilkadziesi±t lat PJ a ten pieszy to idiota który być może uwierzył puszczanym reklamom w TV. Że jego życie i zdrowie zależy tylko od nadjeżdżaj±cego kierowcy a nie od niego samego. Pozdrawiam 67 |
Data: Marzec 28 2014 11:34:25 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ› ciu | Autor: Maciek | W dniu 2014-03-27 11:02, Czesław WiĹ›niak pisze: Tak, tak. ZabiorÄ… prawo jazdy, zabroniÄ… jazdy po alkoholu, ograniczÄ…No dobrze już, dobrze, szczeniaku. Bo jeszcze ciÄ™ wezmÄ… na smycz zDobrze to bedzie jak PJ w koncu zabiora niedouczony palancie. prÄ™dkoć do 40km/h, pozwolÄ… łazić po ulicach jak Ĺ›wiÄ™tym krowom. Wnioski wyciÄ…gnij sam. PS: Całe szczęście, że jest nakaz jazdy na Ĺ›wiatłach, bo gdyby jechał bez Ĺ›wiateł, to pieszy mógłby go nie zauważyć, a tak to chyba musiał go widzieć :-> -- Pozdrawiam Maciek 68 |
Data: Marzec 27 2014 03:04:24 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: WS | W dniu czwartek, 27 marca 2014 10:49:32 UTC+1 użytkownik Czesław Wi¶niak napisał: Rece i nogi opadaja. Naucz sie przepisow matole ! Masz na mysli PoRD, Rozdzial 2 Ruch pieszych Art. 14.? Zabrania sie: 1) wchodzenia na jezdnie: a) bezposrednio przed jadacy pojazd, w tym równiez na przejsciu dla pieszych, b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczajacej widocznosc drogi; WS 69 |
Data: Marzec 27 2014 11:17:33 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: Czesław Wi¶niak |
Masz na mysli PoRD, Rozdzial 2 Ruch pieszych Art. 14.? Zabrania sie: Teraz jeszcze przytocz ten dla kierowcow i poczekaj jaki bedzie wyrok sadu: "Kieruj±cy pojazdem, zbliżaj±c się do przej¶cia dla pieszych, jest obowi±zany zachować szczególn± ostrożno¶ć i ust±pić pierwszeństwa pieszemu znajduj±cemu się na przej¶ciu." 70 |
Data: Marzec 27 2014 10:24:57 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ›ciu | Autor: AZ | On 2014-03-27, Czesław WiĹ›niak wrote: A wiesz co to jest wspolwina? Tutaj obaj dali ciala. Jeden przegral zycie, drugi narobil sobie gnoju... -- Artur ZZR 1200 71 |
Data: Marzec 27 2014 13:42:51 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: Adam Wysocki | AZ wrote: A wiesz co to jest wspolwina? Tutaj obaj dali ciala. Jeden przegral zycie, Swoj± drog± co grozi za zabicie kogo¶ w taki sposób (tzn. przez nie poszanowanie przepisów)? Zakładaj±c że kierowca był trzeĽwy i miał prawko. I co grozi (co¶ w ogóle) za zabicie w momencie, gdyby pieszy np. wyskoczył pod koła, a samochód jechał przepisowo? -- Fiat Siena 1.6 HL 1998 r. & Suzuki GSX 1300R Hayabusa 2000 r. PMS+ PJ S+ p++ M- W P++: X+++ L+ B M+ Z+++ T w+ CB+++ http://motogof.tumblr.com/ 72 |
Data: Marzec 27 2014 13:54:05 | Temat: Re: [youtube] Potrącenie pieszego na przejściu | Autor: AZ | On 2014-03-27, Adam Wysocki wrote: AZ wrote:OIDP do 8 lat. Chyba nic? -- Artur ZZR 1200 73 |
Data: Marzec 27 2014 15:47:11 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ›ciu | Autor: WOJO | I co grozi (coĹ› w ogóle) za zabicie w momencie, gdyby pieszy np. wyskoczył Chyba nic?Bez jaj. Za nieumyĹ›lne spowodowanie Ĺ›mierci? art. 177 § 2 KK - do 8 lat... Pozdrawiam. WOJO 74 |
Data: Marzec 27 2014 14:47:56 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ›ciu | Autor: AZ | On 2014-03-27, WOJO wrote: No ale to chyba ten co wskoczyl pod kola spowodowal nieumyslnie swojaI co grozi (coĹ› w ogóle) za zabicie w momencie, gdyby pieszy np. smierc? -- Artur ZZR 1200 75 |
Data: Marzec 27 2014 17:18:24 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ›ciu | Autor: WOJO | Chyba nic?Bez jaj. No ale to chyba ten co wskoczyl pod kola spowodowal nieumyslnie swojaOwszem, ale do sÄ…du trafisz Ty i "nic" niestety Ci grozić nie bÄ™dzie. I teraz od "widzimisia" zależy czy CiÄ™ uniewinniÄ…, czy widok w szkockÄ… kratkÄ™. Pozdrawiam. WOJO 76 |
Data: Marzec 27 2014 18:08:34 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ› ciu | Autor: mk4 | On 2014-03-27 17:18, WOJO wrote: Chyba nic?Bez jaj. Zeby trafic musz abyc przeslanki. A w takim wypadku tych przeslanek raczej brak. Jesli ma by coskarzenie to powinno miec jakies szanse powodzenia w sadzie. -- mk4 77 |
Data: Marzec 27 2014 18:21:29 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ›ciu | Autor: WOJO | Zeby trafic musz abyc przeslanki. A w takim wypadku tych przeslanek raczej brak. Pogadaj z prokuratorem, który był na miejscu zdarzenia... Pozdrawiam. WOJO 78 |
Data: Marzec 27 2014 18:54:22 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ› ciu | Autor: mk4 | On 2014-03-27 18:21, WOJO wrote: Zeby trafic musz abyc przeslanki. A w takim wypadku tych przeslanek Byc byl bo musial. Ale czy wniesie oskarzenie to zobaczymy. A nawet jesli wniesie to o co bedzie wnioskowal. Jak sie tak zainteresowales sprawa to badz laskaw ja sledzic i za kilka lat zdac nam relacje jak sie zakonczyla. Wg mnie jesli nie bedzie innych okolicznosci (istotnych a niewidocznych na filmie) to bedzie uniewinnienie jesli do sprawy dojdzie (jak pisalem - kierowca jechal wolno a piezy wtrgnal). Pozyjemy, zobaczymy. -- mk4 79 |
Data: Marzec 27 2014 19:14:43 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ›ciu | Autor: WOJO | Byc byl bo musial. Ale czy wniesie oskarzenie to zobaczymy. A nawet jesli wniesie to o co bedzie wnioskowal.PowtórzÄ™ siÄ™ pewnie - Art. 177 $2 KK Jak sie tak zainteresowales sprawa to badz laskaw ja sledzic i za kilka lat zdac nam relacje jak sie zakonczyla.Jako osoba postronna to sobie mogÄ™... Pozdrawiam. WOJO 80 |
Data: Marzec 27 2014 14:57:54 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2014-03-27 14:42, Adam Wysocki pisze: AZ wrote: Art. 177. Spowodowanie wypadku § 1. Kto, naruszaj±c, chociażby nieumy¶lnie, zasady bezpieczeństwa w ruchu l±dowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumy¶lnie wypadek, w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała okre¶lone w art. 157 inne uszkodzenie ciała - ¶redni i lekki uszczerbek na zdrowiu, § 1, podlega karze pozbawienia wolno¶ci do lat 3. § 2. Jeżeli następstwem wypadku jest ¶mierć innej osoby albo ciężki uszczerbek na jej zdrowiu, sprawca podlega karze pozbawienia wolno¶ci od 6 miesięcy do lat 8. § 3. Jeżeli pokrzywdzonym jest wył±cznie osoba najbliższa, ¶ciganie przestępstwa okre¶lonego w § 1 następuje na jej wniosek. 81 |
Data: Marzec 28 2014 08:02:30 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: Adam Wysocki | Artur Ma¶l±g wrote: Art. 177. Spowodowanie wypadku Ok, dzięki za odpowiedzi. Zastanawiam się sk±d się wzięło 25 lat tutaj... http://www.scigacz.pl/Jazda,motocyklem,z,pasazerem,10,podstawowych,zasad,16348.html "Za nieumy¶lne spowodowanie ¶mierci możesz trafić za kratki na 25 lat" -- Fiat Siena 1.6 HL 1998 r. & Suzuki GSX 1300R Hayabusa 2000 r. PMS+ PJ S+ p++ M- W P++: X+++ L+ B M+ Z+++ T w+ CB+++ http://motogof.tumblr.com/ 82 |
Data: Marzec 27 2014 18:34:18 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: Cavallino |
AZ wrote: Zabić się w ten sposób można bezkarnie. Skoro sam wydajesz na siebie wyrok..... 83 |
Data: Marzec 29 2014 10:41:33 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: Shrek | On 2014-03-27 11:04, WS wrote: Rece i nogi opadaja. Naucz sie przepisow matole ! Pytanie do Gotfryda bo wygl±da na oblatanego w temacie. Zawsze twierdziłe¶, że jakiekolwiek dodatkowe obowi±zki i zakazy dotycz±ce innych nie zmieniaj± twojego pierwszeństwa - na przykład nie wolno wyprzedzać na skrzyżowaniach, nie wolno wyprzedzać samochodu z wł±czonym kierunkiem, nie wolno jechać pod pr±d, ale jak skręcasz czerwonym peugotem w lewo i pierdolnie cie radiowóz popełniaj±cy wszystkie te wykroczenia (i trochę innych) to twoja wina a wszystko co miał obowi±zek kierowca "przeciwnika" nie ma znaczenia - "jego obowi±zki nie daj± ci żadnych praw" - sytuacja do¶ć częsta w naszym prawie - na przykład dla ustalenia pierwszeństwa nie ma znaczenia czy przeciwnik nie jedzie pod pr±d, wyjeżdzanie autobusów z zatoczek itp. Dlaczego w tym przypadku ma być (jest?) inaczej? Pieszy niby ma zakaz wchodzenia bezpo¶rednio, kierowca niby ma zachować ostrożno¶ć, ale to s± wszystko subiektywne okre¶lenia (sczególna ostrożno¶ć, bezpo¶rednio), i teoretycznie te obowi±zki nie daj± żadnych praw drugiej stronie - a jak już będzie bym na przej¶ciu to na przej¶ciu wprost z przepisu pierwszeństwo ma pieszy. Interesuje mnie ta różnica, że wygl±da jakby tutaj jednak zakaz wchodzenia bezpo¶rednio przed pojazd jakie¶ "prawa" kieruj±cemu dawał. I pytanie dlaczego w tym przypadku tak, a w innych nie? Shrek. 84 |
Data: Marzec 29 2014 11:29:44 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: Gotfryd Smolik news | On Sat, 29 Mar 2014, Shrek wrote: Pytanie do Gotfryda bo wygl±da na oblatanego w temacie. Nie tyle "oblatany", co cierpliwie czytał uzasadnienia wyroków wyższych instancji i szukał dziury w całym ;) (s±d nie zawsze przekłada uzasadnienie na "kawę na ławę", za¶ wygl±da na to, że powszechna opinia o tym, że "prawdziwy s±d" zaczyna się na rozprawie apelacyjnej wygl±daj± niestety na uzasadnione podważanie art.2 Konstytucji RP). Zawsze twierdziłe¶, że jakiekolwiek dodatkowe obowi±zki i zakazy dotycz±ce innych nie zmieniaj± twojego pierwszeństwa Zgadza się. Je¶li kolizja jest na przej¶ciu, pierwszeństwo ma pieszy. Z przepisu wynika, że *na przej¶ciu* ma pierwszeństwo. Nie istnieje przepis, który to pierwszeństwo by uchylał, winę pieszego mog± okre¶lić jedynie mechanizmy prawne które da się wywie¶ć z "zasad prawnych": je¶li z nich wyniknie brak winy kierowcy, winny może być pieszy, bo jakby nie patrzeć jaki¶ przepis złamał. [...] Dlaczego w tym przypadku ma być (jest?) inaczej? Pieszy niby ma zakaz wchodzenia bezpo¶rednio, No i to nie jest nakaz ust±pienie pierwszeństwa. Nakaz ust±pienia pierwszeństwa brzmi literalnie: "obowi±zany ust±pić pierwszeństwa". Tekst "obowi±zany się zatrzymać" tego pierwszeństwa nie zmienia, czego do¶wiadczyli np. kierowcy na drogach wewnętrznych tych marketów, w których s± linie zatrzymania, ale nie ma znaków pionowych. To że go¶ciu z prawej ma linię zatrzymania nie uprawnia do żadnych wniosków, a w szczególno¶ci do wniosku "on się zatrzyma". Jak się nie zatrzyma, dostanie mandat. Ale winny wypadku jest kto inny. <OT> Oczywi¶cie, *jeszcze* inn± spraw± jest definicja ust±pienia pierwszeństwa, czasami nadinterpretowana. <\OT> Ale w tym przypadku też takiego zachowania nie ma. Ad rem. Nie bez powodu znak B-20 ustanawia *DWA* zakazy, odrębne. Zacytuję: http://kodeks-drogowy.org/rozporzadzenia/w-sprawie-znakow-i-sygnalow-drogowych/znaki-drogowe-pionowe/znaki-zakazu +++ B-20 stop oznacza: 1) zakaz wjazdu na skrzyżowanie bez zatrzymywania się przed drogą z pierwszeńśtwem; 2) obowiązek ustąpienia pierwszeństwa kierującym poruszającym się tą drogą. -- - Sam punkt pierwszy nie dawałby pierwszeństwa! kierowca niby ma zachować ostrożno¶ć, ale to s± wszystko subiektywne okre¶lenia (sczególna ostrożno¶ć, bezpo¶rednio), Tekst "pieszy znajduj±cy się na przej¶ciu ma pierwszeństwo" znasz. No to gdzie znajdował się pieszy, kiedy został potr±cony? Interesuje mnie ta różnica, że wygl±da jakby tutaj jednak zakaz wchodzenia bezpo¶rednio przed pojazd jakie¶ "prawa" kieruj±cemu dawał. IMO nie daje. Kieruj±cy pasy widział, wiedział, że nie widzi czy kto¶ na te pasy wchodzi, więc nie widać "spowodowania niemożliwo¶ci" przez pieszego lub stronę trzecia. Jak wjeżdżasz na skrzyżowanie maj±c A-7 i nie widzisz co jest za rogiem, to też nie możesz się tłumaczyć "s±dziłem że tam nikogo nie będzie". Na umy¶lne wej¶cie pod koła też to nie wygl±da (na youtubie i liveleak jest trochę, głównie "rosyjskich" nagrań, na których widać ewidentny zamiar, wtedy sprawa wygl±da inaczej). Problemem tego przepisu jest fakt, że wła¶nie *powoduje* niebezpieczeństwo, daj±c pole do prób nadinterpretacji. I pytanie dlaczego w tym przypadku tak, a w innych nie? IMO istniej± przypadki kiedy "tak", ale ten się do nich nie zalicza. pzdr, Gotfryd 85 |
Data: Marzec 29 2014 12:09:43 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: Shrek | On 2014-03-29 11:29, Gotfryd Smolik news wrote: kierowca niby ma zachować ostrożno¶ć, ale to s± wszystko subiektywne No wła¶nie na przej¶ciu - czyli interpretuj±c dosłownie miał pierwszeństwo, a ewentualne "wtargnięcie" go tego pierwszeństwa w żaden sposób nie pozbawia - ergo zawsze wina kierowcy. Ale gdzie¶ się chyba mylę, bo w statystykach "wtargnecie" występuje. Interesuje mnie ta różnica, że wygl±da jakby tutaj jednak zakaz Czyli wbrew temu co tu czę¶ć osób twierdzi absolutna i niekwestionowana wina kierowcy? IMO istniej± przypadki kiedy "tak", ale ten się do nich nie Ale kiedy i dlaczego? Shrek. 86 |
Data: Marzec 29 2014 23:51:03 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: Gotfryd Smolik news | On Sat, 29 Mar 2014, Shrek wrote: ewentualne "wtargnięcie" go tego pierwszeństwa w żaden sposób nie pozbawia No nie. Bo pierwszeństwo nie jest "naduprawnieniem" i podlega zasadom prawnym jak każda regulacja. Je¶li kierowca czego¶ "nie mógł" bez własnej winy, z zachowaniem nakazanych prawem wymagań, to nie odpowiada, wtedy oczywiscie "wtargiwuj±cy" jest winny. IMO nie daje. Jego obrońca na 100% będzie j± kwestionował! IMO istniej± przypadki kiedy "tak", ale ten się do nich nie Na pewno, kiedy da się wykazać umy¶lno¶ć ze strony pieszego. Również kiedy s±d przyjmie, że kierowca zasadnie "nie mógł się spodziewać" - na mój gust, je¶li jedzie za ciężarówk± i nie widzi pasów, to może nie spodziewać się przej¶cia. Również kiedy pieszy stoi i znienacka ruszy, to "wtargn±ł", co wynika z braku pierwszeństwa z definicji. Przypomnę: definicja obejmuje "zmuszenie do zatrzymania, zwolnienia lub przyspieszenia", a nie "przewidzenie że tamten wystartuje lub wł±czy dopalacze". pzdr, Gotfryd 87 |
Data: Marzec 30 2014 09:48:53 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: Shrek | On 2014-03-29 23:51, Gotfryd Smolik news wrote: Na pewno, kiedy da się wykazać umy¶lno¶ć ze strony pieszego. No wła¶nie wrócę do przypadku peugota skręcaj±cego w lewo - czemu kierowca ma prawo się spodziewać że pieszy mu nie wtargenie, ale ma obowi±zek się spodziewać samochodu wyprzedzaj±cego na skrzyżowaniu pojazd z wł±czonym kierunkiem, pod pr±d ze znacznie przekroczon± prędko¶ci±? Czym różni± się te sytuacje? Shrek. 88 |
Data: Marzec 27 2014 14:28:14 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ› ciu | Autor: Ariusz | W dniu 27.03.2014, 10:49, Czesław WiĹ›niak pisze:
Powiedz to temu potrÄ…conemu, że tamten go zabił bo nie znał przepisów. Niestety w starciu z samochodem pieszy zawsze bÄ™dzie na przegranej i nawet jak wszystkie przepisy bÄ™dÄ… za nim to nic nie wróci mu życia. A to tylko dowodzi, że nawet jak siÄ™ ma pierwszeĹ„stwo to czasem lepiej ustÄ…pić. -- Pozdrawiam ARIUSZ http://www.ariusz.com 89 |
Data: Marzec 27 2014 16:08:24 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ›ciu | Autor: CzesĹ‚aw WiĹ›niak | Powiedz to temu potrÄ…conemu, że tamten go zabił bo nie znał przepisów. Cos ci powiem. Ten gosc ktory zabil tego pieszego, jesli jeszcze bedzie mial w ogole okazje prowadzic, bedzie przestrzegal przepisow i uwazal na przejsciach jak nigdy dotad (chyba, ze bedzie nacpany albo niezrownowazony psychicznie) i chodzi w tym wszystkim o to, zeby ci wszyscy, ktorzy pieprza tutaj kocopaly i nigdy jeszcze nikogo nie potracili rowniez zaczeli ogarniac rozumem to co sie dzieje na jezdni i dookola, zanim stanie sie tragedia. W ten sposob jest szansa, ze cos sie zmieni, chociaz jak czytam niektorych to marne szanse. 90 |
Data: Marzec 27 2014 17:31:42 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: cef | W dniu 2014-03-27 16:08, Czesław Wi¶niak pisze: Cos ci powiem. Ten gosc ktory zabil tego pieszego, jesli jeszcze bedzie Przez kilka lat, potem mniej. chodzi w tym wszystkim o to, zeby ci Nic się nie zmieni, bo nie wszyscy my¶l± w ten sposób. Pomy¶l sam: czy TY, pytam o Twoje zachowanie, wchodz±c na przej¶cie zachowałby¶ się tak jak ten młody człowiek? 91 |
Data: Marzec 27 2014 18:26:38 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: Czesław Wi¶niak | Nic się nie zmieni, bo nie wszyscy my¶l± w ten sposób. Nie wiem jakbym sie zachowal, bo nie nie wiem co dokladnie pieszy widzial, ale gdybym byl zmeczony np. po robocie i pewny, ze autobus mnie puszcza, ktory jednak ma spore gabaryty i mocno zaslania jezdnie to niewatpliwie moglbym wejsc pod auto tego idioty. Pieszy ewidentnie nie spodziewal sie, ze cos wyjedzie zza autobusu, wszak on zatrzymal sie, zeby mogl przejsc. Niestety kierowca autobusu zrobil to do dupy. Powinien zostac w zatoczce, albo calkowicie wyjechac na pas bo umozliwil komus zapierdalalnie przez pasy :/ 92 |
Data: Marzec 27 2014 21:09:41 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: cef | W dniu 2014-03-27 18:26, Czesław Wi¶niak pisze: Nic się nie zmieni, bo nie wszyscy my¶l± w ten sposób. Czyli nie zachowałby¶ ostrożno¶ci i został rozjechany. Nie jest ważne co kto zrobił do dupy, ani nawet to, że jest wina kierowcy czy nie. Jak się wchodzi na jezdnię, to trzeba patrzeć i to jest największy problem w tej i każdej podobnej sytuacji. Całkiem niedawno był tu linkowany filmik, na którym przed przej¶ciem zatrzymał się samochód, żeby przepu¶cić pieszych. Paniusia kiwnęła głow± w podziękowaniu za przepuszczenie i już nie patrz±c ani w lewo ani w prawo podefilowała wprost pod koła innego kierowcy, który nie wpadł na pomysł, żeby się zatrzymać. Zwróć też uwagę jak pięknie wchodz± piesi oczekuj±cy na swoje zielone na przej¶cie. Patrz± tylko na sygnalizator i jak zapala się zielone to lez± pod koła. Żaden nie pomy¶li, że może opuszczać skrzyżowanie jaki¶ spóĽniony kierowca. Nie umniejszam winy kierowcy, ale pieszy jakby miał rozum, to by żył. 93 |
Data: Marzec 27 2014 21:35:20 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: Czesław Wi¶niak | Czyli nie zachowałby¶ ostrożno¶ci i został rozjechany. W tym wypadku zrobilem tyle ile moglem lub bylem w stanie, wiekszosc ostroznosci powinna byc po stronie kierowcy. Mozesz sie rozgladac na lewo i prawo a i tak zostaniesz rozjechany o czym ponizej. Zwróć też uwagę jak pięknie wchodz± piesi oczekuj±cy na swoje zielone To ile maja czekac, az sie zapali czerwone ? Zielone zawsze zapala sie z duzym opoznieniem, wlasnie po to to jest ! Rozpierdala mnie takie tlumaczenie debili drogowych. Żaden nie pomy¶li, że może opuszczać skrzyżowanie jaki¶ spóĽniony Ja mialem taka sytuacje. Wchodze na zielonym spokojnym krokiem na 3 pasmowej. Na skrajnych zatrzymuja sie samochody. Normalna sprawa, w koncu mam zielone, a oni czerwone. Cale szczescie nie zdazylem postawic nogi na srodkowym pasie. Mialem zielone juz ze 3sek. bo zanim ruszylem tez chwila minela. I co, pewnie kiepsko sie rozejzalem ? Albo powinienem wyjsc na pas i poczekac az sie zatrzyma ten na srodkowym mimo, ze reszta stoi i mam zielone od dawna, a moze powinienem poczekac az cala grupa dojedzie bo jakis TiR wjedzie komus z cala predkoscia w dupe i efekt na pasach tez bedzie podobny ? W ogole to powinny byc wszedzie kladki, nie ? 94 |
Data: Marzec 27 2014 22:19:22 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: cef | W dniu 2014-03-27 21:35, Czesław Wi¶niak pisze: Zwróć też uwagę jak pięknie wchodz± piesi oczekuj±cy na swoje zielone Nie jest to żadne tłumaczenie. Winny jest kierowca, ale w tych wypadkach debilami drogowymi s± piesi. Ja mialem taka sytuacje. [...ciach...] Nie widzę zwi±zku. W ogole to powinny byc wszedzie kladki, nie ? Dla nierozgarniętych. 95 |
Data: Marzec 28 2014 08:48:49 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2014-03-27 22:19, cef pisze: W dniu 2014-03-27 21:35, Czesław Wi¶niak pisze: No jak nie, jak tak? Winny jest kierowca, ale w tych wypadkach debilami drogowymi s± piesi. Nie, debilem jest taki kierowca, niech się zatrzyma przed pasami, a nie póĽniej opowiada, że to piesi debile, bo na zielonym weszli na pasy. 96 |
Data: Marzec 28 2014 13:56:02 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: cef | W dniu 2014-03-28 08:48, Artur Ma¶l±g pisze: Winny jest kierowca, ale w tych wypadkach debilami drogowymi s± piesi. Nie dorabiaj sobie innej rzeczywisto¶ci. Tam były ¶wiatła? 97 |
Data: Marzec 28 2014 13:59:09 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2014-03-28 13:56, cef pisze: W dniu 2014-03-28 08:48, Artur Ma¶l±g pisze: Czytasz na co odpowiadasz, wycinaj±c co niewygodne? " >> Zwróć też uwagę jak pięknie wchodz± piesi oczekuj±cy na swoje zielone >> na przej¶cie. Patrz± tylko na sygnalizator i jak zapala się zielone to >> lez± pod koła. > > To ile maja czekac, az sie zapali czerwone ? Zielone zawsze zapala sie z > duzym opoznieniem, wlasnie po to to jest ! > Rozpierdala mnie takie tlumaczenie debili drogowych. " 98 |
Data: Marzec 28 2014 14:03:18 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: cef | W dniu 2014-03-28 13:59, Artur Ma¶l±g pisze: W dniu 2014-03-28 13:56, cef pisze: Przepraszam, że tak cytowałem, ale to nic nie zmienia. Jak się zapala zielone, to też nie można leĽć jak cielę. Czyli czy s± ¶wiatła czy nie i tak warto spojrzeć. " 99 |
Data: Marzec 28 2014 14:25:10 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2014-03-28 14:03, cef pisze: W dniu 2014-03-28 13:59, Artur Ma¶l±g pisze: Jednak zmienia, ale chwilowo pomińmy. Jak się zapala zielone, to też nie można leĽć jak cielę. Może warto, może nie, ale debilem jednak pozostaje kierowca, który na siłę przejeżdża pasy na czerwonym, choć piesi maj± zielone. Nawet zjeżdżaj±c ze skrzyżowania - to jego problem jak to zrobi. 100 |
Data: Marzec 28 2014 16:02:00 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: Czesław Wi¶niak | Może warto, może nie, ale debilem jednak pozostaje kierowca, Cala ta dyskusja juz dawno stracila sens. Od 3 postu w tym watku powtarzane sa te same komunaly. Jednak jak to wszystko czytam to przestaje sie dziwic, ze tylu pieszych ginie na pasach i przodujemy w statystykach :/ Niewatpliwie potrzebna jest zmiana przepisow. 101 |
Data: Marzec 28 2014 19:41:25 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2014-03-28 16:02, Czesław Wi¶niak pisze: Może warto, może nie, ale debilem jednak pozostaje kierowca, Widzisz, jak piszesz jak człowiek cywilizowany to nawet pogadać można. Jak piszesz jak burak to nie bardzo mam o czym z kim¶ takim dyskutować. No, ale chwilowo spuszczam zasłonę zapomnienia na Twoje dokonania w tej materii ;) To nie jest pierwsza dyskusja, w której widać że wiele osób na tej grupie (jest to jakie¶ tam przybliżenie rzeczywisto¶ci, ale bez przesady) ma generalnie w poważaniu prawa innych i w zasadzie jedynie co je interesuje to wygoda i własny, prywatny interes. W Polsce piesi (mimo do¶ć restrykcyjnego prawa w stosunku do nich) rzadko powoduj± wypadki, rzadko właż± przed maskę itd. Wiadomo, że takie rzeczy się zdarzaj± i pewnie każdy mógłby taki przykład podać. Jednak wielokrotnie czę¶ciej wypadki powoduj± kierowcy, którzy mimo większych praw (w stosunku do pieszych, jak wcze¶niej też w stosunku do rowerzystów) ignoruj± elementarne prawa pieszych, kiedy oni już te nawet nabęd± - choćby na pasach. Z drugiej strony widzę jednak znaczn± poprawę w¶ród większo¶ci (widać to do¶ć jaskrawo w DC) i problemem jest to, że rzadko się wyłapuje tych, którzy do¶ć mocno naruszaj± prawa innych - w tym pieszych. Gdyby ludzie czę¶ciej zgłaszali na Policję takie zachowania, to sytuacja by się do¶ć szybko unormowała. Nie da się na każdym skrzyżowaniu policjanta postawić. Potrzebna jest współpraca. Policja to nie jest kto¶ obcy, dręczyciel itd. - on ma nam pomagać, a my powinni¶my z tego korzystać i wymagać, ponieważ Policja jest powołana przez nas do pilnowania porz±dku i dbania o nasze interesy, bezpieczeństwo itd. Mało tego, utrzymujemy ni± z naszych podatków. Niewatpliwie potrzebna jest zmiana przepisow. Czy ja wiem? Nie mam nic przeciwko temu, ale po¶miertne opowie¶ci że kierowca złamał wszystkie przepisy mnie ¶rednio ciesz±. Zdecydowanie czę¶ciej powinni być wyłapywani z monitoringu, z przejeżdżania na czerwonym itd. Wtedy też prawo by było lepiej respektowane i to pewnie bez zmian w PoRD. Niemniej jestem ogólnie za zmian±, ponieważ bez tego dla wielu bat będzie za krótki... 102 |
Data: Marzec 28 2014 17:52:03 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: cef | W dniu 2014-03-28 14:25, Artur Ma¶l±g pisze: Jak się zapala zielone, to też nie można leĽć jak cielę. Ja nie kwestionuję Twojego stanowiska odno¶nie debila kierowcy. (w tym i podobnych przypadkach). Stwierdzam tylko fakt, że debili nie brakuje też w¶ród pieszych. 103 |
Data: Marzec 28 2014 18:17:50 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2014-03-28 17:52, cef pisze: W dniu 2014-03-28 14:25, Artur Ma¶l±g pisze: Trudno by debili brakowało w¶ród pieszych, skoro nie brakuje ich w¶ród kierowców. Z cał± pewno¶ci± z mojej strony nie padło takie stwierdzenie. 104 |
Data: Marzec 27 2014 18:13:00 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ› ciu | Autor: mk4 | On 2014-03-27 16:08, Czesław WiĹ›niak wrote: Powiedz to temu potrÄ…conemu, że tamten go zabił bo nie znał przepisów. Przestan powtarzac ten obiegowy mit ze pieszy ma pierwszenstwo - nie ma. Ma jak wlezie na jezdnie - ale nie wolno mu wlezc bezposrednio pod nadjezdzajacy pojazd i zza przeszkody (co tutaj mialo miejsce). Zalosne jest ze zastepy takich gamoni jak ty beda powtarzac nieprawde tylko po to zeby udowodnic swoja teze - a do tego pogrywaja na emocjach. To tak jak sluchac Macierewicza we wiadomej sprawie. -- mk4 105 |
Data: Marzec 27 2014 18:24:05 | Temat: Re: [youtube] Potrącenie pieszego na przejściu | Autor: Czesław Wiśniak | Przestan powtarzac ten obiegowy mit ze pieszy ma pierwszenstwo - nie ma. Przeczytaj caly watek a najlepiej post Artura M, bo nie bede kopiowal. Nie mam praw autorskich, ale zgadzam sie z nim jak nigdy. 106 |
Data: Marzec 28 2014 08:06:05 | Temat: Re: [youtube] Potr±cenie pieszego na przej¶ciu | Autor: Adam Wysocki | Czesław Wi¶niak wrote: Cos ci powiem. Ten gosc ktory zabil tego pieszego, Ciężko powiedzieć, czy zabił pieszego, czy posłużył do samobójstwa pieszego... Jak już przy tym jeste¶my, warto też uważać, gdy samochody na przeciwnym pasie stoj± w korku, żeby żaden debil nie wylazł prosto pod koła. -- Fiat Siena 1.6 HL 1998 r. & Suzuki GSX 1300R Hayabusa 2000 r. PMS+ PJ S+ p++ M- W P++: X+++ L+ B M+ Z+++ T w+ CB+++ http://motogof.tumblr.com/ 107 |
Data: Marzec 27 2014 11:03:39 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ› ciu | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2014-03-27 10:37, Myjk pisze: Thu, 27 Mar 2014 10:32:00 +0100, Czesław WiĹ›niak Nie powiedział bym. Pieszy nie zdobywa uprawnieĹ„, nie przechodzi kursów, może być w różnym stopniu upoĹ›ledzony fizycznie lub umysłowo. Nie ma też zwykle wyboru - być pieszym, czy nie być. Odpowiedzialnoć kierowcy (i jego "siła") jest znacznie wiÄ™ksza - to on ma obowiÄ…zek bardziej uważać. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogÄ… być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całoĹ›ci poglÄ…dom ich Autora. 108 |
Data: Marzec 27 2014 11:14:44 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ› ciu | Autor: Myjk | Thu, 27 Mar 2014 11:03:39 +0100, Jakub Witkowski Nie powiedział bym. Pieszy nie zdobywa uprawnieĹ„, nie przechodzi kursów, może być w różnym Rodzice poruszania siÄ™ po jezdni uczÄ… dzieci JUĹ» w PRZEDSZKOLU, bo to sÄ… elementarne podstawy! ObowiÄ…zki spoczywajÄ… na każdym uczestniku drogi, ale _uważać_ ma bardziej ten, który jest słabszy. Tutaj ewidentnie widać, że człowiek wychodził zza autobusu, spojrzał raz, nie majÄ…c widocznoĹ›ci na pas ruchu, a potem siÄ™ odwrócił i poszedł na Ĺ›mierć. Absurd. Moja niespełnia 6-ltnia córka 5! razy sprawdza czy coĹ› nie jedzie przechodzÄ…c przez brukowanÄ… osiedlowÄ… uliczkÄ™ -- a tutaj trasa i koleĹ› w ciemno wchodzi na zebrÄ™. Abstrakcja. -- Pozdor Myjk 109 |
Data: Marzec 27 2014 11:46:55 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ› ciu | Autor: Artur MaĹ›lÄ…g | W dniu 2014-03-27 11:14, Myjk pisze: Thu, 27 Mar 2014 11:03:39 +0100, Jakub Witkowski Nie zgadam siÄ™ z takim stawianiem sprawy. Tak jak napisał Jakub, to kierowca jest osobÄ… "szkolonÄ…" i silniejszÄ… na drodze w takiej konfrontacji/sytuacji. Niestety, ale uważać ma bardziej kierowca, nie pieszy. Pieszy uważać może, nawet powinien, ale nie bardziej. Tutaj ewidentnie widać, że Nie absurd, wrÄ™cz bym stwierdził że pewnego rodzaju normalnoć. Spojrzał, nie wiadomo jak dużo widział, poszedł, strzał był już pod koniec pasa, wiÄ™c trochÄ™ na pasach był. Kierowca zupełnie bezmyĹ›lnie ominÄ…ł autobus stojÄ…cy/wyjeżdżajÄ…cy z zatoki i na Ĺ›lepo wjechał na przejĹ›cie. Tak siÄ™ nie robi - można siÄ™ spodziewać że tam mogÄ… być piesi. To że przejĹ›cie jest usytuowane niezbyt szczęśliwie raczej Ĺ›rednio zwalnia go z odpowiedzialnoĹ›ci. Moja niespełnia A bÄ™dÄ…c nastolatkÄ… ma spore szanse na inne zachowanie. 110 |
Data: Marzec 27 2014 12:29:40 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ› ciu | Autor: Myjk | Thu, 27 Mar 2014 11:46:55 +0100, Artur MaĹ›lÄ…g Nie zgadam siÄ™ z takim stawianiem sprawy. Tak jak napisał Jakub, Może i jest szkolony, ale to niczego nie zmienia w kwestii dpowiedzialnoĹ›ci za swoje życie. Analogicznie, czy to pociÄ…g ma uważać BARDZIEJ na przejeĽdzie kolejowym bo jest wiÄ™kszy i ciÄ™ższy? Pewnych rzeczy siÄ™ po prostu nie robi i to nie wynika z przepisów, tylko z czystej logiki. Nie absurd, wrÄ™cz bym stwierdził że pewnego rodzaju normalnoć. Wszedł na pasy jak Ĺ›wiÄ™ta krowa, nawet nie sprawdził drugi raz czy coĹ› nie jedzie. Takich elementarnych zasad uczÄ… już w przedszkolu i nie trzeba znać PORD żeby przejć bezpiecznie przez ulicÄ™. Prawidłowo zachowali siÄ™ piesi, którzy to zdarzenie przeżyli. Kierowca zupełnie OczywiĹ›cie ja siÄ™ zgadzam, że kierowca dał dupy* i konsekwencje poniesie nie tylko prawne. Tylko że kierowca żyje, a pieszy nie. JeĹ›li to nie jest wzór na to kto powinien uważać w tej sytuacji BARDZIEJ, to gdzie szukać innej wykładni? Zgadzam siÄ™ też, bo domyĹ›lam siÄ™ o co pijesz, że z prawnego punktu należy tutaj piÄ™tnować bardziej kierowcÄ™ niż pieszego. Nie za to, że siÄ™ nie zatrzymał i kulturalnie nie ustÄ…pił, ale że nie zachował oczywistej w tej sytuacji ostrożnoĹ›ci. *) Ja raz hamowałem (prawie) w takiej samej sytuacji przy przejĹ›ciu, to parÄ™ km dalej skoĹ„czyłem z wybitÄ… bocznÄ… szybÄ…. ;) A bÄ™dÄ…c nastolatkÄ… ma spore szanse na inne zachowanie. WiÄ™c moja w tym głowa, aby to zachowanie siÄ™ nie zmieniło. Czasem sam mam dosyć powtarzania w kółko pewnych rzeczy, ale jednak daje to należyty rezultat. -- Pozdor Myjk 111 |
Data: Marzec 27 2014 13:20:58 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ› ciu | Autor: Artur MaĹ›lÄ…g | W dniu 2014-03-27 12:29, Myjk pisze: Thu, 27 Mar 2014 11:46:55 +0100, Artur MaĹ›lÄ…g A za życie innych? Analogicznie, czy to pociÄ…g ma uważać BARDZIEJ na Kiepska analogia, ponieważ kierowca wie jakie ma prawa i obowiÄ…zki - w tym na przejazdach kolejowych. Nie może być też Ĺ›lepy i głupi, choć z tym ostatnim to nadinterpretacja ;) Pewnych rzeczy siÄ™ po WłaĹ›nie z czystej logiki wynika, że jak sÄ… pasy i ich nie widzimy dokładnie, jest autobus, zatoka, przystanek itd., to możemy siÄ™ spodziewać, że na przejĹ›ciu znajdÄ… siÄ™ piesi - nawet głupi i bardzo Ľle widzÄ…cy. Nie absurd, wrÄ™cz bym stwierdził że pewnego rodzaju normalnoć. Ĺ»ycie to nie film, a zasady i rozumowanie dziecka z przedszkola niekoniecznie sprawdza siÄ™ jako analogia w takich przypadkach. Kierowca zupełnie Ja nie pisałem wprost o kulturze, a o zachowaniu zgodnym ze elementarnymi zasadami bezpieczeĹ„stwa, które siÄ™ wpaja kandydatom na kierowców, a póĽniej przez pół życia (wczeĹ›niej też). Ten kierowca je złamał, nie ma dwóch zdaĹ„. Przepisy również. Gdyby siÄ™ kulturÄ… jednak posługiwał (głowÄ…, rozsÄ…dkiem), to by wiedział że piesi w takiej sytuacji mogÄ… na pasach być itd. Inna sprawa, że to Ĺ›wietny przykład, że kierowca powinien uważać bardziej z prostej przyczyny - sam siÄ™ nawet pod tym podpisał otrzymujÄ…c uprawnienia do prowadzenia pojazdów. A bÄ™dÄ…c nastolatkÄ… ma spore szanse na inne zachowanie. Nie masz na to zbyt dużego wpływu w póĽniejszym okresie. Pewne zasady wpoić za młodu, wiele też dzieci nauczÄ… siÄ™ na podstawie Twoich zachowaĹ„, a póĽniej jest różnie. Uważaj też na to co sam robisz przed pasami jako kierowca, ponieważ to również obserwujÄ…. Czasem sam mam Nie wiesz jak to bÄ™dzie za 10, 15 lat. Wiesz jak jest teraz kiedy chodzisz z dzieckiem za "rÄ™kÄ™". 112 |
Data: Marzec 28 2014 07:36:17 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ› ciu | Autor: Myjk | Thu, 27 Mar 2014 13:20:58 +0100, Artur MaĹ›lÄ…g Może i jest szkolony, ale to niczego nie zmieniaA za życie innych? BÄ™dzie odpowiadać prawnie. "Tylko". Analogicznie, czy to pociÄ…g ma uważać BARDZIEJ naKiepska analogia, ponieważ kierowca wie jakie ma prawa Pieszy też ma swoje prawa i obowiÄ…zki -- w zasadzie nie ważne że nie jest "szkolony" tak jak kierowca. PORD, przynajmniej czÄ™ć odnoĹ›nie pieszych, znać bezwzglÄ™dnie powinien -- czyż nie? WłaĹ›nie z czystej logiki wynika, że jak sÄ… pasy i ich nie widzimy I odwrotnie, jeĹ›li pieszy nie widzi, lub ma podejrzenie że auto siÄ™ nie zatrzyma, to na pasy wejć NIE MOĹ»E. Z tÄ… różnicÄ…, że ten pieszy nawet nie spojrzał tylko wszedł na pewniaka jakby miał jakÄ…Ĺ› niewidzialnÄ… tarczÄ™. JakoĹ› dwójka pozostałych dała kroka na jezdniÄ™ i z *jakiegoĹ›* powodu siÄ™ cofnÄ™ła. Ĺ»ycie to nie film, a zasady i rozumowanie dziecka z przedszkola Dlatego "dobrze", że odpowiedzialnoĹ›ciÄ… sÄ… obarczone obydwie strony, bo to czÄ™sto pozwala wybaczyć, nawet zwykłe niezamierzone błÄ™dy, jednej ze stron. Tutaj zarówno kierowca jak i pieszy dali popis jak nie należy siÄ™ poruszać po drodze i jest tego opłakany skutek. Ja nie pisałem wprost o kulturze, a o zachowaniu zgodnym ze Z drugiej strony w odniesieniu do pieszego -- nieznajomoć prawa nie zwalnia od jego przestrzegania. -- Pozdor Myjk 113 |
Data: Marzec 28 2014 09:26:13 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ› ciu | Autor: Artur MaĹ›lÄ…g | W dniu 2014-03-28 07:36, Myjk pisze: Thu, 27 Mar 2014 13:20:58 +0100, Artur MaĹ›lÄ…g Drobiazg, ale to jest kluczowe w momencie kiedy siÄ™ wsiada za kółko. Inna sprawa, że nie tylko prawnie, a również moralnie. Pieszy też ma swoje prawa i obowiÄ…zki -- w zasadzie nie ważne że nie jest Wymagasz od pieszego dokładnej znajomoĹ›ci PoRD, a kierowcy pozwalasz na zapominanie przynajmniej jego połowy? WłaĹ›nie z czystej logiki wynika, że jak sÄ… pasy i ich nie widzimy Nie krzycz, ponieważ to niczego nie wnosi. Ĺ»eby mieć podejrzenie że samochód siÄ™ nie zatrzyma, to zasadniczo musi siÄ™ go widzieć. Jeżeli nie widzi to może zakładać że może spokojnie przejć. Zawsze też istnieje szansa, że Ľle oceni to czego nie widzi. Z tÄ… różnicÄ…, że ten pieszy nawet nie Spojrzał, autobus ruszał i zatrzymał siÄ™, uznał że lewa jest pusta, zajÄ…ł siÄ™ prawÄ… stronÄ…. Mógł sprawdzić jeszcze raz lewÄ…, tak, mógł. To by go uratowało przed głupotÄ… kierowcy. JakoĹ› dwójka pozostałych dała kroka na jezdniÄ™ i z *jakiegoĹ›* powodu siÄ™ Odskoczyła, ponieważ zobaczyła samochód, może coĹ› usłyszała - już o tym pisałem. Dlatego "dobrze", że odpowiedzialnoĹ›ciÄ… sÄ… obarczone obydwie strony, bo to Nigdy nie twierdziłem, że jest inaczej. czÄ™sto pozwala wybaczyć, nawet zwykłe niezamierzone błÄ™dy, jednej ze stron. To jednak chyba nie w tym kierunku działa. Tutaj zarówno kierowca jak i pieszy dali popis jak nie należy siÄ™ poruszać Z przykroĹ›ciÄ… pozostaje stwierdzić, że to jednak kierowca zignorował chyba wszystkie zasady bezpieczeĹ„stwa (i przepisy), a pieszemu można przypisać najwyżej brak sprawdzenia lewej strony po raz drugi. Owszem, można pisać, że przeszkoda, że nie widział itd. Z drugiej strony w odniesieniu do pieszego -- nieznajomoć prawa nie Prawda. 114 |
Data: Marzec 28 2014 10:38:11 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ› ciu | Autor: Myjk | Fri, 28 Mar 2014 09:26:13 +0100, Artur MaĹ›lÄ…g Pieszy też ma swoje prawa i obowiÄ…zki -- w zasadzie nie ważne że nie jestWymagasz od pieszego dokładnej znajomoĹ›ci PoRD, Dokładnej, ale jakże istotnej i jakże malutkiej części PoRD. Akurat tej, która może zaważyć o jego zdrowiu lub życiu. a kierowcy pozwalasz na zapominanie przynajmniej jego połowy? Wcale nie pozwalam. Skupiam siÄ™ tylko na tym co najważniejsze, czyli zdrowiu i życiu, oraz jak je chronić. Tutaj zarówno kierowca jak i pieszy dali popis jak nie należy siÄ™ poruszaćZ przykroĹ›ciÄ… pozostaje stwierdzić, że to jednak kierowca zignorował Zignorował tych zasad tyle samo co pieszy. Owszem, można pisać, że przeszkoda, że nie widział itd. Nawet trzeba pisać, bo wtedy wychodzi, że nie spojrzał drugi raz, ale nie spojrzał w ogóle. -- Pozdor Myjk 115 |
Data: Marzec 28 2014 09:46:11 | Temat: Re: [youtube] Potrącenie pieszego na przejściu | Autor: AZ | On 2014-03-28, Artur Maśląg wrote: Jakiej dokladnej znajomosci PoRD? Czy przechodzac obok walacej sie kamienicy zdajesz sobie sprawe, ze moze na glowe spasc Ci cegla? Tak samo przechodzac przez jezdnie trzeba miec swiadomosc, ze moze w Ciebie przywalic nieuwazny/pijany/nacpany/nierozargniety. Jezeli sie go nie widzi PATRZAC. To ze czegos nie widzimy zamykajac oczy to nie znaczy, ze tego nie ma. -- Artur ZZR 1200 116 |
Data: Marzec 28 2014 19:46:12 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ› ciu | Autor: mk4 | On 2014-03-28 09:26, Artur MaĹ›lÄ…g wrote: Wymagasz od pieszego dokładnej znajomoĹ›ci PoRD, a kierowcy pozwalasz Okolo 5 trzywierszowych akapitow bo tyle tyczy sie przekraczania jezdni. A ich sens daje sie skurczyc jeszcze bardziej. A kierowca ma pozostale 200 stron. Ludzie moze i sa durniami w wiekszosci ale nie az takimi zeby paru zdan przez kilka lat sie nie nauczyc (bo tyle zwykle mija zanim maja okazje powuszac sie na wlasna reke). -- mk4 117 |
Data: Marzec 27 2014 18:23:03 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ› ciu | Autor: mk4 | On 2014-03-27 11:46, Artur MaĹ›lÄ…g wrote: W dniu 2014-03-27 11:14, Myjk pisze: Nie takie sa zasady dzieki ktorym jestesmy rozumni. Gdyby mial wygrywac slabszy i gorszy to nadal bylibysmy jednokomorkowcami. Nie rozumiem skad u ludzi to pieprzenie, ze "slabszy" jest zwolniony ze wszystkiego. Tutaj ewidentnie widać, że Kpisz czy o droge pytasz? Spojrzał, nie wiadomo jak dużo widział, poszedł, strzał był już Znow naginanie faktow? Pod jaki koniec? Kierowca zupełnie Nic nie omijal. Autobus sie wlaczal do ruchu i stal w zatoce. Jak widac samochod nawet nie wyjezdza na sasiedni pas. Tak siÄ™ nie robi - można siÄ™ spodziewać Jakiej odpowiedzialnosci? Nie jechal szybko, nie wyprzedzal a pieszy wtargnal jak ciele bo w momencie kiedy patrzyl to mial taki kat ze mogl jedynie maske autobusu zauwazyc. Wypadek byl wynikiem blednej oceny pieszego. On ocenil, ze autobus ustepuje a co za tym idzie lewa jest "bezpieczna". Ale autobus nie ustepowal tylko wlaczal sie do ruchu i stal w zatoce. I wylazl wprost pod pojazd. -- mk4 118 |
Data: Marzec 27 2014 11:47:57 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ› ciu | Autor: Jaroslaw Postawa | W dniu 2014-03-27 11:14, Myjk pisze: Absurd. Moja niespełniaBo dzieci w przedszkolu uczy siÄ™, jak przechodzić przez ulicÄ™, a potem jak podrosnÄ… to siÄ™ im mówi, że na pasach majÄ… pierwszeĹ„stwo. Powyżej 12 lat wiele krów wchodzi na przejĹ›cie nie oglÄ…dajÄ…c siÄ™ wcale i czÄ™sto w słuchawkach. Szkoda człowieka, ale ewidentnie widać, że sam doprowadził do takiej sytuacji. Nawet na moment nie stanÄ…ł przed wejĹ›ciem na pasy, nie popatrzył czy coĹ› jedzie z jednej i drugiej strony, tylko wpakował siÄ™ na pasy nie patrzÄ…c co z lewej i liczÄ…c, że autobus i tak siÄ™ zatrzyma. O tym, że nie mógł poczekać te 10 sekund i zmusił auta z drugiej strony do hamowania to już nie wspominam, bo aczkolwiek mało kulturalne to było, to przynajmniej zgodne z przepisami. Pozdrawiam, Jarek 119 |
Data: Marzec 27 2014 11:59:17 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ›ciu | Autor: CzesĹ‚aw WiĹ›niak | O tym, że nie mógł poczekać te 10 sekund i zmusił auta z drugiej strony do hamowania to już nie wspominam Jasne, pewnie pomyslal "no gdzie mi sie tu na pasy wpierdziela jak mam gaz w podlodze". Z takim mysleniem na zmiany w kulturze jazdy nie ma szans w tym kraju. 120 |
Data: Marzec 27 2014 18:26:59 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ› ciu | Autor: mk4 | On 2014-03-27 11:59, Czesław WiĹ›niak wrote: O tym, że nie mógł poczekać te 10 sekund i zmusił auta z drugiej A gdzie ty tam widzisz gaz w podlodze jak samochod widocznie sie wlecze? A pieszego pewnie widzi w momencie jak sie zrownuje z autobusem. Grunt to wymyslac bajki i jako prawde objawiona je sprzedawac. -- mk4 121 |
Data: Marzec 27 2014 19:04:52 | Temat: Re: [youtube] Potrącenie pieszego na przejściu | Autor: Czesław Wiśniak | A gdzie ty tam widzisz gaz w podlodze jak samochod widocznie sie wlecze? Nie wiem co to znaczy wlecze. To jest pojecie wzgledne. A pieszego pewnie widzi w momencie jak sie zrownuje z autobusem. Pieszy byl na pasach ! 122 |
Data: Marzec 27 2014 19:18:43 | Temat: Re: [youtube] PotrÄ…cenie pieszego na przejĹ› ciu | Autor: mk4 | On 2014-03-27 19:04, Czesław WiĹ›niak wrote: A gdzie ty tam widzisz gaz w podlodze jak samochod widocznie sie wlecze? I co z tego? Po to masz przepis o wtargnieciu oraz wylazeniu zza przeszkody zeby takie wytuacje obejmowal. I dziala to na korzysc kierowcy o ile nie ma innych istotnych bciazajacych go okolicznosci. I ten zapis jest wlasnie po to aby pieszy _nie_ mial pierwszenstwa. Tym sposobem na przejsciu (a wlasciwie przed) nikt tego pierwszenstwa nie ma. Ani kierowca, ktory powinien pusic przechodnia ani przechodzien, ktoremu nie wolno wlazic na jezdnie przed pojazdy (Bo nie moze byc tak, ze postawienie prze zpieszego stopy na jezdni automatycznie zalatwia mu pierwszenstwo w kazdej sytuajcji - tlumaczyc dlaczego chyba nie musze bo w pewnym stopniu widac to na filmie gdzie pieszy lamie od razu dwa przepisy - o przeszkodzie i o wlazeniu praktycznie uniemozliwiajac kierowcy dzialanie). Rozpatrujac dalej to pieszy wymusza pierwszenstwo wlazac na jezdnie bez wlasciwej widocznosci - ale tak jak niektorzy sobie roszcza - w tym wypadku daje mu to tylko smierc a nie pierwszenstwo. Granice tego, kto byl bardziej winny rozstrzyga sad jesli sa watpliwosci. Tutaj wg mnie watpliwosci byc nie powinno i wina pieszego jest jednak dominujaca. -- mk4 123 |
Data: Marzec 27 2014 19:34:05 | Temat: Re: [youtube] Potrącenie pieszego na przejściu | Autor: Czesław Wiśniak | I co z tego? Po to masz przepis o wtargnieciu oraz wylazeniu zza przeszkody zeby takie wytuacje obejmowal.> I dziala to na korzysc kierowcy o ile nie ma innych istotnych bciazajacych go okolicznosci. Odsylam cie do postu Artura M,a jesli cie to nie satysfakcjonuje i masz watpliwosci to poczekaj na opinie bieglego. Niestety obawiam sie, ze sie myslisz i kierowca zostanie skazany. 124 |
Data: Marzec 27 2014 12:15:56 | Temat: Re: [youtube] Potrącenie pieszego na przejś ciu | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2014-03-27 11:47, Jaroslaw Postawa pisze: W dniu 2014-03-27 11:14, Myjk pisze: |