Potrąci rowerzystę i uciek...
1 | Data: Wrzesien 10 2013 08:37:24 |
Temat: Potrąci rowerzystę i uciek... | |
Autor: anacron | http://www.youtube.com/watch?v=7_PlVTHTYxQ 2 |
Data: Wrzesien 10 2013 08:44:40 | Temat: Re: Potrąci rowerzystę i uciek... | Autor: Czesław Wiśniak |
http://www.youtube.com/watch?v=7_PlVTHTYxQ Skasuj ten post 3 |
Data: Wrzesien 10 2013 09:02:56 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello anacron, http://www.youtube.com/watch?v=7_PlVTHTYxQ Potrci rowerzyst i uciek... To, e we Wocawku przejazd przez skrzyowanie pen rur na czerwonym, to standard ju nam te kiedy uwiadamiae... Swoj drog - czekaem, czy si pojawisz na grupie. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 4 |
Data: Wrzesien 10 2013 10:01:55 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: anacron | W dniu 10.09.2013 09:02, RoMan Mandziejewicz pisze: To, e we Wocawku przejazd przez skrzyowanie pen rur na 1. Miaem zielone 2. To byo Trzemeszno -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza 5 |
Data: Wrzesien 10 2013 10:58:31 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello anacron, To, e we Wocawku przejazd przez skrzyowanie pen rur na1. Miaem zielone Chyba dopplerowskie.... 2. To byo Trzemeszno Ale kierowca z Wocawka. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 6 |
Data: Wrzesien 10 2013 17:11:28 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: Jarek S. |
Hello anacron, Bo to byo zielone, dzieciak na czerwonym wjecha.... 7 |
Data: Wrzesien 10 2013 17:32:55 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Jarek, Bo to byo zielone, dzieciak na czerwonym wjecha....Chyba dopplerowskie....To, e we Wocawku przejazd przez skrzyowanie pen rur na1. Miaem zielone Ale my o czym innym. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 8 |
Data: Wrzesien 10 2013 10:17:29 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: J.F | Uytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisa w wiadomoci http://www.youtube.com/watch?v=7_PlVTHTYxQ Ale parkuja tez ciekawie, musisz przyznac :-) Czy to SM lapie ? J. 9 |
Data: Wrzesien 10 2013 09:13:20 | Temat: Re: Potrąci rowerzystę i uciek... | Autor: Myjk | Tue, 10 Sep 2013 08:37:24 +0200, anacron Tak patrzę, Że BYŁO dwa wątki wcześniej? Chyba coś niedokadnie patrzysz. -- Pozdor Myjk 10 |
Data: Wrzesien 10 2013 10:01:02 | Temat: Re: Potrąci rowerzystę i uciek... | Autor: anacron | W dniu 10.09.2013 09:13, Myjk pisze: Tue, 10 Sep 2013 08:37:24 +0200, anacron A dopiero teraz mi odświey czytnik :( Sorka. -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza 11 |
Data: Wrzesien 10 2013 09:00:46 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: Budzik | Osobnik posiadajcy mail napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje: http://www.youtube.com/watch?v=7_PlVTHTYxQNie znam miejsca, ale sam te jezdze 70km/h po miescie ale na skrzyzowaniu trzeba wtedy szczeglnie uwaac. 100km/h jak widac na zalaczonym filmie to duzo za duzo. Niemniej dla mnnie gosc to bandyta. Nie dlatego, ze zdarzy sie wypadek. Bo tutaj (syszaem w Tv) wina rozozona bo *ponoc* dzieciaki przejezdzay na czerwonym. (nie wiem skd to wiedza, bo na filmie a przynajmniej w telewizyjnej wersji tego nie wida, moze analizowali wczesniejsze zmiany swiate i ruch z nich wynikajcy) Jest bandyt bo goc uciek z miejsca wypadku. Masakra. Paradoksalnie nie grozi mu az tak duza kara, bo dziecku prawie nic sie nie stao. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") "Anioom atwo by anioami. Nie jedz i s bezpciowi." Gabriel Laub 12 |
Data: Wrzesien 10 2013 14:12:49 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: | Budzik wrote: Bo tutaj (syszaem w Tv) wina rozozona bo *ponoc* dzieciaki Jak przejeday na czerwonym to praktycznie wyącznie ich wina. Do tego jazda po przejściu dla pieszych i niepatrzenie na drogę. A go uciek bo by w szoku, podobnie jak 99% uciekających. -- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ 13 |
Data: Wrzesien 10 2013 16:00:54 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: Budzik | Uytkownik t? ... To chyba byo przekamanie.Bo tutaj (syszaem w Tv) wina rozozona bo *ponoc* dzieciaki Wszystkie inne doniesienia medialne podaj, ze pierwsze ustalenia policji s takie, ze to samochd jecha na czerwonym. A go uciek bo by w szoku, podobnie jak 99% uciekajcych.Tak, jasne. Ale ten procent uciekajcych to ju chyba jest bardzo niewielki? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") Unix jest gorszy od W98 z tego prostego powodu, e W98 mam na swoim domowym komputerze, a Unixa nie i nie zamierzam. 14 |
Data: Wrzesien 10 2013 19:06:43 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: Cavallino |
Uytkownik t? ... I jak zwykle polucja e. http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14580186,Wloclawek__Kierowca__ktory_potracil_rowerzyste__przejezdzal.html?lokale=poznan#BoxWiadTxt 15 |
Data: Wrzesien 10 2013 19:41:18 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: J.F | Uytkownik "Cavallino" napisa w To chyba byo przekamanie. I jak zwykle polucja e. Bo to byl znajomy komendanta, i przeciez trzezwy, bo alkomat nic nie wykazal na drugi dzien :-) Ja tam swiatel nie widze, ale moze sie czegos dopatrzyli. Fakt ze jakies to dziwne - dla pieszych swiatla sa, a dla kierowcow niebotycznie wysoko ? Fakt ze na koncu o 15:28:05 piesi ruszaja z kopyta w poprzek, jakby im sie zielone zapalilo. A samochod u gory zwalnia i staje, jakby mial czerwone. okolo 20-30s wczesniej powinno zapalic sie na drodze zielone ... a 27:40 mlodziency dosc pewnie wjezdzaja na przejscie. Trafilo sie trzech szybkich i chlopaki wjechaly na "poznym zielonym", a kierowca na "wczesnym zielonym" ? Tylko ze 27:57 przejezdza auto w poprzek. Tak fazy ustawione ze pieszych pare sekund pozniej puszcza, czy w tym Wloclawku to na swiatla juz nikt nie patrzy ? :-) J. 16 |
Data: Wrzesien 10 2013 16:51:05 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: Cavallino |
Osobnik posiadajcy mail napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje: Bo kto nie nauczy dzieciakw kolorw wiate? Rwnie dobrze mog wyjecha tak poza miastem. Nie bardzo rozumiem, dlaczego pretensje do kierowcy, a nie do rodzicw sprawcy. 17 |
Data: Wrzesien 10 2013 16:00:54 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: Budzik | Osobnik posiadajcy mail napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje: Bo kto nie nauczy dzieciakw kolorw wiate? Podobno jednak samochd mia czerwone, takie niby s pierwsze ustalenia policji. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") "Kiedy delektujemy si dziwnym i egzotycznym piknem kwiatw - zdrowo jest uwiadomo sobie, e w gruncie rzeczy patrzymy na ich genitalia" 18 |
Data: Wrzesien 10 2013 19:03:44 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: Cavallino |
Osobnik posiadajcy mail napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje: A jeli nie? Bo relacj s minimum dwie..... 19 |
Data: Wrzesien 10 2013 21:23:39 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: Jarek S. |
Relacji jest moe i kilka, fakt jest jeden: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14580186,Wloclawek__Kierowca__ktory_potracil_rowerzyste__przejezdzal.html#BoxSlotII3img 20 |
Data: Wrzesien 10 2013 22:46:02 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: J.F. | Dnia Tue, 10 Sep 2013 21:23:39 +0200, Jarek S. napisa(a): A jeli nie?Relacji jest moe i kilka, fakt jest jeden: Ale to jest tylko relacja z rzekomego faktu :-) J. 21 |
Data: Wrzesien 10 2013 20:00:42 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: Budzik | Osobnik posiadajcy mail napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje: Jeeli nie, to sprawa jest juz zdecydowanie bardziej na korzysc kierowcy.Bo kto nie nauczy dzieciakw kolorw wiate? IMO nawet przekroczenie predkosci (o ile nie bo jakies drastyczne) nie powoduje jego winy, bo wyglada, ze droga prosta, wiec wieksza predkosc nie powodowaa niemoznosci jego zauwazenia. Jest tylko jedno ale - ucieczka z miejsca wypadku. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") "Nic na to nie mona poradzi. To byby dobry tytu do historii mojego ycia." Irwin Shaw 22 |
Data: Wrzesien 10 2013 22:42:31 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: J.F. | Dnia Tue, 10 Sep 2013 20:00:42 +0000 (UTC), Budzik napisa(a): Jeeli nie, to sprawa jest juz zdecydowanie bardziej na korzysc kierowcy.Podobno jednak samochd mia czerwoneA jeli nie? Bo relacj s minimum dwie..... Film jest przeciwko niemu, bo tam wyraznie widac ze mial pelno czasu na hamowanie, nawet jesli mial pierwszenstwo. Jest tylko jedno ale - ucieczka z miejsca wypadku. I za to dostanie najwiecej. J. 23 |
Data: Wrzesien 11 2013 09:06:51 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-09-10 22:00, Budzik pisze: Jest tylko jedno ale - ucieczka z miejsca wypadku. Kolizji. -- Liwiusz 24 |
Data: Wrzesien 11 2013 10:41:56 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Liwiusz, Jest tylko jedno ale - ucieczka z miejsca wypadku.Kolizji. Zdarzenia. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 25 |
Data: Wrzesien 11 2013 09:08:36 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: Budzik | Osobnik posiadajcy mail napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje: Tak jest.Jest tylko jedno ale - ucieczka z miejsca wypadku. Pisaem wczesniej, ze obaj mieli duzo szczescia ze nikomu nic sie w sumie nie stao. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") "Nic tak ludzi nie gorszy jak prawda. Czasem nasuwa si myl, e dla uniknicia publicznego zgorszenia trzeba unika prawdy" 26 |
Data: Wrzesien 10 2013 14:09:56 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: | anacron wrote: http://www.youtube.com/watch?v=7_PlVTHTYxQ Dzieciak jecha po przejściu i nie patrzy na drogę. Co tu więcej dodawać? Go jecha TROCHĘ za szybko. -- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ 27 |
Data: Wrzesien 10 2013 16:00:54 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: Budzik | Uytkownik t? ... anacron wrote:T juz lepiej napisz cos o Tracku... Po pierwsze tam jest sciezka rowerowa wiec mia prawo jechac. Po drugie prawdopodobnie samcohd przejecha na czerwonym. Po trzecie goc zwia z miejsca wypadku. A ty, pomimo to, winisz rowerzyst? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") Akt urodzenia kobiety jest zawsze starszy od niej 28 |
Data: Wrzesien 10 2013 21:14:27 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: Jarek S. |
Uytkownik t? ... 1) Samochd wjecha na zielonym, dzieciak na czerwonym... 2) Moe si myl ale rowerzysta jecha po pasach dla pieszych a nie po ciece.... 29 |
Data: Wrzesien 10 2013 20:00:43 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: Budzik | Osobnik posiadajcy mail napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje: 2) Moe si myl ale rowerzysta jecha po pasach dla pieszych a nie po ROTFL Ty z tych, co uwaza, ze za 61 na 50 naley karac kierowcw? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") Adam 'Sherwood' Zaparciski: "Polecam gorco kaski na rower." Marcin Szeffer: "Dzikuj. Wol kaski na gow." 30 |
Data: Wrzesien 10 2013 22:18:48 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: Jarek S. |
Osobnik posiadajcy mail napisa(a) w poprzednim Ja tylko stwierdzam fakty.... Wyjanisz o co Ci chodzi? 31 |
Data: Wrzesien 10 2013 22:00:42 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: Budzik | Osobnik posiadajcy mail napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje: Ja tylko stwierdzam fakty....2) Moe si myl ale rowerzysta jecha po pasach dla pieszych a nie po Po co, skoro to nic nie wnosi do dyskusji? Wyjanisz o co Ci chodzi? O czepianie sie nieistotnych szczegw. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") Miosierdzie jest pocztkiem okruciestwa. Frank Herbert 32 |
Data: Wrzesien 10 2013 22:51:52 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: | Budzik wrote: O czepianie sie nieistotnych szczegw. To jest istotne, podobnie jak to, e rowerzysta nie zachowa szczeglnej ostroności, a powinien. Wjecha wprost pod auto. -- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ 33 |
Data: Wrzesien 11 2013 07:23:10 | Temat: Re: Potrąci rowerzystę i uciek... | Autor: Czesław Wiśniak | To jest istotne, podobnie jak to, e rowerzysta nie zachowa szczeglnej Rowerzysta dawno byl na pasach, a wlasciwie juz z nich zjezdzal. 34 |
Data: Wrzesien 11 2013 10:36:59 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Czesaw, To jest istotne, podobnie jak to, e rowerzysta nie zachowa szczeglnejRowerzysta dawno byl na pasach, a wlasciwie juz z nich zjezdzal. NA CZERWONYM, kwa na! -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 35 |
Data: Wrzesien 11 2013 08:45:41 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: masti | Dnia pięknego Wed, 11 Sep 2013 10:36:59 +0200 osobnik zwany RoMan Hello Czesaw, najpierw podobno by na zielonym. Poniewa na filmie tego nie widać więc trudno stwierdzić jak byo naprawdę. -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mwię, to grunt zabija!" T.Pratchett 36 |
Data: Wrzesien 11 2013 10:51:56 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: Czesaw Winiak | NA CZERWONYM, kwa na! i co z tego to primo, a secundo rozpatrywalismy zielone swiatlo dla rowerzystow 37 |
Data: Wrzesien 11 2013 17:44:34 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: Cavallino |
NA CZERWONYM, kwa na! Wszystko. 38 |
Data: Wrzesien 11 2013 09:08:36 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: Budzik | Osobnik posiadajcy mail napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje: eeeee, eeeeee, ano tak, po kurwie zauwaylimy....To jest istotne, podobnie jak to, e rowerzysta nie zachowaRowerzysta dawno byl na pasach, a wlasciwie juz z nich zjezdzal. A tak powaznie: wersje byy rzne, ale jest tez inne pytanie: dlaczego kierowca zacz tak pno hamowa? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") "Jest tylko jedna kategoria ludzi, ktrzy myl wicej o pienidzach ni bogaci - to biedni." Oscar Wilde 39 |
Data: Wrzesien 11 2013 17:45:50 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: Cavallino |
Osobnik posiadajcy mail napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje: Milion powodw moe by. Niekoniecznie bdcych przestpstwem, gwoli cisoci. Nie ma to wikszego znaczenia, skoro winny jest znany. 40 |
Data: Wrzesien 11 2013 17:00:34 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: Budzik | Osobnik posiadajcy mail napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje: Oczywiscie ze moe tak byc.eeeee, eeeeee, ano tak, po kurwie zauwaylimy....To jest istotne, podobnie jak to, e rowerzysta nie zachowaRowerzysta dawno byl na pasach, a wlasciwie juz z nich zjezdzal. Ale ja nie przesdzam, dlaczego. Zapytuj tylko. Miabym mniej wtpliwoci, gdyby goc po fakcie zosta zbadany alkomatem. Nie ma to wikszego znaczenia, skoro winny jest znany.A to nie wiedziaem. Szybko policja sie uwina. Dasz linka do jakiej informacji? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") "Czowiek... to jedyne zwierz, ktre si rumieni. I jedyne,ktre ma za co!" Mark Twain 41 |
Data: Wrzesien 11 2013 19:56:52 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: Cavallino |
Nie ma to wikszego znaczenia, skoro winny jest znany.A to nie wiedziaem. Tak, bya informacja e rower wjecha na czerwonym. Tyle wystarcza. Reszta to pisiorskie krcenie w szambie. 42 |
Data: Wrzesien 11 2013 20:24:32 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: PlaMa | W dniu 2013-09-11 19:56, Cavallino pisze: Tak, bya informacja e rower wjecha na czerwonym.Nie ma to wikszego znaczenia, skoro winny jest znany.Dasz linka do jakiej informacji? Zabawne - jeszcze wczoraj bya informacja, e wjecha na zielonym a samochd by na czerwonym. Jutro pewnie bdzie, e obaj wjechali na czerwonym (hmmm... czyja wtedy byaby wina?) 43 |
Data: Wrzesien 11 2013 18:59:52 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: masti | Dnia pięknego Wed, 11 Sep 2013 20:24:32 +0200 osobnik zwany PlaMa napisa: W dniu 2013-09-11 19:56, Cavallino pisze: wtedy oboplna. A gdyby obaj na zielonym to zarządcy drogi :) -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mwię, to grunt zabija!" T.Pratchett 44 |
Data: Wrzesien 11 2013 22:00:37 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: Budzik | Osobnik posiadajcy mail napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje: wietnie nam sie rozmawiao, nawet pomimo tego, ze wnioski odmienne.Nie ma to wikszego znaczenia, skoro winny jest znany.A to nie wiedziaem. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") Tylko jednego w yciu auj: e nie jestem kim innym. 45 |
Data: Wrzesien 11 2013 09:00:50 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: Budzik | Uytkownik t? ... Budzik wrote: jeeli tak uwazasz, to moze to uzasadnisz? e rowerzysta nie zachowa szczeglnejjasne, wprost pod auto, spacerow predkoscia po czym zosta trafiony bedac juz po drugiej stronie jezdni (przejecha ponad poowe szerokosci)... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") "Prawda cierpi od zbyt wielu analiz." Frank Herbert 46 |
Data: Wrzesien 11 2013 14:37:34 | Temat: Re: Potrąci rowerzystę i uciek... | Autor: J.F | Uytkownik "t?" napisa w wiadomości O czepianie sie nieistotnych szczegw.To jest istotne, podobnie jak to, e rowerzysta nie zachowa szczeglnej A nie, tego mu raczej zarzucic nie mozna. Wjechal stosownie wczesniej, jak samochod byl daleko, jechal wolno .... i wlasnie dlatego nieszczescie, bo nie zdazyl przejechac i uciec :-) J. 47 |
Data: Wrzesien 11 2013 14:45:35 | Temat: Re: Potrąci rowerzystę i uciek... | Autor: Czesław Wiśniak | Wjechal stosownie wczesniej, jak samochod byl daleko, jechal wolno ... i wlasnie dlatego nieszczescie, bo nie zdazyl przejechac i uciec Dokladnie :) 48 |
Data: Wrzesien 11 2013 07:10:44 | Temat: Re: Potr±ci³ rowerzystê i uciek³... | Autor: Shrek | On 2013-09-10 21:14, Jarek S. wrote: 1) Samochd wjecha³ na zielonym, dzieciak na czerwonym... To jest istotne i jeśli się potwierdzi rozstrzyga winę. 2) Mo¿e siê mylê ale rowerzysta jecha³ po pasach dla pieszych a nie po A to jest zupenie nieistotne - ten kto mia czerwone ma ustąpić pierwszeństwa, ten co mia zielone mia pierwszeństwo. Okoliczności podobne jak czy wszyscy mieli prawo jazdy, gaśnice, oc, przeglądy prawo do pobytu na terenie RP i czy końcu nie byli rowerzystami na przejściu czy tirami na zakazie wjazdu powyej 3 ton nie mają dla ustalenia winy adnego znaczenia. Najwyej ktoś dostanie zupenie osobny mandat za niemanie czegoś bąd jazdę tam gdzie nie powinien. Koniec tematu. Shrek. 49 |
Data: Wrzesien 11 2013 09:00:51 | Temat: Re: Potr±ci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Budzik | Uytkownik Shrek ... Nieprawda.1) Samochd wjecha? na zielonym, dzieciak na czerwonym... Przykadowo: - gosc wyjezdza mi z podporządkowanej i mam moliwośc wyhamowania ale uderzam - moja wina - gosc prbuje wyjezdzac z podporządkowanej, staje a ja, pomimo mozliwości wyminiecia wale w niego - moja wina. - gosc wyjezdza z podporzadkowanej bo mnie nie widza, bo w miejscu gdzie widocznosc bya nienajlepszza - zapierdzielaem 90na godzine zamiast przepisowych 50 - moja wina (patrz motocyklisci) - wyprzedzam na skrzyzowaniu a gosc skreca w lewo bez upewienia sie czy ktos go wyprzedza - jego wina, chociaz mi nie wolno byo wyprzedzać. Itd. Zgadza sie.2) Mo?e si? myl? ale rowerzysta jecha? po pasach dla pieszych a nie po Ale tu jest pytanie - dlaczego gosc nie wyhamowa. Na filmie widac, ze droga prosta, rowerzysci poruszali sie powoli a on hamuje w ostatniej chwili. Potem ucieka. Mozna miec pewne podejrzenia... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") "ycie jest cierpieniem, pienidze morfin" 50 |
Data: Wrzesien 11 2013 16:39:08 | Temat: Re: Potr±ci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Shrek | On 2013-09-11 11:00, Budzik wrote: Uytkownik Shrek ... Windows prawda - jego dopki nie udowodnią ci, e wjechaeś celowo (samo moliwo to za mao - za posiadanie instrumentu do pierdla się za gwat nie idzie). - gosc prbuje wyjezdzac z podporządkowanej, staje a ja, pomimo mozliwości Jak wyej. Tym bardziej, e wystarczy zeznać (zgodnie z prawdą zazwyczaj, e nie wiedziaeś czy obok ciebie nie ma adnego innego uczestnika ruchu, co do zasady aden sąd się o to nie czepnie) - gosc wyjezdza z podporzadkowanej bo mnie nie widza, bo w miejscu gdzie No dobra - tu dyskusyjne - na tyle dyskusyjne, e zajmie się tym druga instancja i jak będzie to 90@50 to zapewne wygrasz, jak będzie 200@50 i bez świate masz szanse (raczej niewielką) przegrać. Zresztą ma się to nijak do sytuacji gdzie ktoś wyjedza na czerwonym - on nie ma zauwaać kolesia 90@50, motocyklisty na tylnym kole ze światlem skierowanym w niebo zamiast w niego, jadącego z dowolną prędkością, rowerzysty za krzaka tylko czerwone świato - nic więcej mu nie trzeba, eby wiedzia, e ma obowiązek się zatrzymać. Kropka. - wyprzedzam na skrzyzowaniu a gosc skreca w lewo bez upewienia sie czy Waśnie o tym mwię - to czego nie wolno byo rowerzyście nie specjalnie ma znaczenie jeśliby kierowca jecha na czerwonym. Zgadza sie.2) Mo?e si? myl? ale rowerzysta jecha? po pasach dla pieszych a nie po Mona - ale jak mia zielone to wina będzie rowerzysty. Nawet jakby mu udowodnili (nie wiem jak) e by pijany, e nie mia prawka, e by na prochach, jecha kradzonym samochodem, uciek z więzienia, zabi kogoś, obrabowa bank itd to beknie tylko za to i ucieczkę z miejsca wypadku (czyli w sumie chyba tak samo jakby by pijany). Z drugiej strony mg po prostu zmieniać stację w radiu, odbierać telefon (nawet przez zestaw), patrzyć na nawigację albo na jakąś laskę itp. Shrek. 51 |
Data: Wrzesien 11 2013 18:12:59 | Temat: Re: Potr±ci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: J.F | Uytkownik "Shrek" napisa w wiadomości ..> Nieprawda.1) Samochd wjecha? na zielonym, dzieciak na czerwonym...To jest istotne i jeśli się potwierdzi rozstrzyga winę. Przykadowo: Windows prawda - jego dopki nie udowodnią ci, e wjechaeś celowo (samo moliwo to za mao - za posiadanie instrumentu do pierdla się za gwat nie idzie). U nas ocenia sedzia, a w USA przysiegli - i rozne rzeczy moga przyjac jako dowod :-) Dlatego papiery oglada biegly, i latwo mu zarzucic "kierowca nie podjal wlasciwego manewru obronnego". Nawet jesli mial pierwszenstwo. Nie hamowales - po skutkach widac ze za szybko jechales. Zostawiles 30m gumy na asfalcie - przy 50 byloby tylko 15. Hamowales bez sladow - mozesz twierdzic ze ci nagle wyskoczyl. Ale czesto bedzie jakis swiadek czy poszlaka, i tak jak tu - przechodzil od przeciwnej strony ulicy. A coraz czesciej moze sie trafic i nagranie z kamery. Jak wyej. Tym bardziej, e wystarczy zeznać (zgodnie z prawdą zazwyczaj, e nie wiedziaeś czy obok ciebie nie ma adnego innego uczestnika ruchu, co do zasady aden sąd się o to nie czepnie)- gosc prbuje wyjezdzac z podporządkowanej, staje a ja, pomimo mozliwości Ale hamulec powinienes nacisnac. A pozniej biegly i tak napisze ze wlasciwym manewrem byloby ominiecie, bo tamten malo wystawal :-) - gosc wyjezdza z podporzadkowanej bo mnie nie widza, bo w miejscu gdzieNo dobra - tu dyskusyjne - na tyle dyskusyjne, e zajmie się tym druga instancja i jak będzie to 90@50 to zapewne wygrasz, jak będzie 200@50 i bez świate masz szanse (raczej niewielką) przegrać. Zresztą ma się to nijak do sytuacji gdzie ktoś wyjedza na czerwonym - on nie ma zauwaać kolesia 90@50, motocyklisty na tylnym kole ze światlem skierowanym w niebo zamiast w niego, jadącego z dowolną prędkością, rowerzysty za krzaka tylko czerwone świato - nic więcej mu nie trzeba, eby wiedzia, e ma obowiązek się zatrzymać. Kropka. Co nie znaczy ze kierowca na zielonym ma obowiazek zamknac oczy i jechac. Jesli widzi ryzyko kolizji - ma hamulec. I skaza obu. Ale tu jest pytanie - dlaczego gosc nie wyhamowa. Na filmie widac, ze Mona - ale jak mia zielone to wina będzie rowerzysty. Nawet jakby mu udowodnili (nie wiem jak) e by pijany, e nie mia prawka, e by na prochach, jecha kradzonym samochodem, uciek z więzienia, zabi kogoś, obrabowa bank itd to beknie tylko za to i ucieczkę z miejsca wypadku (czyli w sumie chyba tak samo jakby by pijany). A niekoniecznie, bo jak widac - mial spore szanse zeby zahamowac, ale tego nie zrobil. Jesli alkohol mu przycmil widok - to juz nasze sady nie beda mialy litosci :-) Z drugiej strony mg po prostu zmieniać stację w radiu, odbierać telefon (nawet przez zestaw), patrzyć na nawigację albo na jakąś laskę itp. I po to wlasnie na skrzyzowaniu obowiazuje szczegolna ostroznosc. J. 52 |
Data: Wrzesien 11 2013 18:48:36 | Temat: Re: Potr±ci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Shrek | On 2013-09-11 18:12, J.F wrote: Co nie znaczy ze kierowca na zielonym ma obowiazek zamknac oczy i jechac. No to poproszę o 10 sygnatur wyrokw z drugiej instancji. Nie przeczę, e raz na jakiś czas jakiś absurdalny wyrok moe zapa. Ale to wynika z praw wielkich liczb, bąd posiadanych plecw - dlatego prosze o 10 a nie 1. Oczywiście nie zaprzeczam, e naley hamować i prbować uniknąć kolizji, ale bez jaj nie udowadniajmy, e winny jest ten na pierwszeństwie bo mg zahamować, skręcić, zjechać do rowu, nie kupować samochodu. Mona - ale jak mia zielone to wina będzie rowerzysty. Nawet jakby mu Jeszcze raz sygnaturki poproszę. Jesli alkohol mu przycmil widok - to juz nasze sady nie beda mialy Chyba kara za ucieczkę jest taka sama jak za wpyw, więc nie bardzo będzie pole do popisu. Z drugiej strony mg po prostu zmieniać stację w radiu, odbierać A na czerwonym świetle się zatrzymać. Nie ma tu miejsca na tumaczenie "co prawda przejebaem na czerwonym, ale ja na jego miejscu bym wyhamowa" on ju mia szansę wyhamować na czerwonym i z niej nie skorzysta. Shrek. 53 |
Data: Wrzesien 11 2013 17:00:33 | Temat: Re: Potr±ci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Budzik | Osobnik posiadajcy mail napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje: Mona - ale jak mia zielone to wina bdzie rowerzysty. Nawet jakby muczyli to cae "pies - nie jedz" bo potem masz spniony refleks itp to bzdura na resorach? Z drugiej strony mg po prostu zmienia stacj w radiu, odbiera Na skrzyzowaniu? A zasada ograniczonego zaufania? A szczeglna ostronoc? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") Cytaty znanych ludzi tylko w ustach znanych ludzi s pouczajace. Andrzej J. Turowicz 54 |
Data: Wrzesien 11 2013 19:16:30 | Temat: Re: Potr±ci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Shrek | On 2013-09-11 19:00, Budzik wrote: czyli to cae "pies - nie jedz" bo potem masz spniony refleks itp to Nie. Chodzi o to, e _OIDP_ kara za spieprzenie z miejsca wypadku jest taka sama jak za bycie pod wpywem (prawdopodobnie po to, eby się nie opacao spierdalać). Z drugiej strony mg po prostu zmieniać stację w radiu, odbierać A zasada niewjedzania na skrzyowanie na czerwonym świetle? Shrek. 55 |
Data: Wrzesien 11 2013 22:00:37 | Temat: Re: Potr±ci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Budzik | Osobnik posiadajcy mail napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje: Ale mi nie chodzi o kare za picie/ucieczke tylko o wpyw picia naczyli to cae "pies - nie jedz" bo potem masz spniony refleks itp ewentualn win. Zamy ze goc by pijany. Zalmy, ze bedac trzezwym zauwazyby rowerzystow odpowiednio wczesniej i normalnie wyhamowa. (i to bez patrzenia czy jecha 50 czy 90) I juz sprawa nie jest oczywista. Jak widac zasad jest kilka i kazdy jakies zama.Z drugiej strony mg po prostu zmienia stacj w radiu, odbiera -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") "Lubi prac. Praca mnie fascynuje. Potrafi godzinami siedzie i przyglda si jej." Jerome K. Jerome 56 |
Data: Wrzesien 12 2013 06:41:47 | Temat: Re: Potr±ci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Shrek | On 2013-09-12 00:00, Budzik wrote: Ale mi nie chodzi o kare za picie/ucieczke tylko o wpyw picia na Będzie oczywista - jeśli rowerzysta mia czerwone, a go zielone to jest oczywista, dopki mu nie udowodnią, e wjecha w niego celowo. A nie udowodnią, bo z filmiku widać, e jednak nie zrobi tego celowo. Jak widac zasad jest kilka i kazdy jakies zama.Z drugiej strony mg po prostu zmieniać stację w radiu, odbierać Ale jak masz czerwone świato, to zasada a u was biją murzynw nie dziaa. Shrek. 57 |
Data: Wrzesien 12 2013 10:00:49 | Temat: Re: Potr±ci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Budzik | Osobnik posiadajcy mail napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje: Ale mi nie chodzi o kare za picie/ucieczke tylko o wpyw picia na Czyli fakt bycia pijanym + widoczny na filmie fakt pnego hamowania nie byby twoim zdaniem przesank do uznania winy kierowcy? Winy tego, ze mog ale nie zahamowa, bo mu ograniczenia organizmu nie pomogy... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") DZIA KADR PRZYPOMINA PRACOWNIKOM O BADANIACH OKRESOWYCH KRWI I KAU W CELU USTALENIA CZY PRACOWNIK MA PRAC WE KRWI CZY W DUPIE 58 |
Data: Wrzesien 12 2013 16:46:47 | Temat: Re: Potr±ci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Cavallino |
Osobnik posiadający mail napisa(a) w poprzednim odcinku co następuje: Nie ma takiego faktu. To są co najwyej podejrzenia, pewnie nie do udowodnienia. Jedynym faktem jest zamanie przepisw o czerwonym świetle i wynikająca stąd 100% wina. 59 |
Data: Wrzesien 12 2013 15:16:38 | Temat: Re: Potr±ci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Budzik | Osobnik posiadajcy mail napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje:
A czy ja pisaem, ze jest? To s co najwyej podejrzenia, pewnie nie do udowodnienia. Niestety, znowu policja sie nei wykazaa. Jedynym faktem jest zamanie przepisw o czerwonym wietle i Faktw jest wicej ale, jeeli potwierdzi sie kolor swiate, to ten powyszy bedzie zapewne najwazniejszy. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") "Kiedy dyplomata mwi "tak", oznacza to "moe"; kiedy mwi "moe", ma na myli "nie"; kiedy mwi "nie", nie jest dyplomat." Henry Louis Mencken 60 |
Data: Wrzesien 12 2013 17:10:08 | Temat: Re: Potr±ci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Shrek | On 2013-09-12 12:00, Budzik wrote: Będzie oczywista - jeśli rowerzysta mia czerwone, a go zielone to Nie. Przecie mia zielone (podobno). Bycie pod wpywem nie oznacza automatycznie bycia winnego zdarzenia. Winy tego, ze mog ale nie zahamowa, bo mu ograniczenia organizmu nie Prawdopodobnie by trzewy a jak widać nie wyhamowa. Shrek 61 |
Data: Wrzesien 12 2013 17:18:22 | Temat: Re: Potr±ci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Shrek | On 2013-09-12 17:10, Shrek wrote: Winy tego, ze mog ale nie zahamowa, bo mu ograniczenia organizmu nie BTW - IMHO normalnie hamowa - okoo 1 sekundy od tego jak _stao_się_jasne, ze oni jednak wjadą na przejście. To chyba standardowy czas reakcji. A e widzia ich wcześniej - ja te co dzień widzę rnych uczestnikw ruchu, ale jak mam zielone, to nie hamuje na ich widok z piskiem, bo doświadczenie mi podpowiada, e skoro ja mam zielone, to oni czerwone i jednak mi przed maskę nie wyskakują. Shrek. 62 |
Data: Wrzesien 12 2013 16:24:49 | Temat: Re: Potr±ci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Budzik | Osobnik posiadajcy mail napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje: A czy ja napisaem cos o automatycznym byciu winnym?Bdzie oczywista - jeli rowerzysta mia czerwone, a go zielone to Skad takie wnioski?Winy tego, ze mog ale nie zahamowa, bo mu ograniczenia organizmu nie -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") Nawet najdusza droga zaczyna si zawsze od pierwszego kroku. (Mdro Wschodu) 63 |
Data: Wrzesien 12 2013 19:38:05 | Temat: Re: Potr±ci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Shrek | On 2013-09-12 18:24, Budzik wrote: Nie. Przecie mia zielone (podobno). Bycie pod wpywem nie oznaczaA czy ja napisaem cos o automatycznym byciu winnym? Że nie wyhamowa, czy e by trzewy? Że by trzewy - bo obowiązuje domniemanie niewinności - ju mao co faceta nie zlinczowali, a tu się okazuje e mia zielone. Zresztą jak ju pisaem - czas reakcji 1s, więc raczej nawalony jak stodoa nie by. Shrek. 64 |
Data: Wrzesien 12 2013 20:00:52 | Temat: Re: Potr±ci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Budzik | Osobnik posiadajcy mail napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje: Nie napisaes, ze zgodnie z prawem byl trzezwy.Nie. Przecie mia zielone (podobno). Bycie pod wpywem nie oznaczaA czy ja napisaem cos o automatycznym byciu winnym? Napisaes, ze prawdopodobnie by trzezwy. Czyli nie mwisz o stanie prawnym tylko o prawdopodobienstwie stanu faktycznego. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") "Albo gosisz swoje pogldy i ponosisz wszelkie konsekwencje, albo milczysz." Nina Liedtke 65 |
Data: Wrzesien 13 2013 17:47:40 | Temat: Re: Potr±ci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Shrek | On 2013-09-12 22:00, Budzik wrote: Nie napisaes, ze zgodnie z prawem byl trzezwy.Prawdopodobnie by trzewy a jak widać nie wyhamowa.Skad takie wnioski? Rozmawiamy o tym kto jest winny kolizji. To chyba się na gruncie prawa rozstrzyga? Shrek. 66 |
Data: Wrzesien 13 2013 16:48:46 | Temat: Re: Potr±ci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Budzik | Osobnik posiadajcy mail napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje: Nie napisaes, ze zgodnie z prawem byl trzezwy.Prawdopodobnie by trzewy a jak wida nie wyhamowa.Skad takie wnioski? W tym pod wtku troche gdybamy. W szczeglnosci gdybamy czy by trzewy. Ja nie mam przeswiadczenia, ze pradopodobnie by. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") Adam 'Sherwood' Zaparciski: "Polecam gorco kaski na rower." Marcin Szeffer: "Dzikuj. Wol kaski na gow." 67 |
Data: Wrzesien 13 2013 19:35:39 | Temat: Re: Potr±ci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Shrek | On 2013-09-13 18:48, Budzik wrote: Rozmawiamy o tym kto jest winny kolizji. To chyba się na gruncie prawa Jeśli nawet nie by, to raczej nie by nawalony jak stodoa - z filmiku wynika, ze generalnie reakcje mia ok, poza spierdoleniem z miejsca wypadku/kolizji (w momencie spierdalania mia podstawy przypuszczać e to nie bya kolizja). Naprawdę sądzę, e znakomita większo kierowcw (oczywiście oprcz tych z pms, co hamują na 4 metrach lodu i 2 metrach śniegu;) nie zahamowaaby lepiej. Moe jakieś 30% odbioby na końcu w lewo. Shrek. 68 |
Data: Wrzesien 13 2013 19:00:43 | Temat: Re: Potr±ci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Budzik | Osobnik posiadajcy mail napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje: ogladalem ten film kilkancie razy i... nie wiem :)Rozmawiamy o tym kto jest winny kolizji. To chyba si na gruncie prawa Naprawd sdz, e znakomita wikszo kierowcw (oczywicie oprcz tych:) Pms-owicz hamuje tylko silnikiem aby optymalizowa spalanie! -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") "Ciesz si w Niu Jorku dzieci, pan Bin Laden do nich leci. On prezentw ma bez liku, dl kadego po wgliku." 69 |
Data: Wrzesien 11 2013 19:55:38 | Temat: Re: Potr±ci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Cavallino |
Z drugiej strony mg po prostu zmieniać stację w radiu, odbierać W powyszym nie ma zastosowania. A szczeglna ostronośc? Co z nią? To jest coś co umoliwia wjazd rowerem na czerwonym i tylko kierowca wjedający na zielonym ma na takiego delikwenta szczeglnie zwracać uwagę? 70 |
Data: Wrzesien 11 2013 22:00:38 | Temat: Re: Potr±ci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Budzik | Osobnik posiadajcy mail napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje: To jest co co umoliwia wjazd rowerem na czerwonym i tylko kierowca Czytaes jakie byy podejrzenia, dlaczego tak pno hamowa? nie chodzi o to, ze ludzie nie popeniaj bdy. Chodzi o to, dlaczego w tej sytuacji jedna strona nie naprawia bedu drugiej. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") "Wiem, e to, co pisz, jest moe rednio mdre, ale c - jestem w tym najlepszy." Szymon Majewski 71 |
Data: Wrzesien 11 2013 17:51:41 | Temat: Re: Potr±ci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Cavallino |
Uytkownik Shrek ... Teoretyczną czy praktyczną? Jak dziaa praktyczna byo widać na filmie w omawianym przypadku. Prawie się udao, ale jednak nie do końca. ale uderzam - moja wina Zapierdzielanie to 180, 90 to normalna jazda. na godzine zamiast Bzdura. Przepis o ustąpieniu pierwszeństwa nie jest zaleny od niczego. Ale tu jest pytanie - dlaczego gosc nie wyhamowa. A co za rnica? Nie wyhamowa i ju, choć by blisko. 72 |
Data: Wrzesien 11 2013 17:00:33 | Temat: Re: Potr±ci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Budzik | Osobnik posiadajcy mail napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje: Jak zrobisz hamowanie ale ci sie nie uda - wina wyjezdzajcego, chyba, zeNieprawda.1) Samochd wjecha? na zielonym, dzieciak na czerwonym... jakis monitoring pokaze, ze moges hamowac 100 metrw wczesniej a hamowaes na ostatnich 10. Jeeli nie zahamowaes to chyba nie musze mwi. aleNa ograniczniu do 50 na skrzyzowaniu? Nie twierdze ze nie mozna, twierdze, ze wtedy trzeba szczegolnie uwaa. Ale jak ustpic pierwszenstwa komu kogo sie nie widzi? Byc moze dla ciebie nie ma adnej. Dla mnie to pytanie jest wane, bo mam wraenie, ze pxno zacza hamowac co dodatkowo koreluje z pniejsza ucieczk. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") "Nigdy nie rozcinaj tego co mona rozwiza" H. Jackson Brown, Jr. 73 |
Data: Wrzesien 11 2013 19:53:33 | Temat: Re: Potr±ci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Cavallino |
Osobnik posiadający mail napisa(a) w poprzednim odcinku co następuje: Tyle e to "mogeś" to ju teoria. A ja mwię o praktyce. W ktrej rne czynniki mogą ci opnić hamowanie. Zapierdzielanie to 180, 90 to normalna jazda.Na ograniczniu do 50 na skrzyzowaniu? W Polsce? Oczywiście. Nie twierdze ze nie mozna, twierdze, Jasna rzecz. A ju szczeglnie powinien uwaać ktoś, kto ma ochotę wymusić pierwszeństwo. Ale jak ustąpic pierwszenstwa komuś kogo sie nie widzi? Zaley dlaczego się nie widzi. Czy dlatego, e jest za zakrętem, czy moe dlatego e niedostatecznie prbuje się zobaczyć. Nie ma dnia, ebym nie widzia delikwenta wjedającego na skrzyowanie praktycznie bez rozejrzenia się. Byc moze dla ciebie nie ma adnej. Pno. Ale jak ju pisaem, milion czynnikw mogo to spowodować. Od rozglądania się za fotoradarami poczynając. 74 |
Data: Wrzesien 11 2013 22:00:37 | Temat: Re: Potr±ci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Budzik | Osobnik posiadajcy mail napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje: Moga, nie mog, musza, nie musz - to ze jakies czynniki moga opniJak zrobisz hamowanie ale ci sie nie uda - wina wyjezdzajcego,Nieprawda.1) Samochd wjecha? na zielonym, dzieciak na czerwonym... hamowanie nie zmienia faktu, ze dobrze byoby wiedziec jakie to byy czynniki w tym wypadku, prawda? Bo jezeli to byo np oslepienie soncem to wasciwie nie mam pyta. Ale jezeli to byy promile? Troche strasznie...Zapierdzielanie to 180, 90 to normalna jazda.Na ograniczniu do 50 na skrzyzowaniu? Powiedziabym raczej, ze jest to dopuszczalne wniektorych sytuacjach. Ale zeby norma? Myslisz ze rowerzysci mieli ochote? popenili bd.Nie twierdze ze nie mozna, twierdze, pytanie, dlaczego bd poepni rwniez kierowca, bo zapierdziela, za pno zaczal hamowa, uciek.
O tym wasnie mwie - warto wiedziec, zanim wyda sie wyrok. Nie ma dnia, ebym nie widzia delikwenta wjedajcego naNo ba. Ale zdarza mi sie tez w ostatniej chwili zobaczyc motocykliste ktry skacze po pasach z ponaddzwiekow. A wierz mi, ze umiem stosowa lusterka. A pomimo to nie chcesz ich znac?Byc moze dla ciebie nie ma adnej. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") "Mio jest tryumfem wyobrani nad inteligencj." Henry Louis Mencken 75 |
Data: Wrzesien 12 2013 11:17:31 | Temat: Re: Potr±ci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: kakmar | Dnia 11.09.2013 Budzik napisa/a: No ba. Ale zdarza mi sie tez w ostatniej chwili zobaczyc motocykliste ktry Naddwiękowa to się moe "rzucić" na uszy, na wzrok to dopiero nadświetlna. -- kakmaratgmaildotcom 76 |
Data: Wrzesien 12 2013 16:45:31 | Temat: Re: Potr±ci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Cavallino |
Moga, nie mogą, musza, nie muszą - to ze jakies czynniki moga opnićJak zrobisz hamowanie ale ci sie nie uda - wina wyjezdzającego,- gosc wyjezdza mi z podporządkowanej i mam moliwośc wyhamowania A skąd chcesz się tego dowiedzieć? Obstawiam, e w 90% przypadkw nikt nie jest w stanie wyliczyć wszystkich czynnikw, ktre mogą wpynąć na opnienia hamowania. A bez tej wiedzy teoria jest niewarta funta kakw. A Twoją teoretyczną moliwo wyhamowania moesz sobie w buty wsadzić. A ju szczeglnie powinien uwaać ktoś, kto ma ochotę wymusićMyslisz ze rowerzysci mieli ochote? popenili bąd. Nie, po prostu mają w gębokim powaaniu WSZYSTKIE przepisy, gdy nie są karani za ich nieprzestrzeganie. A jak ktoś prbuje to jest święte oburzenie i zdziwienie. To nie jest bąd, tylko celowe i świadome dziaanie. Ale jak ju pisaem, milion czynnikw mogo to spowodować.A pomimo to nie chcesz ich znac? Tym się rni teoria od praktyki, e praktyczne doświadczenie yciowe mwi mi, e ich nie poznamy, więc szkoda na nie klawiatury. Dyskutujmy o tym co wiemy, czyli o wjedzie na pasy na czerwonym świetle. To jest jedyne pewne i drastyczne zamanie przepisw i wykroczenie (o ile skończyo się bez obraeń). 77 |
Data: Wrzesien 12 2013 15:16:38 | Temat: Re: Potr±ci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Budzik | Osobnik posiadajcy mail napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje: Moga, nie mog, musza, nie musz - to ze jakies czynniki moga opniJak zrobisz hamowanie ale ci sie nie uda - wina wyjezdzajcego,- gosc wyjezdza mi z podporzdkowanej i mam moliwoc wyhamowania Moze na pocztek zapyta kierowce? A Twoj teoretyczn moliwo wyhamowania moesz sobie w buty wsadzi. Aha, nie to co my, kierowcy... A jak kto prbuje to jest wite oburzenie i zdziwienie. Po prostu samobojcy! Aha, czyli rowerzysta jest winny dlatego, ze nie udowodnimy kierowcy ze to on ponosi przynajmniej czesc winy. Trudno sie z tym nie zgodzi. Miaem jednak nadzieje na odrobin pogdybania, poniewa czasami jednak wiedzy mozna mie wiecej a wtedy identyczne zdarzenie mogoby by oceniane zupenie inaczej. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") "Kady kiedy osignie najwyszy stopie niekompetencji Tylko e politycy go osigaj tu po wyborach" 78 |
Data: Wrzesien 12 2013 20:25:30 | Temat: Re: Potr±ci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Cavallino |
Osobnik posiadający mail napisa(a) w poprzednim odcinku co następuje: Dokadnie. Inaczej zwani dojnymi krowami.
Raczej celują w tym typki bez krzty rozumu. BTW: Ciekawe czy rodzice szczeniaka zapacą za szkody w samochodzie, czy będą się migać. Aha, czyli rowerzysta jest winny dlatego, ze nie udowodnimy kierowcy ze to A co myślaeś? Wina musi być udowodniona. Na podstawie przypuszczeń nikomu adnego % winy nie mona przydzielić. 79 |
Data: Wrzesien 12 2013 20:00:52 | Temat: Re: Potr±ci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Budzik | Osobnik posiadajcy mail napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje: To bya ironia. Naprawde tego nie zauwaye?
Kierowcw widuje takich rwniez nader czesto. BTW: Ciekawe czy rodzice szczeniaka zapac za szkody w samochodzie,Chyba nie beda mieli wyjcia. Aha, czyli rowerzysta jest winny dlatego, ze nie udowodnimy kierowcy Myle, e moze byc tak, ze winny jest kierowca ale nie zostanie mu to udowodnione. Np. dlatego, ze zwia i udao mu sie unikn badania alkomatem. Wina musi by udowodniona. Nieprawda. Wina to rowniez kwestia honorowa, nie tylko prawna. Chyba nie uwaasz, ze morderca, ktremu nie udowodniono winy przed sdem z takich a nie innych powodw jest niewinny? Rozumiem, ze w swietle prawa ale tak po ludzku? Na podstawie przypuszcze nikomu adnego % winy nie mona przydzieli.Prawnie oczywicie nie. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") "Bdy czowieka szlachetnego s jak zamienie Soca lub Ksiyca. Wszyscy je widz." - Konfucjusz 80 |
Data: Wrzesien 12 2013 22:06:29 | Temat: Re: Potr±ci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Cavallino |
Nieprawda. Wina to rowniez kwestia honorowa, nie tylko prawna. Nie, ale do teoretycznych rozwaań znajd się kogoś innego. Mnie tego typu dyrdymay nigdy nie wydaway się wciągające, liczy się tylko praktyka. Gdyby widzia jak gościu morduje, to wtedy mgbym go nazywać winnym, nawet jeśli sąd go nie skaza. 81 |
Data: Wrzesien 10 2013 22:50:55 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: | Budzik wrote: Po pierwsze tam jest sciezka rowerowa wiec mia prawo jechac. Po drugie Po pierwsze nie mia prawa jechać po pasach, niezalenie czy tam jest ścieka, czy nie, po drugie prawdopodobnie samochd przejecha na czerwonym. Tylko trzecie się zgadza. -- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ 82 |
Data: Wrzesien 11 2013 09:00:51 | Temat: Re: Potrci rowerzyst i uciek... | Autor: Budzik | Uytkownik t? ... Po pierwsze tam jest sciezka rowerowa wiec mia prawo jechac. Po drugie Rozmawiamy o przyczynie wypadku. Zwrc uwage na predkosc rowerzysty - spacerowa. Jakie wiec miao znaczenie to, ze jecha a nie szed? Zadnego! -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") Zbyt kocham moje szalestwa, by nie przeraaa mnie myl, e kto wbrew woli prbowa bdzie mnie leczy 83 |
Data: Wrzesien 11 2013 16:46:23 | Temat: Re: Potrąci rowerzystę i uciek... | Autor: Shrek | On 2013-09-11 00:50, tᴏ wrote: Budzik wrote: Bez znaczenia. Tniesz na czerwonym i trafiasz w roweranta co jedzie jezdnią zamiast drogą dla rowerw obok. Czyja wina? Shrek. |