Przejechałem pól polski i prawie pod domem walnął mnie na suszarę ale nie iskrę tylko rapid.
Fakt przekroczyłem żona siedząca obok twierdzi że było 65 na 50, pan policjant że 75, ja nie zwróciłem uwagi.
W megan III jest prędkościomierz cyfrowy i prędkoć wyświetla się cyfrowo o pomyłce nie ma mowy.
Dostałem 4 pkt i 100 zł mandatu. ( tak mam wypisane przekroczenie o 25 kwota 100 pln)
Szukam w necie taryfikatora i coś mi nie pasuje jest:
- Przekroczenie prędkości od 11 do 20 km/h - 2 pkt - 100-200 zł
- Przekroczenie prędkości od 21 do 30 km/h - 4 pkt - 200-300 zł
Jestem odpowiedzialny za swe czyny, przekroczyłem płace nie cierpię jednak jak próbuje się mnie w ci..a robić.
Wiadomo za 100 pln do sądu nie pójdę ale bardziej wierze żonie niż temu policjantowi. Pomiar pokazał na suszarce (pytanie czy mój).
Tak będzie puki faktycznie nie będzie choćby na monitorze zdjęcia auta i czasu pomiaru + prędkoć. Teraz to na suszarce mogę nawet 120 pokazać i powiedzieć to pański wynik.

Przemeq

W dniu 2013-11-03 18:39, Przemeq pisze:
(...)

Wiadomo za 100 pln do sądu nie pójdę ale bardziej wierze żonie niż temu
policjantowi. Pomiar pokazał na suszarce (pytanie czy mój).
Tak będzie puki faktycznie nie będzie choćby na monitorze zdjęcia auta i
czasu pomiaru + prędkoć. Teraz to na suszarce mogę nawet 120 pokazać i
powiedzieć to pański wynik.

Dnia Sun, 03 Nov 2013 18:39:42 +0100, Przemeq napisał(a):

Przejechałem pól polski i prawie pod domem walnął mnie na suszarę ale
nie iskrę tylko rapid.
Fakt przekroczyłem żona siedząca obok twierdzi że było 65 na 50, pan
policjant że 75, ja nie zwróciłem uwagi.
W megan III jest prędkościomierz cyfrowy i prędkość wyświetla się
cyfrowo o pomyłce nie ma mowy.

Dostałem 4 pkt i 100 zł mandatu. ( tak mam wypisane przekroczenie o 25
kwota 100 pln)
Szukam w necie taryfikatora i coś mi nie pasuje jest:
- Przekroczenie prędkości od 11 do 20 km/h - 2 pkt - 100-200 zł
- Przekroczenie prędkości od 21 do 30 km/h - 4 pkt - 200-300 zł
Jestem odpowiedzialny za swe czyny, przekroczyłem płace nie cierpię
jednak jak próbuje się mnie w ci..a robić.
Wiadomo za 100 pln do sądu nie pójdę ale bardziej wierze żonie niż temu

policjantowi. Pomiar pokazał na suszarce (pytanie czy mój).
Tak będzie puki faktycznie nie będzie choćby na monitorze zdjęcia auta i
czasu pomiaru + prędkość. Teraz to na suszarce mogę nawet 120 pokazać i
powiedzieć to pański wynik.

W dniu 2013-11-03 19:01, J.F. pisze:
(...)

Za to uwaga na Yanosika - mam wrazenie ze zawyzal ograniczenia.

Dnia Sun, 03 Nov 2013 19:11:59 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

W dniu 2013-11-03 19:01, J.F. pisze:
(...)

Za to uwaga na Yanosika - mam wrazenie ze zawyzal ograniczenia.

Tam jest burdel, Panie. Zawyża, zaniża, piszczy i trzeszczy

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Za to uwaga na Yanosika - mam wrazenie ze zawyzal ograniczenia.

W dniu 2013-11-03 19:11, kamil/Endurorider.pl pisze:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Za to uwaga na Yanosika - mam wrazenie ze zawyzal ograniczenia.

Jako z lubością czyni Navi Expert. I to w obydwie strony :)

Jak się zawyża ograniczenia w obydwie strony?

Jak by powiedział przekroczone o 15,
100 pln i 2 pkt złego słowa bym nie powiedział moja wina płace.
Ale on wciska kit przekroczone o 25, mandat daje jak za 15,
a punkty jak za 25.
Rodzina na pokładzie twierdzi że było 65.
To albo prędkościomierz zaniża o 10, albo pan policjant ściemnia, czasu kiedy był wykonywany pomiar nie pokazał.

Przemeq

W dniu 2013-11-03 19:14, Przemeq pisze:

Jak by powiedział przekroczone o 15,
100 pln i 2 pkt złego słowa bym nie powiedział moja wina płace.
Ale on wciska kit przekroczone o 25, mandat daje jak za 15,
a punkty jak za 25.
Rodzina na pokładzie twierdzi że było 65.

(...)

Fakt przekroczyłem żona siedząca obok twierdzi że było 65 na 50, pan

Dnia Sun, 03 Nov 2013 19:30:55 +0100, ToMasz napisał(a):

(...)

Fakt przekroczyłem żona siedząca obok twierdzi że było 65 na 50, pan

(...)
chmm, ja dostałem podobnie, zapytałem tutaj co mam zrobić, dostałem kopy
w dupę od grupowiczów z nakazem płacenia bo prawdziwy mężczyzna płaci
nie targuje się. mnie się udało wytargować 50%, ale jak bym bliżej
mieszkał, bo zdecydowałbym się na sprawę w sądzie.

(...)

nie targuje się. mnie się udało wytargować 50%, ale jak bym bliżej
mieszkał, bo zdecydowałbym się na sprawę w sądzie.

W sadzie generalnie jestes przegrany.
Sad oskarzonemu nie uwierzy, zonie nie uwierzy, bo zona,
funkcjonariuszowi uwierzy.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Przejechałem pól polski i prawie pod domem walnął mnie na suszarę ale
nie iskrę tylko rapid.

Oczywiście że zapłacę.
Mnie chodzi o zasadę, że można złapać każdego pokazać to co na wyświetlaczu i wcisnąć każdy kit z tekstem jak się nie podoba to do sądu.
I ciekawe ile procent super ekspertów z netu by się bulwersowało.
Prawda jest taka że kierowca ma ZERO metod weryfikacji tego co Pan władza nam pokazuje.
I nie namawiam tutaj do zaklinania rzeczywistości jak duża grupa
w internecie pisze "przekroczyłeś" nie płac, bo nie mieli homologacji, bo była linia wysokiego napięcia, bo plansza reklamowa, bo zupa była za słona.
Przekroczyłeś płać ale miej twardy dowód, a nie parę cyferek na wyświetlaczu.

Przemeq

W dniu 2013-11-03 20:09, Przemeq pisze:

Oczywiście że zapłacę.
Mnie chodzi o zasadę, że można złapać każdego pokazać to co na
wyświetlaczu i wcisnąć każdy kit z tekstem jak się nie podoba to do sądu.

I ciekawe ile procent super ekspertów z netu by się bulwersowało.

Prawda jest taka że kierowca ma ZERO metod weryfikacji tego co Pan
władza nam pokazuje.

I nie namawiam tutaj do zaklinania rzeczywistości jak duża grupa
w internecie pisze "przekroczyłeś" nie płac, bo nie mieli homologacji,
bo była linia wysokiego napięcia, bo plansza reklamowa, bo zupa była za
słona.

Przekroczyłeś płać ale miej twardy dowód, a nie parę cyferek na
wyświetlaczu.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Przekroczyłeś płać ale miej twardy dowód, a nie parę cyferek na
wyświetlaczu.

LOL - a rodzinnym odczytom z licznika wierzysz?

W dniu 2013-11-03 21:59, Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Przekroczyłeś płać ale miej twardy dowód, a nie parę cyferek na
wyświetlaczu.

LOL - a rodzinnym odczytom z licznika wierzysz?

Wiesz jak to jest, raz wierzysz, raz nie.
Jak mówi ze jechał 65 to wskazanie 75 na radarze jest lekko podejrzane.

Wczesniej pewnie powiedziałoby sie w duchu "kurde, zdawąło mi sie" - sam
tak miałem kilka razy, ale dzisiaj wiemy troche wiecej.

A co do liczników w domu - jak mi wskazuja co 2 miesiace tyle samo zuzycia
to wierze, jak mi raz licznik pradu czy wody wskazywał źle to zglosiłem i
naprawili.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Przekroczyłeś płać ale miej twardy dowód, a nie parę cyferek na
wyświetlaczu.

LOL - a rodzinnym odczytom z licznika wierzysz?

Wiesz jak to jest, raz wierzysz, raz nie.
Jak mówi ze jechał 65 to wskazanie 75 na radarze jest lekko
podejrzane.

Ta, jasne, lekko podejrzane. Bladego pojęcia nie ma jaka była dokładne
prędkość w czasie pomiaru, ale od razu podejrzenie, że radar kłamie,
a obserwacja była dobra.

Wczesniej pewnie powiedziałoby sie w duchu "kurde, zdawąło mi sie" -
sam tak miałem kilka razy, ale dzisiaj wiemy troche wiecej.

Oczywiście, napisz jeszcze jak wygląda mechanizm reakcji na widok
policji u niektórych - hamują, po fakcie pomiaru, standard.

A co do liczników w domu - jak mi wskazuja co 2 miesiace tyle samo
zuzycia to wierze, jak mi raz licznik pradu czy wody wskazywał źle to
zglosiłem i naprawili.

Wahania +-15% wykrywasz mocą, czy stosujesz ciągły pomiar porównawczy?

W dniu 2013-11-04 12:01, Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Przekroczyłeś płać ale miej twardy dowód, a nie parę cyferek na
wyświetlaczu.

LOL - a rodzinnym odczytom z licznika wierzysz?

Wiesz jak to jest, raz wierzysz, raz nie.
Jak mówi ze jechał 65 to wskazanie 75 na radarze jest lekko
podejrzane.

Ta, jasne, lekko podejrzane. Bladego pojęcia nie ma jaka była dokładne
prędkość w czasie pomiaru, ale od razu podejrzenie, że radar kłamie,
a obserwacja była dobra.

Maśląg,

naprawde nie musisz za każdym razem powtarzac, ze ludzie to idioci
i tylko plicja potrafi ocenic predkosc.

Znam juz twoje zdanie.

Oczywiście, napisz jeszcze jak wygląda mechanizm reakcji na widok
policji u niektórych - hamują, po fakcie pomiaru, standard.

A to ma jakis związek ze swiadomościa predkosci z jaką sie wczesniej
poruszałem?

Wahania +-15% wykrywasz mocą, czy stosujesz ciągły pomiar porównawczy?

Domowe liczniki nie sa rozliczane z ilosci złapanych kierowców, poza tym są

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Maśląg,

Poznać chama po słowach jego :)

naprawde nie musisz za każdym razem powtarzac, ze ludzie to idioci
i tylko plicja potrafi ocenic predkosc.

To Twoje zdanie i wiele wspólnego nie ma z tym co ja napisałem.
Obie tezy są fałszywe i przypisujesz je mi, bo tak wygodnie.

Znam juz twoje zdanie.

Jak widać nie znasz, a czytać ze zrozumieniem nie chcesz:>

Oczywiście, napisz jeszcze jak wygląda mechanizm reakcji na widok
policji u niektórych - hamują, po fakcie pomiaru, standard.

A to ma jakis związek ze swiadomościa predkosci z jaką sie wczesniej
poruszałem?

Świadomości? Może o świadomości to nie pisz, bo zazwyczaj ta świadomość
w formie podawanej do publicznej wiadomości jakaś taka trochę nie do
końca zgodna z prawdą. Wydawało się, jeżdżę tylko trochę szybciej,
a później hamowanie na widok policji i zerknięcie na licznik ile to
było. No, tylko pomiar był wykonany wcześniej.

W dniu 2013-11-04 20:00, Budzik pisze:
(...)

Aha, czyli to nie policja wie najlepiej...
To Ty wiesz najlepiej... Rozumiem...

Cóż, zasadniczo to nikt nie pokazuje "starego" odczytu i nie wciska
kitów. Jak chcesz to zawsze możesz sprawę pozostawić sądowi.

W dniu 2013-11-03 22:59, WOJO pisze:

Cóż, zasadniczo to nikt nie pokazuje "starego" odczytu i nie wciska

kitów. Jak chcesz to zawsze możesz sprawę pozostawić sądowi.

Pozwolisz, że się nie zgodzę. Raz z 8 lat temu miałem okazję w Górze
Kalwarii poprosić o czas pomiaru na "ręczniaku".
Na co pan polucjant odpowiedział z rozbrajającym uśmiechem "O skasowało
się..."

Ja w ten sam sposób z rozbrajającym uśmiechem odpowiedziałem "Do
widzenia" i pojechałem dalej.
Do dzisiaj nie wiem czy skasował się pomiar, czy czas pomiaru, czy
zwyczajnie chcieli mnie straszyć starym pomiarem.

A stali w tym samym miejscu przez kilka godzin, a mnie próbowali dorwać,
kiedy wracałem i pamiętałem, że stoją.

Prawda jest taka mogą was zatrzymać i z uśmiechem Panie kierowco jechał Pan 120 tu na wyświetlaczu mam wynik,a jak się Pannie zgadza to do sądu.
Kolega na służbie potwierdzi, "tak, tak, było" choć był w krzakach
i nic nie widział, mamy słowo, kontra słowo i tyle.
Mnie zatrzymali na drodze z Jastrzębia-Zdroju do Zebrzydowic zawsze tam stoją i nie jest tajemnicą że ta droga to na odcinku 10 km potrafi mieć
i z  3 kontrole radarowe. Dlatego się upieram nie miałem 75 i tyle dalej to se mogę pogadać, popisać itp. System jest taki, że można
w skrajnych przypadkach każdemu wcisnąć wszystko i gówno zrobimy.

Przemeq

Użytkownik "Przemeq"  napisał w wiadomości

Prawda jest taka mogą was zatrzymać i z uśmiechem Panie kierowco jechał Pan 120 tu na wyświetlaczu mam wynik,a jak się Pannie zgadza to do sądu.
Kolega na służbie potwierdzi, "tak, tak, było" choć był w krzakach
i nic nie widział, mamy słowo, kontra słowo i tyle.
Mnie zatrzymali na drodze z Jastrzębia-Zdroju do Zebrzydowic zawsze tam stoją i nie jest tajemnicą że ta droga to na odcinku 10 km potrafi mieć
i z  3 kontrole radarowe. Dlatego się upieram nie miałem 75 i tyle dalej to se mogę pogadać, popisać itp. System jest taki, że można
w skrajnych przypadkach każdemu wcisnąć wszystko i gówno zrobimy.

W dniu 2013-11-04 09:23, Przemeq pisze:

Prawda jest taka mogą was zatrzymać i z uśmiechem Panie kierowco jechał
Pan 120 tu na wyświetlaczu mam wynik,a jak się Pannie zgadza to do sądu.
Kolega na służbie potwierdzi, "tak, tak, było" choć był w krzakach
i nic nie widział, mamy słowo, kontra słowo i tyle.

Mnie zatrzymali na drodze z Jastrzębia-Zdroju do Zebrzydowic zawsze tam
stoją i nie jest tajemnicą że ta droga to na odcinku 10 km potrafi mieć
i z  3 kontrole radarowe. Dlatego się upieram nie miałem 75 i tyle dalej
to se mogę pogadać, popisać itp. System jest taki, że można
w skrajnych przypadkach każdemu wcisnąć wszystko i gówno zrobimy.

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości grup
W dniu 2013-11-04 09:23, Przemeq pisze:

Mnie zatrzymali na drodze z Jastrzębia-Zdroju do Zebrzydowic zawsze tam
stoją i nie jest tajemnicą że ta droga to na odcinku 10 km potrafi mieć
i z  3 kontrole radarowe. Dlatego się upieram nie miałem 75 i tyle dalej
to se mogę pogadać, popisać itp. System jest taki, że można
w skrajnych przypadkach każdemu wcisnąć wszystko i gówno zrobimy.

No, zabudowany, akcja "Znicz" (zresztą to chyba średnio istotne),

odcinek znany (w szczególności przez autora) z wysokiego wskaźnika
patroli na kilometr drogi, a autor jedzie powyżej (i to w sumie
sporo) ograniczenia i mamy teorię o złej policji, naciąganiu
na wykroczenia itd., ponieważ się dał złapać jak sierota :)

W dniu 2013-11-04 10:12, J.F pisze:

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał:

No, zabudowany, akcja "Znicz" (zresztą to chyba średnio istotne),

Bardzo srednio, bo z okazji tej akcji na dk8 miedzy Wroclawiem a
Belchatowem raczej mniej suszarek  niz wiecej.

odcinek znany (w szczególności przez autora) z wysokiego wskaźnika
patroli na kilometr drogi, a autor jedzie powyżej (i to w sumie
sporo) ograniczenia i mamy teorię o złej policji, naciąganiu
na wykroczenia itd., ponieważ się dał złapać jak sierota :)

Ale autorzy przeciez nie narzeka ze ci zli, niedobrzy policjancji susza,
tylko nabral uzasadnionego podejrzenia co do sprawnosci ich aparatury
pomiarowej ... albo rzetelnosci policjanta, ktory nie wiadomo co i kiedy
zmierzyl.

Normalnie by pewnie nie zwrocil uwagi, ale tym razem jednak zona zwrocila.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Pozwolisz, że się nie zgodzę. Raz z 8 lat temu miałem okazję w Górze
Kalwarii poprosić o czas pomiaru na "ręczniaku".
Na co pan polucjant odpowiedział z rozbrajającym uśmiechem "O skasowało
się..."

Zdarza się. i nie polucjant, a policjant.

A stali w tym samym miejscu przez kilka godzin, a mnie próbowali dorwać,
kiedy wracałem i pamiętałem, że stoją.

Z całą pewnością polowali na Ciebie i tym razem nie mieli 'obcego'
odczytu z dobrym czasem:>

W dniu 2013-11-04 09:49, Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Pozwolisz, że się nie zgodzę. Raz z 8 lat temu miałem okazję w Górze
Kalwarii poprosić o czas pomiaru na "ręczniaku".
Na co pan polucjant odpowiedział z rozbrajającym uśmiechem "O skasowało
się..."

Zdarza się. i nie polucjant, a policjant.

No co ty...
Myśle, ze WOJO miał jednak na myśli to drguei, zdecydowanie negatywne
określenie.

A stali w tym samym miejscu przez kilka godzin, a mnie próbowali dorwać,
kiedy wracałem i pamiętałem, że stoją.

Z całą pewnością polowali na Ciebie i tym razem nie mieli 'obcego'
odczytu z dobrym czasem:>

Co za bzdura.

Jeżeli było tak jak WOJO pisze, to nie polowali na niego, a polowali na
kogokolwiek, mając starszy odczyt od kogoś kogo złapali wcześniej.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Jeżeli było tak jak WOJO pisze, to nie polowali na niego, a polowali na
kogokolwiek, mając starszy odczyt od kogoś kogo złapali wcześniej.

Przecież nie mieli - 'skasował się' obecny. To się zdarza.

Nie...? Piszący podał, że mieli odczyt. Skasował im sie nagle, jak zostali
zapytani o czas pomiaru...

Mon, 4 Nov 2013 08:49:10 +0000 (UTC), Budzik

Cały w tym ambaras aby dwóch złapać na raz...

Zdarza się. i nie polucjant, a policjant.

No tak, czyli wiesz, ale z założenia będziesz ideologię dorabiał,
że chcieli naciągnąć. Inna sprawa, że przez 8 lat to się sporo zmieniło.

A stali w tym samym miejscu przez kilka godzin, a mnie próbowali dorwać,
kiedy wracałem i pamiętałem, że stoją.

Z całą pewnością polowali na Ciebie i tym razem nie mieli 'obcego'
odczytu z dobrym czasem:>

W dniu 2013-11-04 17:32, WOJO pisze:
(...)

No tak, czyli wiesz, ale z założenia będziesz ideologię dorabiał,
że chcieli naciągnąć. Inna sprawa, że przez 8 lat to się sporo zmieniło.

Możliwe, ale czy na lepsze?

A stali w tym samym miejscu przez kilka godzin, a mnie próbowali dorwać,
kiedy wracałem i pamiętałem, że stoją.

Z całą pewnością polowali na Ciebie i tym razem nie mieli 'obcego'
odczytu z dobrym czasem:>

Nie polowali tylko na mnie. Polowali ogólnie na jelenia, który z pokorą
pozbędzie się grosiwa z kiesy.

Szkoda, że w ten sposób. Wiedziony intuicją, że mogą tam jeszcze stać
jechałem powoli, z +/- dozwoloną prędkością.
Jednak nie ustrzegłem się "lizania". Chciałem spojrzeć na czas pomiaru,
bo nie mieściło mi się w głowie, że przekroczyłem prędkość.

Czasem warto skorzystać z przysługującego nam prawa.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

to do sądu

W dniu 2013-11-04 20:00, Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

to do sądu

Naprawde? I co w tym sądzie?

Zobacz ile trzeba było zachodu, zeby ktos wygrał sprawe o iskre pomimo
tego, ze od dawna mówi sie o ich przekłamaniach.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

to do sądu

Naprawde? I co w tym sądzie?

Sprawdź, zresztą skąd wiedziałem, że się odezwiesz?
Jesteś właśnie jedną z tych osób o podwójnej moralności, o której
pisałem. Wolałeś dawać w łapę niż być uczciwym. Zaczęło ci to
dopiero przeszkadzać wtedy, kiedy uznałeś to za jakąś normę
i zrobiło się tego 'za dużo'.

W dniu wtorek, 5 listopada 2013 00:27:40 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:



>>> to do sądu

>>

>> Naprawde? I co w tym sądzie?

>

> Sprawdź, zresztą skąd wiedziałem, że się odezwiesz?

> Jesteś właśnie jedną z tych osób o podwójnej moralności, o której

> pisałem. Wolałeś dawać w łapę niż być uczciwym. Zaczęło ci to

> dopiero przeszkadzać wtedy, kiedy uznałeś to za jakąś normę

> i zrobiło się tego 'za dużo'.

>

Zaczeło mi przeszkadzac, jak o forse zaczął sie ubiegać ktos troche

bardziej łapczywy niż policjant - rząd. I wtedy zrobiła sie łapanka na

całego.

Ale to inna inszość.



Zalecasz iśc do sądu - pytanie ponawiam - i co w tym sądzie?



--

Pozdrawia... Budzik

b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")

"...kobiety tak dalece szanować należy, jak dalece

same siebie szanować umieją." Wojciech Bogusławski

W dniu 2013-11-05 22:58,  pisze:

Obudź się Budzik. To idzie nie o kasę którą podobno ma rząd zarobić. To idzie o kasę której nie chce wydawać na następstwa wypadków. Przy kasie na następstwa ta z mandatów to jakieś drobne.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Obudź się Budzik. To idzie nie o kasę którą podobno ma rząd zarobić.
To idzie o kasę której nie chce wydawać na następstwa wypadków. Przy
kasie na następstwa ta z mandatów to jakieś drobne.