Grupy dyskusyjne   »   Praktyki P@yp@1@

Praktyki P@yp@1@



1 Data: Czerwiec 03 2010 13:32:56
Temat: Praktyki P@yp@1@
Autor: Marcin [3M] 

Ma kto¶ sposób na praktyki tego *!%&*!!!?
Zasiliłem pieniędzmi znajomego jego konto, jego konto w zwi±zku z t± transakcj± zablokowali, ż±daj± numeru kołnierzyka, a ja nawet nie zostałem poinformowany że co¶ jest nie tak.
Znaczy, gdyby to była konkretna kasa, miałbym umoczone (znajomy być może też), a oni się dobrze bawi±.
Kosz, to gorzej niż z kontem dolarowym za komuny.



2 Data: Czerwiec 03 2010 04:39:03
Temat: Re: Praktyki P@yp@1@
Autor: StaM 

On 3 Cze, 13:32, "Marcin [3M]"  wrote:

Ma kto¶ sposób na praktyki tego *!%&*!!!?

Kosz, to gorzej niż z kontem dolarowym za komuny.
 Zajmujesz sie praniem? ;)
StaM

3 Data: Czerwiec 03 2010 14:12:18
Temat: Re: Praktyki P@yp@1@
Autor: Marcin [3M] 


Użytkownik "StaM"  napisał w wiadomo¶ci On 3 Cze, 13:32, "Marcin [3M]"  wrote:

Ma kto¶ sposób na praktyki tego *!%&*!!!?

Kosz, to gorzej niż z kontem dolarowym za komuny.
 Zajmujesz sie praniem? ;)
StaM

Przypominasz mi, ze "wypranie" (w sensie prl-u) dolarów pochodz±cych sk±dkolwiek wymagało wpłacenia na 24h na konto dolarowe w banku? :)
Prawie o tym zapomniałem...

A co do P-p - imo powinni zgłosić sprawę organom ¶cigania. Ich statut oimw nie przewiduje tropienia przestępstw.
Nikomu tego nie życzę, ale dopominanie się: wyci±gu bankowego z list± transakcji, dowodu, prawa jazdy, rachunku za ¶mieci, pit-u przez organizację
która >>>>nie potrafi poprawnie podać swojego numeru telefonu<<< to jaka¶ paranoja.
p.s. Zdecydowana akcja ze strony pp nast±piła po wydaniu dyspozycji... uwiarygodnienia użytkownika poprzez dokonanie przelewu na jego konto...
Wcze¶niej wszystko szło gładko i bez przeszkód.

4 Data: Czerwiec 03 2010 12:06:59
Temat: Re: Praktyki P@yp@1@
Autor:

W po¶cie
 Marcin [3M] nabazgrał:

Ma kto¶ sposób na praktyki tego *!%&*!!!?
Zasiliłem pieniędzmi znajomego jego konto, jego konto w zwi±zku z t±
transakcj± zablokowali, ż±daj± numeru kołnierzyka, a ja nawet nie zostałem
poinformowany że co¶ jest nie tak.
Znaczy, gdyby to była konkretna kasa, miałbym umoczone (znajomy być może
też), a oni się dobrze bawi±.
Kosz, to gorzej niż z kontem dolarowym za komuny.

Wybacz, ale przynajmniej dla mnie Twoja wypowiedĽ nie jest zbyt zrozumiała...

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Klastrami Polska stoi
Nowy Slackware!
Takie słowa od polityka? W Polsce?!

5 Data: Czerwiec 03 2010 14:25:05
Temat: Re: Praktyki P@yp@1@
Autor: Marcin [3M] 


Użytkownik  napisał w wiadomo¶ci

W po¶cie Marcin [3M] nabazgrał:
Ma kto¶ sposób na praktyki tego *!%&*!!!?
Zasiliłem pieniędzmi znajomego jego konto, jego konto w zwi±zku z t±
transakcj± zablokowali, ż±daj± numeru kołnierzyka, a ja nawet nie zostałem
poinformowany że co¶ jest nie tak.
Znaczy, gdyby to była konkretna kasa, miałbym umoczone (znajomy być może
też), a oni się dobrze bawi±.
Kosz, to gorzej niż z kontem dolarowym za komuny.

Wybacz, ale przynajmniej dla mnie Twoja wypowiedĽ nie jest zbyt zrozumiała...

-- Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Klastrami Polska stoi
Nowy Slackware!
Takie słowa od polityka? W Polsce?!

Tak jak dla mnie reakcja PP...
WyobraĽ sobie, że zasilasz konto znajomego. On nie ma bankowo¶ci elektronicznej, więc cię o to poprosił.
Zasilasz własnego PP, robisz przekazanie ¶rodków na jego konto. Kwota niewielka, poniżej 200zł.
On dostaje kasę robi płatno¶ć, kasa wychodzi.
Jednocze¶nie postanawia się (znajomy) uwiarygodnić przed PP. Robi z PP "uwiarygodnianie z przelewem", co w/g pp powoduje przelanie dwóch małych kwot na konto wła¶ciciela. Ta akcja powoduje:
-zablokowanie konta i ż±danie przesłania całej listy dokumentów (często w polskich realiach bez sensu, bo chc± np. rachunek za wywóz ¶mieci nie starszy niż  miesi±ce. Równie dobrze mogliby chcieć zdjęcia z Yeti na tle ich siedziby).
-cofnięcie płatno¶ci (kontrahent wysłał przedmiot, więc teoretycznie to nie jest problem znajomego, ale trochę głupio)
-zakwestionowanie mojej akcji zasilenia konta (ż±danie wyja¶nienia, za co te pieni±dze). O tyle jest to ciekawe, że nie zapytano mnie, dlaczego takie przesłanie miało miejsce. Wyja¶nienie żadnej ze stron nie jest skuteczne, ż±daj±... dowodu wysyłki towaru (mimo iż przesyłaj±c pieni±dze zaznaczyłem "inne", a nie zapłatę za cokolwiek.

Dostali: zdjęcie dowodu, prawa jazdy, zdjęcie wyci±gu bankowego z imieniem, nazwiskiem i adresem. Pod wyci±giem chc± widzieć listę transakcji.
IMO podpada to pod chęć wyłudzenia danych osobowych.

Przypominam: akcja zaczęła się po próbie uwiarygodnienia użytkownika przesłaniem ¶rodków na JEGO konto bankowe.

6 Data: Czerwiec 03 2010 12:42:32
Temat: Re: Praktyki P@yp@1@
Autor:

W po¶cie
 Marcin [3M] nabazgrał:

-zablokowanie konta i ż±danie przesłania całej listy dokumentów (często w
polskich realiach bez sensu, bo chc± np. rachunek za wywóz ¶mieci nie
starszy niż  miesi±ce. Równie dobrze mogliby chcieć zdjęcia z Yeti na tle
ich siedziby).
-cofnięcie płatno¶ci (kontrahent wysłał przedmiot, więc teoretycznie to nie
jest problem znajomego, ale trochę głupio)
-zakwestionowanie mojej akcji zasilenia konta (ż±danie wyja¶nienia, za co te
pieni±dze). O tyle jest to ciekawe, że nie zapytano mnie, dlaczego takie
przesłanie miało miejsce. Wyja¶nienie żadnej ze stron nie jest skuteczne,
ż±daj±... dowodu wysyłki towaru (mimo iż przesyłaj±c pieni±dze zaznaczyłem
"inne", a nie zapłatę za cokolwiek.

Dostali: zdjęcie dowodu, prawa jazdy, zdjęcie wyci±gu bankowego z imieniem,
nazwiskiem i adresem. Pod wyci±giem chc± widzieć listę transakcji.
IMO podpada to pod chęć wyłudzenia danych osobowych.

No niestety Paypal jest znany z robienia problemów je¶li nie autentyfikujesz
się jedyn± słuszn± metod± (CC). Dlatego jak jest wybór, to ja wolę użyć
jakiego¶ Google Checkout. Ostatnio też zastanawiam się nad wynalazkami typu
Flattr, ale to już do¶ć specyficzna rzecz.

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Klastrami Polska stoi
Nowy Slackware!
Takie słowa od polityka? W Polsce?!

7 Data: Czerwiec 03 2010 15:15:09
Temat: Re: Praktyki P@yp@1@
Autor: Marcin [3M] 


Użytkownik  napisał w wiadomo¶ci

W po¶cie Marcin [3M] nabazgrał:
-zablokowanie konta i ż±danie przesłania całej listy dokumentów (często w
polskich realiach bez sensu, bo chc± np. rachunek za wywóz ¶mieci nie
starszy niż  miesi±ce. Równie dobrze mogliby chcieć zdjęcia z Yeti na tle
ich siedziby).
-cofnięcie płatno¶ci (kontrahent wysłał przedmiot, więc teoretycznie to nie
jest problem znajomego, ale trochę głupio)
-zakwestionowanie mojej akcji zasilenia konta (ż±danie wyja¶nienia, za co te
pieni±dze). O tyle jest to ciekawe, że nie zapytano mnie, dlaczego takie
przesłanie miało miejsce. Wyja¶nienie żadnej ze stron nie jest skuteczne,
ż±daj±... dowodu wysyłki towaru (mimo iż przesyłaj±c pieni±dze zaznaczyłem
"inne", a nie zapłatę za cokolwiek.

Dostali: zdjęcie dowodu, prawa jazdy, zdjęcie wyci±gu bankowego z imieniem,
nazwiskiem i adresem. Pod wyci±giem chc± widzieć listę transakcji.
IMO podpada to pod chęć wyłudzenia danych osobowych.

No niestety Paypal jest znany z robienia problemów je¶li nie autentyfikujesz
się jedyn± słuszn± metod± (CC). Dlatego jak jest wybór, to ja wolę użyć
jakiego¶ Google Checkout. Ostatnio też zastanawiam się nad wynalazkami typu
Flattr, ale to już do¶ć specyficzna rzecz.

Moja CC, któr± się autoryzowałem jest już nieaktualna... Mogę sprzedać konto binladenowi :)
Dzięki za GCo, przyjrzę się.

8 Data: Czerwiec 03 2010 17:02:16
Temat: Re: Praktyki P@yp@1@
Autor:

W po¶cie
 Marcin [3M] nabazgrał:

Google Checkout

Dzięki za GCo, przyjrzę się.

Tylko od razu powiem, że GC ma spore ograniczenie: zezwalaj± tylko
na przepływ pieniędzy klient-sprzedawca (żadnych darowizn).

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Klastrami Polska stoi
Nowy Slackware!
Takie słowa od polityka? W Polsce?!

9 Data: Czerwiec 03 2010 15:56:46
Temat: Re: Praktyki P@yp@1@
Autor: Jakub Jewuła 

Dostali: zdjęcie dowodu, prawa jazdy, zdjęcie wyci±gu bankowego z
imieniem,  nazwiskiem i adresem. Pod wyci±giem chc± widzieć listę
transakcji. IMO podpada to pod chęć wyłudzenia danych osobowych.
No niestety Paypal jest znany z robienia problemów je¶li nie
autentyfikujesz się jedyn± słuszn± metod± (CC). Dlatego jak jest wybór,
to ja wolę użyć jakiego¶ Google Checkout. Ostatnio też zastanawiam się
nad wynalazkami typu Flattr, ale to już do¶ć specyficzna rzecz.

E tam. Jak raz wczoraj autoryzowalem nowe konto PP przelewami
wlasnie i nie bylo zadnych problemow...

Po prostu ktos sie wpasowal postepowaniem w jakis wzorzec
i machina zadzialala jak miala zadzialac. Przy takiej skali nie wyobrazam
sobie zreszta, zeby kazda sprawe mial zalatwiac czlowiek...

q

10 Data: Czerwiec 03 2010 07:15:38
Temat: Re: Praktyki P@yp@1@
Autor: StaM 

On 3 Cze, 15:56, Jakub Jewuła  wrote:

E tam. Jak raz wczoraj autoryzowalem nowe konto PP przelewami
wlasnie i nie bylo zadnych problemow...

Po prostu ktos sie wpasowal postepowaniem w jakis wzorzec
i machina zadzialala jak miala zadzialac. Przy takiej skali nie wyobrazam
sobie zreszta, zeby kazda sprawe mial zalatwiac czlowiek...

q
....tez jestem tego zdania. Nie mialem takich problemow przy
dziesiatkach podobnych transakcji.
Musze tylko pilnowac by suma na moim koncie nie byla za duza.
Pozdrawienia StaM

11 Data: Czerwiec 04 2010 13:29:01
Temat: Re: Praktyki P@yp@1@
Autor: Marcin [3M] 


Użytkownik "StaM"  napisał w wiadomo¶ci On 3 Cze, 15:56, Jakub Jewuła  wrote:

E tam. Jak raz wczoraj autoryzowalem nowe konto PP przelewami
wlasnie i nie bylo zadnych problemow...

Po prostu ktos sie wpasowal postepowaniem w jakis wzorzec
i machina zadzialala jak miala zadzialac. Przy takiej skali nie wyobrazam
sobie zreszta, zeby kazda sprawe mial zalatwiac czlowiek...

q
....tez jestem tego zdania. Nie mialem takich problemow przy
dziesiatkach podobnych transakcji.
Musze tylko pilnowac by suma na moim koncie nie byla za duza.
Pozdrawienia StaM

Ma nadzieję, że nie każ± przysyłać Ci rachunku za ¶mieci, i dowodu przesyłki pocztowej za towar zwi±zany transakcj± zaznaczon± jako "zasilenie konta przyjaciela".

12 Data: Czerwiec 04 2010 08:06:39
Temat: Re: Praktyki P@yp@1@
Autor: Marcin Debowski 

On 2010-06-03,   wrote:

No niestety Paypal jest znany z robienia problemów je¶li nie autentyfikujesz
się jedyn± słuszn± metod± (CC). Dlatego jak jest wybór, to ja wolę użyć

Z CC jest na paypalu to samo je¶li przekroczysz pewn± sumaryczn± kwotę
tranzakcji.

--
Marcin

13 Data: Czerwiec 04 2010 11:48:20
Temat: Re: Praktyki P@yp@1@
Autor: kamil 



"Marcin Debowski"  wrote in message

On 2010-06-03,   wrote:
No niestety Paypal jest znany z robienia problemów je¶li nie autentyfikujesz
się jedyn± słuszn± metod± (CC). Dlatego jak jest wybór, to ja wolę użyć

Z CC jest na paypalu to samo je¶li przekroczysz pewn± sumaryczn± kwotę
tranzakcji.

Bo trzeba czytac instrukcje i potwierdzic konto, zanim zablokuja. Od lat korzystam z paypala, place tam kredytowa, zwykla VISA debetowa i bezposrednio z konta, zakupy po calym swiecie i czasem przelewy rodzinie czy znajomym za przysluge i zadnego problemu nigdy nie mialem.





Pozdrawiam
Kamil

14 Data: Czerwiec 04 2010 13:13:50
Temat: Re: Praktyki P@yp@1@
Autor: Marcin [3M] 


Użytkownik "kamil"  napisał w wiadomo¶ci

Bo trzeba czytac instrukcje i potwierdzic konto, zanim zablokuja.

Zablokowali w momencie odpalenia procedury uwiarygadniania.
I co ty na to?
Moje, uwiarygodnione (cc) także zablokowali. Po rozmowie z kim¶ z obsługi.
I chc± całego szeregu dokumentów. Jeżeli znasz nasze realia, to zapewne wiesz, że można nie płacić rachunku za ¶mieci i mieszkać pod adresem innym niż adres zameldowania.
Dzięki temu PP może ż±dać od ciebie wszystkiego - nie tyklo dokumentu tożsamo¶ci, ale również dokumentów skarbowych (a możesz mieć DG  poza miejscem zameldowania) itp.
Prawa jazdy i dowodu nie honoruj±. Autoryzacja CC im nie wystarcza.
Normalnie, próbuj± wyci±gać maximum danych osobowych.
Poza tym zwróć uwagę, że PP na ma w Polsce siedziby. Teraz widzę, jakie to może generować problemy, bo mogę się odwołać do instytucji unijnych lub s±dów brytyjskich.
Swoj± drog±, mamy problem, bo kto¶ nie dostał płatno¶ci...
A PP chce 35eur za zwrot kasy będ±cej na koncie.

15 Data: Czerwiec 03 2010 14:50:13
Temat: Re: Praktyki P@yp@1@
Autor: Maciek 

Użytkownik Marcin [3M] napisał:

Przypominam: akcja zaczęła się po próbie uwiarygodnienia użytkownika przesłaniem ¶rodków na JEGO konto bankowe.

Teraz wyja¶niłe¶ bardziej dokładnie co Ciebie spotkało. W sumie dziwne. W mailu podali jak±¶ podstawę regulaminow± serwisu? Powołali się na konkretny punkt?
Wiele razy przekazywałem zapłatę jako "inne" i nie miałem problemu. Ani ja, ani odbiorca pieniędzy.
Maciek

16 Data: Czerwiec 03 2010 15:13:30
Temat: Re: Praktyki P@yp@1@
Autor: Marcin [3M] 


Użytkownik "Maciek"  napisał w wiadomo¶ci

Użytkownik Marcin [3M] napisał:

Przypominam: akcja zaczęła się po próbie uwiarygodnienia użytkownika przesłaniem ¶rodków na JEGO konto bankowe.

Teraz wyja¶niłe¶ bardziej dokładnie co Ciebie spotkało. W sumie dziwne. W mailu podali jak±¶ podstawę regulaminow± serwisu? Powołali się na konkretny punkt?
Wiele razy przekazywałem zapłatę jako "inne" i nie miałem problemu. Ani ja, ani odbiorca pieniędzy.
Maciek

Mnie się jako¶ nie czepiaj± ani nie informuj± o problemach i w±tpliwo¶ciach co do moich pieniędzy i tego, co się z nimi dzieje..
To znajomy ma wyja¶niać za co dostał kasę. Wyja¶nienie, że znajomy zasilił jego konto jest niewystarczaj±ce. Ja mógłbym zostać okradziony, ale to ich nie obchodzi. Nie sygnalizowali mi, że co¶ na moim koncie wysysa kasę.
Ale może nie mogli się skontaktować? maj± tylko mój mail i numer telefonu stacjonarnego? Biedaki.

17 Data: Czerwiec 03 2010 15:16:44
Temat: Re: Praktyki P@yp@1@
Autor: kamil 

"Marcin [3M]"  wrote in message

Tak jak dla mnie reakcja PP...
WyobraĽ sobie, że zasilasz konto znajomego. On nie ma bankowo¶ci elektronicznej, więc cię o to poprosił.
Zasilasz własnego PP, robisz przekazanie ¶rodków na jego konto. Kwota niewielka, poniżej 200zł.
On dostaje kasę robi płatno¶ć, kasa wychodzi.
Jednocze¶nie postanawia się (znajomy) uwiarygodnić przed PP. Robi z PP "uwiarygodnianie z przelewem", co w/g pp powoduje przelanie dwóch małych kwot na konto wła¶ciciela. Ta akcja powoduje:
-zablokowanie konta i ż±danie przesłania całej listy dokumentów (często w polskich realiach bez sensu, bo chc± np. rachunek za wywóz ¶mieci nie starszy niż  miesi±ce. Równie dobrze mogliby chcieć zdjęcia z Yeti na tle ich siedziby).
-cofnięcie płatno¶ci (kontrahent wysłał przedmiot, więc teoretycznie to nie jest problem znajomego, ale trochę głupio)
-zakwestionowanie mojej akcji zasilenia konta (ż±danie wyja¶nienia, za co te pieni±dze). O tyle jest to ciekawe, że nie zapytano mnie, dlaczego takie przesłanie miało miejsce. Wyja¶nienie żadnej ze stron nie jest skuteczne, ż±daj±... dowodu wysyłki towaru (mimo iż przesyłaj±c pieni±dze zaznaczyłem "inne", a nie zapłatę za cokolwiek.

Dostali: zdjęcie dowodu, prawa jazdy, zdjęcie wyci±gu bankowego z imieniem, nazwiskiem i adresem. Pod wyci±giem chc± widzieć listę transakcji.
IMO podpada to pod chęć wyłudzenia danych osobowych.

Znajomy przekroczyl limit na swoim koncie PP i tyle, standardowa procedura wyraznie opisana na stronie PayPal.


Pozdrawiam
Kamil

18 Data: Czerwiec 03 2010 09:58:39
Temat: Re: Praktyki P@yp@1@
Autor: kwak 

On 6/3/2010 4:32 AM, Marcin [3M] wrote:

Ma kto¶ sposób na praktyki tego *!%&*!!!?
Zasiliłem pieniędzmi znajomego jego konto, jego konto w zwi±zku z t±
transakcj± zablokowali, ż±daj± numeru kołnierzyka, a ja nawet nie
zostałem poinformowany że co¶ jest nie tak.
Znaczy, gdyby to była konkretna kasa, miałbym umoczone (znajomy być może
też), a oni się dobrze bawi±.
Kosz, to gorzej niż z kontem dolarowym za komuny.


Mialem to samo. ( rachunki za smieci, gaz, ksero dow. nie pamietam co jeszcze)  Po ok 2 tyg walki wreszcie pieniadze sa na koncie. Chodzilo o kwote $500

19 Data: Czerwiec 03 2010 10:26:14
Temat: Re: Praktyki P@yp@1@
Autor: StaM 

On 3 Cze, 18:58, kwak  wrote:

On 6/3/2010 4:32 AM, Marcin [3M] wrote:> Ma kto¶ sposób na praktyki tego *!%&*!!!?

> Kosz, to gorzej niż z kontem dolarowym za komuny.

Mialem to samo. ( rachunki za smieci, gaz, ksero dow. nie pamietam co
jeszcze)  Po ok 2 tyg walki wreszcie pieniadze sa na koncie. Chodzilo o
kwote $500
Nic z tego nie rozumie, moze adres niezajestrowany?
StaM

20 Data: Czerwiec 03 2010 15:56:42
Temat: Re: Praktyki P@yp@1@
Autor: kwak 

On 6/3/2010 10:26 AM, StaM wrote:

On 3 Cze, 18:58,   wrote:
On 6/3/2010 4:32 AM, Marcin [3M] wrote:>  Ma kto¶ sposób na praktyki tego *!%&*!!!?

Kosz, to gorzej niż z kontem dolarowym za komuny.

Mialem to samo. ( rachunki za smieci, gaz, ksero dow. nie pamietam co
jeszcze)  Po ok 2 tyg walki wreszcie pieniadze sa na koncie. Chodzilo o
kwote $500
Nic z tego nie rozumie, moze adres niezajestrowany?
StaM

Ja tez nic nie rozumie. Wszystko zarejestrowane adres, konto w banku potwierdzone w Paypal. Najpierw chcieli ksero dow. potem rachunki gaz, woda itp. w koncu doczepili sie ze dzwonie do nich z nie polskiego numeru tel i emaile wysylam z za granicy. Nie mialem ochoty tlumaczyc gdzie i po co przebywam za granica i polecilem bratu zadzwonic z polskiego numeru. Po dwoch tygodniach walki otrzymalem pieniadze

21 Data: Czerwiec 04 2010 04:34:58
Temat: Re: Praktyki P@yp@1@
Autor: tomikiru 

Na szczę¶cie maj± oko na cfaniakóff z polakowa


--
Pozdrawiam
Maciej

22 Data: Czerwiec 04 2010 13:15:21
Temat: Re: Praktyki P@yp@1@
Autor: Marcin [3M] 


Użytkownik "tomikiru"  napisał w wiadomości

Na szczę¶cie maj± oko na cfaniakóff z polakowa


Nu peffnie.
Topsze, sz ktoś tu sropi order.

Tyle, że możemy w międzyczasie przekazać im tyle danych osobowych, że obudzimy się z ręką w nocniku.

23 Data: Czerwiec 04 2010 13:36:37
Temat: Re: Praktyki P@yp@1@
Autor: Jakub Jewuła 

Tyle, że możemy w międzyczasie przekazać im tyle danych osobowych, że obudzimy się z ręką w nocniku.

Uwazaj - zabiora Ci Twoje "dane osobowe" i znikniesz ;)

q

24 Data: Czerwiec 04 2010 13:52:07
Temat: Re: Praktyki P@yp@1@
Autor: Marcin [3M] 


Użytkownik "Jakub Jewuła"  napisał w wiadomości

Tyle, że możemy w międzyczasie przekazać im tyle danych osobowych, że obudzimy się z ręką w nocniku.

Uwazaj - zabiora Ci Twoje "dane osobowe" i znikniesz ;)

Czy lubisz chwalić się ile masz samotnie wychowywanych dzieci? ( PP chciał zdjęcie PIT-u. n/b dokument miał mieć max 3 miesiące, więc kilka tygodni byłby niewiarygodny )
Lubisz, żeby jakaś firma wiedziała, czy mieszkasz u rodziców, wynajmowanym czy własnym?
Jakie masz przyzwyczajenia (chcieli kompletny wyciąg z banku)?

I niemal każdy wysłany dokument był kwestionowany.

A jak byś zareagował na żądanie przedstawienia dowodu wysłania przedmiotu do osoby, od której dostałeś pieniądze na zasadzie "wyślij przyjacielowi"? I masz jako jedyną możliwość wysłania... pliku jpg (pisma redagowane były w fotoszopie).

Sami uznają, że ich procedury weryfikacji są do dupy, żądając tego wszystkiego. Czyli nie są wiarygodni.
Swoją drogą osoba, która wysłała towar nie zobaczy kasy w "normalnym" trybie, a ja mam problem, jak mu ją wysłać. Przelew do Azji  raczej nie wchodzi w rachubę. Martwi mnie to, bo wbrew temu co sądzi o mnie Paypal nie jestem złodziejem.

Argument, że innym "to działa" jest kiepski. Dopóki nie zainteresowała się mną i znajomym "firma" też miałem wrażenie, że wszystko jest super. Teraz wiem, że nie jest.

25 Data: Czerwiec 04 2010 14:28:56
Temat: Re: Praktyki P@yp@1@
Autor: Jakub Jewuła 

Tyle, że możemy w międzyczasie przekazać im tyle danych osobowych, że obudzimy się z ręką w nocniku.
Uwazaj - zabiora Ci Twoje "dane osobowe" i znikniesz ;)
Czy lubisz chwalić się ile masz samotnie wychowywanych dzieci? ( PP
chciał  zdjęcie PIT-u. n/b dokument miał mieć max 3 miesiące, więc kilka
tygodni  byłby niewiarygodny )
Lubisz, żeby jakaś firma wiedziała, czy mieszkasz u rodziców,
wynajmowanym  czy własnym?

Wszystko mi to kalafiorem powiewa, nie mam sie czego wstydzic ;)

Jakie masz przyzwyczajenia (chcieli kompletny wyciąg z banku)?
I niemal każdy wysłany dokument był kwestionowany.
A jak byś zareagował na żądanie przedstawienia dowodu wysłania
przedmiotu do  osoby, od której dostałeś pieniądze na zasadzie "wyślij
przyjacielowi"? I  masz jako jedyną możliwość wysłania... pliku jpg
(pisma redagowane były w  fotoszopie).
Sami uznają, że ich procedury weryfikacji są do dupy, żądając tego wszystkiego. Czyli nie są wiarygodni.
Swoją drogą osoba, która wysłała towar nie zobaczy kasy w "normalnym" trybie, a ja mam problem, jak mu ją wysłać. Przelew do Azji  raczej nie wchodzi w rachubę. Martwi mnie to, bo wbrew temu co sądzi o mnie Paypal
nie  jestem złodziejem.
Argument, że innym "to działa" jest kiepski. Dopóki nie zainteresowała
się  mną i znajomym "firma" też miałem wrażenie, że wszystko jest super.
Teraz  wiem, że nie jest.

Prawo wielkich liczb. Jako pylek nie liczysz sie w masie zupelnie.

Odpowiedz standardowa - bylo czytac regulamin _przed_ ;)

q

26 Data: Czerwiec 04 2010 18:57:48
Temat: Re: Praktyki P@yp@1@
Autor: Marcin [3M] 


Użytkownik "Jakub Jewuła"  napisał w wiadomości

Tyle, że możemy w międzyczasie przekazać im tyle danych osobowych, że obudzimy się z ręką w nocniku.
Uwazaj - zabiora Ci Twoje "dane osobowe" i znikniesz ;)
Czy lubisz chwalić się ile masz samotnie wychowywanych dzieci? ( PP
chciał  zdjęcie PIT-u. n/b dokument miał mieć max 3 miesiące, więc kilka
tygodni  byłby niewiarygodny )
Lubisz, żeby jakaś firma wiedziała, czy mieszkasz u rodziców,
wynajmowanym  czy własnym?

Wszystko mi to kalafiorem powiewa, nie mam sie czego wstydzic ;)

Jest to jedynie rzecz gustu.
Ja też nie mam się czego wstydzić, ale nie wszystkim chcę się chwalić. Dlatego mam w oknach firanki :)

Jakie masz przyzwyczajenia (chcieli kompletny wyciąg z banku)?
I niemal każdy wysłany dokument był kwestionowany.
A jak byś zareagował na żądanie przedstawienia dowodu wysłania
przedmiotu do  osoby, od której dostałeś pieniądze na zasadzie "wyślij
przyjacielowi"? I  masz jako jedyną możliwość wysłania... pliku jpg
(pisma redagowane były w  fotoszopie).
Sami uznają, że ich procedury weryfikacji są do dupy, żądając tego wszystkiego. Czyli nie są wiarygodni.
Swoją drogą osoba, która wysłała towar nie zobaczy kasy w "normalnym" trybie, a ja mam problem, jak mu ją wysłać. Przelew do Azji  raczej nie wchodzi w rachubę. Martwi mnie to, bo wbrew temu co sądzi o mnie Paypal
nie  jestem złodziejem.
Argument, że innym "to działa" jest kiepski. Dopóki nie zainteresowała
się  mną i znajomym "firma" też miałem wrażenie, że wszystko jest super.
Teraz  wiem, że nie jest.

Prawo wielkich liczb. Jako pylek nie liczysz sie w masie zupelnie.

Racja. Ale nie zdziw się, jak też tam się znajdziesz.

Odpowiedz standardowa - bylo czytac regulamin _przed_ ;)

Nie, było się nie uwiarygadniać. Było zrobić kilka operacji i zamknąć konto.
A regulamin to oni ci dostarczą jaki chcesz. Wystarczy, że odpowiednio zinterpretują jego zapisy.
Możesz odwołać się w Anglii, Luksemburgu, może w  Brukseli.

q
M

27 Data: Czerwiec 04 2010 19:45:23
Temat: Re: Praktyki P@yp@1@
Autor: Jakub Jewuła 

Czy lubisz chwalić się ile masz samotnie wychowywanych dzieci? ( PP
chciał  zdjęcie PIT-u. n/b dokument miał mieć max 3 miesiące, więc kilka
tygodni  byłby niewiarygodny )
Lubisz, żeby jakaś firma wiedziała, czy mieszkasz u rodziców,
wynajmowanym  czy własnym?
Wszystko mi to kalafiorem powiewa, nie mam sie czego wstydzic ;)
Jest to jedynie rzecz gustu.
Ja też nie mam się czego wstydzić, ale nie wszystkim chcę się chwalić. Dlatego mam w oknach firanki :)

Pisales o rzeczach publicznych w zasadzie.
W PICie poki co nie ma informacji jaki pozycje erotyczne lubisz ;)

q

28 Data: Czerwiec 04 2010 19:49:15
Temat: Re: Praktyki P@yp@1@
Autor: Marcin [3M] 


Użytkownik "Jakub Jewuła"  napisał w wiadomości

Czy lubisz chwalić się ile masz samotnie wychowywanych dzieci? ( PP
chciał  zdjęcie PIT-u. n/b dokument miał mieć max 3 miesiące, więc kilka
tygodni  byłby niewiarygodny )
Lubisz, żeby jakaś firma wiedziała, czy mieszkasz u rodziców,
wynajmowanym  czy własnym?
Wszystko mi to kalafiorem powiewa, nie mam sie czego wstydzic ;)
Jest to jedynie rzecz gustu.
Ja też nie mam się czego wstydzić, ale nie wszystkim chcę się chwalić. Dlatego mam w oknach firanki :)

Pisales o rzeczach publicznych w zasadzie.
W PICie poki co nie ma informacji jaki pozycje erotyczne lubisz ;)

q
Ale tym to ja czasem lubię się pochwalić (w zależności od sytuacji) :)

A dla instutucji takich jak PP chciałbym pozostać otaoczony delikatną mgiełką tajemniczości...

29 Data: Czerwiec 05 2010 10:16:31
Temat: Re: Praktyki P@yp@1@
Autor: Jakub Jewuła 

Użytkownik "Marcin [3M]"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Jakub Jewuła"  napisał w wiadomości
Czy lubisz chwalić się ile masz samotnie wychowywanych dzieci? ( PP
chciał  zdjęcie PIT-u. n/b dokument miał mieć max 3 miesiące, więc kilka
tygodni  byłby niewiarygodny )
Lubisz, żeby jakaś firma wiedziała, czy mieszkasz u rodziców,
wynajmowanym  czy własnym?
Wszystko mi to kalafiorem powiewa, nie mam sie czego wstydzic ;)
Jest to jedynie rzecz gustu.
Ja też nie mam się czego wstydzić, ale nie wszystkim chcę się chwalić. Dlatego mam w oknach firanki :)
Pisales o rzeczach publicznych w zasadzie.
W PICie poki co nie ma informacji jaki pozycje erotyczne lubisz ;)
q
Ale tym to ja czasem lubię się pochwalić (w zależności od sytuacji) :)
A dla instutucji takich jak PP chciałbym pozostać otaoczony delikatną mgiełką tajemniczości...

Ja dla banku tez, tylko jakos wtedy kasy nie chca dac ;)

q

30 Data: Czerwiec 05 2010 11:07:08
Temat: Re: Praktyki P@yp@1@
Autor: Marcin [3M] 


Użytkownik "Jakub Jewuła"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Marcin [3M]"  napisał w wiadomości
Użytkownik "Jakub Jewuła"  napisał w wiadomości
Czy lubisz chwalić się ile masz samotnie wychowywanych dzieci? ( PP
chciał  zdjęcie PIT-u. n/b dokument miał mieć max 3 miesiące, więc kilka
tygodni  byłby niewiarygodny )
Lubisz, żeby jakaś firma wiedziała, czy mieszkasz u rodziców,
wynajmowanym  czy własnym?
Wszystko mi to kalafiorem powiewa, nie mam sie czego wstydzic ;)
Jest to jedynie rzecz gustu.
Ja też nie mam się czego wstydzić, ale nie wszystkim chcę się chwalić. Dlatego mam w oknach firanki :)
Pisales o rzeczach publicznych w zasadzie.
W PICie poki co nie ma informacji jaki pozycje erotyczne lubisz ;)
q
Ale tym to ja czasem lubię się pochwalić (w zależności od sytuacji) :)
A dla instutucji takich jak PP chciałbym pozostać otaoczony delikatną mgiełką tajemniczości...

Ja dla banku tez, tylko jakos wtedy kasy nie chca dac ;)

Ale ja od nich kasy nie chciałem.

A oni chcieli od nas potwierdzenia za przesyłkę towaru związaną z akcją "zasil konto przyjaciela".
To trochę tak, jakby bank chciał od Ciebie numeru konta, które dopiero masz tam założyć.
A może prowokowali do wyprodukowania fałszywego dokumentu. Pies ich wie.
Żeby było jasne - i z mojego konta i z tamtego próbowaliśmy wyjaśnić, że nie była to transakcja "towarowa". I obrazkowo (bo tekstu im nie wyślesz), i słownie (przez infolinię).
Wyjaśnienie pierwotnie zaakceptowali, po czym zaczęli się domagać skanu dokumentu z poczty.
Ciekawe, jak ty byś im to wytłumaczył.

Napisałem do PauPal-a w USA. Dostałem bardzo szybką i sympatyczną odpowiedź. Ich nadzór ma się sprawą zająć.
Może to nic nie da, ale jeżeli chcemy by nas traktowali jak złodziei.

31 Data: Czerwiec 04 2010 12:49:46
Temat: Re: Praktyki P@yp@1@
Autor:

W po¶cie
 Marcin [3M] nabazgrał:

Czy lubisz chwalić się ile masz samotnie wychowywanych dzieci? ( PP chciał
zdjęcie PIT-u.
byłby niewiarygodny )
Jakie masz przyzwyczajenia (chcieli kompletny wyciąg z banku)?

Może wy¶lij zapytanie do GIODO czy jakiego¶ innego rzecznika czy takie
postępowanie jest w ogóle legalne?

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Klastrami Polska stoi
Nowy Slackware!
Takie słowa od polityka? W Polsce?!

32 Data: Czerwiec 04 2010 18:52:41
Temat: Re: Praktyki P@yp@1@
Autor: Marcin [3M] 


Użytkownik  napisał w wiadomo¶ci

W po¶cie Marcin [3M] nabazgrał:
Czy lubisz chwalić się ile masz samotnie wychowywanych dzieci? ( PP chciał
zdjęcie PIT-u.
byłby niewiarygodny )
Jakie masz przyzwyczajenia (chcieli kompletny wyciąg z banku)?

Może wy¶lij zapytanie do GIODO czy jakiego¶ innego rzecznika czy takie
postępowanie jest w ogóle legalne?

GIODO oimw nie działa poza terenem polski.
A Paypal ma siedzibę w luksemburgu.
Polskogadaj±ce ludki siedz± prawdopodobnie w Irlandii lun w UK, bo tam można się z nimi handryczyć (w s±dzie).
A dlaczego Luksemburgu? Bo to najmniejsze państwo. A jakie to ma znaczenie? Bo, jak sami pisz±, poza Luksemburgiem nie obowi±zuj± ich przepisy ochraniaj±ce klientów. Sprytne?

p.s. Znajomego rozpoznali jako firmę, choć rejestrował się jako osoba prywatna.

Praktyki P@yp@1@



Grupy dyskusyjne