Grupy dyskusyjne » Prośba o ocenę jakości obiektywu Canon 17-40/4 L - próbka zdjęcia.

Prośba o ocenę jakości obiektywu Canon 17-40/4 L - próbka zdjęcia.

1	Data: Pa?dziernik 23 2009 19:39:17
Temat: Prośba o ocenę jakości obiektywu Canon 17-40/4 L - próbka zdjęcia.
Autor: marcan
Witam, Zamówiłem obiektyw Canon 17-40/4 L w dobrym sklepie a obsługa jest bardzo miła. Nie zmienia to faktu, że moim zdaniem obiektyw jest trefny. Zdjęcia próbne, które zrobiłem dwoma sztukami (body canon 30d) są mało ostre i mydlane. Uprzejmy sprzedawca zrobił samodzielnie sample i mi podesłał twierdząc, że jego zdaniem obiektyw jest OK. Moim zdaniem to szkło stać na więcej i nie chcę się zdecydować na ten egzemplarz, ale może ten typ tak ma i bez względu na ilość prób nie znajdę nic lepszego. Proszę o radę, czy zdjęcia z linków dyskwalifikują obiektyw czy nie? pozdrawiam marcan Linki: http://yfrog.com/13img9540rj http://yfrog.com/13img9542fpj - czerwona plama to usunięte dane, których nie chciałem na zdjęciu pokazywać
2	Data: Pa?dziernik 23 2009 10:48:34
Temat: Re: Prośba o ocenę jakości obiektywu Canon 17-40/4 L - próbka zdjęcia.
Autor: XX YY
On 23 Okt., 19:39, "marcan" wrote: Witam, Zamówiłem obiektyw Canon 17-40/4 L w dobrym sklepie a obsługa jest bardzo miła. Nie zmienia to faktu, że moim zdaniem obiektyw jest trefny. Zdjęcia próbne, które zrobiłem dwoma sztukami (body canon 30d) są mało ostre i mydlane. Uprzejmy sprzedawca zrobił samodzielnie sample i mi podesłał twierdząc, że jego zdaniem obiektyw jest OK. Moim zdaniem to szkło stać na więcej i nie chcę się zdecydować na ten egzemplarz, ale może ten typ tak ma i bez względu na ilość prób nie znajdę nic lepszego. Proszę o radę, czy zdjęcia z linków dyskwalifikują obiektyw czy nie? pozdrawiam marcan Linki:http://yfrog.com/13img9540rjhttp://yfrog.com/13img9542fpj- czerwona plama to usunięte dane, których nie chciałem na zdjęciu pokazywać nie widzialem zdjec ale odpowiedz jest natychmiastowa obiektyw nie jest trefny w canonie kazdy obiektyw wymaga justacji autofokusa. masz dwie mozliwosci - pojsc z obiektywem i aparatem do warszatatu zeby dokonali dopasowania ( na co nigdy sie nie zdobylem ) zmienic aparat na nowszej generacji ( 50 d , 7d , 5 d , 1 d ) ktore pozwalaja na dopasowanie za pomoca software. to jest b.dobry obiektyw przeznaczony dla aparatow z formatem matrycy FF. w aps -c z 30d osiagniesz wyniki bez dopasowania jak z obiektywem za 300 zl. XXX
3	Data: Pa?dziernik 23 2009 20:01:28
Temat: Re: Prośba o ocenę jakości obiektywu Canon 17-40/4 L - próbka zdjęcia.
Autor: marcan
"XX YY" napisał nie widzialem zdjec ale odpowiedz jest natychmiastowa (...) a szkoda, bo fotki robił sprzedawca Canonem 50d, a nie ja swoim 30d Te dwie są robione w pomieszczeniu Ja robiłem wiele na zewnątrz i np. liście na ziemi nie były ostre w ogóle. Żaden, ani wyżej, ani niżej, więc nie ma mowy o BF czy FF. Więcej sampli z 30d mogę wysłać mailem bo przez imageshack ładuje się wieki m
4	Data: Pa?dziernik 23 2009 11:13:59
Temat: Re: Prośba o ocenę jakości obiektywu Canon 17-40/4 L - próbka zdjęcia.
Autor: XX YY
On 23 Okt., 20:01, "marcan" wrote: "XX YY" napisał nie widzialem zdjec ale odpowiedz jest natychmiastowa (...) a szkoda, bo fotki robił sprzedawca Canonem 50d, a nie ja swoim 30d Te dwie są robione w pomieszczeniu Ja robiłem wiele na zewnątrz i np. liście na ziemi nie były ostre w ogóle. Żaden, ani wyżej, ani niżej, więc nie ma mowy o BF czy FF. Więcej sampli z 30d mogę wysłać mailem bo przez imageshack ładuje się wieki m canon c50 d nie dokonuje justacji samoczynnie . na ogol ludie nie zastanawiaja sie jak to zrobic. strare dane na temat jak to mozna zrobisz znajdziesz tutaj http://picasaweb.google.at/fotografie25/PomiarObiektywow# nie aktualizowalem przez ostatni rok - dzisiaj wiem wiecj na ten temat ale nie chce mi sie zamieszczac pewnym jest : -kazdy obiektyw canona wymaga justacji do korpusu - nie udaje sie w dotychczasowych aparatach uzyskac w trybie AF ( det fazy w zoomach ) bezbeldnego ostrzenia - 17-40 jest obiektywem dla FF - gdzie wymagani sa mniejsze niz dla aps-c. Srednio dla aps - c ten obiektyw daje marny wyniki z wielu powodow , ale mozna to ograniczyc,
5	Data: Pa?dziernik 23 2009 20:41:17
Temat: Re: Prośba o ocenę jakości obiektywu Canon 17-40/4 L - próbka zdjęcia.
Autor: marcan
"XX YY" napisał (...) - nie udaje sie w dotychczasowych aparatach uzyskac w trybie AF ( det fazy w zoomach ) bezbeldnego ostrzenia No to, a) możliwe jest nieostrzenie w ogóle? Ani FF ani BF, po prostu brak ostrości w całej przestrzeni? b) nie kupować żadnych porządnych obiektywów do mojego 30d i czekać aż uzbieram na 5d? c) dlaczego z innymi obiektywami (stałki i zumy) body pracuje Ok bez justacji?
6	Data: Pa?dziernik 23 2009 20:47:32
Temat: Re: Prośba o ocenę jakości obiektywu Canon 17-40/4 L - próbka zdjęcia.
Autor: bofh@nano.pl
marcan pisze: "XX YY" napisał (...) - nie udaje sie w dotychczasowych aparatach uzyskac w trybie AF ( det fazy w zoomach ) bezbeldnego ostrzenia No to, a) możliwe jest nieostrzenie w ogóle? Ani FF ani BF, po prostu brak ostrości w całej przestrzeni? b) nie kupować żadnych porządnych obiektywów do mojego 30d i czekać aż uzbieram na 5d? c) dlaczego z innymi obiektywami (stałki i zumy) body pracuje Ok bez justacji? Nie czytać postów XX YY, to najlepsze wyjście. wer
7	Data: Pa?dziernik 23 2009 11:53:04
Temat: Re: Prośba o ocenę jakości obiektywu Canon 17-40/4 L - próbka zdjęcia.
Autor: XX YY
On 23 Okt., 20:41, "marcan" wrote: "XX YY" napisał (...) - nie udaje sie w dotychczasowych aparatach uzyskac w trybie AF ( det fazy w zoomach ) bezbeldnego ostrzenia No to, a) możliwe jest nieostrzenie w ogóle? Ani FF ani BF, po prostu brak ostrości w całej przestrzeni? b) nie kupować żadnych porządnych obiektywów do mojego 30d i czekać aż uzbieram na 5d? c) dlaczego z innymi obiektywami (stałki i zumy) body pracuje Ok bez justacji? moge odpowiedziec na kazde z tych pytan szczegolowo. ostatecznie dojdziemy do konkluzji ze w tej systuacji najlepiej bedzie zwrocic ten obiektyw jesli mozesz w cenie ok 350 euro kupisz tamrona 17-50 /2,8 , ktory bedzie z aps-c bil na glowe tego canona. czy mozesz tego canona zwrocic ? druga mozliwoscia jest zakup nowego body jak c50d albo c7d w aps -c
8	Data: Pa?dziernik 23 2009 21:26:56
Temat: Re: Prośba o ocenę jakości obiektywu Canon 17-40/4 L - próbka zdjęcia.
Autor: marcan
"XX YY" napisał (...) moge odpowiedziec na kazde z tych pytan szczegolowo. -- -- czekam :-) zwrocic ten obiektyw jesli mozesz / czy mozesz tego canona zwrocic ? -- -- czy Ty czytasz posty, czy odpowiadasz z automatu? Ja ten obiektyw zamówiłem, przestrzeliłem, ale nie odebrałem. w cenie ok 350 euro kupisz tamrona 17-50 /2,8 , ktory bedzie z aps-c bil na glowe tego canona. -- -- -- -- -- - Mam Tamrona 28-75, którego właśnie chcę sprzedać. Zakup jakiegokolwiek Tamrona mnie nie interesuje. Chciałem L-kę z pewnych określonych powodów, ale jakość mnie rozczarowuje. druga mozliwoscia jest zakup nowego body jak c50d albo c7d w aps -c -- -- -- -- - na cholerę wymieniać 30d na 50d? Jak już zmienię (kiedyś) body to na 5d lub podobne
9	Data: Pa?dziernik 23 2009 21:37:24
Temat: Re: Prośba o ocenę jakości obiektywu Canon 17-40/4 L - próbka zdjęcia.
Autor: Roger from Cracow
nie wiem o czym tam sobie dyskutujecie bo tez mam XXYYZZ w koszu ale ostrzegam Cie daj sobie spokoj. Nie warto sluchac rad tego czlowieka. Wiele razy juz to udowodnil. Roger
10	Data: Pa?dziernik 24 2009 10:33:02
Temat: Re: Prośba o ocenę jakości obiektywu Canon 17-40/4 L - próbka zdjęcia.
Autor: CeZ__134
nie wiem o czym tam sobie dyskutujecie bo tez mam XXYYZZ w koszu ale ostrzegam Cie daj sobie spokoj. Nie warto sluchac rad tego czlowieka. Wiele razy juz to udowodnil. Dokladnie :) To jakis boot jest , ktory ciagle sobie mozg justuje i kazdy obiektyw o ktorego pytaja ludzie sprowadza do swojego boskiego tamrona :) CeZ__134
11	Data: Pa?dziernik 24 2009 07:36:59
Temat: Re: Prośba o ocenę jakości obiektywu Canon 17-40/4 L - próbka zdjęcia.
Autor: XX YY
On 24 Okt., 10:33, "CeZ__134" wrote: > nie wiem o czym tam sobie dyskutujecie bo tez mam XXYYZZ w koszu > ale ostrzegam Cie daj sobie spokoj. Nie warto sluchac rad tego czlowieka. > Wiele razy juz to udowodnil. Dokladnie :) To jakis boot jest , ktory ciagle sobie mozg justuje i kazdy obiektyw o ktorego pytaja ludzie sprowadza do swojego boskiego tamrona :) CeZ__134 nie zadnego boskiego wszelkie testy 17-40 Lwykazuje stosunkow slaby obraz z aps -c to jest obiektyw do FF. nie moja sprawa kto na co ile wydaje , dla aps - c nie jest zakup tego obiektywu racjonalny ze wzgledu na nienajlpszy rysunek. jesli do aps c moge kupic o polowe taniej obiektyw lepiej rysujacy i o nieco szerszym zakresie to zwyczajnie wpsominam po tym pytajacemu. wole miec tani , lekki ostro rysujacy obiektyw , niz drogi , ciezki nie ostrzacy po cichu najlepiej.
12	Data: Pa?dziernik 23 2009 12:40:19
Temat: Re: Prośba o ocenę jakości obiektywu Canon 17-40/4 L - próbka zdjęcia.
Autor: XX YY
On 23 Okt., 21:26, "marcan" wrote: "XX YY" napisał (...) moge odpowiedziec na kazde z tych pytan szczegolowo. -- -- czekam :-) zwrocic ten obiektyw jesli mozesz / czy mozesz tego canona zwrocic ? -- -- czy Ty czytasz posty, czy odpowiadasz z automatu? Ja ten obiektyw zamówiłem, przestrzeliłem, ale nie odebrałem. w cenie ok 350 euro kupisz tamrona 17-50 /2,8 , ktory bedzie z aps-c bil na glowe tego canona. -- -- -- -- -- - Mam Tamrona 28-75, którego właśnie chcę sprzedać. Zakup jakiegokolwiek Tamrona mnie nie interesuje. Chciałem L-kę z pewnych określonych powodów, ale jakość mnie rozczarowuje. druga mozliwoscia jest zakup nowego body jak c50d albo c7d w aps -c -- -- -- -- - na cholerę wymieniać 30d na 50d? Jak już zmienię (kiedyś) body to na 5d lub podobne pomiedzy matryca c30d a c50d jest przepasc , ktora najbardziej widac w przypadku obiektywow szerokokatnych. c50d i c7 d pozwlaja na dostrojenie af obiektywow za pomoca wbudowanego software , na co nie pozwala c30d .. z prawdopodobienstwem graniczacym z pewnoscia przyczyna nieostrych zdjec ( nisko rozdzielczych) nie jest niska rozdzielczosc optyki tego obiektywu , a zle ostrzenie - czyli nieprecyzyjna praca AF tego korpusu z tym obiektywem tamron 28-75 a 17-50 to rozne obiektywy. 17-50 jest fantastyczna. jesli chcesz wbic gwozdz w sciane to lepiej zrobisz to tym canonem jesli chcesz miec ostre zdjecie to lepiej zrobisz to tym tamronem.
13	Data: Pa?dziernik 24 2009 19:35:29
Temat: Re: Prośba o ocenę jakości obiektywu Canon 17-40/4 L - próbka zdjęcia.
Autor: Janko Muzykant
XX YY pisze: jesli chcesz wbic gwozdz w sciane to lepiej zrobisz to tym canonem jesli chcesz miec ostre zdjecie to lepiej zrobisz to tym tamronem. Dopisuję się do kolegów, czytanie rad tutejszego awanturnika xxyy jest równoznaczne czytaniu taniej prasy kobiecej. Mam akurat tamrona 28-75 od pięciu lat, używam głównie z 450D, zarobił przez ten czas... no więcej niż na jakikolwiek sprzęt kiedykolwiek tu wymieniony i nie mam zamiaru zmieniać sprzętu, bo ten działa dobrze, a radochy z nowych zabawek foto nie czuję (no dobra, lubię małe aparaty do pstrykania zdjęć niezarobkowych). -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /autorytet? - no, nie wiem, zupełnie nic mi do głowy nie przychodzi.../
14	Data: Pa?dziernik 24 2009 20:24:27
Temat: Re: Prośba o ocenę jakości obiektywu Canon 17-40/4 L - próbka zdjęcia.
Autor: kurdybanek
w canonie kazdy obiektyw wymaga justacji autofokusa. To jest bzdura horrrrrrrrrrrrrendalna! Przez ostatnie kilka lat przewinęło się przez moje ręcę z 10 korpusów Canona, a obiektywów nie zliczę. Żaden nie miał nigdy problemów z AF i NIE WYMAGAŁ jakiejkolwiek regulacji. to jest b.dobry obiektyw przeznaczony dla aparatow z formatem matrycy FF. A to jest prawda. Nie kupiłbym tego obiektywu do APS-C.
15	Data: Pa?dziernik 24 2009 11:47:51
Temat: Re: Prośba o ocenę jakości obiektywu Canon 17-40/4 L - próbka zdjęcia.
Autor: XX YY
On 24 Okt., 20:24, "kurdybanek" wrote: > w canonie kazdy obiektyw wymaga justacji autofokusa. To jest bzdura horrrrrrrrrrrrrendalna! Przez ostatnie kilka lat przewinęło się przez moje ręcę z 10 korpusów Canona, a obiektywów nie zliczę. Żaden nie miał nigdy problemów z AF i NIE WYMAGAŁ jakiejkolwiek regulacji. a jak to stwirdziles? he ? ja tez mialem kilka canonow poczawszy od pierwszego z AF i do tej pory mam kilkanascie obiektywow. Wczesniej nikt sobie z tego nie zdawal sprawy. Sadzono ze to obiektywy mydla , najczesciej to byl jednak AF. problem polega na tym ze nawet nie zdawales sobie sprawy i nie zdjaesz do dzisiaj jaki % mozliwej rozdzielczosci osiagaja obiektywy przez nieprecyzyjnie pracujacy af. to ze nie robiles justacji to nie znaczy ze one nie jest konieczna. Uklady AF z det fazy daje dwa rodzaje bledow,. blad przypadkowy blad systematyczny. moze sie zdazyc ze masz np zawsze blad systematyczny in plus a blad przypadkowy akurat bedzie in minus i zniweluje ten blad systematyczny. odnosi sie wrazenie ze zdjecia sa czasem ostre a czasem nietrafione. Ludzie mowia , ze czasem sie myli. Takie wypowiedzi znam i sa one niczem konkretnym nie poprate , tylko wlasnymi wyobrazeniami wynikajacymi z niewiedzy. Absolutnie na porzadku dziennym jest osiagana rozdzielczosc w zakresie 30 - 80 % tej mozliwej . Powyzej 80% jest juz dobrze. Wyniki powyzwej 90% dla C naleza do rzadkosci , choc czasem sie zdazaja. odsylam po raz kolejny do www. colorfoto.de gdzie pomierzono kilkaset obiektywow z kilkudziesiecioma korpusami na precyzje pracy AF. > to jest b.dobry obiektyw przeznaczony dla aparatow z formatem matrycy FF. A to jest prawda. Nie kupiłbym tego obiektywu do APS-C. Zawsze pisze prawde , dla mnie zdumiewajacym jest jak niektorzy nie maja pojecia o podstawowych , najbardziej podstawowych problemach - fundamentalnych powiedzialbym.
16	Data: Pa?dziernik 24 2009 20:56:20
Temat: Re: Prośba o ocenę jakości obiektywu Canon 17-40/4 L - próbka zdjęcia.
Autor: Andrzej Lawa
kurdybanek pisze: A to jest prawda. Nie kupiłbym tego obiektywu do APS-C. Dlaczego konkretnie? Tak z ciekawości pytam :)
17	Data: Pa?dziernik 24 2009 12:26:53
Temat: Re: Prośba o ocenę jakości obiektywu Canon 17-40/4 L - próbka zdjęcia.
Autor: XX YY
On 24 Okt., 20:56, Andrzej Lawa wrote: kurdybanek pisze: > A to jest prawda. Nie kupiłbym tego obiektywu do APS-C. Dlaczego konkretnie? Tak z ciekawości pytam :) odpowiedz jest natychmiastowa: za niska rozdzielczosc jak na wymogi aps-c zbyt malo precyzyjna praca Af dla ff wymagania sa mniejsze ( szczegolnie dla analogu ) i tam specjalnej konkurencji nie ma w tym zakresie.
18	Data: Pa?dziernik 23 2009 19:50:16
Temat: Re: Prośba o ocenę jakości obiektywu Canon 17-40/4 L - próbka zdjęcia.
Autor: Roger from Cracow
Użytkownik "marcan" napisał w wiadomości Witam, Zamówiłem obiektyw Canon 17-40/4 L w dobrym sklepie a obsługa jest bardzo miła. Nie zmienia to faktu, że moim zdaniem obiektyw jest trefny. Zdjęcia próbne, które zrobiłem dwoma sztukami (body canon 30d) są mało ostre i mydlane. Uprzejmy sprzedawca zrobił samodzielnie sample i mi podesłał twierdząc, że jego zdaniem obiektyw jest OK. Moim zdaniem to szkło stać na więcej i nie chcę się zdecydować na ten egzemplarz, ale może ten typ tak ma i bez względu na ilość prób nie znajdę nic lepszego. Proszę o radę, czy zdjęcia z linków dyskwalifikują obiektyw czy nie? pozdrawiam marcan zrob fote w dzien przez okno na F4.0 to Ci powiem czy jest ok i sprawdz czy nie masz FF / BF. Na pierwszym samplu jest IMO bardzo dobrze... Ja mam to szklo i powiem szczerze jest bardzo ostre a po tym jak zobaczylem co wylazi z 16-35 F2.8L to stwierdzilem ze w zyciu nie zmienie tego 17-40 na wersje 2.8 Roger
19	Data: Pa?dziernik 23 2009 20:05:07
Temat: Re: Prośba o ocenę jakości obiektywu Canon 17-40/4 L - próbka zdjęcia.
Autor: marcan
"Roger from Cracow" napisał zrob fote w dzien przez okno na F4.0 to Ci powiem czy jest ok i sprawdz czy nie masz FF / BF. Na pierwszym samplu jest IMO bardzo dobrze... (...) Mam takie foty z wczoraj, ale jeśli pozwolisz wysłałbym Ci na priva, przez imageshack ładuje się u mnie b. długo - kilkanaście minut na zdjęcie. Celowo robiłem zdjęcia testowe w tych samych warunkach zarówno zamówionym (jeszcze nie odebranym) 17-40, jak i kitem, jak i stałką; tak, aby mieć porównania skrajne jakościowo. Zdjęcia z kita wyszły nie gorsze lub nawet lepsze... Podsumowując, mogę wysłać dowolną ilość na priva m
20	Data: Pa?dziernik 23 2009 20:45:11
Temat: Re: Prośba o ocenę jakości obiektywu Canon 17-40/4 L - próbka zdjęcia.
Autor: Roger from Cracow
Mam takie foty z wczoraj, ale jeśli pozwolisz wysłałbym Ci na priva, przez imageshack ładuje się u mnie b. długo - kilkanaście minut na zdjęcie. Celowo robiłem zdjęcia testowe w tych samych warunkach zarówno zamówionym (jeszcze nie odebranym) 17-40, jak i kitem, jak i stałką; tak, aby mieć porównania skrajne jakościowo. Zdjęcia z kita wyszły nie gorsze lub nawet lepsze... Podsumowując, mogę wysłać dowolną ilość na priva wrzuc mi kilka tutaj: Roger
21	Data: Pa?dziernik 23 2009 21:35:45
Temat: Re: Prośba o ocenę jakości obiektywu Canon 17-40/4 L - próbka zdjęcia.
Autor: marcan
"Roger from Cracow" napisał wrzuc mi kilka tutaj: Coś mi się kitwasi przy przesyłaniu przez FTP-a. UPC mi kwasi dzisiaj z połaćzeniem. Mogę wrzucić Ci na maila z 3-5 fotek. Ten z nagłówka odspamiony zadziała? m
22	Data: Pa?dziernik 23 2009 22:53:13
Temat: Re: Prośba o ocenę jakości obiektywu Canon 17-40/4 L - próbka zdjęcia.
Autor: Roger from Cracow
Coś mi się kitwasi przy przesyłaniu przez FTP-a. UPC mi kwasi dzisiaj z połaćzeniem. Mogę wrzucić Ci na maila z 3-5 fotek. Ten z nagłówka odspamiony zadziała? zadziala Roger
23	Data: Pa?dziernik 24 2009 07:48:59
Temat: Re: Prośba o ocenę jakości obiektywu Canon 17-40/4 L - próbka zdjęcia.
Autor: marcan
"Roger from Cracow" napisał zadziala poszło, z tytułem maila jak tytuł posta - dwa maile - po 3 zdjęcia w każdym, dwa różne egzemplarze 17-40 każdy mail ponad 10 mega, mam nadzieję że przejdzie m
24	Data: Pa?dziernik 23 2009 20:07:46
Temat: Re: Prośba o ocenę jakości obiektywu Canon 17-40/4 L - próbka zdjęcia.
Autor: marcan
Acha, jeszcze jedno. Teraz dopiero zauważyłem, że sprzedawca machnął wszystkie zdjęcia na przymkniętej dziurze (7 i więcej), a prosiłem o 4. Zdjęcia z 4 mogę podesłać do oceny na priva, ale z mojego 30d, a nie sklepowego 50d. m
25	Data: Pa?dziernik 30 2009 11:13:58
Temat: Re: Prośba o ocenę jakości obiektywu Canon 17-40/4 L - próbka zdjęcia.
Autor: Wojtek
Ameryki nie odkryję... Na cropie wymagania szkła będą większe. Jeśli zależy Ci na większej ostrości wybierz EFS 17-55. Ja miałem podobny dylemat z tym szkłem (pod 50D), ale zakupiłem go raczej przyszłościowo pod FF. Sprawdzony przed zakupem, nie dawał może "żyletkowej" ostrości - ale uważam że do tego są stałki. Obecnie na ostrość nie narzekam, brak FF/BF, przewidywalny, świetny pod światło (nawet bez osłony) z powodzeniem daje sobie radę na 50D. Jak chcesz próbki zwykłych zdjęć - mogę podesłać. pzdr. -- woytaski
26	Data: Pa?dziernik 31 2009 07:34:31
Temat: Re: Prośba o ocenę jakości obiektywu Canon 17-40/4 L - próbka zdjęcia.
Autor: marcan
"Wojtek" napisał (...)> Jak chcesz próbki zwykłych zdjęć - mogę podesłać. Podeślij proszę, ale 1:1, na pełnej dziurze i na skrajnych ogniskowych
27	Data: Pa?dziernik 24 2009 15:59:44
Temat: Re: Prośba o ocenę jakości obiektywu Canon 17-40/4 L - próbka zdjęcia.
Autor: Quent
Użytkownik "marcan" napisał w wiadomości http://yfrog.com/13img9540rj IMO jest ok. Tak jak w moim 17-40/4... -- Pozdr. Q
28	Data: Pa?dziernik 26 2009 11:05:05
Temat: Re: Prośba o ocenę jakości obiektywu Canon 17-40/4 L - próbka zdjęcia.
Autor: Ptas
Użytkownik "marcan" napisał w wiadomości Witam, Zamówiłem obiektyw Canon 17-40/4 L w dobrym sklepie a obsługa jest bardzo miła. Nie zmienia to faktu, że moim zdaniem obiektyw jest trefny. Zdjęcia próbne, które zrobiłem dwoma sztukami (body canon 30d) są mało ostre i Witaj, Ja kupilem to szklo pod analogowego EOS3. Trafilem na wadliwy egzemplarz mydlacy po jednej stronie kadru (dwa rogi). Oddalem, kupilem kolejny i bylo ok. Jako analogowiec dorwalem szybko znajomego z 400D i faktycznie jakosc nie odbiegala ku mojemu zdzieiweniu od kita. Potem pstrykalem jakis plenerek z puszka 30D i niby tez nie lepiej niz kit ale zdjecia przyjemniejsze, jakos sie ladniej obrabialy (bardzo subiektywne odczucie!). Jakis czas temu kupilem 5D i od tego momentu postanowilem sie nigdy nie rozstawac z 17-40/4L. Zadnych BF/FF i innych 'srokusow'. Fakt, jak wypije kilka piwek to bywa, ze nie trafi .... no ale to juz nie jego wina wtedy ;) Jesli jestes z okolic Katowic to chetnie dam zapiac moj na korpus to sobie sprawdzisz organoleptycznie. Pozdrawiam, Ptas
29	Data: Pa?dziernik 26 2009 18:10:22
Temat: Re: Prośba o ocenę jakości obiektywu Canon 17-40/4 L - próbka zdjęcia.
Autor: marcan
"Ptas" napisał (...)> Jesli jestes z okolic Katowic to chetnie dam zapiac moj na korpus to sobie sprawdzisz organoleptycznie. Niestety :-( Mało jest miejsc w Polsce położonych od mojego miejsca zamieszkania dalej niż Katowice, ale wielkie dzięki za chęci.
30	Data: Pa?dziernik 30 2009 03:32:59
Temat: Re: Prośba o ocenę jakości obiektywu Canon 17-40/4 L - próbka zdjęcia.
Autor: nb
at Mon 26 of Oct 2009 11:05, Ptas wrote: Użytkownik "marcan" napisał w wiadomości Witam, Zamówiłem obiektyw Canon 17-40/4 L w dobrym sklepie a obsługa jest bardzo miła. Nie zmienia to faktu, że moim zdaniem obiektyw jest trefny. Zdjęcia próbne, które zrobiłem dwoma sztukami (body canon 30d) są mało ostre i Witaj, Ja kupilem to szklo pod analogowego EOS3. Trafilem na wadliwy egzemplarz mydlacy po jednej stronie kadru (dwa rogi). Oddalem, kupilem kolejny i bylo ok. Jako analogowiec dorwalem szybko znajomego z 400D i faktycznie jakosc nie odbiegala ku mojemu zdzieiweniu od kita. Potem pstrykalem jakis plenerek z puszka 30D i niby tez nie lepiej niz kit ale zdjecia przyjemniejsze, jakos sie ladniej obrabialy (bardzo subiektywne odczucie!). Jakis czas temu kupilem 5D i od tego momentu postanowilem sie nigdy nie rozstawac z 17-40/4L. Zadnych BF/FF i innych 'srokusow'. Fakt, jak wypije kilka piwek to bywa, ze nie trafi Bo L-ki trzeba poiÄ konikiem a nie piwem. .... no ale to juz nie jego wina wtedy ;) Jesli jestes z okolic Katowic to chetnie dam zapiac moj na korpus to sobie sprawdzisz organoleptycznie. Pozdrawiam, Ptas -- nb