Problem, skrzyżowanie, przepisy
1 | Data: Kwiecien 04 2012 20:30:30 |
Temat: Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
Autor: frank drebin | Trochę zgłupialem odnośnie przepisów i może ktoś mnie uświadomi. 2 |
Data: Kwiecien 04 2012 20:41:42 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: 'Tom N' | frank drebin w Trochę zgłupialem odnośnie przepisów i może ktoś mnie uświadomi. Mój junior miał kilka dni temu egzamin na prawo jazdy i oblał na koniec Kierunkowy sygnalizator S-3 i wszystko jasne -- junior wybrał złe "najbliższe" skrzyżowanie Przed skrzyżowaniem nie było zakazu zawracania a egzaminator powiedział, że I miał rację Zawsze myślałem, że na każdym skrzyżowaniu można zawracać, chyba że jest Pora na weryfikację swoich myśli vs obowiązujące przepisy Nad sygnalizacją jest kwadratowy znak, czyli informacyjny a nie nakazujący. Przy B-20 też stajesz, pomimo, że masz zielony S-1 przy/pod/na nim? Ma egzaminator rację czy nie ma? Jak wyżej, pora na "update" ;P -- Tomasz Nycz 3 |
Data: Kwiecien 04 2012 20:55:25 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: Czeslawek | W dniu 2012-04-04 20:41, 'Tom N' pisze: frank drebin+++ Jakby sygnalizator S-3 nie działał to na takim skrzyżowaniu można zawrócić? Pytam bo są rozbieżne opinie na ten temat. -- Pozdrawiam, Czesławek 4 |
Data: Kwiecien 04 2012 21:08:13 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: 'Tom N' | Czeslawek w W dniu 2012-04-04 20:41, 'Tom N' pisze: Może również działać -- w trybie "żółto-czarnym" -- Tomasz Nycz 5 |
Data: Kwiecien 04 2012 21:17:41 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: frank drebin | Użytkownik "'Tom N'" napisał w wiadomości Czeslawek w czyli dwie różne interpretacje dotyczące tego samego skrzyżowania w zależności od tego czy są światła czy nie? Bez sensu, na dodatek nigdy nie widzialem sygnalizacji zezwalającej na zawracanie -- Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy. 6 |
Data: Kwiecien 04 2012 21:30:30 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: Myjk | Wed, 4 Apr 2012 21:17:41 +0200, frank drebin Bez sensu, na dodatek nigdy nie widzialem SÄ , sÄ . http://g.co/maps/xbhyk -- "podjedź" w przód. -- Pozdor Myjk 7 |
Data: Kwiecien 04 2012 21:32:02 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: Axel |
Bez sensu, na dodatek nigdy nie widzialem sygnalizacji zezwalającej na zawracanie To najwyrazniej niewiele w zyciu widziales :-P -- Axel 8 |
Data: Kwiecien 04 2012 21:37:50 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: 'Tom N' | frank drebin w Użytkownik "'Tom N'" napisał w wiadomości czyli dwie różne interpretacje dotyczące tego samego skrzyżowania w Nie, nie interpretacje. na dodatek nigdy nie widzialem sygnalizacji zezwalającej na Nie masz się czym chwalić i w żaden sposób fakt, że nie widziałeś nie powoduje, że taka nie istnieje -- Tomasz Nycz 9 |
Data: Kwiecien 04 2012 22:00:31 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: frank drebin | Użytkownik "'Tom N'" napisał w wiadomości frank drebin wto powiedz, przy wyłączonej sygnalizacji można zawrócić czy nie? na dodatek nigdy nie widzialem sygnalizacji zezwalającej naNie masz się czym chwalić i w żaden sposób fakt, że nie widziałeś nie http://tinyurl.com/cu6es5r gdzie tu jest że przy S-3 nie wolno zawracać? Znaku B-23 brak -- Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy. 10 |
Data: Kwiecien 04 2012 22:22:39 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: 'Tom N' | frank drebin w Użytkownik "'Tom N'" napisał w wiadomości[...] ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^Jakby sygnalizator S-3 nie działał to na takim skrzyżowaniu można ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^zawrócić? Pytam bo są rozbieżne opinie na ten temat. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^Może również działać -- w trybie "żółto-czarnym" to powiedz, przy wyłączonej sygnalizacji można zawrócić czy nie?czyli dwie różne interpretacje dotyczące tego samego skrzyżowania wNie, nie interpretacje. Masz jakieś problemy z czytaniem tego co cytujesz? Proszę podkreśliłem ^^^ na dodatek nigdy nie widzialem sygnalizacji zezwalającej naNie masz się czym chwalić i w żaden sposób fakt, że nie widziałeś nie http://tinyurl.com/cu6es5r Czyli masz problemy z czytaniem -- dobry dokument, tylko nie ten paragraf. Poszukaj przy opisach znaków poziomych P i pionowych F <http://kodeks-drogowy.org/rozporzadzenia/w-sprawie-znakow-i-sygnalow-drogowych/znaki-drogowe-pionowe/znaki-uzupelniajace> <http://kodeks-drogowy.org/rozporzadzenia/w-sprawie-znakow-i-sygnalow-drogowych/znaki-drogowe-poziome> -- Tomasz Nycz 11 |
Data: Kwiecien 04 2012 23:09:45 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: frank drebin | Użytkownik "'Tom N'" napisał w wiadomości frank drebin w Dzięki za wyjaśnienie i poświęcony czas, aczkolwiek mógłbyś to zrobić bez osobistych wycieczek. Pozdrawiam -- Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy. 12 |
Data: Kwiecien 04 2012 22:24:11 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: Iksinski |
http://tinyurl.com/cu6es5r Naprawdę tak trudno w googla wrzucić "S-3 zawracanie"? http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci-dnia/news/s-3-czyli-przypomnijmy-sobie-przepisy,584508 Pozdrawiam X P.S. Tnij cytaty 13 |
Data: Kwiecien 04 2012 23:05:09 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: frank drebin | Użytkownik "Iksinski" napisał w wiadomości Użytkownik "frank drebin" napisał w wiadomości dzięki, taką pomoc to rozumiem. Bez wymądrzania i obrażania a sensownie. Niektórzy to bez osobistych wycieczek nie dadzą rady, ale to takie polskie. Pozdrawiam -- Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy. 14 |
Data: Kwiecien 04 2012 23:12:14 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: 'Tom N' | frank drebin w Użytkownik "Iksinski" napisał w wiadomości dzięki, taką pomoc to rozumiem. Bez wymądrzania i obrażania a sensownie. Dostałeś, pomimo swoich usenetowych /zasług/, rzetelną odpowiedź o 20:41 "Kierunkowy sygnalizator S-3 i wszystko jasne -- junior wybrał złe "najbliższe" skrzyżowanie" -- Tomasz Nycz 15 |
Data: Kwiecien 04 2012 23:20:22 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: frank drebin | Użytkownik "'Tom N'" napisał w wiadomości frank drebin w Masz rację, sorry za te "osobiste wycieczki". A co to znaczy "pomimo swoich usenetowych /zasług/"? -- Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy. 16 |
Data: Kwiecien 04 2012 22:52:29 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: Plumpi | Użytkownik "frank drebin" napisał w wiadomości http://tinyurl.com/cu6es5r Jak zwykle widzę dużo bicia piany i cwaniakowania, dlatego postaram się wyjaśnić to prościej. Są 2 rodzaje sygnalizacji świetlnej. 1. Czarna strzałka na podświetlonym, zielonym tle - tu możesz zawrócić. 2. Świecąca, zielona strzałka na czarnym tle - tu możesz wykonać tylko i wyłącznie manewr taki, jaki pokazuje strzałka. Może to być strzałka skrętu w lewo, w prawo, na wprost, zawracania oraz połączona skrętu w lewo z zawracaniem. 17 |
Data: Kwiecien 04 2012 23:06:42 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: frank drebin | Użytkownik "Plumpi" napisał w wiadomości Użytkownik "frank drebin" napisał w wiadomości dzięki. Pozdrawiam -- Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy. 18 |
Data: Kwiecien 04 2012 23:07:08 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: 'Tom N' | Plumpi w Użytkownik "frank drebin" napisał w wiadomości http://tinyurl.com/cu6es5r Jak zwykle widzę dużo bicia piany i cwaniakowania, dlatego postaram się Są 2 rodzaje sygnalizacji świetlnej. ROOOOOOTFL -- Tomasz Nycz 19 |
Data: Kwiecien 05 2012 10:02:40 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: Robert_J | Jak zwykle widzę dużo bicia piany i cwaniakowania, dlatego postaram się wyjaśnić to prościej. No to wytłumaczyłeś :-). Mam nadzieję że nikt się do Twoich wskazówek nie zastosuje... Są 2 rodzaje sygnalizacji świetlnej. ???????????????? 20 |
Data: Kwiecien 05 2012 21:16:58 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: Plumpi | Użytkownik "Robert_J" napisał w wiadomości Jak zwykle widzę dużo bicia piany i cwaniakowania, dlatego postaram się wyjaśnić to prościej. No co jeszcze żyję pierwszym kwietnia :) Swoją drogą to mi się kołacze, że jeszcze nie tak dawno widziałem takie sygnalizoatory, które własnie miały czarne strzałki na zielonym, podświetlonym tle jako oznaczenia sygnalizatorów poszczególnych pasów ruchu. Oczywiście tam, gdzie sygnalizatory nie mają żadnych strzałek można zawracać. Jeżeli zaś chodzi o czarne strzałki to kojarzy mi się, że kiedyś były tylko jako informacja dla którego pasa ruchu jest przeznaczony dany sygnalizator i tu także można było zawracać. Później wprowadzono zielone strzałki jako strzałki warunkwe i tu można się poruszać tylko i wyłącznie we wskazanym strzałką kierunku. Kojarzę, że te różne strzałki jeszcze dość długo funkcjonowały razem. Oczywiście nie chodzi mi o strzałki na sygnalizatorach czerwonym i pomarańczowym. Być może się mylę. 21 |
Data: Kwiecien 04 2012 19:54:50 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: masti | Dnia piÄknego Wed, 04 Apr 2012 21:17:41 +0200 osobnik zwany frank drebin Użytkownik "'Tom N'" napisał w wiadomoĹci bez sensu ale obowiÄ zujÄ ce w DC mogÄ Ci parÄ pokazaÄ -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 22 |
Data: Kwiecien 05 2012 09:58:05 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: Robert_J | czyli dwie różne interpretacje dotyczące tego samego skrzyżowania w zależności od tego czy są światła czy nie? Tak. Masz dwa różne przypadki wtedy. Bez sensu, na dodatek nigdy nie widzialem sygnalizacji zezwalającej na zawracanie Widzę że jesteś ze Szczecina. Proponuję podjechać choćby na Europejską, jechać od strony ronda uniwersyteckiego. Zobaczysz na najbliższym skrzyżowaniu właśnie taki sygnalizator :-). 23 |
Data: Kwiecien 05 2012 17:47:24 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: frank drebin | Użytkownik "Robert_J" napisał w wiadomości czyli dwie różne interpretacje dotyczące tego samego skrzyżowania w zależności od tego czy są światła czy nie?Tak. Masz dwa różne przypadki wtedy. Nie chciało mi się gonić na drugi koniec Szczecina ale przejrzałem na google street view i nie widzę tam sygnalizacji zezwalającej na zawracanie. Przejrzałem aż do Ku Słońcu. Za to, na wskazanym przez ciebie odcinku (skrzyżowanie Europejskiej z Bronowicką) stoi typowy s-3 ze strzałką w lewo. Ale przed sygnalizacją, po obu stronach jezdni stoi znak b-23 zabraniający zawracania. -- Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy. 24 |
Data: Kwiecien 05 2012 17:44:28 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: Michal Lukasik | Dnia 5.4.2012, frank drebin napisał(a): Nie chciało mi się gonić na drugi koniec Szczecina ale przejrzałem na google AFAIR taką sygnalizację (z zawracaniem) masz na Mieszka I (lewy skrajny, drugi od lewej już "tylko" w lewo) zaraz przed Piastów skręcając w Boh.W-wy. -- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ http://polish.spampoison.com/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l 25 |
Data: Kwiecien 05 2012 19:16:19 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: frank drebin | Użytkownik "Michal Lukasik" napisał w wiadomości Dnia 5.4.2012, frank drebin napisał(a): Tak, zgadza się. -- Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy. 26 |
Data: Kwiecien 05 2012 18:54:56 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: 'Tom N' | frank drebin w Użytkownik "Robert_J" napisał w wiadomości Nie chciało mi się gonić na drugi koniec Szczecina ale przejrzałem na google Nie chciało mi się ganiać na drugi koniec Polski, ale przejrzałem na gsw i zobaczyłem na najbliższym skrzyżowaniu w kierunku Europejskiej za "Rondem Uniwersyteckim" (Krakowska,Bronowicka,Europejska) znak S-3 ze strzałką skierowaną "w lewo i do dołu" Za to, na wskazanym przez ciebie odcinku (skrzyżowanie Europejskiej z Nie kłam proszę... <http://s7.postimage.org/tprailq1n/drebin.jpg> Ale przed sygnalizacją, po Tak, jest -- taki: <http://s8.postimage.org/wizxreeyd/drebin.jpg> Da się przeczytać co jest na tabliczce... -- Tomasz Nycz 27 |
Data: Kwiecien 05 2012 19:17:17 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: frank drebin | Użytkownik "'Tom N'" napisał w wiadomości frank drebin w Tak, masz rację. Cofam co napisałem. -- Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy. 28 |
Data: Kwiecien 05 2012 11:41:01 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: 4CX250 | Użytkownik "frank drebin" napisał w wiadomości Bez sensu, na dodatek nigdy nie widzialem sygnalizacji zezwalającej na zawracanie A ja przeciwnie, dość często. Marek 29 |
Data: Kwiecien 05 2012 15:22:41 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: radekp@konto.pl | Wed, 4 Apr 2012 21:17:41 +0200, w "frank czyli dwie różne interpretacje dotyczące tego samego skrzyżowania w Bez sensu, np. żaden program nawigacyjny dobrze ciebie nie poprowadzi, bo skąd ma wiedzieć czy akurat można zawrócić. na dodatek nigdy nie widzialem sygnalizacji zezwalającej na Jest tego trochę, pewnie zależy od rejonu. 30 |
Data: Kwiecien 05 2012 15:51:09 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: Krzysiek Kielczewski | Dnia 05.04.2012 napisał/a: czyli dwie różne interpretacje dotyczące tego samego skrzyżowania w Jakoś sobie radzą... Krzysiek Kiełczewski 31 |
Data: Kwiecien 05 2012 17:17:23 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: radekp@konto.pl | Thu, 05 Apr 2012 15:51:09 +0200, w Dnia 05.04.2012 napisał/a: Po prostu jest domyślny zakaz 24h i tyle. 32 |
Data: Kwiecien 06 2012 01:53:00 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: Krzysiek Kielczewski | Dnia 05.04.2012 napisał/a:
Jak nie wiesz - to nie pisz. Krzysiek Kiełczewski 33 |
Data: Kwiecien 10 2012 09:28:36 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: radekp@konto.pl | Fri, 06 Apr 2012 01:53:00 +0200, w Dnia 05.04.2012 napisał/a: To pochwal się swoją wiedzą w tym temacie (o ile ją masz). 34 |
Data: Kwiecien 10 2012 11:30:00 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: Krzysiek Kielczewski | Dnia 10.04.2012 napisał/a: >> >> czyli dwie różne interpretacje dotyczące tego samego skrzyżowania w Trywialnie, jak na skrzyżowaniu są światła to mapy zakładają, że są sprawne. Krzysiek Kiełczewski 35 |
Data: Kwiecien 12 2012 10:48:22 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: radekp@konto.pl | Tue, 10 Apr 2012 11:30:00 +0200, w Dnia 10.04.2012 napisał/a: To wiem. Tylko, że piszę o przypadku, gdy światła są czasowo wyłączane (np. na noc) i wtedy można zawrócić. 36 |
Data: Kwiecien 04 2012 13:17:51 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: PJ | // Jakby sygnalizator S-3 nie działał to na takim skrzyżowaniu można -- cytat Paragraf 87 ust. 3 Rozporządzenia o znakach i sygnałach drogowych stanowi, że strzałka kierunkowa zezwalająca na skręcanie w lewo (znak poziomy), umieszczona na lewym pasie ruchu, oznacza także zezwolenie na zawracanie, chyba że jest to zabronione znakiem zakazu "Zakaz zawracania" (B-23) albo ruch jest kierowany sygnalizatorem S-3. i całość: http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci-dnia/news/s-3-czyli-przypomnijmy-sobie-przepisy,584508 P. 37 |
Data: Kwiecien 05 2012 15:21:23 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: radekp@konto.pl | Wed, 04 Apr 2012 20:55:25 +0200, w Czeslawek Jakby sygnalizator S-3 nie działał to na takim skrzyżowaniu można Wtedy można. 38 |
Data: Kwiecien 04 2012 18:47:15 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: masti | Dnia piÄknego Wed, 04 Apr 2012 20:30:30 +0200 osobnik zwany frank drebin TrochÄ zgłupialem odnoĹnie przepisów i może ktoĹ mnie uĹwiadomi. ma racjÄ jakkolwiek idiotyczny jest przepis masz tam sygnlizator kierunkowy na lewym pasie i on jest tylko w lewo a nie ma strzałki do tyłu i to powoduje, że zawracaÄ nie można. Jak dla mnie jeden z bardziej idiotycznych przepisów. Bo powinno byÄ jak mówisz. Jest zakaz to siÄ nie zawraca, nie ma to wolno -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 39 |
Data: Kwiecien 04 2012 21:01:20 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: Lort | Kto: masti Gdzie: pl.misc.samochody ma rację jakkolwiek idiotyczny jest przepis Przepis wcale nie jest idiotyczny. Sygnalizator kierunkowy ma zapewnić bezkolizyjność; jak sprawę przemyślisz pod tym kątem, to pewnie uznasz ten zakaz za całkiem logiczny. -- Llort 40 |
Data: Kwiecien 04 2012 21:19:30 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: frank drebin | Użytkownik "Lort" napisał w wiadomości Kto: masti Gdzie: pl.misc.samochody ale jak sygnalizacja nie działa, to jest bardziej bezkolizyjnie? -- Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy. 41 |
Data: Kwiecien 04 2012 19:35:15 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: masti | Dnia piÄknego Wed, 04 Apr 2012 21:01:20 +0200 osobnik zwany Lort wystukał: Kto: masti Gdzie: pl.misc.samochody Kiedy: 4 kwiecieĹ 2012,20:47:15
ale nie jest znakiem zakazu. jest to niepotrzebne przeniesienie funcji znaku na sygnalizator. I jest to jedyny taki wyjÄ tek. No dobra jeszcze zielona strzałka pełni funcje stopu ale tam jest też czerwone Ĺwiatło -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 42 |
Data: Kwiecien 04 2012 21:51:16 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: 'Tom N' | masti w Dnia piÄknego Wed, 04 Apr 2012 21:01:20 +0200 osobnik zwany Lort wystukał: Kto: masti Gdzie: pl.misc.samochody Kiedy: 4 kwiecieĹ 2012,20:47:15 ale nie jest znakiem zakazu. jest to niepotrzebne przeniesienie funcji "Przykładem może byÄ znak âD - 42â informujÄ cy o granicy obszaru zabudowanego. Zaliczenie go do kategorii znaków informacyjnych nie zmienia tego, że zwiÄ zana jest z nim ustawowa dyrektywa nakazujÄ ca poruszanie siÄ z prÄdkoĹciÄ obowiÄ zujÄ cÄ na takim obszarze" "Jest niewÄ tpliwe, że każdy znak zawiera konkretnÄ informacjÄ dla uczestnika ruchu drogowego niezależnie od tego, czy umownie zostanie zaliczony do kategorii znaków ostrzegawczych, zakazu lub nakazu. Problem wszakże nie wyczerpuje siÄ w warstwie informacyjnej. CzÄć tych znaków â obok informacji â wyraża również nakaz lub zakaz okreĹlonego zachowania siÄ skierowany do konkretnego uczestnika ruchu drogowego. Uczestnik ruchu drogowego nie może zatem ograniczyÄ siÄ do poznania jedynie informacji płynÄ cej ze znaku drogowego." WiÄcej: <http://www.sn.pl/orzecznictwo/uzasadnienia/ik/I-KZP-0015_09.pdf> -- Tomasz Nycz 43 |
Data: Kwiecien 05 2012 11:31:40 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: Lort | Kto: masti Gdzie: pl.misc.samochody Dnia pięknego Wed, 04 Apr 2012 21:01:20 +0200 osobnik zwany Lort wystukał: Właśnie o tym pisałem. Dzięki takiemu rozwiązaniu domyślnie zwiększa się przepustowość skrzyżowań bezkolizyjnych bez dostawiania kolejnych znaków A jeżeli istnieje możliwość zawracania w sposób bezkolizyjny (co zdarza się jednak nie aż tak często), to nieco zmienia się wygląd sygnalizatora i z głowy. -- Llort 44 |
Data: Kwiecien 05 2012 11:09:54 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: masti | Dnia piÄknego Thu, 05 Apr 2012 11:31:40 +0200 osobnik zwany Lort wystukał: Kto: masti Gdzie: pl.misc.samochody Kiedy: 4 kwiecieĹ 2012,21:35:15
nie zmienia wyglÄ d sygnalizatora tylko je wymienia. Bez sensu ale tak jest. Nie mówiÄ c o nowej organizacji ruchu, nowych fazach Ĺwiateł itd. To samo mozna uzyskaÄ inaczej - stawiajÄ c lub nie znak zakazu zawracania. Tu chodzi o to, że naraz, w tym jednym wypadku Ĺwiatła pełniÄ innÄ rolÄ niż we wszystkich innych. -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 45 |
Data: Kwiecien 04 2012 21:42:06 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: venioo@interia.pl | W dniu 2012-04-04 21:01, Lort pisze: Przepis wcale nie jest idiotyczny. Sygnalizator kierunkowy ma zapewnić bezkolizyjnosc to ma zapewnic kierujacy pojazdem wykonujacy manewr, sam sygnalizator jeszcze nikogo przed niczym nie uchronil... A przepis idiotyczny. -- venioo -> GG:198909 "What a wonderful wooooorld!" :) 46 |
Data: Kwiecien 04 2012 21:58:04 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: 'Tom N' | w W dniu 2012-04-04 21:01, Lort pisze: bezkolizyjnosc to ma zapewnic kierujacy pojazdem wykonujacy manewr, sam A przepis idiotyczny. A co powiesz o tym: 3. Kierującemu pojazdem zabrania się: objeżdżania opuszczonych zapór Opuszczona zapora == zielone S-3 Też jest pewnie idiotyczny... -- Tomasz Nycz 47 |
Data: Kwiecien 04 2012 21:48:45 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: masti | Dnia piÄknego Wed, 04 Apr 2012 21:58:04 +0200 osobnik zwany 'Tom N' w to nie jest analogia. byłaby gdyby to zezwalało na wjazd za zaporÄ ale już nie przejechanie nastÄpnej. -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 48 |
Data: Kwiecien 05 2012 02:48:57 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: venioo@interia.pl | W dniu 2012-04-04 21:58, 'Tom N' pisze:
Oczywiscie, ze idiotyczny. Bez tego przepisu kazdy myslacy nie powinien wjezdzac za opuszczone zapory, w przeciwnym wypadku powinni od razu zabierac PJ (o ile posiada) i kierowac na badania do lekarza - tego od glowy ;) -- venioo -> GG:198909 "What a wonderful wooooorld!" :) 49 |
Data: Kwiecien 04 2012 13:24:42 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: PJ | //bezkolizyjnosc to ma zapewnic kierujacy pojazdem wykonujacy manewr,
ale w tym konkretnym przypadku nawet aspekt bezkolizyjności jest mocno naciągany bo skręcający w prawo z Wielkopolskiej mogą zajmować prawy pas, piesi i rowerzyści maja czerwone i już mamy bezkolizyjne S-3 z zawracaniem :-) P. 50 |
Data: Kwiecien 04 2012 22:53:54 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: 'Tom N' | PJ w //bezkolizyjnosc to ma zapewnic kierujacy pojazdem wykonujacy manewr, ale w tym konkretnym przypadku nawet aspekt bezkolizyjności jest mocno^^^^^^ pas Podasz przepis, że muszą? -- Tomasz Nycz 51 |
Data: Kwiecien 05 2012 11:33:46 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: Lort | Kto: Gdzie: pl.misc.samochody W dniu 2012-04-04 21:01, Lort pisze: To tak właściwie po kiego grzyba są te wszystkie przepisy, znaki i tym podobne, nikogo przed niczym nie chroniące, popierdółki? -- Llort 52 |
Data: Kwiecien 05 2012 11:56:09 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: venioo@interia.pl | W dniu 2012-04-05 11:33, Lort pisze:
Zeby cala machine urzednicza napedzac i obrot $$$ szedl? Poczawszy od kategorii PJ, poprzez egzaminy, na kasie z mandatow konczac? No i moze jeszcze dla tych malo rozgarnietych, co bez tego by nie potrafili sie poruszac wsrod innych uczestnikow ruchu. Tak na prawde, to do sprawnego poruszania sie wystarczyloby oznakowanie pierwszenstwa zeby uplynnic ruch i "zasada prawej reki". Popatrz na filmiki w internecie (chyba z chin lub indii, np. to: http://www.youtube.com/watch?v=QlJR0Jnr3g8 ) - jakie masy przez skrzyzowania tam "przeplywaja", korkuje sie chyba nawet mniej niz w u nas. Da sie? Da sie! I jakos masowo nie gina. Po prostu to jest instynkt, ktory u nas zostal zabity przepisami i wyuczonymi odruchami. -- venioo -> GG:198909 "What a wonderful wooooorld!" :) 53 |
Data: Kwiecien 05 2012 12:48:50 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: Iksinski |
Popatrz na filmiki w internecie Jak się dobrze przyjrzysz, to może zauważysz, że samochodów to tam jest stosunkowo niewiele. Na tych ulicach które widać, jest zaledwie po kilka samochodów, kóre usiłują wjechać na skrzyżowanie. Przez ogólny burdel większość stoi. W naszych warunkach takie ilości aut to przelatują na jednym cyklu świateł na średniej wielkości skrzyżowaniach. - jakie masy przez skrzyzowania tam "przeplywaja", korkuje sie chyba nawet mniej niz w u nas. Da sie? Da sie! Jakbyś tam wrzucił takie ilości samochodów jakie jeżdżą u nas na podobnych skrzyżowaniach, to by tak ładnie to nie wyglądało. I jakos masowo nie gina. Możesz to jakoś potwierdzić? Bo ja np. znalazłem taką informację: "Indie, drugi pod względem liczby ludności kraj na świecie, ma według Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) jeden z najwyższych na świecie współczynników ofiar wypadków drogowych. Co roku w kraju tym w wypadkach ginie ponad 110 tys. ludzi." Pozdrawiam X 54 |
Data: Kwiecien 05 2012 11:07:29 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: masti | Dnia piÄknego Thu, 05 Apr 2012 12:48:50 +0200 osobnik zwany Iksinski Użytkownik napisał w wiadomoĹci niewiele powiadasz? http://www.youtube.com/watch?v=T8rTJBiAWfo -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 55 |
Data: Kwiecien 05 2012 15:20:20 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: J.F. | Dnia Thu, 5 Apr 2012 11:07:29 +0000 (UTC), masti napisał(a): Dnia pięknego Thu, 05 Apr 2012 12:48:50 +0200 osobnik zwany Iksinski Jak policzyc kierowcow ... to ponizej 50% ? :-) Bo mozesz tez spojrzec w inna Azje http://www.youtube.com/watch?v=lIqQKleBRoI http://www.youtube.com/watch?v=1dqibvh96Og J. 56 |
Data: Kwiecien 06 2012 09:15:49 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: Iksinski |
niewiele powiadasz? Na tym, które skomentowałem niewiele. Na tym, które Ty prezentujesz, nie do koĹca panuje bezhołowie. Na skrzyżowaniu w dalszym planie ktoĹ kieruje ruchem (tak mi siÄ przynajmniej wydaje) - Ĺrodkiem skrzyżowanie łazi koleĹ w białej czapce. ZnaleźÄ parÄ 1,5 minutowych filmów z ruchem ulicznym, na którym nikt nie ginie, nie jest jakoĹ sczególnie trudne, nawet z naszego kraju można takie trafiÄ. ;-) Pozdrawiam X 57 |
Data: Kwiecien 07 2012 02:19:02 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: venioo@interia.pl | W dniu 2012-04-06 09:15, Iksinski pisze: Znaleźć parę 1,5 minutowych filmów z ruchem ulicznym, na którym nikt nie Z naszego kraju, to przez 3 minuty mozesz sie zmiany swiatel nie doczekac, a co dopiero przez 1,5 minuty... -- venioo -> GG:198909 "What a wonderful wooooorld!" :) 58 |
Data: Kwiecien 05 2012 15:49:23 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: venioo@interia.pl | W dniu 2012-04-05 12:48, Iksinski pisze: Popatrz na filmiki w internecie A co to jest? Na tych ulicach które widać, jest zaledwie po kilka samochodów, kóre Jak u nas - a takie zajebiste przepisy mamy, swiatla zsynchronizowane, monitoring, paaanie, cuuda.... W naszych warunkach takie ilości aut to przelatują na jednym cyklu W naszych? To ja chyba w innej Polsce mieszkam.
Buuuuu-haaaaaaa-haaaaaaa-haaaaaa. Takie masy, ze jak w Poznaniu na jednym z wiekszych rond wylaczyli sygnalizacje swietlna (bo zlomiarze ukradli kable :) ) to ruch szedl 3-5x szybciej niz jak dzialaly zaje...scie zsynchronizowane swiatla. Przejezdzales w 2 min. zamiast stac w korku czekajac 15-20min.
Na wielu filmikach w necie widac jakie masy sie przelewaja przez skrzyzowania i az dziw bierze, ze nikt tam nie ginie. Nie opieram sie na dziwnych statystykach, tylko na obserwacji. Bo ja np. znalazłem taką informację: "Indie, drugi pod względem liczby A podali jeszcze z jakich przyczyn te wypadki (z powodu niedoskonalych przepisow, nie tak dobrych jak nasze??) i jak to sie ma do ogolnej ilosci pojazdow poruszajacych sie po drogach? Bo sama smiertelnosc w wypadkach ma sie nijak do ogolnej jakosci przepisow. i ide o zaklad, ze jakby jezdzili tym, co przecietny europejczyk, to spadloby to o polowe. -- venioo -> GG:198909 "What a wonderful wooooorld!" :) 59 |
Data: Kwiecien 06 2012 09:54:16 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: Iksinski |
A co to jest? Co? 3-4 Samochody które usiłują wjechać na skrzyżowanie z lewej ulicy? 7-8 z ulicy na wprost? Trochę więcej wjeżdża z ulic pod kamerą, ale to i tak jest mały pikuś. W Warszawie taka ilość samochodów jest standardem na niedużych skrzyżowaniach. Jak u nas - a takie zajebiste przepisy mamy, swiatla zsynchronizowane, monitoring, paaanie, cuuda.... Gdzieś tak napisałem? Możesz mi przypomnieć w kórym miejscu? W naszych? To ja chyba w innej Polsce mieszkam. Najwidoczniej. Zapraszam np. do Warszawy. Buuuuu-haaaaaaa-haaaaaaa-haaaaaa. No i co tą informacją udowodniłeś? Że są miejsca gdzie sygnalizacja jest źle ustawiona? Są. Takich przypadków można mnożyć. Tak samo jak wiele innych udowadniających, że są miejsca gdzie światła są niezbędne. Dobrze rozumiem, że na tej podstawie wysnuwasz wniosek, że gdyby całkowicie zlikwidować sygnalizację świetlną, to nie byłoby korków i ruch byłby zawsze płynny? Na wielu filmikach w necie widac jakie masy sie przelewaja przez skrzyzowania i az dziw bierze, ze nikt tam nie ginie. Nie opieram sie na dziwnych statystykach, tylko na obserwacji. ROTFL... Teraz mnie rozbroiłeś. Statystyki WHO są dziwne i niewiarygodne, ale Twoje obserwacje kilku 1,5 minutowych filmików z netu i wynikające z tego wnioski już bezbłędne? A podali jeszcze z jakich przyczyn te wypadki (z powodu niedoskonalych przepisow, nie tak dobrych jak nasze??) i jak to sie ma do ogolnej ilosci pojazdow poruszajacych sie po drogach? Bo sama smiertelnosc w wypadkach ma sie nijak do ogolnej jakosci przepisow. W jakiejkolwiek statystyce dotyczącej wypadkowości widziałeś pozycję "niedoskonałe przepisy"? Na wypadkowość składa się wiele czynników: stan infrastruktury (np. oznakowanie i sygnalizacja, stan dróg), kultura drogowa, znajomość przepisów, ich poszanowanie, stan pojazdów, itp. Każdy z nich powinno się analizować w kontekście pozostałych. W mojej ocenie można śmiało założyć, że w krajach bardziej rozwiniętych każdy z tych składników można wyżej ocenić niż w krajach ubogich, w których statystyki wykazują większą ilość zdarzeń i ofiar drogowych. Wnioski nasuwają się same. i ide o zaklad, ze jakby jezdzili tym, co przecietny europejczyk, to spadloby to o polowe. Albo o połowę wzrosło. W Polsce od 8 lat jeździmy tym co europejczycy (no prawie ;-) i jakoś liczba ofiar o połowę nie spadła. Pozdrawiam X 60 |
Data: Kwiecien 06 2012 10:32:32 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: Lort | Kto: Gdzie: pl.misc.samochody W dniu 2012-04-05 11:33, Lort pisze: Troszkę za wysoki poziom teorii spiskowej jak dla mnie, więc nie podejmuję tematu. No i moze jeszcze dla tych malo rozgarnietych, co bez tego by nie Yhm. Już sobie wyobrażam te płynne lewoskręty w godzinach szczytu na drogach z pierwszeństwem. I jeszcze większą płynność przy zasadzie prawej ręki, o ile na drodze panowałby jakikolwiek większy ruch. Popatrz na filmiki w internecie Ani to masy, ani nie przepływają. Ty na serio taką "organizację" ruchu stawiasz za wzór? korkuje sie chyba Widzisz, szkoda, że rozwiązali 36 Pułk Lotnictwa Transportowego. Ze swoimi instynktami, nie zabitymi przez procedury, przepisy bezpieczeństwa i wyuczone odruchy - byłbyś chyba dobrym rekrutem. -- Llort 61 |
Data: Kwiecien 07 2012 02:18:03 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: venioo@interia.pl | W dniu 2012-04-06 10:32, Lort pisze: Ani to masy, ani nie przepływają. Ty na serio taką "organizację" ruchu To bylo pierwsze z brzegu bo mi sie szukac nie chcialo. Jest wiele duzo ciekawszych. -- venioo -> GG:198909 "What a wonderful wooooorld!" :) 62 |
Data: Kwiecien 08 2012 12:23:00 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: Plumpi | Użytkownik "Lort" napisał w wiadomości ma rację jakkolwiek idiotyczny jest przepis Podaj zatem przypadek komu mógłbyś zagrozić kolizją podczas zawracania na takim skrzyżowaniu. Uważam, że wprowadzenie tego zakazu jest nieuzasadnione i stwarza szereg problemów na drogach zmuszając kierowców do wykonywania manewrów wprew prawu lub w miejscach niebezpiecznych tj. na prostych odcinkach dróg poza skrzyżowaniami. Niestety stanowcza większość skrzyżowań dekorowana jest właśnie takimi idiotycznymi strzałkami. 63 |
Data: Kwiecien 08 2012 13:04:11 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: J.F. | Dnia Sun, 8 Apr 2012 12:23:00 +0200, Plumpi napisał(a): Przepis wcale nie jest idiotyczny. Sygnalizator kierunkowy ma zapewnić Rownoczesnie ci po lewej moga miec zielone swiatlo w prawo, albo np piesi zielone na przejsciu. Uważam, że wprowadzenie tego zakazu jest nieuzasadnione i stwarza szereg W zasadzie sie zgadzam. No i kolejny przepis do pamietania, a przeciez mozna bylo postawic zakaz zawracania wyrazny Tym niemniej ktos to wymyslil, gdzies na zachodzie ... chyba ma jakies uzasadnienie .. Niestety stanowcza większość skrzyżowań dekorowana jest właśnie takimi Juz wymyslili strzalke w lewo i w tyl. Aczkolwiek w tyl niekoniecznie masz wolna droge i kolejny problem. J. 64 |
Data: Kwiecien 08 2012 13:39:12 | Temat: Odp: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: Cavallino |
Tym niemniej ktos to wymyslil, gdzies na zachodzie ... chyba ma jakies Nie założyłbym się o to.... Zamiast przerabiać te 90% skrzyżowań na strzałkę w tył, sensowniej byłoby wymyślić osobny sygnał z zakazem zawracania na konkretnym skrzyżowaniu, na którym zawracanie może stanowić problem. 65 |
Data: Kwiecien 08 2012 16:04:31 | Temat: Re: Odp: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: J.F. | Dnia Sun, 8 Apr 2012 13:39:12 +0200, Cavallino napisał(a): Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup No, ja w sumie tez nie o grubsza sume - kto wie jakie mial pobudki Zamiast przerabiać te 90% skrzyżowań na strzałkę w tył, sensowniej byłoby Ale ja mowie o tym zeby S-3 zabranial zawracania. Ktos to musial wymyslec jak S-3 wprowadzal, potem i tak trzeba bylo szkla wymieniac na takie ze strzalka ... jakies nieporozumienie ... nie, komus to musialo byc od poczatku potrzebne. J. 66 |
Data: Kwiecien 08 2012 21:27:56 | Temat: Odp: Odp: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: Cavallino |
Zamiast przerabiać te 90% skrzyżowań na strzałkę w tył, sensowniej byłoby Może i tak, tylko niekoniecznie na każdym skrzyżowaniu, więc po co taki przepis dotyczący każdego wprowadzać? 67 |
Data: Kwiecien 09 2012 10:53:54 | Temat: Re: Odp: Odp: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: J.F. | Dnia Sun, 8 Apr 2012 21:27:56 +0200, Cavallino napisał(a): Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup Mysle ze sami na to nie wpadlismy. Jest konwencja wiedenska o znakach i sygnalach, ale tam tak wyraznie to nie pisze. Albo komus to bylo potrzebne w organizacji ruchu, albo cala Europa wpadla w pulapke "bo tak zapisane w konwencji, ze tylko w kierunku strzalki" KRBRD choc raz sie przydala i konwencje wystawila - ale czemu bez obrazkow http://www.krbrd.gov.pl/prawo/prawo_miedzynarodowe_konw_wieden_o_znakach_drogowych.htm Ja tam nie widze tego co u nas pisza o S-3 - ze zapewnia bezkolizyjny ruch w kierunku wskazanym strzalka. J. 68 |
Data: Kwiecien 09 2012 12:17:12 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: 'Tom N' | J.F. w KRBRD choc raz sie przydala i konwencje wystawila - ale czemu bez obrazkow 9. Jeżeli zielone światło w systemie trójbarwnym ma kształt jednej lub kilku strzałek zielonych na czarnym okrągłym tle, zapalenie się tej strzałki lub tych strzałek oznacza, że pojazdy mogą jechać tylko w kierunku lub kierunkach wskazanych przez te strzałki. Strzałki oznaczające zezwolenie na jazdę wprost powinny być swym ostrzem skierowane do góry. vs 9. In a three-colour system, the red, amber and green lights may be replaced by arrows of the same colour on a black background. When lighted up, these arrows have the same significance as the lights, but the prohibition or authorization is restricted to the direction or directions indicated by the arrow or arrows. Arrows signifying that traffic may or may not proceed straight ahead shall point upwards. Black arrows on a red, amber or green background may be used. These arrows have the same significance as the above-mentioned arrows. Nakombinowali się tłumacze *i wycięli*, choć oczywiście czarne strzałki są w rozporządzeniu o znakach (na czerwonym i żółtym tle) Ja tam nie widze tego co u nas pisza o S-3 - ze zapewnia bezkolizyjny ruch^^^^^^^^^^^^ w kierunku wskazanym strzalka. Bo tak nie piszą u nas: 3.Sygnał zielony nadawany przez sygnalizator kierunkowy S-3 oznacza, że podczas jazdy we wskazanym kierunku nie występuje kolizja z innymi uczestnikami ruchu. -- Tomasz Nycz 69 |
Data: Kwiecien 04 2012 20:46:06 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: Myjk | Wed, 4 Apr 2012 20:30:30 +0200, frank drebin Miejsce na google street view, kierunek północ Najlepiej to tak zapodawaÄ: http://g.co/maps/w2rvu ;) Ma egzaminator racjÄ czy nie ma? Nie ma B-23. Na glebie jest znak P-8b, a wiÄc jest dozwolony skrÄt w lewo i zawracanie... Po za tym z poprzecznej jadÄ c, można jechaÄ prosto i skrÄciÄ w lewo: http://g.co/maps/73uu3 -- Pozdor Myjk 70 |
Data: Kwiecien 04 2012 20:52:26 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: 'Tom N' | Myjk w Wed, 4 Apr 2012 20:30:30 +0200, frank drebin [...]Miejsce na google street view, kierunek północNajlepiej to tak zapodawać: http://g.co/maps/w2rvu ;) Nie ma B-23. Na glebie jest znak P-8b, a więc jest Kolejny do weryfikacji wiedzy o znaczenia S-3? A obowiązuje od "nie pamiętam kiedy" czyli dłużej niż 2 lata, jeśli nie powyżej 5... -- Tomasz Nycz 71 |
Data: Kwiecien 04 2012 20:54:50 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: Myjk | Wed, 4 Apr 2012 20:52:26 +0200, 'Tom N' Kolejny do weryfikacji wiedzy o znaczenia S-3? A obowiÄ zuje od "nie Tak, już siÄ poprawiłem. Na google patrzałem na zamazany sygnalizator. -- Pozdor Myjk 72 |
Data: Kwiecien 04 2012 20:53:41 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: Myjk | Wed, 4 Apr 2012 20:46:06 +0200, Myjk Nie ma B-23. Na glebie jest znak P-8b, a wiÄc jest A, mój faul, bo tam rzeczywiĹcie wisi S-3 (na g patrzyłem akurat na fotÄ gdzie sygnalizator jest zamazany), a wiÄc tylko w lewo... -- Pozdor Myjk 73 |
Data: Kwiecien 05 2012 11:21:14 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: Robson | A, mój faul, fault 74 |
Data: Kwiecien 04 2012 21:15:40 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: frank drebin | Użytkownik "Myjk" napisał w wiadomoĹci Wed, 4 Apr 2012 20:30:30 +0200, frank drebin miałem to napisaÄ o poprzecznej, jest tak jak piszesz. -- Nigdy nie kłóÄ siÄ z głupcem, ludzie mogÄ nie dostrzec różnicy. 75 |
Data: Kwiecien 05 2012 04:36:22 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: Marek Dyjor | frank drebin wrote: Trochę zgłupialem odnośnie przepisów i może ktoś mnie uświadomi. czyli nadajesz sie do powtórengo egzaminu skoro uiważasz że te kwadratowe znaki to znaki tylko informacyjnej... 76 |
Data: Kwiecien 05 2012 11:39:40 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: 4CX250 | Użytkownik "frank drebin" napisał w wiadomości Jadąc ulicą dostał polecenie zawrócenia na najbliższym skrzyżowaniu. Oczywiście że nie mógł zawrócić na tym skrzyżowaniu ale egzaminator też złamał prawo gdyż zabrania się egzaminatorowi wydawania poleceń sugerujących złamanie przepisów. Mówiąc "na najbliższym skrzyżowaniu " egzaminator celowo wprowadził w błąd. takie praktyki są zakazane i powinieneś donieść na egzaminatora i zarządać anulowania jego negatywnej oceny. Marek 77 |
Data: Kwiecien 05 2012 11:47:55 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: 4CX250 | Użytkownik "4CX250" napisał w wiadomości Oczywiście że nie mógł zawrócić na tym skrzyżowaniu ale egzaminator też złamał prawo gdyż zabrania się egzaminatorowi wydawania poleceń sugerujących złamanie przepisów. Tu jest coś na temat http://moto.onet.pl/11250026,29,4,filmy.html?node=29 Marek 78 |
Data: Kwiecien 05 2012 11:52:12 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: Iksinski |
Mówiąc "na najbliższym skrzyżowaniu " egzaminator celowo wprowadził w błąd. takie praktyki są zakazane i powinieneś donieść na egzaminatora i zarządać anulowania jego negatywnej oceny. Zakładając, że dokładnie tak brzmiało polecenie. Pozdrawiam X 79 |
Data: Kwiecien 05 2012 11:58:21 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: 4CX250 | Użytkownik "Iksinski" napisał w wiadomości
Przebieg jazdy jest nagrywany. U mnie dosłownie za płotem jest WORD. Pracują u nich w pojazdach nasze rejestratory oraz sprzęt do odtwarzania. Byłem tam osobiście i rozmawiałem z naczelnikiem zadawając z ciekawości pytanie po co mu ten wielki monitor w jego gabinecie. Odpowiedział że w przypadku sporów ma obowiązek odtworzyć przebieg jazdy w obecności egzaminatora i egzaminowanego. Marek 80 |
Data: Kwiecien 05 2012 12:54:22 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: Iksinski |
Przebieg jazdy jest nagrywany. U mnie dosłownie za płotem jest WORD. Pracują u nich w pojazdach nasze rejestratory oraz sprzęt do odtwarzania. Byłem tam osobiście i rozmawiałem z naczelnikiem zadawając z ciekawości pytanie po co mu ten wielki monitor w jego gabinecie. Odpowiedział że w przypadku sporów ma obowiązek odtworzyć przebieg jazdy w obecności egzaminatora i egzaminowanego. Nie wiem po co mi to tłumaczysz. To Ty za pewnik przyjąłeś słowa autora wątku i orzekłeś winę egzaminatora: "ale egzaminator też złamał prawo gdyż zabrania się egzaminatorowi wydawania poleceń sugerujących złamanie przepisów." Moim zdaniem mało prawdopodobne, żeby w czasach gdzie egzamin jest filmowany, egzaminator tak się podkładał. Z doświadczenie wiem też, że w relacjach oblanych kursantów często pojawiają się pewne "nieścisłości", stąd mój komentarz na który odpowiedziałeś. Pozdrawiam X 81 |
Data: Kwiecien 05 2012 14:03:05 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: 4CX250 | Użytkownik "Iksinski" napisał w wiadomości Nie wiem po co mi to tłumaczysz.Bo masz wątpliwości widzę. To Ty za pewnik przyjąłeś słowa autora wątku i orzekłeś winę egzaminatora: Znamy zeznanie autora wątku, egzaminatora nie, więc mam prawo przyjąć że tak mogło być. Moim zdaniem mało prawdopodobne, żeby w czasach gdzie egzamin jest filmowany, egzaminator tak się podkładał. Mało wiesz. Zapewne też nie wiesz że miesiąc temu była fala aresztowań w Sądeckim WORD za zorganizowaną działalność przestępczą. Pozamykano osoby od naczelnika do szkoleniowców które brały udział w procederze brania łapówek w zamian za pozytywnie zdany egzamin. Widzisz nagrywane było a mimo to popodkładali się i do pierdla poszli. Marek 82 |
Data: Kwiecien 06 2012 09:58:47 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: Iksinski |
Mało wiesz. Nie tak mało, skoro to moje podejrzenia się sprawdziły... Pozdraiwam X 83 |
Data: Kwiecien 05 2012 11:57:56 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: Myjk | Thu, 5 Apr 2012 11:39:40 +0200, 4CX250 MówiÄ c "na najbliższym skrzyżowaniu " egzaminator celowo wprowadził w błÄ d. O ile tak powiedział, bo zapewne powiedział: "proszÄ zawróciÄ na najbliższym skrzyżowaniu, na którym możliwy jest taki manewr". -- Pozdor Myjk 84 |
Data: Kwiecien 05 2012 11:11:33 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: masti | Dnia piÄknego Thu, 05 Apr 2012 11:57:56 +0200 osobnik zwany Myjk wystukał: Thu, 5 Apr 2012 11:39:40 +0200, 4CX250 albo miał zamiar tak powiedzieÄ ale mu siÄ nie chciało. To jest gdybanie w obie strony. NajproĹciej sprawdziÄ na nagraniu z egzaminu -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 85 |
Data: Kwiecien 05 2012 17:53:44 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: frank drebin | Użytkownik "4CX250" napisał w wiadomości Użytkownik "frank drebin" napisał w wiadomości Pytałem syna i egzaminator poprawnie powiedział. Kazał zawrócić na najbliższym możliwym skrzyżowaniu. Pozdrawiam -- Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy. 86 |
Data: Kwiecien 05 2012 18:48:28 | Temat: Re: Problem, skrzyżowanie, przepisy | Autor: Fantom | Mój junior miał kilka dni temu egzamin na prawo jazdy i oblał na koniec jazdy. § 97. 1. Sygnały świetlne nadawane przez sygnalizator kierunkowy S-3 dotyczą kierujących jadących w kierunkach wskazanych strzałką (strzałkami). Fantom |