Witam,

mam problem z ustawieniem sprzętu do zdjęć dokumentowych. Robię je aparatem z zewnętrzną lampą błyskową. Za modelem jest tło kartonowe w białym kolorze (model siedzi 50-100 cm od tła). Za plecami modela jest lampa z fotocelą skierowana do góry na tło.
Problem polega na ustawieniu parametrów aparatu i lampy, a mianowicie na zbyt silnym dopalaniu tła fotocelą. Jak twarz modela jest dobrze oświetlona, to tło jest wypalone. Jak przesłonię lekko lampę z fotocelą, to na tle widoczny jest cień. Jak zmniejszę moc lampy na aparacie, to oczywiście twarz modela jest zbyt ciemna.
Jak ustawić to wszystko (zakładając, że nie dokładamy kolejnej lampy), aby było dobrze?

--
Pozdrawiam
Tomek

W dniu 2012-07-02 21:55, ...:::Tomek:::... pisze:

Witam,

mam problem z ustawieniem sprzętu do zdjęć dokumentowych. Robię je
aparatem z zewnętrzną lampą błyskową. Za modelem jest tło kartonowe w
białym kolorze (model siedzi 50-100 cm od tła). Za plecami modela jest
lampa z fotocelą skierowana do góry na tło.
Problem polega na ustawieniu parametrów aparatu i lampy, a mianowicie na
zbyt silnym dopalaniu tła fotocelą. Jak twarz modela jest dobrze
oświetlona, to tło jest wypalone. Jak przesłonię lekko lampę z fotocelą,
to na tle widoczny jest cień. Jak zmniejszę moc lampy na aparacie, to
oczywiście twarz modela jest zbyt ciemna.
Jak ustawić to wszystko (zakładając, że nie dokładamy kolejnej lampy),
aby było dobrze?

> Problem polega na (...) zbyt silnym dopalaniu tła fotocelą.
Rozumiem, że odpalana nią żarówka błyskowa wali jak młotkiem?
Spraw prosta jest: jej moc reguluję sobie drogą eksperymentów
modyfikując stopniowo iloć dawanego przez nią światła.

A to przysłonię płytką dyfuzyjną a to papierowym ręcznikiem
(Tak! Tak! ... od jednego czy więcej błysków się nie zapali).
Biała kartka A-4 i gumka recepturka też sporo mogą. Czasem
pomaga lekkie oddalenie się z aparatem coby do znudzenia
nie grzebać przy lampie.

Chociaż posługiwanie się w niej trybem "manualny" ma swój urok.
Niezaprzeczalny.

Warto potrudzić się zapamiętując ustawienia.
Potem już tylko gwoździem wydrapać na podłodze znaczniki i...
każda następna sesja (dla danego typu ujęć) będzie rzemieślniczo prosta.

Sukcesów życzę!

Obserwator Toruński
www.obserwatortorunski.pl

On Tuesday, July 3, 2012 1:47:33 AM UTC-4, Obserwator Toruński wrote:

> Problem polega na (...) zbyt silnym dopalaniu tła fotocelą.
Rozumiem, że odpalana nią żarówka błyskowa wali jak młotkiem?
Spraw prosta jest: jej moc reguluję sobie drogą eksperymentów
modyfikując stopniowo ilość dawanego przez nią światła.

A to przysłonię płytką dyfuzyjną a to papierowym ręcznikiem
(Tak! Tak! ... od jednego czy więcej błysków się nie zapali).
Biała kartka A-4 i gumka recepturka też sporo mogą. Czasem
pomaga lekkie oddalenie się z aparatem coby do znudzenia
nie grzebać przy lampie.

Chociaż posługiwanie się w niej trybem "manualny" ma swój urok.
Niezaprzeczalny.

Warto potrudzić się zapamiętując ustawienia.
Potem już tylko gwoździem wydrapać na podłodze znaczniki i...
każda następna sesja (dla danego typu ujęć) będzie rzemieślniczo prosta.

Sukcesów życzę!

Dnia Tue, 03 Jul 2012 07:47:33 +0200, Obserwator Toruński napisał(a):

Spraw prosta jest: jej moc reguluję sobie drogą eksperymentów
modyfikując stopniowo ilość dawanego przez nią światła.

Na fizyce się znasz?

On Wed, 04 Jul 2012 07:42:27 +0200, Obserwator Toruński wrote:

 PS. A jaka jest Pańska propozycja, bo nie dosłyszałem?

Dnia Wed, 04 Jul 2012 07:42:27 +0200, Obserwator Toruński napisał(a):

Drogi Przyjacielu!
Wiesz gdzie mam fizykę?
W wielkim poważaniu.
- ...bo to wielka dziedzina wiedzy.

Jestem praktykiem i mówię o rozwiązaniach
praktycznych, o tym, że warto eksperymentować.
Wbrew pozorom takie podejście też wymaga myślenia.
- Oraz niekiedy dużo pracy.

Oczywiście można problem zgłębić na tablicy najpierw,
przeczytawszy wpierw kilka podręczników.
I zasięgając porad w Wikipedii... .
No, ale jeśli jest się fizykiem to wygrana!
...bo można błysnąć.
Wzorami, wykresami i stawianiem teoretycznych pytań.
- Wbrew pozorom to też jest dobre podejście!

Wszystko polega na tym, aby mieć z czego wybierać.

PS. A jaka jest Pańska propozycja, bo nie dosłyszałem?

W dniu 2012-07-03 14:58, Henry(k) pisze:

Na fizyce się znasz? Masz na tle dwie strefy
- naświetloną tylko lampą tylną (cień od głównej)
- naświetloną sumą lampy przedniej i tylnej

Powiedz mi jaka musi być moc lampy tylnej żeby te dwa obszary były
naświetlone tak samo? Bo mi wychodzi że się nie da, chyba że wyłączę lampę
przednią.

Dnia Wed, 04 Jul 2012 19:30:51 +0200, cichybartko napisał(a):

Energia jak łatwo zauważyć pokonując drogę ma to do siebie że traci na
mocy. Wiec może wystarczy oddalić modela od tła tak by światło
skierowane na modela miało minimalny wpływ na tło. Oczywiście bardzo
trudno doświetlić tło równomiernie jedną lampą ale można sobie zrobić
dobrą surówkę do postprocesu :).

Ja np. tak robiłem jak miałem fazę na LDR i wydaje mi się że wychodziło
równomiernie:
https://www.dropbox.com/s/kjoxrwq03uq94g9/legs.jpg

W dniu 2012-07-05 09:45, Henry(k) pisze:

Ja np. tak robiłem jak miałem fazę na LDR i wydaje mi się że wychodziło
równomiernie:
https://www.dropbox.com/s/kjoxrwq03uq94g9/legs.jpg

To tam jest jakieś tło? ;-)

On 2012-07-04 17:30:51 +0000, cichybartko  said:

Ja np. tak robiłem jak miałem fazę na LDR i wydaje mi się że wychodziło równomiernie:
https://www.dropbox.com/s/kjoxrwq03uq94g9/legs.jpg

W dniu 2012-07-08 18:53, JA pisze:

On 2012-07-04 17:30:51 +0000, cichybartko  said:

Ja np. tak robiłem jak miałem fazę na LDR i wydaje mi się że
wychodziło równomiernie:
https://www.dropbox.com/s/kjoxrwq03uq94g9/legs.jpg

To jest high key.

Bardzo ładne te nogi.

I nie ma tam żadnego różowego zafarbu. Chyba, że piszesz o paznokcach ;-)

"cichybartko"  wrote:

[...]

I nie ma tam żadnego różowego zafarbu. Chyba, że piszesz o paznokcach ;-)

Dzięki, kurcze całe wieki nie wracałem do tych zdjęć i rzuciłem na to okiem na innym sprzęcie i mówię sobie "to nie tak miało być".

On 2012-07-09 20:49:54 +0000, "Mariusz   [mr.]"  said:

Dzięki, kurcze całe wieki nie wracałem do tych zdjęć i rzuciłem na to okiem na innym sprzęcie i mówię sobie "to nie tak miało być".

    A przecież wystarczyłoby pipetką... Jeśli oczy widzą coś innego, niż pokazują cyferki - pora zmienić oczy... ;-)

W dniu 2012-07-09 23:09, JA pisze:

On 2012-07-09 20:49:54 +0000, "Mariusz   [mr.]"
 said:

Dzięki, kurcze całe wieki nie wracałem do tych zdjęć i rzuciłem na to
okiem na innym sprzęcie i mówię sobie "to nie tak miało być".

    A przecież wystarczyłoby pipetką... Jeśli oczy widzą coś innego,
niż pokazują cyferki - pora zmienić oczy... ;-)

Czucie i wiara silniej mówią do mnie, niż mędrca szkiełko i oko.

W dniu 2012-07-09 22:49, Mariusz [mr.] pisze:

"cichybartko"  wrote:

[...]

I nie ma tam żadnego różowego zafarbu. Chyba, że piszesz o paznokcach
;-)

Dzięki, kurcze całe wieki nie wracałem do tych zdjęć i rzuciłem na to
okiem na innym sprzęcie i mówię sobie "to nie tak miało być".

    A przecież wystarczyłoby pipetką... Jeśli oczy widzą coś innego, niż
pokazują cyferki - pora zmienić oczy... ;-)

W dniu 2012-07-02 21:55, ...:::Tomek:::... pisze:

Witam,

mam problem z ustawieniem sprzętu do zdjęć dokumentowych. Robię je aparatem z zewnętrzną lampą błyskową. Za modelem jest tło kartonowe w białym kolorze (model siedzi 50-100 cm od tła). Za plecami modela jest lampa z fotocelą skierowana do góry na tło.
Problem polega na ustawieniu parametrów aparatu i lampy, a mianowicie na zbyt silnym dopalaniu tła fotocelą. Jak twarz modela jest dobrze oświetlona, to tło jest wypalone. Jak przesłonię lekko lampę z fotocelą, to na tle widoczny jest cień.