Witam

Nie wiem czy to bylo czy tez nie - google nic na ten temat nie mowi, wiec oto i tekst (ma sens to co tutaj jest napisane???)

--

Proocedura w przypadku kontroli radarowej - w razie zatrzymania z
radarem.

Bardzo grzecznie zachowujemy się w stosunku do policjantów (zasada główna)
- Prosimy o legalizacje radaru (udajemy że dokładnie czytamy bo na 100%
jest
OK) - Zgłaszamy małÄ… uwagę - \"Panie Poruczniku (grzecznie - niezależnie
od
stopnia policjanci to lubią - ta legalizacja jest jak najbardziej w
porządku, dziękuje, ale prosiłbym jeszcze o pokazanie legalizacji na
zasilanie przyrządu pomiarowego) - Dostrzegamy wielkie oczy \"Pana
Porucznika\" - Mówimy dalej - \"Widzi Pan - zgodnie z Ustawą o Miarach i
Wagach art 63, legalizacji podlega cały przyrząd pomiarowy, łacznie z
zasilaniem jeżeli nie nie pochodzi ono z sieci 230V. Proszę więc o
pokazanie
legalizacji na akmulator i instalację elektryczną pojazdu Panów
Policjantów.
- Oczywiście taki dokument nie istnieje. - Sprawia trafia więc do sądu
grodzkiego - w międzyczasie piszemy do Głównego Urzędu Miar i Wag -pismo
\"zapytanie\" w którym prosimy o opinie czy zasilanie przyrządu
pomiarowego
( np: wagi ) ma wpływ na wynik pomiaru. Dostajemy odpowiedz że
\"oczywiście
że tak\" oraz pouczenie że: \"jeżeli będziemy używali wagi elektronicznej
\"a wiec urządzenia pomiarowego\" które ma legalizacje, natomiast bateria
lub akumulator \"legalizacji nie posiada\" to nie tylko wynik pomiaru
jest
dotknięty wadliwością a więc niezgodny z prawem. Ale i użytkownik
posługujący się nie legalizowanym urządzeniem pomiarowym popełnia
wykroczenie i podlega karze. - na naszej sprawie pokazujemy odpowiedz z
GUMiW i prosimy Wysoki Sąd by nie wymierzał kary grzywny \"Panu
Porucznikowi\" za posługiwanie się urządzeniem pomiarowym które nie
posiada
legalizacji.


======================
www.spece.pl

Damian pisze:

 (ma sens to co tutaj jest napisane???)

chciał byś się tak szarpać za każdym razem jak dostaniesz mandat? Nie szkoda zdrowia i czasu ?

Użytkownik "Damian"  napisał w wiadomości

> chciał byś się tak szarpać za każdym razem jak dostaniesz mandat? Nie
> szkoda zdrowia i czasu ?

Zalezy za ile siana. Za 50 PLN nie. Ale za 500 PLN jak najbardziej.

Damian

znasz przykłąd kogoś kto wygrał w ten sposób?

"Damian"  wrote in message

No i nie chodzi tez o super sposob na miganie sie, tylko ciekaw jestem
czy rzeczywiscie prawo takie jest...?

Użytkownik "LewyG"  napisał w wiadomości

"Damian"  wrote in message

No i nie chodzi tez o super sposob na miganie sie, tylko ciekaw jestem
czy rzeczywiscie prawo takie jest...?

w takim razie pchnij to tam gdzie jest na to miejsce:
pl.soc.prawo z crosspostem tutaj.

<ciach>

a "pan porucznik" sprawdza opony, trojkat, gasnice, apteczke, niemanie
pasow, zarowki, kolo zapasowe, 1001 innych rzeczy
i na koniec zabiera nam DR w prezencie... bo zawsze sie w kazdym samochodzie
cos znajdzie jak sie dluuugo i dokladnie poszuka.

--
venioo

BremTrans pisze:

<ciach>

a "pan porucznik" sprawdza opony, trojkat, gasnice, apteczke, niemanie pasow, zarowki, kolo zapasowe, 1001 innych rzeczy
i na koniec zabiera nam DR w prezencie... bo zawsze sie w kazdym samochodzie cos znajdzie jak sie dluuugo i dokladnie poszuka.

A raczej pan władza interesu w czymœ takim nie ma.
Nie musisz się mu z niczego tłumaczyć. Mówisz że mandatu nie przyjmujesz,
pan władza kieruje wniosek do SG i koniec. Nie będziesz dyskutował z nim,
a z sędziš.
Z pewnoœciš ma takich przypadków wiele i to jest element jego pracy.
Nikt się tu na nikim mœcić za to nie będzie.

On 17 Sie, 11:51, Tomasz Pyra  wrote:

Tzn. co na przykład?
Oczywiście pomijając przypadki gdzie pan władza wyjmie młotek i wytłucze
reflektory ;)

Użytkownik "Tomasz Pyra"  napisał w wiadomoœci

BremTrans pisze:

<ciach>

a "pan porucznik" sprawdza opony, trojkat, gasnice, apteczke, niemanie
pasow, zarowki, kolo zapasowe, 1001 innych rzeczy
i na koniec zabiera nam DR w prezencie... bo zawsze sie w kazdym
samochodzie cos znajdzie jak sie dluuugo i dokladnie poszuka.

Tzn. co na przykład?
Oczywiœcie pomijajšc przypadki gdzie pan władza wyjmie młotek i wytłucze
reflektory ;)

A raczej pan władza interesu w czymœ takim nie ma.
Nie musisz się mu z niczego tłumaczyć. Mówisz że mandatu nie przyjmujesz,
pan władza kieruje wniosek do SG i koniec. Nie będziesz dyskutował z nim,
a z sędziš.
Z pewnoœciš ma takich przypadków wiele i to jest element jego pracy.
Nikt się tu na nikim mœcić za to nie będzie.

On 17 Sie, 10:24, Damian  wrote:
"Widzi Pan - zgodnie z Ustawą o Miarach i

Wagach art 63, legalizacji podlega cały przyrząd pomiarowy, łacznie z
zasilaniem jeżeli nie nie pochodzi ono z sieci 230V.

Użytkownik "Damian"  napisał w wiadomości

Witam
GUMiW i prosimy Wysoki Sąd by nie wymierzał kary grzywny \"Panu
Porucznikowi\" za posługiwanie się urządzeniem pomiarowym które nie
posiada
legalizacji.

Użytkownik "Damian"  napisał w wiadomości

Witam

Nie wiem czy to bylo czy tez nie - google nic na ten temat nie mowi, wiec
oto i tekst (ma sens to co tutaj jest napisane???)

Było, wysil sie bardziej.

Uzytkownik "Damian"  napisal w wiadomosci

Było, wysil sie bardziej.

Dobra. To nastepnym razem nikt nic wrzucal nie bedzie, z obawy przed tym
czy bylo czy nie. Kurde, wyluzujcie troche. Bylo - nie komentuj.

Patrze, patrze a tu Damian porozsypywal nastepujace haczki:

Dobra. To nastepnym razem nikt nic wrzucal nie bedzie, z obawy przed tym czy bylo czy nie. Kurde, wyluzujcie troche. Bylo - nie komentuj.

badzio pisze:

Patrze, patrze a tu Damian porozsypywal nastepujace haczki:

Dobra. To nastepnym razem nikt nic wrzucal nie bedzie, z obawy przed tym czy bylo czy nie. Kurde, wyluzujcie troche. Bylo - nie komentuj.

Nie, zanim wrzuci to poswieci 5min na sprawdzenie czy bylo.