Program do upychania zdjęć na CD/DVD
1 | Data: Wrzesien 08 2009 18:28:36 |
Temat: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | |
Autor: Łukasz Góralczyk | Witam, 2 |
Data: Wrzesien 08 2009 20:49:51 | Temat: Re: Program do upychania zdjÄÄ na CD/DVD | Autor: Marek Wyszomirski | "Ĺukasz Góralczyk" napisał: Daleko nie szukajÄ c - darmowy Irfan View ma w opcjach zapisu jpg dopasowanie kompresji do zadanej wielkoĹci pliku. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 3 |
Data: Wrzesien 08 2009 21:58:11 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Łukasz Góralczyk | On Tue, 08 Sep 2009 20:49:51 +0200, Marek Wyszomirski wrote: Daleko nie szukajÄ c - darmowy Irfan View ma w opcjach zapisu jpg DziÄki, to powinno mi wystarczyÄ. Opcja jest dostÄpna w nowszych wersjach (na pewno >= 4.23); pod WINE (Linux) może siÄ wieszaÄ, tutaj rozwiÄ zanie: http://bugs.winehq.org/show_bug.cgi?id=8287 . Pozdrawiam. -- Ĺukasz. 4 |
Data: Wrzesien 08 2009 23:53:01 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Gotfryd Smolik news | On Tue, 8 Sep 2009, Łukasz Góralczyk wrote: On Tue, 08 Sep 2009 20:49:51 +0200, Marek Wyszomirski wrote: Poproszę nie bić, pytam dla porządku - o tym, że IV ma tryb "batch" wiesz? Po prawdzie nie sądzę, żebyś rozważał "przeklikanie" 1200 zdjęć, ale tak na wszelki wypadek... :D pzdr, Gotfryd 5 |
Data: Wrzesien 08 2009 22:29:13 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Łukasz Góralczyk | On Tue, 08 Sep 2009 23:53:01 +0200, Gotfryd Smolik news wrote: PoproszÄ nie biÄ, pytam dla porzÄ dku - o tym, że IV ma tryb "batch" Tak tak :) , dziÄki za pamiÄÄ. WłaĹnie siÄ konwertuje i nie idzie to jakoĹ szybko, pliki JPEG 15 MPix, ale czasu mam dużo... Pozdrawiam. -- Ĺukasz. 6 |
Data: Wrzesien 09 2009 14:14:41 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Tak tak :) , dzięki za pamięć. Właśnie się konwertuje i nie idzie to Skąd masz tak duże JPG? -- nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 7 |
Data: Wrzesien 09 2009 13:39:26 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Łukasz Góralczyk | On Wed, 09 Sep 2009 14:14:41 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski wrote: "Ĺukasz Góralczyk" Pentax K20D; zdecydowana wiÄkszoć JPEGów zajmuje 10 MB (najwyższa jakoć). OdpowiadajÄ c na pytanie dlaczego nie wiÄcej płyt DVD - bo to jest bardzo niepraktyczne. Osoba której wysyłam zdjÄcia nie zauważy różnicy jeĹli jakoĹ bÄdzie niższa (+ nie sÄ jej potrzebne RAWy); zastanawiałem siÄ nawet czy nie zmniejszyÄ zdjÄÄ żeby szybciej siÄ ładowały. -- Ĺukasz. 8 |
Data: Wrzesien 09 2009 13:56:18 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: januszek | Łukasz Góralczyk napisał(a): Pentax K20D; zdecydowana większość JPEGów zajmuje 10 MB (najwyższa Masz RAW-wy? To wywołaj je hurtowo w PPL z parametrem high compresion to jpg wynikowny nie będzie większy niż 2 mega... ;) j. 9 |
Data: Wrzesien 09 2009 13:57:50 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: januszek | januszek napisał(a): Masz RAW-wy? To wywołaj je hurtowo w PPL z parametrem high compresion to pffff, miałem na myśli oczywiście high quality ;) j. 10 |
Data: Wrzesien 09 2009 14:59:34 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Łukasz Góralczyk | On Wed, 09 Sep 2009 15:56:18 +0200, januszek wrote: Ĺukasz Góralczyk napisał(a): CzÄć była w RAWach czÄć w JPEGach. PPL nie używam :) , dałem już radÄ zrobiÄ wszystko przy pomocy IrfanView (+ wczeĹniej dcraw). -- Ĺukasz. 11 |
Data: Wrzesien 09 2009 16:08:45 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: januszek | Łukasz Góralczyk napisał(a): Część była w RAWach część w JPEGach. PPL nie używam :) , dałem już radę Irfan nie wywoluje RAW-a tylko wyciaga zaszytego w nim jpg. Zrob sobie z tego samego pliku RAW jpg Irfanem i drugiego PPL a potem porównaj oba wynikowe pliki ;) j. 12 |
Data: Wrzesien 09 2009 17:29:03 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Łukasz Góralczyk | On Wed, 09 Sep 2009 18:08:45 +0200, januszek wrote: Ĺukasz Góralczyk napisał(a): Nie zrozumieliĹmy siÄ dobrze. Wszystko mam już gotowe, płytka nagrana i wysłana pocztÄ :) - proces wyglÄ dał tak: 1. Obliczenie ile może zajmowaÄ jeden plik przy zadanej wielkoĹci płytki i iloĹci plików. 2. Konwersja RAWów do JPEG przy pomocy małego skryptu wykorzystujÄ cego program dcraw (jakieĹ GUI strasznie siÄ Ĺlimaczyły; jestem pod Linuxem). 3. Za pomocÄ IrfanView przekonwertowałem *wszystkie* JPEG do obliczonej wczeĹniej wielkoĹci. 4. Nagrałem płytkÄ. -- Ĺukasz. 13 |
Data: Wrzesien 10 2009 16:09:44 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Gotfryd Smolik news | On Wed, 9 Sep 2009, januszek wrote: Irfan nie wywoluje RAW-a tylko wyciaga zaszytego w nim jpg. Abstrahując od odejścia od tematu, to co piszesz dotyczy wyłącznie "gołego" Irfana. Do kompletu są wtyczki które właśnie "wywołują" RAWa. pzdr, Gotfryd 14 |
Data: Wrzesien 10 2009 15:29:40 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: januszek | Gotfryd Smolik news napisał(a): Abstrahując od odejścia od tematu, to co piszesz dotyczy wyłącznie O, bo tu nie widze takich: http://www.irfanview.pl/irfanview/wtyczki Możesz się podzielić wiedzą o tych wtyczkach? j. 15 |
Data: Wrzesien 11 2009 15:00:29 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Gotfryd Smolik news | On Thu, 10 Sep 2009, januszek wrote: Gotfryd Smolik news napisał(a): Nie żartuj. 1. FORMATS (lista na kilka linijek) 2. EXR (system specific - Fuji) 3. CRW (system specific - Canon) 4. KDC (system specific - Kodak) ....i tak dalej Możesz się podzielić wiedzą o tych wtyczkach? Sądząc z tekstu wyżej, to postąpiłeś "standardowo": wgrałeś wtyczki i oczekujesz że "automagicznie" rozwalą dotychczasową konfigurację IV (brawa dla Irfana, że tego nie robi :P) Jak chcesz, aby IV z nich korzystał przy podglądzie, to bardzo zaleca się *jednak* RTFM :) - to trzeba ustawić. Żeby nie było. Zakładam spolszczoną wersję: PrawyALT+P (dla nie umiejących obsługiwać klawiatury ;), a raczej chcących wiedzieć skąd się bierze - w spolszczonym menu: opcje->ustawienia->plugins) Pierwsza "kostka" od góry ("wyświetlaj tylko podgląd osadzony, jeśli jest dostępny") Dla Canona jeszcze "kostka" niżej. Dopóki tego nie przełączysz, IV będzie dla tych formatów, które mają osadzony podgląd i z których "umie" sam go wydłubać działał "tak jak zawsze" (bez wtyczek, z podglądu). :D Osobna sprawa, to pytanie czy któraś wtyczka ma interfejs do zmiany ustawień "wołania" - na razie się nie natknąłem, ale również nie szukałem. pzdr, Gotfryd ("Registered IV user" :)) 16 |
Data: Wrzesien 12 2009 06:16:03 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: januszek | Gotfryd Smolik news napisał(a): Nie żartuj. Ja tam widzę: "FORMATS - (wersja 4.22): pozwala IrfanView odczytywać niektóre formaty surowe." Odczytywanie a wywolanie RAW-a to IMO dwie zupełnie inne sprawy. Osobna sprawa, to pytanie czy któraś wtyczka ma interfejs No właśnie, to IMO wszystko jest wyciąganiem zaszytego w raw-a obrazka a nie wołaniem rawa. j. 17 |
Data: Wrzesien 12 2009 12:28:48 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Gotfryd Smolik news | On Sat, 12 Sep 2009, januszek wrote: Gotfryd Smolik news napisał(a): A to niby jak inaczej "odczytuje" te RAWy, jak nie przez wywołanie? Zwróć uwagę co piszę niżej (rozdzielczość). Osobna sprawa, to pytanie czy któraś wtyczka ma interfejs Nie wyrażaj opinii, nie gdybaj, tylko *sprawdź*, bo sprawdzić jest prosto. Po pierwsze[1] - czas wyświetlania rośnie do charakterystycznych dla wołania, a po drugie, to wyjaśnij uprzejmie, skąd bierze się pełna rozdzielczość podglądu, jeśli podgląd JPG zawarty w RAWie ma tę rozdzielczość mniejszą? Nie było aby tak, że wątek zaczął się od pytania jak oglądać RAWy z pełną rozdzielczością (a nie rozdzielczością podglądu)? ;) [1] - właśnie tak - po pierwsze; dostawca wtyczki która "wyciąga" dane z podglądu kilkudziesięciokrotnie wolniej niż robi to sam IV naraziłby się na zabicie śmiechem :) FYI: tak, na wszelki wypadek sprawdziłem przed posłaniem tego posta :|, acz nie wiem która wtyczka mnie obsłużyła, bo mam "wrzucony" oczywiście (?) cały komplet. Ale mi tam obojętnie czy to była "FORMATS" czy któraś inna. Podgląd z "wszywki" ma wyraźnie mniejszą rozdzielczość niż RAW. O ile się niechcący nie włączy "pomniejszone o połowę" oczywiście :) pzdr, Gotfryd 18 |
Data: Wrzesien 12 2009 16:07:38 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: cichybartko | Gotfryd Smolik news pisze: FYI: tak, na wszelki wypadek sprawdziłem przed posłaniem tego Zrobiłem test z ciekawości i z wyłączną funkcją wczytywania raw IF na dole w pasku "statusu" podało rozmiary osadzonego pliku i było to 2012x1508 po włączeniu funkcji podał normalną wielkość 4000x3000. -- Pozdrawiam. Bartko. 19 |
Data: Wrzesien 12 2009 14:54:02 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: januszek | Gotfryd Smolik news napisał(a): Odczytywanie a wywolanie RAW-a to IMO dwie zupełnie inne sprawy. A to niby jak inaczej "odczytuje" te RAWy, jak nie przez wywołanie? Nie bede udawał, że znam się na tym tak dobrze by wyjaśnić technicznie ;) więc dla mnie różnica pomiędzy jpg wyciągnietym z rawa a jpg wywołanym z rawa jest to, że jpg wyciągnięty z rawa wygląda dokładnie tak jak jpg który zrobi puszka(*), natomiast jpg wywołany będzie zależał od zadanych parametrów wywołania. Z tego wniosek jest już taki, że każdy program, który nie umożliwia ustawienia tych parametrów nie wywołuje tylko wyciąga gotowca. (*) i tak jest w przypadku formatu PEF, z którego na co dzień korzystam. j. 20 |
Data: Wrzesien 12 2009 23:17:36 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Gotfryd Smolik news | On Sat, 12 Sep 2009, januszek wrote: Zwróć uwagę co piszę niżej (rozdzielczość). Nie wiem, czy nie dochodzi do jakiegoś nieporozumienia. Mam przez "wyciągnięty z RAWa" rozumieć podgląd zaszyty w RAWie i stamtąd wydłubany? No to ma on ("co najmniej zazwyczaj", nie wiem czy któryś aparat robi inaczej) niższą rozdzielczość niż właściwe zdjęcie tudzież sporą kompresję. Być może w PEF jest jak piszesz (z rozdzielczością) - nie wiem, nie miałem przyjemności oglądać :) "Wołane" zdjęcie, z dokładnością do kilkudziesięciu pikseli marginesu (dyskusje o tym, że różne "wołarki" czasem trochę przycinają tu były) ma rozdzielczość albo "taką jak JPG z aparatu" (lub wywołany programem na zewnątrz :)) *albo* dokładnie połowę z tego (kilka programów potrafi robić "szybkie wołanie", pewnie pomijając Bayera). No i kompresji nie uświadczysz, bo skąd :D, więc *również* w PEFie powinna być różnica w obrazie :) natomiast jpg wywołany będzie zależał Ale te parametry *mogą* być przecież ustawione na sztywno, albo brane "tak jak w aparacie" - nie widzę przeszkody! Większość (co najmniej :)) "wołarek" ma tryb "jak w aparacie"... Z tego wniosek jest już taki, że każdy Najwyraźniej nie, przynajmniej z tymi formatami, z którymi miałem do czynienia. "Gotowiec" ma małą rozdzielczość i jest skompresowany. Co najwyżej PEF będzie wyjątkiem od reguły. BTW: czy podgląd PEF wykazuje ślady artefaktów? Na JPG powinny wystąpić. Jakiś skośny pas o kontrastowym kolorze albo co (i na krawędziach). I wskaźnik ostateczny: czas podglądu :) (od wciśnięcia spacji, czyli "następne zdjęcie", do momentu wyświetlenia). pzdr, Gotfryd 21 |
Data: Wrzesien 12 2009 22:02:41 | Temat: Re: Program do upychania zdjÄÄ na CD/DVD | Autor: Mikolaj Machowski | Gotfryd Smolik news napisał: No to ma on ("co najmniej zazwyczaj", nie wiem czy któryś aparat Pełnoskalowe JPGi są także w nowszych NEFach. m. -- People tend to not say anything when they are satisfied, and to say something when they are not, so you tend to only hear negatives, so a nice comment is always appreciated. (Shawn Gordon of theKompany) 22 |
Data: Wrzesien 13 2009 05:59:44 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: januszek | Gotfryd Smolik news napisał(a): Mam przez "wyciągnięty z RAWa" rozumieć podgląd zaszyty w RAWie Cholera wie, być może tam są dane do algorytmy wyciagania jpg a nie sam jpg ;) Jak znajde chwile to porobie eksperymenty z DNG i porownam z PEF. j. 23 |
Data: Wrzesien 09 2009 23:28:17 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Marek Wyszomirski | "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał: [...]jakość).
Na podobnej zasadzie, na jakiej udowadniano, że trzmiel nie może latać? Muszę Cię zmartwić - typowy jpg w najwyższej jakości z K20D ma ok. 11-12MB. Tak jest w tym trybie ustawiona kompresja. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 24 |
Data: Wrzesien 09 2009 23:44:14 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Na podobnej zasadzie, na jakiej udowadniano, że trzmiel nie może W takim razie chyba łatwiej skompresować to ZIPem. ;) -- nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 25 |
Data: Wrzesien 10 2009 07:38:35 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Marek Wyszomirski | "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał: [...] Można, ale po co? Jeśli potrzebujesz mniejszych plików jpg - ustawiasz w aparacie kompresję na silniejszą (są do wyboru 4 poziomy) i pliki będą mniejsze. Oczywiście coś za coś - im silniejsza kompresja tym więcej artefaktów, ale póżniejsze kompresowanie zip-em też dołoży artefakty (i to podejrzewam, ze większe ze względu na dwukrotne wykonywanie kompresji). -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 26 |
Data: Wrzesien 10 2009 08:52:11 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: | "Marek Wyszomirski" napisał(a): Można, ale po co? Jeśli potrzebujesz mniejszych plików jpg - ustawiasz w Przypominam, ze zip jest formatem bezstratnym :) 27 |
Data: Wrzesien 10 2009 12:00:59 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Marek Wyszomirski | napisał:
Fakt:-) Trafiony-zatopiony:-) Ale... tak jeszcze spod wody zapytam, czy porównywałeś wielkość jpg-a z tym samym ipg-iem skompresowanym zip-em? Bo z moich doświadczeń wynika, że wielkości plików są zwykle bardzo zbliżone (a chyba nawet czasem zip bywa większy od oryginału jpg). -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 28 |
Data: Wrzesien 10 2009 16:35:00 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Przypominam, ze zip jest formatem bezstratnym :) Fakt:-) Trafiony-zatopiony:-) Ale... tak jeszcze spod wody zapytam, Powinien być większy. -- nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 29 |
Data: Wrzesien 10 2009 16:16:10 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Gotfryd Smolik news | On Thu, 10 Sep 2009, Marek Wyszomirski wrote: napisał: Ale bezstratnie skompresować trzeba BMP! ;) - nie pytam ile wyjdzie! pzdr, Gotfryd 30 |
Data: Wrzesien 10 2009 17:18:55 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Fakt:-) Trafiony-zatopiony:-) Ale... tak jeszcze spod wody zapytam, czy porównywałeś wielkość jpg-a z tym samym ipg-iem skompresowanym zip-em? Ale bezstratnie skompresować trzeba BMP! Albo TIFF. Inna sprawa, że TIFF można skompresować do skompresowanego TIFFa. Można też wyrazić to poprzez PNG? I też skompresowany do PNG? -=- Rozważania ciągną się donikąd. IMO w tym aparacie jest zbyt słaby procesor -- stąd taka delikatna kompresja JPG. -- nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 31 |
Data: Wrzesien 10 2009 17:28:07 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Marek Wyszomirski |
[...]kompresja JPG. [...] Bzdura. Gdyby tak było nie byłoby możliwośći ustawienia innych poziomów kompresji - przy których wielkość plików jest znacznie mniejsza - porównywalna z plikami z innych aparatów o podobnej rozdzielczości matrycy. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 32 |
Data: Wrzesien 10 2009 17:39:22 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Bzdura. Gdyby tak było nie byłoby możliwośći ustawienia innych poziomów Ale zapewne poziom jakości też mniejszy. porównywalna z plikami z innych aparatów o podobnej rozdzielczości matrycy. Ale czy wówczas i poziom jakości jest porównywalny? :) IMO dobry JotPeG może być 100 razy mniejszy od TIFFka a na oko oba pliki będą identyczne. Ino... Do dalszej obróbki JPG się nie nada... :) -- nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 33 |
Data: Wrzesien 10 2009 18:21:11 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Marek Wyszomirski | "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał: A wyobrażasz sobie aby mogło być inaczej? Im silniejsza kompresja tym gorsza jakość - tego nie przeskoczysz. > porównywalna z plikami z innych aparatów o podobnej rozdzielczościmatrycy. IMO tak. Zapewne jakieś subtelne różnice między różnymi aparatami są - jeśli Cię to interesuje - poszukaj próbek w sieci i porównaj. IMO dobry JotPeG może być 100 razy mniejszy od TIFFka a na oko oba plikibędą identyczne. Ino... Do dalszej obróbki JPG się nie nada... :) Jesłi materiał wyjściowy to jpg o umiarkowanej kompresji to jeszcze nie jest źle. Oczywiście trzeba pamietać, aby ewentualne wynuiki pośrednie zapisywać jako TIFF - gdyż inaczej po kolejnych zapisach/odczytach ilość artefaktów będzie narastać lawinowo. Osobiście nigdy nie stosowałem w posiadanych aparatach zapisu TIFF - gdyż jpg o najmniejszym stopniu kompresji zajmował znacznie mniej miejsca na karcie a różnicy w jakości obrobionych plików nie byłem w stanie zauważyć. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 34 |
Data: Wrzesien 10 2009 18:51:05 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
> Bzdura. Gdyby tak było nie byłoby możliwośći ustawienia innych poziomów Ale zapewne poziom jakości też mniejszy. A wyobrażasz sobie aby mogło być inaczej? Im silniejsza kompresja tym gorsza Są różne algorytmy kompresji. Czasami lepszy efekt okupiony jest dłuższym czasem. (dlatego mniemam, że wolniejszy procesor nie chce go wykorzystać) Jesłi materiał wyjściowy to jpg o umiarkowanej kompresji to jeszcze nie jest Aparaty stosują gęściejszy format od TIFFa -- RAW. :) (o czym wiesz i Ty, i każdy na tej grupie wie) JPG i TIFF są formatami uniwersalnymi, stosowanymi od wielu lat. (pierwszy jest bezstersowy, drugi bezstratny) -- nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 35 |
Data: Wrzesien 10 2009 21:26:59 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Marek Wyszomirski | "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał: poziomów >> > kompresji - przy których wielkość plików jest znacznie mniejsza -gorsza > jakość - tego nie przeskoczysz.czasem. (dlatego mniemam, że wolniejszy procesor nie chce go wykorzystać)Przypominam, ze mówimy o ustawianiu różnych poziomów kompresji w tym samym aparacie - z konkretnym procesorem o konkretnej szybkości. W takiej sytuacji ustawienie silniejszej kompresji (pokazywane w menu jako mniejsza ilość gwiazdek oznaczających jakość pliku JPG) skutkuje silniej skompresowanym plikiem z większą ilością artefaktów. Nie spotkałem sie z aparatem, dla którego ustawienie silniejszej kompresji dawałoby mniejszy plik o identycznej jakości - jeśliznasz taki pzrykłąd - podaj link - chętnie sie zapoznam. > Jesłi materiał wyjściowy to jpg o umiarkowanej kompresji to jeszcze niejest > źle. Oczywiście trzeba pamietać, aby ewentualne wynuiki pośredniezapisywać > jako TIFF - gdyż inaczej po kolejnych zapisach/odczytach ilośćartefaktów > będzie narastać lawinowo. Osobiście nigdy nie stosowałem w posiadanychzajmował > znacznie mniej miejsca na karcie a różnicy w jakości obrobionych plikównie > byłem w stanie zauważyć.Tyle, że ten, jak piszesz 'gęściejszy' format daje często pliki o mniejszej objętości niż TIFF (de facto generowany właśnie z pliku RAW - bezpośrednio w aparacie lub później w komputerze). -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 36 |
Data: Wrzesien 12 2009 00:34:05 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Przypominam, ze mówimy o ustawianiu różnych poziomów kompresji w tym samym Z jakiegoś powodu te JotPeGi są duże. IMO z powodu słabego procesora. Co do stosunku wielkość [tego samego zdjęcia] do jakości -- wiele zależy od sposobu kompresji i wielkość wyniku nie wyznacza jakości. :) Niestety do uzyskania lepszej kompresji, potrzeba szybszych procesorów lub dłuższego czasu. Aparaty stosują gęściejszy format od TIFFa -- RAW. :) Tyle, że ten, jak piszesz 'gęściejszy' format daje często pliki o mniejszej Zazwyczaj ;) gęstszy sposób pakowania daje mniejsze gabaryty. :) Przeciętne zdjęcie nie zawiera kolorów obstawiających całe 16 bitów, dlatego można wszystko zapisać na przykład 14. W TIFFkach są jakby dziurki. :) W RAWkach też, ale znacznie mniejsze. :) Zauważ, że pomnożenie wielkości RAWki przez ,,różnicę''' (2 do potęgi wyznaczonej przez tę różnicę) bitów pomiędzy TIFFkiem i RAWKą da właśnie wielkość TIFFki. (na przykład 14 MB * 2^2 da 56 MB -- czyli to, co mieści RAWKa na 14 bitach, TIFFka zmieści na 16 z dziurkami) Podobnej kompresji można użyć, gdy nie korzysta się z wszystkich liter alfabetu. :) Kiedyś na systemach operacyjnych DECa był RADIX50 (ósemkowo to czterdzieści) w którym wykorzystywano tylko litery, cyfry, znak zastępujący wszystko spoza RADIX50 i kilka znaków dodatkowych. Tam zapisywano na 2 bajtach 3 znaki spośród 40 wchodzących w skład RADIX50. (DEC lubował się w ósemkowym systemie, nie w szesnastkowym; i lubował się w trójznakowych nazwach zapisywanych na jednym dwubajtowym słowie) -=- Może mylę się, ale MZ wzmiankowany aparat ma wolny procesor i producent zaimplementował słabe algorytmy kompresji do JPG, aby (kosztem wielkości pliku JPG/wynikowego) uzyskać ,,ludzki'' czas kompresowania. Zauważ, że taki na przykład Canon 450 D (wyśmiewany często i gęsto) z szokującą szybkością mieli fotkami, a i tak tryb z JPG (RAW+JPG) spowalnia ten aparat i czyni zeń coś nieprzydatnego do używania. Przy matrycach wielkości 12 Mpikseli wchodzą w rachubę poważne obciążenia procesora i magistral. :) A klienci żądają więcej i więcej, i szybciej -- tak z 8 klatek na sekundę i z 25 Mpikseli na matrycę... Ja bym tak chciał -- i przygotowuję się już na takie cudeńka rozmyślaniem o dyskach (do magazynowania) i komputerze (do obrabiania) oraz o samym aparacie... :) -- nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 37 |
Data: Wrzesien 12 2009 21:10:59 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Marek Wyszomirski | "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał: samym > aparacie - z konkretnym procesorem o konkretnej szybkości. W takiejsytuacji > ustawienie silniejszej kompresji (pokazywane w menu jako mniejsza ilośćsie > zapoznam. Czy naprawdę nie posiadasz umiejętnoiści czytania ze zrozumieniem? Gdyby to słaby procesor wymuszał niewielki stopień kompresji nie byłoby możliwości ustawienia kompresji silniejszej - dającej pliki wielkości i jakości porównywalnej z innymi aparatami. A można. Przestań więc wypisywać brednie o słabym procesorze, bo tylko się ośmieszasz. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 38 |
Data: Wrzesien 13 2009 12:16:50 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Czy naprawdę nie posiadasz umiejętnoiści czytania ze zrozumieniem? To też niepoprawne gramatycznie -- jak z bankiem w którym jutro wpadły pieniądze. ;) Gdyby to słaby procesor wymuszał niewielki stopień kompresji nie byłoby możliwości Chodzi nie o stopień, lecz o metodę. ustawienia kompresji silniejszej - dającej pliki wielkości i jakości Śmiech to zdrowie. :) Już być może pisałem o tym, że można tak skompresować do JPG, iż z 65 MB TIFFki powstanie 650 kB JotPEGa przy tej samej liczbie pikseli a na oko będzie OK. Są różne metody kompresji -- nie tylko stopnie, ale i metody. Gdyby ten aparat mógł skompresować do 650 kB z zachowaniem dobrej jakości, to by tak robił -- po co komu duże gabaryty? Do obróbki i tak się to nie nadaje. Pokazałem też, że skompresowanie TIFFa do ACE da mniejsze gabaryty niż do JPG w tym aparacie. :) (TIFFa z 8 bitami) -- nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 39 |
Data: Wrzesien 13 2009 17:32:55 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Marek Wyszomirski | "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał: pieniądze. ;) możliwości
Jednak widzę, że nie posiadłeś umiejętności czytania ze zrozumieniem. brednie o > słabym procesorze, bo tylko się ośmieszasz.Jeśli bedzie to zdjecie o bardzo małej ilości szczegółów - to i owszem. Dla ogromnej większości zdjeć jednak nie bedzie to możliwe - chyba, że ktoś ocenia jakosć bardzo kiepskim okiem. Są różne metody kompresji -- nie tylko stopnie, ale i metody.Zależy od wymogów obrabiającego. 650kB dla niemal nikogo się nie nadaje. JPG w pełnej jakości z K20D dla wielu użytkowników jak najbardziej się nadaje. Oczywiscie można czasem wskazać sytuację, gdy z RAW-u byłoby lepiej, ale w większości sytuacji prawidłowo zrobiony jpg daje wystarczająco dobry efekt. Pokazałem też, że skompresowanie TIFFa do ACE da mniejsze gabarytyAle jakoś producenci uparcie stosują stratny jpg zamiast ACE - chyba nie bez powodu... 40 |
Data: Wrzesien 13 2009 18:11:21 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Ale jakoś producenci uparcie stosują stratny Powód jest -- kompresują mocniej niż K20D. :) -- nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 41 |
Data: Wrzesien 13 2009 18:31:46 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Marek Wyszomirski | "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał:
Pisałem juz kilka razy, że te duże pliki jpg to tylko jedno z 4 możliwych ustawień stopnia kompresji. Przy pozostałych trzech ustawieniach pliki wychodzą porównywalnie z aparatami konkurencji. Pentax dołożył dodatkowe ustawienie bardzo słabej kompresji jpg dla tych, którzy nie chcą korzystać z RAW a zależy im na możliwie dobrej jakości jpg. I zdaje to egzamin - plik nie wyaga uzycia wywoływarki RAW, jest mniejszy niż TIFF a artefaktów kompresji na nim nie widać. Nie ma to nic współnego z wydajnością procesora w aparacie co uparcie usiłujesz insynuować. Skoro sam sie nie domyśliłeś, to dołożę pytanie naprowadzające - czy ma sens implementowanie w aparacie kolejnego odbiegajacego od standardów przyjętych w fotografii cyfrowej algorytmu ACE do wytwarzania plików zdjęć? Z mojej strony EOT. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 42 |
Data: Wrzesien 14 2009 00:35:31 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Pisałem juz kilka razy, że te duże pliki jpg to tylko jedno z 4 możliwych Porównywalne pod względem zawartości? Też jest na nich ciocia Jadzia? A może masz na swej myśli porównywalność jakości obrazka? Albo wielkości? Reszty nie czytam, skoro Ty nie czytając tego, co ja piszę -- odpowiadasz. :) -- nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 43 |
Data: Wrzesien 14 2009 01:41:28 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Reszty nie czytam, skoro Ty nie czytając tego, co ja piszę -- odpowiadasz. :) Może dodam tylko tyle: TIIF ma 16 bitów i jest modyfikowalny JPEG ma 8 bitów i jest tylko do oglądania ACE to nie jest format kompresji obrazu, lecz format bezstratnej kompresji ogólnego przeznaczenia O ile można oglądać JPEGi, o tyle obrabianie ich nie ma sensu, chyba że ta obróbka polega na wykadrowaniu czy obrocie o 90 stopni lub ,,odbiciu''. :) Taki obrazek jest po prostu dziurawy. :) Ale JPEG (z racji swej ośmiobitowości) już musi być mniejszy 2 razy od TIFFka z 16 bitami. Tak więc ten aparat dokonuje kompresji w stosunku nieseksualnym około 1 do 2, czyli porównywalnej z najdoskonalszymi algorytmami ogólnej kompresji bezstratnej przeciętnego materiału. A to oznacza, że ta kompresja JPEG jest fikcją. :) Oczywiście jest i TIFF z zalewie 8 bitami, lecz i jego obróbka mija się z celem. Natomiast są i TIFFKi z 32 bitami. :) Po co aż 32, skoro oko nie widzi więcej niż 100 poziomów? (a na 7 bitach mamy już 128 poziomów) Po to, aby móc obrabiać, czyli przekształcać. :) Nie umiem tego już jaśniej napisać. :) -=- Nawet najprymitywniejsze programy graficzne dają możliwość kompresowania do JPEG różnymi **metodami**, dającymi różne objętości z tego samego pliku BMP czy TIFF. :) Innymi słowy -- ten sam rozmiar JPEG uzyskany z tego samego pliku (TIFF czy BMP, czy podobnego) może dać efekty różnej jakości. Albo inaczej -- jakość wynikowego JPEG nie zależy od wielkości wyrażonej bajtami. Plik może być malutki, a jednak będzie bardzo ładny lub może być duży i być brzydki. Brzydki czy ładny -- oznacza mieć dużo lub mało zniekształceń (mądrze nazywa się je artefaktami) różniących go od pliku wejściowego. :) I najwyraźniej ten K20D ma słaby procesor i słabo kompresuje, aby nie tracić czasu na porządne kompresowanie. (chyba, że daje JPEG w 16 bitach -- ja takich nie znam) JPEG słabo czy mocno skompresowany, nie nadaje się do dalszej obróbki, więc nie ma sensu kompresowanie do dużych gabarytów. :) JPEG nadaje się tylko do oglądania lub prostego obrabiania typu wykadrowanie czy obrócenie. :) -- nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 44 |
Data: Wrzesien 14 2009 02:26:18 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Ale JPEG (z racji swej ośmiobitowości) już musi być mniejszy 2 razy od TIFFka z 16 bitami. K20D -- > 14,6 Megapikseli efektywnych i 15.1 razem z ramką Dla TIFFka z 16 bitami daje to 14.6*6=87,6 MB Dla TIFFka z 8 bitami daje to 14.3*3=43,8 MB Jeśli JPEG ma około 15 MB -- oznacza to, że jest słabo skompresowany. Kompresja bezstratna (TIFFKa z 8 bitami) typu ACE dałaby przeciętnie około 22 MB. Bez tracenia widocznych ,,gołym'' okiem szczegółów można by skompresować takie zdjęcie znacznie mocniej do JPEG, ale wiązałoby się to z większym obciążeniem procesora. Do dalszej obróbki JPEG nie nadaje się -- bo ma tylko 8 bitów. (a nawet mniej -- jest jakby dziurawy!) To format tylko do oglądania i drukowania. Jakakolwiek obróbka (poza prostymi kadrowaniami itp.) daje efekty straszliwie złe. Nie ma więc sensu kompresowanie do dużych gabarytów. :) -- nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 45 |
Data: Wrzesien 14 2009 07:41:53 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Marek Wyszomirski | "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał: [...]tracić czasu na porządne kompresowanie. (chyba, że daje JPEG w 16 bitach -- ja takichnie znam) [...] Możesz sobie nawet wierzyć, że w ogóle nie ma procesora a w środku siedzi mały Chińczyk i rysikiem wyrysowuje zdjęcie na gllinianej tabliczce. Nie mam czasu na głupie przepychanki z osobami które sobie cos ubzdurały i nie bacząc na argumenty bedą bronić przyjętej tezy do upadłego. Z mojej strony EOT. -- Marek Wyszomirski 46 |
Data: Wrzesien 14 2009 13:23:17 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Możesz sobie nawet wierzyć, że w ogóle nie ma procesora a w środku siedzi Twój argument jest jakiś taki: -- K20D jest najlepszy, bo to aparat na P. :) A mój argument: -- JPEG (czy mocno skompresowany, czy słabo) nie nadaje się do obróbki graficznej, dlatego jeśli taka kompresja daje duże gabarytowo wyniki, procesor jest niewydolny. :) (gdyby był wydolny, :) dałby mniejsze pliki z zachowaniem tej samej jakości zdjęcia) -=- To cudo ;) ma 3 klatki na sekundę, ale ,,Autobracketing 3 lub 5 klatek'', co oznacza, że zrobienie jednego zdjęcia trwać by miało niemal 2 sekundy. :) Ciekawie prezentuje się także mechanizm oczyszczania matrycy. :) Ale cóż... Gdy ktoś uważa aparaty na P za jedynie słuszne... (a znam takich, którzy gotowi są do wydrapania oczy tym, którzy nie uważają tych aparatów za najlepsze i za jedynie słuszne) Podobnie z tymi, którzy uważają szkła Canona za najlepsze na świecie, podczas gdy te obiektywy są po prostu kiepskie. :) Do innych (komplementarnych) mitów należy nieostrzenie C 450 D. -- nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 47 |
Data: Wrzesien 15 2009 06:28:56 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: januszek | Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a): A mój argument: Hmm... Mniej wydolny procesor jest w stanie dokonac potrzebnych obliczen dla uzyskania takiego samego stopnia kompresji jak ten bardziej wydolny procesor, ino w dluzszym czasie ;) Krotko mowiac na tej samej jakosci i w tej samej wielkosci wynikowy plik bedzie trzeba dluzej poczekac. j. 48 |
Data: Wrzesien 15 2009 11:09:46 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
-- JPEG (czy mocno skompresowany, czy słabo) nie nadaje się do obróbki Hmm... Mniej wydolny procesor jest w stanie dokonac potrzebnych obliczen Dokładnie takie jest moje rozumowanie. :) A że fotograf nie ma czasu... C 450 D robi 3.5 klatki na sekundę, ale nie zauważyłem, aby robił więcej niż 2 przy JPEG. :) Dlatego też, aby móc robić jakiekolwiek zdjęcia, nie korzystam z JPEG. :) Bez autobracketingu robienie fotek nie ma sensu. :) Wiem/pamiętam o tym, że kiedyś uważałem, iż autobracketing nie ma sensu, ale cóż... Teraz mam ośmiogigową kartę (dostałem ją w prezencie -- także się rozpada; nie wiem, dlaczego są aż tak słabe mechanicznie), zrezygnowałem ze śmieci (znaczy ;) z JPEG) i stać mnie na to, aby robić naraz 3 klatki. I niestety już wiem, po co ludziom szybsze aparaty i dlaczego chwalą pod niebiosa C 40 D... Wiem też, dlaczego wolą C 50 D od C 40 D... Ja też bym wybrał dziś C 50 D... :) A jeszcze chętniej odpowiednik w Nikonie. :) -- nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 49 |
Data: Wrzesien 15 2009 09:47:26 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: januszek | Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a): Bez autobracketingu robienie fotek nie ma sensu. :) Hehe, rozumiem, że nie radzisz sobie z prawidłowym naświetleniem? ;) j. 50 |
Data: Wrzesien 15 2009 12:11:50 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Bez autobracketingu robienie fotek nie ma sensu. :) Hehe, rozumiem, że nie radzisz sobie z prawidłowym naświetleniem? ;) Dokładnie tak. ;) -- nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 51 |
Data: Wrzesien 15 2009 11:07:36 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: januszek | Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a): Hehe, rozumiem, że nie radzisz sobie z prawidłowym naświetleniem? ;) Dokładnie tak. ;) Ja mam tak ale z refleksem i seryjność wykorzystuję do unikania zamkniętych oczu ;) I tu przydaje się, że Pentax demonem szybkości nie jest ;P j. 52 |
Data: Wrzesien 15 2009 13:21:41 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Ja mam tak ale z refleksem i seryjność wykorzystuję do unikania Trzeba mieć farta, aby złapać zamknięte oczy. Tak polowałem na gołębie. :) Oczy zamykają się na przysłowiową chwilę, raz na sekundę lub rzadziej. :) Raczej trzeba mieć seryjność, aby trafić w zamknięte, nie w otwarte. :) -- nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 53 |
Data: Wrzesien 17 2009 14:26:24 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: gebi | Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał w wiadomości Chyba, że januszkowi chodziło o zdjęcia z lampą błyskową. Przy zdjęciach z przedbłyskiem zwiększa się ryzyko zamknięcia oczu na zdjęciu, kuzyn żony zawsze zamyka, dlatego jemu błyskam ze zwykłym TTL-em bez przedbłysku i jest na ogół ok. :-) 54 |
Data: Wrzesien 17 2009 18:47:25 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Trzeba mieć farta, aby złapać zamknięte oczy. Tak polowałem na gołębie. :) Chyba, że januszkowi chodziło o zdjęcia z lampą błyskową. Przy zdjęciach z przedbłyskiem zwiększa się ryzyko zamknięcia oczu na zdjęciu, kuzyn żony zawsze zamyka, dlatego jemu błyskam ze zwykłym TTL-em bez przedbłysku i jest na ogół ok. :-) Reakcja człowieka jest aż tak szybka? IMO błysk zasadniczy w ETTL pojawia się zbyt wcześnie po przedbłysku, aby fotografowany zdążył zareagować zamknięciem oczu. :) -- nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 55 |
Data: Wrzesien 18 2009 02:16:53 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Gotfryd Smolik news | On Thu, 17 Sep 2009, Eneuel Leszek Ciszewski wrote: "gebi" Nie każdego, ale są tacy. I rozwiązaniem jest albo seria - ale rzadko są tak dobre warunki, aby nawet mocna lampa "pociągnęła" serią - albo właśnie manual bądź TTL bez przedbłysku (jak ktoś ma). IMO błysk zasadniczy w ETTL pojawia się Ile? :) (filmik z Casio F1 by się przydał :)) pzdr, Gotfryd 56 |
Data: Wrzesien 18 2009 03:11:23 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Nie każdego, ale są tacy. Chyba zawsze można chlusnąć ręcznie przedbłysk. Zresztą -- i tak trzeba... :) Ja nie mam ani jednej fotki z zamkniętymi oczami, jeśli nie liczyć celowego (i długiego) mrużenia... :) A chlustałem co najmniej wiele razy prosto w oczęta. :) Nawet nie ma efektu czerwonych oczu -- nie pojawi się przy biciu prosto w oczy (oś w oś) z małej odległości. :) -- nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 57 |
Data: Wrzesien 15 2009 13:21:27 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: cichybartko | Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
Ciekawe jest to że jak się poleca histogram na żywo to ciągle słychać że powstała kupa dobrych zdjęć wykonanych za pomocą tradycyjnego pomiaru, że to taki gadżet ten histogram na żywo ;). Ile zdjęć robisz w serii? Trzy? Migawka ma ograniczoną żywotność ;). Nie wspomnę o selekcji, chyba wygodniej jest mieć trafioną fotkę za pierwszym razem. -- Pozdrawiam. Bartko. 58 |
Data: Wrzesien 15 2009 13:53:40 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Ciekawe jest to że jak się poleca histogram na żywo to ciągle słychać że powstała kupa dobrych zdjęć wykonanych za pomocą tradycyjnego pomiaru, że to taki gadżet ten histogram na żywo ;). Ile zdjęć robisz w serii? Trzy? Trzy. Gdy z jakiegoś powodu robię mniej, muszę albo wyłączyć i włączyć ponownie aparat, albo dobić do trzech. :) Migawka ma ograniczoną żywotność ;). Tak. Przecież nie wyrzucę do śmietnika zdrowego aparaatu. Musi się najpierw popsuć. ;) A C 450 D już mnie dusi. :) Chcę C 50 D lub Nikona o podobnych możliwościach. Niestety mam dwie lampy do Canona. :) 550 EX i 580 EX II. :) Te akurat nie mają swojej żywotności. ;) Kupiłbym jeszcze jedną, ale nie wiem, po co. ;) (bo nie mam ani statywów, ani pomocniczek/asystentek) Nie wspomnę o selekcji, Tzn.? chyba wygodniej jest mieć trafioną fotkę za pierwszym razem. Zwłaszcza w HaDRowaniu. :) -=- BTW trafiania z ekspozycją -- nie rozsuwam o 2 EV, ale o 1/3 lub 2/3 i przesuwam wszystko w niedoświetlenie. :) Ten aparat (C 450 D) ma tendencję do przepalania. :) Zazwyczaj trafione jest pierwsze (czasami aparat nie zrobi kolejnych dwóch, bo nie ma na nie miejsca w buforze, a karta jednak jest zawsze zbyt wolna, nawet jeśli to najszybsza karta świata) a dwa pozostałe są albo dla asekuracji, albo do HaDRowania. -=- Co do histogramu na żywo -- nie mam chyba tego w C 450 D. I nie na wiele się zda przy fotkach ludzi w ruchu, na przykład w tańcu czy rowerzystów jadących prosto na mnie -- wówczas trzeba się przyczaić, strzelić 3 fotki i wiać co sił przed huraganem podnoszącym kurz i piasek uliczny... :) Do budynków (i w ogóle natury martwej) -- zapewne cudo. :) Do tej pory omijałem budynki, bo uważałem, że bez TS nie mam szans, ale teraz stukam krótkim obiektywem (do 55 mm) na F11 (głębia ostrości jest wówczas powalająca) i prostuję pod PSem. :) -- nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 59 |
Data: Wrzesien 15 2009 14:52:04 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: cichybartko | Eneuel Leszek Ciszewski pisze: Tak. Przecież nie wyrzucę do śmietnika zdrowego aparaatu. Musi się najpierw popsuć. ;) jest masa firm oferujących statywy za grosze do tego jakieś parasolki i już masz mini studio i to dość mobilne :). Nie wspomnę o selekcji, tzn. masz trzy razy więcej materiału z którego musisz wybrać najlepiej naświetlony. Nie mówię że histogram na żywo jest panaceum na wszystko ale powinieneś się do niego przekonać szczególnie przy wszelkich mnie ruchliwych tematach. Wtedy być może będziesz mieć mniej materiału do selekcji :). chyba wygodniej jest mieć trafioną fotkę za pierwszym razem. no dla mnie HDR bez statywu traci sens ale to już bardzo indywidualne :). BTW trafiania z ekspozycją -- nie rozsuwam o 2 EV, ale o 1/3 Skoro do HDR to na pewno nie tańczący ludzie czy rower. Moim zdaniem spróbuj z tym histogramem na granicy przepaleń i później ciągnij cienie. Już Ci pokazywałem mój cukierkowy przykład z kompaktu http://picasaweb.google.pl/bartcich/Histogram# pomyśl jak wiele więcej może Ci zaoferować 450D Co do histogramu na żywo -- nie mam chyba tego w C 450 D. http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS450D/page10.asp chyba jednak ma ;) I nie na wiele się zda przy fotkach ludzi w ruchu, na przykład krucjaty histogramowej prowadzić nie zamierzam, ale spróbuj :). -- Pozdrawiam. Bartko. 60 |
Data: Wrzesien 15 2009 15:00:00 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Kell a | cichybartko napisał(a): no dla mnie HDR bez statywu traci sens ale to już bardzo indywidualne :). dlaczego? ustawiasz bracketing, strzaly high speeda (na 40d mam 6 klatek/s, po ustawieniu bracketingu sam przestaje robic zdjecia po 3 klatkach, czyli zrobienie 3 zdjec zajmie aparatowi ok pol sekundy czasu, co przy naswietlaniu rzedu 1/100s i szybciej daje niezauwazalne przesuniecie kadru) i jest ok przynajmniej photomatrix nie ma problemu nawet z tymi malymi roznicami 61 |
Data: Wrzesien 15 2009 13:20:14 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: januszek | Kell a napisał(a): przynajmniej photomatrix nie ma problemu nawet z tymi malymi roznicami Moim zdaniem ma :) trzeba byc uwaznym i ogladac w wysokiej rozdzielczosci ale jednak ;) j. 62 |
Data: Wrzesien 15 2009 16:25:36 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
przynajmniej photomatrix nie ma problemu nawet z tymi malymi roznicami Moim zdaniem ma :) trzeba byc uwaznym i ogladac w wysokiej Ma -- w liściach na wietrze. :) Nawet C 450 D z 3.5 klatka w sekundzie nie jest makabryczny do HaDRowania, o ile nie pstryka się liści. :) Ale statyw zamierzam kupić. :) Nawet kilka. :) (bo imo flasze są przydatne czasami) -- nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 63 |
Data: Wrzesien 15 2009 15:35:45 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: cichybartko | Kell a pisze: cichybartko napisał(a): No ciekawie :) tym bardziej że mnie interesowałaby praktycznie rozdzielczość sieciowa więc chyba jeszcze mniejsze wymagania. Czy można prosić o jakieś przykłady zdjęć wykonanych tą techniką. -- Pozdrawiam. Bartko. 64 |
Data: Wrzesien 16 2009 09:32:19 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Kell a | cichybartko napisał(a): No ciekawie :) tym bardziej że mnie interesowałaby praktycznie Przy rozdzielczosci sieciowej nie zauwazysz roznicy, czy bylo ze statywu czy bez. Jedyne roznice bylyby pewnie w 1:1 (chociaz pewnie tez niewielkie, nie proownywalem, bo sposob ktory opisalem sie sprawdza) Jakis przyklad zrobienia HDR-a i ktorym pisze postaram sie gdzies wrzucic 65 |
Data: Wrzesien 15 2009 17:16:10 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
jest masa firm oferujących statywy za grosze do tego jakieś parasolki i już masz mini studio i to dość mobilne :). Od 20 lat złotówka jest oficjalnie wymienialna... ;) Moim problemem nie jest brak pieniędzy, ale brak wiedzy o statywach. :) tzn. masz trzy razy więcej materiału z którego musisz wybrać najlepiej To mały problem. :) naświetlony. Nie mówię że histogram na żywo jest panaceum na wszystko ale powinieneś się do niego przekonać szczególnie przy wszelkich mnie ruchliwych tematach. Wtedy być może będziesz mieć mniej materiału do selekcji :). I mniej do doświadczeń. :) Kupiłem ten aparat właśnie do tego, aby porobić doświadczenia. :) I od samego początku skazałem go na straty, dlatego nawet nie zależało mi na jakimś dogłębnym ;) zdecydowaniu się co do puszki. :) To mój pierwszy w życiu aparat cyfrowy, więc nie służy robieniu zdjęć, ale właśnie nauce. :) Chcę (nie tracąc na to zbyt wiele czasu, traktując to jako zabawę, nauczyć się lekkiej (ale świadomej) obróbki fotek w PSie i ,,ogłady'' w pstrykaniu cyfrówką. :) chyba wygodniej jest mieć trafioną fotkę za pierwszym razem. Zwłaszcza w HaDRowaniu. :) no dla mnie HDR bez statywu traci sens ale to już bardzo indywidualne :). Traci -- zwłaszcza wówczas, gdy możesz się o coś opierać. :) BTW trafiania z ekspozycją -- nie rozsuwam o 2 EV, ale o 1/3 Skoro do HDR to na pewno nie tańczący ludzie czy rower. Nie. Tu tylko możliwe jest ,,HaDRowanie'' z jednej klatki. Zdania są podzielone -- ma to sens czy nie ma. :) Moim zdaniem spróbuj z tym histogramem na granicy przepaleń i później ciągnij cienie. Jak uzyskać ten histogram na żywo (czyli jak rozumiem przed pstryknięciem fotki) w C 450 D? Już Ci pokazywałem mój cukierkowy przykład z kompaktu Co do histogramu na żywo -- nie mam chyba tego w C 450 D. http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS450D/page10.asp Nie robię z LV -- jak uzyskać ten histogram na żywo? Na pewno się przyda. JM pisał o tym, ale wówczas nie miałem ochoty na LV. :) I nie na wiele się zda przy fotkach ludzi w ruchu, na przykład krucjaty histogramowej prowadzić nie zamierzam, ale spróbuj :). LV w tańcu? ;) Może i spróbuję. :) -- nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 66 |
Data: Wrzesien 15 2009 17:31:47 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: cichybartko | Eneuel Leszek Ciszewski pisze: Skoro do HDR to na pewno nie tańczący ludzie czy rower. A czy to ważne jak ta technika się nazywa, a i sama metoda powinna być po prostu najbardziej optymalna a tu już rolę odgrywają subiektywne odczucia. Co do jednego się na pewno zgodzimy że chodzi o wyciągniecie cieni i przytłumienie świateł :). Co do histogramu na żywo -- nie mam chyba tego w C 450 D. Na pytanie jak to uruchomić na pewno odpowie Ci instrukcja. Jeśli chodzi o przekonanie do trybu LV to też jest bardzo subiektywne, jeśli nie masz ochoty to cóż. Ale takie klepanie lustrem a może trafię z ekspozycją raczej nie służy nauce, ale to tylko moja opinia. Choć o roli histogramu już się wypowiadali znacznie bardziej doświadczeni niż ja: http://www.fototv.pl/artykuly/fotografia/ekspozycja-na-swiatla.html -- Pozdrawiam. Bartko. 67 |
Data: Wrzesien 15 2009 21:01:50 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
A czy to ważne jak ta technika się nazywa, a i sama metoda powinna być po prostu najbardziej optymalna a tu już rolę odgrywają subiektywne odczucia. Co do jednego się na pewno zgodzimy że chodzi o wyciągniecie cieni i przytłumienie świateł :). Co ma byc efektem HaDRowania -- każden wie. Pokazanie i świateł, i cieni na jednej fotce. :) Czyli o zmieszczenie nienaturalnej rozpiętości. :) Co do histogramu na żywo -- nie mam chyba tego w C 450 D. http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS450D/page10.asp Nie robię z LV -- jak uzyskać ten histogram na żywo? Na pytanie jak to uruchomić na pewno odpowie Ci instrukcja. Jeśli chodzi o przekonanie do trybu LV to też jest bardzo subiektywne, jeśli nie masz ochoty to cóż. Ale takie klepanie lustrem a może trafię z ekspozycją raczej nie służy nauce, ale to tylko moja opinia. Najpierw punktowomacam to, co chcę zdjąć. :) I baaardzo rzadko nie trafiam. :) Choć o roli histogramu już się wypowiadali znacznie bardziej doświadczeni niż ja: Wolałbym (obok histogramu) mieć informację o miejscach prześwietlonych i niedoświetlonych. :) Wolałbym, aby migały (na przykład na czerwono i na niebiesko) te piksele, które są już źle rejestrowane. :) Po pstryknięcie, migają prześwietlone. :) -- nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 68 |
Data: Wrzesien 15 2009 17:30:17 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Co do histogramu na żywo -- nie mam chyba tego w C 450 D. http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS450D/page10.asp Dzięki. :) Nawet ;) działa. :) Może jutro wyjdę na podryw z LajfVju. ;) Najprostsze rozwiązania są takie trudne. :) Do tej pory pstrykałem fotkę, oglądałem i (ewentualnie) jeszcze raz pstrykałem. :) Inna sprawa, że LV przyda się tylko do statywowania. :) Wbrew pozorom wiele się zmienia po podniesieniu aparatu do oka. :) -- nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 69 |
Data: Wrzesien 15 2009 17:35:11 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: cichybartko | Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
Dlatego do mnie coraz bardziej przemawia Panasonic G1 ;) i nie potrzebuje mikro korekcji obiektywów ;). -- Pozdrawiam. Bartko. 70 |
Data: Wrzesien 15 2009 21:06:09 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Dlatego do mnie coraz bardziej przemawia Panasonic G1 ;) i nie potrzebuje mikro korekcji obiektywów ;). Mój C 450 D też nie potrzebuje. :) Natomiast obiektywy mają tak koszmarne luzy, że płaszczyzna ostrzenia przy 300 mm porusza się bez kręcenia o metr w tę i z powrotem... :) A że przy tej ogniskowej GO jest maluteńka, więc i fotki są/bywają nieostre. :) -- nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 71 |
Data: Wrzesien 10 2009 23:21:30 | Temat: Re: Program do upychania zdjÄÄ na CD/DVD | Autor: nb | at Thu 10 of Sep 2009 12:00, Marek Wyszomirski wrote: napisał: Ja próbowałem. Nie o to chodziło, aby ĹcisnÄ Ä, ale żeby wysłaÄ multum plików jednym ssaniem, czyli w jednym pliku. Bo z moich doĹwiadczeĹ wynika, że wielkoĹci plików sÄ zwykle Bardzo zbliżone, w granicach kilku procent. Czasem mniejsze, czasem wiÄksze. Identycznie jak z plikami mp3. MyĹlÄ, że w kompresjach plików wszystko już zostało powiedziane. Ostatnia rewolucja to arj vs zip, a i to zaledwie parÄ procent kosztem nadzwyczajnego obciÄ żenia procesora. -- nb 72 |
Data: Wrzesien 14 2009 11:32:03 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: | "Marek Wyszomirski" napisał(a): Fakt:-) Trafiony-zatopiony:-) Ale... tak jeszcze spod wody zapytam, czy pakowanie jpg-a zipem ma maly sens. jest dokladnie jak mowisz. 73 |
Data: Wrzesien 14 2009 11:37:15 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: | napisał(a): pakowanie jpg-a zipem ma maly sens. jest dokladnie jak mowisz. dodam, ze malym (a nie bez sensu), bo spakowanie plikow jpg np zipem ma dwie zalety przy przesylaniu przez siec: 1.slesz jeden duzy plik a nie wiele co moze miec znaczenie dla niektorych 2. spakowanie zipem i *poprawne* rozpakowanie po drugiej stronie oznacza, ze odbiorca uzyskal dokladnie te same obrazki bez przeklaman i uszkodzen (poprawnosc rozpakowania zipa jest na to gwarancja) ale to wystarczy zrobic samo store w zipie - zdecydowanei szybciej "polaczy" pliki w jeden :) 74 |
Data: Wrzesien 10 2009 13:07:31 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Można, ale po co? Jeśli potrzebujesz mniejszych plików jpg - ustawiasz w Przypominam, ze zip jest formatem bezstratnym :) I podejrzewam, że kompresja ZIPem (czy ACEm) TIFFka z ośmioma bitami na pikselu dałaby niewiele większe bagarytowo pliki niż te JPG... :) -- nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 75 |
Data: Wrzesien 10 2009 18:03:40 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: cichybartko | Eneuel Leszek Ciszewski pisze: I podejrzewam, że kompresja ZIPem (czy ACEm) TIFFka z ośmioma bitami Ty to lubisz snuć teorie zamiast zrobić test i się czegoś nauczyć. Przykładowy plik: Tiff 8bitów z kompresją zip 41,6MB Jpeg 8bitów najlepsza jakość (12) w Photoshop 27,1MB Jpeg 8bitów z gorszą kompresją (10) już tylko 9,81MB -- Pozdrawiam. Bartko. 76 |
Data: Wrzesien 10 2009 19:12:28 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
I podejrzewam, że kompresja ZIPem (czy ACEm) TIFFka z ośmioma bitami Ty to lubisz snuć teorie zamiast zrobić test i się czegoś nauczyć. Chyba mnie mylisz z kims innym. Przykładowy plik: TIFF z C 450 D ma około 64 MB w 16 bitach. W 8 ma 32. Po ACEowaniu: 69,7 MB 73128832 <-- - w 16 bitach na piksel 47,70 MB 50060756 34,8 MB 36550656 <-- - w 8 bitach na piksel 9,93 MB 10421448 W 100% jakości do JPG w Imagine: 5,89 MB 6180000 <-- - w 16 bitach na piksel 5,90 MB 6188748 5,89 MB 6180000 <-- - w 8 bitach na piksel 5,90 MB 6188752 W_nisoki chyba jasne. :) CR2 (czyli RAWka) ma 14,0 MB 14735360 I zapewne można jakoś lepiej spakować do ACE, ale dla Ciebie zainstalowałem ten kompresor -- na tym kompie chyba ani razu go nie użyłem i być może nie do końca podciągnąłem stopień kompresji. -- nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 77 |
Data: Wrzesien 10 2009 22:16:34 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: cichybartko | Eneuel Leszek Ciszewski pisze: TIFF z C 450 D ma około 64 MB w 16 bitach. W 8 ma 32. Po ACEowaniu: Czyli na płytę DVD wejdzie Ci 484 Tiffy w jednym dużym archiwum, do którego trzeba mieć dedykowany program np. na odtwarzaczu DVD sobie tego nie pooglądasz. W drugim przypadku otrzymasz 817 zdjęć na płycie DVD w znanym standardzie który pociągnie każde normalne urządzenie. -- Pozdrawiam. Bartko. 78 |
Data: Wrzesien 12 2009 00:12:45 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
TIFF z C 450 D ma około 64 MB w 16 bitach. W 8 ma 32. Po ACEowaniu: 69,7 MB 73128832 <-- - w 16 bitach na piksel 47,70 MB 50060756 W 100% jakości do JPG w Imagine: 5,89 MB 6180000 <-- - w 16 bitach na piksel 5,90 MB 6188748 Czyli na płytę DVD wejdzie Ci 484 Tiffy w jednym dużym archiwum, do którego trzeba mieć dedykowany program np. na odtwarzaczu DVD sobie tego nie pooglądasz. W drugim przypadku otrzymasz 817 zdjęć na płycie DVD w znanym standardzie który pociągnie każde normalne urządzenie. Chodziło mi o to, że te JotPeGi są słabo skompresowane, skoro mają po kilkanaście MB -- i że zZIPowanie (ogólnie bezstratne skompresowanie) TIFFa da lepsze efekty, nie mówiąc już o tym, że RAWki mają właśnie tyle. A jak (i na czym) to oglądać łatwiej -- o tym nie pisałem. Wątkotwórca (jak już pisał) uporał się z problemem i wątek żyje bez niego. :) Odniosłem się tylko od słabej kompresji. -- nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 79 |
Data: Wrzesien 12 2009 15:03:30 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: cichybartko | Eneuel Leszek Ciszewski pisze: Czyli na płytę DVD wejdzie Ci 484 Tiffy w jednym dużym archiwum, do którego trzeba mieć dedykowany program np. na odtwarzaczu DVD sobie tego nie pooglądasz. W drugim przypadku otrzymasz 817 zdjęć na płycie DVD w znanym standardzie który pociągnie każde normalne urządzenie. Rozumiem że ciągle nawiązujesz do tej kompresji w Pentax. Cóż każdy ma prawo mieć swoje zdanie. Osobiście uważam że jednak to dobrze że producent daje wybór użytkownikowi nie skazując go od razu na upakowane jpegi. A chyba nie możesz zaprzeczyć tezie że wraz ze wzrostem jakości jpeg rośnie także jego objętość. -- Pozdrawiam. Bartko. 80 |
Data: Wrzesien 13 2009 12:15:43 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Rozumiem że ciągle nawiązujesz do tej kompresji w Pentax. Cóż każdy Są różne metody kompresji do JPEG i spadek wielkości JPG nie oznacza automagicznie spadku jakości fotki. :) Dawno, dawno temu (ale nie aż wtedy, gdy Ewa była w ciąży z Adamem) interesowało mnie to trochę, albowiem łącza netowe były nieciekawie powolne. :) Lepszy stosunek nieseksualny jakości do wielkości był okupowany dłuższym czasem kompresowania. :) -- nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 81 |
Data: Wrzesien 11 2009 07:25:59 | Temat: Re: Program do upychania zdjÄÄ na CD/DVD | Autor: KILu | Ĺukasz Góralczyk wrote: zastanawiałem siÄ A pewnie. Jesli zdjecia maja byc ogladane na monitorze lub TV, robie z nich 2-3 mpix. Takie zdjecie wazy <300KB i ma w zupelnosci wystarczajaca jakosc (na pewno nie gorsza, niz ogladane na pelnym ekranie 15mpix - chyba, ze ogladasz fragmenty zdjec w pelnym powiekszeniu). k, 82 |
Data: Wrzesien 08 2009 20:54:14 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: przybysz | Na razie zmniejszam/zwiększam jakość patrząc jaką wielkość ma plik, Biorąc pod uwagę bardzo wysoką cenę nośnika w postaci płyty DVD - ok. 1,2 zł za 4300 Mb - to Twoja desperacja w pakowaniu zdjęć zasługuje na medal 83 |
Data: Wrzesien 08 2009 23:07:44 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Gotfryd Smolik news | On Tue, 8 Sep 2009, przybysz wrote: Na razie zmniejszam/zwiększam jakość patrząc jaką wielkość ma plik, Dobre :) Ale pytacz być może ma dostarczyć "nietechnicznym" znajomym JEDEN DVD, bo oni leniwi są i nie lubią przekładania płytek :D Desperacja może być uzasadniona - jeśli już słyszy "prosiłem/am o JEDNĄ płytkę" ;) pzdr, Gotfryd 84 |
Data: Wrzesien 09 2009 14:12:57 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Biorąc pod uwagę bardzo wysoką cenę nośnika 1.2 to chyba za 2 płyty. Przy tej cenie zapis na HDD wypada taniej niż na DVD. :) Ja płacę 7 z groszami za 10_sztuk+1_pudełko. Od tego ,,odchodzą'' podatki. -- nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 85 |
Data: Wrzesien 09 2009 02:14:11 | Temat: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Potrzebuję pomocy grupowiczów. Mam wysłać znajomym płytkę DVD ze Płyty teraz są tak tanie a wysyłki drogie... Nie łatwiej kilka DVD? :) -- nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |