Jeżeli nawet o jeden dzień spóźnimy się na obowiązkowe badania techniczne naszego auta,
zapłacimy za tę usługę podwójną stawkę – informuje "Dziennik Gazeta Prawna".
Wynika to z zapisów projektu założeń do nowelizacji prawa o ruchu drogowym. Zdaniem gazety
to jeden z wielu kontrowersyjnych zapisów. I tak np. poza pieczątką w dowodzie rejestracyjnym
trzeba będzie wozić z sobą specjalne zaświadczenie ze stacji diagnostycznej, każde przeglądane
auto będzie fotografowane, a na przedniej jego szybie pojawi się specjalna nalepka.

To już nie jest normalny kraj.

--
Hinek

W dniu 2015-07-08 o 11:44, Hinek pisze:

Jeżeli nawet o jeden dzień spóźnimy się na obowiązkowe badania
techniczne naszego auta,
zapłacimy za tę usługę podwójną stawkę – informuje "Dziennik Gazeta
Prawna".
Wynika to z zapisów projektu założeń do nowelizacji prawa o ruchu
drogowym. Zdaniem gazety
to jeden z wielu kontrowersyjnych zapisów. I tak np. poza pieczątką w
dowodzie rejestracyjnym
trzeba będzie wozić z sobą specjalne zaświadczenie ze stacji
diagnostycznej, każde przeglądane
auto będzie fotografowane, a na przedniej jego szybie pojawi się
specjalna nalepka.

To już nie jest normalny kraj.

Jeżeli nawet o jeden dzień spóźnimy się na obowiązkowe badania
techniczne naszego auta,
zapłacimy za tę usługę podwójną stawkę – informuje "Dziennik Gazeta

W dniu 2015-07-08 o 20:27, t pisze:

Jeżeli nawet o jeden dzień spóźnimy się na obowiązkowe badania
techniczne naszego auta,
zapłacimy za tę usługę podwójną stawkę – informuje "Dziennik Gazeta

To jest chore. Nawet za granica tak nie ma. Mogę to nawet opisać na
swoim przykładzie.
Mam starsze auto (drugie) .  Mechaniczne zadbane, ale buda sie posypała.
Z tego powodu stoi od dłuzszego czasu u blacharza
bo nie mam cisnienia na szybką robotę .Ma być wolniej ale solidniej. I
tylko dlatego, że chcę zdbac o auto to mam płacić podwójnie?

Uprzedzając komentarze. Tak, przegląd się skończył jakos w lutym i auto
pojechało na lawecie do blacharki.

Liwiusz w

Przecież i tak nieterminowe przeglądy wychodzą drożej, bo musisz brać
lawetę na dojazd na przegląd.

Uprzedzając komentarze. Tak, przegląd się skończył jakos w lutym i auto
pojechało na lawecie do blacharki.

Twój wybór. Niezajmowanie się samochodem na bieżąco zwykle generuje
dodatkowe koszty.

W dniu 2015-07-08 o 21:10,  (Tom N) pisze:

Liwiusz w

Przecież i tak nieterminowe przeglądy wychodzą drożej, bo musisz brać
lawetę na dojazd na przegląd.

ROTFL

Uprzedzając komentarze. Tak, przegląd się skończył jakos w lutym i auto
pojechało na lawecie do blacharki.

Twój wybór. Niezajmowanie się samochodem na bieżÄ…co zwykle generuje
dodatkowe koszty.

ROTFL

Czego dzieciaku nie zrozumiałeś w zdaniu: "Mechaniczne zadbane, ale buda sie
posypała. Z tego powodu stoi od dłuzszego czasu u blacharza bo nie mam
ciśnienia na szybką robotę"

dlaczego nie można? Można ale nie wolno.W sytuacji przypadkowej kontroli zapomina się dowodu rejestracyjnego i przyjmuje na klatę 50 zyli mandatu. Taniej wychodzi niż przegląd.

dlaczego nie można? Można ale nie wolno.W sytuacji przypadkowej kontroli zapomina się dowodu rejestracyjnego i przyjmuje na klatę 50 zyli mandatu. Taniej wychodzi niż przegląd.

Użytkownik Liwiusz  ...

Czego dzieciaku nie zrozumiałeś w zdaniu: "Mechaniczne zadbane, ale
buda sie posypała. Z tego powodu stoi od dłuzszego czasu u blacharza
bo nie mam ciśnienia na szybką robotę"

Czego nie zrozumiałeś, debilku, z tego, że nawet sprawnym samochodem
nie możesz jeździć bez badania technicznego?

W dniu 2015-07-08 o 23:00, Budzik pisze:

Użytkownik Liwiusz  ...

Czego dzieciaku nie zrozumiałeś w zdaniu: "Mechaniczne zadbane, ale
buda sie posypała. Z tego powodu stoi od dłuzszego czasu u blacharza
bo nie mam ciśnienia na szybką robotę"

Czego nie zrozumiałeś, debilku, z tego, że nawet sprawnym samochodem
nie możesz jeździć bez badania technicznego?

Ale on nie chce nim jezdzic...
Auto stoi i jest sukcesywnie naprawiane.
To jak zrobic przegląd?
I po co?

Użytkownik Liwiusz  ...

Czego dzieciaku nie zrozumiałeś w zdaniu: "Mechaniczne zadbane, ale
buda sie posypała. Z tego powodu stoi od dłuzszego czasu u blacharza
bo nie mam ciśnienia na szybką robotę"

Czego nie zrozumiałeś, debilku, z tego, że nawet sprawnym samochodem
nie możesz jeździć bez badania technicznego?

Ale on nie chce nim jezdzic...
Auto stoi i jest sukcesywnie naprawiane.
To jak zrobic przegląd?
I po co?

A ktoś mu każe robić? Skoro nie chce robić przeglądu, to po co gardłuje,
"że drogi"?

W dniu 2015-07-09 o 07:00, Budzik pisze:

Użytkownik Liwiusz  ...

Czego dzieciaku nie zrozumiałeś w zdaniu: "Mechaniczne zadbane, ale
buda sie posypała. Z tego powodu stoi od dłuzszego czasu u blacharza
bo nie mam ciśnienia na szybką robotę"

Czego nie zrozumiałeś, debilku, z tego, że nawet sprawnym samochodem
nie możesz jeździć bez badania technicznego?

Ale on nie chce nim jezdzic...
Auto stoi i jest sukcesywnie naprawiane.
To jak zrobic przegląd?
I po co?

A ktoś mu każe robić? Skoro nie chce robić przeglądu, to po co gardłuje,
"że drogi"?

Przepisy kaza mu robic jak juz auto naprawi.

I wtedy, niewiadomo ani dlaczego, ani po co - zapłaci 2 x stawka.
I dodatkowo dostanie kolejna wlepkę na szybe.

Nie ma w tym ani krzty sensu, jest tylko dodatkowa upierdliwośc.

Użytkownik Liwiusz  ...

Nie ma w tym ani krzty sensu, jest tylko dodatkowa upierdliwośc.

Jest mnóstwo innych mniej sensownych rzeczy, np. zmiana tablic po
sprzedaży samochodu poza powiat, czy jaki tam obszar się liczy...

Thu, 09 Jul 2015 01:44:44 +0200, Liwiusz

A ktoś mu każe robić? Skoro nie chce robić przeglądu,
to po co gardłuje, "że drogi"?

W dniu 2015-07-08 o 21:23, Liwiusz pisze:

Czego nie zrozumiałeś, debilku, z tego, że nawet sprawnym samochodem nie
możesz jeździć bez badania technicznego?

W dniu 2015-07-12 o 13:54, cef pisze:

W dniu 2015-07-08 o 21:23, Liwiusz pisze:

Czego nie zrozumiałeś, debilku, z tego, Äšźe nawet sprawnym
samochodem nie
moÄšźesz jeĹşdzić bez badania technicznego?

Prześledziłem z nudów ten wątek.
Gdzie ten przepis znajdę? Ten zabraniający jeździć sprawnym samochodem
(ale bez potwierdzenia tego w DR)?

W dniu 2015-07-12 o 14:02, Liwiusz pisze:

W dniu 2015-07-12 o 13:54, cef pisze:

W dniu 2015-07-08 o 21:23, Liwiusz pisze:

Czego nie zrozumiałeś, debilku, z tego, Äšźe nawet sprawnym
samochodem nie
moÄšźesz jeĹşdzić bez badania technicznego?

Prześledziłem z nudów ten wątek.
Gdzie ten przepis znajdę? Ten zabraniający jeździć sprawnym samochodem
(ale bez potwierdzenia tego w DR)?

Czy samochód jest sprawny, to tego nie wiadomo, ale nawet jeśli jest
sprawny to następuje zatrzymanie DR. W przypadku AC jest to zwykle brak
wypłaty ubezpieczenia.

W dniu 2015-07-12 o 14:26, cef pisze:

W dniu 2015-07-12 o 14:02, Liwiusz pisze:

W dniu 2015-07-12 o 13:54, cef pisze:

W dniu 2015-07-08 o 21:23, Liwiusz pisze:

Czego nie zrozumiałeś, debilku, z tego, że nawet sprawnym
samochodem nie
możesz jeździć bez badania technicznego?

Prześledziłem z nudĂłw ten wątek.
Gdzie ten przepis znajdę? Ten zabraniający jeździć sprawnym
samochodem
(ale bez potwierdzenia tego w DR)?

Czy samochĂłd jest sprawny, to tego nie wiadomo, ale nawet jeśli jest
sprawny to następuje zatrzymanie DR. W przypadku AC jest to zwykle brak
wypłaty ubezpieczenia.

A odpowiedź na pytanie

Mijasz się z prawą z tym OC. Brak wyplaty z OC jest niemozliwy nawet w sytuacji jak sprawca nie miał OC. W przypadku kupienia przeglądu na niesprawny pojazd dochodza inne paragrafy przy których brak przeglądu w sprawnym samochodzie można potraktować jak pogrożenie palcem.

Użytkownik Zenek Kapelinder  ...

Mijasz się z prawą z tym OC. Brak wyplaty z OC jest niemozliwy nawet w
sytuacji jak sprawca nie miał OC. W przypadku kupienia przeglądu na
niesprawny pojazd dochodza inne paragrafy przy których brak przeglądu
w sprawnym samochodzie można potraktować jak pogrożenie palcem.

W dniu 2015-07-12 o 14:52, Liwiusz pisze:

Gdzie ten przepis znajdę? Ten zabraniający jeździć sprawnym
samochodem
(ale bez potwierdzenia tego w DR)?

Czy samochĂłd jest sprawny, to tego nie wiadomo, ale nawet jeśli jest
sprawny to następuje zatrzymanie DR. W przypadku AC jest to zwykle brak
wypłaty ubezpieczenia.

A odpowiedź na pytanie

No właśnie była, czytaj proszę - zatrzymanie dowodu i ewentualny brak
odszkodowania z AC.

W dniu 2015-07-12 o 16:10, cef pisze:

W dniu 2015-07-12 o 14:52, Liwiusz pisze:

Gdzie ten przepis znajdę? Ten zabraniający jeździć
sprawnym
samochodem
(ale bez potwierdzenia tego w DR)?

Czy samochĂłd jest sprawny, to tego nie wiadomo, ale nawet
jeśli jest
sprawny to następuje zatrzymanie DR. W przypadku AC jest to
zwykle brak
wypłaty ubezpieczenia.

A odpowiedĹş na pytanie

No właśnie była, czytaj proszę - zatrzymanie dowodu i ewentualny brak
odszkodowania z AC.

Ale co ma zatrzymanie dowodu do zakazu jazdy bez wbitych badań?

Czy jakieś tam wypłaty z AC - kogo to obchodzi - ja nie mam AC.
Jaki przepis zabrania jeździć?
Podaj przepis albo wiesz co pomyślę :-)

W dniu 2015-07-12 o 16:17, Liwiusz pisze:

Jaki przepis zabrania jeździć?
Podaj przepis albo wiesz co pomyślę :-)

Zawsze to jakiś plus, zaczniesz myśleć ;)

W dniu 2015-07-12 o 16:23, cef pisze:

W dniu 2015-07-12 o 16:17, Liwiusz pisze:

Jaki przepis zabrania jeździć?
Podaj przepis albo wiesz co pomyślę :-)

Zawsze to jakiś plus, zaczniesz myśleć ;)

Czyli nie ma przepisu zakazującego.

W dniu 2015-07-12 o 16:40, Liwiusz pisze:

W dniu 2015-07-12 o 16:23, cef pisze:

W dniu 2015-07-12 o 16:17, Liwiusz pisze:

Jaki przepis zabrania jeździć?
Podaj przepis albo wiesz co pomyślę :-)

Zawsze to jakiś plus, zaczniesz myśleć ;)

Czyli nie ma przepisu zakazującego.

No nie ma. Nie ma też przepisu "nie wolno zabijać".

W dniu 2015-07-12 o 17:16, cef pisze:

W dniu 2015-07-12 o 16:40, Liwiusz pisze:

W dniu 2015-07-12 o 16:23, cef pisze:

W dniu 2015-07-12 o 16:17, Liwiusz pisze:

Jaki przepis zabrania jeździć?
Podaj przepis albo wiesz co pomyślę :-)

Zawsze to jakiś plus, zaczniesz myśleć ;)

Czyli nie ma przepisu zakazującego.

No nie ma. Nie ma teÄšź przepisu "nie wolno zabijać".

Skończmy już tę dyskusję ślepego z głuchym,
nie ma paragrafu, to nie ma o czym mówić.

W dniu 2015-07-12 o 17:44, Liwiusz pisze:

Skończmy już tę dyskusję ślepego z głuchym,
nie ma paragrafu, to nie ma o czym mówić.

To jeździj bez badań. Konsekwencje wówczas poznasz. Dupa zaboli mimo
braku paragrafu, niesamowite ;)

Nie strasz, nie strasz bo się zesrasz.

On Sun, 12 Jul 2015, Liwiusz wrote:

No nie ma. Nie ma też przepisu "nie wolno zabijać".

Gotfryd Smolik news w
<news:Pine.WNT.4.64.1507141643400.1996quad>:

On Sun, 12 Jul 2015, Liwiusz wrote:

No nie ma. Nie ma też przepisu "nie wolno zabijać".

  Ale jest "kto zabija człowieka".

  Mogę prosić ad rem, czyli możliwe maksymalne konsekwencje
jazdy bez terminowo zrobionego badania?

1. Zatrzymanie DR, pod warunkiem wpadnięcia na kontrolę

Coś jeszcze?

W dniu 2015-07-12 o 16:17, Liwiusz pisze:

Ale co ma zatrzymanie dowodu do zakazu jazdy bez wbitych badań?

No, mniej więcej to samo, jak to, że można krać, tylko kara jest.

chyba Ci odbiło z braniem lawety.

W dniu 2015-07-08 o 21:37, Zenek Kapelinder pisze:

chyba Ci odbiło z braniem lawety.

Jasne że trzymamy poziom. Ty za to byś się zesrał żeby pokazać jaki jesteś praworządny. Dla mnie tak jesteś praworządny że pięciu dych bym Ci nie pożyczył. Dokąd nie wprowadszą jakiegoś rozwiązania yupu kamera, satelita jakaś centralna baza przeglądów to tak jak do tej pory srałem na przeglądy będę srał dalej.

W dniu 2015-07-08 o 21:48, Zenek Kapelinder pisze:

Jasne że trzymamy poziom. Ty za to byś się zesrał żeby pokazać jaki jesteś praworządny. Dla mnie tak jesteś praworządny że pięciu dych bym Ci nie pożyczył. Dokąd nie wprowadszą jakiegoś rozwiązania yupu kamera, satelita jakaś centralna baza przeglądów to tak jak do tej pory srałem na przeglądy będę srał dalej.

chyba Ci odbiło z braniem lawety.

To ja dorzucę jeszcze że chcę za +10 zatrzymanie PJ na pół roku. Za +30 dwa lata zakazu kierowania, powyżej zatrzymanie PJ na stałe. Limit punktów zmniejszyć o połowę. Dopuszczalne stężenie alkoholu 0,00. Trzy dowolne mandaty w roku i uprawnienia wygasają.

Użytkownik Zenek Kapelinder  ...

To ja dorzucę

On Sat, 11 Jul 2015 13:00:43 +0000 (UTC), Budzik
 wrote:

Użytkownik Zenek Kapelinder  ...

To ja dorzucę

W jakim sensie: dorzucisz?

Użytkownik jerzu  ...

To ja dorzucę

W jakim sensie: dorzucisz?

Musisz dociekać? To i tak nieistotne.

Zenek Kapelinder wrote:

To ja dorzucę jeszcze że chcę za +10 zatrzymanie PJ na pół roku. Za +30 dwa lata zakazu kierowania, powyżej zatrzymanie PJ na stałe. Limit punktów zmniejszyć o połowę. Dopuszczalne stężenie alkoholu 0,00. Trzy dowolne mandaty w roku i uprawnienia wygasają.

A w ramach przeglądu zakaz podbicia dowodu rejestracyjnego jak w samochodzie są nie oryginalne części. Oczywiście żadne ulepszające przeróbki niedopuszczalne i karane grzywną do 5000.

On Sat, 11 Jul 2015, Zenek Kapelinder wrote:

A w ramach przeglądu zakaz podbicia dowodu rejestracyjnego jak w samochodzie są nie oryginalne części.

Oczywiście żadne ulepszające przeróbki niedopuszczalne i karane grzywną do 5000.

Użytkownik Liwiusz  ...

To jest chore. Nawet za granica tak nie ma. Mogę to nawet opisać na
swoim przykładzie.
Mam starsze auto (drugie) .  Mechaniczne zadbane, ale buda sie posypała.
Z tego powodu stoi od dłuzszego czasu u blacharza
bo nie mam cisnienia na szybką robotę .Ma być wolniej ale solidniej. I
tylko dlatego, że chcę zdbac o auto to mam płacić podwójnie?

Przecież i tak nieterminowe przeglądy wychodzą drożej, bo musisz brać
lawetę na dojazd na przegląd.

A sama dodatkowa opłata ma racjonalny sens - jako motywator dla tych co
to "a to jeszcze miesiąc pojeżdżę bo konsekwencji i tak nie ma".

Uprzedzając komentarze. Tak, przegląd się skończył jakos w lutym i auto
pojechało na lawecie do blacharki.

Twój wybór. Niezajmowanie się samochodem na bieżąco zwykle generuje
dodatkowe koszty.

W dniu 2015-07-08 o 22:00, Budzik pisze:

Użytkownik Liwiusz  ...

To jest chore. Nawet za granica tak nie ma. Mogę to nawet opisać na
swoim przykładzie.
Mam starsze auto (drugie) .  Mechaniczne zadbane, ale buda sie posypała.
Z tego powodu stoi od dłuzszego czasu u blacharza
bo nie mam cisnienia na szybką robotę .Ma być wolniej ale solidniej. I
tylko dlatego, że chcę zdbac o auto to mam płacić podwójnie?

Przecież i tak nieterminowe przeglądy wychodzą drożej, bo musisz brać
lawetę na dojazd na przegląd.

Raz drozej, raz taniej - wazne, ze to własciciel auta moze sobie policzyc.

Użytkownik Liwiusz  ...

To jest chore. Nawet za granica tak nie ma. Mogę to nawet opisać na
swoim przykładzie.
Mam starsze auto (drugie) .  Mechaniczne zadbane, ale buda sie
posypała. Z tego powodu stoi od dłuzszego czasu u blacharza
bo nie mam cisnienia na szybką robotę .Ma być wolniej ale
solidniej. I tylko dlatego, że chcę zdbac o auto to mam płacić
podwójnie?

Przecież i tak nieterminowe przeglądy wychodzą drożej, bo musisz
brać lawetę na dojazd na przegląd.

Raz drozej, raz taniej - wazne, ze to własciciel auta moze sobie
policzyc.

No i tak samo może sobie policzyć, czy może jednak warto przygotować
samochód na przegląd "za miesiąc", czy olać sprawę i pójść na droższy
przegląd za 3 miesiące.

Za to zmniejszy się liczba tych, co to rzeczywiście zapominają o
przeglądzie, bo po pierwszym razie zapomnienia dostaną po kieszeni,
wówczas będą pamiętać za rok. Kasandryczne artykuły "w onetach" też
zrobią swoje.

Wed, 8 Jul 2015 20:27:43 +0200, t

Ma być wolniej ale solidniej. I tylko
dlatego, że chcę zdbac o auto to mam płacić podwójnie?

Użytkownik Myjk  ...

I po tej dzisiejszej sytuacji, to jestem nawet za potrójną stawką dla
takich ignorantów (inaczej się pokory i obowiązków nie nauczą), oby
tylko jakaś centralna ewidencja była eliminująca możliwość korupcji
diagnosty. :P

On Wed, 8 Jul 2015 21:00:43 +0000 (UTC), Budzik  wrote:

Dowalic wszystkim, bo trafiłes na idiotkę? Hmm...

Myjk wrote:

On Wed, 8 Jul 2015 21:00:43 +0000 (UTC), Budzik
 wrote:

Dowalic wszystkim, bo trafiłes na idiotkę? Hmm...

Jakim wszystkim? No, tak, wszystkim którzy w nosie mają obowiązek
zrobić przegląd na czas.

Użytkownik "Myjk"  napisał

Z drugiej strony trafisz kiedyś na idiotkę co Ci wjedzie w tyłek i kark przetrąci, bo zapomniała przegląd zrobić na którym by wyszło że ma hamulce niesprawne, to może się tak bardzo nie będziesz dziwić.

On Wed, 8 Jul 2015 23:18:07 +0200, "Hinek"  wrote:

Wypadki spowodowane złym stanem technicznym są sporadyczne.
Popatrz może do statystyk.

Myjk wrote:

On Wed, 8 Jul 2015 23:18:07 +0200, "Hinek"  wrote:

Wypadki spowodowane złym stanem technicznym są sporadyczne.
Popatrz może do statystyk.

Ale są powodowane. To wystarczy.

Użytkownik masti  ...

Wypadki spowodowane złym stanem technicznym są sporadyczne.
Popatrz może do statystyk.

Ale są powodowane. To wystarczy.

znany jest przypadek ranienia kierowcy przez meteoryt.
Zakazać spadania meteorytów?

Budzik wrote:

Użytkownik masti  ...

Wypadki spowodowane złym stanem technicznym są sporadyczne.
Popatrz może do statystyk.

Ale są powodowane. To wystarczy.

znany jest przypadek ranienia kierowcy przez meteoryt.
Zakazać spadania meteorytów?

Zadaszyc wszystkie drogi - w koncu po ostatnich dniach widac, jak
niebezpieczne sa spadajace gałezie.

Użytkownik masti  ...

Wypadki spowodowane złym stanem technicznym są sporadyczne.
Popatrz może do statystyk.

Ale są powodowane. To wystarczy.

znany jest przypadek ranienia kierowcy przez meteoryt.
Zakazać spadania meteorytów?

Zadaszyc wszystkie drogi - w koncu po ostatnich dniach widac, jak
niebezpieczne sa spadajace gałezie.

jakie gałęzie? przecież wszystkie przydrożne drzewa są wycięte

Thu, 9 Jul 2015 04:00:52 +0000 (UTC), Budzik

Wypadki spowodowane złym stanem technicznym są sporadyczne.
Popatrz może do statystyk.

Ale są powodowane. To wystarczy.

znany jest przypadek ranienia kierowcy przez meteoryt.
Zakazać spadania meteorytów?

Zadaszyc wszystkie drogi - w koncu po ostatnich dniach widac, jak
niebezpieczne sa spadajace gałezie.

W dniu 2015-07-09 o 10:32, Myjk pisze:

Thu, 9 Jul 2015 04:00:52 +0000 (UTC), Budzik

Wypadki spowodowane złym stanem technicznym są sporadyczne.
Popatrz może do statystyk.

Ale są powodowane. To wystarczy.

znany jest przypadek ranienia kierowcy przez meteoryt.
Zakazać spadania meteorytów?

Zadaszyc wszystkie drogi - w koncu po ostatnich dniach widac, jak
niebezpieczne sa spadajace gałezie.

I poważnie nie odróżniacie losowego zdarzenia od zwyczajnej ignorancji? Bo
za takie należy uznać jazdę niesprawnym samochodem, tu przy założeniu
olania/zapomnienia obowiązku przeglądu okresowego. Smarowania diagnoście,
mając świadomoć niesprawności samochodu, w ogóle tu nie poddaję pod
dyskusję, bo to już kompletne przegięcie.

Thu, 09 Jul 2015 11:26:39 +0200, dddddddd

I poważnie nie odróżniacie losowego zdarzenia od zwyczajnej ignorancji? Bo
za takie należy uznać jazdę niesprawnym samochodem, tu przy założeniu
olania/zapomnienia obowiązku przeglądu okresowego. Smarowania diagnoście,
mając świadomoć niesprawności samochodu, w ogóle tu nie poddaję pod
dyskusję, bo to już kompletne przegięcie.

źle zakładasz, że samochód bez przeglądu to niesprawny samochód.

Ja mam 4 samochody i prawie co rok zapominam o przeglądzie jednego z
nich... na jednym czy dwóch nawet przypomina mi o przeglądzie...miesiąc
wcześniej, więc zapominam

W dniu 2015-07-09 o 11:59, Myjk pisze:

Ja mam 4 samochody i prawie co rok zapominam o przeglądzie jednego z
nich... na jednym czy dwóch nawet przypomina mi o przeglądzie...miesiąc
wcześniej, więc zapominam

Ĺšle zakładasz, że skoro Twoje auta są sprawne, to inne też są sprawne.
Powiem więcej, jeśli ktoś zapomina o przeglądzie, to jest spora szansa,
że "zapomni" także naprawić auto.

Thu, 09 Jul 2015 12:11:35 +0200, dddddddd

Ĺšle zakładasz, że skoro Twoje auta są sprawne, to inne też są sprawne.
Powiem więcej, jeśli ktoś zapomina o przeglądzie, to jest spora szansa,
że "zapomni" także naprawić auto.

właśnie tu nie widzę związku, z resztą choćby hamulce - dziś sprawne - a
tydzień po przeglądzie będzie 1000km więcej i trzeba wymienić, a i
zawieszenie na dziurach dostanie po dupie... jak ktoś zechce to następne
11 miesięcy będzie tak jeździł. Lepiej niech ITD sprzeda FR i kontroluje
sprawnoć osobówek i wtedy dowala kary

Użytkownik "Myjk"

.....
Tylko auto ma być sprawne, nawet jeśli przeszło przegląd. Ergo, masz
obowiązek o nie dbać. Przegląd niejako zmusza kompletnych ignorantów aby
zadbali o nie choćby RAZ w roku.
-- -
Znaczy jak auto stoi w garażu (a nie jeździ) to ma być sprawne ? Bo takie jest założenie projektu

W dniu 2015-07-09 o 19:57, re pisze:

Użytkownik "Myjk"

....
Tylko auto ma być sprawne, nawet jeśli przeszło przegląd. Ergo, masz
obowiązek o nie dbać. Przegląd niejako zmusza kompletnych ignorantów aby
zadbali o nie choćby RAZ w roku.
-- -
Znaczy jak auto stoi w garażu (a nie jeździ) to ma być sprawne ? Bo
takie jest założenie projektu

Użytkownik "Liwiusz"

....
Tylko auto ma być sprawne, nawet jeśli przeszło przegląd. Ergo, masz
obowiązek o nie dbać. Przegląd niejako zmusza kompletnych ignorantów aby
zadbali o nie choćby RAZ w roku.
-- -
Znaczy jak auto stoi w garażu (a nie jeździ) to ma być sprawne ? Bo
takie jest założenie projektu

Użytkownik re  ...

Nie musi być sprawne, może stać bez przeglądu (a na przykład OC musi
mieć, i to jest większy absurd).
-- -
Może stać bez przeglądu, ale wtedy jakby psuje się bardziej i/lub
więcej trzeba za przegląd zapłacić. To to jest większy absurd niż sam
wymóg przeglądu. Czy OC jest zależy od tego, w jakim konkretnie celu
jest OC. Ja ciągle nie widzę by te samochody same jeździły i chyba
nawet OC przed tym właśnie nie zabezpiecza by było uzasadnione
płacenie za stojący samochód. Ale jak z czasem zaczną same jeździć to
czemu nie.

Fri, 10 Jul 2015 04:00:36 +0000 (UTC), Budzik

Oczywiscie ze obowiazek posiadania Oc na samochód ktory nie jezdzi to
jeszcze wiekszy absurd niz te nowe pomysły z przeglądami.

Myjk wrote:

Jest auto zarejestrowane, ma być ubezpieczone

i ma mieć aktualny przegląd.

W dniu 2015-07-10 o 10:34, Myjk pisze:

Oczywiscie ze obowiazek posiadania Oc na samochód ktory nie jezdzi to
> jeszcze wiekszy absurd niz te nowe pomysły z przeglądami.

Nie jest to absurd, bo to że auto akurat teraz nie jeździ, nie znaczy że
zaraz nie może pojechać.

W dniu 2015-07-10 o 11:00, Liwiusz pisze:

W dniu 2015-07-10 o 10:34, Myjk pisze:

Oczywiscie ze obowiazek posiadania Oc na samochód ktory nie jezdzi to

jeszcze wiekszy absurd niz te nowe pomysły z przeglądami.

Nie jest to absurd, bo to że auto akurat teraz nie jeździ, nie znaczy że
zaraz nie może pojechać.

Ba, auto może nawet "stać" i wyrządzić szkody, więc mówienie "że ja nie
jeżdżÄ™" nie oznacza, że "mój samochód nie może zrobić szkód".

On 2015-07-10 11:00, Liwiusz wrote:

Ba, auto może nawet "stać" i wyrządzić szkody, więc mówienie "że ja nie
jeżdżÄ™" nie oznacza, że "mój samochód nie może zrobić szkód".

Użytkownik Shrek  ...

Ba, auto może nawet "stać" i wyrządzić szkody, więc mówienie "że ja nie
jeżdżę" nie oznacza, że "mój samochód nie może zrobić szkód".

Ba, nawet nie musi to być kompletne auto. Na przykład z akumulatorem na
jajach jeszcze nikt nie kłamał. No dobra to tylko taka filmowa sztuczka,
bo 12V...

Ale mało tego. Nawet nienaładowany akumulator z niekompletnego
auta może zrobić komuś krzywdę, np. spadając z półki na głowę. Albo ktoś
słuchjąc "Acid Drinkers" zapragnie napić się elektrolitu...

Tak więc - żeby kupić akumulator trzeba mieć OC na auto. I nie mówcie,
ze nie macie auta, bo na chuj wam akumulator (choć ten akumulator na
jajach jajach jest przereklamowany, to nie próbujcie tego w domu)... No
i pozostaje problem sklepów z akumaltorami, gdzie jeszcze nie ma OC na
auto, a już może komuś na głowę spaść...

PS - jeśli czyta to jakiś oseł, to informuje, że to tylko głupie szutki
i nie należy brać ich zbyt poważnie.

On 2015-07-11 15:00, Budzik wrote:

Ba, nawet nie musi to być kompletne auto. Na przykład z akumulatorem na
jajach jeszcze nikt nie kłamał. No dobra to tylko taka filmowa sztuczka,
bo 12V...

Ale np. 1000 amperow...

Zarejestrujmy wszystkie noze - one tez moga zrobic krzywde.
I penisy! :))

Użytkownik Shrek  ...

Ba, nawet nie musi to być kompletne auto. Na przykład z akumulatorem
na jajach jeszcze nikt nie kłamał. No dobra to tylko taka filmowa
sztuczka, bo 12V...

Ale np. 1000 amperow...

A pan Om mówi, że nie bardzo:P

Zarejestrujmy wszystkie noze - one tez moga zrobic krzywde.
I penisy! :))

Penisy masz z grubsza, poza przypadkami wątpliwymi zarejestrowane i
możesz wyciągnąć z PESELa;)

Użytkownik Myjk  ...

Oczywiscie ze obowiazek posiadania Oc na samochód ktory nie jezdzi to
jeszcze wiekszy absurd niz te nowe pomysły z przeglądami.

Nie jest to absurd, bo to że auto akurat teraz nie jeździ, nie znaczy
że zaraz nie może pojechać. Wtedy, jak dojdzie do wyapdku, to kto
będzie płacił za zniszczenia?

I pół biedy jeśli kierujący nie ucieknie
z miejsca wypadku (chociaż i tak wtedy droga sądowa trwająca wiadomo
ile), ale jak ucieknie albo auto zostanie skradzione i złodziej
doprowadzi do wypadku? Umarł w butach.

Chodzi o proste zabezpieczenie tych, co się mogą na taki wyjątek
nadziać. Jest auto zarejestrowane, ma być ubezpieczone i ma mieć
aktualny przegląd. Aż tyle i tylko tyle.

Z mojej strony EOT.

On 2015-07-10 10:34, Myjk wrote:

Nie jest to absurd, bo to że auto akurat teraz nie jeździ, nie znaczy że
zaraz nie może pojechać. Wtedy, jak dojdzie do wyapdku, to kto będzie
płacił za zniszczenia?

I pół biedy jeśli kierujący nie ucieknie z miejsca
wypadku (chociaż i tak wtedy droga sądowa trwająca wiadomo ile), ale jak
ucieknie albo auto zostanie skradzione i złodziej doprowadzi do wypadku?
Umarł w butach.

Użytkownik "Budzik"

Nie musi być sprawne, może stać bez przeglądu (a na przykład OC musi
mieć, i to jest większy absurd).
-- -
Może stać bez przeglądu, ale wtedy jakby psuje się bardziej i/lub
więcej trzeba za przegląd zapłacić. To to jest większy absurd niż sam
wymóg przeglądu. Czy OC jest zależy od tego, w jakim konkretnie celu
jest OC. Ja ciągle nie widzę by te samochody same jeździły i chyba
nawet OC przed tym właśnie nie zabezpiecza by było uzasadnione
płacenie za stojący samochód. Ale jak z czasem zaczną same jeździć to
czemu nie.

W dniu 2015-07-12 o 23:11, re pisze:

Użytkownik "Budzik"

Nie musi być sprawne, może stać bez przeglądu (a na przykład OC musi
mieć, i to jest większy absurd).
-- -
Może stać bez przeglądu, ale wtedy jakby psuje się bardziej i/lub
więcej trzeba za przegląd zapłacić. To to jest większy absurd niż sam
wymóg przeglądu. Czy OC jest zależy od tego, w jakim konkretnie celu
jest OC. Ja ciągle nie widzę by te samochody same jeździły i chyba
nawet OC przed tym właśnie nie zabezpiecza by było uzasadnione
płacenie za stojący samochód. Ale jak z czasem zaczną same jeździć to
czemu nie.

Oczywiscie ze obowiazek posiadania Oc na samochód ktory nie jezdzi to
jeszcze wiekszy absurd niz te nowe pomysły z przeglądami.
-- -
Powiedzmy, że absurdem jest, że nie można samochodu wycofać czasowo z
użycia tak by nie płacić OC.

Ale dlaczego tak jest? Powód jest ten sam - nieudolni urzednicy ktorzy boja
sie ze nie wyłapią aut bez OC.
I 10 lat temu mieli rację. Ale przy dzisiejszej technice i infrastrukturze?
Zart...
-- -
Przecież urzędnicy nie tworzą prawa. Chyba, że chodzi Ci o polityków.
Ale oni dupy pilnują, by miała na czym siedzieć.

Użytkownik "Liwiusz"

Nie musi być sprawne, może stać bez przeglądu (a na przykład OC musi
mieć, i to jest większy absurd).
-- -
Może stać bez przeglądu, ale wtedy jakby psuje się bardziej i/lub
więcej trzeba za przegląd zapłacić. To to jest większy absurd niż sam
wymóg przeglądu. Czy OC jest zależy od tego, w jakim konkretnie celu
jest OC. Ja ciągle nie widzę by te samochody same jeździły i chyba
nawet OC przed tym właśnie nie zabezpiecza by było uzasadnione
płacenie za stojący samochód. Ale jak z czasem zaczną same jeździć to
czemu nie.

Oczywiscie ze obowiazek posiadania Oc na samochód ktory nie jezdzi to
jeszcze wiekszy absurd niz te nowe pomysły z przeglądami.
-- -
Powiedzmy, że absurdem jest, że nie można samochodu wycofać czasowo z
użycia tak by nie płacić OC.

Ale dlaczego tak jest? Powód jest ten sam - nieudolni urzednicy ktorzy boja
sie ze nie wyłapią aut bez OC.
I 10 lat temu mieli rację. Ale przy dzisiejszej technice i infrastrukturze?
Zart...
-- -
Przecież urzędnicy nie tworzą prawa. Chyba, że chodzi Ci o polityków.
Ale oni dupy pilnują, by miała na czym siedzieć.

Nie używany samochód może wyrządzić szkody. Może na przykład się zapalić. OC jest ubezpieczeniem soli farnym. Dlatego składki są na możliwym do przelkniecia poziomie.

W dniu 2015-07-12 o 23:30, Zenek Kapelinder pisze:

OC jest ubezpieczeniem soli farnym

Jak gówno nie umie pływać to twierdzi że woda za rzadka.

Użytkownik Zenek Kapelinder  ...

Jak gówno nie umie pływać to twierdzi że woda za rzadka.

Użytkownik Zenek Kapelinder  ...

Nie używany samochód może wyrządzić szkody. Może na przykład się zapalić

Wiem że śmieszne ale trudno taki argument obalić. Przerdzewieć może zbiornik paliwa i ktoś zadzwoni po straż. Prtzyjadą, zbiorą rozlane paliwo, jak będzie co zbierać bo może zdąrzyć odparować, chyba że to ropa. Teraz jest pierdolec na temat ekologi. Ktoś będzie musiał zapłacić za całą operację. OC jest krzywdzące dla tych co postanowili odbudować jakiegoś złoma. Mają rozebrany samochód a płacą jak by sztuka nówka była. Z przeglądami też śmiesznie bo napierw 3 lata, potem dwa, po pięciu latach co rok. A jak samochód co ma 25 lat przerobić na zabytkowy to jeden przegląd do końca jego żywota. Wychodzi że tablica rejestracyjna z wymalowanym samochodzzikiem chroni przed rdzą, zużywaniem się części itp. Dla mnie ten co to wymyśla jest do uśpienia.

Użytkownik Zenek Kapelinder  ...

Wiem że śmieszne ale trudno taki argument obalić.

On Thu, 9 Jul 2015, re wrote:

Użytkownik "Liwiusz"

Znaczy jak auto stoi w garażu (a nie jeździ) to ma być sprawne ? Bo
takie jest założenie projektu

Nie musi być sprawne, może stać bez przeglądu (a na przykład OC musi
mieć, i to jest większy absurd).
-- -
Może stać bez przeglądu, ale wtedy jakby psuje się bardziej i/lub więcej
trzeba za przegląd zapłacić.

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"

Może stać bez przeglądu, ale wtedy jakby psuje się bardziej i/lub więcej
trzeba za przegląd zapłacić.

Użytkownik Gotfryd Smolik news  ...

  No to dlaczego dla auta UZASADNIENIE miałoby być inne?
"Przegląd szczegółowy" ;>

On Tue, 14 Jul 2015, Budzik wrote:

Użytkownik Gotfryd Smolik news  ...

  No to dlaczego dla auta UZASADNIENIE miałoby być inne?
"Przegląd szczegółowy" ;>

Ale to jest podejscie od dupy strony.

Czy uwazasz, ze przepis o instalacji ma sens?

On Thu, 9 Jul 2015 10:32:38 +0200, Myjk  wrote:

I poważnie nie odróżniacie losowego zdarzenia od zwyczajnej ignorancji? Bo
za takie należy uznać jazdę niesprawnym samochodem, tu przy założeniu
olania/zapomnienia obowiązku przeglądu okresowego

Thu, 09 Jul 2015 12:27:24 +0200, jerzu

I poważnie nie odróżniacie losowego zdarzenia od zwyczajnej ignorancji? Bo
za takie należy uznać jazdę niesprawnym samochodem, tu przy założeniu
olania/zapomnienia obowiązku przeglądu okresowego

A od kiedy to ważny przegląd = sprawny pojazd?

Użytkownik Myjk  ...

Wypadki spowodowane złym stanem technicznym są sporadyczne.
Popatrz może do statystyk.

Ale są powodowane. To wystarczy.

znany jest przypadek ranienia kierowcy przez meteoryt.
Zakazać spadania meteorytów?

Zadaszyc wszystkie drogi - w koncu po ostatnich dniach widac, jak
niebezpieczne sa spadajace gałezie.

I poważnie nie odróżniacie losowego zdarzenia od zwyczajnej
ignorancji? Bo za takie należy uznać jazdę niesprawnym samochodem, tu
przy założeniu olania/zapomnienia obowiązku przeglądu okresowego.
Smarowania diagnoście, mając świadomość niesprawności samochodu, w
ogóle tu nie poddaję pod dyskusję, bo to już kompletne przegięcie.

On 2015-07-09 10:32, Myjk wrote:

Thu, 9 Jul 2015 04:00:52 +0000 (UTC), Budzik

Smarowania diagnoście,
mając świadomoć niesprawności samochodu, w ogóle tu nie poddaję pod
dyskusję, bo to już kompletne przegięcie.

Użytkownik Myjk  ...

Wypadki spowodowane złym stanem technicznym są sporadyczne.
Popatrz może do statystyk.

Ale są powodowane. To wystarczy.

Użytkownik Myjk  ...

Jakim wszystkim? No, tak, wszystkim którzy w nosie mają obowiązek
zrobić przegląd na czas. Tylko przypominam kontrolnie, sprawdź do
czego konkretnie się odnosiłem.

Z drugiej strony trafisz kiedyś na idiotkę co Ci wjedzie w tyłek i
kark przetrąci, bo zapomniała przegląd zrobić na którym by wyszło że
ma hamulce niesprawne, to może się tak bardzo nie będziesz dziwić.
Hmm...

Wed, 8 Jul 2015 23:00:53 +0000 (UTC), Budzik

Jakim wszystkim? No, tak, wszystkim którzy w nosie mają obowiązek
zrobić przegląd na czas. Tylko przypominam kontrolnie, sprawdź do
czego konkretnie się odnosiłem.

Nie ma obowiązku robienia przegladu na czas.
Jest zakaz jezdzenia samochodem bez przegladu
(a zeby spojrzec szerzej, to niesprawnym)

Z drugiej strony trafisz kiedyś na idiotkę co Ci wjedzie w tyłek i
kark przetrąci, bo zapomniała przegląd zrobić na którym by wyszło że
ma hamulce niesprawne, to może się tak bardzo nie będziesz dziwić.
Hmm...

I zapewne w ramach nowych przepisów naklejka zadziała jak airbag i nic mi
sie nie stanie...

Zapomnijmy na chwile o rzadowo mediowej demagogi - czy sa jakies
merytoryczne przesłanki, ze niesprawne samochody sa na polskich drogach
jakims problemem?

W dniu 2015-07-09 o 08:36, Myjk pisze:

Jeśli auto będzie miało przegląd, to prawdopodobieństwo przyłożenia Ci w
wyniku usterki technicznej, np. niespawnych hamulców, będzie dążyło do
zera. Oczywiście, poza przeglądami technicznymi pojazdów jestem również za
obowiązkowym okresowym sprawdzaniem "stanu technicznego" samych kierowców
-- to jest większa zmora niż stan techniczny auta.

Thu, 09 Jul 2015 11:29:37 +0200, dddddddd

szczególnie że co 12 miesięcy przegląd przechodzą auta które zrobią w
tym czasie 1000km, jak i te które zrobią 120.000km,

a od nowości to 3 lata możesz jeździć i nie naprawiać.

Pewnie że tak robią tylko debile,
ale równie głupie jest stwierdzenie,
że przegląd raz do roku coś pomoże..

On Thu, 9 Jul 2015 12:03:10 +0200, Myjk  wrote:

I raczej te co przejeżdżają 120 tkm mają bardziej świadomych kierowców, bo
jak ktoś tyle jeździ, to musi być to jego narzędzie pracy i taki zawodnik
nie może sobie pozwolić żeby stanąć gdzieś w polu albo rozbić się na
trzepaku.

Użytkownik Myjk  ...

Zapomnijmy na chwile o rzadowo mediowej demagogi - czy sa jakies
merytoryczne przesłanki, ze niesprawne samochody sa na polskich drogach
jakims problemem?

Są przesłanki, że wypadków spowodowanych złym stanem technicznym jest tak
mało*, bo przeglądy są obowiązkowe.

Użytkownik "Budzik"

Są przesłanki, że wypadków spowodowanych złym stanem technicznym jest tak
mało*, bo przeglądy są obowiązkowe.

Użytkownik re  ...

Naprawde nie widzisz lobbingu diagnostów?
-- -
Ja nie widzę. To raczej efekt oddania władzy.

Użytkownik Myjk  ...

Jakim wszystkim? No, tak, wszystkim którzy w nosie mają obowiązek
zrobić przegląd na czas. Tylko przypominam kontrolnie, sprawdź do
czego konkretnie się odnosiłem.

Nie ma obowiązku robienia przegladu na czas.
Jest zakaz jezdzenia samochodem bez przegladu
(a zeby spojrzec szerzej, to niesprawnym)

Z drugiej strony trafisz kiedyś na idiotkę co Ci wjedzie w tyłek i
kark przetrąci, bo zapomniała przegląd zrobić na którym by wyszło że
ma hamulce niesprawne, to może się tak bardzo nie będziesz dziwić.
Hmm...

I zapewne w ramach nowych przepisów naklejka zadziała jak airbag i
nic mi sie nie stanie...

Jeśli auto będzie miało przegląd, to prawdopodobieństwo przyłożenia Ci
w wyniku usterki technicznej, np. niespawnych hamulców, będzie dążyło
do zera. Oczywiście, poza przeglądami technicznymi pojazdów jestem
również za obowiązkowym okresowym sprawdzaniem "stanu technicznego"
samych kierowców -- to jest większa zmora niż stan techniczny auta.

On 2015-07-09 08:36, Myjk wrote:

Jeśli auto będzie miało przegląd, to prawdopodobieństwo przyłożenia Ci w
wyniku usterki technicznej, np. niespawnych hamulców, będzie dążyło do
zera.

Obstawiam że 1/4 samochodów w Polsce uczciwego przeglądu by nie przeszła. Niedużo jeżdzę, trochę widać z chodnika. 1/4 samochodów to wraki.

Użytkownik Zenek Kapelinder  ...

Obstawiam że 1/4 samochodów w Polsce uczciwego przeglądu by nie
przeszła. Niedużo jeżdzę, trochę widać z chodnika. 1/4 samochodów to
wraki.

On 2015-07-11 00:10, Zenek Kapelinder wrote:

Obstawiam że 1/4 samochodów w Polsce uczciwego przeglądu by nie przeszła. Niedużo jeżdzę, trochę widać z chodnika. 1/4 samochodów to wraki.

Użytkownik Shrek  ...

Ba, część autobusów miejskich jakby im wsadzić sonde analną powinno
wylądować na warsztacie, co niestety widać i czuć czasem.

On 2015-07-11 12:00, Budzik wrote:

Ba, część autobusów miejskich jakby im wsadzić sonde analną powinno
wylądować na warsztacie, co niestety widać i czuć czasem.

No własnie - moze zacznijmy od uczciwych przeglądow autobusów pks? :)

Użytkownik Shrek  ...

Ba, część autobusów miejskich jakby im wsadzić sonde analną powinno
wylądować na warsztacie, co niestety widać i czuć czasem.

No własnie - moze zacznijmy od uczciwych przeglądow autobusów pks? :)

Zwłaszcza PKS Grodzisk Mazowiecki;)

Ale przykro jest, że nawet wśród przewoźników pod marką ZTM Warszawa,
zdarzają się takie trupy, że trzeba obieg wewnętrzny ustawiać stojąc w
korku (choć rzeczywiście rzadko).

On Fri, 10 Jul 2015 15:10:20 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder
 wrote:

Obstawiam że 1/4 samochodów w Polsce uczciwego przeglądu by nie przeszła. Niedużo jeżdzę, trochę widać z chodnika. 1/4 samochodów to wraki.

Nie możesz sobie przypomnieć czegoś czego nie wiesz. Chyba że wizjoner jesteś to sobie z kuli wywróż.

W dniu 09.07.2015 o 01:00, Budzik pisze:

Użytkownik Myjk  ...

Zapomnijmy na chwile o rzadowo mediowej demagogi - czy sa jakies
merytoryczne przesłanki, ze niesprawne samochody sa na polskich drogach
jakims problemem?

Użytkownik Smok Eustachy  ...

Zapomnijmy na chwile o rzadowo mediowej demagogi - czy sa jakies
merytoryczne przesłanki, ze niesprawne samochody sa na polskich drogach
jakims problemem?

Bez przeglądu a nie niesprawne.
Zmniejszają słuszne świadczenia należne.

On Wed, 08 Jul 2015 23:13:09 +0200, Myjk  wrote:

Z drugiej strony trafisz kiedyś na idiotkę co Ci wjedzie w tyłek i
kark przetrąci, bo zapomniała przegląd zrobić na którym by wyszło że
ma hamulce niesprawne, to może się tak bardzo nie będziesz dziwić.

Thu, 09 Jul 2015 12:26:04 +0200, jerzu

A jak jest różnica, jak trafi Ciebie idiotka, która ma
niesprawne hamulce, a jednak przegląd ma.
Przez rok to z autem różne rzeczy się mogą stać.

Skoro tak, to może
jednak trzeba przeglądy robić co miesiąc? I mieć naklejone nalepki z
ostatnich dwunastu miesiący, a w DR kwity z dwunastu ostatnich
przeglądów?

Użytkownik "Myjk"  napisał

jestem nawet za potrójną stawką dla
takich ignorantów (inaczej się pokory i obowiązków nie nauczą), oby tylko
jakaś centralna ewidencja była eliminująca możliwoć korupcji diagnosty. :P

On Wed, 8 Jul 2015 23:09:30 +0200, "Hinek"  wrote:

Widzisz, ja np. odrestaurowuję youngtimera. Kupiłem go w częściach.
Ostatni przegląd był w 1999r. Powinni mnie rozstrzelać, czy wystarczy więzienie?

PS
Gdyby ta baba miała przegląd, to by ci auta nie obtłukła?

Użytkownik Myjk  ...

PS
Gdyby ta baba miała przegląd, to by ci auta nie obtłukła?

Przegląd ma być i koniec. Tutaj wyszedł brak jak paniusia w miejscu
stała -- dasz sobie palec uciąć że ma sprawne hamulce i że komuś
krzywdy nie zrobi? Nieustannie dziwi mnie taka swobodna  tolerancja
dla wszelakich ignorantów

Wed, 8 Jul 2015 23:00:53 +0000 (UTC), Budzik

Przegląd ma być i koniec. Tutaj wyszedł brak jak paniusia w miejscu
stała -- dasz sobie palec uciąć że ma sprawne hamulce i że komuś
krzywdy nie zrobi? Nieustannie dziwi mnie taka swobodna  tolerancja
dla wszelakich ignorantów

A mnie taka wiara w urzednicze absurdy.

Przeglad ma byc jak auto jezdzi.

Jak auto nie jedzi, to przeglad nie potrzebny.

A jak panstwo nie radzi sobie z kontrolą czy przypadkiem
auta bez przegladu nie jezdza to wymysla jakies głupie
protezy bo tak łatwiej.

Użytkownik Myjk  ...

Przegląd ma być i koniec. Tutaj wyszedł brak jak paniusia w miejscu
stała -- dasz sobie palec uciąć że ma sprawne hamulce i że komuś
krzywdy nie zrobi? Nieustannie dziwi mnie taka swobodna  tolerancja
dla wszelakich ignorantów

A mnie taka wiara w urzednicze absurdy.

Urzędnicze absurdy biorą się głównie z ignorancji ludzi.
Takich czy innych zenków, co prostych i podstawowych
rzeczy nie potrafią zrobić, bo zawsze wiedzą lepiej...

Przeglad ma byc jak auto jezdzi.

Wskaż, że tak nie będzie, bo póki co trzepiecie
pianę na podstawie niewiadomo nawet czego.

Jak auto nie jedzi, to przeglad nie potrzebny.

Więc teraz jeżdżą i też przeglądów nie mają.

A jak panstwo nie radzi sobie z kontrolą czy przypadkiem
auta bez przegladu nie jezdza to wymysla jakies głupie
protezy bo tak łatwiej.

Podaj rozwiązanie.

On 2015-07-09 08:01, Myjk wrote:

Podaj rozwiązanie.

Użytkownik Shrek  ...

Podaj rozwiązanie.

Z dniem w którym kończy ci się przegląd masz zanieść tablice do Urzędu
Komunikacji. W sumie podobnie mogłoby być z ubezpieczeniami na pół roku,
choć z drugiej strony w przypadku motocykli i quadów składki i tak są
kalkulowane z uwzględnieniem, że większość w zimę nie jeździ. Zostają
kabriolety;)

On 2015-07-11 12:00, Budzik wrote:

Widze ze chcesz zastąpić jedna upierdliwośc drugą...
Hmm...
Ludzie to jednak lubią, jak im urzednik członka trzyma w rece, zeby sobie
spodni nie polali...

Użytkownik Shrek  ...

Widze ze chcesz zastąpić jedna upierdliwośc drugą...
Hmm...
Ludzie to jednak lubią, jak im urzednik członka trzyma w rece, zeby
sobie spodni nie polali...

Wiesz, jak masz restaurować oldtimera to nie jest to jakiś duży
problem. Pomijam już fakt, że w czasie jak go robisz, to niby jakim
cudem miałbyść przejść przegląd;)

Shrek wrote:

On 2015-07-09 08:01, Myjk wrote:

Podaj rozwiązanie.

Z dniem w którym kończy ci się przegląd masz zanieść tablice do Urzędu
Komunikacji.

On 2015-07-11 12:24, masti wrote:

Podaj rozwiązanie.

Z dniem w którym kończy ci się przegląd masz zanieść tablice do Urzędu
Komunikacji.

gość nie pamięta o przeglądzie a będzie pamiętał o zaniesieniu tablic?

Shrek wrote:

On 2015-07-11 12:24, masti wrote:

Podaj rozwiązanie.

Z dniem w którym kończy ci się przegląd masz zanieść tablice do Urzędu
Komunikacji.

gość nie pamięta o przeglądzie a będzie pamiętał o zaniesieniu tablic?

"jak auto nie jeździ".

On 2015-07-11 12:49, masti wrote:

Podaj rozwiązanie.

Z dniem w którym kończy ci się przegląd masz zanieść tablice do Urzędu
Komunikacji.

gość nie pamięta o przeglądzie a będzie pamiętał o zaniesieniu tablic?

"jak auto nie jeździ".

to na pewno wszyscy będą lecieć z tablicami. A skoro auto stoi to i tak
nikt tego nie sprawdzi

Użytkownik Shrek  ...

W sumie dla samego przeglądu rzeczywiście może szkoda zachodu.

Co do sprawdzenia - cepik chyba powinien z automatu być w stanie wypluć
pojazdy zarejestrowane ale bez przeglądu.

On 2015-07-11 15:00, Budzik wrote:

W sumie dla samego przeglądu rzeczywiście może szkoda zachodu.

Co do sprawdzenia - cepik chyba powinien z automatu być w stanie wypluć
pojazdy zarejestrowane ale bez przeglądu.

No i?
Przeszkadza ci w czyms niejezdzacy samochod bez przegladu czy OC?

Użytkownik "Budzik"

W sumie dla samego przeglądu rzeczywiście może szkoda zachodu.

Co do sprawdzenia - cepik chyba powinien z automatu być w stanie wypluć
pojazdy zarejestrowane ale bez przeglądu.

Użytkownik masti  ...

Podaj rozwiązanie.

Z dniem w którym kończy ci się przegląd masz zanieść tablice do Urzędu
Komunikacji.

gość nie pamięta o przeglądzie a będzie pamiętał o zaniesieniu tablic?

Użytkownik "Budzik"

PS
Gdyby ta baba miała przegląd, to by ci auta nie obtłukła?

Przegląd ma być i koniec. Tutaj wyszedł brak jak paniusia w miejscu
stała -- dasz sobie palec uciąć że ma sprawne hamulce i że komuś
krzywdy nie zrobi? Nieustannie dziwi mnie taka swobodna  tolerancja
dla wszelakich ignorantów

Użytkownik re  ...

A mnie taka wiara w urzednicze absurdy.
Przeglad ma byc jak auto jezdzi.
Jak auto nie jedzi, to przeglad nie potrzebny.
-- -
To mi się od razu rodzi pytanie czy ... ja sam, mógłbym ten przegląd
zrobić

A jak panstwo nie radzi sobie z kontrolą czy przypadkiem auta bez
przegladu nie jezdza to wymysla jakies głupie protezy bo tak łatwiej.
-- -
Państwo chce zarabiać. Wszystko co przynosi dochód i da się jakoś
uzasadnić.

Jeśli ma uprawnienia diagnosty to może zrobć sobie przegląd pod warunkiem że zrobi go na stacji posiadającej zezwolenie na wykonywanie przeglądów. Takie chuje sprytne są.

Użytkownik "Zenek Kapelinder"

Jeśli ma uprawnienia diagnosty to może zrobć sobie przegląd pod warunkiem że zrobi go na stacji posiadającej zezwolenie na wykonywanie przeglądów. Takie chuje sprytne są.
-- -
Mnie się wydaje, że każdy powinien móc sobie zrobić przegląd :-)

W dniu 2015-07-08 o 23:33, Myjk pisze:

On Wed, 8 Jul 2015 23:09:30 +0200, "Hinek"  wrote:

Widzisz, ja np. odrestaurowuję youngtimera. Kupiłem go w częściach.
Ostatni przegląd był w 1999r. Powinni mnie rozstrzelać, czy wystarczy
więzienie?

To nowe prawo zadziała na Ciebie? Co tam piszą na temat takich sytuacji
jak Twoja? Wiesz chociaż?

PS
Gdyby ta baba miała przegląd, to by ci auta nie obtłukła?

Przegląd ma być i koniec. Tutaj wyszedł brak jak paniusia w miejscu
stała -- dasz sobie palec uciąć że ma sprawne hamulce i że komuś krzywdy
nie zrobi? Nieustannie dziwi mnie taka swobodna  tolerancja dla
wszelakich ignorantów.

Thu, 9 Jul 2015 07:08:46 +0200, twistedme

I myślisz, że na 100% nie dostanie pieczątki od znajomego diagnosty?

W dniu 2015-07-09 o 08:04, Myjk pisze:

Thu, 9 Jul 2015 07:08:46 +0200, twistedme

I myślisz, że na 100% nie dostanie pieczątki od znajomego diagnosty?

Wiadomo wszem i wobec, że każdy właściciel samochodu ma co najmniej trzech
znajomych diagnostów w każdym mieście! :>

Thu, 9 Jul 2015 08:08:57 +0200, twistedme

no jest tyle tych stacji teraz, że trudno nie mieć :).

Z resztą moja historia była u nieznajomego.

Użytkownik "Myjk"

no jest tyle tych stacji teraz, że trudno nie mieć :).

On 2015-07-09 08:04, Myjk wrote:

I myślisz, że na 100% nie dostanie pieczątki od znajomego diagnosty?

Wiadomo wszem i wobec, że każdy właściciel samochodu ma co najmniej trzech
znajomych diagnostów w każdym mieście! :>

Użytkownik Shrek  ...

I myślisz, że na 100% nie dostanie pieczątki od znajomego diagnosty?

Wiadomo wszem i wobec, że każdy właściciel samochodu ma co najmniej
trzech znajomych diagnostów w każdym mieście! :>

Ja osobiście nie znam, ale jak kiedyś mi przeglądu nie podbili
(dogrywka), to co druga osoba która się o tym dowiedziała proponowała
namiar na właśnie takiego, co to "na pewno przejdzie" - jeden nawet
proponował, żeby mu dowód dać, to po weekendzie wróci z pieczątką.
Więc jakbym rzeczywiście potrzebował, to znałbym 5 choć nie w każdym
mieście;) Dlatego mam zerową wiarę w przeglądy jeśli chodzi o
eliminację rzeczywistych trupów. Zawracanie kijem Wisły.

On 2015-07-11 13:00, Budzik wrote:

Ale z drugiej strony przeglądy są ok dla tych ktorzy uczciwie jada,
motywowani terminem, aby dowiedziec sie co do stanu swojego auta.

Pytanie, dlaczego policja nie wyłapuje takich trupów..

Użytkownik Shrek  ...

Ale z drugiej strony przeglądy są ok dla tych ktorzy uczciwie jada,
motywowani terminem, aby dowiedziec sie co do stanu swojego auta.

Pytanie, dlaczego policja nie wyłapuje takich trupów..

Dla tych co chcą uczciwie, to wystarczyłby obowziązek przeglądu w
dowolnym warsztacie - przy okazji za jednym zamachem mógłby naprawić, co
miałoby większy wpływ na bezpieczeństwo;)

Mnie osobiście wkurza, że mam LPG i płacę dodatkowo, za okazanie
certyfikatu butli - jakby przynajmniej wzieli i sprawdzili szczelność
instalacji...

Użytkownik "Budzik"

Dla tych co chcą uczciwie, to wystarczyłby obowziązek przeglądu w
dowolnym warsztacie - przy okazji za jednym zamachem mógłby naprawić, co
miałoby większy wpływ na bezpieczeństwo;)

Użytkownik re  ...

Dla tych co chcą uczciwie, to wystarczyłby obowziązek przeglądu w
dowolnym warsztacie - przy okazji za jednym zamachem mógłby naprawić,
co miałoby większy wpływ na bezpieczeństwo;)

Ale przeciezj uz teraz jest sporo stacji gdzie jednoczesnie jest
warsztat. Wiec taka mozliwosc masz.
Z drugiej strony przeglad w dowolnym warsztacie? Hmm... Tam raczej nie
maja narzedzi do mierzenia sily hamowania.

...a hamulce naprawiają. Jak to jest ? :-)

Użytkownik "Budzik"

Dla tych co chcą uczciwie, to wystarczyłby obowziązek przeglądu w
dowolnym warsztacie - przy okazji za jednym zamachem mógłby naprawić,
co miałoby większy wpływ na bezpieczeństwo;)

Ale przeciezj uz teraz jest sporo stacji gdzie jednoczesnie jest
warsztat. Wiec taka mozliwosc masz.
Z drugiej strony przeglad w dowolnym warsztacie? Hmm... Tam raczej nie
maja narzedzi do mierzenia sily hamowania.

...a hamulce naprawiają. Jak to jest ? :-)

Użytkownik re  ...

...a hamulce naprawiają. Jak to jest ? :-)

Naprawić hamulec ktory nie działa, a sprawdzić siłe hamowania to
jednak dwie rózne sprawy.

Jednak ... jak stwierdzić, że się je naprawiło nie sprawdzając tej
siły hamowania

P.S. Poodpowiadałbym chetnie na Twoje pozostałe posty, niestety nie
mam ochoty poprawiać recznie kazdego postu w zakresie cytowania a nie
chce robić burdelu.

A propos burdelu, twoje artykuły są przygotowane niewłaściwie przez
połamanie linii które powinny pozostać niepołamane na potrzeby
swobodnej prezentacji. Taka zasada wynikająca z nieznajomości
możliwości wyświetlacza na którym wiadomość będzie prezentowana. Są do
tego odpowiednie kodowania takie jak: base64, quoted-printable i/w tym
flowed (ze względu na cytowania). Sens ma też HTML.

Szkoda.

Po prostu mniej swojego śmiecia w odpowiedziach wyślesz :-) Ale
ogólnie potwierdzam, że istnieje tu powszechny  problem komunikacyjny
biorący się z zaszłości historycznych które niektórzy wykorzystują do
snobowania się na inne kodowania, inne standardy ... ile to lat minęło
a dalej to samo.

Użytkownik "Budzik"

...a hamulce naprawiają. Jak to jest ? :-)

Naprawić hamulec ktory nie działa, a sprawdzić siłe hamowania to
jednak dwie rózne sprawy.

Jednak ... jak stwierdzić, że się je naprawiło nie sprawdzając tej
siły hamowania

P.S. Poodpowiadałbym chetnie na Twoje pozostałe posty, niestety nie
mam ochoty poprawiać recznie kazdego postu w zakresie cytowania a nie
chce robić burdelu.

A propos burdelu, twoje artykuły są przygotowane niewłaściwie przez
połamanie linii które powinny pozostać niepołamane na potrzeby
swobodnej prezentacji. Taka zasada wynikająca z nieznajomości
możliwości wyświetlacza na którym wiadomość będzie prezentowana. Są do
tego odpowiednie kodowania takie jak: base64, quoted-printable i/w tym
flowed (ze względu na cytowania). Sens ma też HTML.

Szkoda.

Po prostu mniej swojego śmiecia w odpowiedziach wyślesz :-) Ale
ogólnie potwierdzam, że istnieje tu powszechny  problem komunikacyjny
biorący się z zaszłości historycznych które niektórzy wykorzystują do
snobowania się na inne kodowania, inne standardy ... ile to lat minęło
a dalej to samo.

W dniu 2015-07-13 o 21:31, re pisze:

Ale nie mówimy teraz o tym jak źle Microsoft napisał swój program tylko
jakie gówno Ty wysyłasz. Zainteresuj się jak to naprawdę powinno być. Na
razie tylko snobujesz się na "inne kodowania, inne standardy ... ".

W dniu 2015-07-13 o 21:39, cef pisze:

Co by nie mówić i nie pisać za wiele - jakoś inne posty
się nie wyróżniają i da się je normalnie czytać i cytować.
Tylko Twoje odstają od średniej :-)

weź się odpierdol. Nie jestem ekspertem komputerowym tylko użytkownikiem komputera. Kupiłem, bo podpierdolić się nie dało, tableta. W nim jest jakiś android i ma wszystko co potrzeba żeby korzystać z netu. Nie ma w nim zajebistego programu co kolorowe linie robi i inne gówna. Jest okienko do pisania na grupach to w nim piszę. I koło wentla mi lata jak toto formatuje, cytuja albo wysyła. Dla mnie istotne że działa. Onet poczytam, na Pejsbuka wejdę, na grupy wejdę poczytam i popiszę, przelew zrobię, Nie zamierzam robić doktoratu z pisania na grupach. Kup se tableta to też będziesz miał komfort.

W dniu 2015-07-14 o 00:23, Zenek Kapelinder pisze:

 Onet poczytam, na Pejsbuka wejdę

Spierdalaj mundrusiu.

Użytkownik Zenek Kapelinder  ...

Kup se tableta to też będziesz miał komfort.

W dniu 2015-07-14 o 00:23, Zenek Kapelinder pisze:

weź się odpierdol. Nie jestem ekspertem komputerowym tylko użytkownikiem komputera.

A co można dobrze albo źle zrobi jak jest ramka w którą wpisuje się tekst? Coraz więcej widzę takich co korzystają z tabletów albo smartfonów. Nie jest mi znana metoda jakigokolwiek formatowania tekstu na tych urządzeniach.

W dniu 2015-07-14 o 23:10, Zenek Kapelinder pisze:

A co można dobrze albo źle zrobi jak jest ramka w którą wpisuje się tekst? Coraz więcej widzę takich co korzystają z tabletów albo smartfonów. Nie jest mi znana metoda jakigokolwiek formatowania tekstu na tych urządzeniach.

Użytkownik "cef"

Ale nie mówimy teraz o tym jak źle Microsoft napisał swój program tylko
jakie gówno Ty wysyłasz. Zainteresuj się jak to naprawdę powinno być. Na
razie tylko snobujesz się na "inne kodowania, inne standardy ... ".

Użytkownik re  ...

Taki program

Użytkownik "Budzik"

Taki program

Użytkownik re  ...

Taki program

Uff, czyli udało sie ustalić ze to jednak Ty smiecisz. ...

Udało się ustalić, że program. Reszta twoich wywodów równie durnowata
jest.

Użytkownik re  ...

Nie na usenecie.
Tutaj sa okreslone konkretne zasady.
Nie ma być HTML.
A linijki mają być połamane po bodaj maks 76 znakach (o ile dobrze
pamietam)

I widzisz, nie masz pojęcia o czym mówisz. Przeczytaj sobie najpierw
na temat tego łamania. Co dokładnie specyfikacja na jego temat mówi.
To zrozumiesz jakie gówno wysyłasz.

Szkoda.

Po prostu mniej swojego śmiecia w odpowiedziach wyślesz :-) Ale
ogólnie potwierdzam, że istnieje tu powszechny  problem komunikacyjny
biorący się z zaszłości historycznych które niektórzy wykorzystują do
snobowania się na inne kodowania, inne standardy ... ile to lat
minęło a dalej to samo.

Chyba nic dziwnego, skoro standard sie nie zmienił, a wiekszosc ma
czytniki ktore obsługuja standard ustalony a nie ten, co komus sie
wydaje ze jest wygodniejszy.

Przecież Ty żadnego standardu nie znasz byś mógł zauważyć, że się
zmienił. Se właśnie coś uważasz a gówno na ten temat wiesz.

Twoje "-- -" jest dla wiekszosci totalnie nieczytelne w dłuższych,
wiekopoziomowych watkach chocby ze wzgledu na brak kolorowania cytatów
konkretnego poziomu. Rozumiesz jak to działa?
To nie jest snobowanie - to jest wygoda o ktorej dzis modne fora moga
tylko pomarzyc.

Ale nie mówimy teraz o tym jak źle Microsoft napisał swój program
tylko jakie gówno Ty wysyłasz. Zainteresuj się jak to naprawdę powinno
być. Na razie tylko snobujesz się na "inne kodowania, inne standardy
... ".

Shrek wrote:

Mnie osobiście wkurza, że mam LPG i płacę dodatkowo, za okazanie
certyfikatu butli - jakby przynajmniej wzieli i sprawdzili szczelność
instalacji...

On 2015-07-11 15:17, masti wrote:

Mnie osobiście wkurza, że mam LPG i płacę dodatkowo, za okazanie
certyfikatu butli - jakby przynajmniej wzieli i sprawdzili szczelność
instalacji...

hmm. u mnie zawsze sprawdzali. A legalizację butli za pierwszym razem
wrzucili do komputera i sami wiedzieli kiedy się kończy

Shrek wrote:

On 2015-07-11 15:17, masti wrote:

Mnie osobiście wkurza, że mam LPG i płacę dodatkowo, za okazanie
certyfikatu butli - jakby przynajmniej wzieli i sprawdzili szczelność
instalacji...

hmm. u mnie zawsze sprawdzali. A legalizację butli za pierwszym razem
wrzucili do komputera i sami wiedzieli kiedy się kończy

Gdzie?

I może jeszcze spaliny sprawdzali?

On 2015-07-11 15:42, masti wrote:

Shrek wrote:

On 2015-07-11 15:17, masti wrote:

Mnie osobiście wkurza, że mam LPG i płacę dodatkowo, za okazanie
certyfikatu butli - jakby przynajmniej wzieli i sprawdzili szczelność
instalacji...

hmm. u mnie zawsze sprawdzali. A legalizację butli za pierwszym razem
wrzucili do komputera i sami wiedzieli kiedy się kończy

Gdzie?

w warszawie

Shrek wrote:

On 2015-07-11 15:42, masti wrote:

Shrek wrote:

On 2015-07-11 15:17, masti wrote:

Mnie osobiście wkurza, że mam LPG i płacę dodatkowo, za okazanie
certyfikatu butli - jakby przynajmniej wzieli i sprawdzili szczelność
instalacji...

hmm. u mnie zawsze sprawdzali. A legalizację butli za pierwszym razem
wrzucili do komputera i sami wiedzieli kiedy się kończy

Gdzie?

w warszawie

Ale gdzie - że w Warszawie, to się domyśliłem. Nie pytam złosliwie,
tylko skoro już płacę, to może zrobię u nich.

On Sat, 11 Jul 2015 15:45:36 +0000 (UTC), masti  wrote:

nie pamiętam już gdzie robiłem z gazem bo to trochę temu było. Ale
bardzo porządnie sprawdzają na stacji przy Modlińskiej róg
Kołacińskiej/Światowida

jerzu wrote:

On Sat, 11 Jul 2015 15:45:36 +0000 (UTC), masti  wrote:

nie pamiętam już gdzie robiłem z gazem bo to trochę temu było. Ale
bardzo porządnie sprawdzają na stacji przy Modlińskiej róg
Kołacińskiej/Światowida

Mnie spalin nie sprawdzali nawet na dość upierdliwej SKP na
Migdałowej. Ostatni raz to gdzieś koło 2000 roku w SKP przy ASO Fiata
na 1-go Sierpnia.

On 2015-07-11 19:51, jerzu wrote:

On Sat, 11 Jul 2015 15:45:36 +0000 (UTC), masti  wrote:

nie pamiętam już gdzie robiłem z gazem bo to trochę temu było. Ale
bardzo porządnie sprawdzają na stacji przy Modlińskiej róg
Kołacińskiej/Światowida

Mnie spalin nie sprawdzali nawet na dość upierdliwej SKP na
Migdałowej. Ostatni raz to gdzieś koło 2000 roku w SKP przy ASO Fiata
na 1-go Sierpnia.

Użytkownik "Budzik"

Ja osobiście nie znam, ale jak kiedyś mi przeglądu nie podbili
(dogrywka), to co druga osoba która się o tym dowiedziała proponowała
namiar na właśnie takiego, co to "na pewno przejdzie" - jeden nawet
proponował, żeby mu dowód dać, to po weekendzie wróci z pieczątką.
Więc jakbym rzeczywiście potrzebował, to znałbym 5 choć nie w każdym
mieście;) Dlatego mam zerową wiarę w przeglądy jeśli chodzi o
eliminację rzeczywistych trupów. Zawracanie kijem Wisły.

Dnia Wed, 08 Jul 2015 23:33:30 +0200, Myjk napisał(a):

Przegląd ma być i koniec. Tutaj wyszedł brak jak paniusia w miejscu
stała -- dasz sobie palec uciąć że ma sprawne hamulce i że komuś
krzywdy nie zrobi? Nieustannie dziwi mnie taka swobodna  tolerancja
dla wszelakich ignorantów.

Thu, 9 Jul 2015 08:22:06 +0200, Tomasz Pyra

A ile wypadków spowodowanych jest przez pojazdy _jednocześnie_ nie mających
przeglądu i z powodu złego stanu technicznego pojazdów (bo żadne inne w tym
wypadku nie są znaczące).

I czy ta iloć uzasadania jakiekolwiek grzebanie w systemie?

W dniu 2015-07-09 o 10:21, Myjk pisze:

Thu, 9 Jul 2015 08:22:06 +0200, Tomasz Pyra

A ile wypadków spowodowanych jest przez pojazdy _jednocześnie_ nie mających
przeglądu i z powodu złego stanu technicznego pojazdów (bo żadne inne w tym
wypadku nie są znaczące).

Możesz jeszcze dodać zmienną pt. pojazdy mające przegląd, a jednocześnie
mające zły stan techniczny... Nie wiem jakie są statystyki, zresztą
statystyki i tak rzadko kiedy oddają stan faktyczny.

I czy ta iloć uzasadania jakiekolwiek grzebanie w systemie?

Co wg Ciebie by dopiero uzasadniało? Ja uważam że lepiej tak doszczelnić,
gdzie dostaną po dupie głównie ignoranci, niż niedoszczelniać a dopłacać do
leczenia poszkodowanych.

Thu, 09 Jul 2015 11:36:01 +0200, dddddddd

Co wg Ciebie by dopiero uzasadniało? Ja uważam że lepiej tak doszczelnić,
gdzie dostaną po dupie głównie ignoranci, niż niedoszczelniać a dopłacać do
leczenia poszkodowanych.

po dupie dostaną zapominalscy/zapracowani.

Tak samo po dupie dostaję jak się jeden dzień spóźnię
z zapłatą zusu, rozumiem że według ciebie to też jest ok

i trzeba wprowadzić więcej takich restrykcji (np. odcinają ci
prąd dokładnie o północy w dniu terminu zapłaty, szef wywala cię z
roboty za jedno spóźnienie itd...)

On Thu, 9 Jul 2015 12:10:13 +0200, Myjk  wrote:

No jeśli są zapominalscy tudzież zapracowani, to jest spore
prawdopodobieństwo, że są też zbyt zapominalscy i zapracowani,
żeby zadbać o poprawny stan techniczny auta.

Hello jerzu,

Thursday, July 9, 2015, 12:41:09 PM, you wrote:

No jeśli są zapominalscy tudzież zapracowani, to jest spore
prawdopodobieństwo, że są też zbyt zapominalscy i zapracowani,
żeby zadbać o poprawny stan techniczny auta.

Mie widzę związku. Ja miałem taki przypadek, że pojechałem na
przegląd, będąc w pełni przekonany, że przegląd mam za tydzień. A
jednak się okazało, że jeździłem bez przeglądu dwa dni. Dla Twojej
informacji, auto przechodzi przegląd bez żadnego problemu. Raz mnie
jeden filut odrzucił, bo się nie paliła z przodu żarówka od świateł
postojowych. No usterka tak zagrażająca bezpieczeństwu na drodze, że
klękajcie narody.

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości grup Hello jerzu,

Mie widzę związku. Ja miałem taki przypadek, że pojechałem na
przegląd, będąc w pełni przekonany, że przegląd mam za tydzień. A
jednak się okazało, że jeździłem bez przeglądu dwa dni. Dla Twojej
informacji, auto przechodzi przegląd bez żadnego problemu. Raz mnie
jeden filut odrzucił, bo się nie paliła z przodu żarówka od świateł
postojowych. No usterka tak zagrażająca bezpieczeństwu na drodze, że
klękajcie narody.

A na jakiej stacji są takie obyczaje, że się klienta wyrzuca zamiast
wymienić (lub pozwolić wymienić) żarówkę?

W dniu 2015-07-09 o 13:23, J.F. pisze:

A tak nawiasem mowiac - czemu klient nie obejrzal swiatel przed
przegladem ?

On Thu, 9 Jul 2015 13:23:33 +0200, "J.F."
 wrote:

A tak nawiasem mowiac - czemu klient nie obejrzal swiatel przed
przegladem ?

Hello J.F.,

Thursday, July 9, 2015, 1:23:33 PM, you wrote:

Mie widzę związku. Ja miałem taki przypadek, że pojechałem na
przegląd, będąc w pełni przekonany, że przegląd mam za tydzień. A
jednak się okazało, że jeździłem bez przeglądu dwa dni. Dla Twojej
informacji, auto przechodzi przegląd bez żadnego problemu. Raz
mnie jeden filut odrzucił, bo się nie paliła z przodu żarówka od
świateł postojowych. No usterka tak zagrażająca bezpieczeństwu na
drodze, że klękajcie narody.

A na jakiej stacji są takie obyczaje, że się klienta wyrzuca zamiast
wymienić (lub pozwolić wymienić) żarówkę?

Eee ... stacja nie serwis, zarowek nie ma.
Klient tez nie serwis, podejrzewam ze wiekszosc zarowek przy sobie nie
ma.

Stacja ma zarabiac, a nie stac i czekac az klient zarowke zmieni.
A jak wyglada zmiana zarowki w nowoczesnych samochodach, to chyba
czytales.
A tak nawiasem mowiac - czemu klient nie obejrzal swiatel przed
przegladem ?

Użytkownik "J.F."

....
A tak nawiasem mowiac - czemu klient nie obejrzal swiatel przed
przegladem ?
-- -
Przed przeglądem mogła świecić

On 2015-07-09 13:23, J.F. wrote:

A tak nawiasem mowiac - czemu klient nie obejrzal swiatel przed
przegladem ?

On Thu, 9 Jul 2015 12:54:57 +0200, RoMan Mandziejewicz
 wrote:

A na jakiej stacji są takie obyczaje, że się klienta wyrzuca zamiast
wymienić (lub pozwolić wymienić) żarówkę?

W dniu 2015-07-09 o 12:10, Myjk pisze:

Thu, 09 Jul 2015 11:36:01 +0200, dddddddd

Co wg Ciebie by dopiero uzasadniało? Ja uważam że lepiej tak doszczelnić,
gdzie dostaną po dupie głównie ignoranci, niż niedoszczelniać a dopłacać do
leczenia poszkodowanych.

po dupie dostaną zapominalscy/zapracowani.

No jeśli są zapominalscy tudzież zapracowani, to jest spore
prawdopodobieństwo, że są też zbyt zapominalscy i zapracowani,
żeby zadbać o poprawny stan techniczny auta.

Tak samo po dupie dostaję jak się jeden dzień spóźnię
z zapłatą zusu, rozumiem że według ciebie to też jest ok

Rozczula mnie takie tłumaczenie. Rozumiem zapomnieć pierwsze 3 miesiące po
założeniu DG, ale później zapominać to już czysta ignorancja o którą się
także w tym wątku, odnośnie przeglądu, rozbiega.

i trzeba wprowadzić więcej takich restrykcji (np. odcinają ci
prąd dokładnie o północy w dniu terminu zapłaty, szef wywala cię z
roboty za jedno spóźnienie itd...)

Skoro ludziom brakuje instynktu samozachowawczego, w zamian muszą mieć bat
nad tyłkiem, to widać trzeba. Dlaczego nie zadbasz o to żeby się mieścić w
ustalonych od dawna i znanym wszystkim terminach -- czy to poważnie
przekracza Twoje możliwości? Przeciez to przez Takich właśnie ludzi to
prawo jest głupkowato zaostrzane.

Użytkownik "Myjk"

po dupie dostaną zapominalscy/zapracowani.

Tak samo po dupie dostaję jak się jeden dzień spóźnię
z zapłatą zusu, rozumiem że według ciebie to też jest ok

Użytkownik Myjk  ...

i trzeba wprowadzić więcej takich restrykcji (np. odcinają ci
prąd dokładnie o północy w dniu terminu zapłaty, szef wywala cię z
roboty za jedno spóźnienie itd...)

Skoro ludziom brakuje instynktu samozachowawczego, w zamian muszą mieć
bat nad tyłkiem, to widać trzeba. Dlaczego nie zadbasz o to żeby się
mieścić w ustalonych od dawna i znanym wszystkim terminach -- czy to
poważnie przekracza Twoje możliwości? Przeciez to przez Takich właśnie
ludzi to prawo jest głupkowato zaostrzane.

Dnia Thu, 9 Jul 2015 10:21:45 +0200, Myjk napisał(a):

I czy ta ilość uzasadania jakiekolwiek grzebanie w systemie?

Co wg Ciebie by dopiero uzasadniało? Ja uważam że lepiej tak doszczelnić,
gdzie dostaną po dupie głównie ignoranci, niż niedoszczelniać a dopłacać do
leczenia poszkodowanych.

Kłamiesz.

Użytkownik Zenek Kapelinder  ...

Kłamiesz.

W dniu 2015-07-08 o 23:43, Zenek Kapelinder pisze:

Kłamiesz.

Hinek wrote:

Jeżeli nawet o jeden dzień spóźnimy się na obowiązkowe badania techniczne
naszego auta,

nalepka.

To już nie jest normalny kraj.

Użytkownik "masti"  napisał

wychyl kiedyś nosek ze swojej norki a przekonasz się, że
gdzie indziej  mają równie głupie pomysły

On Wed, 8 Jul 2015 10:01:09 +0000 (UTC), masti  wrote:

jak w większości krajów, np. w Niemczech na tablicy rejestracyjnej

jerzu wrote:

On Wed, 8 Jul 2015 10:01:09 +0000 (UTC), masti  wrote:

jak w większości krajów, np. w Niemczech na tablicy rejestracyjnej

Tu, gdzie obecnie jestem, kręci się sporo aut z Niemiec. Jakoś nalepek
na tablicach nie zauważyłem. Owszem, kiedyś takowe były, ale chyba od
dłuższego już czasu ich nie ma.

-- Tu, gdzie obecnie jestem, kręci się sporo aut z Niemiec. Jakoś nalepek
na tablicach nie zauważyłem. Owszem, kiedyś takowe były, ale chyba od dłuższego już czasu ich nie ma.

wow az zszedlem na parking zeby sie upewnic i 10/10 ma plakietki :-)

http://www.pneuhage.de/fileadmin/user_upload/pneuhage.de/01_PKW_LLKW/KFZ-Service/Hauptuntersuchung/hu-plakette_2013.jpg

http://www.autokiste.de/service/kennzeichen/plakettenfarben.htm

P.

On Thu, 9 Jul 2015 04:59:43 -0700 (PDT),
wrote:

wow az zszedlem na parking zeby sie upewnic i 10/10 ma plakietki :-)

-- Jeżeli nawet o jeden dzień spóźnimy się na obowiązkowe badania techniczne
naszego auta, zapłacimy za tę usługę podwójną stawkę - informuje "Dziennik Gazeta Prawna".

czemu od razu nie potrojna albo x10 ?

https://www.bussgeldrechner.org/tuev.html
Hauptuntersuchung um 2 bis 4 Monate überzogen
Konsequenzen, mit denen Sie zu rechnen haben:
Bußgeld 15 ojro
Hauptuntersuchung um 4 bis 8 Monate überzogen
Bußgeld 25 ojro

szalonym POmyslom stanowcze NIE :-)

P.

W dniu 2015-07-08 o 12:10,  pisze:

-- Jeżeli nawet o jeden dzień spóźnimy się na obowiązkowe badania techniczne
naszego auta, zapłacimy za tę usługę podwójną stawkę - informuje "Dziennik Gazeta Prawna".

czemu od razu nie potrojna albo x10 ?

https://www.bussgeldrechner.org/tuev.html
Hauptuntersuchung um 2 bis 4 Monate überzogen
Konsequenzen, mit denen Sie zu rechnen haben:
Bußgeld 15 ojro
Hauptuntersuchung um 4 bis 8 Monate überzogen
Bußgeld 25 ojro

szalonym POmyslom stanowcze NIE :-)

-- A możesz TO przełożyć na język zrozumiały - ja nie "szprecham"?

15 ojro do 4 miechow bez przegladu, od 4 do 8-miu 25 ojro

ps wlepki na tablicy to relikt przeszlosci, diagnosta wrzuca dane do bazy i zalatwione, jak dla OC zrobili to tu tez moga, kwestia czasu

P.

Użytkownik  napisał w wiadomości grup

-- A możesz TO przełożyć na język zrozumiały - ja nie "szprecham"?
15 ojro do 4 miechow bez przegladu, od 4 do 8-miu 25 ojro

ps wlepki na tablicy to relikt przeszlosci, diagnosta wrzuca dane do bazy i zalatwione, jak dla OC zrobili to tu tez moga, kwestia czasu

-- Ale wiesz - ale to nie umozliwia kablowania przez sasiadow, a i trzeba  wydac na dodatkowy sprzet w policji - jedzie taki radiowoz z kamera, patrzy po numerach na ulicy, sprawdza w bazie i znajduje - skradzione, zajete i te bez oplaconego podatku :-)

radiowoz jest nieefektywny ... Niemcy oficjalnie fotografuja wszystkie LKW (Maut) ale przy okazji wyszlo ze PKW czasami tez :-) jesli ktos mysli ze jeszcze nie sprzegli tego ze skanerami i baza danych to musi byc niepoprawnym optymista ... na razie nie zajmuja sie takimi duperelami jak przeglad czy oc ale to tylko kwestia czasu ...

P.

Użytkownik  napisał w wiadomości grup

-- Ale wiesz - ale to nie umozliwia kablowania przez sasiadow, a i trzeba  wydac na dodatkowy sprzet w policji - jedzie taki radiowoz z kamera, patrzy po numerach na ulicy, sprawdza w bazie i znajduje - skradzione, zajete i te bez oplaconego podatku :-)

radiowoz jest nieefektywny ...

Niemcy oficjalnie fotografuja wszystkie LKW (Maut) ale przy okazji wyszlo ze PKW czasami tez :-)
jesli ktos mysli ze jeszcze nie sprzegli tego ze skanerami i baza danych to musi byc niepoprawnym optymista ...
na razie nie zajmuja sie takimi duperelami jak przeglad czy oc ale to tylko kwestia czasu ...

-- efektywny, bo takowe jezdza ...

jasne i ile sprawdzisz recznym skanerem ? 100 ? 200 ? jedna bramka na autobahnie robi kilka tysiecy fotek dziennie :-)

-- Tak nawiasem mowiac, to u nas tez juz kamery na drogach sprzezone z  baza danych mamy. Ale baza chyba niezalezna i osobowych do niej nie wkopiowano ... co nie znaczy, ze nie da sie sprawdzic gdzie jechales :-)

przed paroma laty znajomy z SG spytal mnie o numer rejestracyjny auta po czym wyrecytowal wszystkie wyjazdy poza granice miasta :-)

P.

Użytkownik  napisał w wiadomości grup

-- efektywny, bo takowe jezdza ...
jasne i ile sprawdzisz recznym skanerem ? 100 ? 200 ?

jedna bramka na autobahnie robi kilka tysiecy fotek dziennie :-)

-- Tak nawiasem mowiac, to u nas tez juz kamery na drogach sprzezone z  baza danych mamy.
Ale baza chyba niezalezna i osobowych do niej nie wkopiowano ... co nie znaczy, ze nie da sie sprawdzic gdzie jechales :-)

przed paroma laty znajomy z SG spytal mnie o numer rejestracyjny auta po czym wyrecytowal wszystkie wyjazdy poza granice miasta :-)

-- Ale nie wszystkie auta przez nia przejezdzaja.

nie chodzi o wszystkie tylko o wiekszosc

-- Chyba, ze miasto masz jakies graniczne, i SG ma swoje kamery, bo watpie, aby wszystkie miasta w kraju obstawili ...

Szczecin, ten nad morzem :-)

P.

Użytkownik

-- Tak nawiasem mowiac, to u nas tez juz kamery na drogach sprzezone z  baza danych mamy. Ale baza chyba niezalezna i osobowych do niej nie wkopiowano .... co nie znaczy, ze nie da sie sprawdzic gdzie jechales :-)

przed paroma laty znajomy z SG spytal mnie o numer rejestracyjny auta po czym wyrecytowal wszystkie wyjazdy poza granice miasta :-)
-- -
Baju baju.

wiedzialem że mnie w końcu kiedyś upierdolą.

W dniu 2015-07-08 o 11:44, Hinek pisze:

Jeżeli nawet o jeden dzień spóźnimy się na obowiązkowe badania techniczne naszego auta,
zapłacimy za tę usługę podwójną stawkę – informuje "Dziennik Gazeta Prawna".
Wynika to z zapisów projektu założeń do nowelizacji prawa o ruchu drogowym. Zdaniem gazety
to jeden z wielu kontrowersyjnych zapisów. I tak np. poza pieczątką w dowodzie rejestracyjnym
trzeba będzie wozić z sobą specjalne zaświadczenie ze stacji diagnostycznej, każde przeglądane
auto będzie fotografowane, a na przedniej jego szybie pojawi się specjalna nalepka.

To już nie jest normalny kraj.

W dniu środa, 8 lipca 2015 17:05:48 UTC+2 użytkownik Irokez napisał:

W dniu 2015-07-08 o 11:44, Hinek pisze:
> Jeżeli nawet o jeden dzień spóźnimy się na obowiązkowe badania
> techniczne naszego auta,
> zapłacimy za tę usługę podwójną stawkę - informuje "Dziennik Gazeta
> Prawna".
> Wynika to z zapisów projektu założeń do nowelizacji prawa o ruchu
> drogowym. Zdaniem gazety
> to jeden z wielu kontrowersyjnych zapisów. I tak np. poza pieczątką w
> dowodzie rejestracyjnym
> trzeba będzie wozić z sobą specjalne zaświadczenie ze stacji
> diagnostycznej, każde przeglądane
> auto będzie fotografowane, a na przedniej jego szybie pojawi się
> specjalna nalepka.
>
> To już nie jest normalny kraj.
>

Zobacz we Włoszech ile mają lepek.
Jestem ZA lepkami, przegląd + OC ma być lepka, tak aby policja mogła od
razu stwierdzić czy prawnie jest OK.
A dlatego, żeby potem nie było wałowania się z ubezpieczycielem jak taki
bez OC/przeglądu przywali Ci w samochód.
Jest to mądrzejsze niż ta idiotyczna lepka z numerem rejestracyjnym za
szybą.

Co do "zaświadczenia" to nie wiem po co, niech se sprawdzą w CEPiK'u.

W dniu środa, 8 lipca 2015 17:05:48 UTC+2 użytkownik Irokez napisał:

Jestem ZA lepkami, przegląd + OC ma być lepka, tak aby policja mogła od

Co do "zaświadczenia" to nie wiem po co, niech se sprawdzą w CEPiK'u.

Użytkownik WS  ...

Ja tu widze pewna sprzecznosc ;) Niech zrobia ta baze porzadnie (np.
scigaja ubezpieczycieli, ktorzy nie robia wpisow)i wtedy zadne nalepki
sensu nie maja... Jesli nie ma w bazie, to z automatu grzywna np.
poprzez ubezp. fundusz gwaranc. - jesli dostana odwolwnie, ze
ubezpieczyciel nie wpisal, to niech sam placi ;)

Użytkownik Irokez  ...

A dlatego, żeby potem nie było wałowania się z ubezpieczycielem jak taki
bez OC/przeglądu przywali Ci w samochód.

Jest to mądrzejsze niż ta idiotyczna lepka z numerem rejestracyjnym za
szybą.

W dniu 2015-07-08 o 19:19, Budzik pisze:

Użytkownik Irokez  ...

A dlatego, żeby potem nie było wałowania się z ubezpieczycielem jak taki
bez OC/przeglądu przywali Ci w samochód.

Mozesz wytłumaczyc co miałes na mysli?

Użytkownik Irokez  ...

A dlatego, żeby potem nie było wałowania się z ubezpieczycielem jak
taki bez OC/przeglądu przywali Ci w samochód.

Mozesz wytłumaczyc co miałes na mysli?

Brak polisy w postaci braku karty/lepki za szybą jest na tyle
widoczny, że część osób się zastanowi zanim wyjedzie.
Teraz jest jak z jazdą po kilku piwach - a kto to zauważy...
Więc spadnie prawdopodobieństwo kolizji z takim delikwentem (bo ich
mniej) i związanych z tym późniejszych walk z ubezpieczalnią, UFG, itp
itd.

Dnia Wed, 08 Jul 2015 22:19:43 +0200, Irokez napisał(a):

W dniu 2015-07-08 o 19:19, Budzik pisze:

Użytkownik Irokez  ...

A dlatego, żeby potem nie było wałowania się z ubezpieczycielem jak taki
bez OC/przeglądu przywali Ci w samochód.

Mozesz wytłumaczyc co miałes na mysli?

Brak polisy w postaci braku karty/lepki za szybą jest na tyle widoczny,
że część osób się zastanowi zanim wyjedzie.
Teraz jest jak z jazdą po kilku piwach - a kto to zauważy...
Więc spadnie prawdopodobieństwo kolizji z takim delikwentem (bo ich
mniej) i związanych z tym późniejszych walk z ubezpieczalnią, UFG, itp itd.

Użytkownik Hinek  ...

Jeżeli nawet o jeden dzień spóźnimy się na obowiązkowe badania
techniczne naszego auta,
zapłacimy za tę usługę podwójną stawkę – informuje "Dziennik Gazeta
Prawna". Wynika to z zapisów projektu założeń do nowelizacji prawa o
ruchu drogowym. Zdaniem gazety
to jeden z wielu kontrowersyjnych zapisów. I tak np. poza pieczątką w
dowodzie rejestracyjnym
trzeba będzie wozić z sobą specjalne zaświadczenie ze stacji
diagnostycznej, każde przeglądane
auto będzie fotografowane, a na przedniej jego szybie pojawi się
specjalna nalepka.

To już nie jest normalny kraj.

"Budzik"  wrote in message

To znaczy wiem po co zdjecia - reszty nie rozumiem. PO CO?

W dniu 2015-07-08 o 19:27, m4rkiz pisze:

co raz wiecej produkcji zalatwiaja roboty, a ludziom zajecie tez znalezc
trzeba - automat wyprodukuje naklejke, dignosta przyklei, urzednik
zweryfikuje, funkcjonariusz sprawdzi przetarg na naklejki i interes
sie kreci - a inaczej 50% bezrobocia ;)

użytkownik Budzik napisał:
 

Nie wiem jaki jest sens tych zmian.

To znaczy wiem po co zdjecia - reszty nie rozumiem. PO CO?

On Wed, 08 Jul 2015 17:19:13 +0000, Budzik wrote:

Tomek Stiller bedzie zadowolony - kolejna naklejka - on to lubi -
onaklejkowałby wszystko i wszystkich.

Mnie przeszkadza 50 w terenie zabudowanym, powinno być 40. Na dodatek bezwzględnie pilnowane przez odpowiednie służby. Oczywiście kary powiny być drakońskie za szybszą jazdę. Przeszkadza mi za krótki okres kiedy kierowcę uważa się za młodego. Powinno być minimum 10 lat. Jeśli w czasie tych dziesięciu lat zrobiłby taki kierowca trzy wykroczenia to PJ papa. A dla takich jhak Ty zrobił bym przeglądy takie że jak diagnosta znalazł by coś niesprawnego to za każdą usterkę dostawał by od tego co przyjechał na przegląd sto złotych wolne od podatku.

Użytkownik Tomasz Stiller  ...

Tomek Stiller bedzie zadowolony - kolejna naklejka - on to lubi -
onaklejkowałby wszystko i wszystkich.

Budzik, ale tak serio. Co Ci przeszkadza ta nędzna wlepka na tablicy
rejestracyjnej?

IMO faktycznie może załatwić niektóre problemy. Banda cwaniaczków
"taniej zapomnieć dowód" zniknie z automatu. Ten najbardziej parszywy
wdupizm przestanie mieć rację bytu. Może niektórym, tym co bardziej
zapracowanym pomoże pamiętać. Wiem, że niektórzy tutaj nie wierzą w
sens tych badań - ich pełne prawo. Ja uważam, że mają sens.

Tak się akurat złożyło, że jeżdżę w tej chwili 5 różnymi samochodami i
przynajmniej raz w roku zdarza mi się spóźnić na któryś przegląd.
Wcale nie dlatego, że mam w dupie. Co więcej, zdarza się, że na
przeglądzie wychodzą pierdoły o których nie miałem pojęcia - a staram
się dbać o wszystkie samochody.

A to puszczający olej któryś amortyzator, a to totalnie niechwytający
jeden z tylnych hamulców (bębny), a to uszkodzona guma przegubu.
Wydawało by się, że pierdoły, ale nikt przecież nie kładzie się pod
samochodem raz w tygodniu i nie robi szczegółowych oględzin. Co
więcej, nie wszystkich to interesuje, a niektórzy po prostu nie mają o
tym pojęcia. Dla nich są przeglądy. Takich jest niestety większość.

On Sun, 12 Jul 2015 08:00:37 +0000, Budzik wrote:

Budzik, ale tak serio. Co Ci przeszkadza ta nędzna wlepka na tablicy
rejestracyjnej?

Na tablicy akurat mniej.
Ale juz na szsybie mi przeszkadza.(...)
Ale pytanie trzeba odwrocic - po co mi one sa. Bo one nie maja
absolutnie zadnej funkcji, zadnego celu...

IMO faktycznie może załatwić niektóre problemy. Banda cwaniaczków
"taniej zapomnieć dowód" zniknie z automatu. Ten najbardziej parszywy
wdupizm przestanie mieć rację bytu.

Nie neguje sensu badan...

Tak się akurat złożyło, że jeżdżę w tej chwili 5 różnymi samochodami i
przynajmniej raz w roku zdarza mi się spóźnić na któryś przegląd.
Wcale nie dlatego, że mam w dupie. Co więcej, zdarza się, że na
przeglądzie wychodzą pierdoły o których nie miałem pojęcia - a staram
się dbać o wszystkie samochody.

No ja tez. I co - naklejka ci w tym pomoze?

Ok, ale dyskutujesz z teza ktora nie padła.
Ja nie dyskutuje z sensem przeglądów tylko z dodatkowymi
upierdliwościami w postaci podwójnej opłaty i naklejki na szybe...

Użytkownik Tomasz Stiller  ...

Budzik, ale tak serio. Co Ci przeszkadza ta nędzna wlepka na tablicy
rejestracyjnej?

Na tablicy akurat mniej.
Ale juz na szsybie mi przeszkadza.(...)
Ale pytanie trzeba odwrocic - po co mi one sa. Bo one nie maja
absolutnie zadnej funkcji, zadnego celu...

Ależ mają. Będzie można łatwo i szybko zweryfikować czy dany pojazd ma
aktualne badanie techniczne. Bez elektroniki, bez komputera, zatem
Ciocia Zosia też może Ci przypomnieć że za tydzień przegląd wychodzi.

IMO faktycznie może załatwić niektóre problemy. Banda cwaniaczków
"taniej zapomnieć dowód" zniknie z automatu. Ten najbardziej
parszywy wdupizm przestanie mieć rację bytu.

Nie neguje sensu badan...

Bardzo fajnie, ale zobacz jak prosto naklejka eliminuje cwaniaczków,
którzy nie robią przeglądów celowo - bo nie. Możemy sobie oczywiście
gdybać o globalnym systemie wykrywania wszystkiego za pomocą kamer na
bramownicach. Niemniej w pcimiu dolnym bramownic i kamer nie ma, a
samochody jednak tam jeżdżą.

Tak się akurat złożyło, że jeżdżę w tej chwili 5 różnymi samochodami
i przynajmniej raz w roku zdarza mi się spóźnić na któryś przegląd.
Wcale nie dlatego, że mam w dupie. Co więcej, zdarza się, że na
przeglądzie wychodzą pierdoły o których nie miałem pojęcia - a
staram się dbać o wszystkie samochody.

No ja tez. I co - naklejka ci w tym pomoze?

Myślę, że może pomóc. Naklejkę, szczególnie tą na szybie, oglądasz
jednak przy każdym wsiadaniu do samochodu. Do dowodu nie zaglądasz
prawie nigdy, no chyba że akurat przypomni ci się, żeby sprawdzić czy
masz przegląd :)

Ok, ale dyskutujesz z teza ktora nie padła.
Ja nie dyskutuje z sensem przeglądów tylko z dodatkowymi
upierdliwościami w postaci podwójnej opłaty i naklejki na szybe...

Prawda jest taka, że najprościej wymusić realizację czegoś uderzając
ludzi tam, gdzie najbardziej boli - a po kieszeni boli bardzo mocno.
Tylko te kary jakieś takie nędzne. 100zł mnie osobiście nie zmotywuje
do pilnowania terminu 1000zł pewnie prędzej. Niemniej są tacy, dla
których te 100pln to spora gotówka i ich będzie dobrze motywować.

On Sun, 12 Jul 2015 11:49:50 +0000, Budzik wrote:

Teraz tez mozna - wpis jest w dowodzie rejestracyjnym.

Po pierwsze ja nie widze potrzeby takie systemu bo nie widze tego
problemu z ciagle psujacymi sie, niesprawnymi samochodami na drogach.
Nie widac tez tego problemu w statystykach...

Chyba sobie jaja robisz.
Ostatnio rok jezdziłem z naklejka z nr rejestracyjnym na naklejce ktory
to numer rejestracyjny nie był mój.
Nie masz nic inengo do roobty niz czytac własne naklejki?

Widze, ze najchetniej bys sie wypiał w celu wymierzenia kary analnej.
Wybacz, mnie  nie odpowiada takie podejscie, zwłaszcza do sprawy, ktora
moim zdaniem nie jest zadnym problemem.

Użytkownik Tomasz Stiller  ...

Teraz tez mozna - wpis jest w dowodzie rejestracyjnym.

Który to się automagicznie zapomina w kluczowych momentach ;)

Po pierwsze ja nie widze potrzeby takie systemu bo nie widze tego
problemu z ciagle psujacymi sie, niesprawnymi samochodami na drogach.
Nie widac tez tego problemu w statystykach...

Ale co ma piernik do wiatraka? Postulujesz, że badania są
niepotrzebne? Czy, że ich egzekwowanie jest nie potrzebne? Bo nie
bardzo rozumiem. Wybacz, ale to że ty czegoś nie widzisz, nie oznacza
automatycznie że problem nie istnieje.

Chyba sobie jaja robisz.
Ostatnio rok jezdziłem z naklejka z nr rejestracyjnym na naklejce
ktory to numer rejestracyjny nie był mój.
Nie masz nic inengo do roobty niz czytac własne naklejki?

To jest akurat dowód na twoją całkowitą ignorancję. Nie chcesz, to
przecież nie musisz. Nikt nie zmusza, masz mieć za to ważny przegląd,
którego zapominasz zrobić - a to będzie karane. Przestaniesz
zapominać?

Widze, ze najchetniej bys sie wypiał w celu wymierzenia kary analnej.
Wybacz, mnie  nie odpowiada takie podejscie, zwłaszcza do sprawy,
ktora moim zdaniem nie jest zadnym problemem.

Cóż mogę powiedzieć Budzik. Każdy sądzi wg. siebie. Po prostu uważam,
że kara na którą zarabiam w godzinę to żadna kara. W niektórych
przypadkach jest potrzebny zamordyzm i radykalne podniesienie
wysokości kar. Będzie wrzask, ale zdecydowana większość cwaniaczków
się dostosuje. Taki lajf.

Następnie uszczelnienie systemu, żeby nie można było już u Pana stasia
na lewo przeglądu załatwić.

Nie wiem gdzie ty jeździsz, ale ja
codziennie wpadam na takiego, za którym nie da się jechać bez obiegu
zamkniętego.

Czasami są to kobiety, które nie mają pojęcia że smrodzą,
czasami młodzi łysi wszystkowiedzący, którym się należy....

To nie idzie o przegląd i czy samochód sprawny tylko o to że ludzkie kurwy chcą mieć nad innymi kontrolę. Bo jak te ludzkie kurwy będą miały farta to podpierdolą kogoś to im nie pasuje bo stanąl na miejscu na którym chciały by te kurwy stanąć. Łatwo takie kurwy się rozpoznaje bo to łysawe otyłe kurduple co jedyny kontakt z seksem mnają poprzez walenie konia.

On Sun, 12 Jul 2015 14:24:27 +0000, Budzik wrote:

Teraz tez mozna - wpis jest w dowodzie rejestracyjnym.

Który to się automagicznie zapomina w kluczowych momentach ;)

Czasami - zdarza się. A czasami nie ma sie czasu.

Po pierwsze ja nie widze potrzeby takie systemu bo nie widze tego
problemu z ciagle psujacymi sie, niesprawnymi samochodami na drogach.
Nie widac tez tego problemu w statystykach...

Ale co ma piernik do wiatraka? Postulujesz, że badania są niepotrzebne?
Czy, że ich egzekwowanie jest nie potrzebne? Bo nie bardzo rozumiem.
Wybacz, ale to że ty czegoś nie widzisz, nie oznacza automatycznie że
problem nie istnieje.

Uwazam, ze obecny system działa całkiem nieźle.
Wiekszosc jezdzi i rzeczywiście bada samochody.

Pozostaje tylko margines ktory "załatwia sibie przegląd" - ale zdaje sie
ze tego problemu naklejki ani podwojone opłaty nie zredukują.

Ostatnio rok jezdziłem z naklejka z nr rejestracyjnym na naklejce
ktory to numer rejestracyjny nie był mój.
Nie masz nic inengo do roobty niz czytac własne naklejki?

To jest akurat dowód na twoją całkowitą ignorancję. Nie chcesz, to
przecież nie musisz. Nikt nie zmusza, masz mieć za to ważny przegląd,
którego zapominasz zrobić - a to będzie karane. Przestaniesz zapominać?

Ignorancję? Bo nie chodze wokół samochodu?

Jezdze różnymi samochodami, (...)
Kazdy jest w takim stanie, ze moge w kazdym momencie wsiasc i jechac na
drugi koniec europy.

Widze, ze najchetniej bys sie wypiał w celu wymierzenia kary analnej.

CóżÂ mogę powiedzieć Budzik. Każdy sądzi wg. siebie. Po prostu uważam,
że kara na którą zarabiam w godzinę to żadna kara.

Kara jak kara - skoro dotyka sprawy ktora nie jest problemem, to jest
dupa a nie kara.

Następnie uszczelnienie systemu, żeby nie można było już u Pana stasia
na lewo przeglądu załatwić.

W jaki sposób naklejka temu zapobiegnie?

Nie wiem gdzie ty jeździsz, ale ja codziennie wpadam na takiego, za
którym nie da się jechać bez obiegu zamkniętego.

Jezdze po całej Polsce. Robie do 500 km dziennie.
Ale temu o czym piszesz, badania nie zapobiegają.

Czasami są to kobiety, które nie mają pojęcia że smrodzą,
czasami młodzi łysi wszystkowiedzący, którym się należy....

Zdarza sie. Dla mnie wiekszym problemem sa regularnie widywane samochody
ze zbyt wysoko ustawionymi swiatłami.
Tylko jak zapobiegnie temu naklejka lub podwójna opłata?

Tomasz Stiller w

On Sun, 12 Jul 2015 14:24:27 +0000, Budzik wrote:

Teraz tez mozna - wpis jest w dowodzie rejestracyjnym.

Który to się automagicznie zapomina w kluczowych momentach ;)

Czasami - zdarza się. A czasami nie ma sie czasu.

No proszę Cię. Przecież to jest tłumaczenie 12 latka. Ma być i koniec,
taki jest obowiązek odpowiedzialnego posiadacza samochodu. Przelew na ZUS
tez zdarza się zapomnieć zapłacić?

Psa na spacer wyprowadzić też?

Większość to niestety za mało. Mają robić wszyscy. Jak faktycznie raz
zapomnisz, to się nic złego nie stanie, dostaniesz trochę po dupie i
następnym razem będziesz pamiętał.

Walka jest o bandę cwaniaków zapominających dowodu przy kontroli i
załatwiających na lewo.

Zgadza się. Śmierdziele w dzień, a dający po gałach w nocy. Tylko akurat
na to przeglądy niewiele pomogą. Potrzebna jest zmasowana akcja policji.
Są przecież takie regiony, gdzie z lewymi lampkami za długo się nie
pojeździ.

Użytkownik "Tomasz Stiller"

Zdarza sie. Dla mnie wiekszym problemem sa regularnie widywane samochody
ze zbyt wysoko ustawionymi swiatłami.
Tylko jak zapobiegnie temu naklejka lub podwójna opłata?

Użytkownik Tomasz Stiller  ...

Teraz tez mozna - wpis jest w dowodzie rejestracyjnym.

Który to się automagicznie zapomina w kluczowych momentach ;)

Czasami - zdarza się. A czasami nie ma sie czasu.

No proszę Cię. Przecież to jest tłumaczenie 12 latka. Ma być i koniec,
taki jest obowiązek odpowiedzialnego posiadacza samochodu. Przelew na
ZUS tez zdarza się zapomnieć zapłacić? Psa na spacer wyprowadzić też?

Po pierwsze ja nie widze potrzeby takie systemu bo nie widze tego
problemu z ciagle psujacymi sie, niesprawnymi samochodami na
drogach. Nie widac tez tego problemu w statystykach...

Ale co ma piernik do wiatraka? Postulujesz, że badania są
niepotrzebne? Czy, że ich egzekwowanie jest nie potrzebne? Bo nie
bardzo rozumiem. Wybacz, ale to że ty czegoś nie widzisz, nie
oznacza automatycznie że problem nie istnieje.

Uwazam, ze obecny system działa całkiem nieźle.
Wiekszosc jezdzi i rzeczywiście bada samochody.

Większość to niestety za mało. Mają robić wszyscy.

Jak faktycznie raz
zapomnisz, to się nic złego nie stanie, dostaniesz trochę po dupie i
następnym razem będziesz pamiętał.

Walka jest o bandę cwaniaków
zapominających dowodu przy kontroli i załatwiających na lewo.

Pozostaje tylko margines ktory "załatwia sibie przegląd" - ale zdaje
sie ze tego problemu naklejki ani podwojone opłaty nie zredukują.

Bijemy pianę jak zawsze o pierdoły. Jakoś nie bardzo jest sensowna
dyskusja o to, że zmiany mają także dotknąć stacje diagnostyczne żeby
ukrócić lewiznę. Odniesiesz się do tego?

Ostatnio rok jezdziłem z naklejka z nr rejestracyjnym na naklejce
ktory to numer rejestracyjny nie był mój.
Nie masz nic inengo do roobty niz czytac własne naklejki?

To jest akurat dowód na twoją całkowitą ignorancję. Nie chcesz, to
przecież nie musisz. Nikt nie zmusza, masz mieć za to ważny
przegląd, którego zapominasz zrobić - a to będzie karane.
Przestaniesz zapominać?

Ignorancję? Bo nie chodze wokół samochodu?

Ignorancję dlatego, że wiesz o tym, że powinieneś coś zrobić od roku,
ale celowo tego nie robisz. Roboty, która zajmuje ledwie 15min ze
zdrapaniem starej naklejki.

Wiem, że to jest upierdliwe, bo sam niedawno robiłem. Niemniej
gwarantuje Ci, że jak by wisiała nad tobą wizja grzywny w wysokości
powiedzmy 1/2 pensji - zrobił byś to zaraz po wyjściu z wydziału
komunikacji z nową naklejką. Tak na wszelki wypadek. Taka już ludzka
natura, że nam się nie chce.

Jezdze różnymi samochodami, (...)
Kazdy jest w takim stanie, ze moge w kazdym momencie wsiasc i jechac
na drugi koniec europy.

No i chwała Ci za to, dopilnuj dodatkowo tą drobną formalność i będzie
z głowy.

Widze, ze najchetniej bys sie wypiał w celu wymierzenia kary
analnej.

Cóż mogę powiedzieć Budzik. Każdy sądzi wg. siebie. Po prostu
uważam, że kara na którą zarabiam w godzinę to żadna kara.

Kara jak kara - skoro dotyka sprawy ktora nie jest problemem, to jest
dupa a nie kara.

Wybacz, ale tutaj się z Tobą nie zgodzę. Daleko szukać przykładu nie
trzeba, na grupie jest masa takich, którzy przeglądy mają a dupie i
dla nich właśnie jest ten bacik.

Następnie uszczelnienie systemu, żeby nie można było już u Pana
stasia na lewo przeglądu załatwić.

W jaki sposób naklejka temu zapobiegnie?

Naklejka nie ma z tym nic wspólnego, to tylko cześć z proponowanych
zmian. Będą też takie, które pomogą zapobiec lewym przeglądom.

Nie wiem gdzie ty jeździsz, ale ja codziennie wpadam na takiego, za
którym nie da się jechać bez obiegu zamkniętego.

Jezdze po całej Polsce. Robie do 500 km dziennie.
Ale temu o czym piszesz, badania nie zapobiegają.

Ależ zapobiegają, tylko muszą być rzetelnie przeprowadzane.

Czasami są to kobiety, które nie mają pojęcia że smrodzą,
czasami młodzi łysi wszystkowiedzący, którym się należy....

Zdarza sie. Dla mnie wiekszym problemem sa regularnie widywane
samochody ze zbyt wysoko ustawionymi swiatłami.
Tylko jak zapobiegnie temu naklejka lub podwójna opłata?

Zgadza się. Śmierdziele w dzień, a dający po gałach w nocy. Tylko
akurat na to przeglądy niewiele pomogą. Potrzebna jest zmasowana akcja
policji. Są przecież takie regiony, gdzie z lewymi lampkami za długo
się nie pojeździ.

On Tue, 14 Jul 2015 05:00:36 +0000 (UTC), Budzik
 wrote:

Jak zapomne zapłacic ZUS to wypadne z ubezpieczenia - czy to sensowne  - to
inna kwestia.
Jak zapomne wyprowadzic psa to sie zesra w domu - niecelne porównanie.
Natomiast dlaczego samochód ma miec badanie techniczne pomimo tego ze nie
jezdzi to ja zrozumiec nie umiem.

Tomasz Stiller wrote:

On Wed, 08 Jul 2015 17:19:13 +0000, Budzik wrote:

Tomek Stiller bedzie zadowolony - kolejna naklejka - on to lubi -
onaklejkowałby wszystko i wszystkich.

Budzik, ale tak serio. Co Ci przeszkadza ta nędzna wlepka na tablicy
rejestracyjnej?

On Sun, 12 Jul 2015 09:32:03 +0000, masti wrote:

Budzik, ale tak serio. Co Ci przeszkadza ta nędzna wlepka na tablicy
rejestracyjnej?

ale po co ona kiedy sam numer wystarczy by sprawdzić to co jest na
naklejce?

Użytkownik Tomasz Stiller  ...

Budzik, ale tak serio. Co Ci przeszkadza ta nędzna wlepka na tablicy
rejestracyjnej?

ale po co ona kiedy sam numer wystarczy by sprawdzić to co jest na
naklejce?

Bo nie każdy ma dostęp do danych po numerze rejestracyjnym. Za pomocą
naklejki nawet ciocia może Ci powiedzieć, że przegląd Ci się kończy za
miesiąc.