Czy ponizszy zestaw do makro to dobry pomysl? Oczywiscie zakladam, ze efekt koncowy bedzie wprost proporcjonalny do ceny, ale na moje, bardzo amatorskie potrzeby pewnie wystarczy.

http://www.allegro.pl/item744400800_konwerter_makro_raynox_dcr_250_dcr250_japan.html
http://www.allegro.pl/item753468217_rmc_tokina_135mm_1_2_8_8.html

A moze którys z tych:
http://www.allegro.pl/item749032084_portetowa_viabrilant_mc_2_8_135_sakwa_jak_nowy.html
http://www.allegro.pl/item744705858_smc_pentax_m_135_3_5_w_ladnym_stanie.html

Który wybrac? Czekac na cosine (z soczewka)?

Pozdrawiam

--
Yogi(n)

Czy masz na myśli zestaw Rynox + któryś z tych obiektywów? Skoro już bawisz się ze starymi manualnymi szkłami, to może na początek pierścienie pośrednie pod bagnet K??? Będzie taniej, a zarówno skala odwzorowania będzie doć dobra i w miarę łatwa do opanowania.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażÄ…, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

Użytkownik ""Paweł W.""  napisał w wiadomości

Czy masz na myśli zestaw Rynox + któryś z tych obiektywów? Skoro już bawisz się ze starymi manualnymi szkłami, to może na początek pierścienie pośrednie pod bagnet K??? Będzie taniej, a zarówno skala odwzorowania będzie doć dobra i w miarę łatwa do opanowania.

"Yogi(n)"  napisal:

Czy ponizszy zestaw do makro to dobry pomysl? Oczywiscie zakladam, ze

koncowy bedzie wprost proporcjonalny do ceny, ale na moje, bardzo

potrzeby pewnie wystarczy.

http://www.allegro.pl/item753468217_rmc_tokina_135mm_1_2_8_8.html

A moze którys z tych:

Który wybrac? Czekac na cosine (z soczewka)?
[...]

Uzytkownik "Marek Wyszomirski"  napisal w wiadomosci

"Yogi(n)"  napisal:

[...]
Mam k10d, która na manualnych w trybie M i tak przeswietla - przy

8 i tak musze czas skracac ze cztery razy, zeby naswietlenie bylo

(nie wiem, czy jest rozwiazanie tego problemu, ale nie znalazlem nigdzie).

Lampe mam i tak zwykla, która wyzwalam fotocela umieszczona nad lampa
wbudowana, nie ma P-ttl'a wiec i tak wykonuje jedno dwa zdjecia próbne

tym "wlasciwym" ;-) Niestety, taka "manufaktura", lampe pewnie kupie, ale

wiosne, kiedy posplacam dlugi ;-(

A jezeli nie taka stalka, to poradz prosze jaki inny zmiennoogniskowy
obiektyw bedzie ostry i odpowiedni w polaczeniu z tym raynoxem? Jaki

ogniskowych brac pod uwage?
[...]

Uzytkownik "Marek Wyszomirski"  napisal w wiadomosci

Spróbuj poszukac na forum Pentaxa (www.pentax.org.pl). Ja niestety nie
pomoge gdyz juz dosc dawno przestalem uzywac obiektywów bez styków.

To zycze szybkiego posplacania, gdyz takie uzywanie lampy to jednak mordega.

Raczej dluzsze ogniskowe. Ja uzywalem tego Raynoxa z DFA100f2.8 macro, ale
robilem tez próby z dlugim kitem DA50-200 i rezultat byl calkiem OK. Z
DA55-300 tez chodzi dobrze.

On 26 Sep., 15:50, "Yogi\(n\)"  wrote:

Czy ponizszy zestaw do makro to dobry pomysl? Oczywiscie zakladam, ze efekt
koncowy bedzie wprost proporcjonalny do ceny, ale na moje, bardzo amatorskie
potrzeby pewnie wystarczy.

http://www.allegro.pl/item744400800_konwerter_makro_raynox_dcr_250_dc...http://www.allegro.pl/item753468217_rmc_tokina_135mm_1_2_8_8.html

"XX YY"  napisal:

> Czy ponizszy zestaw do makro to dobry pomysl? Oczywiscie zakladam, ze

> koncowy bedzie wprost proporcjonalny do ceny, ale na moje, bardzo

> potrzeby pewnie wystarczy.
>
>

>

raynox 250 do fotografii robactwa wielkosci mrowki itp

jesli chcesz motyle to raynox 150

On 27 Sep., 19:43, "Marek Wyszomirski"  wrote:

"XX YY"  napisal:

> > Czy ponizszy zestaw do makro to dobry pomysl? Oczywiscie zakladam, ze
efekt
> > koncowy bedzie wprost proporcjonalny do ceny, ale na moje, bardzo
amatorskie
> > potrzeby pewnie wystarczy.

http://www.allegro.pl/item744400800_konwerter_makro_raynox_dcr_250_dc...



> raynox 250 do fotografii robactwa wielkosci mrowki itp

Mrówki??? Raynox DCR250 to +8 dioptrii - czyli ogniskowa ok. 125mm. Po
zalozeniu na obiektyw 135mm który sugeruje pytajacy uzyskamy skale
odwzorowania  ok. 1:1, czyli dla matrycy APSC z cropem 1.5 dla wypelnienia
pelnej szerokosci kadru motyw musialby miec ok. 24mm. Gdzie zes Ty w naszej
strefie klimatycznej takie wielkie mrówki widzial???

> jesli chcesz motyle to raynox 150

DCR150 to +4.8 dioptrii - faktycznie do motyli moze byc niezly. Problemem
tylko w przypadku staloogniskowego obiektywu 135mm bedzie regulacja
uzyskiwanej skali odwzorowania - krecenie pierscieniem ostrosci da tylko
niewielki zakres regulacji.

"XX YY"  napisal:

[...]

> raynox 250 do fotografii robactwa wielkosci mrowki itp

Mrówki??? Raynox DCR250 to +8 dioptrii - czyli ogniskowa ok. 125mm. Po
zalozeniu na obiektyw 135mm który sugeruje pytajacy uzyskamy skale
odwzorowania ok. 1:1, czyli dla matrycy APSC z cropem 1.5 dla wypelnienia
pelnej szerokosci kadru motyw musialby miec ok. 24mm. Gdzie zes Ty w

strefie klimatycznej takie wielkie mrówki widzial???

na te czesc pytanie jesli pozwolisz odpowiem jutro

> jesli chcesz motyle to raynox 150

DCR150 to +4.8 dioptrii - faktycznie do motyli moze byc niezly. Problemem
tylko w przypadku staloogniskowego obiektywu 135mm bedzie regulacja
uzyskiwanej skali odwzorowania - krecenie pierscieniem ostrosci da tylko
niewielki zakres regulacji.

to najlepsza szkola fotografii - praca z obiektywami staloogniskowymi.
do tego tylko jedna uwaga  :  podchodzic tak blisko jak sie da.
[...]

On Sun, 27 Sep 2009 10:53:24 -0700 (PDT), XX YY wrote:

a myslenie ma kolosalna przyszlosc.

On 27 Sep., 20:21, Nguyen Bang Giang
 wrote:

On Sun, 27 Sep 2009 10:53:24 -0700 (PDT), XX YY wrote:
> a myslenie ma kolosalna przyszlosc.

Obawiam się, że to nadmierny optymizm. Życie pokazuje, że zawsze boli się
tego co myśli i zawsze smuci się temu co myśli. Krótko mówiąc życie
oszczędza niemyślących ;-)

Ale cóż, myślenie to rzadka choroba ale nie uleczalna ;-)

--
Pozdrawiam,
Giang.

http://banggiang.nethttp://fotoplenery.eu

wszyscy mamy do dyspozycji tylko jeden odcinek czasowy do przezycia.
on sie nie poworzy.
Oznacza to , ze myslac zyjesz pelniej tzn  wykorzystuejsz to co
zostalo ci dane do dyspozycji lepiej.
drugiej takiej szansy nikt z nas niedostanie.

Chyba kolega o kościele nie słyszał? Tam sie chodzi i niedużo płaci po to,
by taką drugą szanse dostać...

pozdr.j

On 27 Sep., 19:43, "Marek Wyszomirski"  wrote:

"XX YY"  napisal:

> > Czy ponizszy zestaw do makro to dobry pomysl? Oczywiscie zakladam, ze
efekt
> > koncowy bedzie wprost proporcjonalny do ceny, ale na moje, bardzo
amatorskie
> > potrzeby pewnie wystarczy.

http://www.allegro.pl/item744400800_konwerter_makro_raynox_dcr_250_dc...



> raynox 250 do fotografii robactwa wielkosci mrowki itp

Mrówki??? Raynox DCR250 to +8 dioptrii - czyli ogniskowa ok. 125mm. Po
zalozeniu na obiektyw 135mm który sugeruje pytajacy uzyskamy skale
odwzorowania  ok. 1:1, czyli dla matrycy APSC z cropem 1.5 dla wypelnienia
pelnej szerokosci kadru motyw musialby miec ok. 24mm. Gdzie zes Ty w naszej
strefie klimatycznej takie wielkie mrówki widzial???

> jesli chcesz motyle to raynox 150

DCR150 to +4.8 dioptrii - faktycznie do motyli moze byc niezly. Problemem
tylko w przypadku staloogniskowego obiektywu 135mm bedzie regulacja
uzyskiwanej skali odwzorowania - krecenie pierscieniem ostrosci da tylko
niewielki zakres regulacji.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

"XX YY"  napisal:

obiecalem dzisiaj odpowiedz

tutaj zdjecia robioen raynoxem 250 d.
jednak dla robactwa wielkosc mrowki - dla mniejszego bedzie trudno.

http://images.google.com/images?q=raynox%20250%20macro%20lens&sourceid=ie7&

On 28 Sep., 21:11, "Marek Wyszomirski"  wrote:

"XX YY"  napisal:



>obiecalem dzisiaj odpowiedz

>tutaj zdjecia robioen raynoxem 250 d.
>jednak dla robactwa wielkosc mrowki - dla mniejszego bedzie trudno.

>http://images.google.com/images?q=raynox%20250%20macro%20lens&sourcei....

rls=com.microsoft:en-US&oe=utf8&rlz=&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=de&tab=wi

Jak widze wrzucenie w images.google.com hasla 'raynox 250 macro lens' - bo
de facto to jest pod tym linkiem - wymagalo az kilkunastu godzin
przemyslen:-)

I niby co z tego ma wynikac? Myslisz, ze nie wiem, jak wygladaja zdjecia
robione DCR-250?

Raynoxa od wielu lat, aktualnie mam kilka róznych - w tym zarówno DCR-250
jak i DCR-150 i naprawde sporo zdjec z nimi zrobilem w róznych, czasem
dziwnych, konfiguracjach sprzetu.

Pytajacy chcial tego DCR-250 uzywac z lustrzanka APSC z obiektywem 135mm -
jesli chcesz obronic swoja teze

wypelniajacej kadr wykonane taka kombinacja - oczywiscie bez cyfrowego zooma
lub cropowania w komputerze.

Mam obawy, ze pozostaje Ci nadal szukanie mrówki-giganta...

"XX YY"  napisal:

[...]

Jak widze wrzucenie w images.google.com hasla 'raynox 250 macro lens' -

de facto to jest pod tym linkiem - wymagalo az kilkunastu godzin
przemyslen:-)

sadzisz ze kilkanascie godzin myslalem nad zapytaniem?
napisalem wczoraj ze odpowiem  " jutro" wiec sie wywiazalem ze
zobowiazania.

[...]
I niby co z tego ma wynikac? Myslisz, ze nie wiem, jak wygladaja zdjecia
robione DCR-250?

nie wypowiadalem sie na temat Twoich zasobow wiedzy.
pytajacemu wskazalem obrazowo mniej wiecej jakiej wielkosci
odwporowania moze sie spodziewac stosujac nasadki.

POniewaz zaoponowales - wiec wskazalem zdjecia robactwa - nieco
wiekszego od mrowki ale i jest tez leb jakiegos insekta mniejszy
pewnie od mrowki , jest mucha .

Pytajacy chcial tego DCR-250 uzywac z lustrzanka APSC z obiektywem

jesli chcesz obronic swoja teze

ja nie bronie zadnej tezy - tylko wskazalem na zdjecia robactwa
robione za pomoca 250.
skoro takie zdjecia istnieja to widocznie sie da zrobic.

135 mm niczego nie przesadza , w ogolnosci pozwala na takie samo
odwzorowanie jak np 50 mm - zmieniaja sie odpowiednio odleglosci.
nie mamy informacji n.t. pierscienia odleglosci tego obiektywu -jaka
najblizsza nastawa.

- pokaz jakiekolwiek zdjecie mrówki w miare
wypelniajacej kadr wykonane taka kombinacja - oczywiscie bez cyfrowego

lub cropowania w komputerze.

nikt nie mowil ze bez cropu.
to jest mniej wiecej granica technicznych mozliwosci  aps +250 -
zdjecie mrowki

Mam obawy, ze pozostaje Ci nadal szukanie mrówki-giganta...

tutaj sa zdjecia mrowek za pomoca dcr 250

http://images.google.com/images?q=ameise%20dcr%20250&sourceid=ie7&rls=com.m

Linkami do googla nikomu nie zaimponujesz.

"XX YY"  napisal:

>
> Linkami do googla nikomu nie zaimponujesz.

-nie ma mrowek o tej porze w mojej okolicy

On 29 Sep., 18:32, "Marek Wyszomirski"  wrote:

"XX YY"  napisal:



> > Linkami do googla nikomu nie zaimponujesz.

> -nie ma mrowek o tej porze w mojej okolicy

Cóz... jakosc tego argumentu niech kazdy z czytajacych sam sobie oceni.
Z mojej strony EOT.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

"XX YY"  napisal:

> > Linkami do googla nikomu nie zaimponujesz.

> -nie ma mrowek o tej porze w mojej okolicy

Cóz... jakosc tego argumentu niech kazdy z czytajacych sam sobie oceni.
Z mojej strony EOT.

bo logika jest bardzo prosta.
skoro sam nie moge zrobic zdjecia mrowce za pomoca 130 i dc 250 gdyz o
tej porze roku ich nie spotykam
to wskazuje link z takimi zdjeciami.

czy to pierwszy przypadke w sieci , ze ktos udzielajac odpowiedzi
wskazuje link ?

Mialem sie juz nie odzywac ale nie zdzierzylem.

bo zrobionymi zupelnie innym sprzetem - co juz Ci kilka razy w tym watku
wyciagalem.

>czy to pierwszy przypadke w sieci , ze ktos udzielajac odpowiedzi
>wskazuje link ?

Nie - w sieci bylo juz cale mnóstwo róznych pzrypadków - w tym i takich,
gdzie pokazywane linki nijak sie mialy do tematu.

"XX YY"  napisal:

Mialem sie juz nie odzywac ale nie zdzierzylem.

i dobrze zrobiles-bede mogl wyjasnic.

Sek w tym, ze nie takimi -

bo zrobionymi zupelnie innym sprzetem - co juz Ci kilka razy w tym watku
wyciagalem.

sek w tym , ze w opisie tych zdjec nie ma informacji jakim sprzetem
byly robione poza dcr 250.

generalnie dcr przeznaczony jast dla malych matryc / krotkich
ogniskowych ( czyli kompaktow / hybryd , w zasadzie nie sa
przeznaczony dla lustrzanek )

ale ja robilem dokladnie zdjecie mrowki  dcr 250.
robactwo mnie nie kreci , ale to byla mniej wiecej ta granica do
ktorej mozna zejsc w aps -c z takim obiektywem  ( mialem podpiete 100
mm , to nie ma znaczenia dla 135 wynik bedzie ten sam - nieco wieksza
odleglosc fotografowania),

[...]
jesli uwazasz ze dyskutujac o fotografii mrowki i dcr 250 wskazujac na
zdjecia zrobine tym konwerterem mijam sie z tematem  to moze uznasz ze
zdjecie slonia zrobione teleobiektywem byloby tematyczne ?

z cala pewnosci sa tam tez i zdjecia z aps - poszukaj dobrze.

och prosze
nie szulalem dlugo
tutaj pierwsze zdjecie zrobione na 80mm
do 135 nie brakuje wiele .
jakosc pozostawia iele do zyczenia ale daje juz pojecie jakiego
odwzorowania mozna oczekiwac. mysl ze w ciagu paru minut mozna znalezc
lepsze

http://www.digicamfotos.de/index3.htm?http://www.digicamfotos.de/4images/details.php?image_id=114247

"XX YY"  napisal:

och prosze
nie szulalem dlugo
tutaj pierwsze zdjecie zrobione na 80mm
do 135 nie brakuje wiele .
jakosc pozostawia iele do zyczenia ale daje juz pojecie jakiego
odwzorowania mozna oczekiwac. mysl ze w ciagu paru minut mozna znalezc
lepsze

On 30 Sep., 00:40, "Marek Wyszomirski"  wrote:

"XX YY"  napisal:

> och prosze
> nie szulalem dlugo
> tutaj pierwsze zdjecie zrobione na 80mm
> do 135 nie brakuje wiele .
> jakosc pozostawia iele do zyczenia ale daje juz pojecie jakiego
> odwzorowania mozna oczekiwac. mysl ze w ciagu paru minut mozna znalezc
> lepsze

http://www.digicamfotos.de/index3.htm?http://www.digicamfotos.de/4ima...

Nie mrówka, tylko pajak skakun (wytarczy spojrzec w oczy lub policzyc nogi),
a Panasonic FZ-30 ktorym to zdjecie zrobiono to piekny przyklad lustrzanki
APSC:-/ Zreszta sam autor zdjecia pisze pod nim, ze wykonane przy ogniskowej
beacej ekwiwalentem 420mm dla formatu maloobrazkowego...

Blaznij sie dalej - mnie juz ta dyskusja przestala bawic.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

"XX YY"  napisal:

http://www.digicamfotos.de/index3.htm?http://www.digicamfotos.de/4ima...

Nie mrówka, tylko pajak skakun (wytarczy spojrzec w oczy lub policzyc nogi),
a Panasonic FZ-30 ktorym to zdjecie zrobiono to piekny przyklad lustrzanki
APSC:-/ Zreszta sam autor zdjecia pisze pod nim, ze wykonane przy ogniskowej
beacej ekwiwalentem 420mm dla formatu maloobrazkowego...

Blaznij sie dalej - mnie juz ta dyskusja przestala bawic.

[...]

podpisane ze zdj mrowki- jest na formom " mrowki "

robione obiektywem o ogniskowej 80 mm.+dcr 250 ( nie ma znaczenia ze
FZ - znaczenie ma ogniskowa  80 mm k, fotograf pisze ze 420 mm ale to
ekw.)

w sumie ´wskazalem jeszcze kilka linkow  na zdjecia mrowek  robione  w
formacie aps  obiektywami od 55 do 180 mm
a wiec masz pelny zakres.

Mowisz ze sie nie da- zdjecia wskazuja ze sie da.
czy to malo jeszcze ?
nie ma sie co upierac.

>podpisane ze zdj mrowki- jest na formom " mrowki "

Odsylam na lekcje przyrody do szkoly podstawowej - mrówka jest owadem, a
owady maja szesc nóg a nie osiem. To, ze jakis duren na stronie napisal, ze
sfotografowal mrówke nie zmienia faktu, ze na zdjeciu jest pajak - byc moze
faktycznie wielkosci mrówki, ale na pewno mrówka nie jest.

>robione obiektywem o ogniskowej 80 mm.+dcr 250 ( nie ma znaczenia ze
>FZ - znaczenie ma ogniskowa  80 mm k, fotograf pisze ze 420 mm ale to
>ekw.)

Nie wciskaj glupot - to, ze FZ ma podstawowe znaczenie. DCR250 ma ogniskowa
125mm, po zalozeniu na obiektyw o ogniskowej 80mm naostrzony na
nieskonczonosc uzyskujemy skale odwzorowania równa 80/125 czyli 0.64.

Lustrzanka APSC z cropem 1.5 ma rozmiary matrycy 16x24mm - zatem przy takiej
skali odwzorownia do wypelnienia pelnej szereokosci kadru bedziemy dla niej
potrzebowac motywu o rozmiarach 37,5mm. Panasonic FZ30 ma matryce o
rozmiarach 7.18x5.32mm - zatem przy tej samej skali pelna szerokosc kadru
wypelni motyw o szerokosci 8.31mm.
Jesli dla Ciebie róznica miedzy motywami o wielkiosci 37,5 i 8,31mm nie ma
znaczenia, to sorry - nie mamy o czym rozmawiac.

>w sumie ´wskazalem jeszcze kilka linkow  na zdjecia mrowek  robione  w
>formacie aps  obiektywami od 55 do 180 mm
>a wiec masz pelny zakres.

Warunki podawalem juz kilka razy - matryca APSC, DCR250 nalozony na obiektyw
135mm, bez dodatkowego wyciagu mieszka lub pierscieni, bez cropowania w
komputerze lub cyfrowego zooma w aparacie. Wystarczylby jeden link do
takiego zdjecia - ale Ty wolisz podeslac góre linków do zdjec robionych
innymi konfiguracjami sprzetowymi.

"XX YY"  napisal:

>robione obiektywem o ogniskowej 80 mm.+dcr 250 ( nie ma znaczenia ze
>FZ - znaczenie ma ogniskowa 80 mm k, fotograf pisze ze 420 mm ale to
>ekw.)

Nie wciskaj glupot - to, ze FZ ma podstawowe znaczenie. DCR250 ma ogniskowa
125mm, po zalozeniu na obiektyw o ogniskowej 80mm naostrzony na
nieskonczonosc uzyskujemy skale odwzorowania równa 80/125 czyli 0.64.

gosc pisze ,ze zrobil to aparatem panasonik fz na ogniskowej 420 mm -
420 mm w tym aparacie to oczywiscie ekwiwalent - w rzeczywistosci jest
88,8 mm.

Nigdztie nie pisze , ze FZ ma podstwowe znaczenie - przeciwnie pisze
ze to nie ma wiekszego znaczenia - znaczenie ma ogniskowa . w tym
przypadku  nie ma zasadniczego znaczenia do jakiej matrycy podpieta z
zastrzezeniem roznic w gestosciu powierzchniowej rpzkladu pixeli.

Lustrzanka APSC z cropem 1.5 ma rozmiary matrycy 16x24mm - zatem przy takiej
skali odwzorownia do wypelnienia pelnej szereokosci kadru bedziemy dla niej
potrzebowac motywu o rozmiarach 37,5mm. Panasonic FZ30 ma matryce o
rozmiarach 7.18x5.32mm - zatem przy tej samej skali pelna szerokosc kadru
wypelni motyw o szerokosci 8.31mm.
Jesli dla Ciebie róznica miedzy motywami o wielkiosci 37,5 i 8,31mm nie ma
znaczenia, to sorry - nie mamy o czym rozmawiac.

i to jest mniej wiecej granica bolu dla aps . to zaledwie 4 krotny
krop liniowy i to da sie zrobic.

Bez cropa mrowka zajmie ok 1/4  moze 1/5 szerokosci monitora .
Robisz crop 2 razy i juz masz na szerokosc ok 1/2 monitora.

nie powiesz ze to za malo i nie mozna obserwowac.

dwukrotny crop to ciagle wysoka rozdzielczosc liniowa , a wielkosc
polowy monitora jest wystarczajaco duza .

Poczekaj do wiosny gdy pojawia sie morwki to zrobie jej portet i
przesle jesli linki nie wystraczaja.

>w sumie ´wskazalem jeszcze kilka linkow na zdjecia mrowek robione w
>formacie aps obiektywami od 55 do 180 mm
>a wiec masz pelny zakres.

Warunki podawalem juz kilka razy - matryca APSC, DCR250 nalozony na obiektyw
135mm, bez dodatkowego wyciagu mieszka lub pierscieni, bez cropowania w
komputerze lub cyfrowego zooma w aparacie. Wystarczylby jeden link do
takiego zdjecia - ale Ty wolisz podeslac góre linków do zdjec robionych
innymi konfiguracjami sprzetowymi.

alez ja pisalem cos innego:
ja wyrazilem opinie ze z 135   z dcr 150 moze podchodzic do motywow
wielkosci motyla ( raczej nie mniejszych )

a z dcr 250 do motywow wielkosc mrowki . (dla pchly to za malo.)

nigdzie nie wyrazilem opini ze zajmie taki motyw cala klatke .
Zajmie jej taka czesc ze  bedzie mozna go dosyc dokladnie odwzorowac.

Zreszta skala odwzorowania zalezy nie od ogniskowej a od odleglosci .

i wskazalem pare linkow z aps bez mieszka obiektywem nie macro z dcr
250 - to byly na b.wysokim poziomie zdjecia mrowek.

Dnia Wed, 30 Sep 2009 12:43:35 +0200, Marek Wyszomirski napisał(a):

Chyba sie zgodzisz, ze stosunek wielkosci
typowego motyla do typowej mrówki jest znacznie wiekszy niz 1.66?

"Grzegorz Góra"  napisał:

> Chyba sie zgodzisz, ze stosunek wielkosci
> typowego motyla do typowej mrówki jest znacznie wiekszy niz 1.66?

Zdziwiłbyś się, gdybyś w odpowiedzi dostał porównanie
http://travel.webshots.com/photo/2275629840052613609LhbomH
i jakiegoś tyci-motylka?

;)

Dnia Wed, 30 Sep 2009 15:04:43 +0200, Marek Wyszomirski napisał(a):

Chyba sie zgodzisz, ze stosunek wielkosci
typowego motyla do typowej mrówki jest znacznie wiekszy niz 1.66?

Zdziwiłbyś się, gdybyś w odpowiedzi dostał porównanie
http://travel.webshots.com/photo/2275629840052613609LhbomH
i jakiegoś tyci-motylka?
;)

Kluczem jest słowo 'typowa'. Jeśli będziemy rozmawiać o gigantach - motyla o
rozpiętości skrzydeł ponad 20cm też da się znaleźć. Raczej nie w naszej
strefie klimatycznej, ale ta mrówka też z tropików.

prosze
tu jest cos interesujacego
na 180 mm z dcr 250 to nie jest obiektyw macro chaba ( 100 -300
minolty)

http://naturfotografen-forum.de/o37428/Ameise+ND

intereusjace.

mamy zdjecia  na 80 mm mama na 180 mm
jesli poszukac dalej to znajdzie sie na 135 mm

http://naturfotografen-forum.de/o37428/Ameise+ND

XXX

o i jeszcze jedno c40d 70-200 dcr 250

http://www.ipernity.com/doc/wdw/2217683


zaden macro obiektyw

i jeszcze jeden

http://www.ipernity.com/doc/wdw/2199374?from=2217683&at=1213726747

tym razem 18-55  z c40d  i dcr 250


to jednak chyba ta skala odwzprpwania o ktorej mowimy

obiektywy o roznej ogniskowej z dcr 250  siegja po mrowke - mniej juz
chyba nie.

czy szukac dalej.

na wiosne gdy sie mrowki pokaza to zrobie sam.

Uzytkownik "XX YY"  napisal w wiadomosci

i jeszcze jeden

http://www.ipernity.com/doc/wdw/2199374?from=2217683&at=1213726747

tym razem 18-55  z c40d  i dcr 250

XX YY pisze:

On 29 Sep., 18:32, "Marek Wyszomirski"  wrote:

"XX YY"  napisal:

Linkami do googla nikomu nie zaimponujesz.

-nie ma mrowek o tej porze w mojej okolicy

Cóz... jakosc tego argumentu niech kazdy z czytajacych sam sobie oceni.
Z mojej strony EOT.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

bo logika jest bardzo prosta.
skoro sam nie moge zrobic zdjecia mrowce za pomoca 130 i dc 250 gdyz o
tej porze roku ich nie spotykam
to wskazuje link z takimi zdjeciami.

czy to pierwszy przypadke w sieci , ze ktos udzielajac odpowiedzi
wskazuje link ?

Uzytkownik "Pirate"  napisal w wiadomosci

Witam
Czasami odpowiedzi sa; wre;cz idiotyczne.

Uzytkownik "Yogi(n)"  napisal w wiadomosci

Uzytkownik "Pirate"  napisal w wiadomosci

Witam
Czasami odpowiedzi sa; wre;cz idiotyczne.

Ja sadze, ze najprosciej bedzie jesli zapne DCR-250 do obiektywu, "zrobie" mrówke i wrzuce gdzies do sieci bez cropa i pelnym exifem a potem zapodam link. Poniewaz mam konwerter x2 i obiektyw zaczynajacy sie do 70-ciu, to bedzie miarodajne jesli zrobie zdjecie z ogniskowa ~140 mm. Pewnie bedzie mydlane, bo raz, ze konwerter, dwa obiektyw to seria "F", ale nie o ostrosc tylko o skale odwzorowania tutaj chodzi, wiec utnie to dyskusje. Albo i nie utnie, ale bedziemy wiedziec, kto ma racje. Moze motyla tez "upoluje" i zobaczymy, czy tylko skrzydelko, czy tez w calosci zmiesci sie w kadrze. Nie chcialbym tylko rozpetywac dyskusji o wielkosci motyli czy mrówek,wiec obiecuje, ze zmierze je lub zrobie tez z tej samej odleglosci zdjecie pudelka zapalek czy czegos porównywalnego. A DCR juz "w drodze", moze przyjdzie jeszcze w tym tygodniu ;-)

Yogi(n) pisze:

Uzytkownik "Pirate"  napisal w wiadomosci

Witam
Czasami odpowiedzi sa; wre;cz idiotyczne.

Ja sadze, ze najprosciej bedzie jesli zapne DCR-250 do obiektywu, "zrobie" mrówke i wrzuce gdzies do sieci bez cropa i pelnym exifem a potem zapodam link.

"Paweł W."  napisał:

[...]
A to już nie można tradycyjnie sfotografować linijki???

Ile dioptrii ma
ten dcr-250?
[...]

Użytkownik "Marek Wyszomirski"  napisał w wiadomości

chyba ząden producent nie miał w ofercie obiektywu 135mmm macro) nie
oczekiwałbym abyś wypełnił pełną szerokoć kadru motywem mneijszym od 20mm.

"Thomas"  napisał:

> chyba ząden producent nie miał w ofercie obiektywu 135mmm macro) nie
> oczekiwałbym abyś wypełnił pełną szerokoć kadru motywem mneijszym od
> 20mm.

:)

Użytkownik "Marek Wyszomirski"  napisał w wiadomości

"Thomas"  napisał:

> chyba ząden producent nie miał w ofercie obiektywu 135mmm macro) nie
> oczekiwałbym abyś wypełnił pełną szerokoć kadru motywem mneijszym od
> 20mm.

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/htmls/macrozuikoE.htm#135mmf45

:)

Fakt, jest. Nie wiedziałem o tym obiektywie. Pocieszam się jednak, że
aparatów z matrycą APSC i bagnetem OM nie było;-)

"Thomas"  napisał:

[...]
Choc ww. 135-tke mialem jakies pol roku temu w lapkach i moglem
przywlaszczyc za niecale 400 pln, co bylo smieszna (chyba) cena.

Teraz
kiedy chce sie pobawic makrofotografia byloby jak znalazl. Trudno. Mam
zwykle tele OM 135mm f2.8, tyle, ze to raczej do makro to nie bedzie zbyt
uzyteczne jak mniemam? Nawet po zastosowaniu pierscieni posrednich i/lub
konwertera makro.

Użytkownik "Marek Wyszomirski"  napisał w wiadomości

"Thomas"  napisał:

[...]
Choc ww. 135-tke mialem jakies pol roku temu w lapkach i moglem
przywlaszczyc za niecale 400 pln, co bylo smieszna (chyba) cena.

Nie siedzę w sytstemie OM, więc nie znam cen optyki do niego, ale wydaje mi
sie, że powinna być dosć tania ze względu na brak współczesnych korpusó do
tego systemu. Moze sie zatem okazać, że to wcale nie była jakaś wyjątkowa
okazja.

Teraz
kiedy chce sie pobawic makrofotografia byloby jak znalazl. Trudno. Mam
zwykle tele OM 135mm f2.8, tyle, ze to raczej do makro to nie bedzie zbyt
uzyteczne jak mniemam? Nawet po zastosowaniu pierscieni posrednich i/lub
konwertera makro.

Z pierścieniami efekty będą zapewne całkiem OK, tylko wygoda pracy jak to z
pierścieniami - taka sobie i sporo tych pierścieni trzeba będzie aby
rozsądną skalę uzyskać. Moze warto rozejrzeć się za mieszkiem do systemu OM?
Czy aby Novoflex takich nie robił? Gdyby się udało upolować na rynku wtórnym
pewnie drogo by nie kosztował...

"Thomas"  napisał:

>>[...]
>> Choc ww. 135-tke mialem jakies pol roku temu w lapkach i moglem
>> przywlaszczyc za niecale 400 pln, co bylo smieszna (chyba) cena.
>
> Nie siedzę w sytstemie OM, więc nie znam cen optyki do niego, ale wydaje
> mi
> sie, że powinna być dosć tania ze względu na brak współczesnych korpusó
> do
> tego systemu. Moze sie zatem okazać, że to wcale nie była jakaś

> okazja.

Pewnie nie. Jakkolwiek inne szklo makro z systemu OM, jest po dzis dzien
wysokocenione (czemu? nie wiem). Mowa tu o MACRO 90mm f2.0

Ceny w przedziale 800-1100 pln (po tyle widzialem).

>>Teraz
>> kiedy chce sie pobawic makrofotografia byloby jak znalazl. Trudno. Mam
>> zwykle tele OM 135mm f2.8, tyle, ze to raczej do makro to nie bedzie
>> zbyt
>> uzyteczne jak mniemam? Nawet po zastosowaniu pierscieni posrednich

>> konwertera makro.
>>
> Z pierścieniami efekty będą zapewne całkiem OK, tylko wygoda pracy jak

> z
> pierścieniami - taka sobie i sporo tych pierścieni trzeba będzie aby
> rozsądną skalę uzyskać. Moze warto rozejrzeć się za mieszkiem do systemu
> OM?
> Czy aby Novoflex takich nie robił? Gdyby się udało upolować na rynku
> wtórnym
> pewnie drogo by nie kosztował...

Sprawdzilem Novoflex. Faktycznie robia uniwersalne mieszki z bagnetem do
aparatu system 4/3 i mocowaniem dla obiektywu systemu OM. Fajna sprawa.

On 1 Okt., 23:46, "Thomas"  wrote:

Użytkownik "Marek Wyszomirski"  napisał w

> "Thomas"  napisał:

>> > chyba ząden producent nie miał w ofercie obiektywu 135mmm macro) nie
>> > oczekiwałbym abyś wypełnił pełną szerokość kadru motywem mneijszym od
>> > 20mm.

>http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/...

>> :)

> Fakt, jest. Nie wiedziałem o tym obiektywie. Pocieszam się jednak, że
> aparatów z matrycą APSC i bagnetem OM nie było;-)

No raczej nie bylo :)

Choc ww. 135-tke mialem jakies pol roku temu w lapkach i moglem
przywlaszczyc za niecale 400 pln, co bylo smieszna (chyba) cena. Teraz
kiedy chce sie pobawic makrofotografia byloby jak znalazl. Trudno. Mam
zwykle tele OM 135mm f2.8, tyle, ze to raczej do makro to nie bedzie zbyt
uzyteczne jak mniemam? Nawet po zastosowaniu pierscieni posrednich i/lub
konwertera makro.

Thomas

"XX YY"  napisał:

[...]
dla 135 mm zeby robic przez pierscienie do skali 1:1 potrzebujesz
sumarycznie pierscienie o dlugosci 135 mm .
Z konwerterem dcr 250 dostaniesz  tez skale odwzorowania niemal 1:1  ,
ale niestety jakosc troche gorsza , choc czesto wystarczajaca. no i
konwerter jest tani. Zaczalbym wiec od konwertera , jesli sie okaze
malo przydatny lub nie speolnie wymagan jakosciowych to mozesz
rozbudowywac akcesoria. sadze zepokryjesz nim sporo potrzeb.
[...]

Napisałem:

[...] Z konwerterem będzie jednak poważny problem - brak możliwości regulacji skali odwzorowania (kręcenie pierścieniem ostrości da tylko bardzo wąski zakres regulacji). W przypadku kompletu pierścieni masz dodatkowy stopień swobody w postaci żonglowania pierścieniami o różnych grubościach którego z konwerterem będzie Ci brakowało. Z tego względu DCR-250 radziłbym raczej do zooma - do obiektywu stałoogniskowego jednak pierścienie lub mieszek.
[...]

Użytkownik "Marek Wyszomirski"  napisał w wiadomości

Napisałem:

[...] Z konwerterem będzie jednak poważny problem - brak możliwości regulacji skali odwzorowania (kręcenie pierścieniem ostrości da tylko bardzo wąski zakres regulacji). W przypadku kompletu pierścieni masz dodatkowy stopień swobody w postaci żonglowania pierścieniami o różnych grubościach którego z konwerterem będzie Ci brakowało. Z tego względu DCR-250 radziłbym raczej do zooma - do obiektywu stałoogniskowego jednak pierścienie lub mieszek.
[...]

I jeszcze tytułem uzupełnienia:
Makrokonwertery nakręcane na obiektyw spisuja się też dobrze z obiektywami stałoogniskowymi makro - tam z kolei zakres zmian odległości ostrzenia samego obiektywu jest na tyle duży że wystarcza do skutecznej zmiany skali odwzorowania.

"Thomas"  napisał

[...]
I jeszcze tytułem uzupełnienia:
Makrokonwertery nakręcane na obiektyw spisuja się też dobrze z obiektywami stałoogniskowymi makro - tam z kolei zakres zmian odległości ostrzenia samego obiektywu jest na tyle duży że wystarcza do skutecznej zmiany skali odwzorowania.

Swietnie. Dlatego bedzie mi potrzebna ta redukcja z 49mm->42mm. To do nakrecenia DC-250 na OM 50mm Macro f3.5 :)
[...]

Użytkownik "Marek Wyszomirski"  napisał w wiadomości

"Thomas"  napisał

[...]
I jeszcze tytułem uzupełnienia:
Makrokonwertery nakręcane na obiektyw spisuja się też dobrze z obiektywami stałoogniskowymi makro - tam z kolei zakres zmian odległości ostrzenia samego obiektywu jest na tyle duży że wystarcza do skutecznej zmiany skali odwzorowania.

Swietnie. Dlatego bedzie mi potrzebna ta redukcja z 49mm->42mm. To do nakrecenia DC-250 na OM 50mm Macro f3.5 :)
[...]

Chyba raczej 49->43mm. DCR-250 ma gwint 43mm.

Użytkownik "Marek Wyszomirski"  napisał w wiadomości

"Thomas"  napisał
Chyba raczej 49->43mm. DCR-250 ma gwint 43mm.

"Yogi(n)"  napisał

[...] Marku, a gdzie można taką redukcję zakupić? Pytam, bo pamiętam, ze polecałes jakąs firmę na forum pentaxa, ale tamtego wątku nie mogę odnaleźć.

Będe potrzebował dwóch rozmiarów - 52>43 oraz 58>43. A może stosować jeden 52>43 a na większy obiektyw zakładać dwa - ten pierwszy i drugi 52>58? Czy nie odsunie to zbytnio konwertera od soczewki obiektywu?

Na allegro są same takie zmieniające rozmiar pod filtry i ew. pierścienie odwrotnego mocowania. Podpowiedz coś proszę.

Użytkownik "Marek Wyszomirski"  napisał w wiadomości

"Yogi(n)"  napisał

[...] Marku, a gdzie można taką redukcję zakupić? Pytam, bo pamiętam, ze polecałes jakąs firmę na forum pentaxa, ale tamtego wątku nie mogę odnaleźć.

http://www.foto-akcesoria.com.pl - w ofercie chyba obecnie gotowych nie mają, ale robią dowolne rozmiary na zamówienie.

Użytkownik "Yogi(n)"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Marek Wyszomirski"  napisał w wiadomości

"Yogi(n)"  napisał

[...] Marku, a gdzie można taką redukcję zakupić? Pytam, bo pamiętam, ze polecałes jakąs firmę na forum pentaxa, ale tamtego wątku nie mogę odnaleźć.

http://www.foto-akcesoria.com.pl - w ofercie chyba obecnie gotowych nie mają, ale robią dowolne rozmiary na zamówienie.

Dziękuję jeszcze raz, poszło zapytanie, pewnie zamówię, o ile tylko zechcą zrobić. Raynoxa już mam, pierwsze próby sa całkiem obiecujące (ostrość!), niestety nie udało mi się zapiąć go do tych obiektywów, które chciałem wypróbować, bo snap-on jest za duży (one mają 49, a on min. 52 ). Ale popstrykałem trochę na kicie pentaxowym i wygląda obiecująco.

On Sat, 3 Oct 2009, Yogi(n) wrote:

niestety nie udało mi się zapiąć go do tych obiektywów, które chciałem wypróbować, bo snap-on jest za duży (one mają 49, a on min. 52 ).

Użytkownik "Marek Wyszomirski"  napisał w wiadomości

"Yogi(n)"  napisał

Użytkownik "Yogi(n)"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Marek Wyszomirski"  napisał w wiadomości

"Yogi(n)"  napisał

Zamówiłem w foto-akcesoriach, po kilku dniach przyszło, zgodnie z zamówieniem - poza jednym wyjątkiem, jedną z trzech przejściówek zrobili z gwintem wewnętrznym 42 zamiast 43. Zadzwoniłem, przeprosili, po dwóch dniach dosłali własciwą, starej nie chcieli. W sumie duży plus, jakość wykonania bardzo dobra, szybka, "komunikatywna" obsługa. Mogę śmiało polecić wszystkim dorabiajacym pierścienie czy przejściówki.

On 29 Sep., 22:28, Pirate  wrote:

XX YY pisze:



> On 29 Sep., 18:32, "Marek Wyszomirski"  wrote:
>> "XX YY"  napisal:

>>>> Linkami do googla nikomu nie zaimponujesz.
>>> -nie ma mrowek o tej porze w mojej okolicy
>> Cóz... jakosc tego argumentu niech kazdy z czytajacych sam sobie oceni.
>> Z mojej strony EOT.

>> --
>> Pozdrawiam!
>> Marek Wyszomirski

> bo logika jest bardzo prosta.
> skoro sam nie moge zrobic zdjecia mrowce za pomoca 130 i dc 250 gdyz o
> tej porze roku ich nie spotykam
> to wskazuje link z takimi zdjeciami.

> czy to pierwszy przypadke w sieci , ze ktos udzielajac odpowiedzi
> wskazuje link ?

Witam
Czasami odpowiedzi sa; wre;cz idiotyczne.

Jedz' do pierwszego lasu i znajdziesz mrówki wie;ksze od tych znajduja;cych
sie; w chodnikach u?oz.onych z kostki.

No chyba, z.e mieszkasz na wsi ;]

To w kaz.dym ogródku z kwiatkami znajdziesz mrówki ;]

Ps.
Jednak na Twoim miejscu wybra? bym sie; do lasu. Tak jak pisa?em wyz.ej
mrówki z lasu sa; ciut wie;ksze od tych z ogródków i chodników.