Grupy dyskusyjne »
Pytanie do posiadaczy Samyanga 7,5 mm f/3,5 MFT
Pytanie do posiadaczy Samyanga 7,5 mm f/3,5 MFT
1 | Data: Maj 31 2016 17:40:18 |
Temat: Pytanie do posiadaczy Samyanga 7,5 mm f/3,5 MFT | |
Autor: Uncle Pete | Witam, 2 |
Data: Maj 31 2016 19:19:19 | Temat: Re: Pytanie do posiadaczy Samyanga 7,5 mm f/3,5 MFT | Autor: ajt | W dniu 2016-05-31 o 17:40, Uncle Pete pisze: Witam, Je¶li masz na my¶li możliwo¶ć przekręcenia pier¶cienia ostrzenia nieco poza nieskończono¶ć, to tak, da się. Zreszt± tak jak w większo¶ci obiektywów, z którymi się spotkałem. W moim Samyangu kreska nieskończono¶ci trafia wtedy w lewy brzeg kropki pod ni±. -- Pozdrawiam Andrzej http://defish.software 3 |
Data: Maj 31 2016 20:18:57 | Temat: Re: Pytanie do posiadaczy Samyanga 7,5 mm f/3,5 MFT | Autor: Uncle Pete | On 2016-05-31 19:19, ajt wrote: W dniu 2016-05-31 o 17:40, Uncle Pete pisze: Nie, kreskę mam na miejscu. Tyle że, żeby mieć ostry obraz na dużych odległo¶ciach, muszę nieco obrócić pier¶cień w stronę krótszych odległo¶ci, o jakie¶ 2 mm na skali. W necie znalazłem opis występowania tego problemu w niektórych egzemplarzach obiektywów Samyanga, ale tylko w innych modelach. Widocznie maj± pewien rozrzut przy kalibrowaniu. Nie podejrzewam raczej, że to Olympus nie potrafi dokładnie trzymać odległo¶ci rejestracji... 4 |
Data: Czerwiec 02 2016 20:40:39 | Temat: Re: Pytanie do posiadaczy Samyanga 7,5 mm f/3,5 MFT | Autor: Krzysztof Halasa | Uncle Pete writes: JeĹ›li masz na myĹ›li możliwoć przekrÄ™cenia pierĹ›cienia ostrzenia nieco No, to to samo jest. W m.in. optyce nie ma czegoĹ› takiego jak ustawienie "dokładne". JeĹ›li nie chcemy, by obiektywowi koĹ„czył siÄ™ zakres przed nieskoĹ„czonoĹ›ciÄ…, to musi siÄ™ koĹ„czyć poza niÄ…. Kwestia tylko wielkoĹ›ci marginesu, no i namalowania kropek. -- Krzysztof Hałasa 5 |
Data: Czerwiec 02 2016 22:46:09 | Temat: Re: Pytanie do posiadaczy Samyanga 7,5 mm f/3,5 MFT | Autor: Uncle Pete | W m.in. optyce nie ma czegoĹ› takiego jak ustawienie "dokładne". JeĹ›li JakoĹ› nie pamiÄ™tam w czasach analogowych, aby było to powszechne. Moje obiektywy do lustrzanek prawe wszystkie na ustawionej nieskoĹ„czonoĹ›ci trafiały w nieskoĹ„czonoć (właĹ›nie przed chwilÄ… sprawdziłem dla pewnoĹ›ci w Pentaksie ME-Super z SMC-A 1,7/50). O dalmerzowcach i, jak ich nazwać, niedalmierzowcach nie mówiÄ…c. W kamerach filmowych 8 mm też. Podejrzewam, że może generalnie chodzić o trudnoĹ›ci z wyjustowaniem przy tak krótkiej ogniskowej, wymaga to bardzo małego przesuniÄ™cia soczewek. I ryzykiem naruszenia justowania przy zmianie temperatury. 6 |
Data: Czerwiec 04 2016 12:27:26 | Temat: Re: Pytanie do posiadaczy Samyanga 7,5 mm f/3,5 MFT | Autor: Krzysztof Halasa | Uncle Pete writes: JakoĹ› nie pamiÄ™tam w czasach analogowych, aby było to powszechne. Moje Może margines był mniejszy, pewnie także dokładnoć pomiaru i wymagania na ostroć były nieco mniejsze niż obecnie (wiÄ™c jeĹ›li nie trafiało do koĹ„ca w nieskoĹ„czonoć, to nikt nie płakał, a teraz przy 36 MPix na FF byłoby to widoczne). Podejrzewam, że może generalnie chodzić o trudnoĹ›ci z To pewnie też - dlatego margines, być może, jest wiÄ™kszy. Ale zasada nie zmieniła siÄ™, nie ma czegoĹ› takiego jak "dokładne ustawienie". Może być tak, że plamka rozmycia zwiÄ…zana z różnicÄ… w odległoĹ›ci jest mniejsza niż np. pół (ćwierć itd) piksela, albo mniejsza od efektów np. dyfrakcji lub złej geometrii, zastosowanego materiału itd. - wtedy pewnie nie ma znaczenia. -- Krzysztof Hałasa 7 |
Data: Czerwiec 06 2016 13:26:30 | Temat: Re: Pytanie do posiadaczy Samyanga 7,5 mm f/3,5 MFT | Autor: Uncle Pete | Może margines był mniejszy, pewnie także dokładnoć pomiaru i wymagania Ano tak, 16 MPix w MFT przecież to ponad 30 Mpix w FF... Z tym, że to ostrzenie poza nieskoĹ„czonoć bardzo dobrze widać w wizjerze elektronicznym, a to zaledwie 2,3 Mpix. To pewnie też - dlatego margines, być może, jest wiÄ™kszy. Ale zasada TrochÄ™ niewygodne to jest - mieć obiektyw z tak krótkÄ… ogniskowÄ… (a wiÄ™c wydawałoby siÄ™ mniej krytycznego do dokładnego ustawiania ostroĹ›ci) i nie mieć możliwoĹ›ci po prostu ustawić go na nieskoĹ„czonoć i siÄ™ nie martwić. Ciekaw jestem, czy można go nieco lepiej wyjustować, w sieci znalazłem tylko porady do innych modeli, gdzie to robi siÄ™ "klasycznie" poprzez przestawienie pierĹ›cienia ostroĹ›ci wzglÄ™dem obracajÄ…cej siÄ™ części obiektywu. Sam kiedyĹ› w ten sposób justowałem jakiĹ› radziecki obiektyw. W tym Samyangu niby ustawienie ostroĹ›ci też odbywa siÄ™ tradycyjnie, czyli poprzez przesuwanie całego obiektywu, ale na pierĹ›cieniu ostroĹ›ci nie ma Ĺ›rubek mocujÄ…cych. A grzebać w Ĺ›rodku na razie nie mogÄ™ siÄ™ zdecydować. 8 |
Data: Czerwiec 06 2016 21:28:22 | Temat: Re: Pytanie do posiadaczy Samyanga 7,5 mm f/3,5 MFT | Autor: Krzysztof Halasa | Uncle Pete writes: Ano tak, 16 MPix w MFT przecież to ponad 30 Mpix w FF... Z tym, że to No to sporo moim zdaniem. -- Krzysztof Hałasa 9 |
Data: Czerwiec 06 2016 23:47:00 | Temat: Re: Pytanie do posiadaczy Samyanga 7,5 mm f/3,5 MFT | Autor: Uncle Pete | On 2016-06-06 21:28, Krzysztof Halasa wrote: Uncle Pete writes: Sporo, ale drobnych odchyłek w justowaniu raczej nie byłoby widać. 10 |
Data: Maj 31 2016 20:48:19 | Temat: Re: Pytanie do posiadaczy Samyanga 7,5 mm f/3,5 MFT | Autor: Uncle Pete | On 2016-05-31 19:19, ajt wrote: W dniu 2016-05-31 o 17:40, Uncle Pete pisze: O, znalazłem opis tego problemu w tym wła¶nie obiektywie, autor twierdzi, że to normalne: When focusing manually with the Samyang lens, it is important to keep in mind that you shouldn't blindly trust the focus distance scale. On my lens, it is slightly off, and I reach infinity focus slightly before the infinity mark. This is not uncommon with manual focus lenses. Exact calibration would be very expensive, and the producers usually leave some slack for themselves by allowing the lens to focus beyond infinity. http://m43photo.blogspot.com/2012/11/fisheye-sharpness.html |
Pytanie do posiadaczy Samyanga 7,5 mm f/3,5 MFT
Newsletter
Galerie zdjęć