Czy dostrzegacie od strony praktycznej różnicę miedzy filtrami Marumi DHG kontra Super DHG? Różnica w cenie jest x2...



--
Pozdrawiam,
Marek

Czy dostrzegacie od strony praktycznej różnicę miedzy filtrami Marumi
DHG kontra Super DHG? Różnica w cenie jest x2...

Poznałem już odpowiedź - pytanie nieaktualne.
Dla zainteresowanych: optycznie nie ma żadnej, super DHG łatwiej jest wyczyścić ponoć. Czy warto dopłacać? Moim zdaniem niekoniecznie.

--
Pozdrawiam,
Marek

In article  Marek 
wrote:

> Czy dostrzegacie od strony praktycznej różnicę miedzy filtrami Marumi
> DHG kontra Super DHG? Różnica w cenie jest x2...

Poznałem już odpowiedź - pytanie nieaktualne.
Dla zainteresowanych: optycznie nie ma żadnej, super DHG łatwiej jest
wyczyścić ponoć. Czy warto dopłacać? Moim zdaniem niekoniecznie.

O ile wierzyc optycznym, to moga byc jednak dwa nieco rozne filtry:
<http://www.optyczne.pl/7.4-Inne_testy-Test_filtrów_polaryzacyjnych_Wynik
i_i_podsumowanie.html>

A tu kilka watkow na podobny temat:
<https://groups.google.com/forum/#!searchin/pl.rec.foto.cyfrowa/marumi$20
super$20dhg>

--
TA

Am Sonntag, 12. Oktober 2014 00:27:39 UTC+2 schrieb

In article  Marek 

wrote:



> > Czy dostrzegacie od strony praktycznej różnicę miedzy filtrami Marumi

> > DHG kontra Super DHG? Różnica w cenie jest x2...

>

> Poznałem już odpowiedź - pytanie nieaktualne.

> Dla zainteresowanych: optycznie nie ma żadnej, super DHG łatwiej jest

> wyczyścić ponoć. Czy warto dopłacać? Moim zdaniem niekoniecznie.



O ile wierzyc optycznym, to moga byc jednak dwa nieco rozne filtry:

<http://www.optyczne.pl/7.4-Inne_testy-Test_filtrów_polaryzacyjnych_Wynik

i_i_podsumowanie.html>



A tu kilka watkow na podobny temat:

<https://groups.google.com/forum/#!searchin/pl.rec.foto.cyfrowa/marumi$20

super$20dhg>



--

TA

pytanie nie jest o filtry polaryzacyjne tylko w ogole o roznice miedzy filtramie s dhc i dhc.
roznica jest w powlokach przeciwodblaskowych .
powloki sdhc daja wieksze napiecie powierzchniowe w stosunku do cieczy od powlok dhc , dzieki czemu zalewaja ciecze ( np kropla deszczu)  zalewaja  mniejsza powierzechnie , dzieki czemu wplyw na zaburzenuie obrazu jest mniejszy.
czysci sie tak samo , choc jesli napiecie powierzchniowe jest wieksze usuniecie mogoloby byc latwiejsze , przynajmniej w teorii . w praktyce czysci sie w ten sam sposob. mam polara sdhc i jakis uv dhc. Roznic w optyce poronac nie moge bo sensu nie ma , w powlokach owszem.
zreszta polar s dhc wcale nie jest bajlepszy , daleko mu do innego jaki mam jeszcze - haliopana HT.

> Poznałem już odpowiedź - pytanie nieaktualne.

> Dla zainteresowanych: optycznie nie ma żadnej, super DHG łatwiej jest

> wyczyścić ponoć. Czy warto dopłacać? Moim zdaniem niekoniecznie.



O ile wierzyc optycznym, to moga byc jednak dwa nieco rozne filtry:

<http://www.optyczne.pl/7.4-Inne_testy-Test_filtrów_polaryzacyjnych_Wynik

i_i_podsumowanie.html>



A tu kilka watkow na podobny temat:

<https://groups.google.com/forum/#!searchin/pl.rec.foto.cyfrowa/marumi$20

super$20dhg>



--

TA

pytanie nie jest o filtry polaryzacyjne tylko w ogole o roznice miedzy filtramie s dhg i dhg.
 roznica jest w powlokach przeciwodblaskowych .
powloki sdhg daja wieksze napiecie powierzchniowe w stosunku do cieczy od powlok dhg , dzieki czemu  ciecze ( np kropla deszczu)  zalewaja  mniejsza powierzechnie , wplyw na zaburzenuie obrazu jest mniejszy.
 czysci sie tak samo , choc jesli napiecie powierzchniowe jest wieksze usuniecie mogoloby byc latwiejsze , przynajmniej w teorii . w praktyce czysci sie w ten sam sposob. mam polara sdhg i jakis uv dhg. Roznic w optyce poronac nie moge bo sensu nie ma , w powlokach owszem.
 zreszta polar s dhg wcale nie jest bajlepszy , daleko mu do innego jaki mam jeszcze - haliopana HT.

W dniu 2014-10-12 o 00:27,  pisze:

O ile wierzyc optycznym, to moga byc jednak dwa nieco rozne filtry:
<http://www.optyczne.pl/7.4-Inne_testy-Test_filtrów_polaryzacyjnych_Wynik
i_i_podsumowanie.html>

Szczerze mówiąc dokładnie ten artykuł zainspirował mnie do zadania pytania. Różnica punktowa jest symboliczna. Wersja Super DHG daje mocniejsze flary od DHG w ich testach. Pewnie powłoki ułatwiające czyszczenie coś optycznie zepsuły lub test był wykonany inaczej.

Z drugiej zaś strony, mam w innym obiektywie testowany przez nich Hoya Pro1 o kolejne 1.3 pkt niżej ale różnica w praktyce jest zauważalna. Hoya wydaje się być mniej skuteczna a i WB daje zielonkawy zafarb (można to skorygować oczywiście). Tak więc testy testami a życie życiem. Lepiej więc pogadać z praktykami. Liczby nie zawsze przekażą właściwy obraz sytuacji.



--
Pozdrawiam,
Marek

In article  Marek 
wrote:

W dniu 2014-10-12 o 00:27,  pisze:

> O ile wierzyc optycznym, to moga byc jednak dwa nieco rozne filtry:
> <http://www.optyczne.pl/7.4-Inne_testy-Test_filtrów_polaryzacyjnych_Wynik
> i_i_podsumowanie.html>

Szczerze mówiąc dokładnie ten artykuł zainspirował mnie do zadania
pytania. Różnica punktowa jest symboliczna. Wersja Super DHG daje
mocniejsze flary od DHG w ich testach. Pewnie powłoki ułatwiające
czyszczenie coś optycznie zepsuły lub test był wykonany inaczej.

Z drugiej zaś strony, mam w innym obiektywie testowany przez nich Hoya
Pro1 o kolejne 1.3 pkt niżej ale różnica w praktyce jest zauważalna.
Hoya wydaje się być mniej skuteczna a i WB daje zielonkawy zafarb (można
to skorygować oczywiście). Tak więc testy testami a życie życiem. Lepiej
więc pogadać z praktykami. Liczby nie zawsze przekażą właściwy obraz
sytuacji.

No, ale ile znasz osob ktoreby mialy takie same filtry w wersjach DHG i
super DHG?
Tutaj na prfc ich nie widac.
A wg tego testu roznica jest nie tylko w 'ulatwianiu czyszczenia'.
Ja wybralem superDHG.
AFAIR roznica w cenie nie byla taka duza.
--
TA

W dniu 2014-10-14 o 19:19,  pisze:

No, ale ile znasz osob ktoreby mialy takie same filtry w wersjach DHG i
super DHG?

Zero - dlatego tu napisałem.

Tutaj na prfc ich nie widac.

No ale musiałem napisać aby się o tym przekonać przecież :-)

A wg tego testu roznica jest nie tylko w 'ulatwianiu czyszczenia'.

Widziałem test z flarami. Tam była różnica jednak trochę zgaszona moją nieufnością co do testów na Optycznych. Zraziłem się trochę oglądając sample zdjęć dla interesujących mnie obiektywów - wszystkie to mydło. Gdyby tak ostrzyły w rzeczywistości, to oddałbym je jako wymagające regulacji. Dlatego lepiej z kimś pogadać aby potwierdził lub zaprzeczył.

Ja wybralem superDHG.
AFAIR roznica w cenie nie byla taka duza.

Patrzę w tej chwili na Allegro. Dla 82mm cena DHG jest 259zł najniższa a dla Super DHG 389zł. Dla mnie to dość duża różnica. Jakiś czas temu była jeszcze większa bo za Super DHG chcieli od 475zł w górę więc było dużo więcej.

--
Pozdrawiam,
Marek

W dniu wtorek, 14 października 2014 22:55:05 UTC+2 użytkownik Marek napisał:

W dniu 2014-10-14 o 19:19,  pisze:



>

> No, ale ile znasz osob ktoreby mialy takie same filtry w wersjach DHG i

> super DHG?



Zero - dlatego tu napisałem.

Osobiście czy z uczestników grupy ?
Pozdrawiam Marcin

W dniu 2014-10-15 o 00:38,  pisze:

Zero - dlatego tu napisałem.

Osobiście czy z uczestników grupy ?

Nooo oczywiście, że osobiście. Gdybym znał kogokolwiek z otoczenia, który posiada w temacie doświadczenie, to nie zawracałbym Wam głowy.

--
Pozdrawiam,
Marek

On Wednesday, October 15, 2014 2:50:41 AM UTC-4, Marek wrote:

W dniu 2014-10-15 o 00:38,  pisze:



>> Zero - dlatego tu napisałem.

>>

> Osobiście czy z uczestników grupy ?



Nooo oczywiście, że osobiście. Gdybym znał kogokolwiek z otoczenia,

który posiada w temacie doświadczenie, to nie zawracałbym Wam głowy.

Ciagle dopytujesz o pierdoly.

Slon

Ciagle dopytujesz o pierdoly.

Jeśli nie potrafisz doradzić w pierdołach, to chociaż nie przeszkadzaj.


--
Pozdrawiam,
Marek

In article  Marek 
wrote:

> Ciagle dopytujesz o pierdoly.

Jeśli nie potrafisz doradzić w pierdołach, to chociaż nie przeszkadzaj.

O, wlasnie. Ten pan ma racje.
--
TA

In article  Marek 
wrote:

Patrzę w tej chwili na Allegro. Dla 82mm cena DHG jest 259zł najniższa a
dla Super DHG 389zł. Dla mnie to dość duża różnica. Jakiś czas temu była
jeszcze większa bo za Super DHG chcieli od 475zł w górę więc było dużo
więcej.

Ja kupowalem jakos w 2007/2008
Zaplacilem 260 za polara Super DHG. AFAIR Fujiyama DHG kosztowala chyba
ok.200.
Fi 62.
Fujiyama chyba tez jest w tych testach.
--
TA

W dniu 2014-10-16 o 01:06,  pisze:

Ja kupowalem jakos w 2007/2008
Zaplacilem 260 za polara Super DHG. AFAIR Fujiyama DHG kosztowala chyba
ok.200.
Fi 62.
Fujiyama chyba tez jest w tych testach.

Nie znam kompletnie produktów tej firmy. Jaki masz model, o ile są tam modele? Czy sprawdzałeś działanie filtru na obiektywie o długiej ogniskowej? Nie wiem czemu i nawet nie chcę wiedzieć, tańsze konkretnie polary, szczególnie przy ogniskowych rzędu 300mm robiły straszne mydło, przy krótszych było lepiej.

--
Pozdrawiam,
Marek