http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/poznan/slimak-blokuje-budowe-obwodnicy,1,5393797,region-wiadomosc.html

GDDKiA ogłosiła właśnie przetarg na przesiedlenie rzadkiego gatunku ślimaka.

Bez jego przeprowadzki nie może ruszyć ostatni etap budowy zachodniej obwodnicy Poznania.

Monty python.

--
http://www.pobralem.pl
I'm still clean....

W dniu 2013-01-14 23:21, megrims pisze:

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/poznan/slimak-blokuje-budowe-obwodnicy,1,5393797,region-wiadomosc.html


GDDKiA ogłosiła właśnie przetarg na przesiedlenie rzadkiego gatunku
ślimaka.

Bez jego przeprowadzki nie może ruszyć ostatni etap budowy zachodniej
obwodnicy Poznania.

W dniu 2013-01-14 23:28, chwdp pisze:

W dniu 2013-01-14 23:21, megrims pisze:

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/poznan/slimak-blokuje-budowe-obwodnicy,1,5393797,region-wiadomosc.html



GDDKiA ogłosiła właśnie przetarg na przesiedlenie rzadkiego gatunku
ślimaka.

Bez jego przeprowadzki nie może ruszyć ostatni etap budowy zachodniej
obwodnicy Poznania.

no pewnie, od przyrody wazniejsze zeby sie bujac w amg.

no pewnie, od przyrody wazniejsze zeby sie bujac w amg.

jakim amg?

W dniu 2013-01-15 00:04, chwdp pisze:

no pewnie, od przyrody wazniejsze zeby sie bujac w amg.

jakim amg?

teutonskim klocem, ktore tak kochasz.

chwdp wrote:

no pewnie, od przyrody wazniejsze zeby sie bujac w amg.

W dniu 2013-01-15 00:21, tᴏ pisze:

chwdp wrote:

no pewnie, od przyrody wazniejsze zeby sie bujac w amg.

Przecież tu nie chodzi o przyrodę, tylko o robienie kasy. Relokacja
ślimaków to dobry pretekst.

chwdp wrote:

tego nie wiesz

W dniu 2013-01-15 00:27, tᴏ pisze:

chwdp wrote:

tego nie wiesz

Wiem.

chwdp wrote:

aha, ok. a ml to terenufka.

On 2013-01-14, tᴏ <tᴏ> wrote:

Przecież tu nie chodzi o przyrodę, tylko o robienie kasy. Relokacja
ślimaków to dobry pretekst.

Dnia 14 Jan 2013 23:21:17 GMT, tᴏ napisał(a):

Przecież tu nie chodzi o przyrodę, tylko o robienie kasy. Relokacja
ślimaków to dobry pretekst.

Maciek wrote:

Taka postawa to bardzo wygodny sposob na niewidzenie problemu, ale kto
nie spal w szkole na biologii ten wie, ze 3-mm slimaczek tez ma swoje
miejsce w ekosystemie i bez niego cos sie moze posypac.

Dnia 15 Jan 2013 07:23:32 GMT, tᴏ napisał(a):

Kto chodził na biologię ten wie, że gatunki, które nie potrafią się
przystosować do nowych warunków wymierają i ich miejsce zajmują te, które
potrafią. A że coś się zmienia? Trudno.

Zresztą wybudowano mnóstwo autostrad bez wycinania ślimaków raz z glebą i
nic się od tego strasznego nie stało, wiec jest to zwykłe eko-pierdolenie.

W dniu 2013-01-15 08:41, Maciek pisze:

Jednak spales. Dzialanosc czlowieka pod wzgledem skali, tempa i zakresu nie
ma nic wspolnego z naturalnymi procesami i poza niewiele gatunkow jest w
sie w stanie przystosowac.

Dnia Tue, 15 Jan 2013 08:55:04 +0100, z napisał(a):

Dopisz jeszcze że ocieplenie klimatu to wina człowieka
a organizacje pseudoekologiczne nie zarabiają na tym kasy. :-)

Dopisz jeszcze że ocieplenie klimatu to wina człowieka

W dniu 2013-01-15 09:15, Maciek pisze:

Nie ma to jak uproscic sobie wizje swiata. Podpowiem - kase zarabia sie na
wszystkim, uczciwie i nieuczciwie. To, ze pod etykietka "ochrona
srodowiska" sa zarowno uczciwi pasjonaci "z misja", jak i zwykli
bezwzgledni oszusci i naciagacze, a takze wielki biznes i jego wielka kasa,
nie powoduje automatycznie, ze sama ochrona srodowiska traci wartosc i
przestaje byc szczytnym celem.
Spychanie wszystkich do jednego wora jest na ogol dowodem niecheci do
zaglebienia sie w temacie.

Dnia Tue, 15 Jan 2013 09:39:15 +0100, z napisał(a):
 

Można się zagłębiać, można wywalać siły i środki bez sensu. Można.
Ale _TRZEBA_ zachować zdrowy rozsadek a w tym przypadku jak byk widać że
go brakuje. Koniec dyskusji!!

Użytkownik "Maciek"  napisał w wiadomości grup
Dnia 15 Jan 2013 07:23:32 GMT, tᴏ napisał(a):

Kto chodził na biologię ten wie, że gatunki, które nie potrafią się
przystosować do nowych warunków wymierają i ich miejsce zajmują te, które
potrafią. A że coś się zmienia? Trudno.

Jednak spales. Dzialanosc czlowieka pod wzgledem skali, tempa i zakresu nie
ma nic wspolnego z naturalnymi procesami i poza niewiele gatunkow jest w
sie w stanie przystosowac.

W dniu 2013-01-15 11:43, J.F pisze:

Ochrona przyrody - tak. Ale z jakims rozsadkiem w obie strony.

Dnia Tue, 15 Jan 2013 11:48:23 +0100, z napisał(a):

Teraz dostaniesz odpowiedź że się nie znasz bo rozsądkiem kierują się
tylko dyletanci :-)

Dnia Tue, 15 Jan 2013 11:43:15 +0100, J.F napisał(a):

Ten slimak jest jednak gatunkiem wymierajacym. Wymieral o dluzszego
czasu, nie dlatego ze mu czlowiek autostrade zbudowal.

Jacek Maciejewski wrote:

A dlatego że mu człowiek popsuł siedlisko kwaśnym deszczem, podzielił na
kawałki drogami  i ścieżkami, zaszkodził obniżeniem poziomu wód
podskórnych, zatruł pestycydami, dioksynami i innym cholerstwem. Ponadto
zmienił szatę roślinną i podniósł średnioroczną temperaturę o pół
stopnia.

W dniu 15.01.2013 13:18, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Tue, 15 Jan 2013 11:43:15 +0100, J.F napisał(a):

Ten slimak jest jednak gatunkiem wymierajacym. Wymieral o dluzszego
czasu, nie dlatego ze mu czlowiek autostrade zbudowal.

A dlatego że mu człowiek popsuł siedlisko kwaśnym deszczem, podzielił na
kawałki drogami  i ścieżkami, zaszkodził obniżeniem poziomu wód
podskórnych, zatruł pestycydami, dioksynami i innym cholerstwem. Ponadto
zmienił szatę roślinną i podniósł średnioroczną temperaturę o pół stopnia.

Maciek wrote:

Jednak spales. Dzialanosc czlowieka pod wzgledem skali, tempa i zakresu
nie ma nic wspolnego z naturalnymi procesami i poza niewiele gatunkow
jest w sie w stanie przystosowac.

Zresztą wybudowano mnóstwo autostrad bez wycinania ślimaków raz z glebą
i nic się od tego strasznego nie stało, wiec jest to zwykłe
eko-pierdolenie.

Aha, a masz cos na poparcie tej tezy? Inwazji much i komarow tez dlugo
nikt nie kojarzyl z rozwojem rolnictwa. Niektorzy wasaci medrcy do
dzisiaj twierdza, ze eee, panie, to pierdolenie jest.

Użytkownik "t?" napisał w wiadomości grup
Maciek wrote:

Aha, a masz cos na poparcie tej tezy? Inwazji much i komarow tez dlugo
nikt nie kojarzyl z rozwojem rolnictwa. Niektorzy wasaci medrcy do
dzisiaj twierdza, ze eee, panie, to pierdolenie jest.

Tak mam -- tysiące kilometrów autostrad. A Ty masz cokolwiek na poparcie
swojej tezy, że wykopywanie ślimaków z gruntem za ciężkie pieniądze i
przenoszenie ich gdzie indziej ma jakikolwiek sens?

Dnia pięknego Tue, 15 Jan 2013 08:41:37 +0100 osobnik zwany Maciek
napisał:

Dnia 15 Jan 2013 07:23:32 GMT, tᴏ napisał(a):

Kto chodził na biologię ten wie, że gatunki, które nie potrafią się
przystosować do nowych warunków wymierają i ich miejsce zajmują te,
które potrafią. A że coś się zmienia? Trudno.

Jednak spales. Dzialanosc czlowieka pod wzgledem skali, tempa i zakresu
nie ma nic wspolnego z naturalnymi procesami i poza niewiele gatunkow
jest w sie w stanie przystosowac.

W dniu 2013-01-15 08:23, tᴏ pisze:

Maciek wrote:

Taka postawa to bardzo wygodny sposob na niewidzenie problemu, ale kto
nie spal w szkole na biologii ten wie, ze 3-mm slimaczek tez ma swoje
miejsce w ekosystemie i bez niego cos sie moze posypac.

Kto chodził na biologię ten wie, że gatunki, które nie potrafią się
przystosować do nowych warunków wymierają i ich miejsce zajmują te, które
potrafią. A że coś się zmienia? Trudno.

Zresztą wybudowano mnóstwo autostrad bez wycinania ślimaków raz z glebą i
nic się od tego strasznego nie stało, wiec jest to zwykłe eko-pierdolenie.

Użytkownik "Maciek"  napisał w wiadomości

Przecież tu nie chodzi o przyrodę, tylko o robienie kasy. Relokacja
ślimaków to dobry pretekst.

Taka postawa to bardzo wygodny sposob na niewidzenie problemu, ale kto nie
spal w szkole na biologii ten wie, ze 3-mm slimaczek tez ma swoje miejsce w
ekosystemie i bez niego cos sie moze posypac.

W dniu 2013-01-15 05:37, Maciek pisze:

Dnia 14 Jan 2013 23:21:17 GMT, tᴏ napisał(a):

Przecież tu nie chodzi o przyrodę, tylko o robienie kasy. Relokacja
ślimaków to dobry pretekst.

Taka postawa to bardzo wygodny sposob na niewidzenie problemu, ale kto nie
spal w szkole na biologii ten wie, ze 3-mm slimaczek tez ma swoje miejsce w
ekosystemie i bez niego cos sie moze posypac.

W dniu 2013-01-15 00:21, tᴏ pisze:

chwdp wrote:

no pewnie, od przyrody wazniejsze zeby sie bujac w amg.

Przecież tu nie chodzi o przyrodę, tylko o robienie kasy. Relokacja
ślimaków to dobry pretekst.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

no pewnie, od przyrody wazniejsze zeby sie bujac w amg.

Przecież tu nie chodzi o przyrodę, tylko o robienie kasy. Relokacja
ślimaków to dobry pretekst.

Skoro ślimak jest zagrożony to chodzi o przyrodę. Czy czegoś nie
zrozumiałeś z tego trudnego tekstu na onecie?

W dniu 2013-01-20 07:54, Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

no pewnie, od przyrody wazniejsze zeby sie bujac w amg.

Przecież tu nie chodzi o przyrodę, tylko o robienie kasy. Relokacja
ślimaków to dobry pretekst.

Skoro ślimak jest zagrożony to chodzi o przyrodę. Czy czegoś nie
zrozumiałeś z tego trudnego tekstu na onecie?

Chciałbym, aby kraj dbał o mnie tak, jak o ślimaki...

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

no pewnie, od przyrody wazniejsze zeby sie bujac w amg.

Przecież tu nie chodzi o przyrodę, tylko o robienie kasy. Relokacja
ślimaków to dobry pretekst.

Skoro ślimak jest zagrożony to chodzi o przyrodę. Czy czegoś nie
zrozumiałeś z tego trudnego tekstu na onecie?

Chciałbym, aby kraj dbał o mnie tak, jak o ślimaki...

Jesteś mniej ważny niż zagrożone wyginięciem ślimaki czy pandy.
A kraj o Ciebie nie musi dbać, poradzisz sobie sam.

Dnia Mon, 14 Jan 2013 23:21:53 +0100, megrims napisał(a):
 

GDDKiA ogłosiła właśnie przetarg na przesiedlenie rzadkiego gatunku
ślimaka.

Dnia pięknego Mon, 14 Jan 2013 23:37:23 +0100 osobnik zwany Maciek
napisał:

Dnia Mon, 14 Jan 2013 23:21:53 +0100, megrims napisał(a):
 

GDDKiA ogłosiła właśnie przetarg na przesiedlenie rzadkiego gatunku
ślimaka.

Ale po co niszczyc, skoro mozna zachowac? Zreszta Unia placi...

W dniu 2013-01-14 23:37, Maciek pisze:

Dnia Mon, 14 Jan 2013 23:21:53 +0100, megrims napisał(a):

GDDKiA ogłosiła właśnie przetarg na przesiedlenie rzadkiego gatunku
ślimaka.

Ale po co niszczyc, skoro mozna zachowac? Zreszta Unia placi...

megrims wrote:

Nie mówcie, że unia daje pieniądze rozsądnie.

Dnia Tue, 15 Jan 2013 00:13:42 +0100, megrims napisał(a):

Unia płaci za koszmarnie bezsensowne rzeczy. Np. w Polsce w ub. roku
za unijne pieniądze kupiono 6 spektrometrów masowych po 4 mln Euro
sztukę. Większość z nich stoi niewykorzystana. Zakupiono, bo chore
ambicje jakiegoś profesora wzięły górę nad rozsądkiem. Niewiele jest
osób w Polsce, które potrafią zrobić z tego użytek.
Nie mówcie, że unia daje pieniądze rozsądnie.

Dnia Tue, 15 Jan 2013 00:37:40 +0100, J.F. napisał(a):

Dnia Tue, 15 Jan 2013 00:13:42 +0100, megrims napisał(a):

Unia płaci za koszmarnie bezsensowne rzeczy. Np. w Polsce w ub. roku
za unijne pieniądze kupiono 6 spektrometrów masowych po 4 mln Euro
sztukę. Większość z nich stoi niewykorzystana. Zakupiono, bo chore
ambicje jakiegoś profesora wzięły górę nad rozsądkiem. Niewiele jest
osób w Polsce, które potrafią zrobić z tego użytek.
Nie mówcie, że unia daje pieniądze rozsądnie.

No ale czekaj - profesor chyba mial jakas koncepcje uzycia tego i na tyle
dobrze opisal, ze mu Unia pieniadze przyznala ...

On 2013-01-15, Tomasz Pyra  wrote:

Jakiś program o unijnych dotacjach robili chyba Holendrzy - w naszej
telewizji pokazywali urywki dotyczące Polski.
Wybudowali gdzieś kilometry ekranów dźwiękochłonnych oddzielających
autostradę od lasów i nieużytków.
Przyznali też dofinansowanie na aquapark w miejscu gdzie nieopodal był inny
aquapark (też chyba budowany za unijne) i oba w takiej lokalizacji że nikt
nie korzysta.

Skoro można robić takie rzeczy, to i można kupić spektrometry.

PK wrote:

Gdyby papierki podpisywał ktoś wysoko, to kasa byłaby wydawana dużo
lepiej, ale nie trafiałaby do małych wiosek itp, a tam się naprawdę
przydała.

Dnia 15 Jan 2013 02:05:07 GMT, PK napisał(a):

 konnego wozu do nowoczesnego ciągnika -
z pominięciem Ursusów itp

W dniu 2013-01-14 23:37, Maciek pisze:

 Zreszta Unia placi...

Użytkownik "LEPEK"  napisał w
W dniu 2013-01-14 23:37, Maciek pisze:

 Zreszta Unia placi...

Ta unia, do której należymy i na którą łożymy.

Użytkownik "J.F"  napisał w wiadomości grup

Użytkownik "LEPEK"  napisał w
W dniu 2013-01-14 23:37, Maciek pisze:

 Zreszta Unia placi...

Ta unia, do której należymy i na którą łożymy.

Łożyć bedziemy i tak, wiec lepiej żeby nam płacili :-)

W dniu 2013-01-15 10:13, LEPEK pisze:

 Zreszta Unia placi...

Ta unia, do której należymy i na którą łożymy.

DoQ wrote:

Jednak zdecydowanie więcej otrzymujemy.

W liście datowanym 15 stycznia 2013 (14:53:29) napisano:

 Zreszta Unia placi...

Ta unia, do której należymy i na którą łożymy.

Jednak zdecydowanie więcej otrzymujemy.

W dniu 2013-01-15 15:38, Yakhub pisze:

Zaś  pieniądze,  które  otrzymujemy  są  celowe, i często ich cel jest
mocno absurdalny i bezużyteczny.

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości
W dniu 2013-01-15 15:38, Yakhub pisze:

Zaś  pieniądze,  które  otrzymujemy  są  celowe, i często ich cel jest
mocno absurdalny i bezużyteczny.

Tak, szczególnie na drogi.
Widzę, że krótką mają niektórzy pamięć,bo wystarczy porównać stan dróg przed 2004 i stan dróg w 2012.

Użytkownik "J.F"  napisał w wiadomości grup

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości
W dniu 2013-01-15 15:38, Yakhub pisze:

Zaś  pieniądze,  które  otrzymujemy  są  celowe, i często ich cel jest
mocno absurdalny i bezużyteczny.

Tak, szczególnie na drogi.
Widzę, że krótką mają niektórzy pamięć,bo wystarczy porównać stan dróg przed 2004 i stan dróg w 2012.

No, z jednej strony unia na drogi sypnela groszem szeroko (ktos zna moze kwoty ?), z drugiej - to jednak proces ciagly, i drogi sie polepszaly i przed 2004.
Z trzeciej - tych FR nastawiali juz po 2004 ;-P

Użytkownik "Yakhub"  napisał w wiadomości grup
W liście datowanym 15 stycznia 2013 (14:53:29) napisano:

 Zreszta Unia placi...

Ta unia, do której należymy i na którą łożymy.

Jednak zdecydowanie więcej otrzymujemy.

Tylko  pieniądze,  które  łożymy  są  "uniwersalne", moglibyśmy z nimi
zrobić cokolwiek.

Zaś  pieniądze,  które  otrzymujemy  są  celowe, i często ich cel jest
mocno absurdalny i bezużyteczny.

W dniu 2013-01-15 15:52, J.F pisze:

Bo my moglibysmy wydac na cokolwiek. Na gornikow, na lesnikow (a nie,
oni nie potrzebuja), na urzednikow, na emerytow, na fotoradary.

A unia doplaca do drog, do mostow, do wysypisk, do slimakow, do
fotoradarow, a do emerytow nie.

Użytkownik "z"  napisał w wiadomości
W dniu 2013-01-15 15:52, J.F pisze:

Bo my moglibysmy wydac na cokolwiek. Na gornikow, na lesnikow (a nie,
oni nie potrzebuja), na urzednikow, na emerytow, na fotoradary.
A unia doplaca do drog, do mostow, do wysypisk, do slimakow, do
fotoradarow, a do emerytow nie.

Uwielbiam takie argumenty. Unia mądra i wie co dla nas dobre, My głuptaki poszlibyśmy i przepili te miliony. Żałość :-)

W dniu 2013-01-15 18:37, J.F pisze:

Wiesz, nie we wszystkich przypadkach, ale oni sa jednak bardziej
rozwinieci od nas, i owszem - czasami moga wiedziec co dla nas jest dobre.
My nawet o tym jeszcze nie wiemy, a oni owszem tak ...

Ale oczywiscie nie zawsze i nie w ciemno wszystko brac.

Dnia 2013-01-15 19:18,  *z* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Teraz wszyscy wiszą na sznureczkach którymi pociągają "rynki finansowe".

z wrote:

W dniu 2013-01-15 15:52, J.F pisze:

Bo my moglibysmy wydac na cokolwiek. Na gornikow, na lesnikow (a nie,
oni nie potrzebuja), na urzednikow, na emerytow, na fotoradary.

A unia doplaca do drog, do mostow, do wysypisk, do slimakow, do
fotoradarow, a do emerytow nie.

Uwielbiam takie argumenty. Unia mądra i wie co dla nas dobre, My
głuptaki poszlibyśmy i przepili te miliony.
Żałość :-)

Yakhub wrote:

W liście datowanym 15 stycznia 2013 (14:53:29) napisano:

 Zreszta Unia placi...

Ta unia, do której należymy i na którą łożymy.

Jednak zdecydowanie więcej otrzymujemy.

Tylko  pieniądze,  które  łożymy  są  "uniwersalne", moglibyśmy z nimi
zrobić cokolwiek.

Zaś  pieniądze,  które  otrzymujemy  są  celowe, i często ich cel jest
mocno absurdalny i bezużyteczny.

W dniu 2013-01-14 23:37, Maciek pisze:

  Zreszta Unia placi...

W dniu 2013-01-16 13:27, Tadeusz pisze:

W dniu 2013-01-14 23:37, Maciek pisze:

  Zreszta Unia placi...

a ta cała Unia to skąd ma tą kasę do płacenia???? Pomyślałeś???

Podpowiem Ci: z moich podatków, twoich i wszystkich innych

W dniu 2013-01-16 13:46, Liwiusz pisze:

Gdyby była jakaś korelacja, że jak mniej weźmiemy, to mniej zapłacimy,
to można by się szczypać. A tak, mamy klasyczny dylemat więźnia, opłaca
nam się dymać unię na jak najwięcej się da.

Użytkownik megrims  ...

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/poznan/slimak-blokuje-budowe-obwod
nicy,1,5393797,region-wiadomosc.html

GDDKiA ogłosiła właśnie przetarg na przesiedlenie rzadkiego gatunku
ślimaka.

Bez jego przeprowadzki nie może ruszyć ostatni etap budowy zachodniej
obwodnicy Poznania.

Monty python.

On 2013-01-14, Budzik  wrote:

Dziś wszystko jest 50x droższe, bo trzeba takiego slimaka przenieśc poprzez
jakąs firmęz tysiącem uprawnien, żeby ktokolwiek nie zarzucił potem, że
jakiś slimak skończył na talerzu...

Dnia 15 Jan 2013 02:11:26 GMT, PK napisał(a):

Szalone przepisy dot. ochorony
przyrody to naprawdę polska specjalność :).

Maciek wrote:

Dzieki tym szalonym przepisom mamy chyba jako jedyni w tej czesci swiata
zwiekszajaca sie powierzchnie lasow i najwieksze w EU populacje dziiej
zwierzyny grubej i drobnej. Mozna tez znalezc u nas ptaki niewidywane
juz od wielu lat zachodzie.

Dnia 15 Jan 2013 07:26:33 GMT, tᴏ napisał(a):

I na chuj to komu? W jaki sposób pomoże to tym, którzy czekają np. parę
miesięcy na wizytę i specjalisty, podczas gdy wydaje się tysiące złotych
na relokację ślimaków lub miliony na stawianie debilnych ekranów? Jak
chcesz mieszkać w dżungli, to wyprowadź się do afryki.

Maciek wrote:

Po pierwsze, kasy z fundoszy ochrony przyrody w zaden sposob nie
przeznaczysz na dofinansowanie sluzby zdrowia.

Po drugie, czy jesli jedna czy druga rzecz w kraju szwankuje, to
oznacza, ze cala reszte tez trzeba spierdolic? Zeby bylo po rowno?

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Szalone przepisy dot. ochorony
przyrody to naprawdę polska specjalność :).

Dzieki tym szalonym przepisom mamy chyba jako jedyni w tej czesci swiata
zwiekszajaca sie powierzchnie lasow i najwieksze w EU populacje dziiej
zwierzyny grubej i drobnej. Mozna tez znalezc u nas ptaki niewidywane juz
od wielu lat zachodzie.

Dnia Tue, 15 Jan 2013 07:55:03 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

I co w związku z tym?
Chociaż by człowiek w wakacje skorzystał i narty w Polskę pojechał ale po
co, skoro 20 km za granicą po stronie Czeskiej warunki 2 razy lepsze?
O Zachodzie czy południu Europy to nawet nie wspominając.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

I co w związku z tym?
Chociaż by człowiek w wakacje skorzystał i narty w Polskę pojechał
ale po co, skoro 20 km za granicą po stronie Czeskiej warunki 2 razy
lepsze? O Zachodzie czy południu Europy to nawet nie wspominając.

No wiesz, Alpy nam nie urosna, chocbysmy nie wiem jak chronili.

A o mentalnosci gorali, ktorzy dla dutkow sa sie w stanie pozabijac i
podzielic kazdy stok na pincet dzialek lepiej nie wspominac.

Dnia Tue, 15 Jan 2013 10:54:53 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
 

No wiesz, Alpy nam nie urosna, chocbysmy nie wiem jak chronili.

Aha, i 10 km dalej po stronie Czeskiej urosły?

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

No wiesz, Alpy nam nie urosna, chocbysmy nie wiem jak chronili.

Aha, i 10 km dalej po stronie Czeskiej urosły?

Przyslowiowe Alpy...

Dnia Tue, 15 Jan 2013 05:35:44 +0100, Maciek napisał(a):

Dnia 15 Jan 2013 02:11:26 GMT, PK napisał(a):

Szalone przepisy dot. ochorony
przyrody to naprawdę polska specjalność :).

Dzieki tym szalonym przepisom mamy chyba jako jedyni w tej czesci swiata
zwiekszajaca sie powierzchnie lasow i najwieksze w EU populacje dziiej
zwierzyny grubej i drobnej. Mozna tez znalezc u nas ptaki niewidywane juz
od wielu lat zachodzie.

Jak slucham i czytam o zapedach typowego przedstawiciela polskiego
spoleczenstwa, to zaczynam czuc sympatie dla czubkow przypinajacych sie do
drzew. Zabetonowac, wyasfaltowac, wyprostowac, uregulowac i z czystej
zlosliwosci zniszczyc. Chlop zywemu nie przepusci.

Użytkownik "megrims"  napisał w wiadomości grup

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/poznan/slimak-blokuje-budowe-obwodnicy,1,5393797,region-wiadomosc.html

GDDKiA ogłosiła właśnie przetarg na przesiedlenie rzadkiego gatunku ślimaka.

Bez jego przeprowadzki nie może ruszyć ostatni etap budowy zachodniej obwodnicy Poznania.

Monty python.

W dniu 14.01.2013 23:21, megrims pisze:

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/poznan/slimak-blokuje-budowe-obwodnicy,1,5393797,region-wiadomosc.html


GDDKiA ogłosiła właśnie przetarg na przesiedlenie rzadkiego gatunku
ślimaka.

Dnia Tue, 15 Jan 2013 08:48:42 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

EWOLUCJA! Gatunki nie dostosowujące się giną.

W dniu 2013-01-15 09:11, Jacek Maciejewski pisze:

EWOLUCJA! Gatunki nie dostosowujące się giną.

Chcesz zostać tylko z szczurami i karaluchami na tej kulce?

On 15.01.2013 14:55, DoQ wrote:

W dniu 2013-01-15 09:11, Jacek Maciejewski pisze:

EWOLUCJA! Gatunki nie dostosowujące się giną.

Chcesz zostać tylko z szczurami i karaluchami na tej kulce?

Chcesz otoczyć się oślizgłymi ślimakami?

Ja tylko przypomnę o tym jak w Chinach skończyła się walka z "wróblami
wyjadającymi ziarno". Albo introdukcja żab do Australii. Albo co się
dzieje po sprowadzeniu szopa pracza do europy. Chronienie znikającego
ślimaka ma raczej znaczenie jedynie "muzealne" (tu trzeba zdecydować,
czy takie muzeum ma sens) - ekologia i kierowanie się nią przy zmianie
środowiska jest konieczne, aby natura nie ugryzła w dupę za jakiś czas.
Ekooszołomstwo jest, jak każde oszołomstwo, wysoce szkodliwe.

W dniu 2013-01-15 18:37, chwdp pisze:

idzmy dalej. po co chronic bieluge skoro ginie ona w sposob naturalny
(przez barbarzynstwo czlowieka)
po co komu sokol wedrowny, swistak albo zubr?
napewno "to" odpowie na te pytania bardzo sensownie.

Dnia Tue, 15 Jan 2013 19:29:20 +0100, z napisał(a):

Jak już masz zasady, ideały, dylematy moralne to może zainteresowałbyś
się dlaczego w Afryce giną ludzie z głodu

a w Europie żywność się wyrzuca

W dniu 2013-01-15 22:15, Jacek Maciejewski pisze:

Święta naiwności, czyżbyś sądził że kiedy damy jeść każdemu Afrykanowi tak
żeby przestali umierać z głodu to rozwiążemy problem? Za jedno pokolenie
Afrykanów przybędzie drugie tyle ( jedzenie zamieni się w populację :) i
znowu zaczną umierać z głodu.
Nie tędy droga a którędy to sam pomyśl.
Ale to chyba NTG :)

On 15.01.2013 19:29, z wrote:

W dniu 2013-01-15 18:37, chwdp pisze:

idzmy dalej. po co chronic bieluge skoro ginie ona w sposob naturalny
(przez barbarzynstwo czlowieka)
po co komu sokol wedrowny, swistak albo zubr?
napewno "to" odpowie na te pytania bardzo sensownie.

Jak już masz zasady, ideały, dylematy moralne to może zainteresowałbyś
się dlaczego w Afryce giną ludzie z głodu a w Europie żywność się
wyrzuca.

Zajmij się czymś poważniejszym bo gadanie o marzeniach i
planach na przyszłość zwierzątek jest co najmniej śmieszne kiedy tyle
zła dookoła ;-)

z wrote:

W dniu 2013-01-15 18:37, chwdp pisze:

idzmy dalej. po co chronic bieluge skoro ginie ona w sposob naturalny
(przez barbarzynstwo czlowieka)
po co komu sokol wedrowny, swistak albo zubr?
napewno "to" odpowie na te pytania bardzo sensownie.

Jak już masz zasady, ideały, dylematy moralne to może zainteresowałbyś
się dlaczego w Afryce giną ludzie z głodu a w Europie żywność się
wyrzuca. Zajmij się czymś poważniejszym bo gadanie o marzeniach i
planach na przyszłość zwierzątek jest co najmniej śmieszne kiedy tyle
zła dookoła ;-)

W dniu 2013-01-16 19:32, Marek Dyjor pisze:

ludzie zdychają z głodu w Afryce bo sa głupi.

No ładnie. Dobry powód żeby im nie pomagać.
(pomaganie wcale nie musi być dawaniem ryby)
Jak tak to dlaczego pomagać ślimakowi? :-)

z wrote:

W dniu 2013-01-16 19:32, Marek Dyjor pisze:

ludzie zdychają z głodu w Afryce bo sa głupi.

No ładnie. Dobry powód żeby im nie pomagać.
(pomaganie wcale nie musi być dawaniem ryby)

Jak tak to dlaczego pomagać ślimakowi? :-)

W dniu 2013-01-17 06:24, Marek Dyjor pisze:

Afrykanie zaś mogliby sami sobei pomóc.

z wrote:

W dniu 2013-01-17 06:24, Marek Dyjor pisze:

Afrykanie zaś mogliby sami sobei pomóc.

Też ale reszta świata ma to gdzieś chociaż szczytnych ideałów nie
brakuje. A żywność się wyrzuca bo takie prawo. Żałość.

Widzę że z jakiegoś powodu żywisz dużą niechęć do przedstawicieli tego
samego gatunku żyjącego na Twojej planecie.

Natomiast drogie Ci jest istnienie jednego z tysięcy gatunków które w
historii planety wymierały i ciągle będą wymierać.
Jakiś uraz? :-)

W dniu 2013-01-20 11:19, Marek Dyjor pisze:

> Przypominam że plemiona ludzkie też wymierały i był to proces naturalny

Wręcz całe cywilizacje.
Tyko powstaje niepokojące pytanie, czy aby nie wymierały właśnie z powodu owych zdobyczy
cywilizacyjnych, które nas tak cieszą i czynią nasze życie wygodnym i bezpiecznym.
Ale które też przytłumiły instynkt wprost z sawanny, przejawiający się na różne niesympatyczne
posoby, ale silnie motywujący, by przetrwać, rozmnażać się, podbijać, zwyciężać...
Krótko mówiąc, czy nie skończymy jak Rzym.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Jakub Witkowski wrote:

W dniu 2013-01-20 11:19, Marek Dyjor pisze:

Przypominam że plemiona ludzkie też wymierały i był to proces
naturalny

Wręcz całe cywilizacje.
Tyko powstaje niepokojące pytanie, czy aby nie wymierały właśnie z
powodu owych zdobyczy cywilizacyjnych, które nas tak cieszą i czynią
nasze życie wygodnym i bezpiecznym. Ale które też przytłumiły instynkt wprost z sawanny, przejawiający
się na różne niesympatyczne posoby, ale silnie motywujący, by
przetrwać, rozmnażać się, podbijać, zwyciężać... Krótko mówiąc, czy nie skończymy jak Rzym.

chwdp wrote:

idzmy dalej. po co chronic bieluge skoro ginie ona w sposob naturalny
(przez barbarzynstwo czlowieka)
po co komu sokol wedrowny, swistak albo zubr? napewno "to" odpowie na te
pytania bardzo sensownie.

W dniu 2013-01-16 13:06, tᴏ pisze:

chwdp wrote:

idzmy dalej. po co chronic bieluge skoro ginie ona w sposob naturalny
(przez barbarzynstwo czlowieka)
po co komu sokol wedrowny, swistak albo zubr? napewno "to" odpowie na te
pytania bardzo sensownie.

Nie mam pojęcia po co, prawdopodobnie po nic.

W dniu 2013-01-15 08:48, Andrzej Lawa pisze:

Generalnie jestem za ochroną środowiska... ale bez przegięć. Jeśli jest
to jakieś małe gówienko bez większego znaczenia dla reszty środowiska, w
dodatku nie tolerujące nawet naturalnych problemów (wg wikipedii jak
teren podmokły podeschnie - ślimak zdycha, jak zaleje go powódź - też
zdycha, wypadają się jakieś większe zwierzątka, nawet dzikie - zdycha)
to może zamknąć go w ZOO jako gatunek muzealny i przestać się nim pieścić?

EWOLUCJA! Gatunki nie dostosowujące się giną.

Użytkownik "The_EaGle"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

To nie ma nic wspólnego z ewolucją. Ewolucja to zmiany naturalne środowiska i dostosowanie się do nich żyjących gatunków. Wybudowanie drogi w miejscu gdzie teren jest podmokły nie jest naturalne a to zwykła degradacja środowiska. W związku z tym od człowieka należy się pomoc i w pełni w tym akurat przypadku rozumiem organizacje ekologiczne.

W dniu 2013-01-20 23:09, Cavallino pisze:

Użytkownik "The_EaGle"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:

To nie ma nic wspólnego z ewolucją. Ewolucja to zmiany naturalne
środowiska i dostosowanie się do nich żyjących gatunków. Wybudowanie
drogi w miejscu gdzie teren jest podmokły nie jest naturalne a to
zwykła degradacja środowiska. W związku z tym od człowieka należy się
pomoc i w pełni w tym akurat przypadku rozumiem organizacje ekologiczne.

Jasne.
Ślimak jest najważniejszy, a człowiek nie się kisi w korkach.
PLONK

Dnia pięknego Sun, 20 Jan 2013 22:32:18 +0100 osobnik zwany The_EaGle
napisał:

W dniu 2013-01-15 08:48, Andrzej Lawa pisze:

Generalnie jestem za ochroną środowiska... ale bez przegięć. Jeśli jest
to jakieś małe gówienko bez większego znaczenia dla reszty środowiska,
w dodatku nie tolerujące nawet naturalnych problemów (wg wikipedii jak
teren podmokły podeschnie - ślimak zdycha, jak zaleje go powódź - też
zdycha, wypadają się jakieś większe zwierzątka, nawet dzikie - zdycha)
to może zamknąć go w ZOO jako gatunek muzealny i przestać się nim
pieścić?

EWOLUCJA! Gatunki nie dostosowujące się giną.

To nie ma nic wspólnego z ewolucją. Ewolucja to zmiany naturalne
środowiska i dostosowanie się do nich żyjących gatunków. Wybudowanie
drogi w miejscu gdzie teren jest podmokły nie jest naturalne

W dniu 2013-01-20 23:20, masti pisze:

aha. A człowiek to skąd sie wziął, że jego działania nie sa naturalne? z
kosmosu?

Dnia pięknego Wed, 23 Jan 2013 22:20:53 +0100 osobnik zwany The_EaGle
napisał:

W dniu 2013-01-20 23:20, masti pisze:

aha. A człowiek to skąd sie wziął, że jego działania nie sa naturalne?
z kosmosu?

I w związku z tym skoro możesz zabić to zabijasz?

Idąc twoim tokiem rozumowania jak przez przypadek koło Ziemi będzie
przelatywać jakaś rozwinięta cywilizacja to pełne prawo wyrżnąć nas i
się na nic nie oglądać?  Oczywiście twoim zdaniem to będzie w pełni
naturalne.

Idąc dalej zrzucenie bomby atomowej na Londyn też było by naturalne w
końcu wszystko to z natury pochodzi...

W dniu 2013-01-24 15:58, masti pisze:

sprowadzanie spraw do absurdu też.

W dniu 2013-01-26 22:48, The_EaGle pisze:

W dniu 2013-01-24 15:58, masti pisze:

sprowadzanie spraw do absurdu też.

Absurdem było by zablokowanie inwestycji przez ślimaki. Tymczasem
ślimaki zostaną tylko przeniesione, wiec o co w ogóle chodzi?

Użytkownik  napisał w wiadomości grup

W dniu 2013-01-26 22:48, The_EaGle pisze:

W dniu 2013-01-24 15:58, masti pisze:

sprowadzanie spraw do absurdu też.

Absurdem było by zablokowanie inwestycji przez ślimaki.

Tymczasem

ślimaki zostaną tylko przeniesione, wiec o co w ogóle chodzi?

O to, ze caly ten proces przenoszenia przeciagnie budowe o kolejne pol roku

(a miala sie zakonczyc chyba jakos rok temu)

W dniu 2013-01-14 23:21, megrims pisze:

Monty python.

Przypominam wazny link ekoterrorystom
http://www.youtube.com/watch?v=-CaIqW1WfPI

W dniu 2013-01-14 23:21, megrims pisze:

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/poznan/slimak-blokuje-budowe-obwodnicy,1,5393797,region-wiadomosc.html


GDDKiA ogłosiła właśnie przetarg na przesiedlenie rzadkiego gatunku
ślimaka.

Bez jego przeprowadzki nie może ruszyć ostatni etap budowy zachodniej
obwodnicy Poznania.

Monty python.

W dniu 2013-01-17 20:04, scobowski pisze:

W dniu 2013-01-14 23:21, megrims pisze:

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/poznan/slimak-blokuje-budowe-obwodnicy,1,5393797,region-wiadomosc.html



GDDKiA ogłosiła właśnie przetarg na przesiedlenie rzadkiego gatunku
ślimaka.

Bez jego przeprowadzki nie może ruszyć ostatni etap budowy zachodniej
obwodnicy Poznania.

Monty python.

Ty się megrims odpierdol od ślimaczków :) i ciesz ze mną, że po
domknięciu obwodnicy będzie ona miała jakikolwiek sens! : część tranzytu
wyjedzie nam z miasta, może zrobi się w mieście troszkę sensowniej.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/poznan/slimak-blokuje-budowe-obw
odnicy,1,5393797,region-wiadomosc.html



GDDKiA ogłosiła właśnie przetarg na przesiedlenie rzadkiego gatunku
ślimaka.

Bez jego przeprowadzki nie może ruszyć ostatni etap budowy
zachodniej obwodnicy Poznania.

Monty python.

Ty się megrims odpierdol od ślimaczków :) i ciesz ze mną, że po
domknięciu obwodnicy będzie ona miała jakikolwiek sens! : część
tranzytu wyjedzie nam z miasta, może zrobi się w mieście troszkę
sensowniej.

Ty sie ciesz jak juz domkna... Oby im finansow starczylo po
przeniesieniu, bo czasem moze sie okazac, ze jak je przeniosą, w
następnym "kwadraciku" zyje ultra-rzadki gatunek mrowek albo innego
dziadostwa...

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/poznan/slimak-blokuje-budowe-obw
odnicy,1,5393797,region-wiadomosc.html



GDDKiA ogłosiła właśnie przetarg na przesiedlenie rzadkiego gatunku
ślimaka.

Bez jego przeprowadzki nie może ruszyć ostatni etap budowy
zachodniej obwodnicy Poznania.

Monty python.

Ty się megrims odpierdol od ślimaczków :) i ciesz ze mną, że po
domknięciu obwodnicy będzie ona miała jakikolwiek sens! : część
tranzytu wyjedzie nam z miasta, może zrobi się w mieście troszkę
sensowniej.

Ty sie ciesz jak juz domkna... Oby im finansow starczylo po
przeniesieniu, bo czasem moze sie okazac, ze jak je przeniosą, w
następnym "kwadraciku" zyje ultra-rzadki gatunek mrowek albo innego
dziadostwa...

"najśmieszniejsze" jest to że w całej sprawie nie chodzi o ślimaczki tylko
o upierdliwców z pobliskiej gminy, którzy to dla włąsnego widzimisię
upierdolili budowę obwodnicy znajdując te ślimaczki.
Szkoda, że nikt nie bierze pod uwagę faktu, w jaki sposób brak obwodnicy
jest upierdliwy dla sporej częsci Poznania.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

"najśmieszniejsze" jest to że w całej sprawie nie chodzi o ślimaczki
tylko o upierdliwców z pobliskiej gminy, którzy to dla włąsnego
widzimisię upierdolili budowę obwodnicy znajdując te ślimaczki.
Szkoda, że nikt nie bierze pod uwagę faktu, w jaki sposób brak
obwodnicy jest upierdliwy dla sporej częsci Poznania.

Jakiej sporej?
Dla całego Poznania, bo z braku kompletnej obwodnicy część Tirowców
ciągle uparcie chce się pchać przez miasto, olewając zakazy również we
wschodniej części.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

"najśmieszniejsze" jest to że w całej sprawie nie chodzi o ślimaczki
tylko o upierdliwców z pobliskiej gminy, którzy to dla włąsnego
widzimisię upierdolili budowę obwodnicy znajdując te ślimaczki.
Szkoda, że nikt nie bierze pod uwagę faktu, w jaki sposób brak
obwodnicy jest upierdliwy dla sporej częsci Poznania.

Jakiej sporej?
Dla całego Poznania, bo z braku kompletnej obwodnicy część Tirowców
ciągle uparcie chce się pchać przez miasto, olewając zakazy również we
wschodniej części.

Dla całej nie.
Bo np. dla nie zmotzowanych co dodatkowo nie ruszają sie dalej niż 1km od
domu, to nie ma dużego znaczenia.
Pzykładowo założę się o duze pieniąze że mojej babci ten problem "loto"...

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Dla całego w sensie geograficznym, a nie dla każdego człowieka w
Poznaniu - myślałem że to oczywiste.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Dla całego w sensie geograficznym, a nie dla każdego człowieka w
Poznaniu - myślałem że to oczywiste.

Pisząc "dla części" miałem na myśli część Poznaniaków a nie część Poznania
- myślałem, że to oczywiste.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Dla całego w sensie geograficznym, a nie dla każdego człowieka w
Poznaniu - myślałem że to oczywiste.

Pisząc "dla części" miałem na myśli część Poznaniaków a nie część
Poznania - myślałem, że to oczywiste.

Napisałeś o części Poznania, nie o poznaniakach, więc w żaden sposób
nie było to co teraz piszesz oczywiste, a wręcz przeciwnie.
 

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Dla całego w sensie geograficznym, a nie dla każdego człowieka w
Poznaniu - myślałem że to oczywiste.

Pisząc "dla części" miałem na myśli część Poznaniaków a nie część
Poznania - myślałem, że to oczywiste.

Napisałeś o części Poznania, nie o poznaniakach, więc w żaden sposób
nie było to co teraz piszesz oczywiste, a wręcz przeciwnie.

Widzę, że dla kolegi wszystko musi być literalnie,

na szczęście język
trochębogatszy od Twojej wyobraźni.

Przykładowo: cały Poznań świętuje Nowy Rok nie oznacza, że NR świętują
ulice, budynki i miejskie szalety. Oznacza, że świętują poznaniacy.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

że na nic ważnego to nie wpływa.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

że na nic ważnego to nie wpływa.

cieszę się, iż zauważyłeś że przyczepiłeś się zupełnie bez sensu :)

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

że na nic ważnego to nie wpływa.

cieszę się, iż zauważyłeś że przyczepiłeś się zupełnie bez sensu :)

Zauważyłem, iż na małą poprawkę z mojej strony Ty zupełnie bez sensu
zacząłeś zaprzeczać że białe jest białe.
 

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

że na nic ważnego to nie wpływa.

cieszę się, iż zauważyłeś że przyczepiłeś się zupełnie bez sensu :)

Zauważyłem, iż na małą poprawkę z mojej strony Ty zupełnie bez sensu
zacząłeś zaprzeczać że białe jest białe.

Ale przecież to już prezes mówił, że nikt nam nie wmówi, że białe jest
białe!

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

że na nic ważnego to nie wpływa.

cieszę się, iż zauważyłeś że przyczepiłeś się zupełnie bez sensu :)

Zauważyłem, iż na małą poprawkę z mojej strony Ty zupełnie bez sensu
zacząłeś zaprzeczać że białe jest białe.

Ale przecież to już prezes mówił, że nikt nam nie wmówi, że białe jest
białe!

No to faktycznie sobie wzór do naśladowania znalazłeś....
 

W dniu 2013-01-18 14:54, Budzik pisze:

Szkoda, że nikt nie bierze pod uwagę faktu, w jaki sposób brak obwodnicy
jest upierdliwy dla sporej częsci Poznania.

W dniu 2013-01-14 23:21, megrims pisze:


> http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/poznan/slimak-blokuje-budowe-obwodnicy,1,5393797,region-wiadomosc.html >
>
> GDDKiA ogłosiła właśnie przetarg na przesiedlenie rzadkiego gatunku
> ślimaka.
>
> Bez jego przeprowadzki nie może ruszyć ostatni etap budowy zachodniej
> obwodnicy Poznania.

Jesteś taki głupi czy tylko taki głupio piszesz? I co w tym jest śmiesznego? Bardzo dobrze że dba się o zagrożone gatunki.

--
Pozdrawiam
Rafał


-- - news://freenews.netfront.net/ - complaints:  -- -

Użytkownik "The_EaGle"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2013-01-14 23:21, megrims pisze:


>
http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/poznan/slimak-blokuje-budowe-obwodnicy,1,5393797,region-wiadomosc.html
>
>
> GDDKiA ogłosiła właśnie przetarg na przesiedlenie rzadkiego gatunku
> ślimaka.
>
> Bez jego przeprowadzki nie może ruszyć ostatni etap budowy zachodniej
> obwodnicy Poznania.

Jesteś taki głupi czy tylko taki głupio piszesz?

I co w tym jest śmiesznego? Bardzo dobrze że dba się o zagrożone gatunki.

W dniu 2013-01-19 16:24, Cavallino pisze:

I co w tym jest śmiesznego? Bardzo dobrze że dba się o zagrożone gatunki.

Ale dla kogo dobrze?
Komu potrzebny 2 mm ślimak?

Użytkownik "The_EaGle"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2013-01-19 16:24, Cavallino pisze:

I co w tym jest śmiesznego? Bardzo dobrze że dba się o zagrożone gatunki.

Ale dla kogo dobrze?
Komu potrzebny 2 mm ślimak?

Naprawdę trudno rozmawiać z ignorantem ale dla przyrody ważniejszy jest ten zagrożony wyginięciem ślimak niż jedna czy druga przygłupia istota chodząca na dwóch nogach i uważając ze wszystko się jej należy.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Może kiedyś do tego dorośniesz albo może i nie.

Dnia Sat, 19 Jan 2013 16:13:45 +0100, The_EaGle napisał(a):

Jesteś taki głupi czy tylko taki głupio piszesz? I co w tym jest
śmiesznego? Bardzo dobrze że dba się o zagrożone gatunki.

W dniu 2013-01-19 18:32, J.F. pisze:

Dnia Sat, 19 Jan 2013 16:13:45 +0100, The_EaGle napisał(a):

Jesteś taki głupi czy tylko taki głupio piszesz? I co w tym jest
śmiesznego? Bardzo dobrze że dba się o zagrożone gatunki.

Nie szkoda pieniedzy ? Skoro zagrozone, to widac i tak wygina :-)

Dnia Sun, 20 Jan 2013 22:25:47 +0100, The_EaGle napisał(a):

W dniu 2013-01-19 18:32, J.F. pisze:

Dnia Sat, 19 Jan 2013 16:13:45 +0100, The_EaGle napisał(a):

Jesteś taki głupi czy tylko taki głupio piszesz? I co w tym jest
śmiesznego? Bardzo dobrze że dba się o zagrożone gatunki.

Nie szkoda pieniedzy ? Skoro zagrozone, to widac i tak wygina :-)

Akurat na przyrodę w ogóle nie szkoda mi pieniędzy. MLD PLN każdego roku
marnują się przez głupotę ludzką wiec wydanie 1-2mld od czasu do czasu
na ochronę przyrody to jedno z najlepiej wydanych pieniędzy.

Natomiast one są zagrożone przez człowieka to niech teraz człowiek coś
zrobi aby zagrożone nie były. W końcu na Ziemi istnieje ekosystem
wzajemnych powiązań i każdy ma tu swoje miejsce.

Nie lepiej na ochrone czegos innego,
co przyniesie skutek ?

W dniu 2013-01-21 01:17, J.F. pisze:

Akurat na przyrodę w ogóle nie szkoda mi pieniędzy. MLD PLN każdego roku
marnują się przez głupotę ludzką wiec wydanie 1-2mld od czasu do czasu
na ochronę przyrody to jedno z najlepiej wydanych pieniędzy.

o widzisz, zaczynasz gadac rozsadnie.
Juz "drobna kwota" i "od czasu do czasu".

Ale ... majac do dyspozycji ograniczone srodki, czy warto je wydawac na
ochrone gatunku, ktory i tak wyginie ? Nie lepiej na ochrone czegos innego,
co przyniesie skutek ?

P.S.  ale nie to mialem na mysli
http://www.rynekinfrastruktury.pl/artykul/53/1/ekologiczne-absurdy-na-polskich-drogach.html

Natomiast one są zagrożone przez człowieka to niech teraz człowiek coś
zrobi aby zagrożone nie były. W końcu na Ziemi istnieje ekosystem
wzajemnych powiązań i każdy ma tu swoje miejsce.

No nie, dinozaury wyginely, mamuty wyginely, i to raczej bez udzialu
czlowieka..

On Mon, 14 Jan 2013 23:21:53 +0100, megrims
wrote:

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/poznan/slimak-blokuje-budowe-obwodnicy,1,5393797,region-wiadomosc.html

GDDKiA ogłosiła właśnie przetarg na przesiedlenie rzadkiego gatunku
ślimaka.

Bez jego przeprowadzki nie może ruszyć ostatni etap budowy zachodniej
obwodnicy Poznania.

W dniu 2013-01-22 17:19, Jarek Andrzejewski pisze:

On Mon, 14 Jan 2013 23:21:53 +0100, megrims wrote:

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/poznan/slimak-blokuje-budowe-obwodnicy,1,5393797,region-wiadomosc.html

GDDKiA ogłosiła właśnie przetarg na przesiedlenie rzadkiego gatunku
ślimaka.

Bez jego przeprowadzki nie może ruszyć ostatni etap budowy zachodniej
obwodnicy Poznania.

niech nasypią ścieżkę z żarcia, jakie lubią ślimaki, to przejdą same.
I szybciej będzie...