RX100
1 | Data: Sierpien 26 2013 10:22:50 |
Temat: RX100 | |
Autor: Mateusz Ludwin | Mam już ponad miesiąc i jestem zachwycony tym aparatem. Specjalnie nie 2 |
Data: Sierpien 26 2013 10:56:51 | Temat: Re: RX100 | Autor: Habeck Colibretto | Dnia 26.08.2013, o godzinie 10.22.50, na pl.rec.foto.cyfrowa, Mateusz 3 |
Data: Sierpien 27 2013 08:21:46 | Temat: Re: RX100 | Autor: Marek Dyjor | Habeck Colibretto wrote: Dnia 26.08.2013, o godzinie 10.22.50, na pl.rec.foto.cyfrowa, Mateusz a kto by sie przekopał przez te gigabajty zdjęć... 4 |
Data: Sierpien 28 2013 12:55:28 | Temat: Re: RX100 | Autor: Franc | Dnia Tue, 27 Aug 2013 08:21:46 +0200, Marek Dyjor napisał(a): Habeck Colibretto wrote: :-) No i jeszcze w RAWACH - to przecież najpierw trzeba "wywołać". Jest przecież nowsza wersja aparartu - RX100 II - to ma być dopiero cudo :-) -- Franc 5 |
Data: Sierpien 28 2013 13:45:37 | Temat: Re: RX100 | Autor: Habeck Colibretto | Dnia 27.08.2013, o godzinie 08.21.46, na pl.rec.foto.cyfrowa, Marek Dyjor <ciach> W życiu bym się na to nie poważył! Chodzi o kilka przykładowych. Niestety nie najlepsze recenzje ma ten aparat. Ale coś za coś. Gabarytowo jest fajny. -- Pozdrawiam, *Habeck* /Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/ - Schutzbach 6 |
Data: Sierpien 29 2013 20:07:38 | Temat: Re: RX100 | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze Habeck Colibretto: <ciach> http://farm6.staticflickr.com/5451/9624597424_5dc335c1f1_o.jpg http://farm4.staticflickr.com/3752/9621360785_176afe0798_o.jpg http://farm8.staticflickr.com/7447/9624594402_b5c57be2cb_o.jpg http://farm3.staticflickr.com/2810/9621357501_cb669065a5_o.jpg http://farm6.staticflickr.com/5488/9624591196_1aba8778f5_o.jpg http://farm8.staticflickr.com/7339/9621354705_2833ebec90_o.jpg http://farm4.staticflickr.com/3786/9624589032_8e8888e4c4_o.jpg http://farm6.staticflickr.com/5467/9624587190_e8f333141b_o.jpg Niestety nie najlepsze recenzje ma ten aparat. To ciekawe, bo ja się nie spotkałem. -- Mateusz Ludwin 7 |
Data: Sierpien 29 2013 20:47:01 | Temat: Re: RX100 | Autor: Habeck Colibretto | Dnia 29.08.2013, o godzinie 20.07.38, na pl.rec.foto.cyfrowa, Mateusz <ciach> Ciągnąłeś je jakoś, czy tak standardowo szumi? Kurcze duża matryca przecież. Patrząc na zdjęcia Janko Muzykanta z E-PM2 to zupełnie inna klasa. Wiem, że szklarnia jest ważna, ale skupiam się raczej na tym co na matrycy, a nie na ostrości. Trochę mydli poza centrum. Wiem, wiem... złoty środek przy tak małym aparacie. :) Niestety nie najlepsze recenzje ma ten aparat.To ciekawe, bo ja się nie spotkałem. Chociażby optyczne. -- Pozdrawiam, *Habeck* /Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/ - Schutzbach 8 |
Data: Sierpien 29 2013 22:23:41 | Temat: Re: RX100 | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze Habeck Colibretto: http://farm6.staticflickr.com/5451/9624597424_5dc335c1f1_o.jpg Wszystkie są ciągnięte, jednak matryca szumi i tak. Moge pokazać nieciągnięte, ale ja tak używam aparatu. Oczywiście w normalnym świetle wygląda to zupełnie inaczej. Tu prawie wszędzie było ciemno i kontastowo. Przy czym ja w ogóle nie odszumiam luminancji. Kurcze duża matryca Tylko że E-PM2 ma mniej pikseli i większą matrycę, więc to zrozumiałe. Takie patrzenie w 1:1 zaburza obraz całości. Ta matryca odpowiada mniej więcej matrycy z D300. Wystarczy zmniejszyć do 12 Mpix. Zdjęć o takiej jakości z ręki nie zrobisz żadnym innym kompaktem. Mnie ten szumek luminancji nie przeszkadza (zawsze można go jeszcze odszumić) natomiast szum kolorowy jest o kilka EV lepszy niż w moim S5Pro, więc to zupełny kosmos. Realnie wadą jest dla mnie dynamika w światłach. Trochę mydli poza centrum. Wiem, wiem... złoty środek przy tak małym Kwestia kompromisu, to taki kit z lustrzanki. Naprawdę dobry obiektyw jest w XZ-2, ale tam na krótkim końcu też jest F1.8 i w naprawdę złym świetle trzeba naświetlać tak samo, a tamta matryca szumi znacznie bardziej. Więc w połowie zdjęć które tu wkleiłem XZ-2 dałby już paćkę. -- Mateusz Ludwin 9 |
Data: Sierpien 29 2013 22:57:39 | Temat: Re: RX100 | Autor: Habeck Colibretto | Dnia 29.08.2013, o godzinie 22.23.41, na pl.rec.foto.cyfrowa, Mateusz http://farm6.staticflickr.com/5451/9624597424_5dc335c1f1_o.jpg To pewnie dlatego niedoświetlasz. :) Trochę mydli poza centrum. Wiem, wiem... złoty środek przy tak małym Pewnie tak. Ogólnie widzę, że zadowolony jesteś, a to przecież najważniejsze. :) -- Pozdrawiam, *Habeck* /Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/ - Schutzbach 10 |
Data: Sierpien 29 2013 23:50:07 | Temat: Re: RX100 | Autor: Marek Dyjor | Mateusz Ludwin wrote: Rzecze Habeck Colibretto: no to teraz tylko kupić jakieś książki o fotografii i za jakis czas być może bedziesz miał zdjecia które będzie sens pokazywać ;-) 11 |
Data: Sierpien 30 2013 08:01:40 | Temat: Re: RX100 | Autor: quent | On 2013-08-29 23:50, Marek Dyjor wrote: http://farm6.staticflickr.com/5451/9624597424_5dc335c1f1_o.jpg Sugerujesz, że z fotkami coś jest nie teges? Jakieś konkrety podasz? -- Pozdrawiam, Q ElipsaDesign: www.elipsa.info 12 |
Data: Sierpien 31 2013 23:50:25 | Temat: Re: RX100 | Autor: Marek Dyjor | quent wrote: On 2013-08-29 23:50, Marek Dyjor wrote: a co te zdjęcia w sumie pokazują? czemu służą? 13 |
Data: Wrzesien 01 2013 10:20:32 | Temat: Re: RX100 | Autor: quent | On 2013-08-31 23:50, Marek Dyjor wrote: a co te zdjęcia w sumie pokazują? Wiesz... kompletnemu laikowi pokazują niewiele ale każdy, kto ma jakąkolwiek wiedzę foto zamiast pytać sam sobie odczyta coś z każdej z przykładowych fotek. -- Pozdrawiam, Q ElipsaDesign: www.elipsa.info 14 |
Data: Wrzesien 01 2013 17:48:59 | Temat: Re: RX100 | Autor: Marek Dyjor | quent wrote: On 2013-08-31 23:50, Marek Dyjor wrote: znaczy facet zrobił 20GB takich gniotów? 15 |
Data: Wrzesien 01 2013 18:18:52 | Temat: Re: RX100 | Autor: atm | On 2013-09-01 17:48, Marek Dyjor wrote: quent wrote: A prosil go ktos o najlepsze fotki? Dyskusja dotyczyla raczej mozliwosci aparatu, prawda? 16 |
Data: Wrzesien 01 2013 18:30:50 | Temat: Re: RX100 | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze atm: znaczy facet zrobił 20GB takich gniotów? Po co w ogóle rozmawiacie z Dyjorem? Przecież to zawsze był troll, w dodatku dość tępawy. -- Mateusz Ludwin 17 |
Data: Wrzesien 01 2013 19:13:55 | Temat: Re: RX100 | Autor: Habeck Colibretto | Dnia 01.09.2013, o godzinie 18.30.50, na pl.rec.foto.cyfrowa, Mateusz znaczy facet zrobił 20GB takich gniotów? Oj zna się na paru rzeczach. A najwyraźniej coś do Ciebie ma. Zdjęcia jak zdjęcia i pokazały co miały pokazać - wcale o kunszt artystyczny nie chodziło. :) -- Pozdrawiam, *Habeck* /Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/ - Schutzbach 18 |
Data: Wrzesien 01 2013 22:40:07 | Temat: Re: RX100 | Autor: Marek Dyjor | Habeck Colibretto wrote: Dnia 01.09.2013, o godzinie 18.30.50, na pl.rec.foto.cyfrowa, Mateusz ot, nie lubię trolli ;-) a kolega ML to troll co sie zowie. ;-) a tak w temacie... skoro facet pisze ze zrobił 20GB zdjęć to sądziłem że pokaże jakieś naprawdę dobre zdjęcia... bo to co pokazał to takie typowe testówki... chyba że on te 20GB zrobił testówek... :) OK pokazują coś na temat tego kompaktu tego sie przyczepić nie można... ale to jest grupa fotograficzna i wypada coś więcej niż testówki pokazać, przynajmniej kiedyś wypadało, ale być może zbyt wielie wymagam w dzisiejszych czasach. ;-) 19 |
Data: Wrzesien 02 2013 00:47:13 | Temat: Re: RX100 | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze Marek Dyjor: skoro facet pisze ze zrobił 20GB zdjęć to sądziłem że pokaże jakieś naprawdę Na dobrych zdjęciach nie ma szumu, albo są w kolekcji prywatnej. -- Mateusz Ludwin 20 |
Data: Wrzesien 02 2013 11:56:17 | Temat: Re: RX100 | Autor: J.F | Użytkownik "Marek Dyjor" napisał w wiadomości OK pokazują coś na temat tego kompaktu tego sie przyczepić nie można... ale to jest grupa fotograficzna i wypada coś więcej niż testówki pokazać, przynajmniej kiedyś wypadało, ale być może zbyt wielie wymagam w dzisiejszych czasach. ;-) Ale kolega chwalil nie sie, tylko aparat. Wiec pokazal zdjecia adekwatne do aparatu. A reszta ... wiadomo, od fotografa zalezy. Zreszta ... dalby kolega piekne artystyczne zdjecie, a potem by sie okazalo ze ten aparat zawsze takie piekne artystyczne ziarno robi :-) J. 21 |
Data: Wrzesien 01 2013 18:28:55 | Temat: Re: RX100 | Autor: J.F. | Dnia Sun, 1 Sep 2013 17:48:59 +0200, Marek Dyjor napisał(a): quent wrote: A musza cos pokazywac ? Gnioty ... kasuje sie szybciej niz oglada :-) Te w ciemnych warunkach - mnie jakos nie powalaja, moze jakby porownac z jaka lustrzanka to by wyszlo ze aparat dobry, ale poki co nie ma sie co podniecac. Za to te z lasu ... aparat powinien sie wstydzic. Rozmyte, szumy, mdle jakies ... fakt ze nieumietnie zrobione, pod swiatlo. J. 22 |
Data: Wrzesien 01 2013 18:35:15 | Temat: Re: RX100 | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze J.F.: Te w ciemnych warunkach - mnie jakos nie powalaja, moze jakby porownac Może i nie powalają, ale nie ma nic lepszego. Dla mnie sam fakt, że mogę ustawić 3200 i zrobić przy tym zdjęcie z jednej ręki kompaktem jest powalający. I nic lepszego w tym momencie i tak nie ma. Jeszcze parę lat temu taka jakość to była górna półka APSC. Za to te z lasu ... aparat powinien sie wstydzic. To wszystko wina oglądania w 1:1... Stąd szumy i rozmyte (mdłe to może wina obróbki). Pełne 20Mpix da się wycisnąć tylko w sprzyjających warunkach, tak normalnie powinno się go traktować jak aparat z 10Mpix. Wtedy jest sens porównywania z konkurencją. -- Mateusz Ludwin 23 |
Data: Wrzesien 01 2013 18:43:32 | Temat: Re: RX100 | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze Mateusz Ludwin: Może i nie powalają, ale nie ma nic lepszego. Dla mnie sam fakt, że mogę No i jeszcze raz zwracam uwagę, że to nie jest alternatywa lustrzanki jak u4/3, tylko uzupełnienie. -- Mateusz Ludwin 24 |
Data: Wrzesien 02 2013 11:59:41 | Temat: Re: RX100 | Autor: J.F | Użytkownik "Mateusz Ludwin" napisał w wiadomości Te w ciemnych warunkach - mnie jakos nie powalaja, moze jakby porownac Może i nie powalają, ale nie ma nic lepszego. Dla mnie sam fakt, że mogę Byc moze, nie probowalem, to sie klocic nie bede. Za to te z lasu ... aparat powinien sie wstydzic.To wszystko wina oglądania w 1:1... w 1:3,4854 czy ile tam komu wychodzi na jego monitorze jest jeszcze gorzej :-) Stąd szumy i rozmyte (mdłe to może wina To przekonwertuj na 10M i sie pochwal jeszcze raz. J. 25 |
Data: Wrzesien 07 2013 11:29:26 | Temat: Re: RX100 | Autor: Krzysztof Halasa | "J.F" writes: Za to te z lasu ... aparat powinien sie wstydzic.To wszystko wina oglÄ dania w 1:1... "U mnie" jest lepiej, przynajmniej jeĹli chodzi o szumy i ostroć (co jest raczej naturalne). Dlaczego miałoby byÄ gorzej? JakiĹ (naprawdÄ) kiepski algorytm skalowania w dół w przeglÄ darce? -- Krzysztof Hałasa 26 |
Data: Wrzesien 01 2013 18:38:16 | Temat: Re: RX100 | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze Marek Dyjor: a co te zdjęcia w sumie pokazują? BTW - zanim jeszcze napiszesz do DPR, że mają złą kompozycję sceny testowej - czy to są twoje zdjęcia, czy jakiegoś innego Dyjora? http://www.dyjor.com/inne/landscape/index.php Tak tylko pytam, bardzo ładne sample, tylko pisz jaki aparat testujesz, bo bez tego zdjęcia są nieprzydatne. I wrzuć potem kilka normalnych dla porównania. -- Mateusz Ludwin 27 |
Data: Wrzesien 01 2013 20:00:04 | Temat: Re: RX100 | Autor: Uncle Pete | BTW - zanim jeszcze napiszesz do DPR, że mają złą kompozycję sceny testowej :)))))) 28 |
Data: Sierpien 30 2013 03:47:24 | Temat: Re: RX100 | Autor: Mateusz Ludwin | On Thursday, 29 August 2013 23:50:07 UTC+2, Marek Dyjor wrote: no to teraz tylko kupić jakieś książki o fotografii i za jakis czas być może Co? -- Mateusz Ludwin 29 |
Data: Wrzesien 30 2013 13:24:47 | Temat: Re: RX100 | Autor: Rafał Wiśniewski | http://amzn.to/1aE5apm 30 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 07:22:49 | Temat: Re: RX100 | Autor: Rafał Wiśniewski | On 2013-09-30 13:24, Rafał Wiśniewski wrote: http://amzn.to/1aE5apmi dziś od 13 znowu będzie oferta na brytyjskim amazonie rw |