Grupy dyskusyjne » RX100

RX100

1	Data: Sierpien 26 2013 10:22:50
Temat: RX100
Autor: Mateusz Ludwin
Mam już ponad miesiąc i jestem zachwycony tym aparatem. Specjalnie nie kupiłem bezlusterkowca, bo żaden nie ma na tyle małych wymiarów, żeby być przenośny jak kompakt, a RX mieści się do kieszeni spodni i tak go często nosiłem. Efekt jest taki, że z tyogodniowego wyjazdu przywiozłem prawie 20GB rawów, z czego miałbym może 5GB gdybym pojechał z lustrzanką. Oczywiście można powiedzieć że po co robić tyle zdjęć i z tym się generalnie zgadzam (obrabianie tego wszystkiego to horror, bo mowa o 20GB zdjęć dobrych technicznie, bez żadnych poruszeń, zaszumień itd.), natomiast RX ratuje w sytuacjach, w których po prostu nie zabiera się ze sobą dużego aparatu (bezlusterkowca też nie). Tak więc dla mnie jest to jedyne obecnie realne uzupełnienie lustrzanki, bo cała reszta małych aparatów albo ma badziewną jakość obrazu, albo jest za duża (wszelkie peny to dla mnie alternatywa dla lustrzanki, a nie uzupełnienie). Jedyne realne wady jakie widzę w tym sprzęcie to bardzo szybko ciemniejący obiektyw (z czym jednak się godzę, bo bez tego nie dałoby się uzyskać całkowitego chowania się obiektywu w body) i bardzo mała odporność na przepalenia (chyba mój stary E400 miał lepszą). Poza tym jest jeszcze drobne ziarno nawet na najniższym ISO, ale to mi nie przeszkadza. Jakość samego obrazu jest fantastyczna i to pierwszy aparat, w którym robię zdjęcia prawie wyłącznie na auto iso (od 125 do 3200). Nie interesuje mnie kompletnie co soft sobie wybierze, bo nawet 3200 jest spokojnie używalne i wygląda jak ISO800 w lustrzankach sprzed paru lat. Do tego mam świadomość, że na krótkim końcu na F1.8 mogę zrobić zdjęcie z ręki w _każdych_ warunkach oświetleniowych i kropka, nawet w prawie całkowitej ciemności zdjęcie wyjdzie nie poruszone i z małym szumem. Tego nie daje mi żaden inny kompakt, a lustra w takiej sytuacji najczęściej się nie nosi (bo lustro zabiera się na zaplanowane zdjęcia). A 20Mpix to jest prawdziwe 20Mpix jak w dużym lustrze, nie ma żadnej ciapy czy rozmycia szczegółów na filtrze. Poza tym aparat jest niesamowicie szybki, nie da się tego porównać do żadnego innego kompaktu. Porównywałem przed zakupem z XZ-2 i ten drugi po prostu odpadł w przedbiegach. Nie ma tu w ogóle shutter laga, a po wciśnięciu spustu zdjęcie pojawia się na ekranie od razu i jest to niesamowicie komfortowe. Interfejs też jest według mnie świetnie przemyślany, kółko z czterema kierunkami jest w pełni konfigurowalne, jest skala zooma w mm i obsługuje mi się go tak samo wygodnie, jak lustro z dwoma pokrętłami i dodatkowymi przyciskami do ISO i ekspozycji. Obiektyw to coś w stylu dobrego kita do lustrzanki - generalnie jest bardzo ostry, ale w bardziej kontrastowych scenach na długim końcu potrafi brzydko stracić kontrast. Trochę żal np. małej GO przy ekwiwalencie 50mm, ale jak wyżej - rozmiary. Podsumowując, nie ma w tym momencie niczego podobnego na rynku (wszelkie kompakty w stylu XZ-2 czy X10 są po pierwsze większe, a po drugie znacznie gorsze pod względem szumów i nie pozwalają przez to robić zdjęć w dowolnych warunkach). Nie wiem jak mogłem wcześniej używać samego lustra. Jeśli cena spadnie poniżej 2000 zł, to nie można tego nie kupić. -- Mateusz Ludwin
2	Data: Sierpien 26 2013 10:56:51
Temat: Re: RX100
Autor: Habeck Colibretto
Dnia 26.08.2013, o godzinie 10.22.50, na pl.rec.foto.cyfrowa, Mateusz Ludwin napisał(a): <ciach> To rzuć jakimiś zdjęciami skoro aż 20GB przywiozłeś. :) -- Pozdrawiam, Habeck /Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/ - Schutzbach
3	Data: Sierpien 27 2013 08:21:46
Temat: Re: RX100
Autor: Marek Dyjor
Habeck Colibretto wrote: Dnia 26.08.2013, o godzinie 10.22.50, na pl.rec.foto.cyfrowa, Mateusz Ludwin napisał(a): <ciach> To rzuć jakimiś zdjęciami skoro aż 20GB przywiozłeś. :) a kto by sie przekopał przez te gigabajty zdjęć...
4	Data: Sierpien 28 2013 12:55:28
Temat: Re: RX100
Autor: Franc
Dnia Tue, 27 Aug 2013 08:21:46 +0200, Marek Dyjor napisał(a): Habeck Colibretto wrote: Dnia 26.08.2013, o godzinie 10.22.50, na pl.rec.foto.cyfrowa, Mateusz Ludwin napisał(a): <ciach> To rzuć jakimiś zdjęciami skoro aż 20GB przywiozłeś. :) a kto by sie przekopał przez te gigabajty zdjęć... :-) No i jeszcze w RAWACH - to przecież najpierw trzeba "wywołać". Jest przecież nowsza wersja aparartu - RX100 II - to ma być dopiero cudo :-) -- Franc
5	Data: Sierpien 28 2013 13:45:37
Temat: Re: RX100
Autor: Habeck Colibretto
Dnia 27.08.2013, o godzinie 08.21.46, na pl.rec.foto.cyfrowa, Marek Dyjor napisał(a): <ciach> To rzuć jakimiś zdjęciami skoro aż 20GB przywiozłeś. :) a kto by sie przekopał przez te gigabajty zdjęć... W życiu bym się na to nie poważył! Chodzi o kilka przykładowych. Niestety nie najlepsze recenzje ma ten aparat. Ale coś za coś. Gabarytowo jest fajny. -- Pozdrawiam, Habeck /Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/ - Schutzbach
6	Data: Sierpien 29 2013 20:07:38
Temat: Re: RX100
Autor: Mateusz Ludwin
Rzecze Habeck Colibretto: <ciach> To rzuć jakimiś zdjęciami skoro aż 20GB przywiozłeś. :) a kto by sie przekopał przez te gigabajty zdjęć... W życiu bym się na to nie poważył! Chodzi o kilka przykładowych. http://farm6.staticflickr.com/5451/9624597424_5dc335c1f1_o.jpg http://farm4.staticflickr.com/3752/9621360785_176afe0798_o.jpg http://farm8.staticflickr.com/7447/9624594402_b5c57be2cb_o.jpg http://farm3.staticflickr.com/2810/9621357501_cb669065a5_o.jpg http://farm6.staticflickr.com/5488/9624591196_1aba8778f5_o.jpg http://farm8.staticflickr.com/7339/9621354705_2833ebec90_o.jpg http://farm4.staticflickr.com/3786/9624589032_8e8888e4c4_o.jpg http://farm6.staticflickr.com/5467/9624587190_e8f333141b_o.jpg Niestety nie najlepsze recenzje ma ten aparat. To ciekawe, bo ja się nie spotkałem. -- Mateusz Ludwin
7	Data: Sierpien 29 2013 20:47:01
Temat: Re: RX100
Autor: Habeck Colibretto
Dnia 29.08.2013, o godzinie 20.07.38, na pl.rec.foto.cyfrowa, Mateusz Ludwin napisał(a): <ciach> To rzuć jakimiś zdjęciami skoro aż 20GB przywiozłeś. :) a kto by sie przekopał przez te gigabajty zdjęć... W życiu bym się na to nie poważył! Chodzi o kilka przykładowych. http://farm6.staticflickr.com/5451/9624597424_5dc335c1f1_o.jpg http://farm4.staticflickr.com/3752/9621360785_176afe0798_o.jpg http://farm8.staticflickr.com/7447/9624594402_b5c57be2cb_o.jpg http://farm3.staticflickr.com/2810/9621357501_cb669065a5_o.jpg http://farm6.staticflickr.com/5488/9624591196_1aba8778f5_o.jpg http://farm8.staticflickr.com/7339/9621354705_2833ebec90_o.jpg http://farm4.staticflickr.com/3786/9624589032_8e8888e4c4_o.jpg http://farm6.staticflickr.com/5467/9624587190_e8f333141b_o.jpg Ciągnąłeś je jakoś, czy tak standardowo szumi? Kurcze duża matryca przecież. Patrząc na zdjęcia Janko Muzykanta z E-PM2 to zupełnie inna klasa. Wiem, że szklarnia jest ważna, ale skupiam się raczej na tym co na matrycy, a nie na ostrości. Trochę mydli poza centrum. Wiem, wiem... złoty środek przy tak małym aparacie. :) Niestety nie najlepsze recenzje ma ten aparat. To ciekawe, bo ja się nie spotkałem. Chociażby optyczne. -- Pozdrawiam, Habeck /Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/ - Schutzbach
8	Data: Sierpien 29 2013 22:23:41
Temat: Re: RX100
Autor: Mateusz Ludwin
Rzecze Habeck Colibretto: http://farm6.staticflickr.com/5451/9624597424_5dc335c1f1_o.jpg http://farm4.staticflickr.com/3752/9621360785_176afe0798_o.jpg http://farm8.staticflickr.com/7447/9624594402_b5c57be2cb_o.jpg http://farm3.staticflickr.com/2810/9621357501_cb669065a5_o.jpg http://farm6.staticflickr.com/5488/9624591196_1aba8778f5_o.jpg http://farm8.staticflickr.com/7339/9621354705_2833ebec90_o.jpg http://farm4.staticflickr.com/3786/9624589032_8e8888e4c4_o.jpg http://farm6.staticflickr.com/5467/9624587190_e8f333141b_o.jpg Ciągnąłeś je jakoś, czy tak standardowo szumi? Wszystkie są ciągnięte, jednak matryca szumi i tak. Moge pokazać nieciągnięte, ale ja tak używam aparatu. Oczywiście w normalnym świetle wygląda to zupełnie inaczej. Tu prawie wszędzie było ciemno i kontastowo. Przy czym ja w ogóle nie odszumiam luminancji. Kurcze duża matryca przecież. Patrząc na zdjęcia Janko Muzykanta z E-PM2 to zupełnie inna klasa. Wiem, że szklarnia jest ważna, ale skupiam się raczej na tym co na matrycy, a nie na ostrości. Tylko że E-PM2 ma mniej pikseli i większą matrycę, więc to zrozumiałe. Takie patrzenie w 1:1 zaburza obraz całości. Ta matryca odpowiada mniej więcej matrycy z D300. Wystarczy zmniejszyć do 12 Mpix. Zdjęć o takiej jakości z ręki nie zrobisz żadnym innym kompaktem. Mnie ten szumek luminancji nie przeszkadza (zawsze można go jeszcze odszumić) natomiast szum kolorowy jest o kilka EV lepszy niż w moim S5Pro, więc to zupełny kosmos. Realnie wadą jest dla mnie dynamika w światłach. Trochę mydli poza centrum. Wiem, wiem... złoty środek przy tak małym aparacie. :) Niestety nie najlepsze recenzje ma ten aparat. To ciekawe, bo ja się nie spotkałem. Chociażby optyczne. Kwestia kompromisu, to taki kit z lustrzanki. Naprawdę dobry obiektyw jest w XZ-2, ale tam na krótkim końcu też jest F1.8 i w naprawdę złym świetle trzeba naświetlać tak samo, a tamta matryca szumi znacznie bardziej. Więc w połowie zdjęć które tu wkleiłem XZ-2 dałby już paćkę. -- Mateusz Ludwin
9	Data: Sierpien 29 2013 22:57:39
Temat: Re: RX100
Autor: Habeck Colibretto
Dnia 29.08.2013, o godzinie 22.23.41, na pl.rec.foto.cyfrowa, Mateusz Ludwin napisał(a): http://farm6.staticflickr.com/5451/9624597424_5dc335c1f1_o.jpg http://farm4.staticflickr.com/3752/9621360785_176afe0798_o.jpg http://farm8.staticflickr.com/7447/9624594402_b5c57be2cb_o.jpg http://farm3.staticflickr.com/2810/9621357501_cb669065a5_o.jpg http://farm6.staticflickr.com/5488/9624591196_1aba8778f5_o.jpg http://farm8.staticflickr.com/7339/9621354705_2833ebec90_o.jpg http://farm4.staticflickr.com/3786/9624589032_8e8888e4c4_o.jpg http://farm6.staticflickr.com/5467/9624587190_e8f333141b_o.jpg Ciągnąłeś je jakoś, czy tak standardowo szumi? Wszystkie są ciągnięte, jednak matryca szumi i tak. Moge pokazać nieciągnięte, ale ja tak używam aparatu. Oczywiście w normalnym świetle wygląda to zupełnie inaczej. Tu prawie wszędzie było ciemno i kontastowo. Przy czym ja w ogóle nie odszumiam luminancji. Kurcze duża matryca przecież. Patrząc na zdjęcia Janko Muzykanta z E-PM2 to zupełnie inna klasa. Wiem, że szklarnia jest ważna, ale skupiam się raczej na tym co na matrycy, a nie na ostrości. Tylko że E-PM2 ma mniej pikseli i większą matrycę, więc to zrozumiałe. Takie patrzenie w 1:1 zaburza obraz całości. Ta matryca odpowiada mniej więcej matrycy z D300. Wystarczy zmniejszyć do 12 Mpix. Zdjęć o takiej jakości z ręki nie zrobisz żadnym innym kompaktem. Mnie ten szumek luminancji nie przeszkadza (zawsze można go jeszcze odszumić) natomiast szum kolorowy jest o kilka EV lepszy niż w moim S5Pro, więc to zupełny kosmos. Realnie wadą jest dla mnie dynamika w światłach. To pewnie dlatego niedoświetlasz. :) Trochę mydli poza centrum. Wiem, wiem... złoty środek przy tak małym aparacie. :) Niestety nie najlepsze recenzje ma ten aparat. To ciekawe, bo ja się nie spotkałem. Chociażby optyczne. Kwestia kompromisu, to taki kit z lustrzanki. Naprawdę dobry obiektyw jest w XZ-2, ale tam na krótkim końcu też jest F1.8 i w naprawdę złym świetle trzeba naświetlać tak samo, a tamta matryca szumi znacznie bardziej. Więc w połowie zdjęć które tu wkleiłem XZ-2 dałby już paćkę. Pewnie tak. Ogólnie widzę, że zadowolony jesteś, a to przecież najważniejsze. :) -- Pozdrawiam, Habeck /Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/ - Schutzbach
10	Data: Sierpien 29 2013 23:50:07
Temat: Re: RX100
Autor: Marek Dyjor
Mateusz Ludwin wrote: Rzecze Habeck Colibretto: <ciach> To rzuć jakimiś zdjęciami skoro aż 20GB przywiozłeś. :) a kto by sie przekopał przez te gigabajty zdjęć... W życiu bym się na to nie poważył! Chodzi o kilka przykładowych. http://farm6.staticflickr.com/5451/9624597424_5dc335c1f1_o.jpg http://farm4.staticflickr.com/3752/9621360785_176afe0798_o.jpg http://farm8.staticflickr.com/7447/9624594402_b5c57be2cb_o.jpg http://farm3.staticflickr.com/2810/9621357501_cb669065a5_o.jpg http://farm6.staticflickr.com/5488/9624591196_1aba8778f5_o.jpg http://farm8.staticflickr.com/7339/9621354705_2833ebec90_o.jpg http://farm4.staticflickr.com/3786/9624589032_8e8888e4c4_o.jpg http://farm6.staticflickr.com/5467/9624587190_e8f333141b_o.jpg no to teraz tylko kupić jakieś książki o fotografii i za jakis czas być może bedziesz miał zdjecia które będzie sens pokazywać ;-)
11	Data: Sierpien 30 2013 08:01:40
Temat: Re: RX100
Autor: quent
On 2013-08-29 23:50, Marek Dyjor wrote: http://farm6.staticflickr.com/5451/9624597424_5dc335c1f1_o.jpg http://farm4.staticflickr.com/3752/9621360785_176afe0798_o.jpg http://farm8.staticflickr.com/7447/9624594402_b5c57be2cb_o.jpg http://farm3.staticflickr.com/2810/9621357501_cb669065a5_o.jpg http://farm6.staticflickr.com/5488/9624591196_1aba8778f5_o.jpg http://farm8.staticflickr.com/7339/9621354705_2833ebec90_o.jpg http://farm4.staticflickr.com/3786/9624589032_8e8888e4c4_o.jpg http://farm6.staticflickr.com/5467/9624587190_e8f333141b_o.jpg no to teraz tylko kupić jakieś książki o fotografii i za jakis czas być może bedziesz miał zdjecia które będzie sens pokazywać ;-) Sugerujesz, że z fotkami coś jest nie teges? Jakieś konkrety podasz? -- Pozdrawiam, Q ElipsaDesign: www.elipsa.info
12	Data: Sierpien 31 2013 23:50:25
Temat: Re: RX100
Autor: Marek Dyjor
quent wrote: On 2013-08-29 23:50, Marek Dyjor wrote: http://farm6.staticflickr.com/5451/9624597424_5dc335c1f1_o.jpg http://farm4.staticflickr.com/3752/9621360785_176afe0798_o.jpg http://farm8.staticflickr.com/7447/9624594402_b5c57be2cb_o.jpg http://farm3.staticflickr.com/2810/9621357501_cb669065a5_o.jpg http://farm6.staticflickr.com/5488/9624591196_1aba8778f5_o.jpg http://farm8.staticflickr.com/7339/9621354705_2833ebec90_o.jpg http://farm4.staticflickr.com/3786/9624589032_8e8888e4c4_o.jpg http://farm6.staticflickr.com/5467/9624587190_e8f333141b_o.jpg no to teraz tylko kupić jakieś książki o fotografii i za jakis czas być może bedziesz miał zdjecia które będzie sens pokazywać ;-) Sugerujesz, że z fotkami coś jest nie teges? Jakieś konkrety podasz? a co te zdjęcia w sumie pokazują? czemu służą?
13	Data: Wrzesien 01 2013 10:20:32
Temat: Re: RX100
Autor: quent
On 2013-08-31 23:50, Marek Dyjor wrote: a co te zdjęcia w sumie pokazują? Wiesz... kompletnemu laikowi pokazują niewiele ale każdy, kto ma jakąkolwiek wiedzę foto zamiast pytać sam sobie odczyta coś z każdej z przykładowych fotek. -- Pozdrawiam, Q ElipsaDesign: www.elipsa.info
14	Data: Wrzesien 01 2013 17:48:59
Temat: Re: RX100
Autor: Marek Dyjor
quent wrote: On 2013-08-31 23:50, Marek Dyjor wrote: a co te zdjęcia w sumie pokazują? Wiesz... kompletnemu laikowi pokazują niewiele ale każdy, kto ma jakąkolwiek wiedzę foto zamiast pytać sam sobie odczyta coś z każdej z przykładowych fotek. znaczy facet zrobił 20GB takich gniotów?
15	Data: Wrzesien 01 2013 18:18:52
Temat: Re: RX100
Autor: atm
On 2013-09-01 17:48, Marek Dyjor wrote: quent wrote: On 2013-08-31 23:50, Marek Dyjor wrote: a co te zdjęcia w sumie pokazują? Wiesz... kompletnemu laikowi pokazują niewiele ale każdy, kto ma jakąkolwiek wiedzę foto zamiast pytać sam sobie odczyta coś z każdej z przykładowych fotek. znaczy facet zrobił 20GB takich gniotów? A prosil go ktos o najlepsze fotki? Dyskusja dotyczyla raczej mozliwosci aparatu, prawda?
16	Data: Wrzesien 01 2013 18:30:50
Temat: Re: RX100
Autor: Mateusz Ludwin
Rzecze atm: znaczy facet zrobił 20GB takich gniotów? A prosil go ktos o najlepsze fotki? Po co w ogóle rozmawiacie z Dyjorem? Przecież to zawsze był troll, w dodatku dość tępawy. -- Mateusz Ludwin
17	Data: Wrzesien 01 2013 19:13:55
Temat: Re: RX100
Autor: Habeck Colibretto
Dnia 01.09.2013, o godzinie 18.30.50, na pl.rec.foto.cyfrowa, Mateusz Ludwin napisał(a): znaczy facet zrobił 20GB takich gniotów? A prosil go ktos o najlepsze fotki? Po co w ogóle rozmawiacie z Dyjorem? Przecież to zawsze był troll, w dodatku dość tępawy. Oj zna się na paru rzeczach. A najwyraźniej coś do Ciebie ma. Zdjęcia jak zdjęcia i pokazały co miały pokazać - wcale o kunszt artystyczny nie chodziło. :) -- Pozdrawiam, Habeck /Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/ - Schutzbach
18	Data: Wrzesien 01 2013 22:40:07
Temat: Re: RX100
Autor: Marek Dyjor
Habeck Colibretto wrote: Dnia 01.09.2013, o godzinie 18.30.50, na pl.rec.foto.cyfrowa, Mateusz Ludwin napisał(a): znaczy facet zrobił 20GB takich gniotów? A prosil go ktos o najlepsze fotki? Po co w ogóle rozmawiacie z Dyjorem? Przecież to zawsze był troll, w dodatku dość tępawy. Oj zna się na paru rzeczach. A najwyraźniej coś do Ciebie ma. ot, nie lubię trolli ;-) a kolega ML to troll co sie zowie. ;-) a tak w temacie... skoro facet pisze ze zrobił 20GB zdjęć to sądziłem że pokaże jakieś naprawdę dobre zdjęcia... bo to co pokazał to takie typowe testówki... chyba że on te 20GB zrobił testówek... :) OK pokazują coś na temat tego kompaktu tego sie przyczepić nie można... ale to jest grupa fotograficzna i wypada coś więcej niż testówki pokazać, przynajmniej kiedyś wypadało, ale być może zbyt wielie wymagam w dzisiejszych czasach. ;-)
19	Data: Wrzesien 02 2013 00:47:13
Temat: Re: RX100
Autor: Mateusz Ludwin
Rzecze Marek Dyjor: skoro facet pisze ze zrobił 20GB zdjęć to sądziłem że pokaże jakieś naprawdę dobre zdjęcia... bo to co pokazał to takie typowe testówki... chyba że on te 20GB zrobił testówek... :) Na dobrych zdjęciach nie ma szumu, albo są w kolekcji prywatnej. -- Mateusz Ludwin
20	Data: Wrzesien 02 2013 11:56:17
Temat: Re: RX100
Autor: J.F
Użytkownik "Marek Dyjor" napisał w wiadomości OK pokazują coś na temat tego kompaktu tego sie przyczepić nie można... ale to jest grupa fotograficzna i wypada coś więcej niż testówki pokazać, przynajmniej kiedyś wypadało, ale być może zbyt wielie wymagam w dzisiejszych czasach. ;-) Ale kolega chwalil nie sie, tylko aparat. Wiec pokazal zdjecia adekwatne do aparatu. A reszta ... wiadomo, od fotografa zalezy. Zreszta ... dalby kolega piekne artystyczne zdjecie, a potem by sie okazalo ze ten aparat zawsze takie piekne artystyczne ziarno robi :-) J.
21	Data: Wrzesien 01 2013 18:28:55
Temat: Re: RX100
Autor: J.F.
Dnia Sun, 1 Sep 2013 17:48:59 +0200, Marek Dyjor napisał(a): quent wrote: On 2013-08-31 23:50, Marek Dyjor wrote: a co te zdjęcia w sumie pokazują? Wiesz... kompletnemu laikowi pokazują niewiele ale każdy, kto ma jakąkolwiek wiedzę foto zamiast pytać sam sobie odczyta coś z każdej z przykładowych fotek. znaczy facet zrobił 20GB takich gniotów? A musza cos pokazywac ? Gnioty ... kasuje sie szybciej niz oglada :-) Te w ciemnych warunkach - mnie jakos nie powalaja, moze jakby porownac z jaka lustrzanka to by wyszlo ze aparat dobry, ale poki co nie ma sie co podniecac. Za to te z lasu ... aparat powinien sie wstydzic. Rozmyte, szumy, mdle jakies ... fakt ze nieumietnie zrobione, pod swiatlo. J.
22	Data: Wrzesien 01 2013 18:35:15
Temat: Re: RX100
Autor: Mateusz Ludwin
Rzecze J.F.: Te w ciemnych warunkach - mnie jakos nie powalaja, moze jakby porownac z jaka lustrzanka to by wyszlo ze aparat dobry, ale poki co nie ma sie co podniecac. Może i nie powalają, ale nie ma nic lepszego. Dla mnie sam fakt, że mogę ustawić 3200 i zrobić przy tym zdjęcie z jednej ręki kompaktem jest powalający. I nic lepszego w tym momencie i tak nie ma. Jeszcze parę lat temu taka jakość to była górna półka APSC. Za to te z lasu ... aparat powinien sie wstydzic. Rozmyte, szumy, mdle jakies ... fakt ze nieumietnie zrobione, pod swiatlo. To wszystko wina oglądania w 1:1... Stąd szumy i rozmyte (mdłe to może wina obróbki). Pełne 20Mpix da się wycisnąć tylko w sprzyjających warunkach, tak normalnie powinno się go traktować jak aparat z 10Mpix. Wtedy jest sens porównywania z konkurencją. -- Mateusz Ludwin
23	Data: Wrzesien 01 2013 18:43:32
Temat: Re: RX100
Autor: Mateusz Ludwin
Rzecze Mateusz Ludwin: Może i nie powalają, ale nie ma nic lepszego. Dla mnie sam fakt, że mogę ustawić 3200 i zrobić przy tym zdjęcie z jednej ręki kompaktem jest powalający. I nic lepszego w tym momencie i tak nie ma. Jeszcze parę lat temu taka jakość to była górna półka APSC. No i jeszcze raz zwracam uwagę, że to nie jest alternatywa lustrzanki jak u4/3, tylko uzupełnienie. -- Mateusz Ludwin
24	Data: Wrzesien 02 2013 11:59:41
Temat: Re: RX100
Autor: J.F
Użytkownik "Mateusz Ludwin" napisał w wiadomości Rzecze J.F.: Te w ciemnych warunkach - mnie jakos nie powalaja, moze jakby porownac z jaka lustrzanka to by wyszlo ze aparat dobry, ale poki co nie ma sie co podniecac. Może i nie powalają, ale nie ma nic lepszego. Dla mnie sam fakt, że mogę ustawić 3200 i zrobić przy tym zdjęcie z jednej ręki kompaktem jest powalający. I nic lepszego w tym momencie i tak nie ma. Jeszcze parę lat temu taka jakość to była górna półka APSC. Byc moze, nie probowalem, to sie klocic nie bede. Za to te z lasu ... aparat powinien sie wstydzic. Rozmyte, szumy, mdle jakies ... fakt ze nieumietnie zrobione, pod swiatlo. To wszystko wina oglądania w 1:1... w 1:3,4854 czy ile tam komu wychodzi na jego monitorze jest jeszcze gorzej :-) Stąd szumy i rozmyte (mdłe to może wina obróbki). Pełne 20Mpix da się wycisnąć tylko w sprzyjających warunkach, tak normalnie powinno się go traktować jak aparat z 10Mpix. Wtedy jest sens porównywania z konkurencją. To przekonwertuj na 10M i sie pochwal jeszcze raz. J.
25	Data: Wrzesien 07 2013 11:29:26
Temat: Re: RX100
Autor: Krzysztof Halasa
"J.F" writes: Za to te z lasu ... aparat powinien sie wstydzic. Rozmyte, szumy, mdle jakies ... fakt ze nieumietnie zrobione, pod swiatlo. To wszystko wina oglÄdania w 1:1... "U mnie" jest lepiej, przynajmniej jeĹli chodzi o szumy i ostroć (co jest raczej naturalne). Dlaczego miałoby byÄ gorzej? JakiĹ (naprawdÄ) kiepski algorytm skalowania w dół w przeglÄdarce? -- Krzysztof Hałasa
26	Data: Wrzesien 01 2013 18:38:16
Temat: Re: RX100
Autor: Mateusz Ludwin
Rzecze Marek Dyjor: a co te zdjęcia w sumie pokazują? czemu służą? BTW - zanim jeszcze napiszesz do DPR, że mają złą kompozycję sceny testowej - czy to są twoje zdjęcia, czy jakiegoś innego Dyjora? http://www.dyjor.com/inne/landscape/index.php Tak tylko pytam, bardzo ładne sample, tylko pisz jaki aparat testujesz, bo bez tego zdjęcia są nieprzydatne. I wrzuć potem kilka normalnych dla porównania. -- Mateusz Ludwin
27	Data: Wrzesien 01 2013 20:00:04
Temat: Re: RX100
Autor: Uncle Pete
BTW - zanim jeszcze napiszesz do DPR, że mają złą kompozycję sceny testowej - czy to są twoje zdjęcia, czy jakiegoś innego Dyjora? http://www.dyjor.com/inne/landscape/index.php Tak tylko pytam, bardzo ładne sample, tylko pisz jaki aparat testujesz, bo bez tego zdjęcia są nieprzydatne. I wrzuć potem kilka normalnych dla porównania. :))))))
28	Data: Sierpien 30 2013 03:47:24
Temat: Re: RX100
Autor: Mateusz Ludwin
On Thursday, 29 August 2013 23:50:07 UTC+2, Marek Dyjor wrote: no to teraz tylko kupić jakieś książki o fotografii i za jakis czas być może bedziesz miał zdjecia które będzie sens pokazywać ;-) Co? -- Mateusz Ludwin
29	Data: Wrzesien 30 2013 13:24:47
Temat: Re: RX100
Autor: Rafał Wiśniewski
http://amzn.to/1aE5apm Przypominam, że do polski przesyłka za free rw
30	Data: Pa?dziernik 02 2013 07:22:49
Temat: Re: RX100
Autor: Rafał Wiśniewski
On 2013-09-30 13:24, Rafał Wiśniewski wrote: http://amzn.to/1aE5apm Przypominam, że do polski przesyłka za free rw i dziś od 13 znowu będzie oferta na brytyjskim amazonie rw