1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz wiecenia w dzień
1 | Data: Pa?dziernik 11 2007 17:40:09 |
Temat: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | |
Autor: mr.noone | I to jest tylko koszt paliwa zużytego na świecenie. 2 |
Data: Pa?dziernik 11 2007 10:48:30 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: Myszkin | Od SAMEGO POCZĄTKU twierdzę, że nie chodzi im o żadne nasze 3 |
Data: Pa?dziernik 11 2007 19:58:42 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: PARKER | Dnia 2007-10-11 19:48, Użytkownik Myszkin napisał: Od SAMEGO POCZĄTKU twierdzę, że nie chodzi im o żadne nasze Jesteś żałosny ze swoimi teoriami spiskowymi :-) Ja już od dawna jeżdziłem za swiatłami w dzień. Aczkolwiek uważam że powinien byc okres przejściowy 5 lat i wszystkie nowe samochody powinny mieć fabryczne światła dzienne . A używanie świateł przez cały rok powinno byc zalecane przez ten okres 5 lat. Wszystko odbyłoby się wtedy spokojniej. A ciekawe dlaczego nie ma nakazu żeby nowo sprzedawane samochody miały fabryczne swiatła dzienne - ala przymus ABS. Adam www.qmotor.pl 4 |
Data: Pa?dziernik 11 2007 20:00:47 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: Szamal |
Ja już od dawna jeżdziłem za swiatłami w dzień. owczywiscie takich ludzi tez szanujemy;) pzdr. szamal 5 |
Data: Pa?dziernik 11 2007 20:20:16 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | Szamal pisze: Użytkownik "PARKER" napisał w wiadomościAle mów za siebie 6 |
Data: Pa?dziernik 11 2007 20:23:50 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: Szamal |
Szamal pisze: a mowie za kogos innego? 7 |
Data: Pa?dziernik 11 2007 20:28:58 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | Szamal pisze: Użytkownik "zbysiu" napisał w wiadomościMówisz "szanujemy". Ja nie szanuję morderców. 8 |
Data: Pa?dziernik 11 2007 20:32:22 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: Szamal |
Szamal pisze: moze mowie o sobie w liczbie mnogiej. czy pod spodem bylo napisane "grupowicze" czy "szamal"? Ja nie szanuję morderców. ja tez nie ale nie widze zwiazku z tematem no chyba ze masz na mysli "mordercow" tych biednych zaroweczek w naszych samochodach:) 9 |
Data: Pa?dziernik 11 2007 20:33:39 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | Szamal pisze:
Mam na myśli morderców rowerzystów, pieszych, motocyklistów. 10 |
Data: Pa?dziernik 11 2007 20:35:44 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: Szamal |
Szamal pisze: czyli tych co dobrowolnie jezdza na swiatlach w dzien? 11 |
Data: Pa?dziernik 11 2007 20:36:52 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | Szamal pisze: Użytkownik "zbysiu" napisał w wiadomościTych co jeździli przed tym nakazem. Bo teraz mordercami są wszyscy i nie mogą nic z tym zrobic, żeby nie być. To jest właśnie paranoja. 12 |
Data: Pa?dziernik 11 2007 20:42:37 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: Szamal |
Tych co jeździli przed tym nakazem. a mozesz przedstawic w jaki sposob to dziala wedlug ciebie? pytam bo nic nie przychodzi mi do glowy i nie jestem wcale fanem jezdzenia w dzien na swiatlach bo nic to nie daje a jak ktos ma problem z zauwazeniem samochodu w dzien to powinien jezdzic transportem miejskim. co wiecej sporo aut ma zle wyregulowane swiatla i swieca po oczach/lusterkach co strasznie irytuje 13 |
Data: Pa?dziernik 11 2007 20:57:17 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | Szamal pisze: A nie pomyślałeś, że przez to obiekty nieoświetlone są mnie widoczne> Przemyśl to przez noc i jutro odpowiedz. 14 |
Data: Pa?dziernik 11 2007 21:00:28 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: Szamal |
Szamal pisze: no pewnie ze sa mniej bo nie swieca przeciez:) ale to nie znaczy ze ich nie widac. i dlaczego twoim zdaniem motor nie swieci? rowerzysta gdy nie jedzie po sciezce rowerowej tez chyba powinien tak? troche przesadzasz 15 |
Data: Pa?dziernik 11 2007 21:03:23 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | Szamal pisze: Użytkownik "zbysiu" napisał w wiadomościTo wytłumacz mi, dlaczego w Austrii po wprowadzeniu tego nakazu drastycznie wzrosła ilość wypadków wśród pieszych i rowerzystów? To są fakty. ps. Jeżeli ktoś jest mniej widoczny, to chyba logiczne że jest narażony na większe niebezpieczeństwo? Logika się kłania. 16 |
Data: Pa?dziernik 11 2007 21:23:27 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: Szamal |
To wytłumacz mi, dlaczego w Austrii po wprowadzeniu tego nakazu moim zdaniem to jest tak ze duza wiekszosc stwierdzila ze skoro pala swiatla to sa bezpieczni i wszyscy pozostali tez pala swiatla wiec: 1. jezdza niebezpieczniej bo nic im sie nie moze stac przeciez maja zapalone swiatala:) 2. generalnie wylaczaja swoje mozgi za kierownica i nie zwracaja uwagi na nieoswietlone rzeczy/ludzi:) dlatego przepis nie jest dobry bo wiekszosc kierowcow zapalajac swiatla gasi swoje mozgi:) ps. Jeżeli ktoś jest mniej widoczny, to chyba logiczne że jest narażony no generalnie odkrywczy specjalnie nie jestes ale takie rozumowanie ma sens tylko przy slabej widocznosci natomiast jezeli mowimy o dniu gdzie widocznosc jest dobra to jezeli ktos nie widzi nieoswietlonych ludzi,samochodow i motorow to znaczy ze ma jakas wade wzroku i palenie czy nie palenie swiatel nic tutaj nie pomoze ( idac ta droga proponuje nakaz chodzenia w jaskrawych i odblaskowych kamizelkach i spodniach za dnia:). dziekuje za uwage 17 |
Data: Pa?dziernik 11 2007 21:41:34 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | Szamal pisze:
No wreszcie piszesz logicznie.
Ale jak ktoś ci jebie po oczach w idealną pogodę, zwłaszcza żle ustawionymi światłami (albo długimi żeby się dowartościować) to wszystko widzisz? I rowerzystów i pieszych? 18 |
Data: Pa?dziernik 11 2007 21:46:44 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: Scyzoryk |
Ale jak ktoś ci jebie po oczach w idealną pogodę, zwłaszcza żle tak jesli masz z tym problemy udaj sie do okulisty albo dobrowolnie oddaj PJ zeby nie stwarzac zagrozenia na drodze -- Pozdr Scyzoryk Corolla E11 1.6 P.M.S edition + Uniden 510 / AT1200 GSX 550 19 |
Data: Pa?dziernik 11 2007 21:53:20 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | Scyzoryk pisze: Ale jak ktoś ci jebie po oczach w idealną pogodę, zwłaszcza żle Może najpierw się zastanów zanim coś napiszesz? Na przesłuchaniu w MO też pewnie po to świecili lampą po oczach, żebyś wszystko widzial? 20 |
Data: Pa?dziernik 11 2007 22:24:47 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: Jacek "Plumpi" | Może najpierw się zastanów zanim coś napiszesz? To sugerujesz, że na światłach to jeżdżą komuchy ? :)))) 21 |
Data: Pa?dziernik 11 2007 22:34:42 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | Jacek "Plumpi" pisze: Nie, pojeby,Może najpierw się zastanów zanim coś napiszesz? 22 |
Data: Pa?dziernik 11 2007 22:41:44 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: Scyzoryk |
Nie, pojeby, hyhy Ale z ciebie pojeb. W koncu sam jezdzisz na swiatlach :D nieprawdaz?? 23 |
Data: Pa?dziernik 11 2007 23:03:56 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | Scyzoryk pisze: Nie, nie jeżdżę na swiatłach (mijania).Nie, pojeby, 24 |
Data: Pa?dziernik 11 2007 23:16:13 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: Alex81 | In article says... Nie, nie jeżdżę na swiatłach (mijania). Byłoby dziwne gdybyś miał światła mijania w rowerze z dodatkowymi kółkami z tyłu :P -- Alex GG#1667593 '97 Caro 1.6GLSI 25 |
Data: Pa?dziernik 13 2007 17:30:40 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: Artur M. Piwko | In the darkest hour on Thu, 11 Oct 2007 23:03:56 +0200, Nie, nie jeżdżę na swiatłach (mijania).Nie, pojeby, To mama musi Ci w zimę kluczyki już o 15 zabierać... -- [ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:234B ] [ 19:30:21 user up 11493 days, 7:25, 1 user, load average: 0.02, 0.61, 0.99 ] The function of socialism is to raise suffering to a higher level. 26 |
Data: Pa?dziernik 13 2007 19:49:14 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | Artur M. Piwko pisze: In the darkest hour on Thu, 11 Oct 2007 23:03:56 +0200,Chcesz się przekonać? Przyjdź jutro o 16 przed Urząd Wojewódzki. 27 |
Data: Pa?dziernik 14 2007 13:08:41 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: Artur M. Piwko | In the darkest hour on Sat, 13 Oct 2007 19:49:14 +0200, Chcesz się przekonać? Przyjdź jutro o 16 przed Urząd Wojewódzki.Nie, nie jeżdżę na swiatłach (mijania).Nie, pojeby,hyhy Ale z ciebie pojeb. W koncu sam jezdzisz na swiatlach :D nieprawdaz?? Równie dobrze mogłeś napisać "przyjedź jutro pod budynek nr 1". Byłoby prawie tak samo szczegółowo. -- [ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:211B ] [ 15:07:50 user up 11494 days, 3:02, 1 user, load average: 0.00, 0.50, 0.97 ] Use the Force, Luke. 28 |
Data: Pa?dziernik 14 2007 18:45:50 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | Artur M. Piwko pisze: In the darkest hour on Sat, 13 Oct 2007 19:49:14 +0200,K...! Przecież w K. jest tylko jeden Urząd Wojewódzki i jet tylko przed nim jeden parking. 29 |
Data: Pa?dziernik 15 2007 07:10:05 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: Artur M. Piwko | In the darkest hour on Sun, 14 Oct 2007 18:45:50 +0200, K...!Chcesz się przekonać? Przyjdź jutro o 16 przed Urząd Wojewódzki.Nie, nie jeżdżę na swiatłach (mijania).To mama musi Ci w zimę kluczyki już o 15 zabierać... W K jest jeden. Ale pms nie ma domyślnej lokalizacji. -- [ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:218B ] [ 09:09:34 user up 11495 days, 21:04, 1 user, load average: 0.01, 0.38, 0.93 ] Definition of rape: The wrong man. 30 |
Data: Pa?dziernik 15 2007 09:12:58 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | Artur M. Piwko pisze: In the darkest hour on Sun, 14 Oct 2007 18:45:50 +0200,No i co w związku z tym? 31 |
Data: Pa?dziernik 15 2007 09:23:08 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | Artur M. Piwko pisze: In the darkest hour on Mon, 15 Oct 2007 09:12:58 +0200,Nie wiem. 32 |
Data: Pa?dziernik 15 2007 07:22:45 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: Artur M. Piwko | In the darkest hour on Mon, 15 Oct 2007 09:12:58 +0200, No i co w związku z tym?K...! To już sam wykoncypuj. -- [ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:221B ] [ 09:22:09 user up 11495 days, 21:17, 1 user, load average: 0.01, 0.38, 0.93 ] To iterate is human; to recurse, divine. 33 |
Data: Pa?dziernik 15 2007 12:22:29 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz wiecenia w dzień | Autor: J.F. | On Mon, 15 Oct 2007 07:10:05 +0000 (UTC), Artur M. Piwko wrote: In the darkest hour on Sun, 14 Oct 2007 18:45:50 +0200, No jak to nie ma, jest default city, ale raczej nie ma nic wspolnego z K :-) J. 34 |
Data: Pa?dziernik 11 2007 22:01:15 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: Szamal |
chodzi bardziej o to ze naturalnym odruchem jest odwracanie wzroku od razacego zrodla swiatla co za tym idzie nie skupiasz sie na tym zeby wszystko dostrzec na drodze tylko zeby cie nie razilo i zeby ten kretyn co ci swieci po oczach jak najszybciej sie oddalil. oczywiscie jest to odczywalne duzo mniej niz wieczorem ale troche przeszkadza a najbardziej irytuje i daje dowod ze kierownik takiego auta to debil i trzeba na niego uwazac. 35 |
Data: Pa?dziernik 11 2007 22:09:30 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | Szamal pisze: Użytkownik "Scyzoryk" napisał w wiadomościWłaśnie przez do jest kilkanaście % więcej wypadkow z udziałem pieszych i rowerzystów. Ale coż, tumany tego nie zrozumieją. 36 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 08:28:33 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: szerszen |
oczywiscie jest to odczywalne duzo mniej niz wieczorem ale troche przeszkadza a najbardziej irytuje i daje dowod ze kierownik takiego auta to debil i trzeba na niego uwazac. i dochodzimy do sedna sprawy bo jesli ktos ma z tym problem w dzien, to albo powinien natychmiast udac sie do urzedu lub najblizszej jednostki policji i tam grzecznie zdac swoje pj, albo udac sie do okulisty po wpis do pj ze moze jezdzic tylko w dzien 37 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 08:30:38 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | szerszen pisze: PJ to powinni zdac ci, którzy w dzien nie widzą samochodu bez świateł. 38 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 09:34:35 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: szerszen |
PJ to powinni zdac ci, którzy w dzien nie widzą samochodu bez świateł. nie bede gadal ze slepym o kolorach, sa takie sytuacje kiedy swiatla pomagaja dostrzec samochod odpowiednio wczesniej, na tyle wczesniej aby unikna ckolizji, ale to trzeba przekonac sie o tym na wlasnej dupie a nie klapac jadaczka po proznicy 39 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 09:50:31 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | szerszen pisze: Sa tez sytuacje, że kask może pomóc, nawet podczas spaceru na ulicy. 40 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 13:18:34 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: neelix |
pomagaja dostrzec samochod odpowiednio wczesniej, na tyle wczesniej aby uniknackolizji, ale to trzeba przekonac sie o tym na wlasnej dupie a nie klapac jadaczkapo proznicy Demagogia. Są takie sytuacje, że na równej drodze wpada się w dołek, a w ameryce biją murzynów. Prawda jest taka, że jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze, grube pieniądze. Nawet nie jest problemem to czy ktoś i ilu głupców kupi dorobioną teoryjkę o bezpieczeństwie. Wprowadza się zapis do ustawy i ucina dyskusje. A kasa płynie. neelix 41 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 14:10:47 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: szerszen |
Demagogia. nie demagogia tylko fakty, ja sie o tym przekonalem i wystarczylo do tego aby sam z wlasnej nieprzymuszonej woli wlaczal swiatla 42 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 14:20:41 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | szerszen pisze:
To ja ci coś zacytuję: "Moje doswiadczenie sklania mnie do pozostania w gronie zwolennikow wlaczania swiatel w dzien. Dlaczego? Bo kiedys w lipcu pojechalismy z bratem do sklepu. On samochodem bez wlaczonych swiatel, ja samochodem z wlaczonymi swiatlami. On mial wypadek i stracil noge, a ja nie." Co ty na to? 43 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 14:36:06 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: neelix |
aby sam z wlasnej nieprzymuszonej woli wlaczal swiatla A mnie byle co nie przekona, bo nie jestem podatny. neelix 44 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 15:20:33 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: szerszen |
A mnie byle co nie przekona, bo nie jestem podatny. no cozm, jesli twoje zdrowie czy zycie to dla ciebie byle co, to twoj problem 45 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 16:53:34 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: neelix |
problem Demagogia. neelix 46 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 08:26:10 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: szerszen |
Ale jak ktoś ci jebie po oczach w idealną pogodę, zwłaszcza żle to co ty biedaku w nocy robisz, zapewne wogole do samochodu nie wsiadasz, a moze postulujesz aby w nocy tez bez swiatel jezdzic bo tedy bedzie duzo lepiej wszystko widac, bo nikt z przeciwka nie bedzie cie oslepiaj? moze ty wez sie zastanow nad tym swoim bredzeniem 47 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 08:29:47 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | szerszen pisze: to co ty biedaku w nocy robisz, zapewne wogole do samochodu nie IQ 90? Stawiam na tyle, nie więcej. O kto powiedział, że w nocy nie oślepiają? Dlatego w nocy jeździ się ostrożniej. Twoja odzywka jest na poziomie: "w Afryce codziennie z głodu umiera kilkaset dzieci, wiec jak w Polsce umrze jedno, to jest OK, bo to przecież niezły wynik". 48 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 09:36:17 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: szerszen |
IQ 90? Stawiam na tyle, nie więcej. bos glupi O kto powiedział, że w nocy nie oślepiają? Dlatego w nocy jeździ się jakby i w dzien wszyscy jezdzili ostroznie i zgodnie z przepisami, nie trzebab by wlaczonych swiatel pozatym mowimy o oslepianiu, a nie o ostroznej jezdzie Twoja odzywka jest na poziomie: "w Afryce codziennie z głodu dobrze ze twoje odzwyki sa odrobine wyzsze niz na poziomie przedszkola 49 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 09:51:53 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | szerszen pisze:
Głupi nie wie nawet co to IQ
Czyli swiatła są dla jeżdzących niebezpiecznie? No i wyszło szydło z worka. Sam to przyznałes.
Nie mam pytań 50 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 10:32:46 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: szerszen |
Głupi nie wie nawet co to IQ no coz w swoich teoriach dalego od "foresta gumpa" nie odbiegasz Czyli swiatła są dla jeżdzących niebezpiecznie? No i wyszło szydło z dla poprawy bezpieczenstwa 51 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 10:39:44 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | szerszen pisze:
Nie. Powiedziales, ze dla jezdzacych niebezpiecznie. Jak sobie wymyslicie, ze bedziecie jezdzic lewym pasem, bo tak wam sie podoba, to rozumiem, że bedziecie sie domagac zakazu ruchu dla prawostronnych? Dla bezpieczeństwa? Wybacz, ale twoje wywody są żenujące. 52 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 11:49:37 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: szerszen |
Nie. Powiedziales, ze dla jezdzacych niebezpiecznie. Jak sobie zenujeace jest to, ze nie rozumiesz tego co czytasz, nie napisalem ze swiatla sa dla jezdzacych niebezpiecznie, tylko miedzy innymi do obrony przed nimi, aby odpowiednio wczesniej mnie zauwazyl ale ty i tak, jak widze,wszystko rozumeisz po swojemu 53 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 14:21:23 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | szerszen pisze:
Do obrony to jest pistolet. Albo prawo. 54 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 02:42:47 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: | Witam Wszystkich, 55 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 11:47:44 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz wiecenia w dzień | Autor: J.F. | On Fri, 12 Oct 2007 02:42:47 -0700, wrote: Uzasadnienie: A efekt ? Ilosc wypadkow wzrosla. Widac ci bez swiatel w letnia szaruge sa mniej grozni niz ci ze swiatlami. J. 56 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 03:10:58 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz wiecenia w dzień | Autor: | On 12 Paź, 11:47, J.F. wrote: On Fri, 12 Oct 2007 02:42:47 -0700, wrote: Ilośc wypadków wzrosła, poprosze statystykę rzetelną mówiącą o wzroście ilości pojazdó, wzroście przepustowości naszych dróg, wzroście kierowców przekraczających prędkość i łamiących podstawowe zasady zdrowego rozsądku a wzrost wypadków w tym okresie. Statystyke, która jasno stwierdzi, że przyczyną wypadku był fakt jazdy na światłach a nie brak myślenia za kierownicą .... Zwalanie odpowiedzialności na światła jest bezsensowne, winę ponosi nasza nieuwaga, brawura i przecenienie możliwości a nie to że widziałem samochód bo miał właczone światła.... Ja jeżdzę na światłach ponieważ chcę być widoczny i tak samo chciałbym mieć możliwość zobaczyć innego użytkownika ruchu drogowego. Chciałbym aby rowerzysta miał włączone światła a pieszy dla swego bezpieczeństwa miał ubrany odpowiedni ubiór z elementami odblaskowymi. Na marginesie wzrost wypadków z udziałem pieszych i rowerzystów dotyczy z tego co wiem zdarzeń w miastach gdzie przyczyną takiego zdarzenia jest fakt nieprzestrzegania przepisów i braku infrastruktury (kładki lub tunele nad ruchliwymi arteriami) ścieżki dla rowerów. nagminne jest przechodzenie w niedozwolonych miejscach (przecież te 10 sekund to najważniejsze część mojego życia), przechodzenie na czerwonym.... Dlatego proszę jeszcze raz zastanówcie się nad swoimi postepowaniami w czasie użytkowania drogi (pieszy, rowerzysta, kierowca) a dopiero potem zwalajcie winę za panującą sytuację na przepisy.... Pozdrawiam Jarek Nowak www.pinusproject.pl 57 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 14:24:04 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz wiecenia w dzień | Autor: zbysiu | pisze: On 12 Paź, 11:47, J.F. wrote: Wzrost ilości pojadzów nie ma tu nic do rzeczy. Jeżeli już, to jak więcej samochodów, to się wolniej jedzie i jest mniej cięzkich wypadków. Poza tym ilośc samochodów stale rosnie od kilku lat, a ilośc wypadków dota spadała. Tylko kompletny imbecyl może posługiwać się takimi argumentami. 58 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 06:04:34 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz wiecenia w dzień | Autor: | On 12 Paź, 14:24, zbysiu wrote: pisze: Tak oczywiście widzę Ciebie przy twojej napastliwości i poziomie słownictwa jak wolno i spokojnie jedziesz w sznurku samochodów, jak czekasz na zielone i nie opuszczasz skrzyżowania po zapaleniu sie zółtego. Co do wzrostu ilości samochodów to jakoś tak od 2-3 lat notujemy skokowy wzrost ilości samochodów i zwiększenie się zdecydowanie udziału samochodów używanych (czyli takich dostępnych dla większej ilości odbiorców). Co do argumentu zmniejszenia się ilości wypadków to zwiększyła sie ilośc stłuczek do których zaliczmy już takie zdarzenia które kiedyś były by okrzyknięte wypadkiem. Bezpieczniejsze samochody, negowany pewnie przez ciebie nakaz jazdy w pasach, obowiązek wożenia dzieci w fotelikach, zwiększenie się przepustowości dróg w pewnym okresie. No ale do matoła takie odległe rzeczy nie docierają on widzi to co przed nosem ale i tak nie zawsze dobrze, w imienu buntu czyta gazety po ciemku, przecież nie zapali światła które jest jego wrogiem. Pozdrawiam Jarek Nowak www.pinusproject.pl 59 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 15:26:01 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz wiecenia w dzień | Autor: zbysiu | pisze: On 12 Paź, 14:24, zbysiu wrote: No i sam wyszedłeś na matoła. Nie pisałem nic o pasach, fotelikach itp. ROTFL 60 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 06:37:08 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz wiecenia w dzień | Autor: | On 12 Paź, 15:26, zbysiu wrote: pisze: Stosowanie pasów i fotelików zmniejsza ilość ofiar nigroźnych stłuczek więc wpływają one bezpośrednio na statystyki w których wypadek to zdarzenie gdzie mamy duże straty materialne bądź ofiary w ludziach (ranni lub zabici) Co do dygresji na temat Twojej osoby to wnioskuję że jesteś przeciwnikiem każdego przepisu nie ważne czy słusznego czy też nie - powiedziałbym że piniaczem bez krzty wiedzy ale takim któremu się wydaje że jest wielki .... Ale to moje subiektywne odczucie. Pozdrawiam Jarek Nowak 61 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 15:40:14 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz wiecenia w dzień | Autor: zbysiu | pisze: On 12 Paź, 15:26, zbysiu wrote: No i sam wyszedłeś na matoła. Nie pisałem nic o pasach, fotelikach itp. 62 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 12:41:41 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz ?wiecenia w dzień | Autor: szerszen |
A efekt ? Ilosc wypadkow wzrosla. wejdz sobie na statystyki miesieczne, to zobaczysz ze w okresie letnim ilosc wypadkow spadla 63 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 13:16:54 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz ?wiecenia w dzień | Autor: J.F. | On Fri, 12 Oct 2007 12:41:41 +0200, szerszen wrote: Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości Wzrosla, juz to publikowalem. Poczekajmy jeszcze pare dni - beda da wrzesniowe i zweryfikowane czerwcowe . J. 64 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 14:18:35 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz ?wiecenia w dzień | Autor: szerszen |
Wzrosla, juz to publikowalem. i po co klamiesz? w czerwcu ilosc wypadkow spadla w lipccu spadla w sierpniu nieznacznie wzrosla, o 1,6% we wrzesniu rowniez spadla po co tak klamac skoro wszystko mozna sprawdzic tutaj http://www.tinyurl.pl?dYUJZG4E niech sie wszyscy przekonaja jak klamiesz :) 65 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 15:52:45 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz ?wiecenia w dzień | Autor: J.F. | On Fri, 12 Oct 2007 14:18:35 +0200, szerszen wrote: Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości A widzisz, bo trzeba umiec czytac :-) http://www.policja.pl/download.php?s=1&id=9043 ".... w lipcu 2007 roku miały miejsce: - 4 434 wypadki drogowe, w wyniku których - 5 945 osób odniosło obrazenia ciała, a - 507 poniosło smierc" http://www.policja.pl/download.php?s=1&id=9608 strona 8: WYPADKI DROGOWE ZE SKUTKIEM SMIERTELNYM W LIPCU 2007 R.* Wypadki Zabici 2006 r. 2007 r. Dynamika 2006 r. 2007 r. Dynamika 459 467 101,7 514 524 101,9 A teraz wytez wzrok :-) J. 66 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 16:05:34 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz ?wiecenia w dzień | Autor: szerszen |
A widzisz, bo trzeba umiec czytac :-) no trzeba, trzeba, bo wyraznie stoi w pliku pod tymn linkiem ze ilosc wypadkow w lipcu tego roku w stosunku do zeszlego spadla http://www.policja.pl/download.php?s=1&id=9608 a pod tym linkiem mamy sieprniowe statystyki i tu jest jak mowilem delikatny wzrost i co klamczuszku, jeszcze sie okazuje ze czytac nie umiesz, albo nie rozumiesz co czytasz 67 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 16:10:00 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz ?wiecenia w dzień | Autor: J.F. | On Fri, 12 Oct 2007 16:05:34 +0200, szerszen wrote: Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości A przeciez podalem strone, zacytowalem co istotne, prosilem zebys wytezyl wzrok ... to teraz zrob to dokladniej, przepros, a za kare podaj _koncowe_ dane za maj i czerwec. J. 68 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 16:13:42 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz ?wiecenia w dzień | Autor: szerszen |
A przeciez podalem strone, zacytowalem co istotne, prosilem zebys ale ta strone i te pdf znam od dawna i sa na nich dane ktore potwierdzaja dokladnie to co napisalem, nawet ty podales linki do nich i wystarczy spojzec na 1 strone kazdego z nich gdzie podana jest ilos wypadkow w miesiacu w tym roku i w zeszlym wiec chyba maszjakies problemy ze wzrokiem w przeciagu ostatnich 4 miesiecy ilosc wypadkow wzrosla o 1,6% tylko w sierpniu, w pozostalych spadla 69 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 17:34:05 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz ?wiecenia w dzień | Autor: J.F. | On Fri, 12 Oct 2007 16:13:42 +0200, szerszen wrote: Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości Ale prosilem wyraznie zebys spojrzal na 8 strone. Dostajesz kare dodatkowa - napisac czemu liczby sa rozne. J. 70 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 14:22:35 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | Ilość samochód rośnie stale od kilku lat, a ilość wypadków jakos spadała. 71 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 19:06:56 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: neelix |
72 |
Data: Pa?dziernik 11 2007 22:22:08 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: Jacek "Plumpi" | To wytłumacz mi, dlaczego w Austrii po wprowadzeniu tego nakazu Kolego co jak co, ale logiki to Tobie brakuje. Kolego kto i gdzie jest mniej widoczny ? O czym Ty w ogóle mówisz ? Czy o rowerzystach, którzy po ciemku jeżdżą bez oświetlenia ? Czy o rowerzystach jeżdżących jezdnią, pomimo tego, iż mają obok drogę rowerową ? Czy o rowerzystach, którzy jadą jeden obok drugiego ? Czy o rowerzystach jadących środkiem jezdni pomimo, że poboczem da się jechać ? Uwierz mi, dość dużo jeżdżę samochodem i rowerem, ale nigdy nie miałem sytuacji jako kierowca, żeby rowerzysta srtworzył dla mnie lub ja dla rowerzysty jakiekolwiek zagrożenie. Nigdy nie maiłem problemu z zauważeniem rowerzysty w dzień. Miałem natomiast wiel razy przypadki, kiedy musiałem ostro hamować lub wykonywać gwałtowne manewry, ale wszystkie one były tylko i wyłącznie w nocy lub o zmroku, a rowerzyści nie mieli żadnego oświetlenia. Żeby też nie być gołosłownym. Jeżdżę także na rowerze i zachowuję się jak "Bozia przykazała" tzn. oświetlony (nawet w dzień na ruchliwej drodze), w jaskrawym ubranku lub w kamizelce odblaskowej. Stosuję się do przepisów tzn. jeżdżę drogami dla rowerów lub poboczem drogi jeżeli drogi dla rowerów nie ma w tym miejscu. Nigdy nie zdarzyło mi się abym komuś zajechał drogę lub jakiekolwiek auto musiało hamować. Za to cenię sobie światła w samochodach, ponieważ jako rowerzysta czy pieszy łatwiej je dostrzegam i w porę się usuwam z drogi. Wybacz, ale nikt lepiej nie zadba o moje bezpieczeństwo niż ja sam. Tak więc kolego przestań tu wyskakiwać z logiką i samemu zacznij myśleć logicznie. Problemem nie są światła w samochodach lecz głupota rowerzystów i pieszych. Tak jak dosłownie kilka dni temu o mało nie rozjechałem rowerzysty, który po ciemku jechał bez oświetlenia zajmując środek pasa ruchu. Ominąłem go w ostatnim momencie, ponieważ jadący przede mną samochód nawet nie zasygnalizował manewru. zatrzymałem się, wyszedłem z smochodu i zapytałem się tego rowerzysty "dlaczego tak tanio wycenia swoje życie, bo tylko na 20zł, gdyż tyle kosztują najtańsze lampki do roweru ?". Jego odpowiedź była tak samo prymitywna jak jego poczynania "a co Ci do tego ?". Po prostu gość w wieku 40-50 lat po prostu mnię rozbroił. 73 |
Data: Pa?dziernik 11 2007 22:37:28 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | Jacek "Plumpi" pisze: Debil, zaprawdę debil.To wytłumacz mi, dlaczego w Austrii po wprowadzeniu tego nakazu Czy ja gdzieś pisałem o rowerzystach w nocy? Zacytuj. Typowe odwracanie kota ogonem przez zakompleksionych podświetlonych. Faktem jest, że rowerzyści JADĄCY PRAWIDŁOWO W DZIEN PRZY DOBREJ POGODZIE są mniej widoczni i polemizując z tym narażasz się na śmieszność. 74 |
Data: Pa?dziernik 11 2007 22:44:10 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: Scyzoryk |
Faktem jest, że rowerzyści JADĄCY PRAWIDŁOWO W DZIEN PRZY DOBREJ ja tam widze ich calkiem dobrze. Moze dla ciebie juz pora zeby zaczac jezdzic tramwajem?? 75 |
Data: Pa?dziernik 11 2007 23:03:28 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | Scyzoryk pisze: A ja lepiej widzę po pół litra.Faktem jest, że rowerzyści JADĄCY PRAWIDŁOWO W DZIEN PRZY DOBREJ Chyba powinieneś zacząc pić przed jazdą. 76 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 08:30:46 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: szerszen |
Faktem jest, że rowerzyści JADĄCY PRAWIDŁOWO W DZIEN PRZY DOBREJ jedynym osobnikiem wyglaszajacym swoje "teorie" i narazajacym sie na smiesznosc jestes ty 77 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 08:41:50 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | szerszen pisze:
Czy ty wiesz co napisałeś? Dokładnie to co ja. Nie masz własnych przemyslen, argumentów, nie umiesz sam sklecić zdania, nieuku? 78 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 09:36:54 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: szerszen |
Czy ty wiesz co napisałeś? Dokładnie to co ja. Nie masz własnych masz jakis kompleks inteligencji i wyksztalcenia, wyksztalciuchu? 79 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 09:52:51 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | szerszen pisze:
Ja nie, ale widać ty masz kompleks bycia nikim i dlatego musisz swiecić, żeby zostać zauważonym przez ten świat. Zamontuj sobie jeszcze niebieskie diody na zderzaku. 80 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 10:34:10 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: szerszen |
Ja nie, ale widać ty masz kompleks bycia nikim i dlatego musisz swiecić, wisi mi to co myslisz o swieceniu, wazne jest dla mne, aby taki slepowron jak ty, zauwazyl mnie na drodze i nie rozwalil mnie wyprzedzajac gdzies na drodze 81 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 10:37:40 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz wiecenia w dzień | Autor: J.F. | On Fri, 12 Oct 2007 10:34:10 +0200, szerszen wrote: Użytkownik "zbysiu" napisał w wiadomości Do tego wystarczy ze ty sam wlaczysz swiatla .. dobrowolnie ! J. 82 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 11:51:09 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz ?wiecenia w dzień | Autor: szerszen |
Do tego wystarczy ze ty sam wlaczysz swiatla .. dobrowolnie ! i dlatego to robilem, nakaz wisi mi i dynda kalafiorem 83 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 11:58:00 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz ?wiecenia w dzień | Autor: J.F. | On Fri, 12 Oct 2007 11:51:09 +0200, szerszen wrote: Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości A my nie zapalalismy, wiec nam nie dynda :-) J. 84 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 12:42:06 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz ?wiecenia w dzień | Autor: szerszen |
A my nie zapalalismy, wiec nam nie dynda :-) wiec to wasz problem ;) 85 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 16:02:52 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz ?wiecenia w dzień | Autor: J.F. | On Fri, 12 Oct 2007 12:42:06 +0200, szerszen wrote: Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości W tej chwili owszem to jest nasz problem. Dlatego mowimy - nie bedziemy glosowac na tych ktorzy wprowadzaja bezsensowne przepisy ! No chyba ze Tusk dzis w debacie oglosi ze zniosa nakaz :-) J. 86 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 19:14:47 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz ?wiecenia w dzień | Autor: neelix |
On Fri, 12 Oct 2007 12:42:06 +0200, szerszen wrote: Cicho ! On gotów to zrobić i co ja wtedy zrobię jak go nie cierpię? :-) 87 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 19:42:21 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz ?wiecenia w dzień | Autor: J.F. | On Fri, 12 Oct 2007 19:14:47 +0200, neelix wrote: Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości Powie jeszcze dwie rzeczy i zaglosuje na niego z przyjemnoscia :-) J. 88 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 16:18:42 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz ?wiecenia w dzień | Autor: Jacek "Plumpi" | A my nie zapalalismy, wiec nam nie dynda :-) Ha ha ha - raczej Wasz, bo to Was się zmusza. My i tak dobrowolnie to robiliśmy :)))) 89 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 19:43:23 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz ?wiecenia w dzień | Autor: Szerszen |
Ha ha ha - raczej Wasz, bo to Was się zmusza. My i tak dobrowolnie to robiliśmy :)))) chyba nie mi chciales to npisac :) 90 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 16:17:52 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz ?wiecenia w dzień | Autor: Jacek "Plumpi" | Do tego wystarczy ze ty sam wlaczysz swiatla .. dobrowolnie ! No właśnie a nam tyż nie dynda, że są na drodze ociemniali buntownicy :))) 91 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 10:41:26 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | szerszen pisze:
Akurat ja widzę bardzo dobrze, ale nie wyprzedzam nie tylko wtedy gdy nie widzę przed soba świateł, ale gdy widzę że droga wolna. A to wymaga dobrego wzroku, zwłaszcza gdy teraz wszyscy muszą swiecic. Dotarło? 92 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 11:54:54 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: szerszen |
Akurat ja widzę bardzo dobrze, ale nie wyprzedzam nie tylko wtedy gdy cmentarze sa pelne takich co to widzieli przed soba wolna droge A to wymaga nic nie kumasz, i nie zakumasz i to jest najlepszym dowodem na to, ze lzesz jak bura suka co do swojego psychologicznego wyksztalcenia, bo juz na pierwszym roku psychologii studenci ucza sie o tym, jak ulomnym organem jest organ wzroku i jak latwo go oszukac i jak to sie wydaje ze sie widzi jedno, a naprawde jest to cos innego 93 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 13:58:00 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: Szamal |
nie wiem kto jest psychologiem a kto nie ale piszesz glupoty. na wech czy dotyk ciezko raczej jezdzic a z tego co piszesz swoim oczom nie mozna zaufac bo moga nas oszukiwac. a zapalone swiatla tez widzisz oczami i tez moze ci sie wydawac ze je widzisz badz nie. zastanow sie bo z tego co napisales wynika ze w ogole nikt nie powinien jezdzic bo wzrok jest ulomnym organem 94 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 14:26:48 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: szerszen |
nie wiem kto jest psychologiem a kto nie ale piszesz glupoty. na wech czy dotyk ciezko raczej jezdzic a z tego co piszesz swoim oczom nie mozna zaufac bo moga nas oszukiwac. a zapalone swiatla tez widzisz oczami i tez moze ci sie wydawac ze je widzisz badz nie. zastanow sie bo z tego co napisales wynika ze w ogole nikt nie powinien jezdzic bo wzrok jest ulomnym organem rany czego ucza w tych szkolach, skoro nawet niektorzy nie rozumieja slowa pisanego, zgadza sie swoim oczom jak i innym uzytkownikom drogi nalezy ufac w pewnym ograniczonym stopniu, gdyz nie zawsze to co ci sie wydaje ze widzisz jest tym naprawde ot chocby niejednokrotnie tutaj przytaczany przy takich okazjach przyklad jazdy samochodem jasno oswietlona droga, w sloneczny dzien, dojezdzasz do miejsca gdzie droga leci przez las, tam juz jest zacieniona i porusza sie nia z przeciwka samochod w szarym kolorze, bez swiatel, w zaleznosci od okolicznosci mozesz ten samochod zauwazyc, a moze ci sie wydawac ze nic nie jedzie, wtedy jestes pewny ze droga jest pusta i zaczunasz wyprzedzac wyjezdzajac w tym moencie na czolowe, owszem ten samochod jest daleko i zapewno wczesniej go zauwazysz, ale jesli bedziesz akurat wyprzedal tira, mozesz juz nie zdazyc sie schowac i uprzedzajac, nie ma to nic wspolnego z wada wzroku, tak po prostu jest, wzork nie jest doskonalym narzedziem 95 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 20:20:22 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: Szamal |
oj jesli nie widzisz samochodow to ma:) po co swiatla od razu lepiej zakazac sprzedazy szarych samochodow (bo co za roznica). rownie dobrze moze ci opona peknac w trakcie tego samego wyprzedzania i jednak nie ma nakazu wymiany opon co 3 miesiace. 96 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 14:25:45 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | szerszen pisze:
Dlatego nie należy wzroku jeszcze oszukiwać nienaturalnym światłem. Oko i tak nie lubi zbyt wiele światła nawet naturalnego. 97 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 15:28:02 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: szerszen |
Dlatego nie należy wzroku jeszcze oszukiwać nienaturalnym światłem. dlatego wlasnie wspomaga sie oko w newralgicznych sytuacjach swiatlem 98 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 15:39:17 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | szerszen pisze: Newralgiczną sytuacją jest noc. 99 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 15:44:25 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: szerszen |
Newralgiczną sytuacją jest noc. nie tylko, kiepska widocznosc, kiepskie warunki ogodowe oraz pewne sytuacje drogowe ja ta ktora np opisywalem 100 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 15:46:11 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | szerszen pisze:
Równie dobrze możesz powiedziec, że neralgiczną sytuacja jest jak idziesz po ulicy i spadnie doniczka na łeb. Chodzisz w kasku i dlaczego nie? 101 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 16:15:24 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: Jacek "Plumpi" | Czy ty wiesz co napisałeś? Dokładnie to co ja. Nie masz własnych Ej Panie Psycholog, bo żyłka pęknie ;) Pan to żeś raczej jest nieudanym eksperymentem psychiatrów niż psychologiem :)))) 102 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 16:13:30 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: Jacek "Plumpi" | Debil, zaprawdę debil. Skoro już się przedtawiłeś to Zaprawe Debilu... Czy ja gdzieś pisałem o rowerzystach w nocy? Zacytuj. Ale ja napisałem, że rowerzyści w dzień nie stwarzają problemów pod warunkiem, że jadą zgodnie z przepisami. Problemy to zaś stwarzają, kiedy jeżdżą nieprzepisowo zarówno w dzień, ale jednak zwłaszcza w nocy. Faktem jest, że rowerzyści JADĄCY PRAWIDŁOWO W DZIEN PRZY DOBREJ Powtarzam jeszcze raz i tym razem patrz mi na usta i postaraj się zrozumieć :) Dla mnie jako kierowcy bynajmniej rowerzyści ani piesi nie są mniej widoczni w dzień z powodu nakazu świecenia świateł. Nie stanowią oni dla mnie obiektów, których bym nie zauważył. Na podstawie własnych obserwacji uważam, że jest to rzecz wyssana z palca. Dla mnie jako rowerzysty lub pieszego zapalone światła w samochodach poprawiają moje bezpieczeństwo, ponieważ zauważam je w porę i ze znacznie większej odległości. Także i dla mnie jako kierowcy zapalone światła w innych samochodach poprawiają widoczność tych samochodów z większych odległości w trudnych warunkach, kiedy jestem oślepiany światłem słonecznym lub mój wzrok przemęczony jest efektem stroboskopowym, który powstaje podczas jazdy drogami, wzdłuż których rosną drzewa. To, że czasami trafia się oszołomów, którzy jadą na długich światłach lub mają źle ustawione światła nie jest dowodem, że jazda w dzień na prawidłowo ustawionych światłach mijania lub światłach do jazdy dziennej powoduje oślepianie. Jest to totalna bzdura. Fakt, że do jazdy dziennej powinny być zamontowane inne światła, światła do jazdy dziennej, ale przecież nikt Ci nie broni ich zamontować i z resztą jest to jak najbardziej wskazane, ponieważ takie światła są lepiej widoczne i nie ma możliwości zmiany ich ustawienia tak, żeby oślepiały. 103 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 22:46:24 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | Jacek "Plumpi" pisze: Debil, zaprawdę debil. A ten znowu swoje. To że ci się tak wydaje, top jest gówno warte. Tak działa narząd wzroku człowieka i tego nie zmienisz. 104 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 23:16:17 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: Jacek "Plumpi" | A ten znowu swoje. To że ci się tak wydaje, top jest gówno warte. Tak Gówno prawda, że gówno prawda .... Masz mocne argumenty - gratuluję :))) 105 |
Data: Pa?dziernik 11 2007 21:01:45 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: Scyzoryk |
A nie pomyślałeś, że przez to obiekty nieoświetlone są mnie widoczne> to po co podajesz przyklad motocyklistow ktorzy od zawsze jezdza na swiatlach?? 106 |
Data: Pa?dziernik 11 2007 21:04:11 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | Scyzoryk pisze: A nie pomyślałeś, że przez to obiekty nieoświetlone są mnie widoczne> Od zawsze jeździli po to, żeby się odróżniać od innych (czyli samochodów). Teraz się nie odróżniają. 107 |
Data: Pa?dziernik 11 2007 22:26:12 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: Jacek "Plumpi" | Od zawsze jeździli po to, żeby się odróżniać od innych (czyli samochodów). No to ich problem - niez zwolnią i niech się nie odróżniają - w końcu prawo jest jednakowe dla nich jak i dla samochodów :)))) 108 |
Data: Pa?dziernik 11 2007 22:39:07 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | Jacek "Plumpi" pisze: Zapominasz, że motocykli jest 100 razy mniej niż samochodów.Od zawsze jeździli po to, żeby się odróżniać od innych (czyli samochodów). Zapominasz, ze motocykl jest 5 razy mniejszy niz samochód, więc 5 razy gorzej go zauważyć. Ale co ja będę podświetlonemu tłumaczył. 109 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 08:33:29 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: szerszen |
Zapominasz, że motocykli jest 100 razy mniej niż samochodów. i to go upowaznia do jazdy srednio dwa razy szybciej niz katamarany? Ale co ja będę podświetlonemu tłumaczył. ale co ja bede ociemnialemu tlumaczyl 110 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 08:42:40 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | szerszen pisze:
Pisałem coś o prędkości?
Kolejna odzywka podświetlonego, który sam nie potrafi sklecic zdania. 111 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 09:38:45 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: szerszen |
Pisałem coś o prędkości? wlasnie nie, bo jakby jezdzily tak jak inne pojazdy nie musialyby sie az tak bardzo wyrozniac, jednak niestety maja duzo lepsze przyspieszenie i stad musza sie bardziej wyrozniac, predkosc i przyspieszenie ma w tym momencie kluczowe znaczenie 112 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 09:57:58 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | szerszen pisze: Prędkośc nie ma tu znaczenia. Znaczenie ma rozmiar i kształt motocykla - inne niż samochodu. 113 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 10:35:01 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: szerszen |
Prędkośc nie ma tu znaczenia. wlasnie dlatego pisalem ze nie bede gadal ze slepym o kolorach, nie masz o tym zielonego pojecia 114 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 10:42:33 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | szerszen pisze:
No tak, okazuje sie teraz ze nigdy w zyciu nie widziałem motocykla. Tylko ty wszystko widziałes i wszystko wiesz. 115 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 16:33:13 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: Jacek "Plumpi" | Prędkośc nie ma tu znaczenia. Totalna bzdura. 116 |
Data: Pa?dziernik 12 2007 22:46:42 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | Jacek "Plumpi" pisze: NIe są inne?Prędkośc nie ma tu znaczenia. 117 |
Data: Pa?dziernik 13 2007 00:09:08 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: masti | Dnia pięknego 2007-10-12 o 22:46:42 osobnik zwany zbysiu wystukał: Jacek "Plumpi" pisze: nie są -- mst <at> gazeta <.> pl Mercury Villager 3.0 V6 '95, Ford Mondeo 1.8 '05 (DC) "- Mam lęk gruntu - Chyba wysokości? - Wiem co mówię. To grunt zabija!." Terry Pratchett 118 |
Data: Pa?dziernik 13 2007 11:23:13 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | masti pisze: Dnia pięknego 2007-10-12 o 22:46:42 osobnik zwany zbysiu wystukał:no to nie mam pytan 119 |
Data: Pa?dziernik 13 2007 14:59:26 | Temat: nakaz świecenia w dzień | Autor: Szerszen |
no to nie mam pytan dajesz tym dowod na swoja bezmyslnosc powiedz mi geniuszu w takim razie, skoro wg ciebie swiatla w silnikowych jenodsladach wprowadzono tylko ze wzgledu na ich gabaryty, a nie przyspieszenie i predkosci jakie osiagaja, to dlaczego tego samego obowiazku nie wprowadzili w stosunku do rowerow, ktore tak jak i one moga poruszac sie po ulicach, a sa jeszcze bardziej "delikatne" 120 |
Data: Pa?dziernik 13 2007 16:13:20 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | Szerszen pisze: POmyśl dlaczego 121 |
Data: Pa?dziernik 13 2007 17:27:13 | Temat: nakaz świecenia w dzień | Autor: Szerszen |
POmyśl dlaczego no coz mozna sie bylo spodziewac rownie ambitnej odpowiedzi 122 |
Data: Pa?dziernik 13 2007 18:34:09 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | Szerszen pisze: Bo rowery nie mają świateł mijania? 123 |
Data: Pa?dziernik 13 2007 19:54:36 | Temat: nakaz świecenia w dzień | Autor: Szerszen |
Bo rowery nie mają świateł mijania? a co to ma o rzeczy, chodzi o oswietlenie w celu lepszego uwidocznienia, a rower swiatla jak najbardziej miec moze wiec ponawiam pytanie i czekam na odpowiedz 124 |
Data: Pa?dziernik 13 2007 23:03:28 | Temat: Re: 1,25 miliardów zł - tyle kosztuje nakaz świecenia w dzień | Autor: zbysiu | Szerszen pisze:
|