2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób
1 | Data: Lipiec 02 2010 13:30:14 |
Temat: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | |
Autor: Szariq | "Pijany kierowca Dariusz C. zabił pod Proszowicami dwóch nastolatków. Właśnie 2 |
Data: Lipiec 02 2010 13:41:21 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: [Cichy] | Bo wiedza o co chodzi... 3 |
Data: Lipiec 02 2010 12:13:37 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: to | Szariq wrote: "Pijany kierowca Dariusz C. zabił pod Proszowicami dwóch nastolatków.chlopcow-dostal-dwa-lata,id,t.html?kategoria=663
A zabójstwo to gdzie tu masz? Chodzisz do gimnazjum czy trollujesz? -- http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g 4 |
Data: Lipiec 02 2010 14:56:38 | Temat: Re: 2 lata zazabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: Szariq | to wrote: A zabójstwo to gdzie tu masz? Chodzisz do gimnazjum czy trollujesz? ktoś kto zabija jest zabójcą, a jego czyn to zabójstwo. wie to każdy poza anonimowymi przygłupami, którzy wypowiadają się a nie maja nic do powiedzenia może to twój stary prowadził że akurat na to zwróciłeś uwagę? -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 5 |
Data: Lipiec 02 2010 15:19:05 | Temat: Re: 2 lata zazabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: Cavallino | Użytkownik "Szariq" napisał w wiadomości to wrote: Nie młotku, zabójstwo to czyn który odpowiada definicji z kodeksu karnego. wie to każdy poza anonimowymi przygłupami, którzy wypowiadają się a nie maja nic do powiedzenia PLONK 6 |
Data: Lipiec 02 2010 13:23:11 | Temat: Re: 2 lata zazabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: to | Szariq wrote: ktoĹ kto zabija jest zabójcÄ , a jego czyn to zabójstwo. wie to każdy Owszem, nie. poza anonimowymi przygłupami, którzy wypowiadajÄ siÄ a nie maja nic do Szariq to Twoje imiÄ czy nazwisko? może to twój stary prowadził że akurat na to zwróciłeĹ uwagÄ? Chyba jednak gimnazjum... -- http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g 7 |
Data: Lipiec 02 2010 08:36:37 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: mw | On 2 Lip, 14:13, to wrote: A zabójstwo to gdzie tu masz? Chodzisz do gimnazjum czy trollujesz?Fajna luka prawna, schleje się przejadę kogoś kogo nie lubię, i przyznam się do wypadku. 8 |
Data: Lipiec 02 2010 09:06:30 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: WS | On 2 Lip, 17:36, mw wrote: On 2 Lip, 14:13, to wrote: Jaka luka? Chyba nalezy odroznic wypadek ze skutkiem smiertelnym od (planowanego) zabojstwa? W twoim przykladzie nie musisz sie nawet schlac ;) przejedziesz kogos "na trzezwo" to dostaniesz ze 2 lata w zawiasach, chyba, ze uda sie udowodnic, ze bylo to celowe spowodowanie wypadku/zabojstwo... wtedy trzezwosc nie bedzie miala wiekszego znaczenia... WS 9 |
Data: Lipiec 02 2010 15:51:18 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: Pszemol |
On 2 Lip, 17:36, mw wrote: Problem w tym, że wsiadając za kółko po pijanemu nie można mówić o żadnym nieumyślnym czy wypadku... Wiesz dobrze że po pijaku jeździć nie wolno i powinno być to traktowane inaczej niż inne wypadki gdzie kierowca był trzeźwy. 10 |
Data: Lipiec 03 2010 03:58:06 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: to | Pszemol wrote: Problem w tym, że wsiadajÄ c za kółko po pijanemu nie można mówiÄ o Bo Ty tak ogłosiłeĹ? Wiesz dobrze że po pijaku jeździÄ nie wolno Co ma piernik do wiatraka? JeĹli ktoĹ wsiada pijany do auta to chce wróciÄ do domu, a nie kogoĹ przejechaÄ. Nieodpowiedzialnoć, bezmyĹlnoć, głupotÄ od planowania zabójstwa dzielÄ lata Ĺwietlne. i powinno byÄ to traktowane inaczej niż inne wypadki gdzie I tak jest to już okolicznoć obciÄ żajÄ ca. W przeciwieĹstwie do wielu innych sytuacji, kiedy jest wrÄcz odwrotnie. -- http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g 11 |
Data: Lipiec 02 2010 23:14:19 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: Pszemol | "to" wrote in message Pszemol wrote: Nie, bo to jest zwyczajnie logiczne... Skoro wiesz że jesteĹ pijany to nie wsiadasz za kółko bo to niebezpieczne i możesz sobie i innym zrobiÄ krzywdÄ. Wiesz dobrze że po pijaku jeździÄ nie wolno Nikt nie twierdzi że planował zabójstwo. Nie można jednak napisaÄ że było to nieumyĹlne skoro Ĺwiadomy swojego stanu odurzenia alkoholowego siadł za kółko... 12 |
Data: Lipiec 03 2010 10:33:29 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: to | Pszemol wrote: Nie, bo to jest zwyczajnie logiczne... Chyba wg. Twojej, alternatywnej "logiki". Skoro wiesz że jesteĹ pijany to To, że ktoĹ robi coĹ potencjalnie niebezpiecznego nie oznacza, że chce kogoĹ zabiÄ. Po za tym jazda pod wpływem wcale nie jest o rzÄdy wielkoĹci bardziej niebezpieczna niż na trzeźwo. W zwiÄ zku z tym wg. Twojej "logiki" można powiedzieÄ, że każdy kierowca który spowoduje Ĺmiertelny wypadek to morderca. Wiesz dobrze że po pijaku jeździÄ nie wolno Nie wiesz co piszesz? Nie można jednak napisaÄ że Niezły jesteĹ. W jednym akapicie sam sobie zaprzeczasz. Wypadek był nieumyĹlny. Jazda po pijaku była umyĹlna (choÄ tu można w sumie podyskutowaÄ...). Nie odróżniasz tych dwóch rzeczy? -- http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g 13 |
Data: Lipiec 03 2010 07:45:10 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: Pszemol | "to" wrote in message Pszemol wrote: Jak naładujesz dubeltówkÄ i ustawisz sobie w mieĹcie na krawÄżniku chodnika na ruchliwej ulicy puszki po coca-coli i zaczniesz trenowaÄ celnoć strzałów przy okazji zabijajÄ c ludzi bÄdÄ oceniał w taki sam sposób: logika nakazuje zakładaÄ, że takie zachowanie prowadziÄ bÄdzie do Ĺmierci lub kalectwa osób. Ĺwiadomie podejmujÄ c wiÄc czyn zagrażajÄ cy Ĺmierci lub kalectwu osób Ĺwiadomie narażasz te osoby na takie straty. Nie ma wiÄc mowy o nieumyĹlnoĹci gdy kogoĹ zabijesz. Wiesz dobrze że po pijaku jeździÄ nie wolno PrzemyĹl to sobie. 14 |
Data: Lipiec 03 2010 15:47:18 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: to | Pszemol wrote: Jak naładujesz dubeltówkÄ i ustawisz sobie w mieĹcie na krawÄżniku JeĹli ktoĹ strzelałby do puszek a nie do ludzi to najprawdopodobniej nie odpowiadałby za zabójstwo z premedytacjÄ gdyby ktoĹ dostał rykoszetem. Ale to i tak przykład bez sensu i żadna analogia. Jazda pod wpływem wcale nie musi skoĹczyÄ siÄ tragicznie i zwykle siÄ nie koĹczy. Poszukaj sobie statystyk, a konkretnie sprawdź ile było wypadków Z UDZIAĹEM osób pod wpływem alkoholu i ile było wypadków przez nich SPOWODOWANYCH. Pod wzglÄdem prawdopodobieĹstwa pozbawienia życia zdecydowanie bliżej jest od jazdy pod wpływem do jazdy na trzeźwo niż od jazdy pod wpływem do zabójstwa z premedytacjÄ . JeĹli tego nie widzisz to ulegasz po prostu społecznej nagonce na pijanych kierowców. OczywiĹcie zgadzam siÄ, że jazda po pijaku jest naganna i należy jÄ tÄpiÄ, ale nie ma NIC wspólnego z zabójstwem z premedytacjÄ . Ĺwiadomie podejmujÄ c wiÄc czyn zagrażajÄ cy No i znowu te bzdury. Ĺťeby mówiÄ o zabójstwie z premedytacjÄ konkretnie ten czyn (ZABĂJSTWO) musi byÄ zaplanowany. Fakt, że ktoĹ Ĺwiadomie zrobi coĹ niebezpiecznego, co w konsekwencji doprowadzi do czyjeĹ Ĺmierci nie oznacza, ze było to zabójstwo z premedytacjÄ . Nie wiem, jak można tego nie rozumieÄ. -- http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g 15 |
Data: Lipiec 03 2010 20:15:02 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: Pszemol | "to" wrote in message Pszemol wrote: Ty przykładu nie rozumiesz... Jazda pod wpływem wcale nie musi skoĹczyÄ siÄ tragicznie i zwykle siÄ nie Tak samo jak strzelanie do puszek wcale nie musi skoĹczyÄ siÄ tragicznie. W koĹcu AKURAT W CZASIE STRZAĹU ktoĹ mógłby tamtÄdy nie przejeżdzaÄ. Ale mógłby przejeżdzaÄ... Tu chodzi raczej nie o to czy musi czy nie musi skoĹczyÄ siÄ tragicznie a raczej o to, że Ĺwiadomie dopuszczasz siÄ czynu zabronionego który jest zabroniony ze wzglÄdu na bezpieczeĹstwo, czyli zwiÄkszone ryzyko wypadku po pijaku. PowiÄ zanie przyczynowoĹci jest wyraźne, przynajmniej dla mnie. JeĹli tego nie widzisz to ulegasz po prostu społecznej nagonce na A dlaczego zgadzasz siÄ że jazda po pijaku jest naganna skoro sam powołujesz siÄ na statystyki rzekomo temu przeczÄ ce? Ĺwiadomie podejmujÄ c wiÄc czyn zagrażajÄ cy Nie jest zabójstwem z premedytacjÄ , nie jest też nieumyĹlnym zabiciem. To powinna byÄ jakaĹ poĹrednia kategoria: Ĺwiadome narażenie ze skutkiem Ĺmiertelnym... CoĹ jak to kiedy Jackson trzymał dzieciaka za barierkÄ balkonu. Gdyby mu dzieciak wypadł to nie byłby to zwykły wypadek tylko Ĺwiadome narażenie ze skutkiem Ĺmiertelnym. 16 |
Data: Lipiec 05 2010 08:57:32 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: z | to pisze: Jazda pod wpływem wcale nie musi skoĹczyÄ siÄ tragicznie i zwykle siÄ nie koĹczy. Poszukaj sobie statystyk, a konkretnie sprawdź ile było wypadków Z UDZIAĹEM osób pod wpływem alkoholu i ile było wypadków przez nich SPOWODOWANYCH. Pod wzglÄdem prawdopodobieĹstwa pozbawienia życia zdecydowanie bliżej jest od jazdy pod wpływem do jazdy na trzeźwo niż od jazdy pod wpływem do zabójstwa z premedytacjÄ . Daj spokój. Za wsiadanie pod wpływem za kółkiem trzeba karaÄ innej drogi nie ma. A już na pewno za spowodowanie Ĺmierci. Wiem to niehumanitarne, nie unijne, niepoprawne polityczne. SROGA nieunikniona kara - to dociera do motłochu który nadużywa i wsiada. z 17 |
Data: Lipiec 15 2010 15:26:24 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: Artur(m) |
Jazda pod wpływem wcale nie musi skończyć się tragicznie i zwykle się nie Nie kończy się taką wielką ilością wypadków, bo po pijaku jeździ stanowczo mniej kierowców 18 |
Data: Lipiec 05 2010 08:51:15 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: z | to pisze: Co ma piernik do wiatraka? JeĹli ktoĹ wsiada pijany do auta to chce wróciÄ do domu, a nie kogoĹ przejechaÄ. Nieodpowiedzialnoć, bezmyĹlnoć, głupotÄ od planowania zabójstwa dzielÄ lata Ĺwietlne. Dobra. Powinna byÄ inna nazwa ale kara tak jak zabójstwo z 19 |
Data: Lipiec 05 2010 10:57:42 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: J.F. | Użytkownik "z" napisał to pisze: No i grozi za to do 12 lat, o ile mnie pamiec nie myli. A za jedno zabojstwo chyba 15 [czy juz 25 ?]. Maksymalne kary w KK mamy zasadniczo dosc dobrze poukladane, tylko jak widac mozna miec 0.51 promila i jadac 90 nadziac sie na dwoch ubranych na czarno malolatow, mozna jechac 160 i jakis malolat droge czlowiekowi zajedzie, mozna byc przy tym pijanym i bez PJ .. J. 20 |
Data: Lipiec 02 2010 19:54:44 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: Tomasz Pyra | mw pisze: On 2 Lip, 14:13, to wrote: _Wtedy_ to będzie zabójstwo. 21 |
Data: Lipiec 03 2010 15:09:20 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: Bydlę | On 2010-07-02 19:54:44 +0200, Tomasz Pyra said: mw pisze: A nie morderstwo? ;-) -- Bydlę 22 |
Data: Lipiec 02 2010 20:54:34 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: J.F. | On Fri, 2 Jul 2010 08:36:37 -0700 (PDT), mw wrote: On 2 Lip, 14:13, to wrote: Nie schlej sie, to to nawet siedziec nie pojdziesz. A jak dobrze pomyslisz, to moze jeszcze odszkodowanie wyplaca :-) J. 23 |
Data: Lipiec 02 2010 23:18:14 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: to | mw wrote: Fajna luka prawna, schleje siÄ przejadÄ kogoĹ kogo nie lubiÄ, i przyznam Ale po co chcesz chlaÄ? CoĹ z logikÄ u Ciebie nie za bardzo. Po za tym na tej samej zasadzie możesz komuĹ spuĹciÄ na głowÄ cegłÄ z dachu i powiedzieÄ, że sama spadła itp. Argumentacja pozbawiona sensu. Morderca, zabójca to ktoĹ, kto zabija z premedytacjÄ , a nie powoduje NIEUMYĹLNE wypadek, którego skutkiem jest czyjaĹ ĹmierÄ. -- http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g 24 |
Data: Lipiec 02 2010 17:40:38 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: Maciek | W dniu 2010-07-02 17:36, mw pisze: Jaka luka? Równie dobrze możesz go zastrzelić w trakcie polowania, boA zabójstwo to gdzie tu masz? Chodzisz do gimnazjum czy trollujesz?Fajna luka prawna, schleje się przejadę kogoś kogo nie lubię, i uznasz, że to jeleń. To także nie będzie zabójstwo. -- Pozdrawiam Maciek 25 |
Data: Lipiec 15 2010 15:19:29 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: Artur(m) |
W dniu 2010-07-02 17:36, mw pisze: No to powiedz co. Zagłaskanie na śmierć, czy śmierć ze śmiechu? Zabijając po pijaku może nie jest mordercą, ale jest zabójcą 26 |
Data: Lipiec 02 2010 14:18:34 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Szariq, "Pijany kierowca Dariusz C. zabił pod Proszowicami dwóch nastolatków. Właśnie Nigdy nie nadziałeś się ciemnym wieczorem, na wiejskiej drodze, na małolatów urzadzających sobie spacerek połową szerokości jezdni i to idąc prawym pasem? Jak kiedyś trafisz, to zrozumiesz. Oczywiście nie zmienia to faktu, że był pijany. Ale to, że był pijany w niczym nie umniejsza nieprawidłowego zachowania pieszych. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 27 |
Data: Lipiec 03 2010 15:39:59 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: DoQ | RoMan Mandziejewicz pisze: Nigdy nie nadziałeś się ciemnym wieczorem, na wiejskiej drodze, na Generalnie masz racje, zlamali jakis tam artykul - ale moje stanowisko w temacie wyrazilem pare postow wyzej. Pozdrawiam Pawel 28 |
Data: Lipiec 02 2010 14:44:58 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: Agent |
"Pijany kierowca Dariusz C. zabił pod Proszowicami dwóch nastolatków. WłaśnieOT ale to jedna z przyczyn dlaczego nie warto budować się poza miastem gdzie nie działa lub działa słabo komunikacja miejska. Dzieci (i nie tylko) są bardzo narażone na takie wypadki gdy nie ma chodnika. 29 |
Data: Lipiec 02 2010 14:49:48 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: Artur 'futrzak' Maśląg | Agent pisze: "Szariq" napisał: Bardzo naciągana teoria... Dzieci (i nie tylko) są bardzo narażone na takie wypadki gdy nie ma chodnika. Dlatego od małego powinny być uczone poprawnych zachowań na drodze - to tyczy nie tylko terenów poza miastem. 30 |
Data: Lipiec 02 2010 15:22:37 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: DoQ | Artur 'futrzak' Maśląg pisze: Dlatego od małego powinny być uczone poprawnych zachowań na drodze Tak swoja droga, ciekawe co to faktycznie zmienia czy idzie prawa czy lewa strona jezdni? Pozdrawiam Pawel 31 |
Data: Lipiec 02 2010 13:25:08 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: to | DoQ wrote: Tak swoja droga, ciekawe co to faktycznie zmienia czy idzie prawa czy No pomyĹl... po której stronie jeździ siÄ w naszym kraju. -- http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g 32 |
Data: Lipiec 02 2010 15:31:29 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: Cavallino | Użytkownik "to" napisał w wiadomoĹci DoQ wrote: Zdecydowanie masz za duże wymagania wobec tego czegoĹ. 33 |
Data: Lipiec 02 2010 15:41:39 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: DoQ | Cavallino pisze: No pomyĹl...Zdecydowanie masz za duże wymagania wobec tego czegoĹ. Spylaj na szrot kłamco. 34 |
Data: Lipiec 02 2010 15:31:56 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: DoQ | to pisze: Tak swoja droga, ciekawe co to faktycznie zmienia czy idzie prawa czyNo pomyĹl... po której stronie jeździ siÄ w naszym kraju. No dobrze ale jak to zmienia skutki ew. wypadku? Ida prawidlowa strona jezdni, pijak jedzie w druga strone - najedzie na nich z przodu - to da im szanse przezycia? Pozdrawiam Pawel 35 |
Data: Lipiec 02 2010 13:36:37 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: to | DoQ wrote: No dobrze ale jak to zmienia skutki ew. wypadku? Ida prawidlowa strona To teraz kolejne pytanie pomocnicze. Po której stronie głowy człowiek ma oczy? Z przodu czy z tyłu? -- http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g 36 |
Data: Lipiec 02 2010 15:40:05 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: DoQ | to pisze: No dobrze ale jak to zmienia skutki ew. wypadku? Ida prawidlowa stronaTo teraz kolejne pytanie pomocnicze. Po której stronie głowy człowiek ma oczy? Z przodu czy z tyłu? Jakby wszystko bylo idealne, to by wogole nie bylo wypadkow typu najechanie na pieszego. Nie ma gwarancji ze zdazysz sie usunac, tym bardziej jak obok jezdni zalega pol metra sniegu. Pozdrawiam Pawel 37 |
Data: Lipiec 02 2010 16:14:57 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: Sebastian Kaliszewski | DoQ wrote: to pisze: Gwarancji nie ma, ale szanse sÄ wiÄksze. W dodatku nie tylko "siÄ usunÄ Ä" ale np. po prostu nie wleźÄ pod koła (bo ktoĹ zawołał, itd...) \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) 38 |
Data: Lipiec 02 2010 16:42:22 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: DoQ | Sebastian Kaliszewski pisze: Jakby wszystko bylo idealne, to by wogole nie bylo wypadkow typu najechanie na pieszego. Nie ma gwarancji ze zdazysz sie usunac, tym bardziej jak obok jezdni zalega pol metra sniegu.Gwarancji nie ma, ale szanse sÄ wiÄksze. W dodatku nie tylko "siÄ usunÄ Ä" ale np. po prostu nie wleźÄ pod koła (bo ktoĹ zawołał, itd...) Owszem. Ale jak rÄ bnie z tyłu prawidłowo jadÄ cego rowerzystÄ (który też przecież nie ma oczu w d....)to już nie bÄdzie okolicznoĹci łagodzÄ cych. SkÄ d wiÄc prawo do rozjechania pieszych idÄ cych np. "gÄsiego" prawÄ stronÄ ? Pozdrawiam Pawel 39 |
Data: Lipiec 02 2010 08:28:05 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: WS | On 2 Lip, 16:42, DoQ wrote: Skąd więc prawo do rozjechania pieszych idących np. "gęsiego" prawą stroną? Prawa do rozjechania to nie ma nikt..., ale w tej sytuacji samochod ma praktycznie pierszenstwo... (tzn. pieszy ma ustapic miejsca) Art. 11. 1. Pieszy jest obowiązany korzystać z chodnika lub drogi dla pieszych, a w razie ich braku - z pobocza. Jeżeli nie ma pobocza lub czasowo nie można z niego korzystać, pieszy może korzystać z jezdni, pod warunkiem zajmowania miejsca jak najbliżej jej krawędzi i ustępowania miejsca nadjeżdżającemu pojazdowi. WS 40 |
Data: Lipiec 02 2010 19:19:37 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: DoQ | WS pisze: Art. 11. 1. Pieszy jest obowiązany korzystać z chodnika lub drogi dla Problem w tym, ze hipokryci codziennie tłumaczą zachowania typu 150/50 w mieście, jazda na bani, jazda na bani 3 krotnością dozwolonej w mieście bez PJ czy wyprzedzanie na skrzyżowaniu i spowodowanie wypadku. Ale jak już ktoś przejdzie paredziesiąt metrów po prawej stronie jezdni, to nagle się okazuje, że to wyczyn godny wychłostania bo jakaś pijana menda pójdzie do pierdla, a przepisy to rzecz święta. Rzygać się chce. Pozdrawiam Paweł 41 |
Data: Lipiec 02 2010 20:35:49 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2010-07-02 19:19, DoQ pisze: WS pisze: Hipokryci? To dość delikatne określenie i tu nawet nie chodzi o alkohol. Ta grupa zwyczajnie akceptuje bandytyzm drogowy w polskim wydaniu (ba, aktywnie z tego korzysta) i jakąkolwiek odpowiedzialność chętnie zrzuci na wszystkich dookoła (w tym ustawodawców). Przepisy rzecz święta tylko w materii, która im przeszkadza w zakresie swych dokonań - one same prawu nie podlegają i każdy, kto to poddaje w wątpliwość zostaje kapeluszem, penisem, czy innym geriatrykiem/zgredem. -- Jutro to dziś - tyle że jutro. 42 |
Data: Lipiec 02 2010 22:01:08 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: J.F. | On Fri, 02 Jul 2010 19:19:37 +0200, DoQ wrote: WS pisze: No bo jakby szedl prawidlowo lewa strona, to by zauwazyl nadjezdzajacy pojazd i uskoczyl. A jakby kierowca jechal prawidlowe 50, to i tak moglby pieszego nie zauwazyc :-) J. 43 |
Data: Lipiec 02 2010 22:35:31 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: J.F. | On Fri, 02 Jul 2010 16:42:22 +0200, DoQ wrote: Ale jak rąbnie z tyłu prawidłowo jadącego rowerzystę (który też przecież Rowerzysta ma swiatelko . J. 44 |
Data: Lipiec 02 2010 23:46:26 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: Cavallino | Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości On Fri, 02 Jul 2010 16:42:22 +0200, DoQ wrote: Znaczy mieć powinien. Wioskowo przeważnie nie ma. Ale ma często jakieś odblaski przy rowerze, więc szansa jakaś jest, że go da się zobaczyć. 45 |
Data: Lipiec 04 2010 22:19:04 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: J.F. | On Fri, 2 Jul 2010 23:46:26 +0200, Cavallino wrote: Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości Nie chcemy przeciez ustawiac przepisow pod wioskowych rowerzystow :-) Wlasnie slysze gdzies [Poznan, Krakow?] do drog jednokierunkowych dodali tabliczki "nie dotyczy rowerow". Lepiej jak rowerzysta widzi pojazd. Co prawda lepiej tez jak pieszy widzi rower :-) J. 46 |
Data: Lipiec 02 2010 20:48:51 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: to | DoQ wrote: Ale jak rÄ bnie z tyłu prawidłowo jadÄ cego rowerzystÄ (który też przecież Ale pieszy po prawej stronie nie idzie prawidłowo, bo ma ić po lewej i ustÄpowaÄ. Jak wjedziesz w rowerzystÄ jadÄ cego po lewej stronie to bÄdzie to jak najbardziej okolicznoć łagodzÄ ca. -- http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g 47 |
Data: Lipiec 02 2010 16:23:44 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: Karolek | DoQ pisze: Jakby wszystko bylo idealne, to by wogole nie bylo wypadkow typu najechanie na pieszego. Nie ma gwarancji ze zdazysz sie usunac, tym bardziej jak obok jezdni zalega pol metra sniegu. Nie ma gwarancji, ale jest szansa. Podobnie jak poduszki w samochodzie, tez gwarancji nie daja, ale szanse tak. Do tego pieszego nie widac poki nie oswietlisz go wlasnymi swiatlami, a mijania wiadomo jaki zasieg maja. Za to samochod widac z daleka. -- Karolek 48 |
Data: Lipiec 02 2010 15:29:51 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: m |
Tak swoja droga, ciekawe co to faktycznie zmienia czy idzie prawa czy lewa strona jezdni? Pieszy szybciej dostrzeże światła auta jadącego na niego i ma szanse się usunąć z toru jazdy. Szofer w nocy zbyt daleko nie widzi Sam bym ongiś o mały włos rozjechał leżącego na asfalcie na leśnej drodze, pijanego w sztok cyklistę wiejskiego. Odblaski pedałów składaka pozwoliły dojrzeć jakaś przeszkodę Omawiane dzieciaki zapewne niczego odblaskowego nie miały 49 |
Data: Lipiec 02 2010 20:16:23 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2010-07-02 15:22, DoQ pisze: Artur 'futrzak' Maśląg pisze: Zależy w jakim zakresie - jeżeli chodzi o własne bezpieczeństwo oraz świadomość udziału w ruchu to jest to elementarne. Piesi idący prawą stroną jezdni zgodnie z kierunkiem poruszania się pojazdów sami proszą się o kłopoty - niezależnie od tego, czy prowadzący jest w 100% trzeźwy, na bani, czy też zwyczajnie zmęczony, bądź też warunki atmosferyczne były niesprzyjające. W tym miejscu przepisy zdecydowanie stoją po stronie bezpieczeństwa pieszych - nie można zwalać wszystkiego na kierowców (na pieszych też - co tu wiele osób też próbuje robić). -- Jutro to dziś - tyle że jutro. 50 |
Data: Lipiec 03 2010 14:40:15 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello DoQ, Dlatego od małego powinny być uczone poprawnych zachowań na drodzeTak swoja droga, ciekawe co to faktycznie zmienia czy idzie prawa czy Mienia - twarz jest znacznie jaśniejsza niż ubranie. A jak pieszy nosi okulary, to widać z daleka odbicie świateł. No i przede wszystkim pieszy widzi nadjeżdżający samochód. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 51 |
Data: Lipiec 02 2010 13:24:41 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: to | Agent wrote: OT ale to jedna z przyczyn dlaczego nie warto budowaÄ siÄ poza miastem Jeżeli idÄ po właĹciwej stronie drogi, majÄ coĹ odblaskowego i patrzÄ co siÄ wokół nich dzieje, to ryzyko wypadku jest bliskie zeru. -- http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g 52 |
Data: Lipiec 02 2010 15:15:44 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: DoQ | Szariq pisze: 53 |
Data: Lipiec 02 2010 13:25:56 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: to | DoQ wrote: Jakos trudno uwierzyc, ze pierwszy raz wsiadl za kółko na bani i od razu Dlaczego? -- http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g 54 |
Data: Lipiec 02 2010 15:35:48 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: DoQ | to pisze: Rutynowa jazda pod wplywem daje poczucie pewnosci siebie.Jakos trudno uwierzyc, ze pierwszy raz wsiadl za kółko na bani i od razuDlaczego? Gdybym to ja mial wsiasc na bani i na dodatek jechac w trudnych warunkach turlalbym sie max 30km/h. Pozdrawiam Pawel 55 |
Data: Lipiec 02 2010 15:18:08 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: m |
http://krakow.naszemiasto.pl/artykul/476302,po-pijanemu-zabil-dwoch-chlopcow-dostal-dwa-lata,id,t.html?kategoria=663 Twoim tokiem myślenia należałoby dziennie zabić milion Polaków - każdy ma coś na sumieniu, co się innym nie podoba, a więzienie kosztuje. Małolaty poniosły śmierć przez swoja niefrasobliwość. Z jezdni należy umieć korzystać, szczególnie jak jest ciemno. Jakby był trzeźwy tez by zginęli Żal do całego świata, tylko nigdy do siebie "26 stycznia .Dochodziła godz. 19, gdy trzech chłopaków wracało z pizzerii . najechał na nich od tyłu czarny volkswagen passat. Biegły wypowiedział się, że to dzieci przyczyniły się do wypadku, bo szły po niewłaściwej stronie jezdni. W jego obronie stanęło 184 mieszkańców wsi. " 56 |
Data: Lipiec 02 2010 20:52:42 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: J.F. | On Fri, 02 Jul 2010 13:30:14 +0200, Szariq wrote: "Pijany kierowca Dariusz C. zabił pod Proszowicami dwóch nastolatków. Właśnie Ale co sie tak nie podoba - ze przejechal, czy ze pijany byl ? Moze po prostu sad rozpatrywal rownolegle drugi przypadek i byl na tyle uczciwy ze nie mial sumienia skazac go na wiecej :-) J. 57 |
Data: Lipiec 03 2010 21:34:05 | Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób | Autor: kogutek | "Pijany kierowca Dariusz C. zabił pod Proszowicami dwóch nastolatków. Właśniehttp://krakow.naszemiasto.pl/artykul/476302,po-pijanemu-zabil-dwoch-chlopcow-dostal-dwa-lata,id,t.html?kategoria=663 mówiąc. Chciałem zobaczyć w którym miejscu to było, opisali dokładnie "na pograniczu Opatkowic i Proszowic. Do skrzyżowania mieli około 30-40 metrów". Znalazłem to miejsce. Z pizzerii na Parkowej 10 szli ulicą Racławicką, bo to najkrótsza droga do wioski. Na zdjęciu widać że jest to teren zabudowany. Odcinek 300 metrów przed skrzyżowaniem jest prosty. Nie ma zakrętów, dobra widoczność. Tam na 100% były latarnie i teren zabudowany. Zatrzymał się po 80 metrach. Samochód jakim jechał ma w katalogu podaną długość drogi hamowania ze 100/h ok 40 metrów. Gdyby kierowca był trzeźwy i jechał z dopuszczalną prędkością, to w tamtych warunkach co najwyżej by zatrąbił. Gdyby dostał 5 lat, dożywotni zakaz kierowania czegoś bardziej skomplikowanym jak wrotki i zasądzone z urzędu bardzo wysokie odszkodowanie dla rodzin to byłbym do pewnego stopnia usatysfakcjonowany. Chociaż w takich sytuacjach lincz byłby najlepszym rozwiązaniem. -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl |