Witam. Prosze o porade czy warto inwestowac w lampe 580 EX II i czy bedzie dobrze wspolpracowac z CANON 500D?
dziekuej za pomoc.

Michal

Użytkownik "michaaa" napisał

Witam. Prosze o porade czy warto inwestowac w lampe 580 EX II

michaaa pisze:

Witam. Prosze o porade czy warto inwestowac w lampe 580 EX II i czy bedzie dobrze wspolpracowac z CANON 500D?
dziekuej za pomoc.

Michal

Witam. Prosze o porade czy warto inwestowac w lampe 580 EX II i czy bedzie dobrze wspolpracowac z CANON 500D?

Witam. Prosze o porade czy warto inwestowac w lampe 580 EX II i czy bedzie
dobrze wspolpracowac z CANON 500D?

gietrzy pisze:

Witam. Prosze o porade czy warto inwestowac w lampe 580 EX II i czy bedzie dobrze wspolpracowac z CANON 500D?

Piszesz inwestować - to nie inwestycja.

Nie nie nie, nie warto kupować 580EXII pod Rebela (500D).
Zestaw będzie przeciążony na maxa, to przy robieniu zdjęć naprawdę przeszkadza.
Piszę z doświadczenia 350D plus grip plus 17-85IS plus 430EX. Kiedyś
zamontowałem 580EX i nie dało się tego normalnie nosić.

Nieważne, że mocniejsza, w tym przypadku ważne, że większa, wyższa, cięższa.  Polecam 430EX II - fajny, mały flesz, do korpusów nie tylko amatorskich.

pozdrawiam,
gietrzy 

Użytkownik "michaaa"  napisał w wiadomości

Witam. Prosze o porade czy warto inwestowac w lampe 580 EX II i czy bedzie
dobrze wspolpracowac z CANON 500D?
dziekuej za pomoc.

On 13 Dez., 21:54, "michaaa"  wrote:

Witam. Prosze o porade czy warto inwestowac w lampe 580 EX II i czy bedzie
dobrze wspolpracowac z CANON 500D?
dziekuej za pomoc.

Michal

XX YY pisze:

On 13 Dez., 21:54, "michaaa"  wrote:

Witam. Prosze o porade czy warto inwestowac w lampe 580 EX II i czy bedzie
dobrze wspolpracowac z CANON 500D?
dziekuej za pomoc.

Michal

a nie lepiej kupic lepszy aparat i tansza lampe ?
po co do takiego dziadoskiego aparatu taka przyzwoita lampa ?

to tak jakbys do malucha wkladach xenonki - nie pomoga.

On 14 Dez., 16:58, Ariusz  wrote:

XX YY pisze:

> On 13 Dez., 21:54, "michaaa"  wrote:
>> Witam. Prosze o porade czy warto inwestowac w lampe 580 EX II i czy bedzie
>> dobrze wspolpracowac z CANON 500D?
>> dziekuej za pomoc.

>> Michal

> a nie lepiej kupic lepszy aparat i tansza lampe ?
> po co do takiego dziadoskiego aparatu taka przyzwoita lampa ?

> to tak jakbys do malucha wkladach xenonki - nie pomoga.

Złe porównanie. Malucha sprzedasz z xenonami, a lampa zostanie i będzie
jak znalazł do kolejnego body.

Raczej porównał lampę do dobrego radia samochodowego - jeździsz kiepskim
autem ale słuchasz najlepszej muzyki. Z lampą jest podobnie.
Wprawdzie słaby aparat (z tym, że nie maluch, raczej jakiś golf :) ale
za to lampa miodzio. A i zawsze łatwo przenieść do następnego body
(jakiegoś mercedesa, a nawet i nie wstyd do Roys Roysa)

Ariusz

XX YY pisze:

nigdy tego nie zrozumiem , nedzny aparat i najdrozsza lampa - toz to
sie az prosi zeby bylo na odwrot , albo przynajmniej jakis kompromis -
ktory wyzej wymienilem.

XX YY pisze:

On 14 Dez., 16:58, Ariusz  wrote:

XX YY pisze:

On 13 Dez., 21:54, "michaaa"  wrote:

Witam. Prosze o porade czy warto inwestowac w lampe 580 EX II i czy bedzie
dobrze wspolpracowac z CANON 500D?
dziekuej za pomoc.
Michal

a nie lepiej kupic lepszy aparat i tansza lampe ?
po co do takiego dziadoskiego aparatu taka przyzwoita lampa ?
to tak jakbys do malucha wkladach xenonki - nie pomoga.

Złe porównanie. Malucha sprzedasz z xenonami, a lampa zostanie i będzie
jak znalazł do kolejnego body.

Raczej porównał lampę do dobrego radia samochodowego - jeździsz kiepskim
autem ale słuchasz najlepszej muzyki. Z lampą jest podobnie.
Wprawdzie słaby aparat (z tym, że nie maluch, raczej jakiś golf :) ale
za to lampa miodzio. A i zawsze łatwo przenieść do następnego body
(jakiegoś mercedesa, a nawet i nie wstyd do Roys Roysa)

Ariusz

posluchaj sobie  muzyki z dobrego radia , ( wlasciwie z cd-playera ) z
glosnikami w golfie

a np w dobrze wyciszonym vanie. Niebo a ziemia na korzysc vana
oczywiscie.
roznica jest kolosalna. Do muzyki potrzebujesz przestrzeni - jej
namiastke daje van , golf ni hu hu.

lampa za 400 - 500 euro da takie samo swiatlo jak kazda inna -
dziesiatki innych mozliwosci , wyswietlacze , wodotryski i inne
duperela do niczego nie sa potrzebne w pracy amatorskiej , a zawodowej
to tez roznie . Na ogol im prosciej tym latwiej.  Im wiecej funkcji -
tym trudniej znalezc te potrzebna.
w tej samej klasie cenowej  mozna kupic c50d z taniutka lampa ,
swiecaca tak samo bialym swiatlem jak kazda inna.

nigdy tego nie zrozumiem , nedzny aparat i najdrozsza lampa - toz to
sie az prosi zeby bylo na odwrot , albo przynajmniej jakis kompromis -
ktory wyzej wymienilem.

Widzisz nie rozumiesz bo zakochany jeste w sprz cie - a nie sprz t robi
zdj cia tylko ludzie.

I Ci co maj wiadomo , e to wiat o rysuje na matrycy obraz nie b d
wydawa maj tku na body i kiepskie szk a czy kiepsk lamp . A wol kupi
kiepskie body, dobre szk a i dobre wiat o.
Przy obecnym p dzie technologicznym body za rok mo na zmieni a lamp i
obiektywy mie ...

"Ariusz"

I właśnie o to chodzi za jakiś czas można zmienić golfa na vana przenieść radio i mieć super zestaw.

Jeżeli chodzi o lampy to nie ma tu takiego pędu jak w przypadku body.

Np. Transmiter ST E2 - w niezmienionej formie jest produkowany od wielu lat. kupujesz raz i masz praktycznie na całe życie. Podobnie z lampą wykończysz wiele body zanim lampa padnie.

XX YY pisze:

posluchaj sobie  muzyki z dobrego radia , ( wlasciwie z cd-playera ) z
glosnikami w golfie
a np w dobrze wyciszonym vanie. Niebo a ziemia na korzysc vana
oczywiscie.
roznica jest kolosalna. Do muzyki potrzebujesz przestrzeni - jej
namiastke daje van , golf ni hu hu.

"adam"

Jest to co prawda kwestia ceny jak za półówkę (lub całość)
owego VW ale z rzekomą przestrzenią vana nie ma nic wspólnego.
Z wyciszeniem owszem.

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał

Jest to co prawda kwestia ceny jak za półówkę (lub całość)
owego VW ale z rzekomą przestrzenią vana nie ma nic wspólnego.
Z wyciszeniem owszem.

Całość Golfa VI to tak na oko 100 tałzenów? :)
Nieźle. ;)

"adam"

A ja tam nie wiem wiele to teraz stoi.
Pamietam sprzed paru lat, chyba IV, którego ktoś "wypasł" razy dwa i w sumie gdyby to nie był Golf to można by pomysleć, że ziścił się sen melomana.

po co do takiego dziadoskiego aparatu taka przyzwoita lampa ?

XX YY pisze:

a nie lepiej kupic lepszy aparat i tansza lampe ?
po co do takiego dziadoskiego aparatu taka przyzwoita lampa ?

"Janko Muzykant"

PS. Nie mam 500D - to info dla dzieci neostrady, które utożsamiają wyrażanie pozytywnych opinii o sprzęcie z ich posiadaniem.

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

PS. Nie mam 500D - to info dla dzieci neostrady, które utożsamiają wyrażanie pozytywnych opinii o sprzęcie z ich posiadaniem.

Czyli wyrażasz opinie, których nie posiadasz? ;)

IMO kupno gorszej niż 580 EX II jest jakby bezsensem -- toż te
puszki mają swoje własne lampy. Jeśli już zewnętrzną, to raczej
właśnie najlepszą. :)

"Janko Muzykant"

Czyli wyrażasz opinie, których nie posiadasz? ;)

Ostatni miesiąc pstrykałem pięćsetką i to nawet dwoma.

IMO kupno gorszej niż 580 EX II jest jakby bezsensem -- toż te
puszki mają swoje własne lampy. Jeśli już zewnętrzną, to raczej
właśnie najlepszą. :)

Mam jakiegoś ręcznego metza, który nie ma żadnej automatyki i nie zamierzam nigdy kupować niczego mądrzejszego. Sam ustalam ile ma błyskać i tak jest najlepiej. Poza tym, że używam tego dwa razy w roku może.
A wbudowanej lampy nie odwrócisz ani nie odsuniesz od osi obiektywu.

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Nasuwanej na sanki też nie odsuniesz od osi obiektywu.
Dlatego warto mieć siódemkę Canona -- lampy nie trzeba trzymać na sankach. :)

Janko Muzykant napisał(a):

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Nasuwanej na sanki też nie odsuniesz od osi obiektywu.
Dlatego warto mieć siódemkę Canona -- lampy nie trzeba trzymać na
sankach. :)

Można też mieć przedłużacz stopki za pięć złotych.

John Smith pisze:

Który pewnie przy okazji nie ma wady 7D polegającej (ponoć, czytałem w
FVD) na widoczności błysku lampy wbudowanej na zdjęciu (pomimo, że miała
tylko wyzwalać lampę zewnętrzną). Podobno nie da się jej do końca
wyłączyć i zawsze coś dodaje od siebie.

Rzucisz linkiem do takiego przedłużacza za 5 złotych?

"Janko Muzykant"

Chyba linką, z której sobie ów przedłużacz zrobiłem sam :)
Z kawałka zenita (sanki do lampy), kabelka i stopki do lamp studyjnych.

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Chyba linką, z której sobie ów przedłużacz zrobiłem sam :)
Z kawałka zenita (sanki do lampy), kabelka i stopki do lamp studyjnych.

I masz tam styki Canona? :)

"Janko Muzykant"

I masz tam styki Canona? :)

Przecież napisałem, że używam lampy ręcznej.

Janko Muzykant napisał(a):

John Smith pisze:

Który pewnie przy okazji nie ma wady 7D polegającej (ponoć, czytałem w
FVD) na widoczności błysku lampy wbudowanej na zdjęciu (pomimo, że miała
tylko wyzwalać lampę zewnętrzną). Podobno nie da się jej do końca
wyłączyć i zawsze coś dodaje od siebie.

Rzucisz linkiem do takiego przedłużacza za 5 złotych?

Chyba linką, z której sobie ów przedłużacz zrobiłem sam :)
Z kawałka zenita (sanki do lampy), kabelka i stopki do lamp studyjnych.

John Smith pisze:

Rzucisz linkiem do takiego przedłużacza za 5 złotych?

Chyba linką, z której sobie ów przedłużacz zrobiłem sam :)
Z kawałka zenita (sanki do lampy), kabelka i stopki do lamp studyjnych.

Oj to nie mów, że 5 złotych. Jasne, że jeśli wszystko znalazłeś w swoich
śmieciach i sam polutowałeś w wolnym czasie dla zabawy, to możesz liczyć
i po zecie, ale to jednak nadużycie.

Jak piszesz, że za 5 złotych to sprzedaj mi toto, choćby i z 50% marżą
detaliczną. ;-)

Janko Muzykant napisał(a):

A nie, nie - sprzedać o ja mogę za dużo więcej :)
Oczywiście, że hendmejd mam na myśli mówiąc przysłowiowe pięć złotych.

Ale pewnie są takie przedłużacze. Nota bene, jak każdy obowiązkowo ma
jakieś ustrojstwo do rozpraszania światła na lampie, to przedłużacz po
epoce lamp spaleniowych praktycznie jest nieznany - a jest to sposób na
znaczące poprawienie światła, zwłaszcza na stereo z wbudowaną lamą,
która wreszcie może być przydatna (jako słabsze dopełnienie).

John Smith pisze:

Najchętniej to bym kupił małą manualną lampkę na dwa paluszki,
zintegrowaną z fotocelą na drugi błysk. Znasz taką do 150 PLN?
(gotową, nie schemat z elektrody ;-) )

Janko Muzykant napisał(a):

John Smith pisze:

Najchętniej to bym kupił małą manualną lampkę na dwa paluszki,
zintegrowaną z fotocelą na drugi błysk. Znasz taką do 150 PLN?
(gotową, nie schemat z elektrody ;-) )

No... pewnie są takie, ja mam ruską na prąd z gniazdka co pierze
piorunami równo, ale nie używałem jej już z kilka lat. Dorobiłem jej
fotocelę... aha, miało nie być o hendmejdzie :)

On 16 Dez., 11:01, John Smith  wrote:

Janko Muzykant napisał(a):

> John Smith pisze:
>> Najchętniej to bym kupił małą manualną lampkę na dwa paluszki,
>> zintegrowaną z fotocelą na drugi błysk. Znasz taką do 150 PLN?
>> (gotową, nie schemat z elektrody ;-) )

> No... pewnie są takie, ja mam ruską na prąd z gniazdka co pierze
> piorunami równo, ale nie używałem jej już z kilka lat. Dorobiłem jej
> fotocelę... aha, miało nie być o hendmejdzie :)

Jak nie znajdę gotowej, to pewnie też dorobię oczko do jakiegoś ruska. :-)

--
Mirek

XX YY napisał(a):

http://www.funsports.pl/p,pl,243,lampa+blyskowa+cy20ds.html

Najchętniej to bym kupił małą manualną lampkę na dwa paluszki,
zintegrowaną z fotocelą na drugi błysk. Znasz taką do 150 PLN?
(gotową, nie schemat z elektrody ;-) )

--
Mirek

XX YY napisał(a):

Najchętniej to bym kupił małą manualną lampkę na dwa paluszki,
zintegrowaną z fotocelą na drugi błysk. Znasz taką do 150 PLN?
(gotową, nie schemat z elektrody ;-) )

--
Mirek

odpowiedz jest natychmiastowa :

http://www.metz.de/de/foto-elektronik/metz-mecablitz-modelle/slave-blitzgeraete.html

On 16 Dez., 10:58, John Smith  wrote:

XX YY napisał(a):

>> Najchętniej to bym kupił małą manualną lampkę na dwa paluszki,
>> zintegrowaną z fotocelą na drugi błysk. Znasz taką do 150 PLN?
>> (gotową, nie schemat z elektrody ;-) )

>> --
>> Mirek

> odpowiedz jest natychmiastowa :

>http://www.metz.de/de/foto-elektronik/metz-mecablitz-modelle/slave-bl...

Co nagle, to po diable - ani na paluszki, ani za 150 PLN-ów, niestety. :-(

XX YY napisał(a):

Co tanie , to drogie.

On 16 Dez., 11:37, John Smith  wrote:

XX YY napisa (a):

> Co tanie , to drogie.

Co drogie, to nie niezb dne. :-)

--
Mirek

XX YY napisał(a):

On 16 Dez., 11:37, John Smith  wrote:

XX YY napisa (a):

Co tanie , to drogie.

Co drogie, to nie niezb dne. :-)

--
Mirek

czyli wynika z tego , ze nie potrzebujesz tej lampy jakiej szukasz.

On 16 Dez., 11:53, John Smith  wrote:

XX YY napisał(a):

> On 16 Dez., 11:37, John Smith  wrote:
>> XX YY napisa (a):

>>> Co tanie , to drogie.
>> Co drogie, to nie niezb dne. :-)

>> --
>> Mirek

> czyli wynika z tego , ze nie potrzebujesz tej lampy jakiej szukasz.

W ogóle nie potrzebuję tej lampy. Natomiast chcę ją mieć, dla zabawy i
jak znajdę taką jak powiedziałem to kupię. Ale za 380 PLN wolę kupić co
innego niż lampę do zabawy.

--
Mirek

XX YY napisał(a):

jesli masz stara jakas to podlaczenie do samej fotokomorki bedzie
najtanszym rozwiazaniem.

z tym ze reaguja one na pierwszy blysk , ale mozna zaradzic temu..
nakleilem polprzepuszczalna folie tak ze nie reagowala na pierwszy
blyski tylko zasadniczy.

to oczywiscie prowizorka , ale jesli szukasz lampy do zabawy to w ten
sposob masz jej wiecej.

Nie nie, to już pieprzenie się, prędzej wmontuję właściwą fotocelę do
jednorazowego Kodaka. Musi być kompaktowe, ale działać pewnie. Bo nie
tylko do cyfry. :-)

--
Mirek

XX YY napisał(a):

Nie nie, to już pieprzenie się, prędzej wmontuję właściwą fotocelę do
jednorazowego Kodaka. Musi być kompaktowe, ale działać pewnie. Bo nie
tylko do cyfry. :-)

skad wezmiesz fotocele , ktora nie reaguje na pierwszy blysk , ew
serie blyskow ?
mozna takie dostac ?

On 16 Dez., 13:39, John Smith  wrote:

XX YY napisał(a):

>> Nie nie, to już pieprzenie się, prędzej wmontuję właściwą fotocelę do
>> jednorazowego Kodaka. Musi być kompaktowe, ale działać pewnie. Bo nie
>> tylko do cyfry. :-)

> skad wezmiesz fotocele , ktora nie reaguje na pierwszy blysk , ew
> serie blyskow ?
> mozna takie dostac ?

Jak nie znajdę gotowej lampy z taką fotocelą, to znajdę schemat fotoceli
na drugi błysk, albo sam go stworzę. Na poziomie dwóch przerzutników
sobie radzę. ;-)

--
Mirek

XX YY napisał(a):

a jesli swiatlo przeciw czerwonym oczom czyli caly szereg
przedblyskow ?
ich moze byc wiecej niz 2 zanim nastapi wyzwolnie wlasciwe .
czyli blysk wlasciwy nie koniecznie musi byc drugi z rzedu.

On 16 Dez., 13:47, John Smith  wrote:

XX YY napisał(a):

> a jesli swiatlo przeciw czerwonym oczom czyli caly szereg
> przedblyskow ?
> ich moze byc wiecej niz 2 zanim nastapi wyzwolnie wlasciwe .
> czyli blysk wlasciwy nie koniecznie musi byc drugi z rzedu.

Ja już potrafię w swoim aparacie wyłączyć przedbłysk pod "czerwone
oczy". :-)

--
Mirek

XX YY napisał(a):

Czasami na potrzeby af  lampa wysyla kilka blyskow.
co wtedy - nie dosc ze czewony ocze to zdjecie nieostre ;-)

On 16 Dez., 14:07, John Smith  wrote:

XX YY napisał(a):

> Czasami na potrzeby af  lampa wysyla kilka blyskow.
> co wtedy - nie dosc ze czewony ocze to zdjecie nieostre ;-)

Utrudniasz, przecież można wyłączyć AF i przedbłyski podeń. :-)

--
Mirek

XX YY napisał(a):

On 16 Dez., 14:07, John Smith  wrote:

XX YY napisał(a):

Czasami na potrzeby af  lampa wysyla kilka blyskow.
co wtedy - nie dosc ze czewony ocze to zdjecie nieostre ;-)

Utrudniasz, przecież można wyłączyć AF i przedbłyski podeń. :-)

--
Mirek

mozna , ale wowczas jest wlasnie nieostro i z czerwonymi oczami.
oczy mozna poprawic , nieostrosc nie.

naklejona folia podnosi  prog czulosci , czyli fotocela nie reaguje na
swiatlo przedbylskow ponizej pewnej wartosci progowej  mocy ,
natomiast wowczas , jesli jest dostatecznie silne.

XX YY pisze:
(..)

skad wezmiesz fotocele , ktora nie reaguje na pierwszy blysk , ew
serie blyskow ?
mozna takie dostac ?

On 16 Dez., 10:58, John Smith  wrote:

XX YY napisał(a):

>> Najchętniej to bym kupił małą manualną lampkę na dwa paluszki,
>> zintegrowaną z fotocelą na drugi błysk. Znasz taką do 150 PLN?
>> (gotową, nie schemat z elektrody ;-) )

>> --
>> Mirek

> odpowiedz jest natychmiastowa :

>http://www.metz.de/de/foto-elektronik/metz-mecablitz-modelle/slave-bl...

Co nagle, to po diable - ani na paluszki,

ani za 150 PLN-ów, niestety. :-(

XX YY napisał(a):

paluszki to format przeszlosci jak np kiedys R20 , R14 .
r6 bywa coraz czesciej  zastepowany przez AAA

On 15 Dez., 18:24, John Smith  wrote:

Janko Muzykant napisał(a):

> Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>> Nasuwanej na sanki też nie odsuniesz od osi obiektywu.
>> Dlatego warto mieć siódemkę Canona -- lampy nie trzeba trzymać na
>> sankach. :)

> Można też mieć przedłużacz stopki za pięć złotych.

Który pewnie przy okazji nie ma wady 7D polegającej (ponoć, czytałem w
FVD) na widoczności błysku lampy wbudowanej na zdjęciu (pomimo, że miała
tylko wyzwalać lampę zewnętrzną). Podobno nie da się jej do końca
wyłączyć i zawsze coś dodaje od siebie.

XX YY pisze:

przy wiekszej liczbie lamp , wplyw pojedynczej lampy jest coraz mniej
widoczny.

Krotko mowiac - w praktyce takiego niebezpieczenstwa nie ma.
ktos fantazjowal.

"XX YY" : jesli lampa zasadnicza jest mocniejsza to wplyw lampy wbudowanej
: bedzie mniejszy od 1/2 ev - a wiec marginalny.

IMO wbudowana jest kilkanaście razy słabsza a zewnętrzną
chyba warto postawić blisko obiektu fotografowanego. Ale
jeśli naprawdę nie można wyłączyć wbudowanej, to fatalnie. :)

Czy przynajmniej zewnętrzną można tak sterować jak z innej EX II wsuniętej w sanki? :)
Rozkład światła (mocy) korekty, krótkie czasu synchronizacji itd.?

--
   .`'.-.          ._.                            .-.
   .'O`-'      ., ; o.'    eneuel@@gmail.com     '.O_'
   `-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....

On 16 Dez., 03:01, "Eneuel Leszek Ciszewski"
 wrote:

"XX YY"

: jesli lampa zasadnicza jest mocniejsza to wplyw lampy wbudowanej
: bedzie mniejszy od 1/2 ev - a wiec marginalny.

IMO wbudowana jest kilkanaście razy słabsza a zewnętrzną
chyba warto postawić blisko obiektu fotografowanego. Ale
jeśli naprawdę nie można wyłączyć wbudowanej, to fatalnie. :)

"XX YY" : przy oswietlaniu dwoma lub wiecej lampami najwiekszy wplyw na
: oswietlnie ma lampa oswietlajaca motyw z najwieksza moca /energia.
: Wplyw pozostalych lamp  jest mniejszy . Najwiekszy ( czyli taki sam )
: bylby gdyby oswietlaly one z ta sama moca obiekt  ( mowa nie o mocy/
: energii  oddanej a padajacej na obiekt)  .

Poświeć więc sobie malutką a ja dopalę (z Białegostoku) największą. ;)
Sfera zwiększa kwadratowo powierzchnię, ponadto powietrze nie jest
próżnią i stawia opór, ;) więc od odległości sporo zależy.

Problem odległości znany jest każdemu, kto przepala idące w jego
kierunku panienki na wybiegach. :) Swoją drogą -- mogliby wreszcie
ludziska opracować jakiś sposób na te przepały. :) AF radzi sobie,
podczas gdy xTTL niekoniecznie. :)

-=-

Teraz zagwozdka dla wszystkich:

 -- dlaczego z tym przepałem jest problem wtedy, gdy flesz jest na sankach,
    ale nie ma wówczas, gdy panienka jest oświetlona światełkiem słonecznym,
 pod chmurką? toż ona zbliża się do nas i odległość od niej (czyli w pewnym
 sensie od źródła światła, bo taka panienka świeci jak Księżyc) maleje...

--
   .`'.-.          ._.                            .-.
   .'O`-'      ., ; o.'    eneuel@@gmail.com     '.O_'
   `-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....

On 16 Dez., 14:55, "Eneuel Leszek Ciszewski"
 wrote:

"XX YY"

: przy oswietlaniu dwoma lub wiecej lampami najwiekszy wplyw na
: oswietlnie ma lampa oswietlajaca motyw z najwieksza moca /energia.
: Wplyw pozostalych lamp  jest mniejszy . Najwiekszy ( czyli taki sam )
: bylby gdyby oswietlaly one z ta sama moca obiekt  ( mowa nie o mocy/
: energii  oddanej a padajacej na obiekt)  .

Poświeć więc sobie malutką a ja dopalę (z Białegostoku) największą. ;)
Sfera zwiększa kwadratowo powierzchnię, ponadto powietrze nie jest
próżnią i stawia opór, ;) więc od odległości sporo zależy..

Problem odległości znany jest każdemu, kto przepala idące w jego
kierunku panienki na wybiegach. :) Swoją drogą -- mogliby wreszcie
ludziska opracować jakiś sposób na te przepały. :) AF radzi sobie,
podczas gdy xTTL niekoniecznie. :)

-=-

Teraz zagwozdka dla wszystkich:

 -- dlaczego z tym przepałem jest problem wtedy, gdy flesz jest na sankach,
    ale nie ma wówczas, gdy panienka jest oświetlona światełkiem słonecznym,
 pod chmurką? toż ona zbliża się do nas i odległość od niej (czyli w pewnym
 sensie od źródła światła, bo taka panienka świeci jak Księżyc) maleje...

XX YY napisał(a):

jesli lampa zasadnicza jest mocniejsza to wplyw lampy wbudowanej
bedzie mniejszy od 1/2 ev - a wiec marginalny.