Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone
1 | Data: Sierpien 27 2011 08:38:05 |
Temat: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | |
Autor: michawar | Witam, 2 |
Data: Sierpien 27 2011 09:05:06 | Temat: Re: Boje w sÄ…dzie z firmÄ… ubezpieczeniowÄ… zakoĹ„czone | Autor: R2r | W dniu 2011-08-27 08:38, michawar pisze: Witam,Co to za firma? Może siÄ™ przydać przy okazji podejmowania decyzji co do wyboru ubezpieczyciela. -- Pozdrawiam. Artur. ______________________________________________________ 3 |
Data: Sierpien 27 2011 09:29:08 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: Big Jack | W wiadomo¶ci Co to za firma? Może się przydać przy okazji podejmowania decyzji co W zasadzie racja, ale nie masz wyboru, kto na Tobie spowoduje szkodę ;) -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) -- ooO-( )-Ooo- 4 |
Data: Sierpien 27 2011 09:33:00 | Temat: Re: Boje w sÄ…dzie z firmÄ… ubezpieczeniowÄ… zakoĹ„czone | Autor: R2r | W dniu 2011-08-27 09:29, Big Jack pisze: W zasadzie racja, ale nie masz wyboru, kto na Tobie spowoduje szkodÄ™ ;)Zgadza siÄ™, ale masz wybór co do tego, gdzie siÄ™ (nie) ubezpieczać. Dlatego ponawiam pytanie - odpowiedĽ może siÄ™ przydać nie tylko mnie. -- Pozdrawiam. Artur. ______________________________________________________ 5 |
Data: Sierpien 27 2011 09:41:24 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: Big Jack | W wiadomo¶ci Zgadza się, ale masz wybór co do tego, gdzie się (nie) ubezpieczać. Tak, ale akcja musiałby mieć szerszy zasięg (o co może być trudno) żeby przypadkiem nie nadziać się na sprawcę ubezpieczonego u tak opornego ubezpieczyciela. A odpowiedzi na Twoje pytanie też jestem ciekawy. -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) -- ooO-( )-Ooo- 6 |
Data: Sierpien 27 2011 10:05:08 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: michawar | Co to za firma? Może się przydać przy okazji podejmowania decyzji co do wyboru ubezpieczyciela. Ta firma to warta. Jak poszukacie w archiwum to pisałek kiedy¶ takiego posta: "Proszę nie ubezpieczajcie się w Warcie". Pozdrawiam -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 7 |
Data: Sierpien 27 2011 11:04:02 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Sat, 27 Aug 2011 10:05:08 +0200, michawar napisał(a): wyboru ubezpieczyciela. A to normalka. Na Wartę tylko prawnik. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Le¶na 51/9, 66-305 Keszyca Le¶na _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 8 |
Data: Sierpien 27 2011 12:12:39 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: PH | W dniu 2011-08-27 11:04, Adam Płaszczyca pisze: Dnia Sat, 27 Aug 2011 10:05:08 +0200, michawar napisał(a): Oni to maj± chyba w "difolcie" ;-) Na trzy moje sprawy, trzy razy skończyło się w s±dzie. Trzy razy s±d mi przyznał rację i na żadnej z rozpraw nie pojawił się nikt od ubezpieczyciela. Teraz pytanie, ilu poszkodowanych odpuszcza? W sumie pewnie i tak ubezpieczyciel wychodzi na swoje. 9 |
Data: Sierpien 27 2011 13:21:28 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Sat, 27 Aug 2011 12:12:39 +0200, PH napisał(a): Na trzy moje sprawy, trzy razy skończyło się w s±dzie. Tylu, że im się opłaca. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Le¶na 51/9, 66-305 Keszyca Le¶na _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 10 |
Data: Sierpien 27 2011 13:49:31 | Temat: Re: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakoĹ„czone | Autor: sunwick | Ta firma to warta. Jak poszukacie w archiwum to pisałek kiedy¶ takiegoa tak, moj ojciec sadzil sie z nimi przed kilkunastoma laty, pare lat czekal na oddanie kasy z AC i kolejne pare na odsetki (2gie tyle sie uzbieralo) od przetrzymania. Wszystko bylo w sadzie, ciagnelo sie ale wygral! Warta to warta, ale wydaje mi sie ze kazdy zaklad ubezpieczen zawsze bedzie kombinowal zeby jak najmniej wyplacic, pewnie z 75% przypadkow ludzie daja sobie spokoj, a reszta sie sadzi i jakis odsetek wygrywa co i tak sie im oplaca :( 11 |
Data: Sierpien 27 2011 13:40:34 | Temat: Re: Boje w sÄ…dzie z firmÄ… ubezpieczeniowÄ… zakoĹ„czone | Autor: Rychu | W dniu 2011-08-27 09:05, R2r pisze: W dniu 2011-08-27 08:38, michawar pisze: Jak potrzebujesz tylko OC, to jakie to ma znaczenie? Specjalnie byĹ› zapłacił 200 zł wiÄ™cej, żeby nie mieć OC w Warcie? PS. Autorowi gratulujÄ™ uporu i sukcesu. Jak widać trzeba było "zainwestować" swoje Ĺ›rodki. Bardzo czÄ™sto właĹ›nie firmy liczÄ… na to, że ktoĹ› nie ma swoich Ĺ›rodków, żeby powołać biegłego, samemu naprawić auto i jeszcze mieć coĹ› innego do jeżdżenia. Dlatego moim zdaniem w takich przypadkach, oprócz wypłaty tego co siÄ™ należy powinno siÄ™ jeszcze zasÄ…dzać odszkodowania na rzecz pokrzywdzonych w wysokoĹ›ci kilkukrotnoĹ›ci odszkodowania. Niestety prawo chroni bogatych i jakoĹ› nikomu z obecnej władzy to nie przeszkadza. -- Pozdrawiam Rychu W-wa | Panda VAN'05 oznakowana KR637** :) 12 |
Data: Sierpien 27 2011 17:12:53 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Rychu, Jak potrzebujesz tylko OC, to jakie to ma znaczenie? SpecjalniePo dwóch latach i trzech miesi±cach od chwili kolizji udało mi sięCo to za firma? Może się przydać przy okazji podejmowania decyzji co do 200PLN + 6pkt kosztuje spowodowanie kolizji, nawet banalnej. A różnica jest taka - "Warta? Żadnego o¶wiadczenia - wzywam policję!". [...] -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 13 |
Data: Sierpien 27 2011 17:54:44 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: Rychu | W dniu 2011-08-27 17:12, RoMan Mandziejewicz pisze: Co to za firma? Może się przydać przy okazji podejmowania decyzji co do Jak potrzebujesz tylko OC, to jakie to ma znaczenie? Specjalnie 200PLN + 6pkt kosztuje spowodowanie kolizji, nawet banalnej. A różnica Dalej mnie nie przekonuje. Tu nie chodzi o to co Ty wiesz, tylko to co inni. ¦wiadomo¶ć kierowców ogólnie jest mała, więc je¶li masz OC w Warcie, czy Link4 czy PZU, to specjalnie nie ma wpływu czy kierowca będzie wzywał policję czy nie. -- Pozdrawiam Rychu W-wa | Panda VAN'05 oznakowana KR637** :) 14 |
Data: Sierpien 27 2011 18:19:59 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Rychu, Dalej mnie nie przekonuje. Tu nie chodzi o to co Ty wiesz, tylko to co200PLN + 6pkt kosztuje spowodowanie kolizji, nawet banalnej. A różnicaCo to za firma? Może się przydać przy okazji podejmowania decyzji co doJak potrzebujesz tylko OC, to jakie to ma znaczenie? Specjalnie Ależ ma bardzo duże znaczenie. Bardzo wielu kierowców reaguje wła¶nie w taki sposób na widok polisy Warty w przypadku kolizji. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 15 |
Data: Sierpien 27 2011 22:10:35 | Temat: Re: Boje w sÄ…dzie z firmÄ… ubezpieczeniowÄ… zakoĹ„czone | Autor: Cavallino | Użytkownik "Rychu" napisał w wiadomoĹ›ci W dniu 2011-08-27 09:05, R2r pisze: Jak raz do sÄ…du trafisz Ty, zamiast Twojego ubezpieczyciela uchylajÄ…cego siÄ™ od zapłaty to może zmienisz zdanie. 16 |
Data: Sierpien 27 2011 22:16:51 | Temat: Re: Boje w sÄ…dzie z firmÄ… ubezpieczeniowÄ… zakoĹ„czone | Autor: WOJO | Jak raz do sÄ…du trafisz Ty, zamiast Twojego ubezpieczyciela uchylajÄ…cego siÄ™ od zapłaty to może zmienisz zdanie.Na jakiej podstawie ? PosiadajÄ…c ważnÄ… polisÄ™, cedujemy odpowiedzialnoć na ubezpieczyciela za szkody do pewnej kwoty. Tylko przekroczenie kwoty ubezpieczenia, może pociÄ…gnoć za sobÄ… skutego powództwa cywilnego ze strony poszkodowanego. Pozdrawiam ! WOJO 17 |
Data: Sierpien 27 2011 22:23:59 | Temat: Re: Boje w sÄ…dzie z firmÄ… ubezpieczeniowÄ… zakoĹ„czone | Autor: Cavallino | Użytkownik "WOJO" napisał w wiadomoĹ›ci Jak raz do sÄ…du trafisz Ty, zamiast Twojego ubezpieczyciela uchylajÄ…cego siÄ™ od zapłaty to może zmienisz zdanie.Na jakiej podstawie ? Na takiej podstawie, że spowodowałeĹ› szkodÄ™ i musisz za niÄ… zapłacić, a Twój ubezpieczyciel postanowił kantować. To czy sobie póĽniej Ĺ›ciÄ…gniesz to od ubezpieczyciela, to już bÄ™dzie Twój problem, bo poszkodowany bÄ™dzie mógł sobie wybrać od kogo komornik ma kasÄ™ mu przynieć. PosiadajÄ…c ważnÄ… polisÄ™, cedujemy odpowiedzialnoć na ubezpieczyciela za szkody do pewnej kwoty. No a ubezpieczyciel płacić nie chce. Nie bo nie. I sprawa trafia do sÄ…du. Tylko przekroczenie kwoty ubezpieczenia, może pociÄ…gnoć za sobÄ… skutego powództwa cywilnego ze strony poszkodowanego. Nieprawda. Powództwo cywilne jak najbardziej jest możliwe. Ty jesteĹ› sprawcÄ…, odpowiedzialnoć jest Twoja. OC tylko CiÄ™ w tym wyrÄ™cza, ale gdy ubezpieczyciel robi problemy, to ktoĹ› może siÄ™ zdenerwować i pozwać Ciebie. I choć w efekcie koĹ„cowym pewnie siÄ™ wykrÄ™cisz od zapłaty, to co siÄ™ w sÄ…dach i z komornikiem naużerasz, to tego Ci nikt nie zdejmie. Warto o tym pamiÄ™tać przy wyborze ubezpieczyciela do OC. 18 |
Data: Sierpien 27 2011 22:45:17 | Temat: Re: Boje w sÄ…dzie z firmÄ… ubezpieczeniowÄ… zakoĹ„czone | Autor: WOJO | No a ubezpieczyciel płacić nie chce. Znasz taki przypadek, czy tylko teoretyzujesz ? Nieprawda. I narazić siÄ™ na odrzucenie wniosku w postÄ™powaniu przygotowawczym ? I choć w efekcie koĹ„cowym pewnie siÄ™ wykrÄ™cisz od zapłaty, to co siÄ™ w sÄ…dach i z komornikiem naużerasz, to tego Ci nikt nie zdejmie. Zanim spotkasz siÄ™ z komornikiem, to sÄ…d musi wydać wyrok (w dodatku skazujÄ…cy Ciebie), wiÄ™c spokojnie z tym komornikiem :) A do sÄ…du owszem możesz być wezwany w charakterze Ĺ›wiadka, a za takie każdorazowe stawiennictwo należy Ci siÄ™ rekompensata z tytułu nie otrzymywania wynagrodzenia w dniu stawienia siÄ™ w sÄ…dzie, w kwocie bodajże 84,50 zł. Można na tym jeszcze zarobić :) Nie napisze tutaj także o przypadkach, kiedy zupełnie legalnie nie musisz siÄ™ stawiać w sÄ…dzie.
Jak i o wielu innych sprawach... Pozdrawiam ! WOJO 19 |
Data: Sierpien 27 2011 22:47:22 | Temat: Re: Boje w sÄ…dzie z firmÄ… ubezpieczeniowÄ… zakoĹ„czone | Autor: Cavallino | Użytkownik "WOJO" napisał w wiadomoĹ›ci No a ubezpieczyciel płacić nie chce. Gdyby nie obawy o szybkoć postÄ™powania sam bym go zastosował. Prawnik mi odradził, ale formalnie nie stwierdził przeszkód.
Bo ponieważ?
OczywiĹ›cie że wyda, przecież siÄ™ nie zaprzesz, że wypadek spodowowałeĹ›. A do sÄ…du owszem możesz być wezwany w charakterze Ĺ›wiadka Doucz siÄ™, zanim zaczniesz banialuki wygłaszać. 20 |
Data: Sierpien 27 2011 23:04:46 | Temat: Re: Boje w sÄ…dzie z firmÄ… ubezpieczeniowÄ… zakoĹ„czone | Autor: WOJO | I narazić siÄ™ na odrzucenie wniosku w postÄ™powaniu przygotowawczym ? Bo ponieważ I choć w efekcie koĹ„cowym pewnie siÄ™ wykrÄ™cisz od zapłaty, to co siÄ™ w sÄ…dach i z komornikiem naużerasz, to tego Ci nikt nie zdejmie. Jasne, a ubezpieczenie to niby w jakim celu ? Wzajemnie Chciałbym przeczytać wyrok skazujÄ…cy w takiej właĹ›nie sprawie. Jak taki przedstawisz (ubezpieczenie było WAĹ»NE), to podyskutujemy. WOJO 21 |
Data: Sierpien 28 2011 00:10:39 | Temat: Re: Boje w sÄ…dzie z firmÄ… ubezpieczeniowÄ… zakoĹ„czone | Autor: Cavallino | Użytkownik "WOJO" napisał w wiadomoĹ›ci news: I choć w efekcie koĹ„cowym pewnie siÄ™ wykrÄ™cisz od zapłaty, to co siÄ™ w sÄ…dach i z komornikiem naużerasz, to tego Ci nikt nie zdejmie. Takie nie pokrywajÄ…ce ZA CIEBIE Twoich zobowiÄ…zaĹ„ w żadnym. I o to właĹ›nie chodzi. Doucz siÄ™, zanim zaczniesz banialuki wygłaszać.Wzajemnie Ja jestem douczony. Nie opowiadam głupot, że pozwanie sprawcy wypadku nie jest możliwe. Chciałbym przeczytać wyrok skazujÄ…cy w takiej właĹ›nie sprawie. Sobie poszukaj. 22 |
Data: Sierpien 28 2011 11:33:52 | Temat: Re: Boje w sądzie z firmą ubezpieczeniową zakończone | Autor: Czarek Daniluk | W dniu 2011-08-28 00:10, Cavallino pisze:
Odwracasz kota ogonem - skoro sam mówisz o takiej możliwoĹ›ci wiÄ™c wskaż jakikolwiek wyrok w takiej właĹ›nie sprawie, a nie każesz komuĹ› szukać :P Ĺadny misio patysio - przytacza coĹ› i każe sobie samemu szukać :P 23 |
Data: Sierpien 28 2011 11:56:22 | Temat: Re: Boje w sÄ…dzie z firmÄ… ubezpieczeniowÄ… zakoĹ„czone | Autor: Cavallino | Użytkownik "Czarek Daniluk" napisał w wiadomoĹ›ci W dniu 2011-08-28 00:10, Cavallino pisze: A jak ktoĹ› zaprzeczy że 2+2=4, to też mam szukać wyroków sÄ…dowych, potwierdzajÄ…cych że jednak 2+2=4? Niedoczekanie. Przynajmniej za darmo nie mam zamiaru nikogo wyrÄ™czać w jego lenistwie. Każdy może sobie wrzucić temat do googla i sam siÄ™ przekonać czy jest to prawda czy nie. A jak komuĹ› siÄ™ nie chce - to dlaczego ja miałbym to robić za niego, no dlaczego? NaprawdÄ™ nie sprawia to problemów, nie znajdziesz w googlu porady prawnej w której zaprzeczano by możliwoĹ›ci pozwania sprawcy. 24 |
Data: Sierpien 28 2011 16:04:22 | Temat: Re: Boje w sÄ…dzie z firmÄ… ubezpieczeniowÄ… zakoĹ„czone | Autor: mk4 | Hej! Każdy może sobie wrzucić temat do googla i sam siÄ™ przekonać czy jest toNo to po kiego w ogole sie odzywasz i zabierasz glos. Skoro nie jestes zainteresowany dyskusja to sie nie wtracaj. -- mk4 25 |
Data: Sierpien 28 2011 16:07:50 | Temat: Re: Boje w sÄ…dzie z firmÄ… ubezpieczeniowÄ… zakoĹ„czone | Autor: Cavallino | Użytkownik "mk4" napisał w wiadomoĹ›ci Hej! Ĺ»eby przekazać cenne informacje neptakom, którzy sami do niej nie dotarli. A to czy oni wierzÄ… bardziej w swojÄ… niewiedzÄ™, niż w przekazywane informacje, do tego stopnia że im siÄ™ chce SAMODZIELNIE swojej niewiedzy naprawić czy nie, to mnie ani ziÄ™bi ani parzy. Ostrzeżenie było, obowiÄ…zku skorzystania nie ma, jak ktoĹ› nie chce, to niech siÄ™ z sÄ…dem i komornikiem potem wykłóca, że jemu siÄ™ coĹ› wydawało. 26 |
Data: Sierpien 28 2011 12:12:55 | Temat: Re: Boje w sÄ…dzie z firmÄ… ubezpieczeniowÄ… zakoĹ„czone | Autor: Cavallino | Użytkownik "Czarek Daniluk" napisał w wiadomoĹ›ci W dniu 2011-08-28 00:10, Cavallino pisze: Dla co bardziej leniwych: http://www.wokanda.org.pl/index_pl.php?mod_left=menu_jak_dzialamy&mod_center=sprawa8&mod_right=right_blank Choć nie wiem kto zaprzecza możliwoĹ›ci pozwania bezpoĹ›rednio sprawcy wypadku, zrozumie tÄ… treć. 27 |
Data: Sierpien 29 2011 11:28:46 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: P.B. | Dnia Sun, 28 Aug 2011 12:12:55 +0200, Cavallino napisał(a): Dla co bardziej leniwych: Biedny Konio. wkleja i nie rozumie co: nie wiadomo kogo pozwali, a TU wypłaciło kasę, co w jego mniemaniu dowodzi, że mimo posiadania polisy można zostać obci±żonym kosztami odpowiedzialno¶ci cywilnej za zdarzenie: "Na rozprawie w dniu 6 marca 2007 r. stawiła się Pani Henryka P. wraz z adwokatem, Pan Jerzy N. oraz przedstawiciele ww. firmy ubezpieczeniowej. Została zawarta ugoda na mocy której STU Ergo Hestia S.A. w Sopocie zobowi±zało się zapłacić na rzecz naszej członkini kwotę 12 000,00 zł w terminie do dnia 23 marca 2007 r. wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek zwłoki w zapłacie należno¶ci." -- Pozdrawiam, Przemek 28 |
Data: Sierpien 29 2011 17:58:00 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: radekp@konto.pl | Sun, 28 Aug 2011 11:33:52 +0200, w Czarek Daniluk W dniu 2011-08-28 00:10, Cavallino pisze: Nie poda, bo nie ma. Już to kiedy¶ przerabiali¶my. Tylko skończony idiota może w ogóle chcieć _próbować_ pozywać sprawcę zamiast TU. Być może Cavallino by tak zrobił. 29 |
Data: Sierpien 29 2011 19:28:01 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: Cavallino | Użytkownik napisał w wiadomo¶ci Sun, 28 Aug 2011 11:33:52 +0200, w Czarek Daniluk W dniu 2011-08-28 00:10, Cavallino pisze: Nie poda, bo nie ma. Ale czego nie ma, znowu będziesz kretyna rżn±ł że to niemożliwe jest? Już to kiedy¶ przerabiali¶my. Dokładnie. I efekt był taki, że oprócz palenia głupa totalnie nie znałe¶ przepisów o których gadałe¶. 30 |
Data: Sierpien 29 2011 20:35:45 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: Cavallino | Użytkownik napisał w wiadomo¶ci news: Nie poda, bo nie ma. I znowu kłamstwo, bo na temat na który przerabiali¶my wyroki s±. Np ten: http://prawo.legeo.pl/prawo/iv-ck-706-04/ "Sprawcy wypadku komunikacyjnego, którego odpowiedzialno¶ć odszkodowawcza objęta została umow± obowi±zkowego ubezpieczenia OC, nie przysługuje wobec ubezpieczyciela roszczenie o zwolnienie go przez tego ubezpieczyciela z obowi±zku naprawienia szkody wobec poszkodowanego. [...] Powód wnosił o zobowi±zania pozwanego ubezpieczyciela - UNIQA Towarzystwa Ubezpieczeń S.A. w Łodzi do zwolnienia go z długu wobec E.S. w wyniku zapłaty na rzecz tej osoby kwoty 10.000 zł. S±d Rejonowy oddalił powództwo, ustalaj±c następuj±cy stan faktyczny. W dniu 3 wrze¶nia 2003 r. powód - kieruj±c samochodem - potr±cił pieszego E.S. (poszkodowanego). Poszkodowany w wyniku wypadku doznał kilku obrażeń. Za czyn swój powód został skazany wyrokiem S±du Rejonowego z dnia 8 lipca 2003 r. Wobec powoda zastosowano m. in. ¶rodek karny w postaci zobowi±zania go do naprawienia szkody (art. 46 § 1 k.k.) przez zapłatę na rzecz poszkodowanego kwoty 10.000 zł. Powód w dniu wypadku kierował pojazdem będ±cym własno¶ci± jego siostry i był ubezpieczony od odpowiedzialno¶ci cywilnej. Pozwany wypłacił poszkodowanemu kwotę 5.000 zł zado¶ćuczynienia, odmówił jednak zapłaty na rzecz poszkodowanego kwoty 10.000 zł zas±dzonej wyrokiem karnym z dnia 8 lipca 2003 r. Oddalaj±c powództwo, S±d Rejonowy powołał się na stanowisko S±du Najwyższego zawarte w uchwale z dnia 20 czerwca 2000 r., I KZP 5/00 (OSNKW 2000, z. 7 - 8, poz. 55) i ostatecznie stwierdził, że w razie orzeczenia przez s±d ¶rodka karnego, przewidzianego w art. 46 § 1 k.k., nie jest możliwe uwolnienie się sprawcy szkody (skazanego) od obowi±zku naprawienia szkody w wyniku zawarcia umowy ubezpieczenia OC. Odmienne stanowisko prowadziłoby do przekre¶lenia funkcji penalnej tego ¶rodka karnego i jego oddziaływania na sprawcę. Apelacja powoda została oddalona." P.S. Oczywi¶cie nie oczekuję odszczekania radkowych kłamstw, bo cywilnej odwagi to co¶ nigdy nie miało, nie będzie miało i teraz. 31 |
Data: Sierpien 31 2011 16:53:27 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: radekp@konto.pl | Mon, 29 Aug 2011 20:35:45 +0200, w "Cavallino" Apelacja powoda została oddalona." Widzę, że dalej to co¶ zwane Cavallino jest zbyt tępe, aby odróżnić sprawę karn± od cywilnej. A wydawałoby się, że odróżnia kiedy pisał post wcze¶niej: "Powództwo cywilne jak najbardziej jest możliwe." Ale jednak nie, nie udało mu się zm±drzeć w miesi±c. 32 |
Data: Sierpien 31 2011 19:07:25 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: Cavallino | Użytkownik napisał w wiadomo¶ci Mon, 29 Aug 2011 20:35:45 +0200, w "Cavallino" Apelacja powoda została oddalona." Widzę, że dalej to co¶ zwane Cavallino jest zbyt tępe, aby odróżnić sprawę Nie łzyj ¶mieciu, poprzednio była mowa o naprawieniu szkody w sprawie karnej. A wydawałoby się, że odróżnia kiedy pisał post wcze¶niej: Jak rozumiem nadal bezrozumnie zaprzeczasz takiej możliwo¶ci? 33 |
Data: Sierpien 31 2011 19:21:53 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: radekp@konto.pl | Wed, 31 Aug 2011 19:07:25 +0200, w "Cavallino" Użytkownik napisał w wiadomo¶ci Przeczytajmy: 1. Pierwszy w±tek -- sprawa cywilna. 2. Cavalinio zabiera głos: "Jak raz do s±du trafisz Ty, zamiast Twojego ubezpieczyciela uchylaj±cego się od zapłaty to może zmienisz zdanie. " Tak, za przestępstwo do s±du pójdzie ubezpieczyciel zamiast sprawcy :). Czyli piszesz o sprawie cywilnej. 3. Następny post Kawalarza: "Powództwo cywilne jak najbardziej jest możliwe." .... czyli dalej o cywilnej. >A wydawałoby się, że odróżnia kiedy pisał post wcze¶niej: Zaprzeczam twoim bredniom o przenoszeniu _kary_ z k.k. do postępowania cywilnego. 34 |
Data: Sierpien 31 2011 19:58:33 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: Cavallino | Użytkownik napisał w wiadomo¶ci news: Nie łzyj ¶mieciu, poprzednio była mowa o naprawieniu szkody w sprawie Przeczytajmy: Ale co czytasz? To o czym nawijałe¶ poprzednio, a z czym wyjechałe¶ i tutaj? 1. Pierwszy w±tek -- sprawa cywilna. Czyli chodzi o bież±cy w±tek. Tak jest - tutaj dyskutujemy o sprawie cywilnej, a nie jak poprzednio z tob± o karnej. 2. Cavalinio zabiera głos: O czym Ty bredzisz? Nawet małpa musiała zrozumieć, że chodzi o sprawę cywiln± o zapłatę odszkodowanie, a nie o sprawę karn± za przestępstwo. Ale po małpie można się spodziewać większej inteligencji, niż po tobie, więc nic dziwnego, że ty nie zrozumiałe¶. Czyli Oczywi¶cie, w tym w±tku dyskutowali¶my o ¶ci±ganiu odszkodowania ze sprawcy w procesie cywilnym. 3. Następny post Kawalarza: Bez dwóch zdań. A potem: 4. Wł±czasz się Ty z jazgotem, że poprzednio (czyli kilka miesięcy temu w podobnej dyskusji) miałe¶ rację (czyli że niby w sprawie karnej nie można ż±dać naprawienia szkody - bo o tym był poprzedni w±tek). Konkretnie brzmiało to tak: "Już to kiedy¶ przerabiali¶my." 5. Dostajesz który¶ raz wyrok, mówi±cy dokładnie o tym, że racji nie miałe¶. 6. Dalej jazgoczesz jak każda ¶cierka nie potrafi±ca przyznać iż się myliła. >A wydawałoby się, że odróżnia kiedy pisał post wcze¶niej: Zaprzeczam twoim bredniom o przenoszeniu _kary_ z k.k. do postępowania Jakiej znowu kary z kk? Nikt tu nie pisał o żadnej karze, a już przynajmniej nie sensu stricte z kk. Jak nie rozumiesz co czytasz, to po jakiego się odzywasz? 35 |
Data: Wrzesien 01 2011 16:58:04 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: radekp@konto.pl | Wed, 31 Aug 2011 19:58:33 +0200, w "Cavallino" Nawet małpa musiała zrozumieć, że chodzi o sprawę cywiln± o zapłatę No widzisz, małpa zrozumiałaby, a tobie nie udało się. W wyroku była kara za przestępstwo, a nie za straty materialne (w tym na pojeĽdzie). Oczywi¶cie, niem ma żadnych w±tpliwo¶ci, że nic z tego nie rozumiesz (małpa dałaby radę). PS. Ten wyrok jest zreszt± sprzeczny z ustaw± o OC, ale to już inna sprawa. 36 |
Data: Wrzesien 01 2011 17:28:34 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: Cavallino | Użytkownik napisał w wiadomo¶ci Wed, 31 Aug 2011 19:58:33 +0200, w "Cavallino" Nawet małpa musiała zrozumieć, że chodzi o sprawę cywiln± o zapłatę No widzisz, małpa zrozumiałaby, a tobie nie udało się. A co to zmienia Twoim zdaniem? "Pozwany wypłacił poszkodowanemu kwotę 5.000 zł zado¶ćuczynienia, odmówił jednak zapłaty na rzecz poszkodowanego kwoty 10.000 zł zas±dzonej wyrokiem karnym z dnia 8 lipca 2003 r." Uważasz, że sposób wypłaty zado¶ćuczynienia jest różny od innego odszkodowania? Czy postanowiłe¶ czepić się brzytwy, tj, zamieszać w kotle, posiłkuj±c się, że w tej sprawie była też zas±dzona nawi±zka? No była i co ona zmienia? Powoduje że nie kłamałe¶, upieraj±c się jak osioł, iż nie jest możliwe uzyskanie odszkodowania za wypadek w postępowaniu karnym? Nic z tych rzeczy. W każdym razie ja na Twoje kolejne krętactwa nie mam po prostu siły. EOD I PLONK WARNING, gdyby¶ postanowił wypluć kolejne. 37 |
Data: Wrzesien 01 2011 17:54:56 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: radekp@konto.pl | Thu, 1 Sep 2011 17:28:34 +0200, w "Cavallino" Użytkownik napisał w wiadomo¶ci Nie, absolutnie nic, przecież ty chciałe¶ dochodzić roszczeń z tytułu strat na pojeĽdzie w procesie karnym :>. W każdym razie ja na Twoje kolejne krętactwa nie mam po prostu siły. ROTFL. Cavalinio: "2+2=5" Ja (lub ktokolwiek inny): "Nie, to 4." Cavalinio: "Bzdury! Przecież to jasne, że to 3+2=5. Mam rację! I nie mam siły na twoje krętactwa! EOD!! Kapelusz warning!!! PLONK!!!!" 38 |
Data: Wrzesien 01 2011 18:07:17 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: Cavallino | Użytkownik napisał w wiadomo¶ci Thu, 1 Sep 2011 17:28:34 +0200, w "Cavallino" Użytkownik napisał w wiadomo¶ci Nie, absolutnie nic, przecież ty chciałe¶ dochodzić roszczeń z tytułu strat na LOL !!! Nie mogę, dostaje klient czarno na białym że sprawca wypłacił odszkodowanie, to mu się rodzaj odszkodowania nie podoba..... Ale jak nie zrozumiałe¶ do tej pory, to już nie pojmiesz. PLONK 39 |
Data: Wrzesien 01 2011 18:12:47 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: radekp@konto.pl | Thu, 1 Sep 2011 18:07:17 +0200, w "Cavallino" Nie mogę, dostaje klient czarno na białym że sprawca wypłacił odszkodowanie, ROTFL. Mnie się podoba. Nie wiem jak tobie, mnie nie przeszkadza, że dotyczy czego¶ zupełnie innego niż gardłujesz. Ale jak nie zrozumiałe¶ do tej pory, to już nie pojmiesz. Ależ ja ciebie rozumiem doskonale, po prostu wybrałe¶ nie ten kolor pastylki... 40 |
Data: Sierpien 30 2011 14:07:30 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: Raf :-) | Dnia Mon, 29 Aug 2011 17:58:00 +0200, napisał(a): Sun, 28 Aug 2011 11:33:52 +0200, w Czarek Daniluk Niestety, Cavalino ma rację. Co mię obchodzi, czy s±siad z góry który mi zalał mieszkanie, ma ubezpieczenie OC, czy nie ma? Co mnie obchodzi, czy kto¶ kto mi uszkodzi auto, ma ubezpieczenie, czy nie ma? Generalnie stosunek między sprawc± a ubezpieczycielem jest umow± CYWILNˇ pomiędzy nimi, a poszkodowany ma roszczenie do SPRAWCY. KC Art 415. Kto z winy swej wyrz±dził drugiemu szkodę, obowi±zany jest do jej naprawienia. Nie ubezpieczyciel, tylko sprawca! Ubezpieczony (sprawca) oczywi¶cie ma regres do ubezpieczyciela. Wprawdzie KC Art. 805. § 1. Przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowi±zuje się, w zakresie działalno¶ci swego przedsiębiorstwa, spełnić okre¶lone ¶wiadczenie w razie zaj¶cia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczaj±cy zobowi±zuje się zapłacić składkę. § 2. ¦wiadczenie ubezpieczyciela polega w szczególno¶ci na zapłacie: 1) przy ubezpieczeniu maj±tkowym - okre¶lonego odszkodowania za szkodę powstał± wskutek przewidzianego w umowie wypadku; Ale to jest stosunek prawny pomiędzy UBEZPIECZYCIELEM a SPRAWCˇ a nie poszkodowanym. Jeżeli poszkodowany poweĽmie wiadomo¶ć o zawarciu przez sprawcę umowy ubezpieczenia, może (powołuj±c się na jej zapisy) pozwać solidarnie sprawcę i ubezpieczyciela. Nie robi się tego z prostego powodu - szkodę trzeba dowie¶ć dokładnie tak samo w obu przypadkach, za¶ w razie problemów z egzekucj±, komornikowi dużo łatwiej przeprowadzić windykację z rachunku bankowego Warty czy innego PZU niż od Jana Kowalskiego. Tak więc pozywanie solidarnie sprawcy wypadku to jedynie kłopot - będzie on dodatkow± stron± próbuj±c± udowodnić bezpodstawno¶ć roszczenia, przeci±gaj±c± terminy, nie odbieraj±c± listów poleconych itd. Pozwanie samego sprawcy nic nie da, bo on zaż±da od ubezpieczyciela wykonania umowy ubezpieczenia, i ubezpieczyciel i tak będzie stron± w tej umowie. Raf :-) 41 |
Data: Sierpien 31 2011 16:55:39 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: radekp@konto.pl | Tue, 30 Aug 2011 14:07:30 +0200, w Niestety, Cavalino ma rację. Niestety, niezbyt. To co napisałe¶, to prawda. Ale nie odnosi się do obowi±zkowych ubezpieczeń OC (a komunikacyjnych na pewno). Nie chce mi się drugi raz wklejać cytatów z ustawy, więc po prostu możesz pogooglować, a znajdziesz (z obja¶nieniami) na pewno. 42 |
Data: Sierpien 31 2011 00:38:41 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Mon, 29 Aug 2011 17:58:00 +0200, napisał(a): Tylko skończony idiota może w ogóle chcieć _próbować_ pozywać sprawcę zamiast Jakbys poczytał przepisy, to bys tak nie pisał.. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Le¶na 51/9, 66-305 Keszyca Le¶na _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 43 |
Data: Sierpien 31 2011 17:04:56 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: radekp@konto.pl | Wed, 31 Aug 2011 00:38:41 +0200, w Dnia Mon, 29 Aug 2011 17:58:00 +0200, napisał(a): Przepisy znam. Piszę, że nie ma to żadnego sensu (ekonomicznego). 44 |
Data: Sierpien 30 2011 13:46:17 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: Raf :-) | Dnia Sat, 27 Aug 2011 23:04:46 +0200, WOJO napisał(a): I choć w efekcie końcowym pewnie się wykręcisz od zapłaty, to co się w ROTFL! No jak to w jakim? Przecież ubezpieczasz się od wypadku! Ty robisz wypadek, punkty i mandat przyznaj± ubezpieczycielowi! Co policja ma mieć do Ciebie, przecież masz ubezpieczenie, no nie? Raf :-) 45 |
Data: Sierpien 31 2011 17:03:35 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: radekp@konto.pl | Tue, 30 Aug 2011 13:46:17 +0200, w >>> Zanim spotkasz się z komornikiem, to s±d musi wydać wyrok (w dodatku Podoba mi się taka dyskusja. Nie wiadomo, kto spowodował, czy sprawca przyj±ł winę -- a już chcecie biegać do s±du bez żadnych danych wej¶ciowych... 46 |
Data: Sierpien 27 2011 22:38:50 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Sat, 27 Aug 2011 22:16:51 +0200, WOJO napisał(a): Na jakiej podstawie ? Art. 415 KC. Posiadaj±c ważn± polisę, cedujemy odpowiedzialno¶ć na ubezpieczyciela za Owszem nie. Jedynie z automatu staje się on przypozwanym. szkody do pewnej kwoty. Tylko przekroczenie kwoty ubezpieczenia, może Owszem nie. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Le¶na 51/9, 66-305 Keszyca Le¶na _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 47 |
Data: Sierpien 29 2011 17:59:42 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: radekp@konto.pl | Sat, 27 Aug 2011 22:38:50 +0200, w > Posiadaj±c ważn± polisę, cedujemy odpowiedzialno¶ć na ubezpieczyciela za Podaj jeden (sensowny) powód dla którego warto się s±dzić z dwojgiem zamiast z samym TU? 48 |
Data: Sierpien 29 2011 19:28:21 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: Cavallino | Użytkownik napisał w wiadomo¶ci Sat, 27 Aug 2011 22:38:50 +0200, w Adam Płaszczyca napisał(-a): > Posiadaj±c ważn± polisę, cedujemy odpowiedzialno¶ć na ubezpieczyciela za Podaj jeden (sensowny) powód dla którego warto się s±dzić z dwojgiem zamiast z Nauczka dla sprawcy wypadku. 49 |
Data: Sierpien 30 2011 14:10:51 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: Raf :-) | Dnia Mon, 29 Aug 2011 19:28:21 +0200, Cavallino napisał(a): Użytkownik napisał w wiadomo¶ci No to już trzeba mieć powołanie do zawodu nauczyciela... Odczuwać misję albo wewnętrzny imperatyw kształcenia społeczeństwa. Najlepiej zmienić nazwisko na Judym :-) Raf :-) 50 |
Data: Sierpien 30 2011 14:27:32 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: Cavallino | Użytkownik "Raf :-)" napisał w wiadomo¶ci Dnia Mon, 29 Aug 2011 19:28:21 +0200, Cavallino napisał(a): Albo być m¶ciwym. Ale mog± być jeszcze inne plusy. Np. miejscowo¶ć s±du. 51 |
Data: Sierpien 31 2011 00:40:41 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Mon, 29 Aug 2011 17:59:42 +0200, napisał(a): Owszem nie. Jedynie z automatu staje się on przypozwanym. Lepiej miec dwóch dłużników, czy jednego? -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Le¶na 51/9, 66-305 Keszyca Le¶na _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 52 |
Data: Sierpien 31 2011 16:59:14 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: radekp@konto.pl | Wed, 31 Aug 2011 00:40:41 +0200, w Dnia Mon, 29 Aug 2011 17:59:42 +0200, napisał(a): A zagwarantujesz, że sprawa z dwoma skończy się równie szybko jak z jednym? I jeszcze przydałaby się gwarancja, że na sprawie pozwane będzie TU. 53 |
Data: Sierpien 31 2011 19:08:21 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: Cavallino | Użytkownik napisał w wiadomo¶ci Wed, 31 Aug 2011 00:40:41 +0200, w Adam Płaszczyca napisał(-a): Dnia Mon, 29 Aug 2011 17:59:42 +0200, napisał(a): A zagwarantujesz, że sprawa z dwoma skończy się równie szybko jak z jednym? A czy kto¶ mówi co będzie szybsze, czy mowa jest o tym co jest możliwe, a co nie? I jeszcze przydałaby się gwarancja, że na sprawie pozwane będzie TU. Jest takowa, wystarczy pozwać je również. 54 |
Data: Sierpien 31 2011 20:40:06 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Wed, 31 Aug 2011 16:59:14 +0200, napisał(a): zawsze będzie przypozwane - z automatu.Lepiej miec dwóch dłużników, czy jednego? -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Le¶na 51/9, 66-305 Keszyca Le¶na _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 55 |
Data: Sierpien 28 2011 08:18:55 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: MarcinJM | W dniu 2011-08-27 22:16, WOJO pisze: Jak raz do s±du trafisz Ty, zamiast Twojego ubezpieczycielaNa jakiej podstawie ? Ale tylko na roznice pomiedzy tym co wyplaci ubezpieczyciel (suma gwarancyjna) a tym, co powinien poszkodowany dostac. -- Pozdrawiam MarcinJM gg: 978510, marcinjm()op.pl 56 |
Data: Sierpien 28 2011 08:36:00 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: J.F. | Dnia Sun, 28 Aug 2011 08:18:55 +0200, MarcinJM napisał(a): W dniu 2011-08-27 22:16, WOJO pisze: To w przypadku gdy przekroczysz sume gwarancyjna, co jest malo prawdopodobne i dotyczy wszystkich ubezpieczycieli. Bez tego przekroczenia to jak ubezpieczyciel wyplaci za malo, to pozniej i tak jest automatycznie przypozwany, i mozna sie sprawa w zasadzie nie przejmowac i na rozprawy nie stawiac .. tylko pare niuansow: a) przeczytac pozew - my sie nie stawimy, ubezpieczyciel sie nie stawi, sad sprawe zatwierdzi ... a sprytny adwokat poszkodowanego domagal sie wiecej niz suma gwarancyjna. b) sprawdzic kondycje ubezpieczyciela - moze bankrutuje i komornik przyjdzie do nas, a mogl wyplacic rok wczesniej :-) c) a ni tak sad nas obciazy polowa kosztow postepowania. J. 57 |
Data: Sierpien 28 2011 09:08:19 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: Big Jack | W wiadomo¶ci b) sprawdzic kondycje ubezpieczyciela - moze bankrutuje i komornik A dlaczego do nas, a nie do UFG? Uzasadnij -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) -- ooO-( )-Ooo- 58 |
Data: Sierpien 28 2011 11:53:28 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: Cavallino | Użytkownik "Big Jack" napisał w wiadomo¶ci W wiadomo¶ci Bo to poszkodowany maj±c wyrok w gar¶ci wybiera sobie od kogo ¶ci±gnie, je¶li pozywał sprawcę. 59 |
Data: Sierpien 28 2011 11:52:47 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: Cavallino | Użytkownik "J.F." napisał w wiadomo¶ci news: Bez tego przekroczenia to jak ubezpieczyciel wyplaci za malo, to pozniej i Nie jest. Sprawca musi tego przypozwania dokonać. a) przeczytac pozew - my sie nie stawimy, ubezpieczyciel sie nie stawi, sad Albo niż szkoda.
Otóż to.
Na przykład. 60 |
Data: Sierpien 27 2011 09:28:31 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: MarcinJM | W dniu 2011-08-27 08:38, michawar pisze: Podsumowuj±c: samochody bez(..) To nie do konca jest prawda -- Pozdrawiam MarcinJM gg: 978510, marcinjm()op.pl 61 |
Data: Sierpien 27 2011 09:37:49 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: WOJO | To nie do konca jest prawdaBo ? WOJO 62 |
Data: Sierpien 27 2011 09:48:30 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: MarcinJM | W dniu 2011-08-27 09:37, WOJO pisze: To nie do konca jest prawdaBo ? Bo odszkodowanie, jak sama nazwa wskazuje no naprawienie wyrzadzonej szkody. Jesli naprawa auta wiaze sie z nadmiernymi kosztami, a auto nie nosi jakis szczegolnych cech indywidualnych (jest latwo dostepne na rynku) to zaden sad nie zasadzi kwoty odszkodowania w wiekszej wysokosci niz 100-130% wartosci pojazdu. To 130% to "zwyczajowa", nieformalna wielkosc i raczej trudna do uzyskania (jakies tam straty moralne, szczegolny sentyment, etc). -- Pozdrawiam MarcinJM gg: 978510, marcinjm()op.pl 63 |
Data: Sierpien 27 2011 10:02:49 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: michawar | 100-130% wartosci pojazdu. To 130% to "zwyczajowa", nieformalna wielkosc i raczej trudna do uzyskania (jakies tam straty moralne, szczegolny sentyment, etc). Powyżej 100% warto¶ci pojazdu to jest szkoda całkowita. Mówimy o naprawach na czę¶ciach oryginalnych których warto¶ć nie przekracza 100% warto¶ci pojazdu. Tak jest przy szkodach likwidowanych z oc sprawcy. Pozdrawiam -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 64 |
Data: Sierpien 27 2011 12:06:22 | Temat: Re: Boje w sÄ…dzie z firmÄ… ubezpieczeniowÄ… zakoĹ„czone | Autor: BartekK | W dniu 2011-08-27 10:02, michawar pisze: Przy szkodach likwidowanych z OC nie istnieje pojÄ™cie szkody całkowitej. ZapamiÄ™tajcie sobie to raz a dobrze.100-130% wartosci pojazdu. To 130% to "zwyczajowa", nieformalna wielkosc Istnieje oczywiĹ›cie ograniczenie, że koszt naprawy nie powinien przekroczyć wartoĹ›ci odtworzeniowej pojazdu. Ale nie ma to nic wspólnego ze "szkodÄ… całkowitÄ…" znanÄ… z AC -- | Bartłomiej KuĽniewski | GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/ | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173 65 |
Data: Sierpien 27 2011 13:21:56 | Temat: Re: Boje w sÄ…dzie z firmÄ… ubezpieczeniowÄ… zakoĹ„czone | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Sat, 27 Aug 2011 12:06:22 +0200, BartekK napisał(a): Przy szkodach likwidowanych z OC nie istnieje pojęcie szkody całkowitej. Ma wszystko wspólne - to się nazywa brak uzasadnienia ekonomicznego. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Le¶na 51/9, 66-305 Keszyca Le¶na _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 66 |
Data: Sierpien 27 2011 10:59:20 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello MarcinJM, Podsumowuj±c: samochody bezTo nie do konca jest prawda W przypadku OC? Możesz wyja¶nić? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 67 |
Data: Sierpien 27 2011 11:46:23 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: MarcinJM | W dniu 2011-08-27 10:59, RoMan Mandziejewicz pisze: Hello MarcinJM, Wlasnie nie. Patrze co napisalem i sam nie wiem o co mi chodzilo. Brak kofeiny we krwi. -- Pozdrawiam MarcinJM gg: 978510, marcinjm()op.pl 68 |
Data: Sierpien 27 2011 11:58:48 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Sat, 27 Aug 2011 10:59:20 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a): W przypadku OC? Możesz wyja¶nić?Podsumowuj±c: samochody bezTo nie do konca jest prawda Koszt naprawy nie może przekroczyć warto¶ci odtworzeniowej przedmiotu. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Le¶na 51/9, 66-305 Keszyca Le¶na _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 69 |
Data: Sierpien 27 2011 15:55:41 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: J.F. | Dnia Sat, 27 Aug 2011 11:58:48 +0200, Adam Płaszczyca napisał(a): Dnia Sat, 27 Aug 2011 10:59:20 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a): Zabrzmialo jakby koszt naprawy nie mogl przekrocyc kosztu naprawy :-) Odgrzebac jeszcze pare orzeczen sadow, z ktorych wynika ze uzywany samochod to nie jest towar oznaczony co do gatunku, i grozi bulenie na naprawe w ASO. A potem podwyzka polis :-) J. 70 |
Data: Sierpien 27 2011 20:09:26 | Temat: Re: Boje w sÄ…dzie z firmÄ… ubezpieczeniowÄ… zakoĹ„czone | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2011-08-27, J.F. wrote: W przypadku OC? Możesz wyja¶nić?Podsumowuj±c: samochody bezTo nie do konca jest prawda Kosztu odtworzenia. Na przykład poprzez kupienie drugiego egzemplarza o porównywalnych parametrach. (domy¶lam się, że wiesz ale chciałem u¶ci¶lić) Odgrzebac jeszcze pare orzeczen sadow, z ktorych wynika ze uzywany samochod No niestety, każda "podwyżka" wypłat oznacza większe wpłaty w przyszło¶ci. Pzdr, Krzysiek Kiełczewski 71 |
Data: Sierpien 27 2011 20:36:32 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Sat, 27 Aug 2011 15:55:41 +0200, J.F. napisał(a): Koszt naprawy nie może przekroczyć warto¶ci odtworzeniowej przedmiotu. Owszem nie. Odgrzebac jeszcze pare orzeczen sadow, z ktorych wynika ze uzywany samochod Grozi, o ile nie można odtworzyć stanu pierwotnego inaczej. Ale je¶li można na rynku kupić samochód w podobnym stanie, to odtworzenie stanu pierwotnego może byc dokonane przez zapłacenie takiej wła¶nie kwoty. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Le¶na 51/9, 66-305 Keszyca Le¶na _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 72 |
Data: Sierpien 28 2011 10:06:53 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: J.F. | Dnia Sat, 27 Aug 2011 20:36:32 +0200, Adam Płaszczyca napisał(a): Dnia Sat, 27 Aug 2011 15:55:41 +0200, J.F. napisał(a): Tylko w zaden sposob nie okresla kosztu naprawy, wiec po co pisales. Odgrzebac jeszcze pare orzeczen sadow, z ktorych wynika ze uzywany samochod I na to wlasnie te orzeczenia - ze uzywany samochod to nie jest towar oznaczony zaledwie co do gatunku, wiec "w podobnym stanie" sie nie stosuje :-) Mimo ze generalnie mysl popieram - to uzasadnienia juz nie :-) J. 73 |
Data: Sierpien 27 2011 12:01:01 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: =Marcos= | Podsumowuj±c: samochody bez(..) Nie jest to przypadkiem tak, że je¶li samochód ma udokumentowan± historię napraw na zamiennikach, przynajmniej te jego elementy, które już były zamiennikami, mog± być przez ubezpieczyciela uczciwie naprawione na zamiennikach? -- Marcos marek [AT] microstock . pl http://galeria.wyprawa.info <- zdjęcia z podróży 74 |
Data: Sierpien 27 2011 13:23:03 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Sat, 27 Aug 2011 12:01:01 +0200, =Marcos= napisał(a): Nie jest to przypadkiem tak, że je¶li samochód ma udokumentowan± historię Przypadkiem jest tak, że szkoda naprawiana z OC oznacza naprawę do stanu nie gorszego niż przed zdarzeniem. Bardziej szczegółowych ustaleń nie ma. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Le¶na 51/9, 66-305 Keszyca Le¶na _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 75 |
Data: Sierpien 27 2011 12:17:57 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: to | begin michawar Nie bójmy siÄ™ sadów nie jest to Tyle, że stawka ubezpieczenia zależy od sumy wypłacanych odszkodowaĹ„, a nie jakichĹ› teoretycznych. JeĹ›li wszyscy zacznÄ… siÄ™ sÄ…dzić o jakieĹ› gigantyczne odszkodowania na naprawy starych aut, to i stawki poszybujÄ… w górÄ™. TÄ™sknicie za europejskimi odszkodowaniami, ale trzeba sobie uĹ›wiadomić, że z nimi w nierozłÄ…cznej parze idÄ… też europejskie stawki za OC. -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 76 |
Data: Sierpien 27 2011 19:34:53 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakoñczone | Autor: J_K_K | W dniu 2011-08-27 14:17, to pisze: Tęsknicie za europejskimi odszkodowaniami, ale trzeba sobie A europejskie pensje niestety nie ;-) -- Pzdr JKK 77 |
Data: Sierpien 27 2011 21:50:41 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakoñczone | Autor: WOJO | Tyle, że stawka ubezpieczenia zależy od sumy wypłacanych odszkodowaĹ„, aTÄ™sknimy do normalnego traktowania. Składki (jakie by nie były) zawsze łatwo siÄ™ wpłaca, a potem uzyskać odszkodowanie zawsze jakoĹ› trudno. Stawki nie poszybujÄ… w górÄ™, bo konkurencja zrobiła swoje. I zobacz, jakoĹ› tyle firm ubezpieczeniowych i wszyskie dobrze prosperujÄ…. Ciekawi mnie, dlaczego tego nie można zrobić z ubezpieczeniami zdrowotnymi ? PaĹ„stwo w okradaniu nie lubi konkurencji ? Pozdrawiam ! WOJO 78 |
Data: Sierpien 27 2011 22:06:32 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakoñczone | Autor: gacek | On 2011-08-27 21:50, WOJO wrote: Ciekawi mnie, dlaczego tego nie można zrobić z ubezpieczeniami Zdziwisz siÄ™, jak u twojego dziecka wykryjÄ… raka, do leczenia już teraz, a ubezpieczalnia powie dajemy max 100tys i do widzenia, albo spotkamy siÄ™ w sÄ…dzie. gacek 79 |
Data: Sierpien 27 2011 22:13:52 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakoñczone | Autor: WOJO | Zdziwisz siÄ™, jak u twojego dziecka wykryjÄ… raka, do leczenia już teraz, a ubezpieczalnia powie dajemy max 100tys i do widzenia, albo spotkamy siÄ™ w sÄ…dzie. Wierzysz naiwnie, że teraz robione jest wszystko i za wszelkÄ… cenÄ™ ? To skÄ…d tyle fundacji proszÄ…cych o datki na leczenie, skoro nam tak dobrze przy obecnym, zapyziałym systemie ? To uwierz wreszcie, że tylko tam, gdzie człowiek czuje, że może coĹ› stracić (pacjenta - idÄ…cÄ… za nim forsÄ™), tam siÄ™ stara bardziej. Popatrz, jakoĹ› w USA siÄ™ dało (różne rodzaje ubezpieczenia), to dlaczego tutaj miałbym siÄ™ zdziwić ? Pozdrawiam ! WOJO 80 |
Data: Sierpien 27 2011 23:11:42 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakoñczone | Autor: gacek | On 2011-08-27 22:13, WOJO wrote: Zdziwisz siÄ™, jak u twojego dziecka wykryjÄ… raka, do leczenia już o bynajmniej. zwracam tylko uwagÄ™, że praktyki zwiÄ…zane z naprawÄ… samochodów (bujajmy siÄ™ 3 lata w sÄ…dach) bÄ™dÄ… przeniesione na grunt "albo podamy lek w tym tygodniu, albo....". Sama zabawa :/ To uwierz wreszcie, że tylko tam, gdzie człowiek czuje, że może coĹ› Nie udało siÄ™, system im siada i za 10-20 lat zobaczymy. gacek 81 |
Data: Sierpien 27 2011 23:16:21 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakoñczone | Autor: WOJO | Nie udało siÄ™, system im siada i za 10-20 lat zobaczymy.Ĺatwiej chyba coĹ› poprawić, niż nie mieć czego poprawiać i topić forsÄ™ w "czarnej dziurze" ? Pozdrawiam ! WOJO 82 |
Data: Sierpien 28 2011 10:00:16 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: J.F. | Dnia Sat, 27 Aug 2011 22:13:52 +0200, WOJO napisał(a): Zdziwisz się, jak u twojego dziecka wykryj± raka, do leczenia już teraz, aWierzysz naiwnie, że teraz robione jest wszystko i za wszelk± cenę ? To sk±d Obama wybory wygral, bo jesli wierzyc pismakom - m.in. zapowiedzial reforme amerykanskiego systemu. Tam tez nie zawsze jest swietnie - bogatych stac na wlasny szpital, biedni sa skazani na miejskie zwane "umieralniami". A ubezpieczyl jak to ubezpieczyciel - dziala tak samo. Tu wyplaci polowe, tam stwierdzi ze ubezpieczenie wygaslo, gdzie indziej pokaze "small print" ze sie nie nalezy. No i zasada ogolna - mlody jest zdrowy i skladki od niego przyjmuje sie chetnie. A stary jest zchorowany i leczenie za duzo kosztuje. J. 83 |
Data: Sierpien 29 2011 10:07:37 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zako?czone | Autor: Jarek Andrzejewski | On Sat, 27 Aug 2011 22:13:52 +0200, "WOJO" To uwierz wreszcie, że tylko tam, gdzie człowiek czuje, że może co¶ stracić W PL też forsa idzie za pacjentem. Niestety, w takiej odległo¶ci, że pacjent traci z ni± jakikolwiek kontakt :-) -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski 84 |
Data: Sierpien 27 2011 20:48:53 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakoñczone | Autor: kakmar | Dnia 27.08.2011 gacek napisał/a: Niestety potwornie bredzisz nie znajÄ…c realiów. To co siÄ™ dzieje teraz w paĹ„stwowym systemie w podobnym wypadku woła o pomstÄ™, gdziekolwiek. Ale to trzeba przejć żeby zrozumieć, czego Tobie i twoim bliskim nie życzÄ™, nikomu zresztÄ…. A na przyszłoć zastanów siÄ™ parÄ™ razy zanim napiszesz podobne propagandowe brednie zupełnie bez znajomoĹ›ci realiów. -- kakmaratgmaildotcom 85 |
Data: Sierpien 27 2011 23:22:11 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakoñczone | Autor: gacek | On 2011-08-27 22:48, kakmar wrote: Dnia 27.08.2011 napisał/a: Patologie bÄ™dÄ… i w publicznym i prywatnym systemie. Tyle że to jest filozoficzna dyskusja, na ile lepiej sytuowani powinni dokładać siÄ™ do biedniejszych, i w jaki sposób. W to nie wchodzÄ™. gacek 86 |
Data: Sierpien 27 2011 23:22:18 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakoñczone | Autor: Tomasz | W dniu 27.08.2011 21:50, WOJO pisze: przepraszam ze siÄ™ wtrÄ…cam, bo nie mam siły czytać wszystkich wÄ…tków,Tyle, że stawka ubezpieczenia zależy od sumy wypłacanych odszkodowaĹ„, aTÄ™sknimy do normalnego traktowania. Składki (jakie by nie były) zawsze ale powtórzÄ™ setny raz z uporem. drastyczny spadek składek można wymusić współudziałem sprawcy w ponoszeniu kosztów. oczywiĹ›cie współudział powienien być dobrowolny, a składki tak skalkukowane aby wszystkim sie to opłacało, poza naprawdÄ™ bezmyĹ›lnymi sprawcami. Ciekawi mnie, dlaczego tego nie można zrobić z ubezpieczeniamimożna tak zrobić, cokolwiek przedemnÄ… i po mnie koledzy nie napiszÄ…. OczywiĹ›cie wymaga to wiele pracy, ale można. Teraz mamy to samo, tyle ze dodatkowo karmimy tabuny pracowników administracyjnych, debili.... urawniłowkÄ™? wytłumaczÄ™ w 3 zdaniach. Widziałem kobiete w zaawansowanej ciÄ…zy, z papierosem i butelkÄ… wódki. niby ze nie mój problem, to ona i jej dziecko bÄ™dÄ… mieli ewentualne kłopoty. niby, bo ja Ty i wszyscy polacy zapłacÄ…. tak samo za grubasów, palaczy, skaczÄ…cych na główkÄ™ do bajora.... To jest problem nie do przejĹ›cia dla ubezpieczyciela. gdyby stawka wypłaty zależała od stanu zdrowia, trybu życia, długoĹ›ci ubezpieczenia - głowÄ™ sobie dam obciąć ze stawki dla przeciÄ™tnego polaka były by takie same jak teraz - bo ubyło by pasorzytów po drodze. Zeby nie było całkowicie offtop - na 100% można by było jeĽdzić bez pasów. o ile ma sie tyle kasy żeby potem płacić za leczenie... Ale mandatów by nie było ToMasz 87 |
Data: Sierpien 28 2011 13:15:49 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: to | begin Tomasz przepraszam ze siÄ™ wtrÄ…cam, bo nie mam siły czytać wszystkich wÄ…tków, WyjÄ…tkowo idiotyczny pomysł, nawet nie chce mi siÄ™ pisać dlaczego. ZresztÄ… teraz defacto jest współudział i kompletnie to nie działa. -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 88 |
Data: Sierpien 29 2011 19:34:01 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow ± zakoñczone | Autor: ToMasz | W dniu 28.08.2011 15:15, to pisze: begin Tomaszto poco napisałeĹ› to zdanie? Ja jestem idiotÄ… a Ty wszechwiedzÄ…cym? LEniem? ZresztÄ… teraz defacto jest współudział i kompletnie to nie działa.JAki masz współudział w kosztach? +20% składki bez wpływu na wysokoć odszkodowania? ToMasz 89 |
Data: Wrzesien 01 2011 01:05:03 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: to | begin ToMasz to poco napisałeĹ› to zdanie? Ja jestem idiotÄ… a Ty wszechwiedzÄ…cym? Wyraziłem opiniÄ™, ale nie chce mi siÄ™ jej uzasadniać, bo sprawÄ™ uważam za oczywistÄ…, a ponadto już chyba kiedyĹ› takie uzasadnienie z mojej strony było. ZresztÄ… teraz defacto jest współudział i kompletnie to nie działa.JAki masz współudział w kosztach? +20% składki bez wpływu na wysokoć No powiedzmy. Dla niektórych to dużo. Nie wiem w ogóle skÄ…d ta chęć "zaostrzania" warunków OC. I tak jak na nasze warunki to ubezpieczenie jest drogie, a stłuczka czy nawet wypadek każdemu może siÄ™ zdarzyć. Nikt nie powoduje wypadków celowo, a jeĹ›li tak siÄ™ dzieje, to podchodzi to pod KK i ubezpieczenie nie ma tu nic do rzeczy. Po co wiÄ™c tworzyć dodatkowe szykana w nastÄ™pstwie zdarzenia w dużej mierze losowego? -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 90 |
Data: Sierpien 29 2011 19:13:39 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakoñczone | Autor: John Kołalsky |
... To i ubezpieczenia nie potrzeba. 91 |
Data: Sierpien 29 2011 19:39:08 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakoñczone | Autor: ToMasz | W dniu 29.08.2011 19:13, John Kołalsky pisze: nieprawda. UBezpieczenie domu bierze pod uwagÄ™ wartoć, zabezpieczenia... UBezpieczenie OC? długoć czasu zarejestrowania auta? normalne? Chore! My wszyscy płacimy za szkody w złotówkach. JAk ktoĹ› wyrzÄ…dzi szkodÄ™ płaci zależnie od czego? o wartoĹ›ci? od punktów które dostał? Nic z tych rzeczy. czy 200zł czy 2mln - taka sama strata procentów - debilizm. ToMasz PS łatwo Wam pisać ze mój pomysł jest zły. ale może macie lepszy? Może lepiej płacić za "miszczów kierownicy"? 92 |
Data: Sierpien 30 2011 16:42:50 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakoñczone | Autor: John Kołalsky |
nieprawda. UBezpieczenie domu bierze pod uwagÄ™ wartoć, zabezpieczenia... UBezpieczenie OC? długoć czasu zarejestrowania auta? normalne? Chore!.... Co Ty gadasz ?! Przecież masz za długoć bezszkodowej jazdy. To jest oczywiĹ›cie głupie w kontekĹ›cie sensu ubezpieczania siÄ™, ale nieuniknione z powodu wiÄ™kszego wpływu ubezpieczyciela na warunki umowy niż ubezpieczajÄ…cego i jakiĹ› wymiar pouczajÄ…cy ma. My wszyscy płacimy za szkody w złotówkach. JAk ktoĹ› wyrzÄ…dzi szkodÄ™ płaci zależnie od czego? o wartoĹ›ci? od punktów które dostał? Nic z tych rzeczy. czy 200zł czy 2mln - taka sama strata procentów - debilizm. Bo nie ma zasadniczo sensu skalkulowanie szkody i obciÄ…żenie niÄ… ubezpieczonego. To byłaby zwykła pożyczka na zaspokojenie roszczenia ze szkody. PS łatwo Wam pisać ze mój pomysł jest zły. ale może macie lepszy? Może lepiej płacić za "miszczów kierownicy"? Normalne ubezpieczenia a nie jakieĹ› odwrócone, na rzecz poszkodowanych. 93 |
Data: Sierpien 27 2011 22:23:43 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: to | begin WOJO TÄ™sknimy do normalnego traktowania. Składki (jakie by nie były) zawsze Jak już napisałem stawki zależÄ… od wypłacanych odszkodowaĹ„. Nie ma tak, że odszkodowania bÄ™dÄ… nagle 2x wiÄ™ksze, a stawki pozostanÄ… takie same. I zobacz, Bo ustalajÄ… stawki tak, żeby być na plusie. Ciekawi Tzn. czego? -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 94 |
Data: Sierpien 28 2011 00:26:01 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakoñczone | Autor: Cavallino | Użytkownik "to" napisał w wiadomoĹ›ci begin WOJO I tak i nie. ZależÄ… od wielu czynników, przede wszystkim od oceny ryzyka przez ubezpieczyciela. Czyli bieżÄ…ce składki nie zależÄ… od wypłacanych bieżÄ…co odszkodowaĹ„. I zobacz, Raz że nie zawsze sÄ…, dwa że wcale nie muszÄ… być, albo mogÄ… być na za dużym i warto im zysk zmniejszyć. 95 |
Data: Sierpien 28 2011 09:25:34 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: J.F. | Dnia Sun, 28 Aug 2011 00:26:01 +0200, Cavallino napisał(a): Jak już napisałem stawki zależ± od wypłacanych odszkodowań.I tak i nie. Biezace odszkodowania wplywaja na biezaca ocene ryzyka, a to na biezace stawki. W pierwszej teorii, bo w drugiej to wypadaloby podsumowac choc caly rok. A w praktyce to jak widac stawki sa niezmienne przez wiele lat. Raz że nie zawsze s±, dwa że wcale nie musz± być, albo mog± być na za dużymI zobacz,Bo ustalaj± stawki tak, żeby być na plusie. Tym niemniej wzrost odszkodowan kiedys pociagnie wzrost skladek. J. 96 |
Data: Sierpien 28 2011 12:03:39 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakoñczone | Autor: Cavallino | Użytkownik "J.F." napisał w wiadomoĹ›ci Dnia Sun, 28 Aug 2011 00:26:01 +0200, Cavallino napisał(a): Nie - na przyszłe składki.
Otóż to.
Niekoniecznie. Może pociÄ…gnąć zmiany sposobów naliczania składek. Tak aby zrujnować powodujÄ…cych szkody, a zrobić dobrze jeżdżÄ…cych bezkolizyjnie. 97 |
Data: Sierpien 29 2011 19:16:49 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakoñczone | Autor: John Kołalsky |
Tym niemniej wzrost odszkodowan kiedys pociagnie wzrost skladek. To to nie będzie ubezpieczenie 98 |
Data: Sierpien 29 2011 19:29:25 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakoñczone | Autor: Cavallino | Użytkownik "John Kołalsky" napisał w wiadomoĹ›ci
OczywiĹ›cie że bÄ™dzie. Zniżka za bezszkodowoć bez zmian, zwyżka za szkodowoć +1000%. 99 |
Data: Sierpien 30 2011 16:25:31 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakoñczone | Autor: John Kołalsky |
Tym niemniej wzrost odszkodowan kiedys pociagnie wzrost skladek. Od czego bÄ™dzie ubezpieczony opłacajÄ…cy ? 100 |
Data: Sierpien 30 2011 16:29:08 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakoñczone | Autor: Cavallino | Użytkownik "John Kołalsky" napisał w wiadomoĹ›ci news: Zniżka za bezszkodowoć bez zmian, zwyżka za szkodowoć +1000%. Nie wiesz co obejmuje ubezpieczenie OC? 101 |
Data: Sierpien 30 2011 17:13:47 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakoñczone | Autor: John Kołalsky |
Zniżka za bezszkodowoć bez zmian, zwyżka za szkodowoć +1000%. Wydaje mi siÄ™, że Ty nie wiesz bo tak pleciesz bez sensu jak w cytacie... 102 |
Data: Sierpien 30 2011 17:43:22 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakoñczone | Autor: Cavallino | Użytkownik "John Kołalsky" napisał w wiadomoĹ›ci
SkÄ…s założenie, że kogokolwiek interesuje co Ci siÄ™ wydaje? Zachowaj sobie podobne bzdety dla siebie, albo najpierw zapytaj czy ktoĹ› jest nimi zainteresowany. 103 |
Data: Sierpien 30 2011 19:56:50 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakoñczone | Autor: John Kołalsky |
Zniżka za bezszkodowoć bez zmian, zwyżka za szkodowoć +1000%. Już zap.... pytać jaĹ›nie szanownego pana czy mi pozwoli pisać na niusy 104 |
Data: Sierpien 31 2011 17:08:51 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zako?czone | Autor: radekp@konto.pl | Tue, 30 Aug 2011 16:29:08 +0200, w "Cavallino" Użytkownik "John Kołalsky" napisał w wiadomo¶ci news: Nie, to Ty nie wiesz. Gdyby¶ wiedział, to nie oczekiwałby¶ że OC pokrywa karę za przestępstwo. 105 |
Data: Wrzesien 01 2011 01:06:37 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: to | begin Cavallino OczywiĹ›cie że bÄ™dzie. Wtedy siÄ™ okaże, że połowa aut zarejestrowana jest na emerytów bez prawka. -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 106 |
Data: Wrzesien 01 2011 08:09:54 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakoñczone | Autor: Cavallino | Użytkownik "to" napisał w wiadomoĹ›ci begin Cavallino Niechby nawet, druga przygoda i emerytom też siÄ™ zwyżki naliczÄ…, już nie mówiÄ…c o braku zniżek na dzieĹ„ dobry. 107 |
Data: Sierpien 28 2011 13:19:47 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: to | begin Cavallino Jak już napisałem stawki zależÄ… od wypłacanych odszkodowaĹ„. Suma składek wprost zależy od sumy odszkodowaĹ„ i to jest oczywistoć. OczywiĹ›cie, że nie od tych wypłaconych wczoraj, nie strój idioty. Ocena ryzyka wpływa na procentowy podział tej sumy pomiÄ™dzy różnych klientów. I zobacz, Nie bredĽ. Firma bÄ™dÄ…ca dłuższy czas na minusie po prostu bankrutuje. PrzeciÄ™tnie muszÄ… wychodzić na plus i to tez jest fakt, z którym nikt przytomny nie dyskutuje. A od tego, żeby nie wychodzili "za bardzo" jest konkurencja. -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 108 |
Data: Sierpien 28 2011 16:12:37 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakoñczone | Autor: Cavallino | Użytkownik "to" napisał w wiadomoĹ›ci begin Cavallino Nie - suma składek minus suma odszkodowaĹ„ w danym okresie daje wynik finansowy ubezpieczyciela, a nie zależy jedno od drugiego. Jakby było tak jak piszesz, to by znaczyło, że ubezpieczyciel WSTECZ podwyższa składki za okresy, w których musiał za dużo wypłacić. OczywiĹ›cie, że nie od tych wypłaconych wczoraj I dzisiaj też nie. To kiedy sobie ubezpieczyciel zmieni cennik, to jego sprawa, żadnego automatyzmu i zależnoĹ›ci tu nie ma. Niektórzy lata całe dopłacajÄ… do nierentownych ubezpieczeĹ„ obowiÄ…zkowych - właĹ›nie z OC na czele. Raz że nie zawsze sÄ…, dwa że wcale nie muszÄ… być, albo mogÄ… być na za Nie mówimy o minusie firmy, tylko o minusie bilansu z jednego rodzaju ubezpieczenia. po prostu bankrutuje. Albo zarabia na innych ubezpieczeniach. 109 |
Data: Sierpien 28 2011 16:17:09 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakoñczone | Autor: Cavallino | Użytkownik "to" napisał w wiadomoĹ›ci news: Suma składek wprost zależy od sumy odszkodowaĹ„ i to jest oczywistoć. Nie bredĽ. No, a jak siÄ™ fakty kłócÄ… z teoryjkÄ…, w którÄ… wierzysz, to wypadałoby odszczekać i przeprosić za epitety raczej: http://forsal.pl/artykuly/408350,ubezpieczyciele_traca_coraz_wiecej_na_oc_komunikacyjnym.html "Aż 0,95 mld zł stracili ubezpieczyciele w ubiegłym roku na sprzedaży polis OC komunikacyjnego – wynika z najnowszych danych KNF. Ale co istotniejsze, przestali też zarabiać na polisach AC. Tu strata wyniosła prawie 0,09 mld zł, choć jeszcze w w 2008 roku zarobili na nich 0,44 mld zł. Wtedy zyskami z AC towarzystwa rekompensowały sobie choć czÄ™ć strat na OC, które w tamtym roku przekroczyły 700 mln zł. – Gigantyczne straty na OC pokazujÄ…, że ubezpieczyciele wykoĹ„czyli siÄ™ nawzajem wojnÄ… cenowÄ… – mówi Wojciech Rabiej, prezes Rankomat.pl." " Z danych KNF wynika, że już w ubiegłym roku przedsiÄ™biorcy – którzy odpowiadajÄ… za znacznÄ… czÄ™ć strat na OC – płacili za nie o 12 proc. wiÄ™cej niż rok wczeĹ›niej. Na koniec roku Ĺ›rednia składka za OC w tym segmencie wyniosła 750 zł, wobec 671 zł w 2008 roku. Jednak w segmencie klientów indywidualnych wojna trwała w najlepsze. Ĺšrednia cena polisy OC dla klientów indywidualnych spadła w 2009 roku do poziomu 362 zł, wobec 378 zł rok wczeĹ›niej (mniej o 4 proc.)." 110 |
Data: Sierpien 29 2011 10:11:13 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zako?czone | Autor: Jarek Andrzejewski | On Sun, 28 Aug 2011 16:17:09 +0200, "Cavallino" – Gigantyczne straty na OC pokazujÄ…, że ubezpieczyciele wykoĹ„czyli siÄ™ A ktoĹ› ich zmuszał aż do takiego obniżania cen? Nie mogli pozostawić sobie maleĹ„kiego choćby marginesu zysku? 111 |
Data: Sierpien 29 2011 13:10:46 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zako?czone | Autor: Cavallino | Użytkownik "Jarek Andrzejewski" napisał w wiadomoĹ›ci On Sun, 28 Aug 2011 16:17:09 +0200, "Cavallino" Czym wiÄ™kszy portfel ubezpieczeĹ„ tym potencjalnie ryzyko może być mniejsze. Im wiÄ™cej klientów ma OC, tym wiÄ™cej kupi inne, bardziej dochodowe ubezpieczenie, które samo z siebie ciÄ™żej sprzedać. ZresztÄ… zupełnie nie o to idzie, tylko czy prawdziwe jest twierdzenie, że składki sÄ… wprost powiÄ…zane z wypłaconymi odszkodowaniami. Nie sÄ…, a przynajmniej nikt nie zmusza ubezpieczyciela do takiego wiÄ…zania. To jest ich decyzja, a o wysokoĹ›ci składki czÄ™sto decyduje rynek. Np. Uniqa w której ubezpieczałem siÄ™ od lat mocno podniosła ceny OC, majÄ… jedne z najwyższych stawek na rynku obecnie, efekt jest taki że nie nadÄ…żajÄ… ponoć z rejestracjÄ… wypowiedzeĹ„. I dam głowÄ™, że jak nie za rok to za dwa znowu obniżÄ… ceny, mimo że szkodowoć raczej im nie spadnie. 112 |
Data: Sierpien 29 2011 13:48:18 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zako?czone | Autor: Jarek Andrzejewski | On Mon, 29 Aug 2011 13:10:46 +0200, "Cavallino" I dam głowÄ™, że jak nie za rok to za dwa znowu obniżÄ… ceny, mimo że– Gigantyczne straty na OC pokazujÄ…, że ubezpieczyciele wykoĹ„czyli siÄ™ jeĹ›li chcÄ… dokładać do interesu, to chyba nie ma co narzekać? Kto bogatemu zabroni? :-) -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski 113 |
Data: Wrzesien 01 2011 01:08:32 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zako?czone | Autor: to | begin Jarek Andrzejewski I dam głowÄ™, że jak nie za rok to za dwa znowu obniżÄ… ceny, mimo że To sÄ… projekcje Cavallina. :> W rzeczywistoĹ›ci prawdopodobnie kilka najtaĹ„szych ubezpieczalni zarabia na OC, a reszta dostosowuje do nich ceny, żeby nie wypać z rynku (innych, bardziej rentownych ubezpieczeĹ„), ale już nie zarabia, bo ma np. wyższe koszty lub bardziej kreatywnych ksiÄ™gowych. ;-) -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 114 |
Data: Wrzesien 01 2011 08:11:40 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zako?czone | Autor: Cavallino | Użytkownik "to" napisał w wiadomoĹ›ci begin Jarek Andrzejewski Tak, to siÄ™ nazywa analizÄ… faktów. CoĹ› dla ludzi bez wyobraĽni niedostÄ™pne. 115 |
Data: Sierpien 31 2011 21:05:38 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: to | begin Cavallino No, a jak siÄ™ fakty kłócÄ… z teoryjkÄ…, w którÄ… wierzysz, to wypadałobyartykuly/408350,ubezpieczyciele_traca_coraz_wiecej_na_oc_komunikacyjnym.html
Eh, nadal nic nie rozumiesz. :) Nie ma znaczenia, czy mieli z jakiegoĹ› fragmentu działalnoĹ›ci ksiÄ™gowa stratÄ™ czy nie. Nawet JEĹšLI akceptujÄ… straty z jakiegoĹ› produktu, bo dziÄ™ki temu sprzedajÄ… inne, zyskowne produkty to i tak akceptujÄ… tylko pewien jej poziom, wiÄ™c stwierdzenie, ze wysokoć składki zależy od wysokoĹ›ci wypłacanych odszkodowaĹ„ jest tak samo prawdziwe. A czy suma składek to bÄ™dzie 110% sumy odszkodowaĹ„, czy np. 90% to naprawdÄ™ w tym kontekĹ›cie mało ważne. -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 116 |
Data: Sierpien 31 2011 23:08:31 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakoñczone | Autor: Cavallino | Użytkownik "to" napisał w wiadomoĹ›ci begin Cavallino Nie - to Ty nie rozumiesz, że używasz słów w takich połÄ…czeniach, że razem tworzÄ… tezÄ™. FałszywÄ…. 117 |
Data: Wrzesien 01 2011 01:01:13 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: to | begin Cavallino Nie - to Ty nie rozumiesz, że używasz słów w takich połÄ…czeniach, że OK, dla Ciebie białe może być czarne, a czarne -- białe, Twoje prawo. -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 118 |
Data: Wrzesien 01 2011 08:08:58 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakoñczone | Autor: Cavallino | Użytkownik "to" napisał w wiadomoĹ›ci begin Cavallino Nie, wrÄ™cz przeciwnie. Zależnoć wprost, oznacza dla mnie zależnoć wprost, a nie uznaniowe "może podniosÄ… może nie" jak u Ciebie. 119 |
Data: Sierpien 28 2011 09:56:14 | Temat: Re: Boje w s?dzie z firm? ubezpieczeniow? zakonczone | Autor: Big Jack | W wiadomo¶ci Jak już napisałem stawki zależ± od wypłacanych odszkodowań. Nie ma A gdzie¶ mi się obiło o uszy, że maj± być w przyszło¶ci i to niezbyt odległej podniesione sumy gwarancyjne. obawiam się, że to też przełoży się na wzrost składek. -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) -- ooO-( )-Ooo- 120 |
Data: Sierpien 28 2011 20:56:38 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakoñczone | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2011-08-27, WOJO wrote: Tęsknimy do normalnego traktowania. Składki (jakie by nie były) zawsze łatwo Spróbuj wykupić AC na piętnastoletni samochód, spróbuj naprawić takiego piętnastolatka z cudzego OC w ASO - a potem daj znać czy się udało cało¶ć sprawy załatwić w dwa tygodnie... Pzdr, Krzysiek Kiełczewski 121 |
Data: Sierpien 28 2011 15:00:02 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow ± zakoñczone | Autor: RadekNet | W dniu 27.08.2011 14:17, to pisze: begin michawar Bardzo chetnie zaplace te 1200 zl za pelne i _pewne_ ubezpieczenie mojego polskiego 13latka zamiast 400 zl za samo OC, z ktorego nie mam nic, tylko ew sprawe w sadzie w razie problemow. Pozdr. -- Radek Wrodarczyk www.rejsy-czartery.com 122 |
Data: Sierpien 28 2011 13:13:40 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: to | begin RadekNet Bardzo chetnie zaplace te 1200 zl za pelne i _pewne_ ubezpieczenie Masz takÄ… możliwoć. Takie ubezpieczenie nazywa siÄ™ AC. -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 123 |
Data: Sierpien 28 2011 15:51:33 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakoñczone | Autor: cef | to wrote: begin RadekNet Tylko w tym wariancie przy szkodzie na "byle co" w trzynastoletnim aucie bÄ™dzie miał rozliczenie szkody całkowitej a nie pełne ubezpieczenie. 124 |
Data: Wrzesien 01 2011 01:01:45 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakończone | Autor: to | begin cef Tylko w tym wariancie przy szkodzie na "byle co" w trzynastoletnim aucie Skoro naprawa jest droższa niż auto, to co w tym dziwnego? -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 125 |
Data: Wrzesien 01 2011 08:00:35 | Temat: Re: Boje w s±dzie z firm± ubezpieczeniow± zakoñczone | Autor: | |