Brak przegl±du technicznego
1 | Data: Listopad 27 2007 15:31:01 |
Temat: Brak przegl±du technicznego | |
Autor: slawek | Witam 2 |
Data: Listopad 27 2007 16:05:07 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: GR | Zrobi³em ostatnio st³uczkê nie maj±c przegl±du technicznego, czy moj przegl±du do ty³u nie da sie zrobiæ bo s± wpisywane do CEPIKU pozdr s. 3 |
Data: Listopad 27 2007 15:37:59 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: slawek |
A mo¿e s± stacjê co nie wpisuj± przegladów do CEPIKU ?Zrobi³em ostatnio st³uczkê nie maj±c przegl±du technicznego, czy moj 4 |
Data: Listopad 27 2007 16:14:07 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: Kuba (aka cita) | slawek wrote: A mo¿e s± stacjê co nie wpisuj± przegladów do CEPIKU ? nie ma -- Pozdrawiam Kuba (aka cita) gg:1461968 www.autoeden.com.pl www.cita.pl 5 |
Data: Listopad 27 2007 15:36:41 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: Piotr B. |
Zrobi³em ostatnio st³uczkê nie maj±c przegl±du technicznego, czy mojPrawdopodobnie wyplaca odszkodowanie poszkodowanemu z jakiego funduszu gwarancyjnego czy czegos tam, a z Ciebie ta kase potem beda sciagac. I drugie pytanie czy s± takie stacje diagonostyczne w których zaPodejrzewam ze nikt sie nie podlozy na takie cos. Co innego przepchnac samochod z dziurawym wydechem, co innego takie cos. Piotrek 6 |
Data: Listopad 27 2007 14:49:05 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: go! | slawek wrote: Witam Jeszcze moze powiedz, ze wiedziales ze nie masz waznego przegladu i wyjechales na ulice? Twoja wina, brak przegladu.. nie pograzaj sie juz z tym dowodem i przegladem wstecz.. Ta grupe czyta tez policja 7 |
Data: Listopad 27 2007 15:54:47 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: slawek |
slawek wrote:No dobra ale czy bez waznego przegladu wroca poszkodowanemu z ubezpieczenia ? to chcialem wiedziec ?bo jak nie to musze mu wrocic sam :( 8 |
Data: Listopad 27 2007 14:57:57 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: go! | slawek wrote: No dobra ale czy bez waznego przegladu wroca poszkodowanemu z ubezpieczenia ? to chcialem wiedziec ?bo jak nie to musze mu wrocic sam :( niestety chyba nie (glowy nie dam) Ale nawet jaby to nie twoja wina byla to chyba ubezpieczenie nie dziala jak poruszasz sie niesprawnym autem 9 |
Data: Listopad 27 2007 15:59:53 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: slawek |
slawek wrote:No wlasnie jechalem zrobic ten przeglad .... ale pech ! 10 |
Data: Listopad 27 2007 16:06:10 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: Noel | U¿ytkownik slawek napisa³: No wlasnie jechalem zrobic ten przeglad .... ale pech ! TU mo¿e nie wzi±æ na siebie odpowiedzialno¶ci za wyrz±dzone przez Ciebie szkody powsta³e podczas st³uczki, w³a¶nie z powodu braku badañ technicznych. Taki zapis masz zapewne w OWU, tam jest szczegó³owo napisane kiedy TU odpowiada za szkody. W tym wypadku to do Ciebie poszkodowany siê zwróci, znaczy do Twojej kieszeni. -- Tomek "Noel" B. 11 |
Data: Listopad 27 2007 15:31:04 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: 'Tom N' | Noel w U¿ytkownik slawek napisa³: No wlasnie jechalem zrobic ten przeglad .... ale pech ! TU mo¿e nie wzi±æ na siebie odpowiedzialno¶ci za wyrz±dzone przez Ciebie OWU? OC... -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 12 |
Data: Listopad 27 2007 15:40:42 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: go! | 'Tom N' wrote: OWU? OC...pewnie jakies Warunki Umowy.. moze Ogolne? 13 |
Data: Listopad 27 2007 15:42:03 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: 'Tom N' | go! w 'Tom N' wrote: OWU? OC...pewnie jakies Warunki Umowy.. To ich szukaj -- na stronie sejmu RP ;P -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 14 |
Data: Listopad 27 2007 16:41:55 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: Cavallino |
'Tom N' wrote: Ogólne Warunki Ubezpieczenia. 15 |
Data: Listopad 27 2007 16:00:05 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: Boombastic | niestety chyba nie (glowy nie dam) Brak przegl±du to nie od razu niesprawne auto. 16 |
Data: Listopad 27 2007 15:08:28 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: go! | Boombastic wrote: Brak przegl±du to nie od razu niesprawne auto. ja wiem.. a znasz ubezpieczalnie ktora nie wykorzysta takiej wiedzy zeby zaoszczedzic pare zlotych? 17 |
Data: Listopad 27 2007 16:31:38 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: Boombastic |
Boombastic wrote: Trzeba przeszperaæ ustawê o ubezpieczeniu + orzecznictwo i wszystko bêdzie jasne. W miarê jasne. 18 |
Data: Listopad 27 2007 15:55:05 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: Boombastic | Twoja wina, brak przegladu.. nie pograzaj sie juz z tym dowodem i przegladem wstecz.. Ta grupe czyta tez policjaNo dobra ale czy bez waznego przegladu wroca poszkodowanemu z ubezpieczenia ? to chcialem wiedziec ?bo jak nie to musze mu wrocic sam :( Sprawa nie jest automatyczna. Brak waznego przegl±du jest powa¿nym naruszeniem, ale je¶li wypadek nie powsta³ z powodu jego z³ego stanu technicznego to byc mo¿e nie bedzie ztym k³opotu. 19 |
Data: Listopad 27 2007 15:05:22 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: go! | Boombastic wrote: Sprawa nie jest automatyczna. Brak waznego przegl±du jest powa¿nym naruszeniem, ale je¶li wypadek nie powsta³ z powodu jego z³ego stanu technicznego to byc mo¿e nie bedzie ztym k³opotu. Jesli nie bylo policji przy tym wypadku, nie zabrali dowodu i nie dowie sie o braku przegladu ubezpieczalnia, ani poszkodowany, a jesli sie dowie to nie bedzie chcial robic problemow, to klopotu moze nie bedzie... 20 |
Data: Listopad 27 2007 16:41:34 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: Micha³ |
Chyba nie a¿ takim powa¿nym bo jak siê nie ma to policja zabiera dowód i wystawia jakie¶ pokwitowanie i w ci±gu kilkunastu dni trzeba jechaæ zrobiæ przegl±d i odebraæ dowód. Pozdrawiam 21 |
Data: Listopad 27 2007 22:29:48 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: Adam P³aszczyca | On Tue, 27 Nov 2007 15:55:05 +0100, "Boombastic" Sprawa nie jest automatyczna. Brak waznego przegl±du jest powa¿nym Czego? Bo wiesz, w OWU OC nic na ten temat nie ma. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' P³aszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html ___________/ PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 22 |
Data: Listopad 28 2007 10:08:15 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: Boombastic |
On Tue, 27 Nov 2007 15:55:05 +0100, "Boombastic" Naruszeniem przepisów, bo masz wykonywaæ przegl±dy by potem nie by³o podejrzeñ ¿e auto jest niesprawne. 23 |
Data: Listopad 28 2007 12:36:00 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: Adam P³aszczyca | On Wed, 28 Nov 2007 10:08:15 +0100, "Boombastic" Sprawa nie jest automatyczna. Brak waznego przegl±du jest powa¿nym Nie jest powa¿nym naruszeniem przepisów Wymaganiem jest sprawny pojazd, brak urzêdowego potwierdzenia tego¿ faktu to jedynie uchybienie administracyjne. Na tyle ma³o istotne, ¿e w razie ujawnienia takowego jedyne co robi policja, to kieruje pojazd na badania, nei uniemo¿liwiaj±c mu dalszej jazdy. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' P³aszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/ ___________/ PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 24 |
Data: Listopad 28 2007 11:45:22 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: go! | Adam P³aszczyca wrote: Nie jest powa¿nym naruszeniem przepisów ale... takie gadanie. A co jest dowodem na to ze w momencie kolizji auto bylo sprawne jesli nie wazne badanie techniczne? 25 |
Data: Listopad 28 2007 11:52:37 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: Rafal | Adam P³aszczyca wrote: Wa¿ne badanie techniczne jest jedynie dowodem na spe³nienie administracyjnego obowi±zku dokonania takowego, oraz , w za³o¿eniu, dowodem na to ¿e auto w momencie robienia badan by³o sprawne i zosta³o dopuszczone do ruchu na kolejny okres (a ¶ci¶lej - spe³nia³o normy jakie ma spe³niac auto dopuszczone do ruchu) Nie jest to bynajmniej dowód na to ¿e w chwiuli kolizji auto byo sprawne Warunki OC s± ustalone "ustawowo" i nie ma tam mowy ¿e brka wa¿nych badañ upowa¿nia ubezpieczyciela do niewyp³aty odszkodowania, co oznacza ¿e ubezpieczyciel musi wyp³aciæ odszkodowanie Gorzej by by³o z AC, bo tam zazwyczaj do OWU (które jest umowne a nie reluowane odgórnie) jest wprowadzony zapis o wymogu posiadania wa¿nych badañ, i to jeszcze potwierdzonych wpisem do DR. Gdyby to by³o z AC, ubezpieczyciel prawie na pewno odmówi³by wyp³aty. -- Wys³ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 26 |
Data: Listopad 28 2007 12:15:43 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: go! | Rafal wrote: Wa¿ne badanie techniczne jest jedynie dowodem na spe³nienie administracyjnego obowi±zku dokonania takowego, oraz , w za³o¿eniu, dowodem na to ¿e auto w momencie robienia badan by³o sprawne i zosta³o dopuszczone do ruchu na kolejny okres (a ¶ci¶lej - spe³nia³o normy jakie ma spe³niac auto dopuszczone do ruchu)no wlasnie Ja ciebie rozumiem.. doskonale. Zastanawiam sie tylko czy ubezpieczalnia bedzie na tyle wielkoduszna i nie posluzy sie takim argumentem jak ja w celu zaniechania wyplaty odszkodowania? Bo musisz przyznac ze nie chcialbys ubezpieczac aut niesprawnych i wyplacac poszkodowanym przez nie kierowcom odszkodowan. A argument ze auto sprawcy nie mialo przegladu sklania raczej do tego ze to ON powinien udowodnic ze pojazd mial mimo wszystko sprawny a nie oni ze mial niesprawny. Poza tym co tu duzo gadac.. Ja mialem wypadek - dosyc powazny. Krotko: godz. 23:30 wjechalem na rondo na ktorym pulsowalo pomaranczowe. Przy zjezdzie wjechal we mnie z pelna predkoscia wjezdzajacy na rondo pacjent z poldka. Ewidentna jego wina. Przyjechala policja po pol godzinie i mowi mi ze nie mam waznego badania i ze bede mial problemy z tego tytulu. Ze pojazd byl niesprawny, wina jest moja i ze tak napisza w protokole. Wytlumaczylem ze w momencie wypadku przeglad byl jeszcze wazny bo to bylo wczoraj (taka prawda - taki fart). No i bylo OK, ale pol h dzielilo mnie od tego zebym to ja byl winny temu wypadkowi.. 27 |
Data: Listopad 28 2007 13:39:58 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: Adam P³aszczyca | On Wed, 28 Nov 2007 12:15:43 +0000, "go!" wrote: Ja ciebie rozumiem.. doskonale. Zastanawiam sie tylko czy ubezpieczalnia Mo¿e siê pos³u¿yæ, tylko to ubezpieczalnia musi dowie¶æ, ¿e brak badañ skutkowa³ niesprawno¶ci±. zjezdzie wjechal we mnie z pelna predkoscia wjezdzajacy na rondo pacjent Nie by³by¶ winny, a to, ¿e policjanci nie znaj± prawa to nei nowo¶c. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' P³aszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/ ___________/ PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 28 |
Data: Listopad 28 2007 13:11:19 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: Samotnik | Dnia 28.11.2007 Adam P³aszczyca napisa³/a: Ja ciebie rozumiem.. doskonale. Zastanawiam sie tylko czy ubezpieczalnia Momencik, momencik, momencik... Gdzie jest powiedziane, ¿e zak³ad ubezpieczeñ odmówi wyp³aty odszkodowania lub ma prawo do regresu wzglêdem kierowcy w przypadku, je¶li auto jest niesprawne lub nie posiada wa¿nego przegl±du? Bo IMHO w przypadku OC to zupe³nie nie ma znaczenia. Odszkodowanie siê nale¿y nawet, je¶li auto bêdzie sta³o z wymontowanym silnikiem (ewidentnie niesprawne!) i siê stoczy z górki. -- Samotnik http://www.pachnidelko.pl/ 29 |
Data: Listopad 28 2007 13:25:39 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: go! | Samotnik wrote: Momencik, momencik, momencik... Gdzie jest powiedziane, ¿e zak³ad Nie sadzisz ze niesprawnosc auta podnosi ryzyko wyplaty odszkodowan wlascicielom uszkodzonych przezen samochodow? Jesli jest tak jak mowisz to ja: 1) Prosze o znizke OC jako uzytkownik sprawnego auta z przegladem 2) Kwestionuje zasadnosc istnienia przegladu technicznego 30 |
Data: Listopad 28 2007 16:00:54 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: Adam P³aszczyca | On Wed, 28 Nov 2007 13:25:39 +0000, "go!" wrote: Nie sadzisz ze niesprawnosc auta podnosi ryzyko wyplaty odszkodowan Nie zawsze. A dok³adniej - raz tak, raz nie. Jesli jest tak jak mowisz to ja: Zasadno¶c jest jak najbardziej kwestionowalna. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' P³aszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/ ___________/ PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 31 |
Data: Listopad 28 2007 15:41:31 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: Samotnik | Dnia 28.11.2007 go! napisa³/a: Momencik, momencik, momencik... Gdzie jest powiedziane, ¿e zak³ad S±dzê. Jesli jest tak jak mowisz to ja: Pro¶ i kwestionuj, czy¿ ja Ci zabraniam... Mo¿esz nawet za¿±daæ, ¿eby ka¿dy móg³ mieszkaæ na Ksiê¿ycu. To Twoje ¶wiête prawo w wolnym kraju. :) Tylko to wszystko nie ma nic do tego, ¿e w ¶wietle ustawy niesprawno¶æ lub brak waznego przegl±du technicznego samochodu nie wp³ywa na wyp³atê odszkodowania ani na prawo do regresu. -- Samotnik http://www.pachnidelko.pl/ 32 |
Data: Listopad 28 2007 16:15:16 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: go! | Samotnik wrote:
Owszem ma.. Chcialbym aby zmieniono te ustawe w taki sposob, ze klienci z waznym przegladem dostaja ustawowa znizke na ubezpieczenie auta :) 33 |
Data: Listopad 28 2007 18:27:20 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: Samotnik | Dnia 28.11.2007 go! napisa³/a: Tylko to wszystko nie ma nic do tego, ¿e w ¶wietle ustawy niesprawno¶æ lub Ale ustawa niewiele mówi o zni¿kach, to sprawa zak³adu ubezpieczeñ. :) Je¶li ZU uzna, ¿e np. blondynom w czerwonych samochodach nale¿y siê 99% zni¿ki, to mo¿e jej udzieliæ. :) Zak³ady ubezpieczeñ musz± za to chyba przedstawiæ jakiemu¶ urzêdowi ten plan zni¿ek/zwy¿ek do akceptacji. -- Samotnik http://www.pachnidelko.pl/ 34 |
Data: Listopad 28 2007 22:04:11 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: Adam P³aszczyca | On Wed, 28 Nov 2007 15:41:31 +0000 (UTC), Samotnik Tylko to wszystko nie ma nic do tego, ¿e w ¶wietle ustawy niesprawno¶æ lub Niesprawno¶æ owszem, o ile bêdzie zawiniona. Czyli w³a¶ciciel wiedz±c o niesprawno¶ci dalej je¼dzi³. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' P³aszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html ___________/ PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 35 |
Data: Listopad 28 2007 21:16:45 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: Samotnik | Dnia 28.11.2007 Adam P³aszczyca napisa³/a: Tylko to wszystko nie ma nic do tego, ¿e w ¶wietle ustawy niesprawno¶æ lub No, nie jestem pewny, ¿e szkodê umy¶ln± tak mo¿na traktowaæ. To, ¿e ja mia³em na balkonie s³abo umocowan± doniczkê nie oznacza, ¿e zrzuci³em j± na przechodnia celowo. Celowo¶æ zawsze nale¿y udowodniæ. -- Samotnik http://www.pachnidelko.pl/ 36 |
Data: Listopad 28 2007 22:51:05 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: Krzysiek Kielczewski | Sami popatrzcie co *Samotnik* napisa³: Niesprawno¶æ owszem, o ile bêdzie zawiniona. Czyli w³a¶ciciel wiedz±c Co innego mieæ ¼le umocowan± doniczkê, a co innego o tym wiedzieæ... Pozdrawiam, Krzysiek Kie³czewski 37 |
Data: Listopad 28 2007 21:57:38 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: Samotnik | Dnia 28.11.2007 Krzysiek Kielczewski napisa³/a: Niesprawno¶æ owszem, o ile bêdzie zawiniona. Czyli w³a¶ciciel wiedz±c No dobra, ale ja wiem o ¼le umocowanej doniczce, a doniczka spad³a. Uwa¿asz, ¿e celowo rzuci³em ni± w przechodnia? -- Samotnik http://www.pachnidelko.pl/ 38 |
Data: Listopad 29 2007 00:21:19 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: Adam P³aszczyca | On Wed, 28 Nov 2007 21:57:38 +0000 (UTC), Samotnik Co innego mieæ ¼le umocowan± doniczkê, a co innego o tym wiedzieæ... Nie, jednak jestes winny sprowadzenia zagro¿enia i nieumyslnego spowodowania obra¿eñ. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' P³aszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html ___________/ PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 39 |
Data: Listopad 29 2007 10:25:50 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: Krzysiek Kielczewski | Sami popatrzcie co *Samotnik* napisa³: No, nie jestem pewny, ¿e szkodê umy¶ln± tak mo¿na traktowaæ. To, ¿e ja Uwa¿am, ¿e celowe rzucenie to jeszcze inna kategoria. Pozdrawiam, Krzysiek Kie³czewski 40 |
Data: Listopad 29 2007 00:20:35 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: Adam P³aszczyca | On Wed, 28 Nov 2007 21:16:45 +0000 (UTC), Samotnik No, nie jestem pewny, ¿e szkodê umy¶ln± tak mo¿na traktowaæ. To, ¿e ja Je¶li da siê dowie¶æ, ¿e wiedzia³e¶ o tym, ¿e masz s³abo umocowana doniczke i wiedzia³e¶, jakie moga byc tego skutki, to masz przynajmniej nieumyslne spowodowanie obra¿eñ. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' P³aszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html ___________/ PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 41 |
Data: Listopad 28 2007 16:00:14 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: Adam P³aszczyca | On Wed, 28 Nov 2007 13:11:19 +0000 (UTC), Samotnik Mo¿e siê pos³u¿yæ, tylko to ubezpieczalnia musi dowie¶æ, ¿e brak badañ Kiedy jest niesprawne, to ustawowe OWU do OC. Na temat braku przegl±du nie ma nic. Odszkodowanie siê nale¿y nawet, je¶li auto bêdzie sta³o z wymontowanym O ile brak tego silnika nei mia³ wp³ywu na wypadek. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' P³aszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/ ___________/ PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 42 |
Data: Listopad 28 2007 15:38:34 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: Samotnik | Dnia 28.11.2007 Adam P³aszczyca napisa³/a: Mo¿e siê pos³u¿yæ, tylko to ubezpieczalnia musi dowie¶æ, ¿e brak badañ Czekaj. Który fragment ustawy mówi cokolwiek na ten temat? Bo moim zdaniem ¿adnen. Mo¿na mieæ kompletnie niesprawne auto (z przegl±dem lub bez), spowodowaæ wypadek z tego powodu i nie ma to wp³ywu ani na wyp³acenie odszkodowania, ani na zaistnienie prawa do regresu. Specjalnie przeczyta³em jeszcze raz w³a¶ciwy rozdzia³ ustawy. Nie ma tam ANI S£OWA o stanie technicznym samochodu. Ale mo¿e mam nieaktualny tekst ustawy. Tylko to Ciê ratuje. Bo je¶li mam aktualny, to piszesz bzdury i koniec. -- Samotnik http://www.pachnidelko.pl/ 43 |
Data: Listopad 28 2007 22:05:45 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: Adam P³aszczyca | On Wed, 28 Nov 2007 15:38:34 +0000 (UTC), Samotnik Czekaj. Który fragment ustawy mówi cokolwiek na ten temat? Bo moim zdaniem Nie mam pod rêk± tre¶ci ustawy, jednak o ile pamiêtam chodzi o fragment który mówi o winie umys¶lnej. Czyli wtedy, kiedy kieruj±cy wie, ¿e auto jest nieopsrawne i przez to powoduje wypadek. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' P³aszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html ___________/ PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 44 |
Data: Listopad 28 2007 21:21:15 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: Samotnik | Dnia 28.11.2007 Adam P³aszczyca napisa³/a: Czekaj. Który fragment ustawy mówi cokolwiek na ten temat? Bo moim zdaniem A jest takie orzecznictwo? Grepn±³em LEXa i nie widzê. Trudno siê na ten temat szuka, bo trudno dobraæ w³±¶ciw± frazê, no ale jak na razie nie znalaz³em. IMHO dzia³anie umy¶lne to jest wtedy, kiedy dostanê road rage i wjadê Ci w Granadê dlatego, ¿e Ciê nie lubiê. Je¶li za¶ odpadnie mi ko³o i w tê sam± Granadê zadzwoniê, to choæbym wiedzia³ o tym, ¿e nie by³o dokrêcone, to nie wjecha³em przecie¿ w Ciebie umy¶lnie. Tak siê po prostu sta³o. Je¶li tego nie zaplanowa³em, to nie by³o umy¶lnie. -- Samotnik http://www.pachnidelko.pl/ 45 |
Data: Listopad 29 2007 00:23:10 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: Adam P³aszczyca | On Wed, 28 Nov 2007 21:21:15 +0000 (UTC), Samotnik A jest takie orzecznictwo? Grepn±³em LEXa i nie widzê. Trudno siê na ten Nie mam pojêcia, s±dze, ¿e takie sprawy sa bardzo ¿adkie, je¶li ubezpieczalnia w ogóle chce siê w to bawiæ, tym bardziej, ¿e w razie zabawy, z racji tego, ¿e w procesie cywilnym ciê¿ar lezy po stronie wnosz±cej, to TU musia³oby tego wszystkiego dowodziæ. znalaz³em. IMHO dzia³anie umy¶lne to jest wtedy, kiedy dostanê road rage i Mo¿e ¼le siê wyrazi³em - nie tyle umyslne, co zawinione. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' P³aszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html ___________/ PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 46 |
Data: Listopad 29 2007 06:27:57 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: Samotnik | Dnia 28.11.2007 Adam P³aszczyca napisa³/a: znalaz³em. IMHO dzia³anie umy¶lne to jest wtedy, kiedy dostanê road rage i A w³a¶nie. A to dwie kompletnie ró¿ne sprawy. Zawinione przez Ciebie jest ka¿de zdarzenie drogowe, za które przyjmiesz mandat lub zostaniesz uznany przez s±d winnym, a ma³o które z nich jest umy¶lne. -- Samotnik http://www.pachnidelko.pl/ 47 |
Data: Listopad 28 2007 22:43:10 | Temat: Re: Brak przegl¹du technicznego | Autor: J.F. | On Wed, 28 Nov 2007 15:38:34 +0000 (UTC), Samotnik wrote: Czekaj. Który fragment ustawy mówi cokolwiek na ten temat? Bo moim zdaniem Calkowicie niesprawne podpada pod razace niedbalstwo, co daje uprawienia z KC .. ale nie wiadomo jak to w kwestii ustawy.. J. 48 |
Data: Listopad 29 2007 18:28:04 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: Noel | Adam P³aszczyca pisze:
W ustawowym OWU OC nie ma, natomiast na polisie OC jest. - TU na s³owo przyjmujê fakt, ¿e badania techniczne s±. - TU nie bierze odpowiedzialno¶ci w przypadku braku badañ technicznych. Polisê odebra³em dzisiaj i s± tam takie zapisy. (nie dos³ownie, ale w takim znaczeniu ) -- Tomek "Noel" B. 49 |
Data: Listopad 29 2007 17:44:19 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: 'Tom N' | Noel w Adam P³aszczyca pisze: Kiedy jest niesprawne, to ustawowe OWU do OC. Na temat braku przegl±du W ustawowym OWU OC nie ma, natomiast na polisie OC jest. Czyli w znaczeniu art. 29. ust 2. ustawy o uo,UFGiPBUK? Mo¿e zacytuj co Ci tam zapisali -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 50 |
Data: Listopad 29 2007 18:57:29 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: Noel | 'Tom N' pisze: Mo¿e zacytuj co Ci tam zapisali Stan techniczny samochodu .. .. .. Zgodnie z deklaracj± w³a¶ciciela, samochód posiada wa¿ne badania techniczne. <TU> S.A. nie ponosi odpowiedzialno¶ci za szkody powsta³e w samochodzie nie posiadaj±cym aktualnych badañ technicznych. .. .. Hmm, 'w' samochodzie, a nie 'wyrz±dzone przez' samochód. Wiêc poszkodowanemu TU wyp³aci. -- Tomek "Noel" B. 51 |
Data: Listopad 29 2007 20:44:33 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: Samotnik | Dnia 29.11.2007 Noel napisa³/a: Mo¿e zacytuj co Ci tam zapisali Albo to jest polisa AC, albo to wszystko jest niezgodne z prawem i ogólnie jest to jaki¶ be³kot. Podejrzewam wersjê pierwsz±... Nie widzê powodu, dlaczego szkoda w samochodzie nieposiadaj±cym badañ nie mia³a by zostaæ zrekompensowana. Zw³aszcza, ¿e to samo OC zap³aci np. za zniszczony rower, który ¿adnych badañ technicznych nie mia³, nie ma i mieæ nie bêdzie... :) -- Samotnik http://www.pachnidelko.pl/ 52 |
Data: Listopad 30 2007 09:52:48 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: Adam P³aszczyca | On Thu, 29 Nov 2007 18:28:04 +0100, Noel wrote: Kiedy jest niesprawne, to ustawowe OWU do OC. Na temat braku przegl±du Mog± sobie byæ. Ustawa jest wa¿niejsza. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' P³aszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/ ___________/ PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 53 |
Data: Listopad 28 2007 13:38:38 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: Adam P³aszczyca | On Wed, 28 Nov 2007 11:45:22 +0000, "go!" wrote: ale... Badania techniczne po wypadku. Wa¿ne badanie techniczne jest tylko i wy³±cznie ¶wiadectwem, ¿e pojazd zosta³ poddany przegl±daowi przez uprawnionego diagnoste i ten dopu¶ci³ go do ruchu. Niz wiêcej, nic mniej. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' P³aszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/ ___________/ PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 54 |
Data: Listopad 28 2007 18:02:33 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: Boombastic | Badania techniczne po wypadku. Wa¿ne badanie techniczne jest tylko i Raczej, ze na momnet diagnozy samochód by³ sprawny. 55 |
Data: Listopad 28 2007 22:06:46 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: Adam P³aszczyca | On Wed, 28 Nov 2007 18:02:33 +0100, "Boombastic" Badania techniczne po wypadku. Wa¿ne badanie techniczne jest tylko i To teoria. w rzeczywisto¶ci tak, jak napisa³em. Widzia³em zbyt wiele 'nowych' i 'nowoczesnych' samochodów, które przechodzi³y na lewo. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' P³aszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html ___________/ PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 56 |
Data: Listopad 27 2007 17:50:50 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: Samotnik | Dnia 27.11.2007 slawek napisa³/a: Witam Ech, 19 odpowiedzi, a ka¿demu siê tylko 'wydaje'. Ubezpieczyciel zawsze wyp³aca odszkodowanie. Poza przypadkami, kiedy uszkodzisz inny swój samochód i w kilku innych przypadkach (art 38 ustawy). Braku przegl±du tam nie wymieniono. W ¶ci¶le okre¶lonych przypadkach, mo¿e dochodziæ potem tego odszkodowania od Ciebie. W art 43 jest napisane, kiedy. Przypadku braku badañ technicznych równie¿ tam nie ma. -- Samotnik 57 |
Data: Listopad 27 2007 22:29:07 | Temat: Re: Brak przegl±du technicznego | Autor: Adam P³aszczyca | On Tue, 27 Nov 2007 15:31:01 +0100, "slawek" wrote: Witam Niby dlaczego mia³by tego nie robiæ? czy s± takie stacje diagonostyczne w których za "dodatkow±" op³at± mo¿na Nie ma. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' P³aszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html ___________/ PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |