Canon 40D + M42, jaki tele, jaki portret, czy warto?
1 | Data: Lipiec 30 2011 05:24:40 |
Temat: Canon 40D + M42, jaki tele, jaki portret, czy warto? | |
Autor: panczo 470 | Czesc, 2 |
Data: Lipiec 30 2011 16:26:17 | Temat: Re: Canon 40D + M42, jaki tele, jaki portret, czy warto? | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-07-30 14:24, panczo 470 pisze: posiadam aparat Canon 40D. Brakuje mi teleobiektywu lub telezoomu do Tu Ci nie odpowiem :) Ale poszukaj, co znaczy ''zoom'', a co stałka. 2) Ktory z wymienionych bedzie lepszy przy podanych zalozeniach (czy Krótszy, bo a) krótszy, b) jaĹ›niejszy. Na wyposazeniu mam Canona EF 50mm f/1.8, jednak moja uwage zwrocil Odpuć sobie jednak. On wcale taki cudowny nie jest, a najczęściej żółty jak... pewne Ĺ›lady na Ĺ›niegu. 3) Czy warto zamienic Canona EF 50mm f/1.8 na manualnego Super- A jak bÄ™dziesz ostrzył? Bez specjalnej matówki pozostaje tylko liveview ze wszystkimi ograniczeniami (sprawdĽ, czy dostÄ™pna jest tam ''lupa'', bo nie pamiÄ™tam). Poza tym jakoć zdjęć nie wzroĹ›nie, a ma szansÄ™ wrÄ™cz zmaleć. 4) Czy wersje Takumarow z SMC sa duzo lepsze od tych bez powlok? SÄ… lepsze, ale to lepszoć na miarÄ™ tamtych czasów. Byle kit dziĹ› ma porównywalne jak nie lepsze powłoki. 5) Jak jest z ta legendarna radioaktywnoscia Takumarow, czy wersja bez A co, zmienił siÄ™ gatunek homo sapiens w ciÄ…gu ostatni kilkudziesiÄ™ciu lat, że teraz szkodzi mu coĹ›, co mu kiedyĹ› nie szkodziło? :) Nigdy poziom promieniowania obiektywów nie był szkodliwy, nawet jeĹ›liby zjeć wszystkie soczewki. To był konsumencki produkt, dopuszczony do sprzedaży i używania. Fakt, że teraz ludziom odbiło i bojÄ… siÄ™ własnego cienia (a także wszystkiego, co ma w nazwie atom, a ostatnio tajnego przepisu na miksturÄ™ siarki, wÄ™gla i nawozu, którÄ… nota bene znał każdy absolwent podstawówki, w każdym razie tej podstawówki z czasów przedtestowych). Ale to już inna historia... -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /a może teraz coĹ› przerażajÄ…cego? RMF ma już dziesięć milionów słuchaczy.../ 3 |
Data: Lipiec 30 2011 16:48:09 | Temat: Re: Canon 40D + M42, jaki tele, jaki portret, czy warto? | Autor: JA | On 2011-07-30 14:26:17 +0000, Janko Muzykant said: Fakt, że teraz ludziom odbiło i boj± się własnego cienia (a także wszystkiego, co ma w nazwie atom, a ostatnio tajnego przepisu na miksturę siarki, węgla i nawozu, któr± nota bene znał każdy absolwent podstawówki.Przepis na tę miksturę znałem już chyba w pi±tej klasie podstawówki. A na pasie umocnień w okolicach Osowca to po prostu szło się do wybetonowanej dziury i brało co trzeba. -- Nie odpowiadam na tre¶ci nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 4 |
Data: Lipiec 30 2011 18:00:06 | Temat: Re: Canon 40D + M42, jaki tele, jaki portret, czy warto? | Autor: Maciek | Użytkownik Janko Muzykant napisał: Fakt, że teraz ludziom odbiło i bojÄ… siÄ™ własnego cienia (a także wszystkiego, co ma w nazwie atom, a ostatnio tajnego przepisu na miksturÄ™ siarki, wÄ™gla i nawozu, którÄ… nota bene znał każdy absolwent podstawówki, w każdym razie tej podstawówki z czasów przedtestowych). Ale to już inna historia... Tam od razu znał. Jak chodził do szkoły i choć raz przekartkował zeszyt ćwiczeĹ„ do chemii, do klasy 7 lub 8, to mógł go przeczytać. Paranoiczna komuna go wydrukowała. Pewnie nie przypuszczali, żeby kiedykolwiek te składniki były łatwo dostÄ™pne ;-) Maciek 5 |
Data: Lipiec 31 2011 02:14:04 | Temat: Re: Canon 40D + M42, jaki tele, jaki portret, czy warto? | Autor: astro | panczo 470 wrote in posiadam aparat Canon 40D. Brakuje mi teleobiektywu lub telezoomu do Do fotografii portretowej polecam raczej manualny obiektyw Samyang 85 mm f/1.4 IF MC Aspherical. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sculpture_on_Juliusz_S%C5%82owacki_Theatre.jpg Wspomniane przez Ciebie szkla zapewnia zbyt male pole widzenia przy cropie do fotografii portretowej. No chyba, ze uzyjesz ich do celow szpiegowskich ;-) Jakiego typu obiektyw, staly czy zoom? Zoomy na M42x1 zbyt wykwintne nie byly. Jesli zdecydujesz sie na zoom - przemysl Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS. -- Pozdrawiam Radoslaw Ziomber www.astrofizyka.info 6 |
Data: Sierpien 02 2011 15:52:54 | Temat: Re: Canon 40D + M42, jaki tele, jaki portret, czy warto? | Autor: Ghosthunter | Dnia Sat, 30 Jul 2011 05:24:40 -0700 (PDT), panczo 470 napisał(a): posiadam aparat Canon 40D. Brakuje mi teleobiektywu lub telezoomu do Koniecznie wymień matówkę na t± do ostrzenia manualnego: EF-S. Przy jasnych stałkach na tej standardowej matówce głębia ostro¶ci jest chyba ze 4 razy większa. 7 |
Data: Sierpien 10 2011 05:37:08 | Temat: Re: Canon 40D + M42, jaki tele, jaki portret, czy warto? | Autor: panczo 470 | On 2 Sie, 15:52, Ghosthunter wrote: Dnia Sat, 30 Jul 2011 05:24:40 -0700 (PDT), panczo 470 napisa (a): Co myslicie o zakupie nowego lub uzywanego Canona 70-200mm F4 L? Nowe takie szklo to wydatek ok. 2200zl, uzywki trafiaja sie juz za 1600zl. Czy takie szklo mozna zakupic w ciemno (nowe,uzywane), czy tez jednak zawsze trzeba przymierzyc do body, pomacac, posluchac, sprawdzic FF/ BF? Czy odrobiny kurzu za przednia soczewka w przypadku obiektywu uzywanego maja jakikolwkiek wplyw na jakosc zdjec, czy raczej tego nie widac? Na co zwrocic uwage w przypadku tego szkielka? 8 |
Data: Sierpien 10 2011 15:30:51 | Temat: Re: Canon 40D + M42, jaki tele, jaki portret, czy warto? | Autor: astro | panczo 470 wrote in Co myslicie o zakupie nowego lub uzywanego Canona 70-200mm F4 L? Rozwaz zakup obiektywu Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD (IF) MACRO. Niewiele drozszy. www.optyczne.pl/128.1-Test_obiektywu-Tamron_SP_AF_70-200_mm_f_2.8_Di_LD_(IF)_MACRO_Wstep.html www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16 -- Pozdrawiam Radoslaw Ziomber www.astrofizyka.info 9 |
Data: Sierpien 11 2011 09:15:10 | Temat: Re: Canon 40D + M42, jaki tele, jaki portret, czy warto? | Autor: Jacek Czerwinski | W dniu 2011-07-30 14:24, panczo 470 pisze: Czesc, Dla mnie obiektyw bez przysłony automatycznej jest przekre¶lony, niezależnie o jakich systemach by było mowa. Nie muszę mieć pomiaru (na Nikonach), mogę ostro¶ć w manuału, ale to muszę mieć. |