W dniu 2011-07-30 14:24, panczo 470 pisze:
posiadam aparat Canon 40D. Brakuje mi teleobiektywu lub telezoomu do
fotografowania natury, ludzi, itd. Znalazlem stare, stale obiektywy
manualne Takumar 150mm f/2.8 i 200mm f/4 (przy cropie 1.6 bedzie to
240mm i 320mm). Niestety nie mialem okazji pracowac z obiektywami
stalymi w dodatku z tego typu ogniskowymi, dlatego:
1) Jakiego typu obiektyw, staly czy zoom?
Tu Ci nie odpowiem :) Ale poszukaj, co znaczy ''zoom'', a co stałka.
2) Ktory z wymienionych bedzie lepszy przy podanych zalozeniach (czy
240mm to nie za malo, a moze 320mm to juz za duzo)?
Krótszy, bo a) krótszy, b) jaĹ›niejszy.
Na wyposazeniu mam Canona EF 50mm f/1.8, jednak moja uwage zwrocil
Takumar 50mm f/1.4.
Odpuć sobie jednak. On wcale taki cudowny nie jest, a najczęściej żółty jak... pewne Ĺ›lady na Ĺ›niegu.
3) Czy warto zamienic Canona EF 50mm f/1.8 na manualnego Super-
Takumara 50mm f/1.4 w wersji bez SMC?
A jak bÄ™dziesz ostrzył? Bez specjalnej matówki pozostaje tylko liveview ze wszystkimi ograniczeniami (sprawdĽ, czy dostÄ™pna jest tam ''lupa'', bo nie pamiÄ™tam).
Poza tym jakoć zdjęć nie wzroĹ›nie, a ma szansÄ™ wrÄ™cz zmaleć.
4) Czy wersje Takumarow z SMC sa duzo lepsze od tych bez powlok?
SÄ… lepsze, ale to lepszoć na miarÄ™ tamtych czasów. Byle kit dziĹ› ma porównywalne jak nie lepsze powłoki.
5) Jak jest z ta legendarna radioaktywnoscia Takumarow, czy wersja bez
SMC promieniuje i czy trzeba sie tego promieniowania obawiac?
A co, zmienił siÄ™ gatunek homo sapiens w ciÄ…gu ostatni kilkudziesiÄ™ciu lat, że teraz szkodzi mu coĹ›, co mu kiedyĹ› nie szkodziło? :)
Nigdy poziom promieniowania obiektywów nie był szkodliwy, nawet jeĹ›liby zjeć wszystkie soczewki. To był konsumencki produkt, dopuszczony do sprzedaży i używania.
Fakt, że teraz ludziom odbiło i bojÄ… siÄ™ własnego cienia (a także wszystkiego, co ma w nazwie atom, a ostatnio tajnego przepisu na miksturÄ™ siarki, wÄ™gla i nawozu, którÄ… nota bene znał każdy absolwent podstawówki, w każdym razie tej podstawówki z czasów przedtestowych). Ale to już inna historia...
--
pozdrawia Adam
różne takie tam:
www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/a może teraz coĹ› przerażajÄ…cego? RMF ma już dziesięć milionów słuchaczy.../
3 |
Data: Lipiec 30 2011 16:48:09 |
Temat: Re: Canon 40D + M42, jaki tele, jaki portret, czy warto? |
Autor: JA |
On 2011-07-30 14:26:17 +0000, Janko Muzykant said:
Fakt, że teraz ludziom odbiło i boj± się własnego cienia (a także wszystkiego, co ma w nazwie atom, a ostatnio tajnego przepisu na miksturę siarki, węgla i nawozu, któr± nota bene znał każdy absolwent podstawówki.
Przepis na tę miksturę znałem już chyba w pi±tej klasie podstawówki. A na pasie umocnień w okolicach Osowca to po prostu szło się do wybetonowanej dziury i brało co trzeba.
--
Nie odpowiadam na tre¶ci nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl
4 |
Data: Lipiec 30 2011 18:00:06 | Temat: Re: Canon 40D + M42, jaki tele, jaki portret, czy warto? | Autor: Maciek |
Użytkownik Janko Muzykant napisał:
Fakt, że teraz ludziom odbiło i bojÄ… siÄ™ własnego cienia (a także wszystkiego, co ma w nazwie atom, a ostatnio tajnego przepisu na miksturÄ™ siarki, wÄ™gla i nawozu, którÄ… nota bene znał każdy absolwent podstawówki, w każdym razie tej podstawówki z czasów przedtestowych). Ale to już inna historia...
Tam od razu znał. Jak chodził do szkoły i choć raz przekartkował zeszyt ćwiczeĹ„ do chemii, do klasy 7 lub 8, to mógł go przeczytać. Paranoiczna komuna go wydrukowała. Pewnie nie przypuszczali, żeby kiedykolwiek te składniki były łatwo dostÄ™pne ;-)
Maciek
5 |
Data: Lipiec 31 2011 02:14:04 | Temat: Re: Canon 40D + M42, jaki tele, jaki portret, czy warto? | Autor: astro |
panczo 470 wrote in
posiadam aparat Canon 40D. Brakuje mi teleobiektywu lub telezoomu do
fotografowania natury, ludzi, itd. Znalazlem stare, stale obiektywy
manualne Takumar 150mm f/2.8 i 200mm f/4
Do fotografii portretowej polecam raczej manualny obiektyw Samyang 85 mm
f/1.4 IF MC Aspherical.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sculpture_on_Juliusz_S%C5%82owacki_Theatre.jpg
Wspomniane przez Ciebie szkla zapewnia zbyt male pole widzenia przy cropie
do fotografii portretowej. No chyba, ze uzyjesz ich do celow szpiegowskich
;-)
Jakiego typu obiektyw, staly czy zoom?
Zoomy na M42x1 zbyt wykwintne nie byly.
Jesli zdecydujesz sie na zoom - przemysl Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS.
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info
6 |
Data: Sierpien 02 2011 15:52:54 | Temat: Re: Canon 40D + M42, jaki tele, jaki portret, czy warto? | Autor: Ghosthunter |
Dnia Sat, 30 Jul 2011 05:24:40 -0700 (PDT), panczo 470 napisał(a):
posiadam aparat Canon 40D. Brakuje mi teleobiektywu lub telezoomu do
fotografowania natury, ludzi, itd. Znalazlem stare, stale obiektywy
manualne Takumar 150mm f/2.8 i 200mm f/4 (przy cropie 1.6 bedzie to
240mm i 320mm). Niestety nie mialem okazji pracowac z obiektywami
stalymi w dodatku z tego typu ogniskowymi, dlatego:
Koniecznie wymień matówkę na t± do ostrzenia manualnego: EF-S. Przy jasnych
stałkach na tej standardowej matówce głębia ostro¶ci jest chyba ze 4 razy
większa.
7 |
Data: Sierpien 10 2011 05:37:08 | Temat: Re: Canon 40D + M42, jaki tele, jaki portret, czy warto? | Autor: panczo 470 |
On 2 Sie, 15:52, Ghosthunter wrote:
Dnia Sat, 30 Jul 2011 05:24:40 -0700 (PDT), panczo 470 napisa (a):
> posiadam aparat Canon 40D. Brakuje mi teleobiektywu lub telezoomu do
> fotografowania natury, ludzi, itd. Znalazlem stare, stale obiektywy
> manualne Takumar 150mm f/2.8 i 200mm f/4 (przy cropie 1.6 bedzie to
> 240mm i 320mm). Niestety nie mialem okazji pracowac z obiektywami
> stalymi w dodatku z tego typu ogniskowymi, dlatego:
Koniecznie wymie mat wk na t do ostrzenia manualnego: EF-S. Przy jasnych
sta kach na tej standardowej mat wce g bia ostro ci jest chyba ze 4 razy
wi ksza.
Co myslicie o zakupie nowego lub uzywanego Canona 70-200mm F4 L? Nowe
takie szklo to wydatek ok. 2200zl, uzywki trafiaja sie juz za 1600zl.
Czy takie szklo mozna zakupic w ciemno (nowe,uzywane), czy tez jednak
zawsze trzeba przymierzyc do body, pomacac, posluchac, sprawdzic FF/
BF? Czy odrobiny kurzu za przednia soczewka w przypadku obiektywu
uzywanego maja jakikolwkiek wplyw na jakosc zdjec, czy raczej tego nie
widac? Na co zwrocic uwage w przypadku tego szkielka?
8 |
Data: Sierpien 10 2011 15:30:51 | Temat: Re: Canon 40D + M42, jaki tele, jaki portret, czy warto? | Autor: astro |
panczo 470 wrote in
Co myslicie o zakupie nowego lub uzywanego Canona 70-200mm F4 L?
Rozwaz zakup obiektywu Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD (IF) MACRO.
Niewiele drozszy.
www.optyczne.pl/128.1-Test_obiektywu-Tamron_SP_AF_70-200_mm_f_2.8_Di_LD_(IF)_MACRO_Wstep.html
www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info
9 |
Data: Sierpien 11 2011 09:15:10 | Temat: Re: Canon 40D + M42, jaki tele, jaki portret, czy warto? | Autor: Jacek Czerwinski |
W dniu 2011-07-30 14:24, panczo 470 pisze:
Czesc,
Na wyposazeniu mam Canona EF 50mm f/1.8, jednak moja uwage zwrocil
Takumar 50mm f/1.4.
Dla mnie obiektyw bez przysłony automatycznej jest przekre¶lony, niezależnie o jakich systemach by było mowa.
Nie muszę mieć pomiaru (na Nikonach), mogę ostro¶ć w manuału, ale to muszę mieć.
| | | | | | |