Grupy dyskusyjne » Czy aparat ma teÂż wpÂływ na ostroÂśĂŚ - ciÂąg dalszy

Czy aparat ma teÂż wpÂływ na ostroÂśĂŚ - ciÂąg dalszy

1	Data: Lipiec 28 2010 15:07:53
Temat: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: P
Pisałem miesiąc temu posta z pytaniem "Czy aparat ma też wpływ na ostrość?" Obiecałem wrzucenie zdjęć prezentujących mój problem. W tym czasie wykonałem szereg zdjęć w warunkach dobrego oświetlenia obydwoma wspomnianymi szkłami (Canon 50mm f/1.4 i Tamron 17-50 f/2.8 ) Do rozstroju nerwowego doprowadza mnie fakt że praktycznie prawie żadne zdj. nie jest ostre tam, gdzie powinno. Niektóre są ostre bliżej, niektóre dalej. Body: Canon 450D Pomiar AF: punktowy. Zdj. wykonywane najczęściej 2 liczy przysłony powyżej max. otworu. Linki do zdjęć poniżej: http://roman.na11.pl/zdj/canon.jpg (ostrość - chyba - na włosach zamiast na oku lewym) http://roman.na11.pl/zdj/tamron.jpg (ostrość nie wiadomo gdzie - zamiast na dziecku) Proszę szanowne grono o porady gdzie leży problem. Th in A
2	Data: Lipiec 28 2010 06:38:35
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: BernArala
On 28 Lip, 15:07, "P" wrote: Pisałem miesiąc temu posta z pytaniem "Czy aparat ma też wpływ na ostrość?" Obiecałem wrzucenie zdjęć prezentujących mój problem. W tym czasie wykonałem szereg zdjęć w warunkach dobrego oświetlenia obydwoma wspomnianymi szkłami (Canon 50mm f/1.4 i Tamron 17-50 f/2.8 ) Do rozstroju nerwowego doprowadza mnie fakt że praktycznie prawie żadne zdj. nie jest ostre tam, gdzie powinno. Niektóre są ostre bliżej, niektóre dalej. Body: Canon 450D Pomiar AF: punktowy. Zdj. wykonywane najczęściej 2 liczy przysłony powyżej max. otworu.. Linki do zdjęć poniżej: http://roman.na11.pl/zdj/canon.jpg (ostrość - chyba - na włosach zamiast na oku lewym) http://roman.na11.pl/zdj/tamron.jpg (ostrość nie wiadomo gdzie - zamiast na dziecku) Proszę szanowne grono o porady gdzie leży problem. Th in A Primo po pierwsze - duzo zalezy od odleglosci aparatu od obiektu - generalnie - obiekt blizej - wieksza precyzja ustawiania ostrosci, obiekt dalej mniejsza. Innymi slowy jak obiekt jest daleko - dwie dzialki moga nie wystarczyc. Primo po drugie - swiatlo 1.2 to obiektyw, ktory daje papierowa glebie ostrosci i juz samo przekadrowywanie moze zmienic ostrosc o kilka cm co owocuje zmiana punktu w ktorym jest ostrosc Primo po trzecie - zrob test w stalych warunkach - aparat na statywie - wykres do sprawdzania FF lub BF i strzel kilkanascie zdjec - moze sie okazac - ze aparat mierzy prawislowo jesli nie - Primo po czwarte - serwis ;) BTW - to drugie zdjecie wydaje m sie prawilowe... I taka mala uwaga - AF - zawsze jest punktowy - na ktoryms tam punkcie jest ustawiana ostrosc, generalnie haslo "punktowy" to raczej odnosimy do pomiaru swiatla. pozdrawiam Bernard www.bwstudio.com.pl
3	Data: Lipiec 29 2010 08:50:59
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: P
Użytkownik "BernArala" napisał w wiadomości I taka mala uwaga - AF - zawsze jest punktowy - na ktoryms tam punkcie jest ustawiana ostrosc, generalnie haslo "punktowy" to raczej odnosimy do pomiaru swiatla. pozdrawiam Bernard Oczywiście - przpraszam najmocniej - przejęzyczenie. Rom
4	Data: Lipiec 29 2010 09:07:12
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: bofh@nano.pl
On 28.07.2010 15:38, BernArala wrote: I taka mala uwaga - AF - zawsze jest punktowy - na ktoryms tam punkcie jest ustawiana ostrosc, generalnie haslo "punktowy" to raczej odnosimy do pomiaru swiatla. Nie zawsze, są rozwiązania, które pozwalają ustawić na kilku punktach naraz. Czyli aparat też dobiera głębie ostrości. To już jest raczej AF strefowy. -- wer <",,)~~ http://szumofob.eu
5	Data: Lipiec 29 2010 11:49:17
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: Piotr Sz.
Primo po pierwsze - :-))) BTW: primo, secundo, tertio -- Pozdrawiam Piotr Sz. www.szkut.com
6	Data: Lipiec 28 2010 15:39:21
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: kucik
Użytkownik "P" napisał w wiadomości Proszę szanowne grono o porady gdzie leży problem. w kalibracji AF? ten watek moze ulzyc twoim cierpieniom... -- Pozdr Kucik
7	Data: Lipiec 28 2010 15:42:14
Temat: Re: Czy aparat ma teÂż wpÂływ na ostroÂśĂŚ - ciÂąg dalszy
Autor: bofh@nano.pl
On 28.07.2010 15:07, P wrote: PisaÂłem miesiÂąc temu posta z pytaniem "Czy aparat ma teÂż wpÂływ na ostroÂśĂŚ?" ObiecaÂłem wrzucenie zdjĂŞĂŚ prezentujÂących mój problem. W tym czasie wykonaÂłem szereg zdjĂŞĂŚ w warunkach dobrego oÂświetlenia obydwoma wspomnianymi szkÂłami (Canon 50mm f/1.4 i Tamron 17-50 f/2.8 ) Do rozstroju nerwowego doprowadza mnie fakt Âże praktycznie prawie Âżadne zdj. nie jest ostre tam, gdzie powinno. Niektóre sÂą ostre bliÂżej, niektóre dalej. Body: Canon 450D Pomiar AF: punktowy. Zdj. wykonywane najczĂŞÂściej 2 liczy przysÂłony powyÂżej max. otworu. http://www.fotografuj.pl/Article/Kalkulator_glebi_ostrosci/id/41 Pobaw siÄ tym :) -- wer <",,)~~ http://szumofob.eu
8	Data: Lipiec 28 2010 06:49:24
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: TomekM
Moim zdaniem na obu fotkach ostrość jest nieco za tym punktem gdzie powinna być, czyli BF. Zostaje wysyłka do serwisu. Miałem dwa jasne obiektywy, oba też wysyłałem do serwisu.
9	Data: Lipiec 28 2010 20:56:16
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: Roger from Cracow
Użytkownik "TomekM" napisał w wiadomości grup Moim zdaniem na obu fotkach ostrość jest nieco za tym punktem gdzie powinna być, czyli BF. Zostaje wysyłka do serwisu. Miałem dwa jasne obiektywy, oba też wysyłałem do serwisu. chyba Cie pogięło... IMO ten aparat działa bardzo dobrze na Żytniej co najwyżej mu to popsują... O ile w ogóle kiwną palcem. Wbijcie sobie do pał, że wysyłanie aparatu do serwisu Canona robi się w _ostateczności_ Roger -- Marcin 'Roger' Pojałowski fotografia ślubna: http://www.slubna.net tel. 509-872-935
10	Data: Lipiec 28 2010 22:49:44
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: TomekM
chyba Cie pogięło... IMO ten aparat działa bardzo dobrze na Żytniej co najwyżej mu to popsują... O ile w ogóle kiwną palcem. Wbijcie sobie do pał, że wysyłanie aparatu do serwisu Canona robi się w _ostateczności_ Roger -- Marcin 'Roger' Pojałowski fotografia ślubna:http://www.slubna.net tel. 509-872-935 Nie ma to jak polska "kultura" wypowiedzi.
11	Data: Lipiec 29 2010 08:37:45
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: bans
W dniu 2010-07-29 07:49, TomekM pisze: Nie ma to jak polska "kultura" wypowiedzi. Nie ma jak polskie przewrażliwienie... -- bans
12	Data: Lipiec 29 2010 00:02:32
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: TomekM
> Nie ma to jak polska "kultura" wypowiedzi. Nie ma jak polskie przewrażliwienie... Lubie czytać forum na dpreview, tam ludzie natychmiast reagują nawet na śladowe braki kultury, u nas dyskusje często niestety są jakie są.
13	Data: Lipiec 29 2010 21:49:05
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: Habeck Colibretto
Dnia 29.07.2010, o godzinie 09.02.32, na pl.rec.foto.cyfrowa, TomekM napisał(a): Nie ma to jak polska "kultura" wypowiedzi. Nie ma jak polskie przewrażliwienie... Lubie czytać forum na dpreview, tam ludzie natychmiast reagują nawet na śladowe braki kultury, u nas dyskusje często niestety są jakie są. Ale często są. Zresztą to nie forum. -- Pozdrawiam, Habeck /Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/ - Schutzbach
14	Data: Sierpien 02 2010 14:00:56
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: Roger from Cracow
chyba Cie pogięło... IMO ten aparat działa bardzo dobrze na Żytniej co najwyżej mu to popsują... O ile w ogóle kiwną palcem. Wbijcie sobie do pał, że wysyłanie aparatu do serwisu Canona robi się w _ostateczności_ Nie ma to jak polska "kultura" wypowiedzi. Jak masz problem ze słowem pogięło to zapisz się do oazy :) To spokojne hermetyczne środowisko, może maje też swoje forum. Nie raz miałem okazję potestować na własnej skórze do czego zdolni są Ci artyści z polskiego serwisu Canona. Źle doradzasz pytającemu... Taka wada nie kwalifikuje sie do tego serwisu na 50% albo mu to popsują albo nic nie zrobią. I wiem co mówię. Dwa razy miałem przypadek, że aparat wracał od nich z większą wadą układu AF niż miał. Żeby było śmieszniej widać to było jak na dłoni nawet na LCD aparatu :) wystarczyło tylko rzucić okiem po kalibracji. Zmarnowałem przez nich sporo cennego czasu, nerwów i pieniędzy jeżdżąc w tę i nazad do Warszawy. Jak masz głupio doradzaj to sie lepiej nie odzywaj. Do pytającego jak się już skusisz na serwis to wysyłaj ale koniecznie z odbiorem osobistym w Warszawie po serii testów i niech poprawiają do skutku. W innym razie możesz stracić sporo nerwów. Bądź wysyłaj do Berlina. -- Marcin 'Roger' Pojałowski fotografia ślubna: http://www.slubna.net tel. 509-872-935
15	Data: Sierpien 02 2010 15:01:44
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: Maciej 'AbrahaM' Piotrowski
Roger from Cracow wrote: Użytkownik "TomekM" napisał w wiadomości grup Moim zdaniem na obu fotkach ostrość jest nieco za tym punktem gdzie powinna być, czyli BF. Zostaje wysyłka do serwisu. Miałem dwa jasne obiektywy, oba też wysyłałem do serwisu. chyba Cie pogięło... IMO ten aparat działa bardzo dobrze na Żytniej co najwyżej mu to popsują... O ile w ogóle kiwną palcem. Wbijcie sobie do pał, że wysyłanie aparatu do serwisu Canona robi się w _ostateczności_ Indeed, Może to i nie było zbyt delikatne, ale jest w 100% trafne. Wysyłanie aparatu do serwisu Canona NA ŻYTNIEJ robi się w _ostateczności_, bo w cywilizacji (choćby w serwisie w Berlinie* patrząc na najbliższy rejon) nie słyszałem by coś groziło sprzętowi. * z racji tego że po usłudze może być 1) gorzej, 2) bez zmian, 3) lepiej. Gdzie z doniesień klientów tegoż serwisu wyraźnie widać że najbardziej prawdopodobne są pierwsze dwie opcje. ** który ZTCP był przez czytelników tejże grupy najmniej parukrotnie polecany. -- Tylko dwie rzeczy sa nieskonczone: Wszechswiat i ludzka glupota, choc nie jestem pewien co do tej pierwszej. Albert Einstein (1879-1955)
16	Data: Lipiec 28 2010 15:52:49
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: Krzysztof W.
Linki do zdjęć poniżej: http://roman.na11.pl/zdj/canon.jpg (ostrość - chyba - na włosach zamiast na oku lewym) http://roman.na11.pl/zdj/tamron.jpg (ostrość nie wiadomo gdzie - zamiast na dziecku) Tablica i wio. http://focustestchart.com/chart.html -- Pozdrawiam ============================ Krzysztof Wysocki ArtsDesign - projektowanie graficzne www.artsDesign.pl
17	Data: Lipiec 28 2010 20:54:05
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: Roger from Cracow
Pomiar AF: punktowy. Zdj. wykonywane najczęściej 2 liczy przysłony powyżej max. otworu. Linki do zdjęć poniżej: http://roman.na11.pl/zdj/canon.jpg jest dobrze, zdjęcie przy przysłonie 1.8 i ostrość jest na oku. Możesz mieć nienajlepszy egz szkła i nie jest ono za ostre, dodatkowo 50 1.4 robi sie tak naprawdę ostre od F2.0. płaszczyzna ostrości przeszła przez oko i włosy na czubku głowy. Przy takim zdjęciu wystarczy ze gibniesz się albo dziecko o ten cm w trakcie robienia zdjęcia i po zawodach. Papierowa głębia pociąga za sobą wiele takich niespodzianek. http://roman.na11.pl/zdj/tamron.jpg (ostrość nie wiadomo gdzie - zamiast na dziecku) ostrość jak najbardziej na dziecku, jego uchu... pytanie jak używasz tego AFa ? Hint punkt AF niekoniecznie wypada precyzyjnie tam gdzie jest na matówce, bardzo możliwe, ze celując w oko aparat ustawił na uchu. Wygląda mi na to, że nie masz problemów z fronf/back focusem i za to jak wierzysz w jakiś bogów to zapylaj zapalić świeczkę czy inne kadzidełko (nie mylić z marnowaniem kasy na tacę :) Wniosek: jak to możliwe bardziej domykać, uważać na przekadrowywanie przy papierowej GO, jeśli masz Canona i to serię amatorską i parcie na małą GO to proponuje dodatkowo Ci polubić system 4-5 ostrych trafionych zdjęć na 10... W 5D II mam podobnie więc sie nie martw. -- Marcin 'Roger' Pojałowski fotografia ślubna: http://www.slubna.net tel. 509-872-935
18	Data: Lipiec 28 2010 22:55:25
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: TomekM
http://roman.na11.pl/zdj/tamron.jpg (ostrość nie wiadomo gdzie - zamiast na dziecku) Moim zdaniem patrząc na wodę ostrość jest ciut za dzieckiem na tym zdjęciu z Tamrona. O ile nie przekadrowałeś, nie poruszyłeś się Ty lub dzieciak to może być BF. Zrób sobie test wg opisów w sieci. Mam obiektyw Sony 1.4 50mm o ile obiekt jest kontrastowy i nieruchomy to prawie wszystkie fotki wychodzą ostre już od ok. 1.7 Gdy obiekt ma odrobinę mniejszy kontrast to już czysta loteria z tym moim sprzętem.
19	Data: Lipiec 29 2010 20:51:52
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski
"P" Body: Canon 450D To są zdjęcia z C 450 D z Firmware 1.1.1 na pokładzie? Od razu taki był numerek czy upgradowałeś? Mój C 450 D z IS 70-300 nie wykazuje BF/FF nawet na 1 cm. :) Ale przy różnej jasności obiektów znajdujących się w prostokącie poletka AF -- wybiera do ostrzenia to, co jest jaśniejsze. :) ___ ___ ___ \|J \| \| J \| \| J\| poza środkową \| c \| \| c \| \| c \| sytuacją za \|___\| \|___\| \|___\| każdym razem ___ ___ ___ AF ostrzył \| \| \| \| \| \| na J (czyli \|Jc \| \| c \| \| cJ\| na obiekcie \|___\| \|___\| \|___\| jaśniejszym) ___ ___ ___ choć miał bliżej \| \| \| \| \| \| centrum obiekt \| c \| \| c \| \| c \| c (czyli \|J__\| \|_J_\| \|__J\| ciemniejszy) Kilkakrotnie powtórzony test (wczoraj) nie ujawnił BF/FF nawet wielkości 1 cm, gdy ostrzenie dokonywane było na dwóch obiektach podobnej jasności. Ostrzyłem, po czym przekadrowywałem (o kilka cm w bok na odległości około 3 m od matrycy; czyli obracałem o prawie żaden kąt, :) ale celowałem w dwa zadrukowane pudełka oddalone względem siebie o około 1 cm) i pstrykałem oraz :) pstrykałem te same pudełka bezpośrednio po ostrzeniu -- bez przekadrowania. \|___\| <-- pudełko dalsze \|___\| <-- pudełko bliższe odległość pudełek od matrycy wynosiła około 3 metrów przesunięcie pudełek (jednego względem drugiego wzdłuż odległości matryca-pudełka) wynosiło około 1 cm F najmniejsza z możliwych czas otwarcia migawki 1/200 s z fleszem ISO 100 ogniskowa 300 mm -- <-- matryca Ponieważ kąt obrotu aparatu przy przekadrowywaniu był prawie żaden, mogę odrzucić twierdzenie, iż na to ostrzenie miało wpływ przekadrowywanie. :) Flesz odrzuca efekt poruszenia. :) Zaś mała liczba F daje małą (dla tej ogniskowej i dla tej F -- prawie żadną) głębię ostrości. Zdjęcia powtarzałem w tę i z powrotem -- za każdym razem otrzymałem zdecydowanie lepsze ostrzenie bez przekadrowania. :) Może powinienem był przekadrować bez przekadrowywania, :) aby wykluczyć efekt zmiany odległości związanej z przekadrowywaniem, ale chyba dla 3 metrów zmiana odległości matrycy od pudełek odpada. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`\|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\\|/....
20	Data: Lipiec 30 2010 18:00:26
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski
"Eneuel Leszek Ciszewski" zdecydowanie lepsze ostrzenie bez przekadrowania. :) Może powinienem był przekadrować bez przekadrowywania, :) aby wykluczyć efekt zmiany odległości związanej z przekadrowywaniem, ale chyba dla 3 metrów zmiana odległości matrycy od pudełek odpada. :) Zrobiłem tak i potwierdzam, że nie mam efektu BF/FF w IS 70-300 i C 450 D. Z tym, że pudełka są przesuniete względem siebie nie o 1 cm, a o około 12 mm. :) -=- "P" http://roman.na11.pl/zdj/canon.jpg (ostrość - chyba - na włosach zamiast na oku lewym) Chyba ;) tak. :) Ale celownik nastawiony jest na prawe oko, a dokładniej na prawą brew. Może przesunąłeś się w czasie przekadrowywania, jeśli celowałeś na lewe oko? http://roman.na11.pl/zdj/tamron.jpg (ostrość nie wiadomo gdzie - zamiast na dziecku) Jakoś tak. Ale celownik nastawiony jest ponad głową dziecka. -=- MZ ogólnie aparaty nie popełniają błędów (wbrew obiegowej opinii) i raczej ;) źródeł złego ostrzenia należy szukać w fotografie, nie w sprzęcie, ale być może u Ciebie jest inaczej i winny jest sprzęt. :) W wielu sytuacjach widać już na matówce błędne ostrzenie. (zwykle spowodowane złą pracą fotografa, nie zaś sprzętu) Podpinałem to szkiełko (nie ten egzemplarz) do swego C 450 D i nie notowałem widocznego FF/BF -- gdybym zobaczył to, co u Ciebie, chyba bym to uznał za zjawisko paranormalne. :) U mnie ostrzenie było (na oko) idealne. Właściwie to nie odnotowałem u siebie (mimo podpinania różnych obiektywów -- nie wiem ilu, ale kilkunastu -- bliżej 20 niż 10) złego ostrzenia. :) Podpinałem różne obiektywy -- profesjonalne i amatorskie, długie i krótkie, stałki i ZOOMy, stabilizowane i niestabilizowane, Canony, Tamrony, Sigmy i może jeszcze jakieś inne. :) Chyba tylko rybich oczek nie podpinałem. :) Akurat taki zestaw (C 450 D i EF 50mm f/1.4 USM) przetestowałem starannie. Nie miałem przesunięcia płaszczyzny ostrzenia nawet o kilka mm. :) Ale uznałem, że szkło nie jest warte swej ceny. Przy okazji sprawdziłem także któreś EF 50mm f/1.8 -- to z 5 listkami przesłony. :) -=- Moja propozycja -- ustaw One Shot AF zamiast cwanego AI Focus AF. A do wyznaczania ,,dobroci'' ostrzenia sprzętu otwórz dziurkę przesłony na maksa. :) (F1.4) -=- Swoim ISem sfotografowałem też pochylony (w obu płaszczyznach) monitor notebooka. Niestety ISO1600 i bez flesza z ręki. :) Oczywiście przesłona najmniejsza (F najniższa) z możliwych. Ale widać dostatecznie dokładnie, że AF mierzy poprawnie. Środkowy AF poziomo i w obu pionach. :) ^ \| -- > \| V nie sprawdzałem do góry nogami czyli tak: <-- gdzie strzałka pokazuje kółko z wyłącznikiem aparatu. Płaszczyzna matrycy fotografowanego monitora była odchylona od płaszczyzny matrycy aparatu w obu kierunkach o około 45 stopni. :) Mogę pokazać RAWki. IMO należałoby odchylić nie o 45 stopni, ale o 5 stopni, aby pokazać, czy AF błądzi. :) Odległość miejsca mierzenia do matrycy to około 150 cm. :) Testową ,,tablicą'' była litera I powielona niemal na całym monitorze. Dodatkowym punktem orientacyjnym był kursor -- nieco grubszy od niej i ze dwa razy dłuższy od niej. -=- Jeśli ktoś ma ochotę, może takie testy powtarzać wielokrotnie, ale IMO nie można zbyt często znaleźć błędu sprzętowego. :) Można zmieniać: obiektywy; ogniskową tego samego obiektywu; odległość; pochylenie (różnicę względną miejsca ostrzenia i okolicy tego miejsca) ale chyba trudno znaleźć wiarygodne dowody zjawiska BF/FF. :) Matryca notebooka jest mniej więcej tak samo jasna na całej powierzchni i jednorodna. :) Do obróbki zdjęć nie jest dostatecznie równa w jasności, ale do pstrykania tego rodzaju zdjęć -- jednorodność jest dostatecznie dobra. Można fotografować telewizor lub nawet monitor CRT. :) -=- Jeśli ktoś będzie miał takie testy (nie zaś różnie zadrukowaną kartkę papieru -- fotografowaną w niekontrolowanym oświetleniu) to chętnie pooglądam. :) RAWki lub JotPeG, o ile będzie widoczny punkt (poletko, prostokącik) ostrzenia. :) -- 19 lipca o godzinie 16:05 rekord PEFów !!749!! 7490.8=599,2 7490.6=449,4 450-600 to (60-80)% . ! 739 ! VV oznacza sztach . Ventolinem ^ . . 729 . . . . . 25 . * . 18 . 21 719 . . . . . . . . . . . . . . 26 . . P . . .06 . . . dni 709 .2425 . . lipiec . VVVV VV .19 . . . . E . . -- -- > . 699 2223 2627 29 01 03 . 07 101112 17 20 VV . 2728 F . . . 05 ' . . . 141516 19 690 28 02 06 08 . 16 VV23 29 01 03 . 17.`'.20 680 ._. 30 VV .-09 13 18 22 24 l29 31 04 1213 .'O`-' 670 ., ; o.' 05 '.O_' 21 / 30 02 1011 `-:`-'.'.661'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~04'~'~ o.`., 1415 maj czerwiec 070809 o'\:/.d..'646\|'.;. p \ ;'..;,,. ; .,. ; ;..,.;\\|/.. ......... ........ ..... .. ..........
21	Data: Lipiec 30 2010 10:11:57
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: Marcin N.
Użytkownik "P" napisał w wiadomości grup Pisałem miesiąc temu posta z pytaniem "Czy aparat ma też wpływ na ostrość?" Obiecałem wrzucenie zdjęć prezentujących mój problem. W tym czasie wykonałem szereg zdjęć w warunkach dobrego oświetlenia obydwoma wspomnianymi szkłami (Canon 50mm f/1.4 i Tamron 17-50 f/2.8 ) Do rozstroju nerwowego doprowadza mnie fakt że praktycznie prawie żadne zdj. nie jest ostre tam, gdzie powinno. Niektóre są ostre bliżej, niektóre dalej. Body: Canon 450D Pomiar AF: punktowy. Zdj. wykonywane najczęściej 2 liczy przysłony powyżej max. otworu. Linki do zdjęć poniżej: http://roman.na11.pl/zdj/canon.jpg (ostrość - chyba - na włosach zamiast na oku lewym) http://roman.na11.pl/zdj/tamron.jpg (ostrość nie wiadomo gdzie - zamiast na dziecku) Proszę szanowne grono o porady gdzie leży problem. Th in A Drobna uwaga: wg exifów oba zaprezentowane zdjęcia są z EF50mm/F1.4 pzdr Marcin
22	Data: Lipiec 30 2010 22:46:54
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski
"Marcin N." Body: Canon 450D Drobna uwaga: wg exifów oba zaprezentowane zdjęcia są z EF50mm/F1.4 File Name canon.jpg File Name tamron.jpg -- -- > Camera Model Canon EOS DIGITAL REBEL XTi Camera Model Canon EOS DIGITAL REBEL XTi Firmware Firmware 1.1.1 Firmware Firmware 1.1.1 Shooting Date/Time 2010-07-21 09:24:50 Shooting Date/Time 2010-07-21 09:32:18 Owner's Name unknown Owner's Name unknown Shooting Mode Aperture-Priority AE Shooting Mode Aperture-Priority AE Tv (Shutter Speed) 1/400 Tv(Shutter Speed) 1/800 Av (Aperture Value) 2.5 Av(Aperture Value) 2.5 Metering Mode Evaluative Metering Metering Mode Evaluative Metering Exposure Compensation 0 Exposure Compensation 0 ISO Speed 100 ISO Speed 100 -- -- > Lens EF50mm f/1.4 USM Lens EF50mm f/1.4 USM Focal Length 50.0mm Focal Length 50.0mm -- -- > Image Size 3888x2592 Image Size 2592x3888 Image Quality Fine Image Quality Fine Flash Off Flash Off White Balance Mode Auto White Balance Mode Auto -- -- > AF Mode AI Focus AF AF Mode AI Focus AF Picture Style Landscape Picture Style Landscape -- -- > Sharpness 5 Sharpness 5 Contrast 2 Contrast 2 Saturation 0 Saturation 0 Color tone 0 Color tone 0 Color Space sRGB Color Space sRGB Noise Reduction Auto Noise Reduction Auto File Size 2597KB File Size 2629KB Dust Delete Data No Dust Delete Data No Custom Function C.Fn:01-0 Custom Function C.Fn:01-0 C.Fn:02-1 C.Fn:02-1 C.Fn:03-0 C.Fn:03-0 C.Fn:04-0 C.Fn:04-0 C.Fn:05-0 C.Fn:05-0 C.Fn:06-0 C.Fn:06-0 C.Fn:07-0 C.Fn:07-0 C.Fn:08-0 C.Fn:08-0 C.Fn:09-0 C.Fn:09-0 C.Fn:10-1 C.Fn:10-1 C.Fn:11-1 C.Fn:11-1 Drive Mode Single shooting Drive Mode Single shooting Camera Body No. 1921131003 Camera Body No. 1921131003 Comment Comment I raczej to nie jest C 450 D. :) Zaś AF Mode AI Focus AF nie jest dobrym pomysłem do bawiącego się dziecka. :) A i ostrzenie na 5 fajerek jest jakby nie na miejscu. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`\|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\\|/....
23	Data: Sierpien 02 2010 14:05:42
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: P
Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał w wiadomości I raczej to nie jest C 450 D. :) Zaś AF Mode AI Focus AF nie jest dobrym pomysłem do bawiącego się dziecka. :) A i ostrzenie na 5 fajerek jest jakby nie na miejscu. :) a) oczywiśćie - mea culpa - na codzień uzywam nazwy Rebel xTi no i tak wyszło b i c) te ustawienia wynikają z moich rozpaczliwych prób uzyskania ostrego zdjęcia :-) - tym bardziej szybko ruszajacemu się dziecku
24	Data: Sierpien 02 2010 15:56:27
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski
"P" b i c) te ustawienia wynikają z moich rozpaczliwych prób uzyskania ostrego zdjęcia :-) - tym bardziej szybko ruszajacemu się dziecku Ostrzenie softowe to kiepski pomysł na szybkie dziecko. Dodaje artefakty, nie szczegóły. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`\|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\\|/....