Czy samsung WB150F może być lepszy od canona 450?
1 | Data: Maj 30 2012 11:23:08 |
Temat: Czy samsung WB150F może być lepszy od canona 450? | |
Autor: ZS | Mam od kilku lat canona, z dokupioną lampą, obiektywami tele i tamronem 2 |
Data: Maj 31 2012 09:02:58 | Temat: Re: Czy samsung WB150F może być lepszy od canona 450? | Autor: Agent |
Mam od kilku lat canona, z dokupioną lampą, obiektywami tele i tamronem 18-50. Co mnie ostatnio deneruje to to że gdy idę w góry to trochę to cieżkie:) A ISO używalne to 200 a max to 400. Oglądam storny z małpkami i tak sobie myślę czy taki WB150F za 600zł nie będzie w niektórych sytuacjach lepszy. Nie widziałem jeszcze żadnego kompaktu z matrycą 1/2.3 który miałyby mniejsze szumy niż nawet stare lustrzanki z matrycą APS-C. Ja mam canona S2 ale w nim af koszmarnie wolny o iso to nie wspominam a lampa to ładuje się kilka sekund choć na dworze nie widać dużej różnicy w zdjęciach. Jest to bardzo stary model i pewnie nowe kompakty dużo lepiej działają. Może zainteresuje się jakimś obiektywem 18-200 lub Canonem 18-135? 3 |
Data: Czerwiec 07 2012 18:46:43 | Temat: Re: Czy samsung WB150F może być lepszy od canona 450? | Autor: Mariusz [mr.] |
A ISO używalne to 200 a max to 400. Albo masz hiperwymagania, albo żartujesz... :) A może forsujesz wysokie czułości? Na cyfrze wysokie czułości wychodzą o wiele lepiej, jeśli są naświetlane "pod korek" (do granicy przepałów). pozdrawiam Mariusz [mr.] 4 |
Data: Czerwiec 07 2012 19:04:48 | Temat: Re: Czy samsung WB150F może być lepszy od canona 450? | Autor: ZS | A może forsujesz wysokie czułości? Na cyfrze wysokie czułości wychodzą o Nie wiem czy to ważne ale mam canona 400 a nie 450. Wymagań strasznych nie mam ale przy 800 to makabra wychodzi. 5 |
Data: Czerwiec 07 2012 19:32:06 | Temat: Re: Czy samsung WB150F może być lepszy od canona 450? | Autor: Mariusz [mr.] |
A może forsujesz wysokie czułości? Na cyfrze wysokie czułości wychodzą o wiele lepiej, jeśli są naświetlane "pod korek" (do granicy przepałów). Użytkownik ma prawo wymagać od sprzętu najlepszego, :)) ale że w ostatnich latach cudów jakoś nie było, to założyłem, że i ta 450/400 powinna się trzymać w jakichś granicach przyzwoitości. Wg mojego, starannie zaplanowanego rankingu (a pomiarów DxO) (http://www.flickr.com/photos/plrecfotocyfrowa/5714087010/ , na samym dole) 400D ma praktycznie ten sam wynik, co 450D dla wymagań reporterskich (czyli znakomitej większości: focenia w świetle zastanym, np. we wnętrzach, czyli właśnie ze szczególnym położeniem nacisku na jakość obrazu na wysokich ISO). Jest to prawie środek rankingu, a jakość odpowiadająca... Leice M8, a z bardziej popularnych: Canonom 20D, 30D, Pentaksowi K-20, Sony a350, a700, a380, a290, a390... Czyli są w licznym towarzystwie - powinno być całkiem przeciętnie-solidnie. Oczywiście wagi sprzętu to nie zmniejsza, ale ostatnio wyszło już kilka kompaktów z większą matrycą jako odpowiedź na aparaty w telefonach - nazywa się je często "large sensor enthusiast compact", a ostatni, dopisany do listy przez dpreview, to Sony RX100 (http://www.dpreview.com/news/2012/06/06/Sony-DSC-RX100-preview-with-sample-images). A sam niedługo wypuszczę update mojego rankingu, czekam głównie na Olympusa OM-D, który mimo małej matrycy daje świetny obrazek na hi-ISO. [mr.] 6 |
Data: Czerwiec 07 2012 19:45:18 | Temat: Re: Czy samsung WB150F może być lepszy od canona 450? | Autor: ZS | W dniu 2012-06-07 19:32, Mariusz [mr.] pisze: Może mam za duże wymagania:) Widziałem zdjęcia z canona 40 i tam przy 800 iso były eleganckie zdjęcia w porównaniu z moim:( 7 |
Data: Czerwiec 07 2012 20:02:50 | Temat: Re: Czy samsung WB150F może być lepszy od canona 450? | Autor: Mariusz [mr.] |
Może mam za duże wymagania:) Widziałem zdjęcia z canona 40 i tam przy Może i tak... :) Ale jak już pisałem: nawet ISO 100 może być zaszumione - wystarczy je niedoświetlić, a potem podciągnąć w obróbce. I vice versa: najwyższe dostępne ISO naświetlane do prawej strony histogramu ma prawo wyjść "wspaniale", jeśli tylko tematyka ukryje drobny szumek... :) No i jeszcze taki "drobiazg", jak pełne wykorzystanie kadru - dzisiejsze aparaty są tak przepikselowane, że resize w dół wiele ukryje (w tej sprawie pisz do Janka Muzykanta ;) - zresztą ma/miał 4x0D i w miarę sobie chwalił... :)) [mr.] 8 |
Data: Czerwiec 08 2012 20:12:02 | Temat: Re: Czy samsung WB150F może być lepszy od cano na 450? | Autor: i1410 | Dnia 07-06-2012 o 18:45:18 ZS napisał(a): Może mam za duże wymagania:) Widziałem zdjęcia z canona 40 i tam przy 800 iso były eleganckie zdjęcia w porównaniu z moim:( Między matrycami w tych aparatach nie ma dramatycznych różnic, można wręcz zaryzykować stwierdzenie, że są pomijalne:). Obrabiasz w czymś swoje fotki? -- i1410 9 |
Data: Czerwiec 07 2012 20:26:27 | Temat: Re: Czy samsung WB150F może byÄ lepszy od canona 450? | Autor: JA | On 2012-06-07 17:32:06 +0000, "Mariusz [mr.]" said: Jest to prawie środek rankingu, a jakość odpowiadająca... Leice M8, a z bardziej popularnych: Canonom 20D, 30D, Pentaksowi K-20, Sony a350, a700, a380, a290, a390... Czyli są w licznym towarzystwie - powinno być całkiem przeciętnie-solidnie. I tak jest. Na odbitce 15x21 nie odróżnisz poprawnie naświetlonego 1600 o 100. A na 20x30 bez problemu daje rady 400-800 ISO. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 10 |
Data: Czerwiec 07 2012 20:14:35 | Temat: Re: Czy samsung WB150F może być lepszy od canona 450? | Autor: Pawel Gancarz | W dniu 2012-06-07 19:04, ZS pisze: Nie wiem czy to ważne ale mam canona 400 a nie 450. Wymagań strasznych 1000d ma chyba tę samą matrycę co 400d, robiłem w tych samych warunkach wysokie ISO na moim 1000 i na 450 kolegi, na 1000 wyglądało trochę lepiej. -- We all go a little mad sometimes. Norman Bates 11 |
Data: Czerwiec 07 2012 20:22:29 | Temat: Re: Czy samsung WB150F może byÄ lepszy od canona 450? | Autor: JA | On 2012-06-07 17:04:48 +0000, ZS said: Nie wiem czy to ważne ale mam canona 400 a nie 450. Wymagań strasznych nie mam ale przy 800 to makabra wychodzi. A możesz to sprecyzować? Co to znaczy makabra? Bo jak Mariusz mam wrażenie, że masz zawyżone nie ISO, a wymagania. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 12 |
Data: Czerwiec 07 2012 21:59:59 | Temat: Re: Czy samsung WB150F może być lepszy od canona 450? | Autor: Paweł Pawłowicz | W dniu 2012-05-30 11:23, ZS pisze: Mam od kilku lat canona, z dokupioną lampą, obiektywami tele i tamronem Ten aparat ma matrycę 1/2.3, czyli o przekątnej 7.8mm. Proste obliczenie pokazuje, że przyjmując CoC (Circle of Confusion) równe 1/1500 przekątnej już przy przysłonie f/4 dyfrakcja spowoduje odwzorowanie punktowego źródła światła (na przykład gwiazdy) na krążek o średnicy równej CoC. Przymykanie przysłony tylko pogorszy sytuację. Wniosek: tym aparatem nie da się zrobić przyzwoitego zdjęcia. Pozdrawiam, Paweł 13 |
Data: Czerwiec 07 2012 23:20:44 | Temat: Re: Czy samsung WB150F może byÄ lepszy od canona 450? | Autor: JA | On 2012-06-07 19:59:59 +0000, Paweł Pawłowicz said: Wniosek: tym aparatem nie da się zrobić przyzwoitego zdjęcia. Dobrze, że przyzwoite zdjęcia nie potrafią czytać takich wniosków. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl |