Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;)
1 | Data: Sierpien 25 2010 01:12:18 |
Temat: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
Autor: WS |
2 |
Data: Sierpien 25 2010 10:15:53 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Olek | On 2010-08-25 10:12, WS wrote:
ekstra język - szkoda, że tak wszędzie artykułów nie piszą, od razu by się milej czytało :) 3 |
Data: Sierpien 25 2010 11:02:57 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Big Jack | W wiadomości ekstra język - szkoda, że tak wszędzie artykułów nie piszą, od razu by Przerzuć się na lekturę "Nie", będziesz miał więcej :) -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) -- ooO-( )-Ooo- 4 |
Data: Sierpien 25 2010 11:32:42 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Olek | On 2010-08-25 11:02, Big Jack wrote: Przerzuć się na lekturę "Nie", będziesz miał więcej :) no własnie i tu jest problem :) 5 |
Data: Sierpien 25 2010 10:29:10 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: szymo | WS pisze: http://img94.imageshack.us/i/fototyk.jpg/ Zawsze wiedziałem że w "strarzy wiejskiej" pracujÄ ch.je dlatego też ch.owo podrobione zdjÄcie w fotoszopie :) 6 |
Data: Sierpien 25 2010 10:52:44 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: J.F. | On Wed, 25 Aug 2010 10:29:10 +0200, szymo wrote: WS pisze: Tak gwoli scislosci - to jest chyba nie fotomontaz tylko "Seidel filter". To taki filtr zakladany na obiektyw, ktory pare % swiatla odchyla o pare stopni. W efekcie mamy to co na zdjeciu - robione w nocy z lampa blyskowa, jasna plama w miejscu tablicy [odblaskowa], i jednoczesnie ta sama tablica przyciemniona i czytelna, ale przesunieta. Wraz ze swiatlami odblaskowymi po bokach. I tylko zastanawia czemu tak ciemno o godzinie 8:50 w lipcu. Wkomponowalo sie pieknie .. powod zeby kupic hultaja/kia ? :-) J. 7 |
Data: Sierpien 25 2010 12:40:37 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Mikołaj Tutak | W dniu 2010-08-25 10:52, J.F. pisze: W efekcie mamy to co na zdjeciu - robione w nocy z lampa blyskowa, Wszystkie zdjecia z fotoradarów jakie dostałem, wyglądały podobnie do tego przedstawionego w tym pseudoartykule. Tablica rejestracyjna jest na głównym zdjeciu prześwietlona, ponieważ zdjęcie jest wykonywane tak aby, w miarę czytelny byl kierujący. Tablica rejestracyjna umożliwiające identyfikacje auta umieszczona jest obok. Kierowca z artykułu jest niezłym debilem, podobnie autor tegoż jak i ludzie radośnie podniecający się tą paskudną strażą miejską i jej fotoszopem ;) -- pozdrawiam Mikołaj 8 |
Data: Sierpien 25 2010 12:47:03 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: J.F. | On Wed, 25 Aug 2010 12:40:37 +0200, Mikołaj Tutak wrote: W dniu 2010-08-25 10:52, J.F. pisze: Czy mi sie wydaje czy FR w dzien nie blyskaja ? Tablica rejestracyjna umożliwiające Hej, nie wymyslaj ludziom od debili bez powodu. Dostal zdjecie jakie dostal, moze to jego pierwsze, zauwazyl ze cos jest nie tak - debile to raczej w SM pracuja, jesli ustawiaja urzadzenie tak ze moga sie narazic na zarzuty :-) J. 9 |
Data: Sierpien 25 2010 13:20:32 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Mirek Ptak | Dnia 2010-08-25 12:47, *J.F.* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać: Czy mi sie wydaje czy FR w dzien nie blyskaja ? Błyskają - a przynajmniej mi błysnęło - dawno wprawdzie, ale prawda :) Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )dronet(kropek) p l PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ 10 |
Data: Sierpien 25 2010 13:25:52 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Mikołaj Tutak | W dniu 2010-08-25 12:47, J.F. pisze: On Wed, 25 Aug 2010 12:40:37 +0200, Mikołaj Tutak wrote: Czasmi blyskaja czasami nie. Zreszta jest to nieistotne. Tablica rejestracyjna umożliwiające Absolutnie nie ubliżam BEZ POWODU. Dostal zdjecie jakie dostal, moze to jego pierwsze, zauwazyl ze cos Ale trzema mieć dystans do swoje wiedzy. Jeśli czegoś się nie rozumie to można zadzwonić do SM, zobaczyć stronę producenta fotoradarów, kolegi jakiegoś zapytać - możliwości jest sporo. Natomiast bieganie z dym do prokuratury, czy też pisanie debilnego arykułu jest jednoznaczne z ujawnieniem się. jest nie tak - debile to raczej w SM pracuja, jesli ustawiaja Widziałeś zdjecia ze strony producenta fotoradarów? -- pozdrawiam Mikołaj 11 |
Data: Sierpien 25 2010 13:37:56 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: J.F. | On Wed, 25 Aug 2010 13:25:52 +0200, Mikołaj Tutak wrote: W dniu 2010-08-25 12:47, J.F. pisze: Jakos nigdy nie wygladaly tak ze mozna to wziasc za fotomontaz :-) J. 12 |
Data: Sierpien 25 2010 14:04:44 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: spammtrapp | W dniu 2010-08-25 13:37, J.F. pisze: Jakos nigdy nie wygladaly tak ze mozna to wziasc za fotomontaz :-) Bo zazwyczaj tablice sa nizej. Popatrz tutaj: http://www.zurad.com.pl/jpag/imageslk/modul/FotoRapidC/zdjecie.jpg stad http://www.zurad.com.pl/jpag/index.php?option=com_content&view=article&id=73&Itemid=88 i pokombinuj gdzie pokazaloby sie odbicie tablicy gdyby byla wyzej. 13 |
Data: Sierpien 25 2010 12:24:29 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: to | begin Mikołaj Tutak Ale trzema mieÄ dystans do swoje wiedzy. JeĹli czegoĹ siÄ nie rozumie to I co jeszcze? Każdy kierowca ma byÄ ekspertem od fotoradarów lub prowadziÄ drobiazgowe Ĺledztwo w przypadku otrzymania fotki? Skoro fotoradar jest wyposażony w tego rodzaju system który powoduje, że w efekcie tablica rejestracyjna znajduje siÄ gdzie indziej niż w rzeczywistoĹci to powinna byÄ na ten temat informacja koło zdjÄcia. To chyba oczywiste. Do tego osobnÄ sprawÄ jest fakt, że wysyłanie komuĹ niewyraźnej fotki od tyłu i oczekiwanie że wskaże, kto prowadził, to zwykły skandal i naginanie przepisów w imiÄ nieudolnoĹci straszaków, którzy sami nie potrafiÄ ustaliÄ sprawcy wykroczenia. -- ignorance is bliss 14 |
Data: Sierpien 25 2010 15:00:25 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Arek (G) | W dniu 2010-08-25 14:24, to pisze: begin Mikołaj Tutak Podobno majÄ siÄ wziÄ Ä za Straż MiejskÄ . Sporo podobnych spraw koĹczy w sÄ dach. SÄ dy sÄ tym zawalone i z rozpÄdu uznajÄ roszczenia kierowców i mandaty sÄ anulowane. Dodatkowo, skoĹczy stawianie siÄ fotoradarów w bezsensownych miejscach i na każdy fotoradar SM bÄdzie musiała dostawaÄ specjalne pozwolenie. Jak to wyjdzie w praktyce to cholera wie. A. 15 |
Data: Sierpien 26 2010 02:12:03 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Pawel "O'Pajak" | Powitanko, Jak to wyjdzie w praktyce to cholera wie. Ja wprawdzie nie cholera, ale chyba wiem jak to wyjdzie w praktyce. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznaÄ małÄ szkodliwoć społecznÄ ? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->: > pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl <<<<******* 16 |
Data: Sierpien 26 2010 22:58:30 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: jerzu | On Wed, 25 Aug 2010 15:00:25 +0200, "Arek (G)" wrote: Dodatkowo, skończy stawianie się fotoradarów w Teraz też SM musi, teoretycznie, zgłosić komendantowi policji na swoim terenie miejsce rozstawienia fotoradaru. Jak jest? W praktyce nie zgłasza. Jak bedzie? Troche szumu w mediach, potem po staremu. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200 17 |
Data: Sierpien 26 2010 16:20:06 | Temat: Odp: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: m4rkiz | Użytkownik "to" napisał w wiadomoĹci grup Do tego osobnÄ sprawÄ jest fakt, że wysyłanie komuĹ wiesz, ma date, czas i miejsce, to powinno mu wystarczyc zeby 'cos' powiedziec 18 |
Data: Sierpien 25 2010 15:50:54 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Big Jack | W wiadomości Wszystkie zdjecia z fotoradarów jakie dostałem, wyglądały podobnie do Tylko, że tutaj mamy zdjęcie tyłu, co wskazuje że kierującego nie da się wskazać ale i nasuwa sią pytanie, czy taki fotoradar może "ustrzelić" pojazd zbliżający się ale też oddalający? -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) -- ooO-( )-Ooo- 19 |
Data: Sierpien 25 2010 16:10:33 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: J.F. | On Wed, 25 Aug 2010 15:50:54 +0200, Big Jack wrote: Tylko, że tutaj mamy zdjęcie tyłu, co wskazuje że kierującego nie da się Jak widac na zalaczonym obrazku - ustrzelil. Doppler dziala w obie strony, w wersji podstawowej to nawet trudno odroznic kierunek. J. 20 |
Data: Sierpien 25 2010 12:44:02 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: [Cichy] | I tylko zastanawia czemu tak ciemno o godzinie 8:50 w lipcu. Nie ciemno, tylko slonce sie odbilo w tylnej klapie (widac na zdjeciu, cala klapa jest przeswietlona). Pozdrawiam. 21 |
Data: Sierpien 25 2010 08:43:35 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Wojtek | On Wed, 25 Aug 2010 01:12:18 -0700, WS wrote: http://img94.imageshack.us/i/fototyk.jpg/ Masakra :D Dajmy straży wiejskiej jeszcze większe uprawnienia! Jasne... -- Wojtek aquaz.eu 22 |
Data: Sierpien 25 2010 10:43:51 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Tomasz Pyra | WS pisze: http://img94.imageshack.us/i/fototyk.jpg/ Tak wyglÄ da normalne zdjÄcie zrobione przez FR w nocy. Z powodu użycia lampy błyskowej zdjÄcie tablicy jest przeĹwietlone (doskonale odbija ona Ĺwiatło) - każdy może sobie cyknÄ Ä zdjÄcie z lampÄ samochodu w nocy i zobaczy. Fotoradar posiada jakÄ Ĺ tam optykÄ, która powoduje że na zdjÄcie nałożony jest drugi, ciemniejszy obraz na którym tym razem dobrze widaÄ tablicÄ, czasami jeszcze jakiĹ cieĹ reflektorów i innych jasnych elementów. Tu zdjÄcia ze strony producenta: http://www.zurad.com.pl/jpag/imageslk/modul/FotoRapid/zdjecie.jpg http://www.zurad.com.pl/jpag/imageslk/modul/FotoRapidC/zdjecie.jpg U goĹcia akurat trafiło ładnie w Ĺrodek zderzaka. Goć który pieniaczy niech sobie pieniaczy, może faktycznie przekonany jest o tym straż miejska fałszuje zdjÄcia żeby mu zrobiÄ na złoć. Ale pismak mogliby już siÄ pokusiÄ o jakiĹ cieĹ rzetelnoĹci. 23 |
Data: Sierpien 25 2010 08:48:29 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Wojtek | On Wed, 25 Aug 2010 10:43:51 +0200, Tomasz Pyra wrote: Gość który pieniaczy niech sobie pieniaczy, może faktycznie przekonany Wiadomo, że taki efekt może się zdarzyć, ale jeżeli to zdjęcie z fotoradaru faktycznie wygląda tak jak na skanie w gazecie to moim zdaniem powinno ono od razu wylądować w koszu. W żadnym wypadku nie można na podstawie zdjecia na którym W ŻADEN SPOSÓB nie można odczytać choćby FRAGMENTU numeru rejestracyjnego wystawiać mandatu... -- Wojtek aquaz.eu 24 |
Data: Sierpien 25 2010 12:49:18 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Mikołaj Tutak | W dniu 2010-08-25 10:48, Wojtek pisze: On Wed, 25 Aug 2010 10:43:51 +0200, Tomasz Pyra wrote: Dobrze się czujesz? Którego fragmentu rejestracji nie widzisz? Dla ułatwienia WZ 6903A, czego ci brakuje w tym numerze? -- pozdrawiam Mikołaj 25 |
Data: Sierpien 25 2010 15:05:23 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Arek (G) | W dniu 2010-08-25 12:49, Mikołaj Tutak pisze: W dniu 2010-08-25 10:48, Wojtek pisze: Spójrz na to z drugiej strony. Samochód wygląda jak mój, tz. zgadza się model i marka nie wiem jak kolor, przypuszczam, że taki samochodów po drogach jeżdżą setki. Nie wiem czy to na pewno mój samochód, nie mogę tego powiedzieć na 100% bo sam nie jestem pewien a kłamać przecież nie chcę. A. 26 |
Data: Sierpien 25 2010 10:56:38 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: bratPit[pr] | http://img94.imageshack.us/i/fototyk.jpg/ Tak wyglÄ da normalne zdjÄcie zrobione przez FR w nocy. dokładnie, gdyby ludzie wiedzieli co da siÄ wyłuskaÄ np. za pomocÄ FFT z czegoĹ co z pozoru jest szumem to by siÄ zdziwili, inna sprawa to czego siÄ spodziewasz po gazecie w której używa siÄ takiego jÄzyka? ja raczej niewiele, brat 27 |
Data: Sierpien 25 2010 10:58:27 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: | Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomoĹci Dokładnie tak, każde tradycyjne lusterko wsteczne w samochodzie ma takÄ optykÄ wiÄc to nic nadzwyczajnego. Wstyd dla dziennikarza który wypocił taki artykuł. Powinien podkuliÄ ogon i przeprosiÄ za robienie ludziom wody z mózgu. 28 |
Data: Sierpien 25 2010 15:06:58 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Arek (G) | W dniu 2010-08-25 10:58, bma pisze: Tak wyglÄ da normalne zdjÄcie zrobione przez FR w nocy.Dokładnie tak, każde tradycyjne lusterko wsteczne w samochodzie ma takÄ Dziwne, że o tym także nie wiedzieli w straży do której dzwonił. Inna sprawa postawił siÄ roli szarego prostego człowieka. Nie każdy zna zasadÄ pracy FR. Inna sprawa czy coĹ takiego zasługuje na miano dowodu. A. 29 |
Data: Sierpien 25 2010 11:52:49 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: MaseĹ | On 2010-08-25 10:58, bma wrote: Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomoĹci Dla niewtajemniczonyc - to ten dzyndzel pod lusterkiem. W nocy, jak ktos nas "oslepia" jadac za nami - pociaga sie za ten dzyndzel i lusterko pokazuje wzor podsufitki i nalozony na niego przez tego Sidela obraz tego co za nami, ale mocno przyciemniony... Pozdro Maseł 30 |
Data: Sierpien 25 2010 11:10:13 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Cavallino | Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomoĹci news: Fotoradar posiada jakÄ Ĺ tam optykÄ, która powoduje że na zdjÄcie nałożony jest drugi, ciemniejszy obraz na którym tym razem dobrze widaÄ tablicÄ, czasami jeszcze jakiĹ cieĹ reflektorów i innych jasnych elementów. OptykÄ, czy funkcjÄ wyciÄ gania tablicy ze zdjÄcia i automatycznego jej uwidaczniania pod spodem? 31 |
Data: Sierpien 25 2010 11:32:26 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Olek | On 2010-08-25 11:10, Cavallino wrote: Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości optykę, która daje nałożony, przesunięty obraz ciemniejszy o kilka EV 32 |
Data: Sierpien 25 2010 11:35:03 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Cavallino | Użytkownik "Olek" napisał w wiadomości news: Optykę, czy funkcję wyciągania tablicy ze zdjęcia i automatycznego jej Czy chodzi o dodatkową optykę? 33 |
Data: Sierpien 25 2010 12:54:08 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Mikołaj Tutak | W dniu 2010-08-25 11:35, Cavallino pisze: Użytkownik "Olek" napisał w wiadomości O taka optykę jaka masz w lusterku wstecznym np. w swoim Ceedie. -- pozdrawiam Mikołaj 34 |
Data: Sierpien 25 2010 12:59:37 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Cavallino | Użytkownik "Mikołaj Tutak" napisał w wiadomości W dniu 2010-08-25 11:35, Cavallino pisze: Że niby jednocześnie pokazuje dwa razy ten sam element samochodu za mną? Dziwne, nic takiego moje lusterko nie posiada. ;-) 35 |
Data: Sierpien 25 2010 13:08:10 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Mikołaj Tutak | W dniu 2010-08-25 12:59, Cavallino pisze: Użytkownik "Mikołaj Tutak" napisał w Doprawdy? To niebardzo zakumaleś jak to dziala ;) Naklej sobie na podsufitce coś w kontrastowe wzorki i ustaw lusterko w tryb nocny, zapewniam cie ze będziesz miał nałożona podsufitkę i widok tylnej szyby. -- pozdrawiam Mikołaj 36 |
Data: Sierpien 25 2010 13:15:12 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Cavallino | Użytkownik "Mikołaj Tutak" napisał w wiadomości W dniu 2010-08-25 12:59, Cavallino pisze: Nie - to Ty nie zakumałeś co widać na zdjęciu z fotoradaru. Naklej sobie na podsufitce coś w kontrastowe wzorki i ustaw lusterko w tryb nocny, zapewniam cie ze będziesz miał nałożona podsufitkę i widok tylnej szyby. Dwa razy? Bo właśnie dwa razy widać rejestrację na zdjęciu z foto. Dlatego pytam czy fotoradar ma dwa niezależne tory optyczne, czy może jednak funkcję w oprogramowaniu, która wyciąga rejestrację wmontowując ją w zdjęcie. 37 |
Data: Sierpien 25 2010 13:30:30 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Mirek Ptak | Dnia 2010-08-25 13:15, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać: Naklej sobie na podsufitce coś w kontrastowe wzorki i ustaw lusterko w Tak, dwa razy jak trochę lusterkiem pokręcisz - trochę za szeroki kąt do takich pokazówek. Bo właśnie dwa razy widać rejestrację na zdjęciu z foto. I prawidłowo.
To jest jeden tor optyczny, ale powodujący, że jeden obraz jest przesunięty względem drugiego i przy okazji znacznie ciemniejszy. Ten efekt nie jest wynikiem programowego zabiegu. Kiedyż widziałem zdjęcie z foto, które nie miało takiej optyki i tam rzeczywiście nr rejestracyjny wydłubywało się jakimś oprogramowaniem i umieszczony był w ramce w rogu fotki - coś jak tutaj: http://www.policjawegrow.republika.pl/strona4e3.html Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )dronet(kropek) p l PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ 38 |
Data: Sierpien 25 2010 13:34:20 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Cavallino | Użytkownik "Mirek Ptak" napisał w wiadomości news: Dlatego pytam czy fotoradar ma dwa niezależne tory optyczne, czy może No dobra, a jak znikasz na zdjęciu kawałek samochodu, do którego jest przymocowana rejestracja? Tylko różnica w jasności? Chyba jakieś cienie chociaż powinny pozostać. 39 |
Data: Sierpien 25 2010 13:54:34 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Mirek Ptak | Dnia 2010-08-25 13:34, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać: Dlatego pytam czy fotoradar ma dwa niezależne tory optyczne, czy może Tak. Chyba jakieś cienie chociaż powinny pozostać. Można znaleźć zdjęcia, gdzie trochę tych odbić/cieni widać: http://www.mogilno.kujawsko-pomorska.policja.gov.pl/innova/assets/mogilno/zdjecia/rekordzista%20w%20Kwieciszewie.JPG W tym foto widać nawet trzy odbicia - w dół i w prawo - tablica miejscowości, słupek, linie na drodze. Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )dronet(kropek) p l PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ 40 |
Data: Sierpien 25 2010 14:04:09 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Cavallino | Użytkownik "Mirek Ptak" napisał w wiadomości news: No dobra, a jak znikasz na zdjęciu kawałek samochodu, do którego jest Czuję się przekonany, super przykład. 41 |
Data: Sierpien 25 2010 14:58:22 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Mirek Ptak | Dnia 2010-08-25 14:04, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać: Można znaleźć zdjęcia, gdzie trochę tych odbić/cieni widać: Miło mi :) lubię przekonywać :) Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )dronet(kropek) p l PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ 42 |
Data: Sierpien 25 2010 15:00:13 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Cavallino | Użytkownik "Mirek Ptak" napisał w wiadomości Dnia 2010-08-25 14:04, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać: Żebyś jeszcze tak łatwo był w stanie wykazać pozytywy TT.... ;-) 43 |
Data: Sierpien 25 2010 15:34:38 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Mirek Ptak | Dnia 2010-08-25 15:00, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać: Miło mi :) lubię przekonywać :) No wiesz, tu trzeba było trochę tych fotek na googlach poszukać, a TT sam się broni :) Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )dronet(kropek) p l PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ 44 |
Data: Sierpien 25 2010 15:35:56 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Cavallino | Użytkownik "Mirek Ptak" napisał w wiadomości Dnia 2010-08-25 15:00, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać: Pod warunkiem, że baterię wyciągniesz i od prądu odłączysz. Wtedy może służyć jako amunicja do kuszy. ;-) 45 |
Data: Sierpien 25 2010 15:40:19 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Mirek Ptak | Dnia 2010-08-25 15:35, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać: Miło mi :) lubię przekonywać :) No wtedy to się nie obroni :) Wtedy może służyć jako amunicja do kuszy. ;-) Chyba procy - bo jakoś jako amunicja do kuszy to sobie tego nie wyobrażam :) Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )dronet(kropek) p l PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ 46 |
Data: Sierpien 25 2010 15:45:18 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Cavallino | Użytkownik "Mirek Ptak" napisał w wiadomości news: Wtedy może służyć jako amunicja do kuszy. ;-) O taką oblężniczą mi chodziło, na kamory. ;-) 47 |
Data: Sierpien 25 2010 13:57:10 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Mirek Ptak | Dnia 2010-08-25 13:34, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać: Chyba jakieś cienie chociaż powinny pozostać. O i jeszcze tu: http://www.zurad.com.pl/tstrona/inne/frapidcm/frapidcm.jpg Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )dronet(kropek) p l PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ 48 |
Data: Sierpien 25 2010 13:48:04 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: J.F. | On Wed, 25 Aug 2010 13:08:10 +0200, Mikołaj Tutak wrote: Doprawdy? To niebardzo zakumaleś jak to dziala ;) Naklej sobie na Samochod masz kiepski :-) Mozna miec odwrotny uklad - w trybie nocnym widac przez szybe oraz kanape. W nocy niestety reflektory oswietlaja podsufitke i jak jasna to przeslania widok przez szybe - dlatego jest kiepsko J. 49 |
Data: Sierpien 25 2010 13:49:54 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Cavallino | Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości On Wed, 25 Aug 2010 13:08:10 +0200, Mikołaj Tutak wrote: I nie widziałem żeby gdzieś było inaczej. Może kolega pomylił tryb nocny z dziennym? ;-) 50 |
Data: Sierpien 25 2010 13:56:36 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: J.F. | On Wed, 25 Aug 2010 13:49:54 +0200, Cavallino wrote: Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości Niekoniecznie - jak widzialem tak jak opisal, dlatego teraz moge napisac ze kiepski to uklad :-) J. 51 |
Data: Sierpien 25 2010 15:41:19 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Mikołaj Tutak | W dniu 2010-08-25 13:56, J.F. pisze: On Wed, 25 Aug 2010 13:49:54 +0200, Cavallino wrote: Moze i tylna kanape, wazne aby to cos bylo slabo oswietlone ;) Generalnie spokojnie mozna uzyskac nalozenie dwoch obrazów. -- pozdrawiam Mikołaj 52 |
Data: Sierpien 25 2010 13:13:48 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: J.F. | On Wed, 25 Aug 2010 12:59:37 +0200, Cavallino wrote: Użytkownik "Mikołaj Tutak" napisał w Moze nie zauwazyles ? wiekszosc lusterek wewnetrznych posiada "przelacznik" na wypadek gdy z tylu za toba ktos swieci. A zrealizowane jest to tak ze lusterko posiada lusterko wlasciwe, a przed nim ustawiona pod katem szybe. Szyba tez odbija, ale znacznie mniej. Wajcha obracasz calosc i widzisz odbicie albo w lustrze albo w szybce. Tylko ze i szyba i lusterko odbijaja caly czas. Wiec widzisz dwa nalozone obrazy. Oczywiscie geometria tak dobrana ze pola widzenia sie nie pokrywaja, wiec zazwyczaj nie widac podwojnych samochodow. za to np widac co pasazerowie robia na kanapie. Ale przysun sie do lusterka to moze i dwa obrazy zobaczysz. Jak to zrobili w FR to jestem ciekaw, bo powyzszy opis to niestety nadale sie do lusterek a nie obiektywow transmisyjnych. J. 53 |
Data: Sierpien 25 2010 13:17:56 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Cavallino | Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości On Wed, 25 Aug 2010 12:59:37 +0200, Cavallino wrote: Jasne.
Ale dalej nie powoduje to podwojenia obrazu. Jak to zrobili w FR to jestem ciekaw, bo powyzszy opis to niestety Ano właśnie o ciekawość chodzi. Najtaniej zrobić automatyczną edycję obrazu wyciągającą tablicę. I chyba tak właśnie się dzieje, bo jakoś dziwnym trafem nie widać po raz drugi reszty samochodu, czyli otoczenia tablicy. Czyli raczej to soft wycina z obrazu zdjęcie tablicy, poddaje retuszowi i wstawia do fotki. 54 |
Data: Sierpien 25 2010 12:38:32 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: kamil | "Cavallino" wrote in message Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości Czyzby CuudTechniki nie mial takiego banalnego lusterka? A zrealizowane jest to tak ze lusterko posiada lusterko wlasciwe, Patrz - u mnie powoduje. Po przestawieniu lusterka na 'tryb nocny' doskonale widze dzieciaka na tylnm fotelu i (zaciemniona) tylna szybe. Zmien moze Cuuda na jakis samochod? Ano właśnie o ciekawość chodzi. Zydy panie. I korporacje. Pozdrawiam Kamil 55 |
Data: Sierpien 25 2010 13:44:52 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: J.F. | On Wed, 25 Aug 2010 13:17:56 +0200, Cavallino wrote: Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości Z pustego i salomon nie wyciagnie - jak tam jest jasnosc 255,255,255 to przyciemnic programowo sie nie da :-) Co prawda obecne aparaty maja wiecej bitow. I chyba tak właśnie się dzieje, bo jakoś dziwnym trafem nie widać po raz One sa mocno przyciemnione i na granicy widzialnosci. Szczegolnie na "zdjeciu" wydrukowanym na papierze, bo sam wydruk jest dodatkowo kiepskiej jakosci. Czyli raczej to soft wycina z obrazu zdjęcie tablicy, poddaje retuszowi i Wydaje mi sie ze skopiowane sa tez dwa swiatla, wiec raczej nie tak. J. 56 |
Data: Sierpien 25 2010 13:48:42 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Cavallino | Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości news: I chyba tak właśnie się dzieje, bo jakoś dziwnym trafem nie widać po raz Raczej poza granicą muszą być, bo nic nie widać na tych zdjęciach z radarów które wysłał Tomek Pyra. A tablica śliczna, nawet w kolorze. 57 |
Data: Sierpien 25 2010 14:24:54 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: J.F. | On Wed, 25 Aug 2010 13:48:42 +0200, Cavallino wrote: Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości news: Jakbys je mial w wersji elektronicznej, to moze bys cos zobaczyl. A moze i nie, bo tu akurat naklada sie na pelne odblaskow elementy. Ale jako ze jest przepuszczone przez papier, to nic nie zobaczysz :-) w tym zdjeciu po rozjasnieniu mozna sie troche dopatrzec pod zderzakiem obok falszywej tablicy cos czerwonego: http://www.zurad.com.pl/jpag/imageslk/modul/FotoRapidC/zdjecie.jpg I sprobuj tez przyciemnic - nie da odczytac numeru z przeswietlonej tablicy. Choc tu mogl sie jpg przyczynic. http://www.zurad.com.pl/jpag/imageslk/modul/FotoRapid/zdjecie.jpg a tu jak sie ladnie wkomponowal reflektor w kolo J. 58 |
Data: Sierpien 25 2010 05:32:49 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Adam Adamaszek | On 25 Sie, 13:44, J.F. wrote: On Wed, 25 Aug 2010 13:17:56 +0200, Cavallino wrote: Raczej odwrotnie - zdjecie robione jest tak, zeby tablica byla poprawnie naswietlona (pomiar matrycowy, bez przeswietlonych obszarow). Drugi krok - zdjecie jest "wyciagane" o kilka EV, zeby bylo widac twarz kierujacego (dobrze to widac po szumach na twarzy pana z Fabii) i na to nastepnie nalozony jest przesuniety oryginal z odpowiednia maska (przezroczystosc). Tak sie to da zrobic - pytanie, jak jest faktycznie w Rapidach :) pozdr Adam 59 |
Data: Sierpien 25 2010 13:26:29 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Myjk | 2010-08-25 14:32:49 Adam Adamaszek Drugi krok - zdjecie jest "wyciagane" o kilka EV, zeby bylo widac Nie tyle z maską przezroczystość, co, jesliby wziąć pod uwagę funkcje photoshopa, z maską "Lighten". Dzięki czemu pixel z ciemniejszej warstwy nałożony na warstwę jaśniejszą daje obraz tylko jaśniejszych obiektów i tylko na ciemniejszych od siebie obiektach. Stąd praktycznie zupełny brak "duchów" na fotce, poza ramkami reflektorów i właśnie tablicy. -- Pozdor Myjk 60 |
Data: Sierpien 25 2010 19:46:29 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Tomasz Pyra | Cavallino pisze: A zrealizowane jest to tak ze lusterko posiada lusterko wlasciwe, Jak przybliżysz głowę blisko lusterka, to zobaczysz nawet więcej niż podwojenie. W nocy reflektory innego samochodu widać nawet w kilku, coraz ciemniejszych kopiach. 61 |
Data: Sierpien 25 2010 13:39:31 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Mirek Ptak | Dnia 2010-08-25 13:13, *J.F.* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać: Jak to zrobili w FR to jestem ciekaw, bo powyzszy opis to niestety Pryzmat, lustro półprzepuszczalne i pewnie jeszcze kilka innych sposobów. pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )dronet(kropek) p l PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ 62 |
Data: Sierpien 25 2010 11:54:15 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Maseł | On 2010-08-25 11:35, Cavallino wrote: Użytkownik "Olek" napisał w wiadomości Sprawdz dzialanie swojego lusterka wstecznego w nocy - to jest tylko jedna optyka, ale patrzac pod roznymi kątami widzisz raz obraz "normalny", a raz przyciemniony i przesuniety... Pozdro Maseł 63 |
Data: Sierpien 25 2010 10:49:44 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Artur Miller |
a ja na to bull shit. zdjecie jest prawidlowe, ten typ tak po prostu robi te foty. na czesci zdjecia pokazujacej samochod i ew. kierowce, doswietlonej fleszem, tablica jest przepalona i niemozliwa do odczytania. zeby dalo sie odczytac numery, fotoradar robi albo druga fotke bez flesza albo pierwsza jest tak obrabiana, zeby numery byly czytelne (zmniejszenie jasnosci) i nakladana na oryginal. i tyle. takie foty dostawalem i z Poznania, i z Warszawy, jesli numery byly nieczytelne, to powyzej albo ponizej byly "uwidocznione" @ 64 |
Data: Sierpien 25 2010 08:52:48 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Wojtek | On Wed, 25 Aug 2010 10:49:44 +0200, Artur Miller wrote: jesli numery byly nieczytelne, to powyzej albo ponizej byly Owszem - prawda, przy czym ja mam je powyżej, powiększone w takiej jakby "ramce", a nie przyklejone gdzieś na spód zderzaka.. Przypadek? -- Wojtek aquaz.eu 65 |
Data: Sierpien 25 2010 10:58:28 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Artur Miller |
On Wed, 25 Aug 2010 10:49:44 +0200, Artur Miller wrote: dokladnie tak, przypadek. @ 66 |
Data: Sierpien 25 2010 11:04:27 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Jackare | Użytkownik "Wojtek" napisał w wiadomości On Wed, 25 Aug 2010 10:49:44 +0200, Artur Miller wrote:Znajomy też się sądzi o tą sytuację. Nie wiem jak finał sprawy bo się trochę pożarliśmy i nie gadamy. Generalnie nie jest to zdjęcie tylko fotomontaż, co wskazuje na możliwość zmontowania zdjęcia z dowolnych elementów czyli dowód nie jest w 100% wiarygodny. Jeżeli uda się przekonać sąd do tego toku myślenia to sprawę można wygrać, bo kto zaręczy że to właśnie ten samochód i jego kierowca popełnił wykroczenie jeżeli zdjęcie jest przerabiane. Według KPK wszelkie wątpliwości dowodowe rozstrzyga sie na korzyść oskarżonego. -- Jackare 67 |
Data: Sierpien 25 2010 11:09:50 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: J.F. | On Wed, 25 Aug 2010 11:04:27 +0200, Jackare wrote: Według KPK wszelkie wątpliwości dowodowe rozstrzyga sie na korzyść niestety albo stety - to pusty przepis. J. 68 |
Data: Sierpien 25 2010 11:34:13 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Olek | On 2010-08-25 11:04, Jackare wrote: Znajomy też się sądzi o tą sytuację. Nie wiem jak finał sprawy bo się wystarczy , że przedstawią zasade działania takiego radaru i wątpliwości się nagle rozwieją... szkoda kolegi :P 69 |
Data: Sierpien 25 2010 11:35:00 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Olek | On 2010-08-25 10:49, Artur Miller wrote: a ja na to bull shit. zdjecie jest prawidlowe, ten typ tak po prostu robi te zgadza się, to nie jest żaden fotomontaż, tylko optyka radaru :) 70 |
Data: Sierpien 25 2010 05:36:43 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Adam Adamaszek | On 25 Sie, 10:49, "Artur Miller" wrote: a ja na to bull shit. zdjecie jest prawidlowe, ten typ tak po prostu robi te Raczej odwrotnie (calosc jest rozjasniana, zeby bylo widac twarz kierowcy), bo w cyfrowym zapisie przepalonych obszarow odzyskac sie nie da. pozdr Adam 71 |
Data: Sierpien 25 2010 16:48:27 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Robert Rędziak | On Wed, 25 Aug 2010 10:49:44 +0200, Artur Miller foty. na czesci zdjecia pokazujacej samochod i ew. kierowce, doswietlonej http://sg.ugczluchow.pl/cms_inc/cms_pobierz_dokument.php?id=47&dok_id=59 r. -- _________________________________________________________________ robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia. 72 |
Data: Sierpien 26 2010 01:51:19 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Wed, 25 Aug 2010 10:49:44 +0200, Artur Miller napisał(a): a ja na to bull shit. zdjecie jest prawidlowe, ten typ tak po prostu robi te Najlepsze jest to, że pisemko jakie przesyła strasz wiejska nadaje się od razu do kosza. W czym rzecz? Otóż straszacy żądają podania kto kierował pojazdem. Tymczasem takiego obowiązku nie ma. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 73 |
Data: Sierpien 26 2010 10:12:39 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Robert_J | Najlepsze jest to, że pisemko jakie przesyła strasz wiejska nadaje się od Art. 78 ust. 4 PoRD: "Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec." 74 |
Data: Sierpien 26 2010 10:18:02 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Cavallino | Użytkownik "Robert_J" napisał w wiadomości Najlepsze jest to, że pisemko jakie przesyła strasz wiejska nadaje się od Problem chyba w tym czy wiejska straż jest tym uprawnionym organem. Jakieś sądy już się wypowiadały, że karać za niewskazanie nie mają prawa. 75 |
Data: Sierpien 26 2010 11:58:59 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Robert_J | Problem chyba w tym czy wiejska straż jest tym uprawnionym organem. Tego nie rozstrzygam, pokazałem tylko Adamowi paragraf ;-). Swoją drogą w przypadku aut firmowych, kiedy zawiadomienie przychodzi czasem po długim czasie, wskazanie może być faktycznie niemożliwe. Wystarczy że w ciągu dnia kilka osób jeździ autem i już kicha... Nawet mimo szczerych chęci wskazania :-) 76 |
Data: Sierpien 26 2010 20:01:38 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: MadMan | Dnia Thu, 26 Aug 2010 10:12:39 +0200, Robert_J napisał(a): Otóż straszacy żądają podania kto kierował pojazdem. Ten paragraf nie nakazuje podać kto kierował pojazdem. Hint: "lub użytkowania". Mogę powierzyć pojazd sąsiadce bez PJ żeby sobie przewiozła meble, kierował będzie jej syn którego nie znam. -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 77 |
Data: Wrzesien 01 2010 20:27:07 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Thu, 26 Aug 2010 20:01:38 +0200, MadMan napisał(a): Art. 78 ust. 4 PoRD: Przede wszystkim - nie wiesz kto kierował. Wiesz komu dałeś kluczyki, może wiesdz, kto pojazdem odjechał. Ale kto za 5 minut kierował nie wiesz. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 78 |
Data: Wrzesien 01 2010 20:26:19 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Thu, 26 Aug 2010 10:12:39 +0200, Robert_J napisał(a): ^^^^^^^^^Najlepsze jest to, że pisemko jakie przesyła strasz A nie kto kierował. Ja NIE WIEM kto kirował pojazdem. Wiem tylko komu dałem kluczyki. Capisci? -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 79 |
Data: Sierpien 26 2010 03:24:32 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: ptoki | On 25 Sie, 10:49, "Artur Miller" wrote: Uzytkownik "WS" napisal wI jakims cudem rejestracja jednak sie drugi raz odbila a odblaski juz nie? Zreszta obok rejestracji powinien pojawic sie jeszcze kawalek odbicia flesza od lakieru i jego tez nie ma. Teoria o filtrze Seidla moze i dobra ale nie calkiem pasuje do fotki... -- Lukasz Sczygiel 80 |
Data: Sierpien 26 2010 12:29:38 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Cavallino | Uzytkownik "ptoki" napisal w wiadomosci news: I jakims cudem rejestracja jednak sie drugi raz odbila a odblaski juz Jak nie jak tak? Co niby sie odbilo, co widac po bokach zderzaka? 81 |
Data: Sierpien 26 2010 08:09:47 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: ptoki | On 26 Sie, 12:29, "Cavallino" Uzytkownik "ptoki" napisal w wiadomosci news: Ale te na dole w zderzaku takie trojkatnawe to odblaski tam w rzeczywistosci istniejace. A ich "kolegow" nizej juz nie widac. Podobnie z odbiciem flasza od lakieru na wysokosci tablicy rejestracyjnej. Nie ma go obok rejestracji ponizej. Siakis ten filter wybiorczy taki... -- Lukasz Sczygiel 82 |
Data: Sierpien 25 2010 12:23:48 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: bratPit[pr] | http://img94.imageshack.us/i/fototyk.jpg/ a tak a propos, moze to bylo z takiego fotoradaru? ;-) http://www.poboczem.pl/naszym-zdaniem/news-straz-miejska-jak-talibowie,nId,294166 jezeli sie polamie to tutaj http://tinyurl.com/38xwcwf brat 83 |
Data: Sierpien 25 2010 16:17:18 | Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | Autor: Radion | PS. nie wiem, czy przypadkiem nie bylo... Bylo, nie bylo, ale nie ma w tym wszystkim nic nadzwyczajnego, no moze oprócz braku dziennikarskiej rzetelnosci i pisaniu bzdur w artykule bez weryfikacji informacji np u producenta fotoradaru, a jest to jak widac w opisie na zdjeciu Multanova. Taka sama posiada straz w Czluchowie, wiem cos o tym... R. |