Fotoradary
1 | Data: Wrzesien 08 2011 11:06:20 |
Temat: Fotoradary | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | Hej! 2 |
Data: Wrzesien 08 2011 11:19:25 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: LEPEK | W dniu 2011-09-08 11:06, Krzysiek Kielczewski pisze: Przemysław Piwecki, rzecznik Straży Miejskiej Ten gość powinien dostać Nobla Pulitzera i z dwa Oscary. Zasługuje. Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Toyota Corolla 1.3 sedan '97 Hyundai Atos 0.9 nanovan '00 3 |
Data: Wrzesien 08 2011 11:28:51 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Jarek Andrzejewski | On Thu, 08 Sep 2011 11:06:20 +0200, Krzysiek Kielczewski
I jeszcze dalej: "Skierowanie do sądu tej sprawy, to żadna próba pokazywania naszej siły, ale próba rozwiązania sprawy, której przepisy nie regulują." Nie liczę na samodzielne pobudzenie rozumu strażników miejskich, więc przypomnę: administracja państwowa działa w granicach prawa, zupełnie odwrotnie niż obywatele. Obywatelom wolno robić wszystko, czego prawo im nie zakazuje, a urzednikom - tylko to, na co prawo im zezwala. Pi*.* kowboje z SM... -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski 4 |
Data: Wrzesien 08 2011 11:40:10 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2011-09-08, Jarek Andrzejewski wrote: I jeszcze dalej: A kto zapłaci jak SM przegra sprawę? Nie liczę na samodzielne pobudzenie rozumu strażników miejskich, więc Też lubię tę teorię :) Pzdr, Krzysiek Kiełczewski 5 |
Data: Wrzesien 08 2011 12:52:29 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 08.09.2011 11:40, Krzysiek Kielczewski pisze: On 2011-09-08, Jarek Andrzejewski wrote: Jak zwykle - my, podatnicy. 6 |
Data: Wrzesien 08 2011 13:46:59 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Krzysiek, I jeszcze dalej:A kto zapłaci jak SM przegra sprawę? Byłoby dziwne, gdyby przegrali - samowolne stawianie znaków to wykroczenie. [...] -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 7 |
Data: Wrzesien 08 2011 15:55:41 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2011-09-08, RoMan Mandziejewicz wrote: I jeszcze dalej:A kto zapłaci jak SM przegra sprawę? O ile udowodnią, że stał za blisko pasa drogi. Pzdr, Krzysiek Kiełczewski 8 |
Data: Wrzesien 09 2011 08:04:46 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: masti | Dnia piÄknego Thu, 08 Sep 2011 11:28:51 +0200 osobnik zwany Jarek On Thu, 08 Sep 2011 11:06:20 +0200, Krzysiek Kielczewskito akurat regulujÄ . Nie wolno samowolnie ustawiaÄ znaków. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 9 |
Data: Wrzesien 09 2011 14:24:57 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 09.09.2011 10:04, masti pisze: Dnia piÄknego Thu, 08 Sep 2011 11:28:51 +0200 osobnik zwany Jarek samowola - postÄpowanie wyłÄ cznie według własnej woli, bez liczenia siÄ z zakazami i obowiÄ zujÄ cym prawem SÄk w tym, że przepis z KW na który siÄ powołujesz ustala karÄ za samowolne stawianie znaków, ale sam tego "procederu" nie zakazuje - musisz teraz znaleźÄ przepis, który jakoĹ ogranicza stawianie znaków. 10 |
Data: Wrzesien 09 2011 12:38:48 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: masti | Dnia piÄknego Fri, 09 Sep 2011 14:24:57 +0200 osobnik zwany Andrzej Lawa SÄk w tym, że przepis z KW na który siÄ powołujesz ustala karÄ za KK podaje karÄ za morderstwo ale nie podaje samego przepisu, który zabijaÄ nie pozwala. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 11 |
Data: Wrzesien 11 2011 14:48:53 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 09.09.2011 14:38, masti pisze: Dnia pięknego Fri, 09 Sep 2011 14:24:57 +0200 osobnik zwany Andrzej Lawa Ale tam jest napisane "kto zabija człowieka" a nie "kto _samowolnie_ zabija człowieka". Zakaz jest bezwzględny i od razu podawana jest kara. Przepis od znaków karze za _samowolne_ stawianie znaków, czyli za stawianie ich bez uzyskania wymaganej zgody - czyli zgody zarządcy danej drogi czy placu. A człowiek postawił znak na swoim placu, czyli miał wszystkie wymagane prawem zgody (swoją). Gorzej - ja tego "znaku" nie widzę w mojej kopii rozporządzenia o znakach i sygnałach drogowych, zatem oficjalnie nie jest to żaden znak drogowy. 12 |
Data: Wrzesien 08 2011 11:30:17 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 08.09.2011 11:06, Krzysiek Kielczewski pisze: "Strażnicy Miejscy uważają jednak, że sprawa powinna trafić do sądu: - W Ummm... Jakiej tragedii?? Ktoś zawału dostanie na widok znaku? ;-> 13 |
Data: Wrzesien 08 2011 11:38:27 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: DoQ | W dniu 08-09-2011 11:30, Andrzej Lawa pisze: Ummm... Jakiej tragedii?? Też się właśnie zastanawiam o co im chodziło ;) Pozdrawiam Paweł 14 |
Data: Wrzesien 08 2011 11:39:00 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Maciek | W dniu 2011-09-08 11:30, Andrzej Lawa pisze: Ummm... Jakiej tragedii??No jak to jakiej? Pan Strażnik wejdzie na posesję i ten nielegalnie postawiony znak pier* go zwyczajnie w głowę i mu się w tej głowie całkiem poprzestawia. No fakt - to żadna tragedia, a być może wręcz terapia :-> -- Pozdrawiam Maciek 15 |
Data: Wrzesien 08 2011 11:40:55 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2011-09-08, Andrzej Lawa wrote: "Strażnicy Miejscy uważają jednak, że sprawa powinna trafić do sądu: - W Widać po ostatniej zmianie przepisów fotoradary już nie ratują tysięcy istnień ludzkich... Krzysiek Kiełczewski 16 |
Data: Wrzesien 08 2011 12:57:23 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Kazimierz Uromski | On 08.09.2011 11:30, Andrzej Lawa wrote: W dniu 08.09.2011 11:06, Krzysiek Kielczewski pisze: ImÄ Piwecki bÄdzie wracał po piwecku do domecku 100+ km/h, depnie po hamulcach na widok znaku i wchrzani siÄ do czyjegoĹ ogródka zabijajÄ c jakiegoĹ nieszczÄsnego krasnala ogrodowego. Przez ten znak można straciÄ pracÄ, samochód i prawo jazdy. I to nie jest tragedia? 17 |
Data: Wrzesien 08 2011 12:06:31 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Waldek Godel | Dnia Thu, 08 Sep 2011 12:57:23 +0200, Kazimierz Uromski napisał(a): Imć Piwecki będzie wracał po piwecku do domecku 100+ km/h, depnie po A po czym wnosisz, drogi Watsonie, że identyczny znak ustawiony przed prawdziwym fotoradarem straszników miejskich nie powoduje takiego zagrożenia? -- Pozdrowienia, Waldek Godel Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie. Zapytaj, czy mógłby tego nie robić. 18 |
Data: Wrzesien 08 2011 12:08:59 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: kamil | On 08/09/2011 12:06, Waldek Godel wrote: Dnia Thu, 08 Sep 2011 12:57:23 +0200, Kazimierz Uromski napisał(a): Nie gryzie coś zza krzaka? -- Pozdrawiam, Kamil http://bynajmniej.net 19 |
Data: Wrzesien 08 2011 20:44:11 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: PH | W dniu 2011-09-08 13:08, kamil pisze: A po czym wnosisz, drogi Watsonie, że identyczny znak ustawiony przed Nie gryzie coś zza krzaka? Waldusia posądzasz o wyłapanie ironii, no weź się ogarnij. 20 |
Data: Wrzesien 08 2011 11:42:43 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: J.F. | Użytkownik "Krzysiek Kielczewski" http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,10249436,Prosil_o_fotoradar___bezskutecznie__Sam_postawil_znak_.html W skrócie: jakiemuś społecznikowi przeszkadzał brak foradaru i na swojej Ale o co chodzi ? Chcialo sie zyc w panstwie prawa ? Art. 85. § 1. Kto samowolnie ustawia, niszczy, uszkadza, usuwa, włącza lub wyłącza znak, sygnał, urządzenie ostrzegawcze lub zabezpieczające albo zmienia ich położenie, zasłania je lub czyni niewidocznymi, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny. J. 21 |
Data: Wrzesien 08 2011 11:48:41 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2011-09-08, J.F. wrote: Użytkownik "Krzysiek Kielczewski" O tragedię spowodowaną znakiem. Krzysiek Kiełczewski 22 |
Data: Wrzesien 08 2011 11:51:13 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Rychu | W dniu 2011-09-08 11:42, J.F. pisze: Ale o co chodzi ? Chcialo sie zyc w panstwie prawa ? Zwłaszcza na swoim terenie... biedni zarządcy parkingów i hipermarketów. -- Pozdrawiam Rychu W-wa | Panda VAN'05 oznakowana KR637** :) 23 |
Data: Wrzesien 08 2011 11:18:35 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: to | begin Rychu Zwłaszcza na swoim terenie... biedni zarzÄ dcy parkingów i hipermarketów. Jaka różnica, gdzie fizycznie znajduje siÄ słup? W cytowanym przepisie nie ma żadnego zezwolenia tego typu. Omawiany znak stał co prawda na prywatnej posesji, ale "dotyczył" drogi publiczne. A takie działanie jest wprost zabronione, wiÄc o czym tu w zasadzie dyskutowaÄ? -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 24 |
Data: Wrzesien 08 2011 13:25:48 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Jarek Andrzejewski | On 08 Sep 2011 11:18:35 GMT, to wrote: nie ma żadnego zezwolenia tego typu. Omawiany znak stał co prawda na a dotyczył? Jak dla mnie to po prosu właściciel informuje P.T. Publiczność, że na swojej posesji robi zdjęcia uzależnione od prędkości :-) -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski 25 |
Data: Wrzesien 08 2011 11:36:51 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: to | begin Jarek Andrzejewski a dotyczył? Jak dla mnie to po prosu właĹciciel informuje P.T. To jest uzasadnienie w stylu "ofiara sama weszła pod lecÄ cy wczeĹniej nóż". Porównanie oczywiĹcie nieadekwatne, ale zasada ta sama. -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 26 |
Data: Wrzesien 08 2011 13:55:25 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Jarek Andrzejewski | On 08 Sep 2011 11:36:51 GMT, to wrote: begin Jarek Andrzejewski tylko: a) tu nie ma ofiar b) wolno mi rzucać nożem na własnej posesji 27 |
Data: Wrzesien 08 2011 13:59:52 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Jarek, tylko:a dotyczył? Jak dla mnie to po prosu właściciel informuje P.T.To jest uzasadnienie w stylu "ofiara sama weszła pod lecący wcześniej Wolnośc Twojej pięści kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność mojego nosa. Znak wprowadza w błąd kierowców pojazdów również poza posesją - żeby nie przekraczać granic wolności, musiałby być zasłonięty tak, żeby nie był spoza posesji widoczny. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 28 |
Data: Wrzesien 08 2011 14:02:37 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Jarek Andrzejewski | On Thu, 8 Sep 2011 13:59:52 +0200, RoMan Mandziejewicz Wolnośc Twojej pięści kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność mojego ustalmy więc: jaką granicę wolności kierowców ów znak przekracza? -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski 29 |
Data: Wrzesien 08 2011 15:41:41 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Jarek, Wolnośc Twojej pięści kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność mojegoustalmy więc: jaką granicę wolności kierowców ów znak przekracza? Prawo do tego, żeby znaki ustawione przy drodze nie wprowadzały w błąd kierowców. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 30 |
Data: Wrzesien 08 2011 16:45:00 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Jaroslaw Berezowski | Dnia Thu, 08 Sep 2011 15:41:41 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a): Prawo do tego, żeby znaki ustawione przy drodze nie wprowadzały w błÄ dTrzeba by z 50% usunÄ Ä albo zmieniÄ :) -- Jaroslaw "jaros" Berezowski 31 |
Data: Wrzesien 08 2011 17:24:52 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Jaroslaw, Prawo do tego, żeby znaki ustawione przy drodze nie wprowadzały w błądTrzeba by z 50% usunąć albo zmienić :) To jest inna para kaloszy. A teraz sobie wyobraź, co się stanie, jak sąd zalegalizuje stawianie znaków według własnego widzimisię... -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 32 |
Data: Wrzesien 11 2011 14:50:37 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Shrek | On 2011-09-08 17:24, RoMan Mandziejewicz wrote: Hello Jaroslaw, Nic. W Polsce nie obowiązują precedensy. Shrek 33 |
Data: Wrzesien 11 2011 14:58:55 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 11.09.2011 14:50, Shrek pisze: To jest inna para kaloszy. A teraz sobie wyobraź, co się stanie, jak Z jednej strony dobrze (bo biorąc pod uwagę korupcję i niekompetencję polskich sędziów byłoby to straszne), a z drugiej strony promuje to niezły burdel, 34 |
Data: Wrzesien 09 2011 12:16:16 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Jarek Andrzejewski | On Thu, 8 Sep 2011 15:41:41 +0200, RoMan Mandziejewicz Hello Jarek, ustalmy więc: jaką granicę wolności kierowców ów znak przekracza? ok, drążę dalej: w jaki błąd kierowca będzie wprowadzony ujrzeniem tego znaku? -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski 35 |
Data: Wrzesien 09 2011 12:21:40 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Cavallino | Użytkownik "Jarek Andrzejewski" napisał w wiadomości news: ok, drążę dalej: w jaki błąd kierowca będzie wprowadzony ujrzeniem Może nabrać przekonania, że zamiast uważać na drogę, musi uważać na fotoradar. 36 |
Data: Wrzesien 09 2011 12:54:48 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Jarek Andrzejewski | On Fri, 9 Sep 2011 12:21:40 +0200, "Cavallino" Użytkownik "Jarek Andrzejewski" napisał w wiadomości I sąd uzna taki argument? Musiałby uznać, że wszystkie "legalne" fotoradary mają ten sam skutek. 37 |
Data: Wrzesien 09 2011 13:09:26 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Cavallino | Użytkownik "Jarek Andrzejewski" napisał w wiadomości On Fri, 9 Sep 2011 12:21:40 +0200, "Cavallino" Sąd w ogóle nie powinien się nad nim zastanawiać, tylko przywalić karę za stawianie znaków bez zezwolenia. Musiałby uznać, że wszystkie "legalne" fotoradary mają ten sam skutek. Oczywiście. Ale państwo nei lubi konkurencji w grabieniu ludzi i ma na to monopol. 38 |
Data: Wrzesien 09 2011 14:31:57 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 09.09.2011 13:09, Cavallino pisze: I sąd uzna taki argument? A czyje zezwolenie jest potrzebne do ustawienia znaku na terenie prywatnym? Nadzoru budowlanego? ;-> 39 |
Data: Wrzesien 12 2011 09:41:24 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Jarek Andrzejewski | On Fri, 9 Sep 2011 13:09:26 +0200, "Cavallino" Sąd w ogóle nie powinien się nad nim zastanawiać, tylko przywalić karę za ależ właściciel terenu zezwolił. Tak samo nie moga uporać się z "żarówiastymi" tablicami, które oślepiają kierowców, ale spoza pasa drogi. -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski 40 |
Data: Wrzesien 12 2011 09:53:20 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Cavallino | Użytkownik "Jarek Andrzejewski" napisał w wiadomości On Fri, 9 Sep 2011 13:09:26 +0200, "Cavallino" A kto coś mówił o zezwoleniu właściciela terenu? 41 |
Data: Wrzesien 12 2011 10:48:54 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Jarek Andrzejewski | On Mon, 12 Sep 2011 09:53:20 +0200, "Cavallino" Użytkownik "Jarek Andrzejewski" napisał w wiadomości On Fri, 9 Sep 2011 13:09:26 +0200, "Cavallino" Jest zgoda - nie ma samowoli. -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski 42 |
Data: Wrzesien 12 2011 10:51:23 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Cavallino | Użytkownik "Jarek Andrzejewski" napisał w wiadomości On Mon, 12 Sep 2011 09:53:20 +0200, "Cavallino" On Fri, 9 Sep 2011 13:09:26 +0200, "Cavallino" LOL !!!! A zgoda dowolnego menela spod budki z piwem nie wystarczy przypadkiem? Na tej samej zasadzie - zgoda jest, więc nie ma samowoli, skoro pomijasz fakt CZYJA zgoda musi być. 43 |
Data: Wrzesien 12 2011 11:00:24 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 12.09.2011 10:51, Cavallino pisze: Na tej samej zasadzie - zgoda jest, więc nie ma samowoli, skoro pomijasz No to powiedz nam, kto i na jakiej podstawie musi udzielić zgody na postawienie tabliczki na czyjejś prywatnej posesji. 44 |
Data: Wrzesien 12 2011 11:24:29 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Jarek Andrzejewski | On Mon, 12 Sep 2011 10:51:23 +0200, "Cavallino" Sąd w ogóle nie powinien się nad nim zastanawiać, tylko przywalić karę Chyba mało spałeś. Przecież linię wyżej jest mowa o "zezwoleniu właściciela terenu". Skąd więc Twoje wątpliwości co do tego, kto się zgodził? -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski 45 |
Data: Wrzesien 12 2011 11:28:45 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Cavallino | Użytkownik "Jarek Andrzejewski" napisał w wiadomości On Mon, 12 Sep 2011 10:51:23 +0200, "Cavallino" Albo Ty nie wiesz o czym gadasz. Przecież linię wyżej jest mowa o "zezwoleniu No właśnie. Ale nie zapodałeś komu i do czego jest potrzebne zezwolenie właściciela terenu w tym kontekście o którym mowa. A w nim jest warte tyle samo co zezwolenie menela. Czyli nic. 46 |
Data: Wrzesien 09 2011 14:30:18 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 09.09.2011 12:21, Cavallino pisze: Użytkownik "Jarek Andrzejewski" napisał w wiadomości Od kiedy stojący fotoradar zwalnia od konieczności uważania na drogę?? 47 |
Data: Wrzesien 12 2011 09:42:04 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Jarek Andrzejewski | On Fri, 09 Sep 2011 14:30:18 +0200, Andrzej Lawa ok, drążę dalej: w jaki błąd kierowca będzie wprowadzony ujrzeniem Poza tym: wystarczy zwolnić i jeden problem zniknie :-) -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski 48 |
Data: Wrzesien 08 2011 13:24:24 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: to | begin Jarek Andrzejewski tylko: Skoro ta analogia nie dociera, to może dotrze inna -- ktoĹ postawił na swojej posesji reflektor ĹwiecÄ cy w oczy kierowcom. Skoro na jego posesji, to może to robiÄ? Nie może, własnoć gruntu nie ma tu nic do rzeczy. Prawo mówi jasno, że samowolnie znaków stawiaÄ nie wolno i nie ma tu o czym dyskutowaÄ. A ew. stworzenie niebezpieczeĹstwa to zupełnie odrÄbna kwestia i odrÄbna kwalifikacja prawna. Zabronione jest samowolne stawianie znaków, niezależnie, czy jest niebezpieczeĹstwo i czy sÄ ofiary. -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 49 |
Data: Wrzesien 08 2011 17:31:35 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: J.F. | Użytkownik "Jarek Andrzejewski" napisał On 08 Sep 2011 11:18:35 GMT, to wrote: Jesli tak ustawiony ze widoczny z drogi ... to moze i dotyczyl. Chcialbys zebym sobie w ogrodku ustawil "droga z pierwszenstwem pojazdu" ? Dla dziecka, niech sie za mlodu znakow uczy. Jak dla mnie to po prosu właściciel informuje P.T. Nie ma prawa :-) No dobra, moze i ma, ale jak pamietasz to w ustawie sa wymienione sluzby ktore moga sie "aparatura" poslugiwac. J. 50 |
Data: Wrzesien 09 2011 12:18:32 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Jarek Andrzejewski | On Thu, 8 Sep 2011 17:31:35 +0200, "J.F." No dobra, moze i ma, ale jak pamietasz to w ustawie sa wymienione IMHO mylisz się. Są wymienione służby, które mogą na tej podstawie karać. Nie kojarzę ogólnego zakazu mierzenia prędkości pojazdów ani robienia zdjęć, gdy poruszają się po terenie publicznie dostępnym. -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski 51 |
Data: Wrzesien 09 2011 21:30:12 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: J.F. | Dnia Fri, 09 Sep 2011 12:18:32 +0200, Jarek Andrzejewski napisał(a): On Thu, 8 Sep 2011 17:31:35 +0200, "J.F." Niestety, jak to u nas. Zakazu niby nie ma, ale Art. 129. 1. Czuwanie nad bezpieczeństwem i porządkiem ruchu na drogach, kierowanie ruchem i jego kontrolowanie należą do zadań Policji. 2. Policjant, w związku z wykonywaniem czynności określonych w ust. 1, jest uprawniony do: I tu dluga lista, w tym 9) używania przyrządów kontrolno-pomiarowych, a w szczególności do badania pojazdu, określania jego masy, nacisku osi lub prędkości, stwierdzania naruszenia wymagań ochrony środowiska oraz do stwierdzania stanu trzeźwości kierującego; 9a) używania urządzeń rejestrujących; Skoro co nie jest zabronione jest dozwolone - to po co bylo wypisywac ? :-) A dalej wypisane uprawnienia innych sluzb .. J. 52 |
Data: Wrzesien 09 2011 13:48:19 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2011-09-08 17:31, J.F. pisze: Użytkownik "Jarek Andrzejewski" napisał A jak postawię sobie np. taki znak na posesji, to czy jest to aby znak drogowy? http://tinypic.com/view.php?pic=b5o50k&s=7 -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. 53 |
Data: Wrzesien 10 2011 08:22:23 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Rychu | W dniu 2011-09-08 13:18, to pisze: begin Rychu ....biedni zarzÄ dcy parkingów i hipermarketów. Czyli nie wolno im ustawiaÄ znaków na swoim terenie. Tylko czekaÄ aż SM wygra tÄ sprawÄ. Chyba właĹnie znaleźli nowe źródło zarobku. -- Pozdrawiam Rychu W-wa | Panda VAN'05 oznakowana KR637** :) 54 |
Data: Wrzesien 10 2011 08:42:05 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Rychu | W dniu 2011-09-10 08:22, Rychu pisze: ...biedni zarzÄ dcy parkingów i hipermarketów. Czyli nie wolno http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/INTop/07375?OpenDocument "Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108 poz. 908, z późn. zm.) reguluje zasady ruchu na drogach publicznych oraz w strefach zamieszkania. Art. 2 pkt 16 ww. ustawy definiuje strefÄ zamieszkania jako obszar obejmujÄ cy drogi publiczne lub inne drogi, na którym obowiÄ zujÄ szczególne zasady ruchu drogowego." Teren prywatny nie jest drogÄ publicznÄ . MogÄ mu tylko wysłaÄ laurkÄ z gratulacjami pomysłu, a jeĹli im to przeszkadza, to niech postawiÄ tam płot, który to bÄdzie zasłaniał. Dopóki nie narusza przepisów, to mogÄ mu skoczyÄ. SwojÄ drogÄ niezłe z nich mendy, a argumentacja jeszcze lepsza. -- Pozdrawiam Rychu W-wa | Panda VAN'05 oznakowana KR637** :) 55 |
Data: Wrzesien 10 2011 09:17:16 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Cavallino | Użytkownik "Rychu" napisał w wiadomoĹci W dniu 2011-09-08 13:18, to pisze: JeĹli bÄdÄ dotyczyły biegnÄ cych przy tym terenie dróg publicznych - to zdecydowanie nie wolno. 56 |
Data: Wrzesien 11 2011 14:51:34 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 10.09.2011 09:17, Cavallino pisze: ...biedni zarządcy parkingów i hipermarketów. Czyli nie wolno Pomijając taki detal, że ta niebieska tablica nie jest nawet na oficjalnej liście znaków i sygnałów drogowych, to aby jakikolwiek znak drogowy dotyczył danej drogi musi się zasadniczo znajdować nad jezdnią lub przy jej prawej krawędzi (z kilkoma wyjątkami, ale i tak te wyjątki nie wykraczają poza pas drogowy). Znak postawiony poza pasem drogowym nie ma nic wspólnego z tą drogą. 57 |
Data: Wrzesien 12 2011 18:33:33 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: 'Tom N' | Andrzej Lawa w Pomijając taki detal, że ta niebieska tablica nie jest nawet na A teraz pod stół i szczekaj: <http://isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU20111330772&type=2> -- Tomasz Nycz 58 |
Data: Wrzesien 13 2011 08:07:04 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 12.09.2011 18:33, 'Tom N' pisze: Andrzej Lawa w Może to w twojej rodzinie się szczeka, sukinsynu, ale nie w mojej. To po pierwsze. Po drugie chamy nie ujednoliciły tekstu, a ja w odróżnieniu od ciebie nie mam czasu siedzieć non-stop przed ministerstwem i pilnować, co nowego rzucają. Po trzecie - dlaczego nie ma vacatio legis? Po czwarte - a wiesz przypadkiem kiedy ta tablica została postawiona, hmm? 59 |
Data: Wrzesien 13 2011 08:23:04 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 13.09.2011 08:07, Andrzej Lawa pisze: W dniu 12.09.2011 18:33, 'Tom N' pisze: PS: i po piąte - aby znak był znakiem musi być ustawiony w określonym przepisami miejscu. Ta tabliczka zdecydowanie nie jest. 60 |
Data: Wrzesien 13 2011 18:35:51 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: 'Tom N' | Andrzej Lawa w W dniu 12.09.2011 18:33, 'Tom N' pisze: Po pierwsze: dobry burek, wystarczy palcem kiwnąć i szczekasz Po drugie Po drugie: KF ci nie działa -- Tomasz Nycz 61 |
Data: Wrzesien 14 2011 21:05:24 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 13.09.2011 18:35, 'Tom N' pisze: Może to w twojej rodzinie się szczeka, sukinsynu, ale nie w mojej. OK, postaram się napisać języka adekwatnego do twojego poziomu moralnego i umysłowego: twój ojciec jest burek, twoja siostra, twój brat, twoja dziewczyna, wszyscy twoi kumple z twojej meliny, a twoja matka to pedalski burek. Po drugie Inny komputer, inna konfiguracja, tępy burku. Tutaj też *plonk* PS: Nycz to kicz... 62 |
Data: Wrzesien 13 2011 07:29:57 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Rychu | W dniu 2011-09-10 09:17, Cavallino pisze: ...biedni zarzÄ dcy parkingów i hipermarketów. Czyli nie wolnoJeĹli bÄdÄ dotyczyły biegnÄ cych przy tym terenie dróg publicznych - to Dobre sobie, jeszcze nie słyszałem, żeby droga publiczna przebiegała przez czyjĹ teren. Jeżeli chcÄ sami decydowaÄ co ma tam staÄ, a co nie, to niech wykupiÄ od właĹciciela metrowy pas tej jego działki. Gdyby ten znak miał z 60 metrów wysokoĹci, to może by podpadał pod przepisy UrzÄdu Lotnictwa Cywilnego, a tak to mu mogÄ skoczyÄ, ....a tÄ pieprzonÄ straż miejskÄ to siÄ powinno rozwiÄ zaÄ, bo sÄ to pasożyty. Zero pożytku z nich. W wiÄkszoĹci znanych mi przypadków, jest to banda niedowartoĹciowanych głÄ bów. CałÄ kasÄ przekazało by siÄ na policje i jakoĹ by to zaczÄło funkcjonowaÄ. -- Pozdrawiam Rychu W-wa | Panda VAN'05 oznakowana WY**00E :) 63 |
Data: Wrzesien 13 2011 08:57:46 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Cavallino | Użytkownik "Rychu" napisał w wiadomoĹci W dniu 2011-09-10 09:17, Cavallino pisze: Ale to już jest tylko i wyłÄ cznie Twój problem. 64 |
Data: Wrzesien 13 2011 09:51:47 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Rychu | W dniu 2011-09-13 08:57, Cavallino pisze: Użytkownik "Rychu" napisał w wiadomoĹci Powiedziałbym raczej, że straży miejskiej. Poczytaj sobie ustawÄ o drogach publicznych, co to jest droga, co to jest pas drogowy, co to jest korona drogi, jakie sÄ wyłÄ czenia, kto czym zarzÄ dza, jakie ma obowiÄ zki i uprawnienia. PS. Na koniec możesz zrobiÄ streszczenie i wysłaÄ je do SM, może każdy polak zaoszczÄdzi dziÄki tobie ~0,00001 zł ;) Może jeszcze jedna sprawa. Jedno jest pewne: nie jest to znak drogowy w rozumieniu ustawy PoRD, teren na którym stoi nie jest drogÄ , tym samym nie leży w pasie drogowym. Można naginaÄ przepisy i próbowaÄ to podciÄ gnÄ Ä pod coĹ innego. Jeżeli ustawiłby tam 1000W halogen wycelowany prosto w nadjeżdżajÄ ce pojazdy, to podlegałoby to pod zakłócanie porzÄ dku publicznego. Takie samo jak słuchanie za głoĹno muzyki. Jeżeli uda siÄ tym hipokrytom ze SM udowodniÄ przed sÄ dem, że ta konstrukcja tak działa, to pozostanie tylko "pogratulowaÄ" sÄ dowi. -- Pozdrawiam Rychu W-wa | Panda VAN'05 oznakowana WY**00E :) 65 |
Data: Wrzesien 13 2011 10:06:36 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Cavallino | Użytkownik "Rychu" napisał w wiadomoĹci W dniu 2011-09-13 08:57, Cavallino pisze: Absolutnie to takie pewne nie jest. Zdaniem SM (i nie tylko ich, moim też) jest to imitacja znaku drogowego, która podlega takim samym przepisom. 66 |
Data: Wrzesien 13 2011 12:47:40 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Rychu | W dniu 2011-09-13 10:06, Cavallino pisze: Użytkownik "Rychu" napisał w wiadomoĹci Absolutnie to takie pewne nie jest. W sumie to masz racjÄ, bo trochÄ siÄ z tym rozpÄdziłem. W sumie to nie ma nic pewnego. Zwłaszcza jeĹli chodzi o sÄ dy i PoRD. Zdaniem SM (i nie tylko ich, moim też) jest to imitacja znaku drogowego, Cały czas mówimy tu o PoRD i Ustawie o Drogach Publicznych. Jeżeli zrobiÄ sobie białe kółko w czerwonej ramce i w Ĺrodku wpiszÄ na czarno 50. To może można to nazywaÄ znakiem drogowym, mogÄ coĹ takiego pokazywaÄ na szkoleniu z przepisów ruchu drogowego. MogÄ to podpisaÄ jako znak drogowy. Natomiast znakiem drogowym w rozumieniu PoRD nie jest i nie bÄdzie dopóki nie bÄdzie stało z prawej strony drogi lub nad niÄ . Po to ustawa definiuje drogÄ, pas drogowy i kilka innych rzeczy, żeby znakiem było to co stoi w pasie drogowym. CzyjaĹ prywatna działka pasem drogowym nie jest. Chociaż sÄ dy kilku instancji pewnie bÄdÄ miały trochÄ zabawy, bo bez wzglÄdu na wyrok, każda ze stron bÄdzie siÄ odwoływała. W mojej opinii bÄdzie to SM i bÄdzie narażała PaĹstwo na niepotrzebne koszty. PS. "Imitacja znaku drogowego" ;) Ja bym nazwał tak to, co dzisiaj w DC na kole poustawiali drogowcy w zwiÄ zku ze zbliżajÄ cym siÄ remontem KsiÄcia Bolesława. Jednak wg PoRD sÄ to znaki drogowe. -- Pozdrawiam Rychu W-wa | Panda VAN'05 oznakowana WY**00E :) 67 |
Data: Wrzesien 13 2011 12:51:55 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Cavallino | Użytkownik "Rychu" napisał w wiadomoĹci news: Cały czas mówimy tu o PoRD i Ustawie o Drogach Publicznych. Jeżeli Dokładnie tak. Ale jak go postawisz nie 2 metry, ale 2,5 od drogi (bo tam siÄ zaczyna Twoja działka) to nadal bÄdzie to taki sam znak co stojÄ cy 2 m od drogi, czyli na ziemi należÄ cej do zarzÄ dcy drogi. I nadal musisz mieÄ zgodÄ ZARZÄDCY DROGI na jego postawienie. Po to ustawa definiuje Ano właĹnie takiego warunku nie ma. 68 |
Data: Wrzesien 13 2011 13:05:13 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Rychu | W dniu 2011-09-13 12:51, Cavallino pisze: Użytkownik "Rychu" napisał w wiadomoĹci news: Dokładnie tak. No i tu siÄ nie dogadamy. :) I nadal musisz mieÄ zgodÄ ZARZÄDCY DROGI na jego postawienie. Ja znam przypadek odwrotny. ZarzÄ dca drogi podczas remontu pomylił siÄ o półtora metra i zbudował jÄ na prywatnej działce, bez zgody właĹciciela. SkoĹczyło siÄ na ponad stu tysiÄ cach złotych odszkodowania. ZarzÄ dca drogi nie ma prawa do decydowania o terenie nie leżÄ cym w jego dyspozycji. Wg tego co piszesz, to równie dobrze zarzÄ dca drogi mógłby postawiÄ na Twoim terenie znak drogowy. Skoro jest to droga, to ma przecież do tego prawo... absurd. -- Pozdrawiam Rychu W-wa | Panda VAN'05 oznakowana WY**00E :) 69 |
Data: Wrzesien 13 2011 13:11:44 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Cavallino | Użytkownik "Rychu" napisał w wiadomoĹci news: Ale jak go postawisz nie 2 metry, ale 2,5 od drogi (bo tam siÄ zaczyna Trudno siÄ mówi.
Ale to zupełnie inny temat, do tego oczywisty. Ma prawo za to do decydowania o znakach stojÄ cych przy drodze i to jest istotne w tym wÄ tku.
Nie. Ale z innego powodu niż brak uprawnieĹ do decydowania o znakach. Skoro jest to droga, Absurd, ale to Ty sam go wymyĹliłeĹ. Nikt inny o żadnej odwrotnoĹci nie pisał. 70 |
Data: Wrzesien 13 2011 13:19:11 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Rychu | W dniu 2011-09-13 13:11, Cavallino pisze: Użytkownik "Rychu" napisał w wiadomoĹci news: Napisałem tak tylko dlatego, że dla mnie oryginalny przypadek jest takim samym absurdem. Jednak widziałem już niejedno, zwłaszcza jeĹli chodzi o dokonania SM, sÄ d najczÄĹciej jednak naprostowuje ich koncepcje. -- Pozdrawiam Rychu W-wa | Panda VAN'05 oznakowana WY**00E :) 71 |
Data: Wrzesien 14 2011 21:16:08 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 13.09.2011 12:51, Cavallino pisze: Ale jak go postawisz nie 2 metry, ale 2,5 od drogi (bo tam się zaczyna Nie, bo taki "znak" nie dotyczy tej drogi. Tak na prawdę ten znak ewentualnie informuje, że na tej posesji prędkość jest rejestrowana elektronicznie. Twoja wynikająca z nieznajomości zasad prawidłowego ustawiania znaków pomyłka w interpretacji jest twoim problemem. Swego czasu żółte odblaskowe kamizelki były domeną głównie policji. Gdybyś ty w swojej nieświadomości uznał za policjanta zwykłego cywila, bo miał odblaskową kamizelkę (ale bez żadnego napisu czy innych sugestii), to zaraz poleciałbyś z donosem, że ktoś się podaje za funkcjonariusza?? Swoją szosą jakby ktoś postawił znak 2 metry od drogi (jakby tam było tyle miejsca), czyli w tym przypadku za chodnikiem, to i tak nie byłby to prawidłowy (czyli obowiązujący) znak dla danej jezdni. Po to ustawa definiuje Jest - rozporządzenie określa, gdzie mają stać obowiązujące znaki drogowe. 72 |
Data: Wrzesien 13 2011 10:42:39 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Rychu, Może jeszcze jedna sprawa. Jedno jest pewne: nie jest to znak drogowy Ale masz na to jakieś wsparcie? [...] -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 73 |
Data: Wrzesien 08 2011 12:51:54 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 08.09.2011 11:42, J.F. pisze: Ale o co chodzi ? Chcialo sie zyc w panstwie prawa ? Ale w tym kontekście "samowolnie" oznacza "bez zgody osoby uprawnionej", a na swoim terenie możesz sobie sam ustawiać znaki, sygnały i urządzenia ostrzegawcze. Inaczej nie mógłbyś sobie zamontować lampek ostrzegawczych od np. własnej automatycznej bramy ;) 74 |
Data: Wrzesien 08 2011 12:52:43 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Gotfryd Smolik news | On Thu, 8 Sep 2011, J.F. wrote: Użytkownik "Krzysiek Kielczewski""Strażnicy Miejscy uważają jednak, że sprawa powinna trafić do sądu: - W naszej ocenie jest to jednak łamanie prawa. Znaczy sugerujesz, że to iż SM (która powinna dbać o teren komunalny) samowolnie wtyka się do tego co jej nie obchodzi, czyli czyjegoś prywatnego terenu? No w sumie racja. Właściciel (zarządca) terenu stawia sobie znaki sam. Tak zrobił! Osobna sprawa to absurdalne uzasadnienie, sięgające wyżyn. No chyba że gość ma rację i trzeba coś zrobić z tymi wypadkami, powodowanymi przez tabliczki ostrzegające o FR :> pzdr, Gotfryd 75 |
Data: Wrzesien 08 2011 11:54:03 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: kamil | On 08/09/2011 11:52, Gotfryd Smolik news wrote: On Thu, 8 Sep 2011, J.F. wrote: Skoro potrafią wymusić na właścicielu terenu odśnieżanie publicznego chodnika przed tym terenem, to nic mnie już nie zdziwi. -- Pozdrawiam, Kamil http://bynajmniej.net 76 |
Data: Wrzesien 08 2011 12:57:26 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 08.09.2011 12:54, kamil pisze: Skoro potrafią wymusić na właścicielu terenu odśnieżanie publicznego Przepis jest. 77 |
Data: Wrzesien 08 2011 13:07:19 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2011-09-08, kamil wrote: Skoro potrafią wymusić na właścicielu terenu odśnieżanie publicznego Na to jest konkretny przepis. Krzysiek Kiełczewski 78 |
Data: Wrzesien 08 2011 15:40:44 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2011-09-08 13:07, Krzysiek Kielczewski pisze: On 2011-09-08, wrote: Ciekawe czemu nie poszli dalej i nie każą odśnieżać do osi drogi. Kolosalne oszczędności dla gmin ;) -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. 79 |
Data: Wrzesien 09 2011 00:22:58 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Gotfryd Smolik news | On Thu, 8 Sep 2011, Jakub Witkowski wrote: W dniu 2011-09-08 13:07, Krzysiek Kielczewski pisze: Żebyś się nie zdziwił: na to przepis BYŁ. Ale dość dawno temu :) Kolosalne oszczędności dla gmin ;) Ta.... pzdr, Gotfryd 80 |
Data: Wrzesien 09 2011 08:56:39 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 08.09.2011 15:40, Jakub Witkowski pisze: W dniu 2011-09-08 13:07, Krzysiek Kielczewski pisze: Jak wprowadzą, będziemy wiedzieli, kto taki pomysł podrzucił i się "odwdzięczymy" ;-> 81 |
Data: Wrzesien 09 2011 10:28:32 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: MarcinJM | W dniu 2011-09-08 12:54, kamil pisze: Skoro potrafią wymusić na właścicielu terenu odśnieżanie publicznego Wystarczy pomiedzy chodnikiem a ogrodzeniem posiac 2cm pas trawy i chodnik nie jest "bezposrednio przylegajacy" :) Ergo: uwalnia od wszelkich snieznych problemow. -- Pozdrawiam MarcinJM gg: 978510, marcinjm()op.pl 82 |
Data: Wrzesien 09 2011 10:42:17 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Cavallino | Użytkownik "MarcinJM" napisał w wiadomości W dniu 2011-09-08 12:54, kamil pisze: Znaczy kto ma odsunąć ten chodnik od swojego ogrodzenia? Właścicielem terenu pod chodnikiem (a więc i również terenu pod ten pasek trawy) jest raczej ktoś inny, często miasto czy państwo (zależy od drogi), więc raczej nie zgodzi się, aby ktoś mu regulował gdzie ma być chodnik. Ergo: uwalnia od wszelkich snieznych problemow. A raczej spycha na właściciela chodnika, więc on zrobi wszystko żeby tej trawy tam nie było. 83 |
Data: Wrzesien 09 2011 12:57:40 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Jarek Andrzejewski | On Fri, 9 Sep 2011 10:42:17 +0200, "Cavallino" Wystarczy pomiedzy chodnikiem a ogrodzeniem posiac 2cm pas trawy i chodnik wystarczy odsunąć ogrodzenie o 2 cm w głąb działki :-) Dobre. Ergo: uwalnia od wszelkich snieznych problemow. Spycha? Czy fakt, że to Ty musisz zajać się np. sprzątaniem swojego mieszkania czy domu jest "spychaniem" problemów na Ciebie? -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski 84 |
Data: Wrzesien 09 2011 13:10:47 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Cavallino | Użytkownik "Jarek Andrzejewski" napisał w wiadomości news: Wystarczy pomiedzy chodnikiem a ogrodzeniem posiac 2cm pas trawy i chodnik Wątpię - bo nadal posesja będzie się kończyła przy chodniku, płot tu o niczym nie decyduje.
Wiesz, jakbym był w stanie zmusić do tego kogoś innego, to chętnie bym skorzystał. ;-) 85 |
Data: Wrzesien 12 2011 09:40:07 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Jarek Andrzejewski | On Fri, 9 Sep 2011 13:10:47 +0200, "Cavallino" wystarczy odsunąć ogrodzenie o 2 cm w głąb działki :-) niestety nie mylisz się :-( Warunkiem jest przyleganie chodnika do nieruchomości. Spycha? Czy fakt, że to Ty musisz zajać się np. sprzątaniem swojego Kali-llino? :-) 86 |
Data: Wrzesien 12 2011 09:52:45 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Cavallino | Użytkownik "Jarek Andrzejewski" napisał w wiadomości news: Spycha? Czy fakt, że to Ty musisz zajać się np. sprzątaniem swojego Nie - umiejętność domyślenia się w jaki sposób myśli właściciel drogi. Państwowy. 87 |
Data: Wrzesien 08 2011 12:06:38 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Arek | W dniu 2011-09-08 11:06, Krzysiek Kielczewski pisze:
W sumie dlaczego nie, każdy powinien móc stawiać sobie takie znaki na jakie będzie miał ochotę. Jeden ustawi dodatkowe ograniczenie, ktoś inny znak stopu, dzięki temu łatwiej będzie mu się wyjeżdżało z posesji. A Lawa walnie sobie "ograniczenie" do 200km/h w końcu co w tym złego? A. 88 |
Data: Wrzesien 08 2011 12:13:16 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: LEPEK | W dniu 2011-09-08 12:06, Arek pisze: W sumie dlaczego nie, każdy powinien móc stawiać sobie takie znaki na Ależ tu nie chodzi o zakaz stawiania dowolnego czegoś przy drodze (choćby i na własnym terenie), tylko o to, że dla tego pana strażnika teksasu znak informujący o potencjalnym ustawieniu fotoradaru ustawiony przez straż teksasu powoduje wzrost bezpieczeństwa, ale jeśli ustawi go ktoś inny, to niechybnie doprowadzi taki znak do tragedii. Taka teoria względności na miarę straży miejskiej... Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Toyota Corolla 1.3 sedan '97 Hyundai Atos 0.9 nanovan '00 89 |
Data: Wrzesien 08 2011 12:23:07 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2011-09-08, LEPEK wrote: W sumie dlaczego nie, każdy powinien móc stawiać sobie takie znaki na Dokładnie. Zwłaszcza, że policja pozytywnie zaopiniowała akurat to miejsce... Pzdr, Krzysiek Kiełczewski 90 |
Data: Wrzesien 08 2011 12:47:27 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: DoQ | W dniu 08-09-2011 12:13, LEPEK pisze: Ależ tu nie chodzi o zakaz stawiania dowolnego czegoś przy drodze Tragedia dla budżetu, spadną wyniki suszenia na drugim końcu wioski ;) Pozdrawiam Paweł 91 |
Data: Wrzesien 08 2011 11:15:42 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: to | begin Krzysiek Kielczewski "Strażnicy Miejscy uważajÄ jednak, że sprawa powinna trafiÄ do sÄ du: - W No i majÄ racjÄ. Czy w jakimĹ normalnym kraju obywatele samowolnie ustawiajÄ przy drogach znaki jakie im siÄ podobajÄ ? ZresztÄ J.F. zacytował odpowiedni przepis. -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 92 |
Data: Wrzesien 08 2011 13:20:35 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: DoQ | W dniu 08-09-2011 13:15, to pisze: No i mają rację. Czy w jakimś normalnym kraju obywatele samowolnie E, uzasadnienie SM jest najlepsze :P Pozdrawiam Paweł 93 |
Data: Wrzesien 08 2011 11:22:10 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: to | begin DoQ E, uzasadnienie SM jest najlepsze :P Uzasadnienie jest raczej głupie, dlatego go nie zacytowałem. :D Ale co do meritum majÄ racjÄ. ;-) -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 94 |
Data: Wrzesien 08 2011 13:24:26 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: DoQ | W dniu 08-09-2011 13:22, to pisze: E, uzasadnienie SM jest najlepsze :PUzasadnienie jest raczej głupie, dlatego go nie zacytowałem. :D Ale co do Pewnie tak. Pozdrawiam Paweł 95 |
Data: Wrzesien 08 2011 13:38:28 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2011-09-08 13:15, to pisze: No i majÄ racjÄ. Czy w jakimĹ normalnym kraju obywatele samowolnie Znaki to nie wiem, ale imitacje fotoradarów gdzieĹ widziałem na zachód od naszej granicy. 96 |
Data: Wrzesien 08 2011 16:41:47 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: elmer radi radisson | On 2011-09-08 11:06, Krzysiek Kielczewski wrote: http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,10249436,Prosil_o_fotoradar___bezskutecznie__Sam_postawil_znak_.html To ja choc troche z innej beczki, przytocze komentarz jaki slyszalem ostatnio w TVP info, z ust dziennikarza, oczywiscie w temacie fotoradarow: - poniewaz od poczatku tego roku ilosc wypadkow spadla (choc wzrosla ilosc ofiar), a przez brak stosownych przepisow fotoradary w tym czasie nie byly uzywane, to stanowi to dowod na to ze FOTORADARY SA SKUTECZNE. niezla logika, fijuu. -- memento lorem ipsum 97 |
Data: Wrzesien 08 2011 16:43:46 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2011-09-08, elmer radi radisson wrote: http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,10249436,Prosil_o_fotoradar___bezskutecznie__Sam_postawil_znak_.html Nie będę pisał co myślę o przeciętnym dziennikarzu, nie wypada... Pzdr, Krzysiek Kiełczewski 98 |
Data: Wrzesien 09 2011 09:26:57 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Arek | W dniu 2011-09-08 16:43, Krzysiek Kielczewski pisze: On 2011-09-08, elmer radi wrote: Ale nie słyszałeś wypowiedzi dziennikarza, tylko czyjąś relację z pamięci, która mogła być przekręcona. Więc lepiej nie pisz co myślisz o sobie, bo nie wypada.... A. 99 |
Data: Wrzesien 09 2011 10:17:34 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2011-09-09, Arek wrote: - poniewaz od poczatku tego roku ilosc wypadkow spadla (choc wzrosla Sądząc po powyższej "logice" chyba też jesteś dziennikarzem. Krzysiek Kiełczewski 100 |
Data: Wrzesien 09 2011 11:13:52 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Arek | W dniu 2011-09-09 10:17, Krzysiek Kielczewski pisze: - poniewaz od poczatku tego roku ilosc wypadkow spadla (choc wzrosla Przynajmniej potrafię czytać. A dziennikarzem nie jestem, przynajmniej nic mi na ten temat nie wiadomo. A. 101 |
Data: Wrzesien 08 2011 16:56:04 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Cavallino | Użytkownik "elmer radi radisson" napisał w wiadomości news: To ja choc troche z innej beczki, przytocze komentarz jaki slyszalem ostatnio w TVP info, z ust dziennikarza, oczywiscie w temacie Bo rodem z policji. To oni w tak pokrętny sposób próbują różnym głupolom wmówić, że się czymkolwiek różnią od zwykłych oprychów, którzy niegdyś na drogach łupili przejeżdżających. Ale guzik, niebieski mundurek nie sprawi, że z oprycha zrobi się porządny człowiek. 102 |
Data: Wrzesien 09 2011 09:25:56 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Arek | W dniu 2011-09-08 16:41, elmer radi radisson pisze: On 2011-09-08 11:06, Krzysiek Kielczewski wrote: O ile niczego nie przekręciłeś. Bo: to może znaczyć również: Od początku wzrosła liczba ofiar mimo, że ogólna ilość wypadków spadła. A wiąże się to z tym, że wypadki miały miejsce przy większych prędkościach. Czyli FR są skuteczne. Owszem nie jestem za ślepym stawianiem FR, ale nic nie jest czarno białe. A. 103 |
Data: Wrzesien 09 2011 21:57:21 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: elmer radi radisson | On 2011-09-09 09:25, Arek wrote: to może znaczyć również: Od początku wzrosła liczba ofiar mimo, że Ta nie bylo sladu takiej dedukcji, informacja o ilosci ofiar byla podana niejako w nawiasie, glownie chodzilo wlasnie o spadek ilosci wypadkow. przynajmniej taki sens miala ta wiadomosc w tym przekazie. jakoby chodzilo o wplyw na spadek ilosci wykroczen skutkujacych wypadkami. wplyw nie funkcjonujacych urzadzen oczywiscie ;) -- memento lorem ipsum |