Fotoradary
1 | Data: Wrzesien 08 2011 11:06:20 |
Temat: Fotoradary | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | Hej! 2 |
Data: Wrzesien 08 2011 11:19:25 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: LEPEK | W dniu 2011-09-08 11:06, Krzysiek Kielczewski pisze: Przemysław Piwecki, rzecznik Straży Miejskiej Ten go¶ć powinien dostać Nobla Pulitzera i z dwa Oscary. Zasługuje. Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Toyota Corolla 1.3 sedan '97 Hyundai Atos 0.9 nanovan '00 3 |
Data: Wrzesien 08 2011 11:28:51 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Jarek Andrzejewski | On Thu, 08 Sep 2011 11:06:20 +0200, Krzysiek Kielczewski
I jeszcze dalej: "Skierowanie do s±du tej sprawy, to żadna próba pokazywania naszej siły, ale próba rozwi±zania sprawy, której przepisy nie reguluj±." Nie liczę na samodzielne pobudzenie rozumu strażników miejskich, więc przypomnę: administracja państwowa działa w granicach prawa, zupełnie odwrotnie niż obywatele. Obywatelom wolno robić wszystko, czego prawo im nie zakazuje, a urzednikom - tylko to, na co prawo im zezwala. Pi*.* kowboje z SM... -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski 4 |
Data: Wrzesien 08 2011 11:40:10 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2011-09-08, Jarek Andrzejewski wrote: I jeszcze dalej: A kto zapłaci jak SM przegra sprawę? Nie liczę na samodzielne pobudzenie rozumu strażników miejskich, więc Też lubię tę teorię :) Pzdr, Krzysiek Kiełczewski 5 |
Data: Wrzesien 08 2011 12:52:29 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 08.09.2011 11:40, Krzysiek Kielczewski pisze: On 2011-09-08, Jarek Andrzejewski wrote: Jak zwykle - my, podatnicy. 6 |
Data: Wrzesien 08 2011 13:46:59 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Krzysiek, I jeszcze dalej:A kto zapłaci jak SM przegra sprawę? Byłoby dziwne, gdyby przegrali - samowolne stawianie znaków to wykroczenie. [...] -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 7 |
Data: Wrzesien 08 2011 15:55:41 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2011-09-08, RoMan Mandziejewicz wrote: I jeszcze dalej:A kto zapłaci jak SM przegra sprawę? O ile udowodni±, że stał za blisko pasa drogi. Pzdr, Krzysiek Kiełczewski 8 |
Data: Wrzesien 09 2011 08:04:46 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: masti | Dnia piÄ™knego Thu, 08 Sep 2011 11:28:51 +0200 osobnik zwany Jarek On Thu, 08 Sep 2011 11:06:20 +0200, Krzysiek Kielczewskito akurat regulujÄ…. Nie wolno samowolnie ustawiać znaków. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoĹ›ci? -Wiem co mówiÄ™, to grunt zabija!" T.Pratchett 9 |
Data: Wrzesien 09 2011 14:24:57 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 09.09.2011 10:04, masti pisze: Dnia piÄ™knego Thu, 08 Sep 2011 11:28:51 +0200 osobnik zwany Jarek samowola - postÄ™powanie wyłÄ…cznie według własnej woli, bez liczenia siÄ™ z zakazami i obowiÄ…zujÄ…cym prawem SÄ™k w tym, że przepis z KW na który siÄ™ powołujesz ustala karÄ™ za samowolne stawianie znaków, ale sam tego "procederu" nie zakazuje - musisz teraz znaleĽÄ‡ przepis, który jakoĹ› ogranicza stawianie znaków. 10 |
Data: Wrzesien 09 2011 12:38:48 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: masti | Dnia piÄ™knego Fri, 09 Sep 2011 14:24:57 +0200 osobnik zwany Andrzej Lawa SÄ™k w tym, że przepis z KW na który siÄ™ powołujesz ustala karÄ™ za KK podaje karÄ™ za morderstwo ale nie podaje samego przepisu, który zabijać nie pozwala. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoĹ›ci? -Wiem co mówiÄ™, to grunt zabija!" T.Pratchett 11 |
Data: Wrzesien 11 2011 14:48:53 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 09.09.2011 14:38, masti pisze: Dnia pięknego Fri, 09 Sep 2011 14:24:57 +0200 osobnik zwany Andrzej Lawa Ale tam jest napisane "kto zabija człowieka" a nie "kto _samowolnie_ zabija człowieka". Zakaz jest bezwzględny i od razu podawana jest kara. Przepis od znaków karze za _samowolne_ stawianie znaków, czyli za stawianie ich bez uzyskania wymaganej zgody - czyli zgody zarz±dcy danej drogi czy placu. A człowiek postawił znak na swoim placu, czyli miał wszystkie wymagane prawem zgody (swoj±). Gorzej - ja tego "znaku" nie widzę w mojej kopii rozporz±dzenia o znakach i sygnałach drogowych, zatem oficjalnie nie jest to żaden znak drogowy. 12 |
Data: Wrzesien 08 2011 11:30:17 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 08.09.2011 11:06, Krzysiek Kielczewski pisze: "Strażnicy Miejscy uważaj± jednak, że sprawa powinna trafić do s±du: - W Ummm... Jakiej tragedii?? Kto¶ zawału dostanie na widok znaku? ;-> 13 |
Data: Wrzesien 08 2011 11:38:27 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: DoQ | W dniu 08-09-2011 11:30, Andrzej Lawa pisze: Ummm... Jakiej tragedii?? Też się wła¶nie zastanawiam o co im chodziło ;) Pozdrawiam Paweł 14 |
Data: Wrzesien 08 2011 11:39:00 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Maciek | W dniu 2011-09-08 11:30, Andrzej Lawa pisze: Ummm... Jakiej tragedii??No jak to jakiej? Pan Strażnik wejdzie na posesję i ten nielegalnie postawiony znak pier* go zwyczajnie w głowę i mu się w tej głowie całkiem poprzestawia. No fakt - to żadna tragedia, a być może wręcz terapia :-> -- Pozdrawiam Maciek 15 |
Data: Wrzesien 08 2011 11:40:55 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2011-09-08, Andrzej Lawa wrote: "Strażnicy Miejscy uważaj± jednak, że sprawa powinna trafić do s±du: - W Widać po ostatniej zmianie przepisów fotoradary już nie ratuj± tysięcy istnień ludzkich... Krzysiek Kiełczewski 16 |
Data: Wrzesien 08 2011 12:57:23 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Kazimierz Uromski | On 08.09.2011 11:30, Andrzej Lawa wrote: W dniu 08.09.2011 11:06, Krzysiek Kielczewski pisze: Imć Piwecki bÄ™dzie wracał po piwecku do domecku 100+ km/h, depnie po hamulcach na widok znaku i wchrzani siÄ™ do czyjegoĹ› ogródka zabijajÄ…c jakiegoĹ› nieszczÄ™snego krasnala ogrodowego. Przez ten znak można stracić pracÄ™, samochód i prawo jazdy. I to nie jest tragedia? 17 |
Data: Wrzesien 08 2011 12:06:31 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Waldek Godel | Dnia Thu, 08 Sep 2011 12:57:23 +0200, Kazimierz Uromski napisał(a): Imć Piwecki będzie wracał po piwecku do domecku 100+ km/h, depnie po A po czym wnosisz, drogi Watsonie, że identyczny znak ustawiony przed prawdziwym fotoradarem straszników miejskich nie powoduje takiego zagrożenia? -- Pozdrowienia, Waldek Godel Nie pytaj, co rz±d może zrobić dla ciebie. Zapytaj, czy mógłby tego nie robić. 18 |
Data: Wrzesien 08 2011 12:08:59 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: kamil | On 08/09/2011 12:06, Waldek Godel wrote: Dnia Thu, 08 Sep 2011 12:57:23 +0200, Kazimierz Uromski napisał(a): Nie gryzie co¶ zza krzaka? -- Pozdrawiam, Kamil http://bynajmniej.net 19 |
Data: Wrzesien 08 2011 20:44:11 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: PH | W dniu 2011-09-08 13:08, kamil pisze: A po czym wnosisz, drogi Watsonie, że identyczny znak ustawiony przed Nie gryzie co¶ zza krzaka? Waldusia pos±dzasz o wyłapanie ironii, no weĽ się ogarnij. 20 |
Data: Wrzesien 08 2011 11:42:43 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: J.F. | Użytkownik "Krzysiek Kielczewski" http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,10249436,Prosil_o_fotoradar___bezskutecznie__Sam_postawil_znak_.html W skrócie: jakiemu¶ społecznikowi przeszkadzał brak foradaru i na swojej Ale o co chodzi ? Chcialo sie zyc w panstwie prawa ? Art. 85. § 1. Kto samowolnie ustawia, niszczy, uszkadza, usuwa, wł±cza lub wył±cza znak, sygnał, urz±dzenie ostrzegawcze lub zabezpieczaj±ce albo zmienia ich położenie, zasłania je lub czyni niewidocznymi, podlega karze aresztu, ograniczenia wolno¶ci albo grzywny. J. 21 |
Data: Wrzesien 08 2011 11:48:41 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2011-09-08, J.F. wrote: Użytkownik "Krzysiek Kielczewski" O tragedię spowodowan± znakiem. Krzysiek Kiełczewski 22 |
Data: Wrzesien 08 2011 11:51:13 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Rychu | W dniu 2011-09-08 11:42, J.F. pisze: Ale o co chodzi ? Chcialo sie zyc w panstwie prawa ? Zwłaszcza na swoim terenie... biedni zarz±dcy parkingów i hipermarketów. -- Pozdrawiam Rychu W-wa | Panda VAN'05 oznakowana KR637** :) 23 |
Data: Wrzesien 08 2011 11:18:35 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: to | begin Rychu Zwłaszcza na swoim terenie... biedni zarzÄ…dcy parkingów i hipermarketów. Jaka różnica, gdzie fizycznie znajduje siÄ™ słup? W cytowanym przepisie nie ma żadnego zezwolenia tego typu. Omawiany znak stał co prawda na prywatnej posesji, ale "dotyczył" drogi publiczne. A takie działanie jest wprost zabronione, wiÄ™c o czym tu w zasadzie dyskutować? -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 24 |
Data: Wrzesien 08 2011 13:25:48 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Jarek Andrzejewski | On 08 Sep 2011 11:18:35 GMT, to wrote: nie ma żadnego zezwolenia tego typu. Omawiany znak stał co prawda na a dotyczył? Jak dla mnie to po prosu wła¶ciciel informuje P.T. Publiczno¶ć, że na swojej posesji robi zdjęcia uzależnione od prędko¶ci :-) -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski 25 |
Data: Wrzesien 08 2011 11:36:51 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: to | begin Jarek Andrzejewski a dotyczył? Jak dla mnie to po prosu właĹ›ciciel informuje P.T. To jest uzasadnienie w stylu "ofiara sama weszła pod lecÄ…cy wczeĹ›niej nóż". Porównanie oczywiĹ›cie nieadekwatne, ale zasada ta sama. -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 26 |
Data: Wrzesien 08 2011 13:55:25 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Jarek Andrzejewski | On 08 Sep 2011 11:36:51 GMT, to wrote: begin Jarek Andrzejewski tylko: a) tu nie ma ofiar b) wolno mi rzucać nożem na własnej posesji 27 |
Data: Wrzesien 08 2011 13:59:52 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Jarek, tylko:a dotyczył? Jak dla mnie to po prosu wła¶ciciel informuje P.T.To jest uzasadnienie w stylu "ofiara sama weszła pod lec±cy wcze¶niej Wolno¶c Twojej pię¶ci kończy się tam, gdzie zaczyna się wolno¶ć mojego nosa. Znak wprowadza w bł±d kierowców pojazdów również poza posesj± - żeby nie przekraczać granic wolno¶ci, musiałby być zasłonięty tak, żeby nie był spoza posesji widoczny. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 28 |
Data: Wrzesien 08 2011 14:02:37 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Jarek Andrzejewski | On Thu, 8 Sep 2011 13:59:52 +0200, RoMan Mandziejewicz Wolno¶c Twojej pię¶ci kończy się tam, gdzie zaczyna się wolno¶ć mojego ustalmy więc: jak± granicę wolno¶ci kierowców ów znak przekracza? -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski 29 |
Data: Wrzesien 08 2011 15:41:41 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Jarek, Wolno¶c Twojej pię¶ci kończy się tam, gdzie zaczyna się wolno¶ć mojegoustalmy więc: jak± granicę wolno¶ci kierowców ów znak przekracza? Prawo do tego, żeby znaki ustawione przy drodze nie wprowadzały w bł±d kierowców. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 30 |
Data: Wrzesien 08 2011 16:45:00 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Jaroslaw Berezowski | Dnia Thu, 08 Sep 2011 15:41:41 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a): Prawo do tego, żeby znaki ustawione przy drodze nie wprowadzały w błÄ…dTrzeba by z 50% usunąć albo zmienić :) -- Jaroslaw "jaros" Berezowski 31 |
Data: Wrzesien 08 2011 17:24:52 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Jaroslaw, Prawo do tego, żeby znaki ustawione przy drodze nie wprowadzały w bł±dTrzeba by z 50% usun±ć albo zmienić :) To jest inna para kaloszy. A teraz sobie wyobraĽ, co się stanie, jak s±d zalegalizuje stawianie znaków według własnego widzimisię... -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 32 |
Data: Wrzesien 11 2011 14:50:37 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Shrek | On 2011-09-08 17:24, RoMan Mandziejewicz wrote: Hello Jaroslaw, Nic. W Polsce nie obowi±zuj± precedensy. Shrek 33 |
Data: Wrzesien 11 2011 14:58:55 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 11.09.2011 14:50, Shrek pisze: To jest inna para kaloszy. A teraz sobie wyobraĽ, co się stanie, jak Z jednej strony dobrze (bo bior±c pod uwagę korupcję i niekompetencję polskich sędziów byłoby to straszne), a z drugiej strony promuje to niezły burdel, 34 |
Data: Wrzesien 09 2011 12:16:16 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Jarek Andrzejewski | On Thu, 8 Sep 2011 15:41:41 +0200, RoMan Mandziejewicz Hello Jarek, ustalmy więc: jak± granicę wolno¶ci kierowców ów znak przekracza? ok, dr±żę dalej: w jaki bł±d kierowca będzie wprowadzony ujrzeniem tego znaku? -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski 35 |
Data: Wrzesien 09 2011 12:21:40 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Cavallino | Użytkownik "Jarek Andrzejewski" napisał w wiadomo¶ci news: ok, dr±żę dalej: w jaki bł±d kierowca będzie wprowadzony ujrzeniem Może nabrać przekonania, że zamiast uważać na drogę, musi uważać na fotoradar. 36 |
Data: Wrzesien 09 2011 12:54:48 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Jarek Andrzejewski | On Fri, 9 Sep 2011 12:21:40 +0200, "Cavallino" Użytkownik "Jarek Andrzejewski" napisał w wiadomo¶ci I s±d uzna taki argument? Musiałby uznać, że wszystkie "legalne" fotoradary maj± ten sam skutek. 37 |
Data: Wrzesien 09 2011 13:09:26 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Cavallino | Użytkownik "Jarek Andrzejewski" napisał w wiadomo¶ci On Fri, 9 Sep 2011 12:21:40 +0200, "Cavallino" S±d w ogóle nie powinien się nad nim zastanawiać, tylko przywalić karę za stawianie znaków bez zezwolenia. Musiałby uznać, że wszystkie "legalne" fotoradary maj± ten sam skutek. Oczywi¶cie. Ale państwo nei lubi konkurencji w grabieniu ludzi i ma na to monopol. 38 |
Data: Wrzesien 09 2011 14:31:57 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 09.09.2011 13:09, Cavallino pisze: I s±d uzna taki argument? A czyje zezwolenie jest potrzebne do ustawienia znaku na terenie prywatnym? Nadzoru budowlanego? ;-> 39 |
Data: Wrzesien 12 2011 09:41:24 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Jarek Andrzejewski | On Fri, 9 Sep 2011 13:09:26 +0200, "Cavallino" S±d w ogóle nie powinien się nad nim zastanawiać, tylko przywalić karę za ależ wła¶ciciel terenu zezwolił. Tak samo nie moga uporać się z "żarówiastymi" tablicami, które o¶lepiaj± kierowców, ale spoza pasa drogi. -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski 40 |
Data: Wrzesien 12 2011 09:53:20 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Cavallino | Użytkownik "Jarek Andrzejewski" napisał w wiadomo¶ci On Fri, 9 Sep 2011 13:09:26 +0200, "Cavallino" A kto co¶ mówił o zezwoleniu wła¶ciciela terenu? 41 |
Data: Wrzesien 12 2011 10:48:54 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Jarek Andrzejewski | On Mon, 12 Sep 2011 09:53:20 +0200, "Cavallino" Użytkownik "Jarek Andrzejewski" napisał w wiadomo¶ci On Fri, 9 Sep 2011 13:09:26 +0200, "Cavallino" Jest zgoda - nie ma samowoli. -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski 42 |
Data: Wrzesien 12 2011 10:51:23 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Cavallino | Użytkownik "Jarek Andrzejewski" napisał w wiadomo¶ci On Mon, 12 Sep 2011 09:53:20 +0200, "Cavallino" On Fri, 9 Sep 2011 13:09:26 +0200, "Cavallino" LOL !!!! A zgoda dowolnego menela spod budki z piwem nie wystarczy przypadkiem? Na tej samej zasadzie - zgoda jest, więc nie ma samowoli, skoro pomijasz fakt CZYJA zgoda musi być. 43 |
Data: Wrzesien 12 2011 11:00:24 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 12.09.2011 10:51, Cavallino pisze: Na tej samej zasadzie - zgoda jest, więc nie ma samowoli, skoro pomijasz No to powiedz nam, kto i na jakiej podstawie musi udzielić zgody na postawienie tabliczki na czyjej¶ prywatnej posesji. 44 |
Data: Wrzesien 12 2011 11:24:29 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Jarek Andrzejewski | On Mon, 12 Sep 2011 10:51:23 +0200, "Cavallino" S±d w ogóle nie powinien się nad nim zastanawiać, tylko przywalić karę Chyba mało spałe¶. Przecież linię wyżej jest mowa o "zezwoleniu wła¶ciciela terenu". Sk±d więc Twoje w±tpliwo¶ci co do tego, kto się zgodził? -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski 45 |
Data: Wrzesien 12 2011 11:28:45 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Cavallino | Użytkownik "Jarek Andrzejewski" napisał w wiadomo¶ci On Mon, 12 Sep 2011 10:51:23 +0200, "Cavallino" Albo Ty nie wiesz o czym gadasz. Przecież linię wyżej jest mowa o "zezwoleniu No wła¶nie. Ale nie zapodałe¶ komu i do czego jest potrzebne zezwolenie wła¶ciciela terenu w tym kontek¶cie o którym mowa. A w nim jest warte tyle samo co zezwolenie menela. Czyli nic. 46 |
Data: Wrzesien 09 2011 14:30:18 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 09.09.2011 12:21, Cavallino pisze: Użytkownik "Jarek Andrzejewski" napisał w wiadomo¶ci Od kiedy stoj±cy fotoradar zwalnia od konieczno¶ci uważania na drogę?? 47 |
Data: Wrzesien 12 2011 09:42:04 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Jarek Andrzejewski | On Fri, 09 Sep 2011 14:30:18 +0200, Andrzej Lawa ok, dr±żę dalej: w jaki bł±d kierowca będzie wprowadzony ujrzeniem Poza tym: wystarczy zwolnić i jeden problem zniknie :-) -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski 48 |
Data: Wrzesien 08 2011 13:24:24 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: to | begin Jarek Andrzejewski tylko: Skoro ta analogia nie dociera, to może dotrze inna -- ktoĹ› postawił na swojej posesji reflektor Ĺ›wiecÄ…cy w oczy kierowcom. Skoro na jego posesji, to może to robić? Nie może, własnoć gruntu nie ma tu nic do rzeczy. Prawo mówi jasno, że samowolnie znaków stawiać nie wolno i nie ma tu o czym dyskutować. A ew. stworzenie niebezpieczeĹ„stwa to zupełnie odrÄ™bna kwestia i odrÄ™bna kwalifikacja prawna. Zabronione jest samowolne stawianie znaków, niezależnie, czy jest niebezpieczeĹ„stwo i czy sÄ… ofiary. -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 49 |
Data: Wrzesien 08 2011 17:31:35 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: J.F. | Użytkownik "Jarek Andrzejewski" napisał On 08 Sep 2011 11:18:35 GMT, to wrote: Jesli tak ustawiony ze widoczny z drogi ... to moze i dotyczyl. Chcialbys zebym sobie w ogrodku ustawil "droga z pierwszenstwem pojazdu" ? Dla dziecka, niech sie za mlodu znakow uczy. Jak dla mnie to po prosu wła¶ciciel informuje P.T. Nie ma prawa :-) No dobra, moze i ma, ale jak pamietasz to w ustawie sa wymienione sluzby ktore moga sie "aparatura" poslugiwac. J. 50 |
Data: Wrzesien 09 2011 12:18:32 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Jarek Andrzejewski | On Thu, 8 Sep 2011 17:31:35 +0200, "J.F." No dobra, moze i ma, ale jak pamietasz to w ustawie sa wymienione IMHO mylisz się. S± wymienione służby, które mog± na tej podstawie karać. Nie kojarzę ogólnego zakazu mierzenia prędko¶ci pojazdów ani robienia zdjęć, gdy poruszaj± się po terenie publicznie dostępnym. -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski 51 |
Data: Wrzesien 09 2011 21:30:12 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: J.F. | Dnia Fri, 09 Sep 2011 12:18:32 +0200, Jarek Andrzejewski napisał(a): On Thu, 8 Sep 2011 17:31:35 +0200, "J.F." Niestety, jak to u nas. Zakazu niby nie ma, ale Art. 129. 1. Czuwanie nad bezpieczeństwem i porz±dkiem ruchu na drogach, kierowanie ruchem i jego kontrolowanie należ± do zadań Policji. 2. Policjant, w zwi±zku z wykonywaniem czynno¶ci okre¶lonych w ust. 1, jest uprawniony do: I tu dluga lista, w tym 9) używania przyrz±dów kontrolno-pomiarowych, a w szczególno¶ci do badania pojazdu, okre¶lania jego masy, nacisku osi lub prędko¶ci, stwierdzania naruszenia wymagań ochrony ¶rodowiska oraz do stwierdzania stanu trzeĽwo¶ci kieruj±cego; 9a) używania urz±dzeń rejestruj±cych; Skoro co nie jest zabronione jest dozwolone - to po co bylo wypisywac ? :-) A dalej wypisane uprawnienia innych sluzb .. J. 52 |
Data: Wrzesien 09 2011 13:48:19 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2011-09-08 17:31, J.F. pisze: Użytkownik "Jarek Andrzejewski" napisał A jak postawię sobie np. taki znak na posesji, to czy jest to aby znak drogowy? http://tinypic.com/view.php?pic=b5o50k&s=7 -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mog± być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w czę¶ci gts /kropka/ pl | lub cało¶ci pogl±dom ich Autora. 53 |
Data: Wrzesien 10 2011 08:22:23 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Rychu | W dniu 2011-09-08 13:18, to pisze: begin Rychu ....biedni zarzÄ…dcy parkingów i hipermarketów. Czyli nie wolno im ustawiać znaków na swoim terenie. Tylko czekać aż SM wygra tÄ™ sprawÄ™. Chyba właĹ›nie znaleĽli nowe Ľródło zarobku. -- Pozdrawiam Rychu W-wa | Panda VAN'05 oznakowana KR637** :) 54 |
Data: Wrzesien 10 2011 08:42:05 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Rychu | W dniu 2011-09-10 08:22, Rychu pisze: ...biedni zarzÄ…dcy parkingów i hipermarketów. Czyli nie wolno http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/INTop/07375?OpenDocument "Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108 poz. 908, z póĽn. zm.) reguluje zasady ruchu na drogach publicznych oraz w strefach zamieszkania. Art. 2 pkt 16 ww. ustawy definiuje strefÄ™ zamieszkania jako obszar obejmujÄ…cy drogi publiczne lub inne drogi, na którym obowiÄ…zujÄ… szczególne zasady ruchu drogowego." Teren prywatny nie jest drogÄ… publicznÄ…. MogÄ… mu tylko wysłać laurkÄ™ z gratulacjami pomysłu, a jeĹ›li im to przeszkadza, to niech postawiÄ… tam płot, który to bÄ™dzie zasłaniał. Dopóki nie narusza przepisów, to mogÄ… mu skoczyć. SwojÄ… drogÄ… niezłe z nich mendy, a argumentacja jeszcze lepsza. -- Pozdrawiam Rychu W-wa | Panda VAN'05 oznakowana KR637** :) 55 |
Data: Wrzesien 10 2011 09:17:16 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Cavallino | Użytkownik "Rychu" napisał w wiadomoĹ›ci W dniu 2011-09-08 13:18, to pisze: JeĹ›li bÄ™dÄ… dotyczyły biegnÄ…cych przy tym terenie dróg publicznych - to zdecydowanie nie wolno. 56 |
Data: Wrzesien 11 2011 14:51:34 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 10.09.2011 09:17, Cavallino pisze: ...biedni zarz±dcy parkingów i hipermarketów. Czyli nie wolno Pomijaj±c taki detal, że ta niebieska tablica nie jest nawet na oficjalnej li¶cie znaków i sygnałów drogowych, to aby jakikolwiek znak drogowy dotyczył danej drogi musi się zasadniczo znajdować nad jezdni± lub przy jej prawej krawędzi (z kilkoma wyj±tkami, ale i tak te wyj±tki nie wykraczaj± poza pas drogowy). Znak postawiony poza pasem drogowym nie ma nic wspólnego z t± drog±. 57 |
Data: Wrzesien 12 2011 18:33:33 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: 'Tom N' | Andrzej Lawa w Pomijaj±c taki detal, że ta niebieska tablica nie jest nawet na A teraz pod stół i szczekaj: <http://isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU20111330772&type=2> -- Tomasz Nycz 58 |
Data: Wrzesien 13 2011 08:07:04 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 12.09.2011 18:33, 'Tom N' pisze: Andrzej Lawa w Może to w twojej rodzinie się szczeka, sukinsynu, ale nie w mojej. To po pierwsze. Po drugie chamy nie ujednoliciły tekstu, a ja w odróżnieniu od ciebie nie mam czasu siedzieć non-stop przed ministerstwem i pilnować, co nowego rzucaj±. Po trzecie - dlaczego nie ma vacatio legis? Po czwarte - a wiesz przypadkiem kiedy ta tablica została postawiona, hmm? 59 |
Data: Wrzesien 13 2011 08:23:04 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 13.09.2011 08:07, Andrzej Lawa pisze: W dniu 12.09.2011 18:33, 'Tom N' pisze: PS: i po pi±te - aby znak był znakiem musi być ustawiony w okre¶lonym przepisami miejscu. Ta tabliczka zdecydowanie nie jest. 60 |
Data: Wrzesien 13 2011 18:35:51 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: 'Tom N' | Andrzej Lawa w W dniu 12.09.2011 18:33, 'Tom N' pisze: Po pierwsze: dobry burek, wystarczy palcem kiwn±ć i szczekasz Po drugie Po drugie: KF ci nie działa -- Tomasz Nycz 61 |
Data: Wrzesien 14 2011 21:05:24 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 13.09.2011 18:35, 'Tom N' pisze: Może to w twojej rodzinie się szczeka, sukinsynu, ale nie w mojej. OK, postaram się napisać języka adekwatnego do twojego poziomu moralnego i umysłowego: twój ojciec jest burek, twoja siostra, twój brat, twoja dziewczyna, wszyscy twoi kumple z twojej meliny, a twoja matka to pedalski burek. Po drugie Inny komputer, inna konfiguracja, tępy burku. Tutaj też *plonk* PS: Nycz to kicz... 62 |
Data: Wrzesien 13 2011 07:29:57 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Rychu | W dniu 2011-09-10 09:17, Cavallino pisze: ...biedni zarzÄ…dcy parkingów i hipermarketów. Czyli nie wolnoJeĹ›li bÄ™dÄ… dotyczyły biegnÄ…cych przy tym terenie dróg publicznych - to Dobre sobie, jeszcze nie słyszałem, żeby droga publiczna przebiegała przez czyjĹ› teren. Jeżeli chcÄ… sami decydować co ma tam stać, a co nie, to niech wykupiÄ… od właĹ›ciciela metrowy pas tej jego działki. Gdyby ten znak miał z 60 metrów wysokoĹ›ci, to może by podpadał pod przepisy UrzÄ™du Lotnictwa Cywilnego, a tak to mu mogÄ… skoczyć, ....a tÄ… pieprzonÄ… straż miejskÄ… to siÄ™ powinno rozwiÄ…zać, bo sÄ… to pasożyty. Zero pożytku z nich. W wiÄ™kszoĹ›ci znanych mi przypadków, jest to banda niedowartoĹ›ciowanych głÄ…bów. CałÄ… kasÄ™ przekazało by siÄ™ na policje i jakoĹ› by to zaczÄ™ło funkcjonować. -- Pozdrawiam Rychu W-wa | Panda VAN'05 oznakowana WY**00E :) 63 |
Data: Wrzesien 13 2011 08:57:46 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Cavallino | Użytkownik "Rychu" napisał w wiadomoĹ›ci W dniu 2011-09-10 09:17, Cavallino pisze: Ale to już jest tylko i wyłÄ…cznie Twój problem. 64 |
Data: Wrzesien 13 2011 09:51:47 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Rychu | W dniu 2011-09-13 08:57, Cavallino pisze: Użytkownik "Rychu" napisał w wiadomoĹ›ci Powiedziałbym raczej, że straży miejskiej. Poczytaj sobie ustawÄ™ o drogach publicznych, co to jest droga, co to jest pas drogowy, co to jest korona drogi, jakie sÄ… wyłÄ…czenia, kto czym zarzÄ…dza, jakie ma obowiÄ…zki i uprawnienia. PS. Na koniec możesz zrobić streszczenie i wysłać je do SM, może każdy polak zaoszczÄ™dzi dziÄ™ki tobie ~0,00001 zł ;) Może jeszcze jedna sprawa. Jedno jest pewne: nie jest to znak drogowy w rozumieniu ustawy PoRD, teren na którym stoi nie jest drogÄ…, tym samym nie leży w pasie drogowym. Można naginać przepisy i próbować to podciÄ…gnąć pod coĹ› innego. Jeżeli ustawiłby tam 1000W halogen wycelowany prosto w nadjeżdżajÄ…ce pojazdy, to podlegałoby to pod zakłócanie porzÄ…dku publicznego. Takie samo jak słuchanie za głoĹ›no muzyki. Jeżeli uda siÄ™ tym hipokrytom ze SM udowodnić przed sÄ…dem, że ta konstrukcja tak działa, to pozostanie tylko "pogratulować" sÄ…dowi. -- Pozdrawiam Rychu W-wa | Panda VAN'05 oznakowana WY**00E :) 65 |
Data: Wrzesien 13 2011 10:06:36 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Cavallino | Użytkownik "Rychu" napisał w wiadomoĹ›ci W dniu 2011-09-13 08:57, Cavallino pisze: Absolutnie to takie pewne nie jest. Zdaniem SM (i nie tylko ich, moim też) jest to imitacja znaku drogowego, która podlega takim samym przepisom. 66 |
Data: Wrzesien 13 2011 12:47:40 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Rychu | W dniu 2011-09-13 10:06, Cavallino pisze: Użytkownik "Rychu" napisał w wiadomoĹ›ci Absolutnie to takie pewne nie jest. W sumie to masz racjÄ™, bo trochÄ™ siÄ™ z tym rozpÄ™dziłem. W sumie to nie ma nic pewnego. Zwłaszcza jeĹ›li chodzi o sÄ…dy i PoRD. Zdaniem SM (i nie tylko ich, moim też) jest to imitacja znaku drogowego, Cały czas mówimy tu o PoRD i Ustawie o Drogach Publicznych. Jeżeli zrobiÄ™ sobie białe kółko w czerwonej ramce i w Ĺ›rodku wpiszÄ™ na czarno 50. To może można to nazywać znakiem drogowym, mogÄ™ coĹ› takiego pokazywać na szkoleniu z przepisów ruchu drogowego. MogÄ™ to podpisać jako znak drogowy. Natomiast znakiem drogowym w rozumieniu PoRD nie jest i nie bÄ™dzie dopóki nie bÄ™dzie stało z prawej strony drogi lub nad niÄ…. Po to ustawa definiuje drogÄ™, pas drogowy i kilka innych rzeczy, żeby znakiem było to co stoi w pasie drogowym. CzyjaĹ› prywatna działka pasem drogowym nie jest. Chociaż sÄ…dy kilku instancji pewnie bÄ™dÄ… miały trochÄ™ zabawy, bo bez wzglÄ™du na wyrok, każda ze stron bÄ™dzie siÄ™ odwoływała. W mojej opinii bÄ™dzie to SM i bÄ™dzie narażała PaĹ„stwo na niepotrzebne koszty. PS. "Imitacja znaku drogowego" ;) Ja bym nazwał tak to, co dzisiaj w DC na kole poustawiali drogowcy w zwiÄ…zku ze zbliżajÄ…cym siÄ™ remontem KsiÄ™cia Bolesława. Jednak wg PoRD sÄ… to znaki drogowe. -- Pozdrawiam Rychu W-wa | Panda VAN'05 oznakowana WY**00E :) 67 |
Data: Wrzesien 13 2011 12:51:55 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Cavallino | Użytkownik "Rychu" napisał w wiadomoĹ›ci news: Cały czas mówimy tu o PoRD i Ustawie o Drogach Publicznych. Jeżeli Dokładnie tak. Ale jak go postawisz nie 2 metry, ale 2,5 od drogi (bo tam siÄ™ zaczyna Twoja działka) to nadal bÄ™dzie to taki sam znak co stojÄ…cy 2 m od drogi, czyli na ziemi należÄ…cej do zarzÄ…dcy drogi. I nadal musisz mieć zgodÄ™ ZARZÄ„DCY DROGI na jego postawienie. Po to ustawa definiuje Ano właĹ›nie takiego warunku nie ma. 68 |
Data: Wrzesien 13 2011 13:05:13 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Rychu | W dniu 2011-09-13 12:51, Cavallino pisze: Użytkownik "Rychu" napisał w wiadomoĹ›ci news: Dokładnie tak. No i tu siÄ™ nie dogadamy. :) I nadal musisz mieć zgodÄ™ ZARZÄ„DCY DROGI na jego postawienie. Ja znam przypadek odwrotny. ZarzÄ…dca drogi podczas remontu pomylił siÄ™ o półtora metra i zbudował jÄ… na prywatnej działce, bez zgody właĹ›ciciela. SkoĹ„czyło siÄ™ na ponad stu tysiÄ…cach złotych odszkodowania. ZarzÄ…dca drogi nie ma prawa do decydowania o terenie nie leżÄ…cym w jego dyspozycji. Wg tego co piszesz, to równie dobrze zarzÄ…dca drogi mógłby postawić na Twoim terenie znak drogowy. Skoro jest to droga, to ma przecież do tego prawo... absurd. -- Pozdrawiam Rychu W-wa | Panda VAN'05 oznakowana WY**00E :) 69 |
Data: Wrzesien 13 2011 13:11:44 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Cavallino | Użytkownik "Rychu" napisał w wiadomoĹ›ci news: Ale jak go postawisz nie 2 metry, ale 2,5 od drogi (bo tam siÄ™ zaczyna Trudno siÄ™ mówi.
Ale to zupełnie inny temat, do tego oczywisty. Ma prawo za to do decydowania o znakach stojÄ…cych przy drodze i to jest istotne w tym wÄ…tku.
Nie. Ale z innego powodu niż brak uprawnieĹ„ do decydowania o znakach. Skoro jest to droga, Absurd, ale to Ty sam go wymyĹ›liłeĹ›. Nikt inny o żadnej odwrotnoĹ›ci nie pisał. 70 |
Data: Wrzesien 13 2011 13:19:11 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Rychu | W dniu 2011-09-13 13:11, Cavallino pisze: Użytkownik "Rychu" napisał w wiadomoĹ›ci news: Napisałem tak tylko dlatego, że dla mnie oryginalny przypadek jest takim samym absurdem. Jednak widziałem już niejedno, zwłaszcza jeĹ›li chodzi o dokonania SM, sÄ…d najczęściej jednak naprostowuje ich koncepcje. -- Pozdrawiam Rychu W-wa | Panda VAN'05 oznakowana WY**00E :) 71 |
Data: Wrzesien 14 2011 21:16:08 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 13.09.2011 12:51, Cavallino pisze: Ale jak go postawisz nie 2 metry, ale 2,5 od drogi (bo tam się zaczyna Nie, bo taki "znak" nie dotyczy tej drogi. Tak na prawdę ten znak ewentualnie informuje, że na tej posesji prędko¶ć jest rejestrowana elektronicznie. Twoja wynikaj±ca z nieznajomo¶ci zasad prawidłowego ustawiania znaków pomyłka w interpretacji jest twoim problemem. Swego czasu żółte odblaskowe kamizelki były domen± głównie policji. Gdyby¶ ty w swojej nie¶wiadomo¶ci uznał za policjanta zwykłego cywila, bo miał odblaskow± kamizelkę (ale bez żadnego napisu czy innych sugestii), to zaraz poleciałby¶ z donosem, że kto¶ się podaje za funkcjonariusza?? Swoj± szos± jakby kto¶ postawił znak 2 metry od drogi (jakby tam było tyle miejsca), czyli w tym przypadku za chodnikiem, to i tak nie byłby to prawidłowy (czyli obowi±zuj±cy) znak dla danej jezdni. Po to ustawa definiuje Jest - rozporz±dzenie okre¶la, gdzie maj± stać obowi±zuj±ce znaki drogowe. 72 |
Data: Wrzesien 13 2011 10:42:39 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Rychu, Może jeszcze jedna sprawa. Jedno jest pewne: nie jest to znak drogowy Ale masz na to jakie¶ wsparcie? [...] -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 73 |
Data: Wrzesien 08 2011 12:51:54 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 08.09.2011 11:42, J.F. pisze: Ale o co chodzi ? Chcialo sie zyc w panstwie prawa ? Ale w tym kontek¶cie "samowolnie" oznacza "bez zgody osoby uprawnionej", a na swoim terenie możesz sobie sam ustawiać znaki, sygnały i urz±dzenia ostrzegawcze. Inaczej nie mógłby¶ sobie zamontować lampek ostrzegawczych od np. własnej automatycznej bramy ;) 74 |
Data: Wrzesien 08 2011 12:52:43 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Gotfryd Smolik news | On Thu, 8 Sep 2011, J.F. wrote: Użytkownik "Krzysiek Kielczewski""Strażnicy Miejscy uważaj± jednak, że sprawa powinna trafić do s±du: - W naszej ocenie jest to jednak łamanie prawa. Znaczy sugerujesz, że to iż SM (która powinna dbać o teren komunalny) samowolnie wtyka się do tego co jej nie obchodzi, czyli czyjego¶ prywatnego terenu? No w sumie racja. Wła¶ciciel (zarz±dca) terenu stawia sobie znaki sam. Tak zrobił! Osobna sprawa to absurdalne uzasadnienie, sięgaj±ce wyżyn. No chyba że go¶ć ma rację i trzeba co¶ zrobić z tymi wypadkami, powodowanymi przez tabliczki ostrzegaj±ce o FR :> pzdr, Gotfryd 75 |
Data: Wrzesien 08 2011 11:54:03 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: kamil | On 08/09/2011 11:52, Gotfryd Smolik news wrote: On Thu, 8 Sep 2011, J.F. wrote: Skoro potrafi± wymusić na wła¶cicielu terenu od¶nieżanie publicznego chodnika przed tym terenem, to nic mnie już nie zdziwi. -- Pozdrawiam, Kamil http://bynajmniej.net 76 |
Data: Wrzesien 08 2011 12:57:26 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 08.09.2011 12:54, kamil pisze: Skoro potrafi± wymusić na wła¶cicielu terenu od¶nieżanie publicznego Przepis jest. 77 |
Data: Wrzesien 08 2011 13:07:19 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2011-09-08, kamil wrote: Skoro potrafi± wymusić na wła¶cicielu terenu od¶nieżanie publicznego Na to jest konkretny przepis. Krzysiek Kiełczewski 78 |
Data: Wrzesien 08 2011 15:40:44 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2011-09-08 13:07, Krzysiek Kielczewski pisze: On 2011-09-08, wrote: Ciekawe czemu nie poszli dalej i nie każ± od¶nieżać do osi drogi. Kolosalne oszczędno¶ci dla gmin ;) -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mog± być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w czę¶ci gts /kropka/ pl | lub cało¶ci pogl±dom ich Autora. 79 |
Data: Wrzesien 09 2011 00:22:58 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Gotfryd Smolik news | On Thu, 8 Sep 2011, Jakub Witkowski wrote: W dniu 2011-09-08 13:07, Krzysiek Kielczewski pisze: Żeby¶ się nie zdziwił: na to przepis BYŁ. Ale do¶ć dawno temu :) Kolosalne oszczędno¶ci dla gmin ;) Ta.... pzdr, Gotfryd 80 |
Data: Wrzesien 09 2011 08:56:39 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 08.09.2011 15:40, Jakub Witkowski pisze: W dniu 2011-09-08 13:07, Krzysiek Kielczewski pisze: Jak wprowadz±, będziemy wiedzieli, kto taki pomysł podrzucił i się "odwdzięczymy" ;-> 81 |
Data: Wrzesien 09 2011 10:28:32 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: MarcinJM | W dniu 2011-09-08 12:54, kamil pisze: Skoro potrafi± wymusić na wła¶cicielu terenu od¶nieżanie publicznego Wystarczy pomiedzy chodnikiem a ogrodzeniem posiac 2cm pas trawy i chodnik nie jest "bezposrednio przylegajacy" :) Ergo: uwalnia od wszelkich snieznych problemow. -- Pozdrawiam MarcinJM gg: 978510, marcinjm()op.pl 82 |
Data: Wrzesien 09 2011 10:42:17 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Cavallino | Użytkownik "MarcinJM" napisał w wiadomo¶ci W dniu 2011-09-08 12:54, kamil pisze: Znaczy kto ma odsun±ć ten chodnik od swojego ogrodzenia? Wła¶cicielem terenu pod chodnikiem (a więc i również terenu pod ten pasek trawy) jest raczej kto¶ inny, często miasto czy państwo (zależy od drogi), więc raczej nie zgodzi się, aby kto¶ mu regulował gdzie ma być chodnik. Ergo: uwalnia od wszelkich snieznych problemow. A raczej spycha na wła¶ciciela chodnika, więc on zrobi wszystko żeby tej trawy tam nie było. 83 |
Data: Wrzesien 09 2011 12:57:40 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Jarek Andrzejewski | On Fri, 9 Sep 2011 10:42:17 +0200, "Cavallino" Wystarczy pomiedzy chodnikiem a ogrodzeniem posiac 2cm pas trawy i chodnik wystarczy odsun±ć ogrodzenie o 2 cm w gł±b działki :-) Dobre. Ergo: uwalnia od wszelkich snieznych problemow. Spycha? Czy fakt, że to Ty musisz zajać się np. sprz±taniem swojego mieszkania czy domu jest "spychaniem" problemów na Ciebie? -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski 84 |
Data: Wrzesien 09 2011 13:10:47 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Cavallino | Użytkownik "Jarek Andrzejewski" napisał w wiadomo¶ci news: Wystarczy pomiedzy chodnikiem a ogrodzeniem posiac 2cm pas trawy i chodnik W±tpię - bo nadal posesja będzie się kończyła przy chodniku, płot tu o niczym nie decyduje.
Wiesz, jakbym był w stanie zmusić do tego kogo¶ innego, to chętnie bym skorzystał. ;-) 85 |
Data: Wrzesien 12 2011 09:40:07 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Jarek Andrzejewski | On Fri, 9 Sep 2011 13:10:47 +0200, "Cavallino" wystarczy odsun±ć ogrodzenie o 2 cm w gł±b działki :-) niestety nie mylisz się :-( Warunkiem jest przyleganie chodnika do nieruchomo¶ci. Spycha? Czy fakt, że to Ty musisz zajać się np. sprz±taniem swojego Kali-llino? :-) 86 |
Data: Wrzesien 12 2011 09:52:45 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Cavallino | Użytkownik "Jarek Andrzejewski" napisał w wiadomo¶ci news: Spycha? Czy fakt, że to Ty musisz zajać się np. sprz±taniem swojego Nie - umiejętno¶ć domy¶lenia się w jaki sposób my¶li wła¶ciciel drogi. Państwowy. 87 |
Data: Wrzesien 08 2011 12:06:38 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Arek | W dniu 2011-09-08 11:06, Krzysiek Kielczewski pisze:
W sumie dlaczego nie, każdy powinien móc stawiać sobie takie znaki na jakie będzie miał ochotę. Jeden ustawi dodatkowe ograniczenie, kto¶ inny znak stopu, dzięki temu łatwiej będzie mu się wyjeżdżało z posesji. A Lawa walnie sobie "ograniczenie" do 200km/h w końcu co w tym złego? A. 88 |
Data: Wrzesien 08 2011 12:13:16 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: LEPEK | W dniu 2011-09-08 12:06, Arek pisze: W sumie dlaczego nie, każdy powinien móc stawiać sobie takie znaki na Ależ tu nie chodzi o zakaz stawiania dowolnego czego¶ przy drodze (choćby i na własnym terenie), tylko o to, że dla tego pana strażnika teksasu znak informuj±cy o potencjalnym ustawieniu fotoradaru ustawiony przez straż teksasu powoduje wzrost bezpieczeństwa, ale je¶li ustawi go kto¶ inny, to niechybnie doprowadzi taki znak do tragedii. Taka teoria względno¶ci na miarę straży miejskiej... Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Toyota Corolla 1.3 sedan '97 Hyundai Atos 0.9 nanovan '00 89 |
Data: Wrzesien 08 2011 12:23:07 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2011-09-08, LEPEK wrote: W sumie dlaczego nie, każdy powinien móc stawiać sobie takie znaki na Dokładnie. Zwłaszcza, że policja pozytywnie zaopiniowała akurat to miejsce... Pzdr, Krzysiek Kiełczewski 90 |
Data: Wrzesien 08 2011 12:47:27 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: DoQ | W dniu 08-09-2011 12:13, LEPEK pisze: Ależ tu nie chodzi o zakaz stawiania dowolnego czego¶ przy drodze Tragedia dla budżetu, spadn± wyniki suszenia na drugim końcu wioski ;) Pozdrawiam Paweł 91 |
Data: Wrzesien 08 2011 11:15:42 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: to | begin Krzysiek Kielczewski "Strażnicy Miejscy uważajÄ… jednak, że sprawa powinna trafić do sÄ…du: - W No i majÄ… racjÄ™. Czy w jakimĹ› normalnym kraju obywatele samowolnie ustawiajÄ… przy drogach znaki jakie im siÄ™ podobajÄ…? ZresztÄ… J.F. zacytował odpowiedni przepis. -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 92 |
Data: Wrzesien 08 2011 13:20:35 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: DoQ | W dniu 08-09-2011 13:15, to pisze: No i maj± rację. Czy w jakim¶ normalnym kraju obywatele samowolnie E, uzasadnienie SM jest najlepsze :P Pozdrawiam Paweł 93 |
Data: Wrzesien 08 2011 11:22:10 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: to | begin DoQ E, uzasadnienie SM jest najlepsze :P Uzasadnienie jest raczej głupie, dlatego go nie zacytowałem. :D Ale co do meritum majÄ… racjÄ™. ;-) -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 94 |
Data: Wrzesien 08 2011 13:24:26 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: DoQ | W dniu 08-09-2011 13:22, to pisze: E, uzasadnienie SM jest najlepsze :PUzasadnienie jest raczej głupie, dlatego go nie zacytowałem. :D Ale co do Pewnie tak. Pozdrawiam Paweł 95 |
Data: Wrzesien 08 2011 13:38:28 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Artur MaĹ›lÄ…g | W dniu 2011-09-08 13:15, to pisze: No i majÄ… racjÄ™. Czy w jakimĹ› normalnym kraju obywatele samowolnie Znaki to nie wiem, ale imitacje fotoradarów gdzieĹ› widziałem na zachód od naszej granicy. 96 |
Data: Wrzesien 08 2011 16:41:47 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: elmer radi radisson | On 2011-09-08 11:06, Krzysiek Kielczewski wrote: http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,10249436,Prosil_o_fotoradar___bezskutecznie__Sam_postawil_znak_.html To ja choc troche z innej beczki, przytocze komentarz jaki slyszalem ostatnio w TVP info, z ust dziennikarza, oczywiscie w temacie fotoradarow: - poniewaz od poczatku tego roku ilosc wypadkow spadla (choc wzrosla ilosc ofiar), a przez brak stosownych przepisow fotoradary w tym czasie nie byly uzywane, to stanowi to dowod na to ze FOTORADARY SA SKUTECZNE. niezla logika, fijuu. -- memento lorem ipsum 97 |
Data: Wrzesien 08 2011 16:43:46 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2011-09-08, elmer radi radisson wrote: http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,10249436,Prosil_o_fotoradar___bezskutecznie__Sam_postawil_znak_.html Nie będę pisał co my¶lę o przeciętnym dziennikarzu, nie wypada... Pzdr, Krzysiek Kiełczewski 98 |
Data: Wrzesien 09 2011 09:26:57 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Arek | W dniu 2011-09-08 16:43, Krzysiek Kielczewski pisze: On 2011-09-08, elmer radi wrote: Ale nie słyszałe¶ wypowiedzi dziennikarza, tylko czyj±¶ relację z pamięci, która mogła być przekręcona. Więc lepiej nie pisz co my¶lisz o sobie, bo nie wypada.... A. 99 |
Data: Wrzesien 09 2011 10:17:34 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2011-09-09, Arek wrote: - poniewaz od poczatku tego roku ilosc wypadkow spadla (choc wzrosla S±dz±c po powyższej "logice" chyba też jeste¶ dziennikarzem. Krzysiek Kiełczewski 100 |
Data: Wrzesien 09 2011 11:13:52 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Arek | W dniu 2011-09-09 10:17, Krzysiek Kielczewski pisze: - poniewaz od poczatku tego roku ilosc wypadkow spadla (choc wzrosla Przynajmniej potrafię czytać. A dziennikarzem nie jestem, przynajmniej nic mi na ten temat nie wiadomo. A. 101 |
Data: Wrzesien 08 2011 16:56:04 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Cavallino | Użytkownik "elmer radi radisson" napisał w wiadomo¶ci news: To ja choc troche z innej beczki, przytocze komentarz jaki slyszalem ostatnio w TVP info, z ust dziennikarza, oczywiscie w temacie Bo rodem z policji. To oni w tak pokrętny sposób próbuj± różnym głupolom wmówić, że się czymkolwiek różni± od zwykłych oprychów, którzy niegdy¶ na drogach łupili przejeżdżaj±cych. Ale guzik, niebieski mundurek nie sprawi, że z oprycha zrobi się porz±dny człowiek. 102 |
Data: Wrzesien 09 2011 09:25:56 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: Arek | W dniu 2011-09-08 16:41, elmer radi radisson pisze: On 2011-09-08 11:06, Krzysiek Kielczewski wrote: O ile niczego nie przekręciłe¶. Bo: to może znaczyć również: Od pocz±tku wzrosła liczba ofiar mimo, że ogólna ilo¶ć wypadków spadła. A wi±że się to z tym, że wypadki miały miejsce przy większych prędko¶ciach. Czyli FR s± skuteczne. Owszem nie jestem za ¶lepym stawianiem FR, ale nic nie jest czarno białe. A. 103 |
Data: Wrzesien 09 2011 21:57:21 | Temat: Re: Fotoradary | Autor: elmer radi radisson | On 2011-09-09 09:25, Arek wrote: to może znaczyć również: Od pocz±tku wzrosła liczba ofiar mimo, że Ta nie bylo sladu takiej dedukcji, informacja o ilosci ofiar byla podana niejako w nawiasie, glownie chodzilo wlasnie o spadek ilosci wypadkow. przynajmniej taki sens miala ta wiadomosc w tym przekazie. jakoby chodzilo o wplyw na spadek ilosci wykroczen skutkujacych wypadkami. wplyw nie funkcjonujacych urzadzen oczywiscie ;) -- memento lorem ipsum |