G³o¶ne uzbrajanie alarmu.
1 | Data: Maj 17 2011 09:50:04 |
Temat: G³o¶ne uzbrajanie alarmu. | |
Autor: Dyr | G³o¶nie uzbrajanie i rozbrajanie alarmu jest w UE, a zarazem i w PL niezgodne z 2 |
Data: Maj 17 2011 10:18:36 | Temat: Re: G³o¶ne uzbrajanie alarmu. | Autor: MZ | W dniu 2011-05-17 09:50, Dyr pisze: G³o¶nie uzbrajanie i rozbrajanie alarmu jest w UE, a zarazem i w PL niezgodne z A móg³by¶ takie przepisy podaæ? Bo np. mój alarm ma standardowo w³±czone "pikniêcie" przy uzbrajaniu, ma homologacjê, ba - to alarm dedykowany do tego modelu auta, zak³adany w ASO. W homologacji jedynie kwestia "antynapadu" jest zaznaczona jako niezgodna z przepisami UE (odciêcie paliwa po x sekundach od utraty po³±czenia z "pluskw±"). Zatem podaj proszê przepis, który zabrania g³o¶nego uzbrajania. -- MZ 3 |
Data: Maj 17 2011 11:44:47 | Temat: Re: G³o¶ne uzbrajanie alarmu. | Autor: | W dniu 2011-05-17 09:50, Dyr pisze: > G³o¶nie uzbrajanie i rozbrajanie alarmu jest w UE, a zarazem i w PL niezgodne z > przepisami. A móg³by¶ takie przepisy podaæ? Bo np. mój alarm ma standardowo w³±czone "pikniêcie" przy uzbrajaniu, ma homologacjê, ba - to alarm dedykowany do tego modelu auta, zak³adany w ASO. W homologacji jedynie kwestia "antynapadu" jest zaznaczona jako niezgodna z przepisami UE (odciêcie paliwa po x sekundach od utraty po³±czenia z "pluskw±"). Zatem podaj proszê przepis, który zabrania g³o¶nego uzbrajania. W dniu 2011-05-17 09:50, Dyr pisze: > G³o¶nie uzbrajanie i rozbrajanie alarmu jest w UE, a zarazem i w PL niezgodne z > przepisami. A móg³by¶ takie przepisy podaæ? Bo np. mój alarm ma standardowo w³±czone "pikniêcie" przy uzbrajaniu, ma homologacjê, ba - to alarm dedykowany do tego modelu auta, zak³adany w ASO. W homologacji jedynie kwestia "antynapadu" jest zaznaczona jako niezgodna z przepisami UE (odciêcie paliwa po x sekundach od utraty po³±czenia z "pluskw±"). Zatem podaj proszê przepis, który zabrania g³o¶nego uzbrajania. No przecie¿ poda³em. Je¶li alarm za³±czany jest tak jak masz ty, to nie masz atestu na terenie UE i nie powiniene¶ go nie tylko u¿ywaæ ale i montowaæ. Nie wiem jak jest ze sprzeda¿±. Nie mniej jednak jak ci zwêdz± samochód, to ubezpieczyciel mo¿e siê odwo³aæ do braku atestowanego zabezpieczenia. "Regulation No. 97 - Rev.1 - Vehicle Alarm Systems (VAS)" http://live.unece.org/trans/main/wp29/wp29regs81-100.html S± jeszcze normy WT-064/PIMOT/01, PN-IEC 839-10-1:1997, PN-S-73300:1998 ale nie zapoznawa³em siê z nimi. Je¶li jest w nich co¶ na ten temat, to i tak musz± byæ zgodne z powy¿szymi. -- Wys³ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 4 |
Data: Maj 17 2011 11:52:15 | Temat: Re: G³o¶ne uzbrajanie alarmu. | Autor: MZ | W dniu 2011-05-17 11:44, pisze: W dniu 2011-05-17 09:50, Dyr pisze:
O³ ryli?:) Bo wg mnie poda³e¶, jak kolega poni¿ej, tylko nazwê dokumentu, w którym brak zapisu o "nielegalno¶ci" powiadomienia d¼wiêkowego o uzbrojeniu i rozbrojeniu alarmu. W wiadomo¶ci obok zacytowa³em Ci nawet konkretny zapis dotycz±cy uzbrajania (set) i rozbrajania (unset) alarmu (VAS). Je¶li alarm za³±czany jest tak jak masz ty, to nie masz atestu na terenie UE i No co¶ Ty?:) to w te pêdy muszê oskar¿yæ ASO, ¿e sfa³szowa³o homologacjê. Tak samo chyba poci±gnê do odpowiedzialno¶ci ubezpieczyciela, ¿e na podstawie tej homologacji (wyra¼nie zaznaczone w polisie AC ¿e alarm homologowany zgodny z itd). zawar³ ze mn± umowê. A tak serio to nadal czekam na konkretny zapis o ZAKAZIE stosowania powiadomienia d¼wiêkowego równolegle ze ¶wietlnym. -- MZ 5 |
Data: Maj 17 2011 11:25:01 | Temat: Re: G³o¶ne uzbrajanie alarmu. | Autor: elmer radi radisson | On 2011-05-17 09:50, Dyr wrote: G³o¶nie uzbrajanie i rozbrajanie alarmu jest w UE, a zarazem i w PL niezgodne z A halas silnikow i ruchu nie powinien przypadkiem Ci przeszkadzac bardziej? Raczej ciezko tez spodziewac sie, ze ludzie beda przerabiac stare instalacje a co do sankcji to chyba jedynymi opisanymi w takich normatywach jest utrata homologacji przez producenta. http://live.unece.org/fileadmin/DAM/trans/main/wp29/wp29regs/r097r1e.pdf Wiec raczej chodzi jedynie o to by nie wprowadzac na rynek takiego nowego wyposazenia. -- memento lorem ipsum 6 |
Data: Maj 17 2011 11:45:35 | Temat: Re: G³o¶ne uzbrajanie alarmu. | Autor: MZ | W dniu 2011-05-17 11:25, elmer radi radisson pisze: A halas silnikow i ruchu nie powinien przypadkiem Ci przeszkadzac Ale chwila moment, gdzie jest powiedziane ¿e NIE MO¯E byæ u¿ywana sygnalizacja d¼wiêkowa uzbrojenia i rozbrojenia alarmu? Odpowiednie paragrafy tego dokumentu mówi± o uzbrajaniu i rozbrajaniu dok³adnie tyle: 6.9.1. To provide information on the status of the VAS (set, unset, alarm setting period,alarm has been activated), optical displays inside and outside the passenger compartment are allowed. The light intensity of optical signals installed outside the passenger compartment shall not exceed 0.5 cd. 6.9.2. If an indication of short-term "dynamic" processes such as changes from "set" to "unset" and vice versa is provided, it shall be optical, according to paragraph 6.9.1. Such optical indication may also be produced by the simultaneous operation of the direction indicators and/or passenger compartment lamp(s), provided that the duration of the optical indication by the direction indicators does not exceed 3 seconds. I to zasadniczo wszystko w tym temacie. Angielski jêzyk trudna jêzyk, ale "it shall be optical" nie oznacza "mo¿e/musi/powinno byæ wy³±cznie optyczne". Dlatego nadal proszê kolegê który zapocz±tkowa³ w±tek o podanie konkretnego zapisu, gdzie w prost jest zabroniona sygnalizacja d¼wiêkowa. -- MZ 7 |
Data: Maj 17 2011 12:04:07 | Temat: Re: G³o¶ne uzbrajanie alarmu. | Autor: | W dniu 2011-05-17 11:25, elmer radi radisson pisze: ale "it shall be optical" nie oznacza "mo¿e/musi/powinno byæ wy³±cznie optyczne". No "trudna, jêzyk" (czytaæ a rozumieæ) bo na my¶li jest dopuszczenie tylko w³±czenia i wy³±czenia z sygnalizacj± optyczn± o ile taka sygnalizacja jest konieczna. Co zrozumieli wszyscy. £±cznie z autorami przepisów podrzêdnych stosuj±cych siê do regulaminu EKG ONZ poza koleg± ;) Wiêc pytanie w stylu ma³ego dziecka "mamooo, a czemu nie ?" jest chyba zbêdne. -- Wys³ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 8 |
Data: Maj 17 2011 12:48:13 | Temat: Re: G³o¶ne uzbrajanie alarmu. | Autor: MZ | W dniu 2011-05-17 12:04, pisze: W dniu 2011-05-17 11:25, elmer radi radisson pisze: "tylko i wy³±cznie" w trudna angielska jêzyka ma swoj± bardzo konkretn± i powszechnie stosowan± w takich przypadkach formê, z magicznym s³ówkiem ONLY. W dyskutowanym przepisie tej formy nie ma, jest wy³±cznie forma "shall be", która w tym przypadku nie wy³±cza innego DODATKOWEGO rozwi±zania a jedynie sugeruje potrzebê u¿ycia podanego w tek¶cie. Bez tego jednego magicznego s³ówka nici z Twojego ¿yczeniowego my¶lenia o zabronieniu u¿ywania alarmów z powiadomieniem d¼wiekowym. ¯eby nie byæ go³os³ownym zadzwoni³em do serwisu gdzie montowa³em alarm. Stwierdzili, ¿e niektóre nowe alarmy nie maj± opcji g³o¶nego powiadomienia o uzbrojeniu (ale mo¿na bez problemu zamówiæ taki z opcj± pikania i homologacj±). Do tego, jak to uj±³ serwisant (jednej z du¿ych warszawskich firm zajmuj±cych siê autoalarmami), zamontowane alarmy na pewno nie straci³y homologacji tylko dlatego, ¿e maj± powiadomienie ¶wietlne i w³±czon± opcjê na d¼wiêkowe i nie ma konieczno¶ci przyje¿d¿aæ ¿eby j± deaktywowaæ. £±cznie z autorami przepisów podrzêdnychWidzê ¿e kolega nie ma merytorycznych argumentów (konkretnego a nie rado¶nie interpretowanego zapisu w przepisach) i zaczyna wycieczki osobiste. W zwi±zku z tym z mojej strony EOT. -- MZ 9 |
Data: Maj 17 2011 13:08:58 | Temat: Re: G³o¶ne uzbrajanie alarmu. | Autor: | W dniu 2011-05-17 12:04, pisze: >> W dniu 2011-05-17 11:25, elmer radi radisson pisze: >> I to zasadniczo wszystko w tym temacie. Angielski jêzyk trudna jêzyk, > >> ale "it shall be optical" nie oznacza "mo¿e/musi/powinno byæ wy³±cznie > >> optyczne". > > > No "trudna, jêzyk" (czytaæ a rozumieæ) bo na my¶li jest dopuszczenie tylko > w³±czenia i wy³±czenia z sygnalizacj± optyczn± "tylko i wy³±cznie" w trudna angielska jêzyka ma swoj± bardzo konkretn± i powszechnie stosowan± w takich przypadkach formê, z magicznym s³ówkiem Ujête jest w trybie nakazowym. Dalej nie rozumiesz... Jak w szkole naucz±, ¿e musi byæ "only", to inaczej nie zrozumie... To nie jêzyk inglisz z liceum aby¶ drogê do zmywaka w Londynie znalaz³. pewno nie straci³y homologacji tylko dlatego, ¿e maj± powiadomienie ¶wietlne i w³±czon± opcjê na d¼wiêkowe i nie ma konieczno¶ci przyje¿d¿aæ ¿eby j± deaktywowaæ. Oczywi¶cie, ¿e nie ma je¶li w chwili ich wyprodukowania przepis jeszcze nie obowi±zywa³. Czyli od 2002 roku. Je¶li te¿ samochód zosta³ dopuszczony, czyli z jakich¶ powodów homologowany z danym alarmem, to te¿ jest. Te¿ pyta³em u dilera o¶wiadczaj±c, ¿e ja chcê aby pika³o. I co ? Nie da siê bo UE kiwa palcem. I poczytaj sobie taki art. http://www.digitalsystems.com.pl/u/File/alarmy_autotydzien.pdf Punkt drugi. To tylko dla przyk³adu by nie byæ go³os³ownym, ¿e ka¿dy wie oprócz ciebie. > £±cznie z autorami przepisów podrzêdnych > stosuj±cych siê do regulaminu EKG ONZ poza koleg± ;) > Wiêc pytanie w stylu ma³ego dziecka "mamooo, a czemu nie ?" jest chyba zbêdne. > Widzê ¿e kolega nie ma merytorycznych argumentów (konkretnego a nie rado¶nie interpretowanego zapisu w przepisach) i zaczyna wycieczki osobiste. W zwi±zku z tym z mojej strony EOT. Oj, nie wycieczki osobiste, tylko trollujesz w stylu ciekawskiego dzieciaka. Wszyscy pisz±, ¿e nie wolno. ¯e UE zabrania. jest to niezgodne z atestem E20, a ty jedyny siê upierasz, ¿e nie i "udowodnijcie mi". Nie mam zamiaru teraz przeszukiwaæ rozporz±dzeñ jaki¶ ministrów z lat 2002 czy 2003, urzêdników UE itp. Poszukaj sobie je¶li ciê tak ciekawi dok³adna tre¶æ. Wiêc racja EOT jest twoim dobrym pomys³em. -- Wys³ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 10 |
Data: Maj 17 2011 13:37:04 | Temat: Re: G³o¶ne uzbrajanie alarmu. | Autor: MZ | W dniu 2011-05-17 13:08, pisze: pewno nie straci³y homologacji tylko dlatego, ¿e maj± powiadomienie I znów zaprzeczasz sam sobie. Piszesz: "Od 2002 roku nie wolno, ale "Je¶li te¿ samochód zosta³ dopuszczony, czyli z jakich¶ powodów homologowany z danym alarmem, to te¿ jest". Pod powy¿sze mo¿na podci±gn±æ : je¶li dany alarm zosta³ z jakiego¶ powodu homologowany to te¿. W moim innym aucie z 2003 roku jest alarm, dodatkowy do fabrycznego, zainstalowany w ASO (ze wzglêdu na gwarancje), z w³±czon± funkcj± powiadamiania akustycznego (konfiguracja jest wyszczególniona w za³±czniku do ksi±¿ki serwisowej, z piecz±tk± autoryzowanego instalatora). Jak wiêc widzisz zapewne siê oka¿e, ¿e wiêkszo¶æ przeszkadzaj±cych Tobie (to odno¶nie trollowania, ¿eby by³o wiadomo kto tu faktycznie trolluje) aut ma homologowane "tak czy inaczej" alarmy - i co im zrobisz? Koniecznie napisz jak Ci posz³o wzywanie Policji czy kogo tam ¶ci±gniesz do tych przeszkadzaczy. Serio, jestem ciekaw czy oni te¿ tak bêd± interpretowaæ ten zapis. I poczytaj sobie taki art. Artyku³ w kolorowej prasie (Autotydzieñ) w którym przedstawione s± pogl±dy jednego producenta alarmów to jeszcze nie jest wyk³adnia prawa, tylko opinia. W aucie z 2008 roku wprawdzie standardowo mam ciche uzbrajanie, ale bez ingerencji w centralkê (kombinacj± klawiszy na pilocie) mogê wywo³aæ g³o¶ne uzbrajanie, ba - nawet "poszukiwanie auta" czyli wygenerowanie 3 pikniêæ bez rozbrojenia alarmu. Czyli, zak³adaj±c nawet ¿e UE "zabrania" czego¶ takiego, to przepisów wykonawczych najwyra¼niej brak. -- MZ 11 |
Data: Maj 17 2011 16:21:52 | Temat: Re: G³o¶ne uzbrajanie alarmu. | Autor: MMS | W dniu 2011-05-17 14:37, MZ pisze: co im zrobisz? Koniecznie napisz jak Ci posz³o wzywanie Policji czy kogo Go¶æ chcia³ siê tylko dowiedzieæ jak to jest prawnie, a nie nasy³aæ kogo¶ na kogo¶. Kij wie czy je¶li nawet, to czy s± przepisy wykonawcze. Mamy wiele przepisów, nakazów i zakazów z UE, które s± u nas ca³kowicie martwe, bo olewane przez ustawodawców lub przez obywateli. No chyba, ¿e chodzi o finanse na których rz±d mo¿e zarobiæ. Artyku³ w kolorowej prasie (Autotydzieñ) w którym przedstawione s± Ty gdzie¶ wcze¶niej tez podawa³e¶ jako dowód jakiego¶ twojego instalatora. Kali mo¿e ;) Powiem szczerze, ¿e prêdzej uwierzê w artyku³ w prasie ni¿ opiniê jakiego¶ instalatora :) Ale mniejsza z tym. W aucie z 2008 roku wprawdzie standardowo mam ciche uzbrajanie, ale bez Pewno dla tego masz default ciche uzbrajanie aby¶ w EU nie zachowywa³ siê jak burak. Je¶li jednak chcesz manifestowaæ swoje przywi±zanie do ziemi, to proszê bardzo. Jak podejrzewam, to przepis jaki¶ jest ale sankcji ¿adnych (zaznaczam, ¿e nic ci nie bêdê szuka³ :)). Tak jak w przypadku zmiany map w ECU. Oczywi¶cie, ¿e nie wolno tego robiæ, bo traci siê homologacje pojazdu ale ka¿dy (³±cznie z kochan± w³adz±) maj± to serdecznie w dupie. Oczywi¶cie u nas w naj¶wiêtszej, bo np. szwaby wymagaj± takich wpisów w dowodzie rej. Wracaj±c do sedna sprawy, po co komu¶ ten beep ? Staje siê bardziej dowarto¶ciowany ? Ma penisa d³u¿szego o 2 cm ? Niech sobie "cz³owieki" ¶pi± smacznie. Wstan± bêd± mieli lepszy humor. Jak chcia³em ciche uzbrojenie, to w ASO zmienili mi ustawienia alarmu przez CAN-a z "World" na "Europe". I jestem happy, bo nikomu nie przeszkadzam. Z reszt± jestem zdania, ¿e to takie same buractwo jak t³uczenie ³y¿eczk± o brzegi szklanki po zamieszaniu kawy. W sumie ³±czê siê w bólu, bo u mnie dzwony napie#####j± co niedzielê od 6:30 :( Ale to NTG :D 12 |
Data: Maj 17 2011 12:31:08 | Temat: Re: G³o¶ne uzbrajanie alarmu. | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2011-05-17 11:45, MZ pisze: W dniu 2011-05-17 11:25, elmer radi radisson pisze: Pewnie "trudna", poniewa¿ w jêzyku prawniczym "shall" jak najbardziej oznacza nakaz. Przekonywaæ na si³ê nie zamierzam i nie jest to moim celem. Dlatego nadal proszê kolegê który zapocz±tkowa³ w±tek o podanie Po co dublowaæ zapisy? 13 |
Data: Maj 17 2011 13:15:40 | Temat: Re: G³o¶ne uzbrajanie alarmu. | Autor: MZ | W dniu 2011-05-17 12:31, Artur Ma¶l±g pisze: Przyjmuj± tak± interpretacjê wynika, ¿e jest nakaz, ¿e alarm MUSI mieæ6.9.1. To provide information on the status of the VAS (set, unset, sygnalizacjê optyczn±. OK. Tylko gdzie z tego wynika ZABRONIENIE innej sygnalizacji w tych konkretnych przypadkach (uzbrojenie i rozbrojenie)? Dlatego nadal proszê kolegê który zapocz±tkowa³ w±tek o podanie Jakie dublowaæ? Je¶li ¿eby wej¶æ na basen nale¿y mieæ k±pielówki i czepek, to ju¿ nie mo¿na mieæ te¿ okularów do p³ywania? Bo np. p³etw czasami u¿ywaæ nie wolno, ale jest to wtedy wyra¼nie zaznaczone w regulaminie. -- MZ 14 |
Data: Maj 17 2011 12:39:44 | Temat: Re: G³o¶ne uzbrajanie alarmu. | Autor: elmer radi radisson | On 2011-05-17 11:45, MZ wrote: Odpowiednie paragrafy tego dokumentu mówi± o uzbrajaniu i rozbrajaniu True. Generalnie wynika tam z tego, odnosnie wydawania dzwiekow, ze alarm nie powinien generowac zbednego halasu zwiazanego z falszywymi alarmami czy wzbudzaniem sie na wskutek czynnikow takich jak zaklocenie elektromagnetyczne czy spadek napiecia. -- memento lorem ipsum 15 |
Data: Maj 17 2011 12:59:02 | Temat: Re: G³o¶ne uzbrajanie alarmu. | Autor: MZ | W dniu 2011-05-17 12:39, elmer radi radisson pisze: On 2011-05-17 11:45, MZ wrote:Zgadza siê. Tylko gdzie w tym jest o "zbêdnych d¼wiêkach wydawanych w zwi±zku z uzbrajaniem i rozbrajaniem"? No i definicja ha³asu te¿ jest wzglêdna, pikanie jednak ma znacznie mniejsz± g³o¶no¶æ ni¿ alarm. Poza tym w manualach do alarmów czêsto w³a¶nie d¼wiêkiem s± sygnalizowane np. niezamkniête drzwi, s³aba bateria w pilocie itd. Np. w Focusie z 2008 roku alarm fabryczny standardowo jest ustawiony na "cichy" (ale jest opcja w³±czenia pikania) za to w przypadku niezamkniêcia drzwi lub baga¿nika auto "pika" zawsze. Dlatego nadinterpretacja tego przepisu przez kolegê idzie zbyt daleko. -- MZ 16 |
Data: Maj 17 2011 13:16:19 | Temat: Re: G³o¶ne uzbrajanie alarmu. | Autor: | W dniu 2011-05-17 12:39, elmer radi radisson pisze: tym w manualach do alarmów czêsto w³a¶nie d¼wiêkiem s± sygnalizowane np. niezamkniête drzwi, s³aba bateria w pilocie itd. Np. w Focusie z 2008 roku alarm fabryczny standardowo jest ustawiony na "cichy" (ale jest opcja w³±czenia pikania) za to w przypadku niezamkniêcia drzwi lub baga¿nika auto "pika" zawsze. Dlatego nadinterpretacja tego przepisu przez kolegê idzie zbyt daleko. Przecie¿ sygnalizacja niedomkniêtych drzwi jest dopuszczalna, co wyra¼nie pisze ! Widaæ nie przeczyta³e¶ ca³o¶ci lub znowu nie by³o s³owa "only" ;) W zwi±zku z czym nie mo¿ne to byæ dowód na nad interpretowanie przepisu. Wyobra¼ sobie, ¿e ten Focus mo¿e byæ kupiony w kraju UE i potem odkupiony, przeweziony ze wzglêdu na zmianê miejsca zamieszkania w³a¶ciciela np. do Mongolii, gdzie obowi±zuj±cy przepis mówi "tylko sygnalizacja d¼wiêkowa i ¶wietlna". I co ? Nowy alarm ? Nie, tylko (only ;)) aktywuje siê dodatkow± funkcjê. Tak jak alarmy, gdzie pisze siê wyra¼nie w instrukcji INSTALATORA jak ma wykonaæ zaprogramowanie alarmu aby by³ zgodny z danym atestem. Proste. -- Wys³ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 17 |
Data: Maj 17 2011 11:54:01 | Temat: Re: G³o¶ne uzbrajanie alarmu. | Autor: | On 2011-05-17 09:50, Dyr wrote: > G³o¶nie uzbrajanie i rozbrajanie alarmu jest w UE, a zarazem i w PL niezgodne z > przepisami. > Tylko czy s± jakie¶ sankcje prawne nie dostosowania siê do dyrektywy oprócz > utraty atestu E20 (97EKG ONZ) ? Bo wygl±da na to, ¿e nikt tego nie respektuje. > Pytam, bo wygl±da na to, ¿e przez parê najbli¿szych lat bêdê zmuszony do > mieszkania w okolicy du¿ego zak³adu pracy i to co siê dzieje przed budynkiem > przed godzin± 6:00 i po 22:00 gdy jest zmiana to istny koszmar. > Mieszkañcy, którzy tu mieszkaj± chyba sypiaj± ze stoperami w uszach :( A halas silnikow i ruchu nie powinien przypadkiem Ci przeszkadzac bardziej? Nie, raz na jaki¶ czas trafi siê idiota z dyszlem z ty³u i +20 do mocy za g³o¶no¶æ. Natomiast alarmy, to dos³ownie co chwilê w ró¿nych tonacjach. Dodaj do tego barana, który nie wie co w jego alarmie oznacza 5 pikniêæ i okazuje siê, ¿e przez niedomkniêty baga¿nik masz symfoniê plumkniêæ, pikniêæ i bipniêæ przez 10 minut. Dzia³a jak najlepszy budzik rodem z PRL postawiony na stercie talerzy. Raczej ciezko tez spodziewac sie, ze ludzie beda przerabiac stare Wiêkszo¶æ alarmów ma opcje dostosowania do przepisów obowi±zuj±cych w danym regionie. Wiec raczej chodzi jedynie o to by nie wprowadzac na rynek takiego Wydaje mi siê, ¿e wizj± autorów by³o niedoprowadzanie do sytuacji jak± opisa³em. Nie doczyta³em siê aby by³o co¶ o tym, ¿e to tylko nowe urz±dzenia. -- Wys³ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 18 |
Data: Maj 17 2011 12:01:04 | Temat: Re: G³o¶ne uzbrajanie alarmu. | Autor: MZ | W dniu 2011-05-17 11:54, pisze: Zgodnie z podanym dokumentem powiadomienie optyczne (¶wietlne) jest obowi±zkowe (i ka¿dy alarm tak ma) natomiast nie ma s³owa ¿e to JEDYNE DOZWOLONE powiadomienie. Powiadomienie d¼wiêkowe jest w wiêkszo¶ci alarmów opcjonalne (mo¿na je programowo w³±czaæ/wy³±czaæ jako standardowe) jak równie¿ wiêkszo¶æ alarmów ma tryb "cichy" (inna kombinacja przycisków w pilocie, nie wywo³uj±ca pikniêæ tylko same b³yski ¶wiate³). Nadal prozê o wskazanie w którym miejscu DODATKOWE powiadomienie d¼wiêkiem jest ZABRONIONE :) W aktualnej ofercie alarmów znajdziesz Hmm..mo¿e faktycznie Ci siê tylko wydaje? -- MZ 19 |
Data: Maj 17 2011 12:40:57 | Temat: Re: G³o¶ne uzbrajanie alarmu. | Autor: | >> Wiec raczej chodzi jedynie o to by nie wprowadzac na rynek takiego >> nowego wyposazenia. W aktualnej ofercie alarmów znajdziesz I znajdziesz te¿ te z dodatkow± instrukcj± w jêzyku w³oskim, angielskim, chiñskim. To, ¿e co¶ jest nie oznacza, ¿e ma zostaæ zastosowane. Po prostu jest to produkcja na ró¿ne rynki. Instalator ma dostosowaæ alarm do w³a¶ciwych przepisów. Takie ciê¿kie do domy¶lenia siê ? -- Wys³ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 20 |
Data: Maj 17 2011 13:02:36 | Temat: Re: G³o¶ne uzbrajanie alarmu. | Autor: MZ | W dniu 2011-05-17 12:40, pisze: No tak, nie wpad³em na to, ¿e je¶li instrukcja jest równie¿ po w³osku iWiec raczej chodzi jedynie o to by nie wprowadzac na rynek takiego np. niemiecku to s± to pañstwa dzikie, poza UE i tam wszystko wolno. Pogr±¿asz siê coraz bardziej. chiñskim. To, ¿e co¶ jest nie oznacza, ¿e ma zostaæ zastosowane. Po prostu jestPrzepisy s± po to ¿eby je respektowaæ, a nie domy¶laæ siê. Je¶li alarm ma homologacjê i w instrukcji nie jest zaznaczone, ¿e dana opcja nie mo¿e byæ w³±czona na terenie danego kraju, to wyczerpuje temat. Kolejny i ostatni raz powtórze: z przytoczonego dokumentu nie wynika jednoznacznie ZAKAZ powiadamiania d¼wiêkowego o aktywacji/deaktywacji alarmu. -- MZ 21 |
Data: Maj 17 2011 13:22:32 | Temat: Re: G³o¶ne uzbrajanie alarmu. | Autor: | W dniu 2011-05-17 12:40, pisze: >>>> Wiec raczej chodzi jedynie o to by nie wprowadzac na rynek takiego > >>>> nowego wyposazenia. > >> W aktualnej ofercie alarmów znajdziesz > > I znajdziesz te¿ te z dodatkow± instrukcj± w jêzyku w³oskim, angielskim, No tak, nie wpad³em na to, ¿e je¶li instrukcja jest równie¿ po w³osku i np. niemiecku to s± to pañstwa dzikie, poza UE i tam wszystko wolno. Pogr±¿asz siê coraz bardziej. Wiesz co to jest przyk³ad ? Potrafisz logicznie my¶leæ ? Wiesz, ¿e s± produkty, które oferuje siê na ró¿ne rynki i s± one rekonfigurowalne w zale¿no¶ci od przepisów. Tak samo jak ma instrukcjê w wielu jêzykach aby kupuj±cy móg³ sobie swobodnie j± przeczytaæ, tak ma i opcje aby mo¿na go by³o dostosowaæ. Widaæ zbyt trudne dla ciebie do pojêcia. \Wiêc kto siê pogr±¿a ? Tak retorycznie zapytam. > chiñskim. To, ¿e co¶ jest nie oznacza, ¿e ma zostaæ zastosowane. Po prostu jest > to produkcja na ró¿ne rynki. Instalator ma dostosowaæ alarm do w³a¶ciwych > przepisów. Takie ciê¿kie do domy¶lenia siê ? > Przepisy s± po to ¿eby je respektowaæ, a nie domy¶laæ siê. Je¶li alarm ma homologacjê i w instrukcji nie jest zaznaczone, ¿e dana opcja nie mo¿e byæ w³±czona na terenie danego kraju, to wyczerpuje temat. Kolejny i ostatni raz powtórze: z przytoczonego dokumentu nie wynika jednoznacznie ZAKAZ powiadamiania d¼wiêkowego o aktywacji/deaktywacji I tak w ko³o... Nic nie trzeba siê domy¶laæ. Yyyy... to znaczy ty musisz ;) -- Wys³ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 22 |
Data: Maj 17 2011 14:49:49 | Temat: Re: G³o¶ne uzbrajanie alarmu. | Autor: Wmak | MZ napisa³(a): i ostatni raz powtórze: z przytoczonego dokumentu nie wynikaZapomnieli tak¿e napisaæ, ¿e przy aktywacji/deaktywacj alarm nie mo¿e fajerwerków wystrzeliwaæ, piorunami raziæ, dymów kolorowych puszczaæ, sikaæ wod± ze spryskiwaczy, pierdzieæ z wydechu i nieskoñczonej ilo¶ci innych efektów akustyczno-optycznych zapomnieli zabroniæ. -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 23 |
Data: Maj 17 2011 21:29:04 | Temat: Re: G³o¶ne uzbrajanie alarmu. | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2011-05-17 16:49, Wmak pisze: napisa³(a): Wiesz, wiêkszo¶æ ludzi, którzy wyro¶li w¶ród pewnych zasad nie ma problemów ze zrozumieniem i akceptacj± zasad, które w sami sami tworz±. Mamy oczywi¶cie rzeszê "oporników", którzy dla zasady bêd± podwa¿aæ obowi±zki obywatela, poniewa¿ w jakiej¶ tam chwili im siê co¶ nie spodoba³o. 24 |
Data: Maj 17 2011 21:31:57 | Temat: Re: G³o¶ne uzbrajanie alarmu. | Autor: Przemys³aw Czaja |
i ostatni raz powtórze: z przytoczonego dokumentu nie wynikaZapomnieli tak¿e napisaæ, ¿e przy aktywacji/deaktywacj alarm nie mo¿e Sikaæ ze spryskiwaczy nie mo¿e? Dlaczego? :) 25 |
Data: Maj 17 2011 21:41:27 | Temat: Re: G³o¶ne uzbrajanie alarmu. | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2011-05-17 21:31, Przemys³aw Czaja pisze:
Poniewa¿ to niehigieniczne? ;) 26 |
Data: Maj 17 2011 12:34:00 | Temat: Re: G³o¶ne uzbrajanie alarmu. | Autor: | On 2011-05-17 09:50, Dyr wrote: Wiec raczej chodzi jedynie o to by nie wprowadzac na rynek takiego nowego wyposazenia. Jednak masz racjê. Zadzwoni³em do dilera u którego kupi³em samochód i zapyta³em o mo¿liwo¶c przestawienia alarmu na g³o¶ne uzbrajanie. Odpowiedzia³ mi, ¿e zgodnie z dyrektywami UE od 2002 roku samochody nie mog± mieæ systemu alarmowego wyposa¿onego w tak± funkcjê. Czyli chodzi o alarmy od tego roku i nowsze. -- Wys³ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 27 |
Data: Maj 17 2011 23:48:18 | Temat: Re: G³o¶ne uzbrajanie alarmu. | Autor: Jackare | U¿ytkownik napisa³ w wiadomo¶ci Jednak masz racjê. a mnie diler w 2003 i to pod koniec wyposa¿y³ nowe auto w alarm z tak± opcj± i do dzi¶ mam tak ustawione ¿e przy uzbrajaniu i rozbrajaniu gwi¿d¿e lub mo¿e raczej æwierka - w ka¿dym razie robi co¶ jak "cirik". Wiem ¿e mozna konfigurowaæ zachowanie alarmu ale listê ustawieñ widzia³em ostatni raz krótko po zakupie samochodu czyli ju¿ ponad 7 lat temu, zreszt± by³aby to kolejna informacja za¶miecaj±ca g³owê bo jedyn± rzecz± jak± przez ca³y ten czas robi³em z alarmem by³o jego za³±czanie i wy³±czanie... Akurat w moim pilocie jest dodatkowy przycisk który za³±cza i wy³±cza alarm bez sygnalizacji akustycznej, wiêc gdy wracam pod dom pó¼no w nocy lub wyje¿d¿am wcze¶nie u¿ywam w³a¶nie tego przycisku bez wdawania siê we w³a¶ciwo¶ci centralki.... -- Jackare 28 |
Data: Maj 23 2011 17:04:05 | Temat: Re: G³o¶ne uzbrajanie alarmu. | Autor: Sebastian Kaliszewski | Jackare wrote: U¿ytkownik napisa³ w wiadomo¶ci Mo¿e nie zauwa¿y³e¶, ale Polska w 2003r. nie by³a w UE, wiêc dyrektywy same w sobie nie obowi±zywa³y. Oczywi¶cie prawo by³o ju¿ *w wiêkszo¶ci* dostosowane do przepisów UE, ale *w wiêkszo¶ci* to nie znaczy *w pe³ni* pzdr \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) 29 |
Data: Maj 17 2011 12:35:05 | Temat: Re: G³o¶ne uzbrajanie alarmu. | Autor: z | Dyr pisze: G³o¶nie uzbrajanie i rozbrajanie alarmu jest w UE, a zarazem i w PL niezgodne zJa pie... Urzêdasy siê nudz±. z |