Grupy dyskusyjne   »   Ja chyba Å›niÄ™.

Ja chyba śnię.



1 Data: Grudzien 05 2012 19:19:26
Temat: Ja chyba ¶niê.
Autor: jerzu 

Ma³o ¿e ITD robi to, co powinna robiæ policja, to jeszcze to:

http://moto.wp.pl/kat,55194,title,ITD-otrzyma-paralizatory,wid,15116003,wiadomosc.html?ticaid=1fa64

"Inspekcja Transportu Drogowego jako jedna z kilku s³u¿b otrzyma prawo
do u¿ycia paralizatorów elektrycznych o potencjale 10 megavoltów.
Przepisy nie ograniczaj± ich u¿ycia - informuje "Dziennik Gazeta
Prawna"."

Polsko, dok±d zmierzasz?

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyñski 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145



2 Data: Grudzien 05 2012 19:36:16
Temat: Re: Ja chyba ¶niê.
Autor: ToMasz 

W dniu 05.12.2012 19:19, jerzu pisze:

Ma³o ¿e ITD robi to, co powinna robiæ policja, to jeszcze to:

http://moto.wp.pl/kat,55194,title,ITD-otrzyma-paralizatory,wid,15116003,wiadomosc.html?ticaid=1fa64

"Inspekcja Transportu Drogowego jako jedna z kilku s³u¿b otrzyma prawo
do u¿ycia paralizatorów elektrycznych o potencjale 10 megavoltów.
Przepisy nie ograniczaj± ich u¿ycia - informuje "Dziennik Gazeta
Prawna"."

Polsko, dok±d zmierzasz?

ale o co Ci tak naprawdê chodzi? PAtrol taki bêdzie sta³, zatrzymaj± kogo¶ do kontroli, sprawdz± bêdzie dobrze - pojedzie.
Bêdzie ¼le  - post±pi± zgodnie z procedur±
Bêdzie kierowca utrudnia³, to go kopn± pr±dem. Mnie nie kopn±. S±dzisz ¿e Ciebie kopn±? z powodu..... braku precyzyjnych przepisów?

ToMasz

3 Data: Grudzien 05 2012 20:23:49
Temat: Re: Ja chyba ¶niê.
Autor: jerzu 

On Wed, 05 Dec 2012 19:36:16 +0100, ToMasz
 wrote:

ale o co Ci tak naprawdê chodzi? PAtrol taki bêdzie sta³, zatrzymaj±
kogo¶ do kontroli, sprawdz± bêdzie dobrze - pojedzie.
Bêdzie ¼le  - post±pi± zgodnie z procedur±
Bêdzie kierowca utrudnia³, to go kopn± pr±dem. Mnie nie kopn±. S±dzisz
¿e Ciebie kopn±? z powodu..... braku precyzyjnych przepisów?

Przez tyle lat nie mieli takiej potrzeby, nagle z wej¶ciem z butami w
robotê policji, taka potrzeba powsta³a? Mo¿esz mi wyt³umaczyæ ten
ewenement?

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyñski 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

4 Data: Grudzien 05 2012 20:56:06
Temat: Re: Ja chyba ¶niê.
Autor: Krzysztof 45 

W dniu 2012-12-05 20:23, jerzu pisze:

ale o co Ci tak naprawdê chodzi? PAtrol taki bêdzie sta³, zatrzymaj±
kogo¶ do kontroli, sprawdz± bêdzie dobrze - pojedzie.
Bêdzie ¼le  - post±pi± zgodnie z procedur±
Bêdzie kierowca utrudnia³, to go kopn± pr±dem. Mnie nie kopn±. S±dzisz
¿e Ciebie kopn±? z powodu..... braku precyzyjnych przepisów?

Przez tyle lat nie mieli takiej potrzeby, nagle z wej¶ciem z butami w
robotê policji, taka potrzeba powsta³a? Mo¿esz mi wyt³umaczyæ ten
ewenement?

Z roku na rok przybywa tyle absurdów, ¿e wiêkszo¶æ ludzi tego ju¿ nie dostrzega i traktuje jako normalno¶æ.
--
Krzysiek
http://www.zmieleni.pl/

5 Data: Grudzien 05 2012 21:22:40
Temat: Re: Ja chyba ¶niê.
Autor: ToMasz 

W dniu 05.12.2012 20:23, jerzu pisze:

On Wed, 05 Dec 2012 19:36:16 +0100, ToMasz
  wrote:

ale o co Ci tak naprawdê chodzi? PAtrol taki bêdzie sta³, zatrzymaj±
kogo¶ do kontroli, sprawdz± bêdzie dobrze - pojedzie.
Bêdzie ¼le  - post±pi± zgodnie z procedur±
Bêdzie kierowca utrudnia³, to go kopn± pr±dem. Mnie nie kopn±. S±dzisz
¿e Ciebie kopn±? z powodu..... braku precyzyjnych przepisów?

Przez tyle lat nie mieli takiej potrzeby, nagle z wej¶ciem z butami w
robotê policji, taka potrzeba powsta³a? Mo¿esz mi wyt³umaczyæ ten
ewenement?

powiem tak. jak ma mi g³êboko¶æ bie¿nika, albo luz w uk³adzie kierowniczym sprawdzaæ Policjant po szkó³ce albo inspektor transportu obowi±zkowo po studiach technicznych (kolega zamierza³ tam i¶æ i takie stawiali wymagania), to ja wolê tego drugiego. Podobnie z fotoradarami. niech siê Policja bierze za powa¿nych przestêpców, wykroczenia po których traci siê prawo jazdy, a nie pierdo³y typu czy iskra zmierzy³a 59 czy 61km/h.
¦wiat siê rozwija, bandytyzm tak¿e. piszê to co 3 post: bêdzie lepiej, ale nie dziêki kulturze ludzi, tylko dziêki kamerom. ju¿ to odczuwam na w³asnej skórze.

ToMasz

6 Data: Grudzien 05 2012 22:43:09
Temat: Re: Ja chyba ¶niê.
Autor: szufla 

powiem tak. jak ma mi g³êboko¶æ bie¿nika, albo luz w uk³adzie kierowniczym sprawdzaæ Policjant po szkó³ce albo inspektor transportu obowi±zkowo po studiach technicznych (kolega zamierza³ tam i¶æ i takie stawiali wymagania), to ja wolê tego drugiego.

ROTFL
Zwlaszcza glebokosc bieznika.
Powinni tam pracowac sami profesorowie, wtedy bys byl wnieboziety :)

sz.

7 Data: Grudzien 05 2012 23:24:30
Temat: Re: Ja chyba ¶niê.
Autor: ToMasz 

W dniu 05.12.2012 22:43, szufla pisze:

powiem tak. jak ma mi g³êboko¶æ bie¿nika, albo luz w uk³adzie
kierowniczym sprawdzaæ Policjant po szkó³ce albo inspektor transportu
obowi±zkowo po studiach technicznych (kolega zamierza³ tam i¶æ i takie
stawiali wymagania), to ja wolê tego drugiego.

ROTFL
Zwlaszcza glebokosc bieznika.
Powinni tam pracowac sami profesorowie, wtedy bys byl wnieboziety :)
ja nie. Ty zato mo¿esz siê ¶miaæ. mia³e¶ kiedy¶ przypadek w którym funkcjonariusz zaci±ga rêczny licz±c "z±bki", nastêpnie stwierdza ze ma ³apaæ na 4 a nie na 6 - st±d zabiera dowód rejestracyjny?
Jak s±dzisz. szybciej tak± "Ekspertyzê" wystawi cz³owiek który wybra³ zawód bo do niczego innego siê nie nadawa³, czy cz³owiek który mocno siê stara³, musia³ rywalizowaæ aby byæ w ITD?

ToMasz

8 Data: Grudzien 05 2012 23:28:13
Temat: Re: Ja chyba ¶niê.
Autor: J.F. 

Dnia Wed, 05 Dec 2012 23:24:30 +0100, ToMasz napisa³(a):

ja nie. Ty zato mo¿esz siê ¶miaæ. mia³e¶ kiedy¶ przypadek w którym
funkcjonariusz zaci±ga rêczny licz±c "z±bki", nastêpnie stwierdza ze ma
³apaæ na 4 a nie na 6 - st±d zabiera dowód rejestracyjny?
Jak s±dzisz. szybciej tak± "Ekspertyzê" wystawi cz³owiek który wybra³
zawód bo do niczego innego siê nie nadawa³, czy cz³owiek który mocno siê
stara³, musia³ rywalizowaæ aby byæ w ITD?

A szczyt jego marzen to patrolowanie naszych drog czy wystawianie mandatow
po 20 tys, ze tak ostro rywalizowal ? :-)

J.

9 Data: Grudzien 05 2012 23:32:03
Temat: Re: Ja chyba ¶niê.
Autor: szufla 

ja nie. Ty zato mo¿esz siê ¶miaæ. mia³e¶ kiedy¶ przypadek w którym funkcjonariusz zaci±ga rêczny licz±c "z±bki", nastêpnie stwierdza ze ma ³apaæ na 4 a nie na 6 - st±d zabiera dowód rejestracyjny?
Jak s±dzisz. szybciej tak± "Ekspertyzê" wystawi cz³owiek który wybra³ zawód bo do niczego innego siê nie nadawa³, czy cz³owiek który mocno siê stara³, musia³ rywalizowaæ aby byæ w ITD?

Tak, tak, mow do mnie jeszcze.

sz.

10 Data: Grudzien 06 2012 15:08:07
Temat: Re: Ja chyba ¶niê.
Autor: Sebastian Kaliszewski 

On 12/05/2012 11:24 PM, ToMasz wrote:

W dniu 05.12.2012 22:43, szufla pisze:
powiem tak. jak ma mi g³êboko¶æ bie¿nika, albo luz w uk³adzie
kierowniczym sprawdzaæ Policjant po szkó³ce albo inspektor transportu
obowi±zkowo po studiach technicznych (kolega zamierza³ tam i¶æ i takie
stawiali wymagania), to ja wolê tego drugiego.

ROTFL
Zwlaszcza glebokosc bieznika.
Powinni tam pracowac sami profesorowie, wtedy bys byl wnieboziety :)
ja nie. Ty zato mo¿esz siê ¶miaæ. mia³e¶ kiedy¶ przypadek w którym
funkcjonariusz zaci±ga rêczny licz±c "z±bki", nastêpnie stwierdza ze ma
³apaæ na 4 a nie na 6 - st±d zabiera dowód rejestracyjny?
Jak s±dzisz. szybciej tak± "Ekspertyzê" wystawi cz³owiek który wybra³
zawód bo do niczego innego siê nie nadawa³, czy cz³owiek który mocno siê
stara³, musia³ rywalizowaæ aby byæ w ITD?

ROTFL!
Marzeniem ka¿dego in¿yniera jest tkwienie w krzakach i ³apanie przekraczaj±cych prêdko¶æ.

\SK

11 Data: Grudzien 06 2012 01:13:38
Temat: Re: Ja chyba ¶niê.
Autor: J.F. 

Dnia Wed, 05 Dec 2012 21:22:40 +0100, ToMasz napisa³(a):

niech siê Policja bierze za powa¿nych przestêpców, wykroczenia po
których traci siê prawo jazdy, a nie pierdo³y typu czy iskra zmierzy³a
59 czy 61km/h.

Ale wiesz - te "powazne przestepstwa" to u nas w zasadzie od pol promila w
zwyz.

A jak to juz nie raz pokazywalismy - bezpiecznie sie od tego na drogach nie
zrobi.

J.

12 Data: Grudzien 06 2012 18:41:35
Temat: Re: Ja chyba ¶niê.
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "ToMasz"

¦wiat siê rozwija, bandytyzm tak¿e. ...

Czemu tylko na drodze z nim walczyæ ?

13 Data: Grudzien 06 2012 02:55:45
Temat: Re: Ja chyba ¶niê.
Autor: Budzik 

Osobnik posiadaj±cy mail  napisa³(a) w poprzednim odcinku co nastêpuje:

ale o co Ci tak naprawdê chodzi? PAtrol taki bêdzie sta³, zatrzymaj±
kogo¶ do kontroli, sprawdz± bêdzie dobrze - pojedzie.
Bêdzie ¼le  - post±pi± zgodnie z procedur±
Bêdzie kierowca utrudnia³, to go kopn± pr±dem. Mnie nie kopn±. S±dzisz
¿e Ciebie kopn±? z powodu..... braku precyzyjnych przepisów?

zgadzam siê. W³a¶ciwie tak± sam± analogiê mo¿naby zbudowaæ dla kontrolerów
biletów w autobusie...



--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuñ tak¿e "_")
Ze wszystkich rzeczy wiecznych - mi³o¶c jest t±, która trwa najkrócej."
Molier

14 Data: Grudzien 05 2012 19:54:21
Temat: Re: Ja chyba ¶niê.
Autor: Myjk 

Wed, 05 Dec 2012 19:19:26 +0100, jerzu

"Inspekcja Transportu Drogowego jako jedna z kilku
s³u¿b otrzyma prawo do u¿ycia paralizatorów
elektrycznych o potencjale 10 megavoltów."

Policja ma broń ostrą od 20 lat co najmniej.
Ile razy CiÄ™ w zwiÄ…zku z tym postrzelili? :P

--
Pozdor Myjk

15 Data: Grudzien 05 2012 19:34:01
Temat: Re: Ja chyba śnię.
Autor: RafaÅ‚ Grzelak 

Myjk wrote:

Wed, 05 Dec 2012 19:19:26 +0100, jerzu

> "Inspekcja Transportu Drogowego jako jedna z kilku
> s³u¿b otrzyma prawo do u¿ycia paralizatorów
> elektrycznych o potencjale 10 megavoltów."

Policja ma broń ostrą od 20 lat co najmniej.
Ile razy CiÄ™ w zwiÄ…zku z tym postrzelili? :P

To teraz zaczna, bo jak nie mozna tak latwo zabic czy trwale uszkodzic,
to sie nie beda nawet zastanawiac, czy jest potrzeba.

Poczytaj sobie jakie byly skutki wprowadzenia paralizatorow w miejsce
broni ostrej w np. Australii.

--
Pozdrawiam, Rafa³.
rg[na]skrzynka[kropka]pl

16 Data: Grudzien 06 2012 08:05:48
Temat: Re: Ja chyba śnię.
Autor: Myjk 

Wed, 5 Dec 2012 19:34:01 +0000 (UTC), Rafa³ Grzelak

To teraz zaczna, bo jak nie mozna tak latwo zabic czy
trwale uszkodzic, to sie nie beda nawet zastanawiac,
czy jest potrzeba.

Sugerujesz, ¿e bÄ™dÄ… ka¿dego kontrolowanego kierowcÄ™ pieÅ›cić prÄ…dem?

Poczytaj sobie jakie byly skutki wprowadzenia
paralizatorow w miejsce broni ostrej w np. Australii.

Ciekawe. Nadpobudliwi przestali myÅ›leć logicznie i, bo im nie grozi³o
postrzelenie i śmierć z broni ostrej, więc zaczęli sobie folgować.
Tymczasem po co policjant ma siÄ™ szarpać z oszo³omem?

--
Pozdor Myjk

17 Data: Grudzien 06 2012 18:39:34
Temat: Re: Ja chyba śnię.
Autor: John KoÅ‚alsky 


U¿ytkownik "Myjk"


To teraz zaczna, bo jak nie mozna tak latwo zabic czy
trwale uszkodzic, to sie nie beda nawet zastanawiac,
czy jest potrzeba.

Sugerujesz, ¿e bÄ™dÄ… ka¿dego kontrolowanego kierowcÄ™ pieÅ›cić prÄ…dem?

Ka¿dego, którego bÄ™dÄ… chcieli sobie podporzÄ…dkować.

18 Data: Grudzien 05 2012 21:28:13
Temat: Re: Ja chyba ¶niê.
Autor: J.F. 

Dnia Wed, 5 Dec 2012 19:54:21 +0100, Myjk napisa³(a):

Wed, 05 Dec 2012 19:19:26 +0100, jerzu
"Inspekcja Transportu Drogowego jako jedna z kilku
s³u¿b otrzyma prawo do u¿ycia paralizatorów
elektrycznych o potencjale 10 megavoltów."

Policja ma broñ ostr± od 20 lat co najmniej.
Ile razy Ciê w zwi±zku z tym postrzelili? :P

Mnie nie, ale pare wpadek im sie zdarzylo.

A paralizatory ... poniewaz nie zabijaja, to sie ich masowo uzywa ... w USA
:-)


J.

19 Data: Grudzien 06 2012 18:31:27
Temat: Re: Ja chyba śnię.
Autor: John KoÅ‚alsky 


U¿ytkownik "Myjk"


"Inspekcja Transportu Drogowego jako jedna z kilku
s³u¿b otrzyma prawo do u¿ycia paralizatorów
elektrycznych o potencjale 10 megavoltów."

Policja ma broń ostrą od 20 lat co najmniej.
Ile razy CiÄ™ w zwiÄ…zku z tym postrzelili? :P

Na co tu czekać ?!

20 Data: Grudzien 05 2012 20:03:59
Temat: Re: Ja chyba ¶niê.
Autor: Tom N 

jerzu w


Ma³o ¿e ITD robi to, co powinna robiæ policja, to jeszcze to:

http://moto.wp.pl/kat,55194,title,ITD-otrzyma-paralizatory,wid,15116003,wiadomosc.html?ticaid=1fa64

"Inspekcja Transportu Drogowego jako jedna z kilku s³u¿b otrzyma prawo
do u¿ycia paralizatorów elektrycznych o potencjale 10 megavoltów.

Trza by autora artyku³u zapytaæ co to te megavolty...
No i czy te 10 megawoltów to na jeden paralizator, czy na wszystkie...

Przepisy nie ograniczaj± ich u¿ycia - informuje "Dziennik Gazeta
Prawna"."

megavoltów czy paralizatorów?

Polsko, dok±d zmierzasz?

Za pismakami p³atnymi od wierszówki?


--
'Tom N'

21 Data: Grudzien 05 2012 20:30:04
Temat: Re: Ja chyba ¶niê.
Autor: PH 

W dniu 2012-12-05 20:03,  (Tom N) pisze:

Trza by autora artyku³u zapytaæ co to te megavolty...
No i czy te 10 megawoltów to na jeden paralizator, czy na wszystkie...

I tu bym skoñczy³, te "dziennikarstwo"...albo nie co siê bêdê denerwowa³.

22 Data: Grudzien 05 2012 21:53:30
Temat: Re: Ja chyba ¶niê.
Autor: Artur Ma¶l±g 

W dniu 2012-12-05 20:03,  (Tom N) pisze:

jerzu w


Ma³o ¿e ITD robi to, co powinna robiæ policja, to jeszcze to:

http://moto.wp.pl/kat,55194,title,ITD-otrzyma-paralizatory,wid,15116003,wiadomosc.html?ticaid=1fa64

"Inspekcja Transportu Drogowego jako jedna z kilku s³u¿b otrzyma prawo
do u¿ycia paralizatorów elektrycznych o potencjale 10 megavoltów.

Trza by autora artyku³u zapytaæ co to te megavolty...
No i czy te 10 megawoltów to na jeden paralizator, czy na wszystkie...

No co chcesz - skoro "listy od czytelnika" s± 'dowodem' i podstaw± do
wyci±gania dalszych wniosków...

Przepisy nie ograniczaj± ich u¿ycia - informuje "Dziennik Gazeta
Prawna"."

megavoltów czy paralizatorów?

Fakt :)

Polsko, dok±d zmierzasz?

Za pismakami p³atnymi od wierszówki?

To ostatnimi czasy do¶æ powszechne (nie tylko tutaj). £atwiej w ciemno
"przeklepywaæ" to co gdzie¶ tam w mediach podali, ni¿ sprawdziæ
dok³adniej jakie s± fakty itd.

23 Data: Grudzien 05 2012 22:21:14
Temat: Re: Ja chyba ¶niê.
Autor: Pawel O'Pajak 


Powitanko,

Trza by autora artyku³u zapytaæ co to te megavolty...

To jest 10 do 6 volta, czyli milion v. Paralizator ma miec 10 Mv. Biorac pod uwage, ze roznica potencjalow rzedu 10kv powoduje powstanie luku o dlugosci ok. 1 cm, to taki paralizator... hmmm, moze lepiej dac im czolgi, albo bombowce, badz co badz to delikatniejsza bron;-)
Jak sie czlowiek nie uczy, to zostaje dziennikarzem, jak do tego jest zlosliwy, to miejskim inzynierem ruchu.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznaæ ma³± szkodliwo¶æ spo³eczn±?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mro¿ek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

24 Data: Grudzien 05 2012 20:32:41
Temat: Re: Ja chyba ¶niê.
Autor: mister 

W dniu 2012-12-05 19:19, jerzu pisze:

Ma³o ¿e ITD robi to, co powinna robiæ policja, to jeszcze to:
http://moto.wp.pl/kat,55194,title,ITD-otrzyma-paralizatory,wid,15116003,wiadomosc.html?ticaid=1fa64
"Inspekcja Transportu Drogowego jako jedna z kilku s³u¿b otrzyma prawo
do u¿ycia paralizatorów elektrycznych o potencjale 10 megavoltów.
Przepisy nie ograniczaj± ich u¿ycia - informuje "Dziennik Gazeta
Prawna"."

przynajmniej tansze niz bron, do ktorej ustawowo maja prawo ale nigdy nie zostala zakupiona.
naturalna kolej rzeczy, przy tym co teraz wyprawiaja artykul pod tytulem "pobil inspektora transportu drogowego bo fotoradar zrobil mu zdjecie" to tylko kwestia czasu.

25 Data: Grudzien 05 2012 23:38:57
Temat: Re: Ja chyba śnię.
Autor: Karol Y 

paralizatorów elektrycznych o potencjale 10 megavoltów.

Chyba na s³onia.

--
Pozdrawiam,
Karol Y

Re: Ja chyba śnię.



Grupy dyskusyjne