Witam!

Oto taka mała historyjka dla pokrzepienia serc tych, którzy myślą, że
egzaminator to bóg i może wszystko. Ten konkretny, z Małopolskiego Ośrodka
Ruchu Drogowego w Krakowie chyba tak myślał. No to może teraz przemyśli
jeszcze raz.

A było sobie tak:

Jakoś w maju br. na skutek szeregu zdarzeń połączonych z wrodzoną niechęcią
dawania w łapę załapałem 25 punktów karnych (i nieco ponad 1000zł w plecy)
za różnorakie przekroczenia przepisów drogowych np. 100km/h dwupasmówką w
zabudowanym lesie. Dla niewiedzących - zabudowany las znajduje się we
Włocławku (tam też jeździ się lewym pasem, bo tak nakazuje kodeks
Motylińskiego, ale to już inna sprawa).
Cóż, punkty nie pierwszyzna, badania psychotechniczne też nie, a egzamin z
kwalifikacji też nic nowego (no dobrze, niech będzie - wcześniej raz
zdawałem). Ponieważ mam dwie kategorie prawa jazdy, czyli A i B, więc dwa
egzaminy, a w zasadzie to nawet cztery - bo na każdy i teoria i praktyka.
Najpierw zdałem B - teoria bez błędów, na praktyce pewnie coś by się
znalazło, jednak wynik pozytywny. I dobrze, odzyskałem dziewictwo punktowe
dzięki temu.
Na kategorię A teoria tez poszła bez problemu - 3 minuty i zero błędów.
Praktyka - placyk spoko, w końcu to naprawdę nic trudnego, a jeszcze
ostatnio poszerzono ósemkę i slalom. Zatem - kaszka z mleczkiem.
Zupełnie spokojnie pojechałem na miasto. Na mieście było bez żadnych
problemów aż do zawracania na rondzie Lewandowskiej (Czyżyny, koło
Carrefoura). Po wykonaniu tego manewru usłyszałem przez krótkofalówkę, że
został on wykonany niepoprawnie. WTF, pomyślałem? Zrobiłem tak, jak
przepisy i praktyka mówią - przed skrzyżowaniem zająłem lewy pas, na samym
rondzie pojechałem lewym, a kiedy minąłem ostatni wyjazd przed tym, którym
ja miałem z ronda zjechać zmieniłem pas na prawy i wyjechałem z ronda.
Oczywiście manewry były sygnalizowane odpowiednio do sytuacji i zamiarów.
No ale przecież nie zatrzymam się i nie wyjaśnię egzaminatorowi, że się
myli. Zresztą, jeden błąd danego typu jest dopuszczalny więc nie ma się co
przejmować.
Jadę sobie dalej trasą i przy dojeżdżaniu na powrót do Ronda Czyżyńskiego,
gdzie trasa egzaminacyjna skręca w prawo usłyszałem, że mam nie skręcać w
prawo, tylko zawrócić. WTF, pomyślałem po raz kolejny? No ale cóż, jadę
tak, jak egzaminator nakazuje i w efekcie znów wjeżdżam na to samo rondo i
tak samo go pokonuję, z takim samym efektem - czyli słyszę, że manewr
wykonany niepoprawnie. WTF?! No cóż, zobaczę jak zakończę imprezę,
pomyślałem i istotnie, po pokonaniu dalszej części trasy i dojechaniu do
MORD-u na Koszykarską usłyszałem, żę, uwaga, wyjechałem z ronda z
wewnętrznego pasa. Ciekawe, jak miałem wyjechać z innego pasa, skoro byłem
na wewnętrznym? Pan się poprawił i stwierdził, że wyjechałem bezpośrednio z
wewnętrznego. No moment, toż jednak byłem chwilę na zewnętrznym pasie, a
to, że manewry poszły jeden po drugim i zlały się w całość to ani przepisy
nie zakazują, ani praktyka, ani niebezpieczeństwa nie stworzyłem, ani nawet
nie utrudniłem nikomu ruchu. Więc o co chodzi? No chodzi o to, że tak jest
niepoprawnie bo tak i już.
Trudno. Nie będę się kopał z koniem, od tego jest stajenny. Uderzyłem zatem
do wzmiankowanego, czyli do urzędu sprawującego kontrole nad MORD, jakim
jest Marszałek Województwa Małopolskiego, składając poprzez MORD skargę na
sposób przeprowadzania tegoż egzaminu. W piśmie podniosłem dwie kwestie -
pierwszą, że IMO egzamin nie był prowadzony po trasie wyznaczonej przez
MORD, tylko innej, dłuższej, oraz drugą, że manewr zakwestionowany przez
egzaminatora był wykonany poprawnie.
Całe pisemko do wglądu tutaj: http://trzypion.pl/MORD/Skarga.pdf

Wysłałem i przez miesiąc nic się nie działo, aż dzisiaj dostałem odpowiedź
od Marszałka (a w zasadzie od p. Dyrektor Departamentu Transportu i
Komunikacji), w którym obydwa moje zarzuty zostały uznane za słuszne i w
wyniku czego egzamin został unieważniony. W piśmie tym stwierdzono iż:
"Przeglądając zapis z nagrania [...] ustalono, że w obu przypadkach manewr
zawracania [...] został wykonany w sposób prawidłowy.
[...]
Dalsza analiza nagrania wykazała, że [...] egzaminator zmienił trasę
egzaminacyjną [...] co w myśl obowiązujących przepisów jest niedozwolone.
[...]
Mając na uwadze powyższe nalezy uznać, że egzaminator [...] NARUSZYŁ ZASADY
PRZEPROWADZANIA EGZAMINÓW PAŃSTWOWYCh NA PRAWO JAZDY, co stanowi podstawę
do unieważnienia egzaminu"

(podkreślenie moje)

Milusio. Tym bardziej, że PoRD w art. 113 ust. 1 p. 5. daje bardzo miły
bacik:
"Marszałek województwa skreśla egzaminatora z ewidencji, jeżeli
[...]naruszył zasady egzaminowania."

A do tego, żeby nie było za lekko, to w ust. 2 tegoż samego artykułu mówi,
że:
"W przypadku skreślenia egzaminatora z ewidencji z przyczyny określonej w
ust. 1 pkt 5, ponowny wpis do ewidencji nie może być dokonany wcześniej niż
po upływie 2 lat [...]

I w sumie chciałbym, powiedzieć, że mi żal pana Roberta G., Egzaminatora nr
K-140. Naprawdę bardzo chciałbym... ;]


--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
 _______/ /_     GG: 3524356
___________/    Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

I w sumie chciałbym, powiedzieć, że mi żal pana Roberta G., Egzaminatora nr
K-140. Naprawdę bardzo chciałbym... ;]

Adam Płaszczyca pisze:

I w sumie chciałbym, powiedzieć, że mi żal pana Roberta G., Egzaminatora nr
K-140. Naprawdę bardzo chciałbym... ;]

On Tue, 27 Oct 2009 20:29:12 +0100,  Adam Płaszczyca wrote:

"Przeglądając zapis z nagrania [...] ustalono, że w obu przypadkach manewr
zawracania [...] został wykonany w sposób prawidłowy.
[...]
Dalsza analiza nagrania wykazała, że [...] egzaminator zmienił trasę
egzaminacyjną [...] co w myśl obowiązujących przepisów jest niedozwolone.
[...]
Mając na uwadze powyższe nalezy uznać, że egzaminator [...] NARUSZYŁ ZASADY
PRZEPROWADZANIA EGZAMINÓW PAŃSTWOWYCh NA PRAWO JAZDY, co stanowi podstawę
do unieważnienia egzaminu"

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Ale ja tu czegos nie rozumiem .. skoro nie stwierdzono bledow w czasie
egzaminu, to powinien byc uznany za zaliczony, a nie uniewazniony.

Male odwolanie od decyzji ?  :-)

On Tue, 27 Oct 2009 21:37:11 +0100,  bartekkr wrote:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Ale ja tu czegos nie rozumiem .. skoro nie stwierdzono bledow w czasie
egzaminu, to powinien byc uznany za zaliczony, a nie uniewazniony.
Male odwolanie od decyzji ?  :-)

Przeciez sam napisal:
"
Wnoszę zatem o unieważnienie wyniku części praktycznej egzaminu i jej
powtórzenie.
"
Wiec niby czemu mialby sie odwolywac? Skoro chcial powtorki to bedzie.

J.F. w

On Tue, 27 Oct 2009 21:37:11 +0100,  bartekkr wrote:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Ale ja tu czegos nie rozumiem .. skoro nie stwierdzono bledow w czasie
egzaminu, to powinien byc uznany za zaliczony, a nie uniewazniony.
Male odwolanie od decyzji ?  :-)

Przeciez sam napisal:
"
Wnoszę zatem o unieważnienie wyniku części praktycznej egzaminu i jej
powtórzenie.
"
Wiec niby czemu mialby sie odwolywac? Skoro chcial powtorki to bedzie.

Zawsze mnie to smieszylo - obywatel o cos prosi, urzad sie przychyla
... "od powyzszej decyzji przysluguje odwolanie w terminie ..".

Ale moze skorzystac ? :-)

Dnia pięknego Tue, 27 Oct 2009 22:22:10 +0100, osobnik zwany 'Tom N'
wystukał:

J.F. w

On Tue, 27 Oct 2009 21:37:11 +0100,  bartekkr wrote:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Ale ja tu czegos nie rozumiem .. skoro nie stwierdzono bledow w
czasie egzaminu, to powinien byc uznany za zaliczony, a nie
uniewazniony. Male odwolanie od decyzji ?  :-)

Przeciez sam napisal:
"
Wnoszę zatem o unieważnienie wyniku części praktycznej egzaminu i jej
powtórzenie.
"
Wiec niby czemu mialby sie odwolywac? Skoro chcial powtorki to bedzie.

Zawsze mnie to smieszylo - obywatel o cos prosi, urzad sie przychyla
... "od powyzszej decyzji przysluguje odwolanie w terminie ..".

Ale moze skorzystac ? :-)

No to jesteś w mylnym błÄ™dzie -- kolega dostał pismo z sadu, w którym
sąd z oburzeniem stwierdził, że zażalenie nie mogło być złożone --
pomimo, że  ten sam sąd przysłał pismo z pouczeniem o możliwości
złożenia zażalenia -- ba, znowu została w tym piśmie z sadu zamieszczona
"standardowa" formuła o możliwości wniesienia zażalenia/odwołania (tylko
tym razem do gry zostal wciągnięty prawnik, i nic z tego), ot w chuja
cięcie tez zajęcie...

On Tue, 27 Oct 2009 21:35:18 +0000 (UTC),  masti wrote:

i tak nic nie pobije urzędu, który sam do siebie odwołał się od decyzji,
którą sam wydał :)

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Tue, 27 Oct 2009 21:37:11 +0100,  bartekkr wrote:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Ale ja tu czegos nie rozumiem .. skoro nie stwierdzono bledow w czasie
egzaminu, to powinien byc uznany za zaliczony, a nie uniewazniony.
Male odwolanie od decyzji ?  :-)

Przeciez sam napisal:
"
Wnoszę zatem o unieważnienie wyniku części praktycznej egzaminu i jej
powtórzenie.
"
Wiec niby czemu mialby sie odwolywac? Skoro chcial powtorki to bedzie.

Zawsze mnie to smieszylo - obywatel o cos prosi, urzad sie przychyla
... "od powyzszej decyzji przysluguje odwolanie w terminie ..".
Ale moze skorzystac ? :-)

Dnia pięknego Tue, 27 Oct 2009 20:54:32 +0100, osobnik zwany J.F.
wystukał:

On Tue, 27 Oct 2009 20:29:12 +0100,  Adam Płaszczyca wrote:

"Przeglądając zapis z nagrania [...] ustalono, że w obu przypadkach
manewr zawracania [...] został wykonany w sposób prawidłowy. [...]
Dalsza analiza nagrania wykazała, że [...] egzaminator zmienił trasę
egzaminacyjną [...] co w myśl obowiązujących przepisów jest
niedozwolone. [...]
Mając na uwadze powyższe nalezy uznać, że egzaminator [...] NARUSZYŁ
ZASADY PRZEPROWADZANIA EGZAMINÓW PAŃSTWOWYCh NA PRAWO JAZDY, co stanowi
podstawę do unieważnienia egzaminu"

Ale ja tu czegos nie rozumiem .. skoro nie stwierdzono bledow w czasie
egzaminu, to powinien byc uznany za zaliczony, a nie uniewazniony.

Male odwolanie od decyzji ?  :-)

Dnia Tue, 27 Oct 2009 20:54:32 +0100, J.F. napisał(a):

Ale ja tu czegos nie rozumiem .. skoro nie stwierdzono bledow w czasie
egzaminu, to powinien byc uznany za zaliczony, a nie uniewazniony.

Male odwolanie od decyzji ?  :-)

On Wed, 28 Oct 2009 00:25:38 +0100,  Adam Płaszczyca wrote:

Dnia Tue, 27 Oct 2009 20:54:32 +0100, J.F. napisał(a):

Ale ja tu czegos nie rozumiem .. skoro nie stwierdzono bledow w czasie
egzaminu, to powinien byc uznany za zaliczony, a nie uniewazniony.

Male odwolanie od decyzji ?  :-)

Nie ma takiej możliwości. Organ nadzorujący może jedynie przerwać lub
unieważnić. Takie prawo.

Dnia Wed, 28 Oct 2009 00:59:42 +0100, J.F. napisał(a):

Nie ma takiej możliwości. Organ nadzorujący może jedynie przerwać lub
unieważnić. Takie prawo.

Opisac sprawe RPO ? :-)

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Tue, 27 Oct 2009 20:29:12 +0100,  Adam Płaszczyca wrote:

"Przeglądając zapis z nagrania [...] ustalono, że w obu przypadkach manewr
zawracania [...] został wykonany w sposób prawidłowy.
[...]
Dalsza analiza nagrania wykazała, że [...] egzaminator zmienił trasę
egzaminacyjną [...] co w myśl obowiązujących przepisów jest niedozwolone.
[...]
Mając na uwadze powyższe nalezy uznać, że egzaminator [...] NARUSZYŁ ZASADY
PRZEPROWADZANIA EGZAMINÓW PAŃSTWOWYCh NA PRAWO JAZDY, co stanowi podstawę
do unieważnienia egzaminu"

Ale ja tu czegos nie rozumiem .. skoro nie stwierdzono bledow w czasie
egzaminu, to powinien byc uznany za zaliczony, a nie uniewazniony.
Male odwolanie od decyzji ?  :-)

"neelix"

No i trochę dziwne jest stwierdzenie o zmianie trasy. Czy jest jakaś ściśle ustalona trasa? Zwyczajowo dla ułatwienia szkolenia i zdawania powinna być, ale prawnie to raczej absurd. Kierowca musi umieć jeździć wszędzie.

Użytkownik "michal" <michalkupczyk7@@gmail..com> napisał w wiadomości

"neelix"

No i trochę dziwne jest stwierdzenie o zmianie trasy. Czy jest jakaś ściśle ustalona trasa? Zwyczajowo dla ułatwienia szkolenia i zdawania powinna być, ale prawnie to raczej absurd. Kierowca musi umieć jeździć wszędzie.

Jechanie 'pod dyktando' nie jest latwe ani bezpieczne, a dodajac do tego motocykl i świeżutkiego kierowce to juz za duzo, wiec zeby zmniejszyc ryzyko egzaminy na kategorie "A" i "A1"  odbywaja sie na stalej, jawnej trasie.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

"Przeglądając zapis z nagrania [...] ustalono, że w obu przypadkach
manewr zawracania [...] został wykonany w sposób prawidłowy.
[...]
Dalsza analiza nagrania wykazała, że [...] egzaminator zmienił trasę
egzaminacyjną [...] co w myśl obowiązujących przepisów jest
niedozwolone. [...]
Mając na uwadze powyższe nalezy uznać, że egzaminator [...] NARUSZYŁ
ZASADY
PRZEPROWADZANIA EGZAMINÓW PAŃSTWOWYCh NA PRAWO JAZDY, co stanowi
podstawę do unieważnienia egzaminu"

Ale ja tu czegos nie rozumiem .. skoro nie stwierdzono bledow w
czasie egzaminu, to powinien byc uznany za zaliczony, a nie
uniewazniony. Male odwolanie od decyzji ?  :-)

A jeśli w tym momencie egzamin zamiast toczyć się dalej został
przerwany czyli nie przebiegł do końca to jak można go zaliczyć?

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

"Przeglądając zapis z nagrania [...] ustalono, że w obu przypadkach
manewr zawracania [...] został wykonany w sposób prawidłowy.
[...]
Dalsza analiza nagrania wykazała, że [...] egzaminator zmienił trasę
egzaminacyjną [...] co w myśl obowiązujących przepisów jest
niedozwolone. [...]
Mając na uwadze powyższe nalezy uznać, że egzaminator [...] NARUSZYŁ
ZASADY
PRZEPROWADZANIA EGZAMINÓW PAŃSTWOWYCh NA PRAWO JAZDY, co stanowi
podstawę do unieważnienia egzaminu"

Ale ja tu czegos nie rozumiem .. skoro nie stwierdzono bledow w
czasie egzaminu, to powinien byc uznany za zaliczony, a nie
uniewazniony. Male odwolanie od decyzji ?  :-)

A jeśli w tym momencie egzamin zamiast toczyć się dalej został
przerwany czyli nie przebiegł do końca to jak można go zaliczyć?

nie doczytałes, ze egzamin odbył sie po trasie nawet dłuzszej niz
rekomendowana?

Dnia Wed, 28 Oct 2009 14:13:35 +0100, neelix napisał(a):

neelix
neelix

Użytkownik "Seba"  napisał w wiadomości

Dnia Wed, 28 Oct 2009 14:13:35 +0100, neelix napisał(a):

neelix
neelix

A czemu Ciebie jest dwóch?

Użytkownik neelix  ...

nie doczytałes, ze egzamin odbył sie po trasie nawet dłuzszej niz
rekomendowana?

A jak masz czas na B  25' a kursanci rokujący nadzieje na zdanie
jeżdżą po 50' ? A jak ktoś któremu zabrano PJ(był po kielichu) jeździł
1h? Czy prawnie word ma wyznaczoną trasę??? Wątpię. Może mają tylko
wytyczne?

Dnia Wed, 28 Oct 2009 17:55:41 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

ja nie wiem czy maja wytyczona, ale to przeciez watkotwórca pisał, ze maja
wytyczona.

Budzik pisze:

Użytkownik neelix  ...

nie doczytałes, ze egzamin odbył sie po trasie nawet dłuzszej niz
rekomendowana?

A jak masz czas na B  25' a kursanci rokujący nadzieje na zdanie
jeżdżą po 50' ? A jak ktoś któremu zabrano PJ(był po kielichu) jeździł
1h? Czy prawnie word ma wyznaczoną trasę??? Wątpię. Może mają tylko
wytyczne?

ja nie wiem czy maja wytyczona, ale to przeciez watkotwórca pisał, ze maja wytyczona.

Dnia Wed, 28 Oct 2009 14:13:35 +0100, neelix napisał(a):

A jak masz czas na B  25' a kursanci rokujący nadzieje na zdanie jeżdżą po
50' ? A jak ktoś któremu zabrano PJ(był po kielichu) jeździł 1h? Czy prawnie
word ma wyznaczoną trasę??? Wątpię. Może mają tylko wytyczne?

Dnia Wed, 28 Oct 2009 13:26:19 +0100, neelix napisał(a):

Ale ja tu czegos nie rozumiem .. skoro nie stwierdzono bledow w czasie
egzaminu, to powinien byc uznany za zaliczony, a nie uniewazniony.
Male odwolanie od decyzji ?  :-)

A jeśli w tym momencie egzamin zamiast toczyć się dalej został przerwany

czyli nie przebiegł do końca to jak można go zaliczyć? Można zaliczyć tamten
manewr, ale egzamin bywa dłuższy niż wjazd i zjazd z ronda. No i trochę
dziwne jest stwierdzenie o zmianie trasy. Czy jest jakaś ściśle ustalona
trasa?

Adam Płaszczyca pisze:
[ciach]

Bardzo dobrze. Ktos w koncu utarl nosa tym fiutom.

--
STOP.PL - serwis tylko dla kierowców.
Pierwszy system zliczania punktów drogowych online.
http://stop.pl

<ciach>

brawo i gratuluje
koledzy racje maja ze nie trzeba bylo uniewaznienia a uznania go za
prawidlowy

Dnia Tue, 27 Oct 2009 21:16:17 +0100, Michał Gut napisał(a):

brawo i gratuluje
koledzy racje maja ze nie trzeba bylo uniewaznienia a uznania go za
prawidlowy

"W przypadku skreślenia egzaminatora z ewidencji z przyczyny określonej w
ust. 1 pkt 5, ponowny wpis do ewidencji nie może być dokonany wcześniej
niż
po upływie 2 lat [...]

I w sumie chciałbym, powiedzieć, że mi żal pana Roberta G., Egzaminatora
nr
K-140. Naprawdę bardzo chciałbym... ;]

Dnia Tue, 27 Oct 2009 21:18:17 +0100, Roger from Cracow napisał(a):

Jak Cie nie lubie tak Ci tym razem pogratuluje :) Warto naglosnic jak sie
tylko
da ten incydent. Moze spokornieja...

Adam Płaszczyca pisze:

Witam!

Oto taka mała historyjka dla pokrzepienia serc tych, którzy myślą, że
egzaminator to bóg i może wszystko. Ten konkretny, z Małopolskiego Ośrodka
Ruchu Drogowego w Krakowie chyba tak myślał. No to może teraz przemyśli
jeszcze raz.

A było sobie tak:

Jakoś w maju br. na skutek szeregu zdarzeń połączonych z wrodzoną niechęcią
dawania w łapę załapałem 25 punktów karnych (i nieco ponad 1000zł w plecy)
za różnorakie przekroczenia przepisów drogowych np. 100km/h dwupasmówką w
zabudowanym lesie. Dla niewiedzących - zabudowany las znajduje się we
Włocławku (tam też jeździ się lewym pasem, bo tak nakazuje kodeks
Motylińskiego, ale to już inna sprawa).
Cóż, punkty nie pierwszyzna, badania psychotechniczne też nie, a egzamin z
kwalifikacji też nic nowego (no dobrze, niech będzie - wcześniej raz
zdawałem). Ponieważ mam dwie kategorie prawa jazdy, czyli A i B, więc dwa
egzaminy, a w zasadzie to nawet cztery - bo na każdy i teoria i praktyka.
Najpierw zdałem B - teoria bez błędów, na praktyce pewnie coś by się
znalazło, jednak wynik pozytywny. I dobrze, odzyskałem dziewictwo punktowe
dzięki temu. Na kategorię A teoria tez poszła bez problemu - 3 minuty i zero błędów.
Praktyka - placyk spoko, w końcu to naprawdę nic trudnego, a jeszcze
ostatnio poszerzono ósemkę i slalom. Zatem - kaszka z mleczkiem. Zupełnie spokojnie pojechałem na miasto. Na mieście było bez żadnych
problemów aż do zawracania na rondzie Lewandowskiej (Czyżyny, koło
Carrefoura). Po wykonaniu tego manewru usłyszałem przez krótkofalówkę, że
został on wykonany niepoprawnie. WTF, pomyślałem? Zrobiłem tak, jak
przepisy i praktyka mówią - przed skrzyżowaniem zająłem lewy pas, na samym
rondzie pojechałem lewym, a kiedy minąłem ostatni wyjazd przed tym, którym
ja miałem z ronda zjechać zmieniłem pas na prawy i wyjechałem z ronda.
Oczywiście manewry były sygnalizowane odpowiednio do sytuacji i zamiarów.
No ale przecież nie zatrzymam się i nie wyjaśnię egzaminatorowi, że się
myli. Zresztą, jeden błąd danego typu jest dopuszczalny więc nie ma się co
przejmować. Jadę sobie dalej trasą i przy dojeżdżaniu na powrót do Ronda Czyżyńskiego,
gdzie trasa egzaminacyjna skręca w prawo usłyszałem, że mam nie skręcać w
prawo, tylko zawrócić. WTF, pomyślałem po raz kolejny? No ale cóż, jadę
tak, jak egzaminator nakazuje i w efekcie znów wjeżdżam na to samo rondo i
tak samo go pokonuję, z takim samym efektem - czyli słyszę, że manewr
wykonany niepoprawnie. WTF?! No cóż, zobaczę jak zakończę imprezę,
pomyślałem i istotnie, po pokonaniu dalszej części trasy i dojechaniu do
MORD-u na Koszykarską usłyszałem, żę, uwaga, wyjechałem z ronda z
wewnętrznego pasa. Ciekawe, jak miałem wyjechać z innego pasa, skoro byłem
na wewnętrznym? Pan się poprawił i stwierdził, że wyjechałem bezpośrednio z
wewnętrznego. No moment, toż jednak byłem chwilę na zewnętrznym pasie, a
to, że manewry poszły jeden po drugim i zlały się w całość to ani przepisy
nie zakazują, ani praktyka, ani niebezpieczeństwa nie stworzyłem, ani nawet
nie utrudniłem nikomu ruchu. Więc o co chodzi? No chodzi o to, że tak jest
niepoprawnie bo tak i już. Trudno. Nie będę się kopał z koniem, od tego jest stajenny. Uderzyłem zatem
do wzmiankowanego, czyli do urzędu sprawującego kontrole nad MORD, jakim
jest Marszałek Województwa Małopolskiego, składając poprzez MORD skargę na
sposób przeprowadzania tegoż egzaminu. W piśmie podniosłem dwie kwestie -
pierwszą, że IMO egzamin nie był prowadzony po trasie wyznaczonej przez
MORD, tylko innej, dłuższej, oraz drugą, że manewr zakwestionowany przez
egzaminatora był wykonany poprawnie. Całe pisemko do wglądu tutaj: http://trzypion.pl/MORD/Skarga.pdf

Wysłałem i przez miesiąc nic się nie działo, aż dzisiaj dostałem odpowiedź
od Marszałka (a w zasadzie od p. Dyrektor Departamentu Transportu i
Komunikacji), w którym obydwa moje zarzuty zostały uznane za słuszne i w
wyniku czego egzamin został unieważniony. W piśmie tym stwierdzono iż:
"Przeglądając zapis z nagrania [...] ustalono, że w obu przypadkach manewr
zawracania [...] został wykonany w sposób prawidłowy.
[...] Dalsza analiza nagrania wykazała, że [...] egzaminator zmienił trasę
egzaminacyjną [...] co w myśl obowiązujących przepisów jest niedozwolone.
[...]
Mając na uwadze powyższe nalezy uznać, że egzaminator [...] NARUSZYŁ ZASADY
PRZEPROWADZANIA EGZAMINÓW PAŃSTWOWYCh NA PRAWO JAZDY, co stanowi podstawę
do unieważnienia egzaminu"

(podkreślenie moje)

Milusio. Tym bardziej, że PoRD w art. 113 ust. 1 p. 5. daje bardzo miły
bacik:
"Marszałek województwa skreśla egzaminatora z ewidencji, jeżeli
[...]naruszył zasady egzaminowania."

A do tego, żeby nie było za lekko, to w ust. 2 tegoż samego artykułu mówi,
że:
"W przypadku skreślenia egzaminatora z ewidencji z przyczyny określonej w
ust. 1 pkt 5, ponowny wpis do ewidencji nie może być dokonany wcześniej niż
po upływie 2 lat [...]

I w sumie chciałbym, powiedzieć, że mi żal pana Roberta G., Egzaminatora nr
K-140. Naprawdę bardzo chciałbym... ;]

jakbyś potrzebował jakiegoś kremu do smarowania miejsce intymnych po
stosunku to daj znać ...

Adam Płaszczyca w

Całe pisemko do wglądu tutaj: http://trzypion.pl/MORD/Skarga.pdf

Wysłałem i przez miesiąc nic się nie działo, aż dzisiaj dostałem odpowiedź
od Marszałka

Dnia Tue, 27 Oct 2009 21:35:53 +0100, 'Tom N' napisał(a):

Wysłałem i przez miesiąc nic się nie działo, aż dzisiaj dostałem odpowiedź
od Marszałka

Cóż za zbieg okoliczności, że swoje pisemka potrafisz wkleić, a odpowiedzi
(czyżby nie były na piśmie?) nie.

Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Tue, 27 Oct 2009 21:35:53 +0100, 'Tom N' napisał(a):

Wysłałem i przez miesiąc nic się nie działo, aż dzisiaj dostałem odpowiedź
od Marszałka

Cóż za zbieg okoliczności, że swoje pisemka potrafisz wkleić, a odpowiedzi
(czyżby nie były na piśmie?) nie.

Bardzo ciężko się wkleja do internetu kawałki papieru, ale specjalnie dla
Ciebie zeskanowałem i proszę bardzo:
http://trzypion.pl/MORD/Decyzja-uniewaznienie001.jpg
http://trzypion.pl/MORD/Decyzja-uniewaznienie002.jpg
http://trzypion.pl/MORD/Decyzja-uniewaznienie003.jpg
http://trzypion.pl/MORD/Decyzja-uniewaznienie004.jpg
http://trzypion.pl/MORD/Decyzja-uniewaznienie005.jpg

Dnia Thu, 29 Oct 2009 00:30:41 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):

O ja pierdziu... Ktoś to wszystko napisał :)
Ja bym całość zagadnienia zmieścił pewnie na pierwszej stronie.

Moja kolezanka oblała z jeszcze dziwniejszy sposób, czy słuszny nie wiem. Ma się odwoływać.

Egzaminator kazał jej wjechac w drogę osiedlową przyozdobiona zakazem wjazdu dla osób nie zamieszkujących na tym osiedlu. Wjechała z usmiechem na twarzy, pan kazał się zatrzymać i wypełniając jakieś papiery powiedział że oblała bo ona nie może tutaj wjechać. Sęk w tym, że ona tam rzeczywiście mieszkała, ale pan egzaminator był głuchy na to tłumaczenie

Wojtek M. w

Moja kolezanka oblała z jeszcze dziwniejszy sposób, czy słuszny nie wiem. Ma
się odwoływać.

Egzaminator kazał jej wjechac w drogę osiedlową przyozdobiona zakazem wjazdu
dla osób nie zamieszkujących na tym osiedlu. Wjechała z usmiechem na twarzy,
pan kazał się zatrzymać i wypełniając jakieś papiery powiedział że oblała bo
ona nie może tutaj wjechać. Sęk w tym, że ona tam rzeczywiście mieszkała,
ale pan egzaminator był głuchy na to tłumaczenie

Moja kolezanka oblała z jeszcze dziwniejszy sposób, czy słuszny nie wiem. Ma
się odwoływać.

To napisz jeszcze, ze ta koleżanka, to koleżanka znajomego kolegi, którego
poznałeś przy piwie wczoraj...

"'Tom N'"  schrieb im Newsbeitrag

Wojtek M. w

Moja kolezanka oblała z jeszcze dziwniejszy sposób, czy słuszny nie wiem. Ma
się odwoływać.

Egzaminator kazał jej wjechac w drogę osiedlową przyozdobiona zakazem wjazdu
dla osób nie zamieszkujących na tym osiedlu. Wjechała z usmiechem na twarzy,
pan kazał się zatrzymać i wypełniając jakieś papiery powiedział że oblała bo
ona nie może tutaj wjechać. Sęk w tym, że ona tam rzeczywiście mieszkała,
ale pan egzaminator był głuchy na to tłumaczenie

To napisz jeszcze, ze ta koleżanka, to koleżanka znajomego kolegi, którego
poznałeś przy piwie wczoraj...

Dnia Tue, 27 Oct 2009 21:49:37 +0100, Wojtek M. napisał(a):

Egzaminator kazał jej wjechac w drogę osiedlową przyozdobiona zakazem wjazdu
dla osób nie zamieszkujących na tym osiedlu. Wjechała z usmiechem na twarzy,
pan kazał się zatrzymać i wypełniając jakieś papiery powiedział że oblała bo
ona nie może tutaj wjechać. Sęk w tym, że ona tam rzeczywiście mieszkała,
ale pan egzaminator był głuchy na to tłumaczenie

Użytkownik "Wojtek M."  napisał w wiadomości

Moja kolezanka oblała z jeszcze dziwniejszy sposób, czy słuszny nie wiem. Ma się odwoływać.

Egzaminator kazał jej wjechac w drogę osiedlową przyozdobiona zakazem wjazdu dla osób nie zamieszkujących na tym osiedlu. Wjechała z usmiechem na twarzy, pan kazał się zatrzymać i wypełniając jakieś papiery powiedział że oblała bo ona nie może tutaj wjechać. Sęk w tym, że ona tam rzeczywiście mieszkała, ale pan egzaminator był głuchy na to tłumaczenie

Użytkownik "neelix"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Wojtek M."  napisał w wiadomości

Moja kolezanka oblała z jeszcze dziwniejszy sposób, czy słuszny nie wiem. Ma się odwoływać.

Egzaminator kazał jej wjechac w drogę osiedlową przyozdobiona zakazem wjazdu dla osób nie zamieszkujących na tym osiedlu. Wjechała z usmiechem na twarzy, pan kazał się zatrzymać i wypełniając jakieś papiery powiedział że oblała bo ona nie może tutaj wjechać. Sęk w tym, że ona tam rzeczywiście mieszkała, ale pan egzaminator był głuchy na to tłumaczenie

Egzaminator nie może nakazać egzaminowanemu złamanie prawa. Polecenia mają w zgodzie z prawem.
neelix

śro, 28 paź 2009 o 14:00 GMT, neelix napisał(a):

Egzaminator kazał jej wjechac w drogę osiedlową przyozdobiona zakazem
wjazdu dla osób nie zamieszkujących na tym osiedlu. Wjechała z usmiechem
na twarzy, pan kazał się zatrzymać i wypełniając jakieś papiery
powiedział że oblała bo ona nie może tutaj wjechać. Sęk w tym, że ona tam
rzeczywiście mieszkała, ale pan egzaminator był głuchy na to tłumaczenie

Egzaminator nie może nakazać egzaminowanemu złamanie prawa. Polecenia mają
w zgodzie z prawem.
neelix

errata: Polecenia mają BYĆ w zgodzie z prawem.
neelix

Użytkownik "Brzezi"  napisał w wiadomości

śro, 28 paź 2009 o 14:00 GMT, neelix napisał(a):

Egzaminator kazał jej wjechac w drogę osiedlową przyozdobiona zakazem
wjazdu dla osób nie zamieszkujących na tym osiedlu. Wjechała z usmiechem
na twarzy, pan kazał się zatrzymać i wypełniając jakieś papiery
powiedział że oblała bo ona nie może tutaj wjechać. Sęk w tym, że ona tam
rzeczywiście mieszkała, ale pan egzaminator był głuchy na to tłumaczenie

Egzaminator nie może nakazać egzaminowanemu złamanie prawa. Polecenia mają
w zgodzie z prawem.
neelix

errata: Polecenia mają BYĆ w zgodzie z prawem.
neelix

Tak, ale to tez da sie obejsc: "prosze skrecic w najblizsza mozliwa ulice w
prawo", wtedy wiadomo ze czai sie podstep, bo wtedy zazwyczaj pierwszy
mozliwy skret jest zabroniony, dopiero drugi mozna skrecic zgodnie z prawem

Wojtek M. pisze:

Moja kolezanka oblała z jeszcze dziwniejszy sposób, czy słuszny nie wiem. Ma się odwoływać.

Egzaminator kazał jej wjechac w drogę osiedlową przyozdobiona zakazem wjazdu dla osób nie zamieszkujących na tym osiedlu. Wjechała z usmiechem na twarzy, pan kazał się zatrzymać i wypełniając jakieś papiery powiedział że oblała bo ona nie może tutaj wjechać. Sęk w tym, że ona tam rzeczywiście mieszkała, ale pan egzaminator był głuchy na to tłumaczenie

Nie wiem czy już zdałeś przy następnym podejściu, ale jeśli nie - życzę Ci
powodzenia w zdawaniu w najbliższych ośrodkach/województwach. Czasem takie
manewry kończą się nad morzem.

pozdr.

Dnia Tue, 27 Oct 2009 22:22:45 +0100, maverik napisał(a):

Nie wiem czy już zdałeś przy następnym podejściu, ale jeśli nie - życzę Ci
powodzenia w zdawaniu w najbliższych ośrodkach/województwach. Czasem takie
manewry kończą się nad morzem.

Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Tue, 27 Oct 2009 22:22:45 +0100, maverik napisał(a):

Nie wiem czy już zdałeś przy następnym podejściu, ale jeśli nie - życzę Ci powodzenia w zdawaniu w najbliższych ośrodkach/województwach. Czasem takie manewry kończą się nad morzem.

Wiesz, zastanów się, co ja mam do stracenia. A co ma egzaminator, który by
mnie próbował ulać ;)

Dnia Wed, 28 Oct 2009 09:51:08 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

Wiesz, zastanów się, co ja mam do stracenia. A co ma egzaminator, który by
mnie próbował ulać ;)

Uleje cie nastepny razem.... egzamin uniewazniono z powodu zmieny trasy.

A blad ktory popelniles i tak jest w papierach wiec ... masz niezdanie
nastepny razem jak w banku do czasu az nauczysz sie jezdzic po rondzie

Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Wed, 28 Oct 2009 09:51:08 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

Wiesz, zastanów się, co ja mam do stracenia. A co ma egzaminator, który by
mnie próbował ulać ;)

Uleje cie nastepny razem.... egzamin uniewazniono z powodu zmieny trasy.

Naucz się czytać. Powody były DWA.

Jasiu, idź Hafas sznurkami wiązać, kulejorzu głupkowaty :D

Dnia Fri, 30 Oct 2009 11:48:52 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

Uleje cie nastepny razem.... egzamin uniewazniono z powodu zmieny trasy.

Naucz się czytać. Powody były DWA.

Nadal nie wiemy co w karcie egzaminu wpisano ci jako przyczyne nie zdania.

Jasiu, idź Hafas sznurkami wiązać, kulejorzu głupkowaty :D

Idz sie leczyc Adasiu rdzawy, wiemy ze jesstes golodupcem ze Sierra za
2tys wiec juz nie muszisz sie chwalic ze dupoa nie informatyk z Ciebie

Adam Płaszczyca wrote:

  aż dzisiaj dostałem

odpowiedź od Marszałka

Dnia Tue, 27 Oct 2009 22:56:07 +0100, Moon napisał(a):

Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC International sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie.

boże, piłsudski napisał?
ja ci zawsze mówiłem, że zaczyna się od pieniactwa, a kończy na głosach....
biedaku,

Adam Płaszczyca wrote:

Dnia Tue, 27 Oct 2009 22:56:07 +0100, Moon napisał(a):

Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC International sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie.

boże, piłsudski napisał?
ja ci zawsze mówiłem, że zaczyna się od pieniactwa, a kończy na
głosach.... biedaku,

Dynda, może w końcu i Ciebie usadzę?

Dnia Wed, 28 Oct 2009 01:32:44 +0100, Moon napisał(a):

Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC International sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie.

Dynda, może w końcu i Ciebie usadzę?

Mikry świrze, złamałeś prawo tyle razy, że jak tylko skinę to skończysz w
pierdlu.

A i w mordę możesz też dostać.

Nie zapominaj, idioto, że już wiesz - potrafię pisać skargi na psycholi,
adresat nie gra roli.

Czy pracujesz jeszcze w firmie SoftNet? Bo zamierzam znów tam zadzwonić.

Adam Płaszczyca wrote:

Czy pracujesz jeszcze w firmie SoftNet? Bo zamierzam znów tam
zadzwonić.

Zadzwoń i sprawdź. Tylko potem nie pytaj dlaczego nikt nie chce z
Tobą tam rozmawiać.

Dnia Wed, 28 Oct 2009 02:03:58 +0100, Moon napisał(a):

Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC International sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie.

bla bla bla...
oczywiście, że zadzwoni tam ktoś.

moja sekretarka na przykład, obszczymurku, ja nie mam czasu dla ciebie,

a skoro jesteś taki pewny siebie, to odpowiedz na pytanie, a nie lawiruj -
kupo szlamu.
pracujesz tam, czy nie?

Moon wrote:

Mikry świrze, złamałeś prawo tyle razy, że jak tylko skinę to skończysz
w pierdlu.

to wrote:

Moon wrote:

Mikry świrze, złamałeś prawo tyle razy, że jak tylko skinę to
skończysz w pierdlu.

A swoje własne posty kiedyś czytałeś?

Dnia Wed, 28 Oct 2009 22:22:26 +0100, Moon napisał(a):

Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC international sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

A swoje własne posty kiedyś czytałeś?

moje posty są zwykle odpowiedzą na chamstwo innych.

ale trzeba wiedzieć, co jest chamstwem.

w dzisiejszych czasach ta wiedza zanikła.

Adam Płaszczyca wrote:

Dnia Wed, 28 Oct 2009 22:22:26 +0100, Moon napisał(a):

Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC international sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

A swoje własne posty kiedyś czytałeś?

moje posty są zwykle odpowiedzą na chamstwo innych.

Co świadczy tylko o Pańskim braku kultury.

ale trzeba wiedzieć, co jest chamstwem.

Na przykład Pana zachowanie.

Dnia Fri, 30 Oct 2009 00:04:20 +0100, Moon napisał(a):

Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC international sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

ale trzeba wiedzieć, co jest chamstwem.

Na przykład Pana zachowanie.

ty i kultura - nie rozśmieszaj mnie chamie.

Użytkownik "Moon"  napisał w wiadomości

to wrote:

Moon wrote:

Mikry świrze, złamałeś prawo tyle razy, że jak tylko skinę to
skończysz w pierdlu.

A swoje własne posty kiedyś czytałeś?

moje posty są zwykle odpowiedzą na chamstwo innych.
ale trzeba wiedzieć, co jest chamstwem.
w dzisiejszych czasach ta wiedza zanikła.

Karolek wrote:

Użytkownik "Moon"  napisał w wiadomości

to wrote:

Moon wrote:

Mikry świrze, złamałeś prawo tyle razy, że jak tylko skinę to
skończysz w pierdlu.

A swoje własne posty kiedyś czytałeś?

moje posty są zwykle odpowiedzą na chamstwo innych.
ale trzeba wiedzieć, co jest chamstwem.
w dzisiejszych czasach ta wiedza zanikła.

Ty to nie dosc, ze jestes chamem to i kretynem przy tym.

Dnia Fri, 30 Oct 2009 00:06:11 +0100, Moon napisał(a):

Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC international sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

a ty głupim chujem, który mnie obraża.
już rozumiesz mechanizm, tępy chamie?

Adam Płaszczyca wrote:

Dnia Fri, 30 Oct 2009 00:06:11 +0100, Moon napisał(a):

Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC international sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

a ty głupim chujem, który mnie obraża.
już rozumiesz mechanizm, tępy chamie?

Nie sądzę, aby Pan rozumiał jakikolwiek mechanizm....

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Nie sądzę, aby Pan rozumiał jakikolwiek mechanizm....

cierpisz na echolalię, czy jesteś tylko niedorozwojem?
twoje głupawe odzywki ani nie są logiczne, ani śmieszne.
w sam raz poziom dla chama z Jagiellońskiego.

Dnia Fri, 30 Oct 2009 03:18:22 +0100, Moon napisał(a):

Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC international sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

Nie sądzę, aby Pan rozumiał jakikolwiek mechanizm....

cierpisz na echolalię, czy jesteś tylko niedorozwojem?

twoje głupawe odzywki ani nie są logiczne, ani śmieszne.

w sam raz poziom dla chama z Jagiellońskiego.

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w wiadomości

cierpisz na echolalię, czy jesteś tylko niedorozwojem?

Przestałeś już bić swoją żonę i wykorzystywać swoje dzieci?

Jacek "Plumpi" pisze:

"Adam Płaszczyca"  napisał:

cierpisz na echolalię, czy jesteś tylko niedorozwojem?

Przestałeś już bić swoją żonę i wykorzystywać swoje dzieci?

A ty ?
O przepraszam. Adaś dzieci jeszcze nie ma i mieć nie będzie, bo jedyne piero....nie uskutecznia na grupach dyskusyjnych :D
Może jakiś listonosz się w końcu zlituje i Adasiowi narobi bachorów, bo z tego co widać Adaś nie jest zdolny zapłodnić :)

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

A ty ?
O przepraszam. Adaś dzieci jeszcze nie ma i mieć nie będzie, bo jedyne piero....nie uskutecznia na grupach dyskusyjnych :D
Może jakiś listonosz się w końcu zlituje i Adasiowi narobi bachorów, bo z tego co widać Adaś nie jest zdolny zapłodnić :)

Wiesz, pokazujesz po raz kolejny, że Twój poziom nie odbiega daleko
od poziomu moona, czy krasnala. Jesteście siebie warci. Inna sprawa,
że chamstwo i prymitywizm wycieka z każdej Twojej wypowiedzi.

Jacek "Plumpi" pisze:

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

A ty ?
O przepraszam. Adaś dzieci jeszcze nie ma i mieć nie będzie, bo jedyne piero....nie uskutecznia na grupach dyskusyjnych :D
Może jakiś listonosz się w końcu zlituje i Adasiowi narobi bachorów, bo z tego co widać Adaś nie jest zdolny zapłodnić :)

Wiesz, pokazujesz po raz kolejny, że Twój poziom nie odbiega daleko
od poziomu moona, czy krasnala. Jesteście siebie warci. Inna sprawa,
że chamstwo i prymitywizm wycieka z każdej Twojej wypowiedzi.

Bo widzisz Arturze, z chamami trzeba po chamsku.

Użytkownik "złoty"  napisał w wiadomości

..nie. Artur ma rację i.. powiem więcej - przekroczyłeś granice. Nie obruszaja mnie wulgarne wymiany zdań czy nawet wymyslanie sie od najgorszych ale w kwestii twojego posta..sorry,

.... tak pisze tylko szmata. Tak nie można..

Jacek \"Plumpi\" wrote:

Ja wiem, że tak nie można i że tak to tylko może pisać szmata. Wytłumacz
to Adamowi, bo on tego nie jest w stanie zrozumieć. Być może nie znasz
genezy naszego konfliktu, który zrodził się doć dawno temu. Zaczął się
mnie czepiać i mnie poniżać publicznie, na co sobie po prostu nie
pozwalam. Wybacz, ale jestem zbyt poważnym człowiekiem (...)

to wrote:

Jacek \"Plumpi\" wrote:

Ja wiem, że tak nie można i że tak to tylko może pisać szmata.
Wytłumacz to Adamowi, bo on tego nie jest w stanie zrozumieć. Być
może nie znasz genezy naszego konfliktu, który zrodził się doć
dawno temu. Zaczął się mnie czepiać i mnie poniżać publicznie, na co
sobie po prostu nie pozwalam. Wybacz, ale jestem zbyt poważnym
człowiekiem (...)

Poważny człowiek by to olał lub w skrajnym przypadku podjął jakieś
skuteczne działania,

Moon wrote:

"skuteczne działania" lol.
wiesz ile to kosztuje czasu i zachodu? ile to trwa? ile kosztuje?

ty nie wiesz, ale psychol AP wie, dlatego to robi z ludźmi. do czasu

to wrote:
>

Przecież sam bazujesz na tym przekonaniu od lat kierując w usenecie do
kogo popadnie swoje wulgarne i obsceniczne wypowiedzi.

Moon wrote:

tak sobie polewaj.
widocznie nie jesteś w stanie śledzić wątków.

to wrote:

Moon wrote:

tak sobie polewaj.
widocznie nie jesteś w stanie śledzić wątków.

A co tu śledzić? Wystarczy wpisać w google groups "author: moon" i do
tego jakieś wyzwisko.

Moon wrote:

wpisz se w google "to" i jakieś wyzwisko. najlepiej "matoł", albo
"tuman".

Dnia Sat, 31 Oct 2009 11:10:22 +0100, Moon napisał(a):


Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC International sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

"skuteczne działania" lol.
wiesz ile to kosztuje czasu i zachodu?
ile to trwa? ile kosztuje?

Adam Płaszczyca wrote:
>

Wiem. Wystarczy google zatrudnić i juz jest skuteczne działanie,
wykonane Pana rękami w

On Sun, 1 Nov 2009 13:21:55 +0100,  Moon wrote:

Adam Płaszczyca wrote:

Wiem. Wystarczy google zatrudnić i juz jest skuteczne działanie,
wykonane Pana rękami w

twoimi rękami i za to pójdziesz siedzieć, przestępny pojebie

J.F. wrote:

On Sun, 1 Nov 2009 13:21:55 +0100,  Moon wrote:

Adam Płaszczyca wrote:

Wiem. Wystarczy google zatrudnić i juz jest skuteczne działanie,
wykonane Pana rękami w

twoimi rękami i za to pójdziesz siedzieć, przestępny pojebie

Wydaje mi sie ze pan pana Adama zniewaza.

Dnia Sun, 1 Nov 2009 16:18:32 +0100, Moon napisał(a):

Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC International sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

Wydaje mi sie ze pan pana Adama zniewaza.

pan Adam w stosunku do mojej osoby, rodziny i firmy złamał około 10 różnych
przepisów z różnych ustaw, większość to przestępswa ciągłe i znieważenie tej
kupy kału to tylko malutka odpowiedź, sprowokowana zresztą.

J.F. pisze:

On Sun, 1 Nov 2009 13:21:55 +0100,  Moon wrote:

Adam Płaszczyca wrote:

Wiem. Wystarczy google zatrudnić i juz jest skuteczne działanie,
wykonane Pana rękami w

twoimi rękami i za to pójdziesz siedzieć, przestępny pojebie

Wydaje mi sie ze pan pana Adama zniewaza. A to przypominam jest przestepstwo :-)

Dnia Fri, 6 Nov 2009 01:56:15 +0100, Moon napisał(a):

Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC International sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

Ja wiem, Jasiu, że głosy w Twej głowie tak Ci mówią. Szkoda tylko, że
nie wiedzą, że pracuję w IT, tym trazem bankowym, zas slajdy wołam
przy świetle...

a dla których banków pracujesz?

chyba nie chcesz mówić o anonimach, co?

Dnia Fri, 06 Nov 2009 10:00:49 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

Ja wiem, Jasiu, że głosy w Twej głowie tak Ci mówią. Szkoda tylko, że nie
wiedzą, że pracuję w IT, tym trazem bankowym, zas slajdy wołam przy
świetle...

ale w chemii ktora ci strasznie szkodzi co rok to glupszy

Dnia Sun, 1 Nov 2009 13:21:55 +0100, Moon napisał(a):


Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC International sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

Wiem. Wystarczy google zatrudnić i juz jest skuteczne działanie,
wykonane Pana rękami w

twoimi rękami i za to pójdziesz siedzieć, przestępny pojebie

Adam Płaszczyca wrote:

Dnia Sun, 1 Nov 2009 13:21:55 +0100, Moon napisał(a):

Dnia Sun, 1 Nov 2009 16:21:46 +0100, Moon napisał(a):


Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC International sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

dziękuję ci Adamie Płaszczyco, że podsumowałeś z dzisiejszą datą większość
pomówień i kalumni,

bardzo to pomoże prokuratorowi w ocenie twoich działań.
większość w jednym wątku i poście - mniej szukania w archiwach netu.
myślę, że obserwacja w zakładzie zamkniętym będzie początkiem do wnikliwego
badania twojej nieszczęsnej osoby i jej działalności.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

Ja wiem, że tak nie można i że tak to tylko może pisać szmata. Wytłumacz
to Adamowi, bo on tego nie jest w stanie zrozumieć. Być może nie znasz
genezy naszego konfliktu, który zrodził się doć dawno temu. Zaczął się
mnie czepiać i mnie poniżać publicznie, na co sobie po prostu nie
pozwalam. Wybacz, ale jestem zbyt poważnym człowiekiem (...)

Poważny człowiek by to olał lub w skrajnym przypadku podjął jakieś
skuteczne działania, Twoja pisanina to poziom przedszkolny ("psze pani,
on napluł mi w oko, ja mu też zaraz napluje").

Dnia Sat, 31 Oct 2009 09:22:23 +0100, Jacek "Plumpi" napisał(a):

temu. Zaczął się mnie czepiać i mnie poniżać publicznie, na co sobie po
prostu nie pozwalam. Wybacz, ale jestem zbyt poważnym człowiekiem, aby ktoś

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w wiadomości

temu. Zaczął się mnie czepiać i mnie poniżać publicznie, na co sobie po
prostu nie pozwalam. Wybacz, ale jestem zbyt poważnym człowiekiem, aby ktoś

Jacusiu, jesteś małą, kłamliwą szmatą. Potwierdź to teraz.

Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Sat, 31 Oct 2009 09:22:23 +0100, Jacek "Plumpi" napisał(a):

temu. Zaczął się mnie czepiać i mnie poniżać publicznie, na co sobie po prostu nie pozwalam. Wybacz, ale jestem zbyt poważnym człowiekiem, aby ktoś

Jacusiu, jesteś małą, kłamliwą szmatą. Potwierdź to teraz.

Dnia Fri, 30 Oct 2009 22:41:26 +0100, Jacek "Plumpi" napisał(a):

Bo widzisz Arturze, z chamami trzeba po chamsku.

Jacek "Plumpi" wrote:
>

Bo widzisz Arturze, z chamami trzeba po chamsku.
Od kuilku już lat proszę Adama, aby traktował mnie w sposób poważny i
nieubliżający.
Poczytaj sobie jego wypowiedzi w stosunku do mnie, a zrozumiesz, że
mam podstawy, aby traktować go w taki sposób.

Dnia Sat, 31 Oct 2009 03:07:56 +0100, Moon napisał(a):

Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC International sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

To taki typ polskiego chama z bloków, co chce uchodzić za intelektualistę i
człowieka kulturalnego.
Ale w szarych komórach ma luki.

Adam Płaszczyca wrote:
> I jeszcze zapomniałeś napisać, że Ty jesteś normalny, bo będąc

bogatym (?) wsadziłeś swą chora matkę

Dnia Sun, 1 Nov 2009 13:23:39 +0100, Moon napisał(a):

Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC International sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

 > I jeszcze zapomniałeś napisać, że Ty jesteś normalny, bo będąc

bogatym (?) wsadziłeś swą chora matkę

płaszczyca, ty pokurwieńcu, odpierdol się od mojej matki rodziny  i nie
udawaj skurwysynu, że coś o mojej rodzinie wiesz.

nic nie wiesz, a jak ci ę pierdolnę w ryj to cię w prywatnym nie zlepią
świnio

Adam Płaszczyca wrote:

 , mnie stać na

abonament w prywatnej sieci klinik dla mnie, żony i mojej mamy.

Dnia Sun, 1 Nov 2009 16:23:15 +0100, Moon napisał(a):

Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC International sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

 , mnie stać na

abonament w prywatnej sieci klinik dla mnie, żony i mojej mamy.

gówno mnie to interesuje.
napisz lepiej ile zaoszczędziłeś na tym, że starego posłałeś w piach w
młodym wieku
co, nie miałeś na klinikę?

On Sun, 1 Nov 2009 21:17:39 +0100,  Adam Płaszczyca wrote:

Wybaczy Pan, ale nie postapiłem ze swoim ojcem tak, jak Pan. Na próby
leczenia i opieke nad nim pod koniec Jego życia wydałem kilkanaście tysięcy
złotych, praktycznie wszystkie swoje oszczędności, jakie wówczas miałem.

Dnia Sun, 01 Nov 2009 22:08:41 +0100, J.F. napisał(a):

A nie mogles zadbac o papiery na tyle zeby sie teraz dopominac o zwrot
kosztow od ministerstwa ? W imie zasad.

Adam Płaszczyca wrote:

I jeszcze zapomniałeś napisać, że Ty jesteś normalny, bo będąc bogatym
(?) wsadziłeś swą chora matkę do najgorszego, państwowego szpitala w
Krakowie na operację, za którą w prywatnej klinice byś musiał zapłacić,
laboga, jakieś 4 tysiące złotych.

Dnia 1 Nov 2009 13:52:39 +0100, to napisał(a):

Czasem lepiej być w państwowym niż w prywatnym ze względu na dostępne na
miejscu zaplecze medyczne, po za tym to nie temat na tą grupę.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

I jeszcze zapomniałeś napisać, że Ty jesteś normalny, bo będąc bogatym
(?) wsadziłeś swą chora matkę do najgorszego, państwowego szpitala w
Krakowie na operację, za którą w prywatnej klinice byś musiał zapłacić,
laboga, jakieś 4 tysiące złotych.

Czasem lepiej być w państwowym niż w prywatnym ze względu na dostępne na
miejscu zaplecze medyczne, po za tym to nie temat na tą grupę.

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w wiadomości

To taki typ polskiego chama z bloków, co chce uchodzić za intelektualistę i
człowieka kulturalnego.
Ale w szarych komórach ma luki.

I jeszcze zapomniałeś napisać, że Ty jesteś normalny, bo będąc bogatym (?)
wsadziłeś swą chora matkę do najgorszego, państwowego szpitala w Krakowie
na operację, za którą w prywatnej klinice byś musiał zapłacić, laboga,
jakieś 4 tysiące złotych.

Jacek "Plumpi" wrote:
>

Adam nie dość, że jesteś wredny i głupi to jeszcze jesteś typową
szmatą zajmującą się plotkarstwem.
Teraz wytłumacz nam, kogo to obchodzi ? To jest jego sprawa i jego
problem. Zrobił to, bo miał powód lub nie miał innego wyjścia, albo
też ,taką miał ochotę.

Użytkownik "Moon"  napisał w wiadomości

Adam nie dość, że jesteś wredny i głupi to jeszcze jesteś typową
szmatą zajmującą się plotkarstwem.
Teraz wytłumacz nam, kogo to obchodzi ? To jest jego sprawa i jego
problem. Zrobił to, bo miał powód lub nie miał innego wyjścia, albo
też ,taką miał ochotę.

ale najlepsze w tym, że to gówno prawda.
to jego metoda, usłyszy coś, doda gówna, wymiesza i rżnie głupa.
to charakteropata.

Jacek "Plumpi" pisze:
(...)

Bo widzisz Arturze, z chamami trzeba po chamsku.

Od kuilku już lat proszę Adama, aby traktował mnie w sposób poważny i nieubliżający.

Poczytaj sobie jego wypowiedzi w stosunku do mnie, a zrozumiesz, że mam podstawy, aby traktować go w taki sposób.

Artur Maśląg wrote:

 Co i jak

wypisuje Twój "przyjaciel" od lat (na wielu grupach, nie tylko pod
 Twoim adresem) doskonale wiem, dlatego też dawno zrezygnowałem z
dyskusji z tą osobą - nie ja jeden zresztą.

Użytkownik "Moon"  napisał w wiadomości

Co i jak
wypisuje Twój "przyjaciel" od lat (na wielu grupach, nie tylko pod
 Twoim adresem) doskonale wiem, dlatego też dawno zrezygnowałem z
dyskusji z tą osobą - nie ja jeden zresztą.

ale temu "przyjacielowi" nic nie powiesz - "zrezygnowałeś z dyskusji".
a tu dyskutujesz i pohukujesz poradami.
to na czym polega aspekt wychowaczy?
chuliganowi odpuszczamy, bo może przywalić, co?

Artur Maśląg wrote:
>

Wiesz, pokazujesz po raz kolejny, że Twój poziom nie odbiega daleko
od poziomu moona, czy krasnala. Jesteście siebie warci. Inna sprawa,
że chamstwo i prymitywizm wycieka z każdej Twojej wypowiedzi.

Moon wrote:

a co ty wiesz o moim poziomie? jakiś skurwysyn popełnia wobec mnie,
mojej rodziny i mojej firmy przestępstwa od lat, a ty coś pierdolisz o
moim "poziomie".

to wrote:

Moon wrote:

a co ty wiesz o moim poziomie? jakiś skurwysyn popełnia wobec mnie,
mojej rodziny i mojej firmy przestępstwa od lat, a ty coś pierdolisz
o moim "poziomie".

Zachowanie Adama nijak nie poprawia oceny Twojej rynsztokowej
twórczości, którą raczysz usenet od lat.

Moon wrote:

Zachowanie Adama nijak nie poprawia oceny Twojej rynsztokowej
twórczości, którą raczysz usenet od lat.

a jakie masz kwalifikacje żeby oceniać moją twórczoć? podejrzewam, że
mikre.

to wrote:

Moon wrote:

Zachowanie Adama nijak nie poprawia oceny Twojej rynsztokowej
twórczości, którą raczysz usenet od lat.

a jakie masz kwalifikacje żeby oceniać moją twórczoć? podejrzewam,
że mikre.

Moonik, nie wiem czy tylko tak piszesz, czy naprawdę uważasz, że nie
zachowujesz się w usenecie jak cham, ale jeśli to drugie to może warto
poradzić się specjalisty?

Dnia pięknego Sat, 31 Oct 2009 22:14:59 +0100, osobnik zwany Moon
wystukał:

to wrote:

Moon wrote:

Zachowanie Adama nijak nie poprawia oceny Twojej rynsztokowej
twórczości, którą raczysz usenet od lat.

a jakie masz kwalifikacje żeby oceniać moją twórczoć? podejrzewam, że
mikre.

Moonik, nie wiem czy tylko tak piszesz, czy naprawdę uważasz, że nie
zachowujesz się w usenecie jak cham, ale jeśli to drugie to może warto
poradzić się specjalisty?

Powiem to po raz 40sty, chamstwo nie polega na używaniu wulgaryzmów.

masti wrote:
>

no zobacz sam to rozumiesz. Nikt nie nazywa cię chamem za wulgaryzmy.
Ty po prostu jesteś chamem.

Dnia Sun, 1 Nov 2009 01:02:04 +0100, Moon napisał(a):

Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC International sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

wracaj hrabio do czworaków.

Dnia Sat, 31 Oct 2009 22:14:59 +0100, Moon napisał(a):


Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC International sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

Powiem to po raz 40sty, chamstwo nie polega na używaniu wulgaryzmów.

Marszałek Zych to cham, Kazimierz Kutz, który klnie jak szewc to cham, same
chamy wszędzie tylko w usenecie same kulturalne chłopaki, jak psychotyczny
debil Adaś Pierdolec.

Adam Płaszczyca wrote:

Powiem to po raz 40sty, chamstwo nie polega na używaniu wulgaryzmów.

Powiedz jeszcze 60 razy, i tak nie zmieni to kłamstwa w prawdę.

Dnia 1 Nov 2009 13:46:48 +0100, to napisał(a):

Powiem to po raz 40sty, chamstwo nie polega na używaniu wulgaryzmów.

Powiedz jeszcze 60 razy, i tak nie zmieni to kłamstwa w prawdę.

Ale tu akurat ma rację...

Adam Płaszczyca wrote:

Powiem to po raz 40sty, chamstwo nie polega na używaniu wulgaryzmów.

Powiedz jeszcze 60 razy, i tak nie zmieni to kłamstwa w prawdę.

Ale tu akurat ma rację...

Nie ma - chamstwo może polegać na używaniu wulgaryzmów.

Dnia 1 Nov 2009 16:03:51 +0100, to napisał(a):

Nie ma - chamstwo może polegać na używaniu wulgaryzmów.

Może polegać to nie to samo co polega. Chamstwo to jest coś więcej niż
tylko użycie wulgarnego słownictwa, a takie słownictwo wcale nie jest
warunkiem koniecznym, by uznać coś za chamstwo.

Adam Płaszczyca wrote:
>

Nie ma - chamstwo może polegać na używaniu wulgaryzmów.

Dnia Sun, 1 Nov 2009 16:24:36 +0100, Moon napisał(a):

Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC International sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

może, może...
a logikę miałeś w tej zawodówce od wagonów?

jakim ty informatykiem jesteś skoro nie znasz podstaw logiki?

Adam Płaszczyca wrote:

a logikę miałeś w tej zawodówce od wagonów?

W odróżnieniu od Pana miałem.

Moon wrote:

Powiem to po raz 40sty, chamstwo nie polega na używaniu wulgaryzmów.
Jeżeli tak uważasz, to masz błÄ™dną i bardzo powierzchowną percepcję tego
co jest chamstwem.

to wrote:

Moon wrote:

Powiem to po raz 40sty, chamstwo nie polega na używaniu wulgaryzmów.
Jeżeli tak uważasz, to masz błÄ™dną i bardzo powierzchowną percepcję
tego co jest chamstwem.

To prawda, użycie wulgarnego słowa nie jest warunkiem wystarczającym,
żeby nazwać kogoś chamem, jednak nie zmienia to faktu, że znamionami
chamstwa w Twojej usenetowej działalności można by obdzielić z tuzin
e-chamów.

Moon wrote:

to daj przykład, podyskutujemy.
znajdź coś.
przecież to łatwe, nie?

to wrote:

Moon wrote:

to daj przykład, podyskutujemy.
znajdź coś.
przecież to łatwe, nie?

Nawet nie trzeba szukać, bo przed chwilą sam wyprodukowałeś post z
obelgami pod moim adresem.

Moon wrote:

Nawet nie trzeba szukać, bo przed chwilą sam wyprodukowałeś post z
obelgami pod moim adresem.

a zastanowiłeś się nad tym co sam piszesz?

i jakim tonem?

to wrote:

Moon wrote:

Nawet nie trzeba szukać, bo przed chwilą sam wyprodukowałeś post z
obelgami pod moim adresem.

a zastanowiłeś się nad tym co sam piszesz?

Nie przypominam sobie, żebym Cię obraził. Piszę, że zachowujesz się w
usenecie jak cham bo to jest fakt. Znaczenie tego wyrazu jest
oczywiste ("ktoś postępujący całkowicie wbrew dobrym obyczajom,
osobnik wulgarny, grubiański", za slowniki.onet.pl),

A kim Ty jesteś, Moonik, że mam dla Ciebie stosować jakiś specjalny
ton? Jakimś self-proclaimed królem usenetu?

Moon wrote:

ja nie postępuję wbrew dobrym obyczajom i to jeszcze całkowicie. nie
jestem grubiański bo klnę i rugam tylko właśnie chamów i wrogów, którzy
są wobec mnie chamscy.

więc wiesz, powiem ci nie po chamsku a elegancko: jeżeli musisz
korzystać ze słownika żeby chama zauważyć, to znaczy, że gówno (ah,
kupkę) wiesz o tym kto to cham.
i TO jest fakt.

A kim Ty jesteś, Moonik, że mam dla Ciebie stosować jakiś specjalny
ton? Jakimś self-proclaimed królem usenetu?

A kim ty jesteś żeby mnie szufladkować, skoro nawet nie wiesz co to
cham? Jakimś królem savoir-vivre?

Zawsze mnie śmieszy ta "kultura" w PL, gdzie najwięksi menele jedzą
nożem i widelcem, ale nosy w palce smarkają.

to wrote:
>

Twierdzisz, że nie mam prawa uważać, że zachowujesz się w usenecie jak
cham?

Moon wrote:

możesz sobie uważać, ale z formułowaniem i publikowaniem twoich "uważań"
musisz być ostrożny.

mogę ci potem niemiło odpowiedzieć i będziesz znów przeżywać jak ta
biała, niewinna lilia.

Dnia Sat, 31 Oct 2009 03:01:40 +0100, Moon napisał(a):

Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC International sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

a co ty wiesz o moim poziomie? jakiś skurwysyn popełnia wobec mnie, mojej
rodziny i mojej firmy przestępstwa od lat, a ty coś pierdolisz o moim
"poziomie".

Moon wrote:

a co ty wiesz o moim poziomie? jakiś skurwysyn popełnia wobec mnie,
mojej rodziny i mojej firmy przestępstwa od lat, a ty coś pierdolisz o
moim "poziomie".

może sam masz jakiś poziom równy psychopatom, co? tacy jak ty, potrafią
tylko postawić uszka, jak słyszą "dupa", ale nie potrafią zobaczyć
prawdziwego chamstwa i przestępczości

Dnia Fri, 30 Oct 2009 21:49:48 +0100, Jacek "Plumpi" napisał(a):

cierpisz na echolalię, czy jesteś tylko niedorozwojem?

Przestałeś już bić swoją żonę i wykorzystywać swoje dzieci?

A ty ?
O przepraszam. Adaś dzieci jeszcze nie ma i mieć nie będzie, bo jedyne

Moon wrote:

moje posty są zwykle odpowiedzą na chamstwo innych.

ale trzeba wiedzieć,
co jest chamstwem. w dzisiejszych czasach ta wiedza zanikła.

to wrote:

Moon wrote:

moje posty są zwykle odpowiedzą na chamstwo innych.

Tak, tak, wszyscy się na Ciebie uwzięli. Myślę, że sam w to nie
wierzysz...

ale trzeba wiedzieć,
co jest chamstwem. w dzisiejszych czasach ta wiedza zanikła.

Twoje wulgarne, nomen omen, erupcje z pewnością do chamstwa można
zaliczyć.

Dnia Fri, 30 Oct 2009 00:06:46 +0100, Moon napisał(a):

Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC international sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

moje erupcje zawsze mają powód, ale do tego trzeba mieć umiejętność czytania
i rozumienia.

Adam Płaszczyca wrote:
>>

moje erupcje zawsze mają powód, ale do tego trzeba mieć umiejętność
czytania i rozumienia.

Zgadzam się z Panem. Osoby takowe umiejętności posiadające znajdują
bez trudu powód w Pana niezrównoważeniu psychicznym, skłonności do
konfabulacji, mitomanii oraz syndromie niekochanego dziecka.

Dnia Fri, 30 Oct 2009 03:19:27 +0100, Moon napisał(a):

Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC international sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

Zgadzam się z Panem. Osoby takowe umiejętności posiadające znajdują
bez trudu powód w Pana niezrównoważeniu psychicznym, skłonności do
konfabulacji, mitomanii oraz syndromie niekochanego dziecka.

znów piszesz o sobie, bity przez ojca psycholu?

Użytkownik "Moon"  napisał w wiadomości

znów piszesz o sobie, bity przez ojca psycholu?

neelix wrote:

Użytkownik "Moon"  napisał w wiadomości

znów piszesz o sobie, bity przez ojca psycholu?

Zjechałeś osobnika jak burą sukę. Metody nie popieram, bo nie warto
zniżać się do tego poziomu, ale na pewno sobie zasłużył. Nosił wilk
razy kilka ponieśli i wilka.

Moon wrote:

moje erupcje zawsze mają powód (...)

Adam Płaszczyca pisze:

I w sumie chciałbym, powiedzieć, że mi żal pana Roberta G., Egzaminatora nr
K-140. Naprawdę bardzo chciałbym... ;]

Dnia Tue, 27 Oct 2009 20:50:47 +0100, marjan napisał(a):

Ogólnie to sytuacja mocno analogiczna do policjantów wystawiających
mandaty za nieistniejące wykroczenia, czy w inny sposób wykazujących się
rażącą nieznajomością przepisów.

marjan pisze:

Adam Płaszczyca pisze:

I w sumie chciałbym, powiedzieć, że mi żal pana Roberta G., Egzaminatora nr
K-140. Naprawdę bardzo chciałbym... ;]

Jakby nie patrzeć - egzaminator miał pecha, że trafił na osobę znającą PoRD oraz swoje prawa. Trafiłby na blondynkę, która po niezdanym egzaminie tylko potrafiłaby się rozpłakać, to pracowałby tam dalej.
Oczywiście bardzo się cieszę, sprawa ta wyszła na jaw, bo uważam że najgorsze co może być to niekompetencja pracowników.

Ogólnie to sytuacja mocno analogiczna do policjantów wystawiających mandaty za nieistniejące wykroczenia, czy w inny sposób wykazujących się rażącą nieznajomością przepisów.

Jan Strybyszewski pisze:

Akurat manewr wbrew temu co mowi Adas BYL NIEPRAWIDLOWY, a egzamin uniewazniono TYLKO z powodu trasy.... pan Robert pracuje jak pracowal.

Nastepny razem Adas tez nie zda jak bedzie tak wykonywal manewry na rondzie

Dnia Wed, 28 Oct 2009 09:56:40 +0100, Marcin "Kenickie" Mydlak napisał(a):

Jan Strybyszewski pisze:

Akurat manewr wbrew temu co mowi Adas BYL NIEPRAWIDLOWY, a egzamin
uniewazniono TYLKO z powodu trasy.... pan Robert pracuje jak pracowal.

Nastepny razem Adas tez nie zda jak bedzie tak wykonywal manewry na rondzie

Uzasadnij tę nieprawidłowość.

Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:

Jan Strybyszewski pisze:

Akurat manewr wbrew temu co mowi Adas BYL NIEPRAWIDLOWY, a egzamin uniewazniono TYLKO z powodu trasy.... pan Robert pracuje jak pracowal.

Nastepny razem Adas tez nie zda jak bedzie tak wykonywal manewry na rondzie

Uzasadnij tę nieprawidłowość.

Dnia Wed, 28 Oct 2009 12:22:46 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

Uzasadnij tę nieprawidłowość.

Zjazd z ronda z pasa wewnetrznego bez zachowania ostroznosci.

śro, 28 paź 2009 o 09:46 GMT, Jan Strybyszewski napisał(a):

Akurat manewr wbrew temu co mowi Adas BYL NIEPRAWIDLOWY, a egzamin
uniewazniono TYLKO z powodu trasy.... pan Robert pracuje jak pracowal.

Nastepny razem Adas tez nie zda jak bedzie tak wykonywal manewry na rondzie

Brzezi pisze:

śro, 28 paź 2009 o 09:46 GMT, Jan Strybyszewski napisał(a):

Akurat manewr wbrew temu co mowi Adas BYL NIEPRAWIDLOWY, a egzamin uniewazniono TYLKO z powodu trasy.... pan Robert pracuje jak pracowal.

Nastepny razem Adas tez nie zda jak bedzie tak wykonywal manewry na rondzie

Cyt:

"Przegladajac zapisy z nagrania przebiegu egzaminu ustalono, ze w obu
przypadkach manewr zawracania przez osobe egzaminowana zostal wykonany w
sposob prawidlowy."

Dnia Wed, 28 Oct 2009 12:23:49 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

"Przegladajac zapisy z nagrania przebiegu egzaminu ustalono, ze w obu
przypadkach manewr zawracania przez osobe egzaminowana zostal wykonany w
sposob prawidlowy."

Bo to debil pisal.... Uprzejmie informuje ze niektorzy nie potrafia
nawet nazwac wykonanego manewru.

"Przegladajac zapisy z nagrania przebiegu egzaminu ustalono, ze w obu
przypadkach manewr zawracania przez osobe egzaminowana zostal wykonany w
sposob prawidlowy."

Bo to debil pisal.... Uprzejmie informuje ze niektorzy nie potrafia nawet nazwac wykonanego manewru.

Sugerujesz, że pani dyrektor departamentu transportu i komunikacji Urzędu
Marszałkowskiego Województwa małopolskiego, pani mgr inż. Iwona Cebula jest
takową?

Dnia Fri, 30 Oct 2009 10:49:22 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

Sugerujesz, że pani dyrektor departamentu transportu i komunikacji Urzędu
Marszałkowskiego Województwa małopolskiego, pani mgr inż. Iwona Cebula jest
takową?

Noz nalezy wspolczuc ze nie potrafi nazwac manewru polegajacemu na
opuszczeniu ronda

Dnia Wed, 28 Oct 2009 09:46:48 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

Akurat manewr wbrew temu co mowi Adas BYL NIEPRAWIDLOWY, a egzamin
uniewazniono TYLKO z powodu trasy.... pan Robert pracuje jak pracowal.

Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Wed, 28 Oct 2009 09:46:48 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

Akurat manewr wbrew temu co mowi Adas BYL NIEPRAWIDLOWY, a egzamin uniewazniono TYLKO z powodu trasy.... pan Robert pracuje jak pracowal.

Jasiu, zrób nam kiedys niespodzianke i napisz choć jedno zdanie, w którym
nie będziesz kłamał jak informacja PKP...

Jan Strybyszewski wrote:
>

Akurat manewr wbrew temu co mowi Adas BYL NIEPRAWIDLOWY, a egzamin
uniewazniono TYLKO z powodu trasy.... pan Robert pracuje jak pracowal.

Nastepny razem Adas tez nie zda jak bedzie tak wykonywal manewry na
rondzie

Dnia Wed, 28 Oct 2009 22:17:28 +0100, Moon napisał(a):

Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC international sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

Nastepny razem Adas tez nie zda jak bedzie tak wykonywal manewry na
rondzie

LOL!
no, ale jemu Marszałek przemówił!

Adam Płaszczyca wrote:
>>> Nastepny razem Adas tez nie zda jak bedzie tak wykonywal manewry na

rondzie

LOL!
no, ale jemu Marszałek przemówił!

Odpisał. Pan znów ma kłopoty z pamięcią.

Użytkownik "Moon"  napisał w wiadomości

Adam Płaszczyca wrote:
>>> Nastepny razem Adas tez nie zda jak bedzie tak wykonywal manewry na

rondzie

LOL!
no, ale jemu Marszałek przemówił!

Odpisał. Pan znów ma kłopoty z pamięcią.

Pan ma kłopoty z psychiką.
I jakoś musimy to znosić.

Marcin N napisał(a):

A może któryś z Panów objaśni pozostałym - skąd ta wzajemna nienawiść?

Żal czytać te przepychanki słowne, ale skoro już czytam - to chętnie poznam
ich genezę.

Marcin N pisze:

Odpisał. Pan znów ma kłopoty z pamięcią.

Pan ma kłopoty z psychiką.
I jakoś musimy to znosić.

A może któryś z Panów objaśni pozostałym - skąd ta wzajemna nienawiść?

Użytkownik "Vax"  napisał w wiadomości

Marcin N pisze:

Odpisał. Pan znów ma kłopoty z pamięcią.

Pan ma kłopoty z psychiką.
I jakoś musimy to znosić.

A może któryś z Panów objaśni pozostałym - skąd ta wzajemna nienawiść?

Normalnie, jak przy rozstaniu, wzajemne oskarżenia, zarzuty zdrady,
podziały majątku, straszenie się adwokatami. Ot, zwykły rozwód. ;)

Pan ma kłopoty z psychiką.
I jakoś musimy to znosić.

A może któryś z Panów objaśni pozostałym - skąd ta wzajemna nienawiść?

Żal czytać te przepychanki słowne, ale skoro już czytam - to chętnie
poznam ich genezę.

Roger from Cracow pisze:

Pan ma kłopoty z psychiką.
I jakoś musimy to znosić.

A może któryś z Panów objaśni pozostałym - skąd ta wzajemna nienawiść?

Żal czytać te przepychanki słowne, ale skoro już czytam - to chętnie poznam ich genezę.

Plaszczyca kiedys zrobil donosik na policjen na swojego kolege z grupy
krakowskiej :)

Marcin "Kenickie" Mydlak wrote:

Roger from Cracow pisze:

Pan ma kłopoty z psychiką.
I jakoś musimy to znosić.

A może któryś z Panów objaśni pozostałym - skąd ta wzajemna
nienawiść? Żal czytać te przepychanki słowne, ale skoro już czytam - to chętnie
poznam ich genezę.

Plaszczyca kiedys zrobil donosik na policjen na swojego kolege z
grupy krakowskiej :)

Na policję to było zawiadomienie o popełnieniu
wykroczenia/przestępstwa.

w której pracuje Adam. Różnica jest dość znaczna.

długo korzystał ze swojej anonimowości, obrażając i znieważając wielu
dyskutantów na różnych grupach.

Dnia Fri, 30 Oct 2009 00:18:58 +0100, Moon napisał(a):


Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC international sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

Na policję to było zawiadomienie o popełnieniu
wykroczenia/przestępstwa.

ale to on sam je popełnił, ciemniaku obrażając mnie jako pierwszy.,

jak już musisz się zachowywać jak kurwa, to przynajmniej nie podpisuj się,
nie ma się czym chwalić.

Donosik, to napisał moon, do prezesa firmy,

w której pracuje Adam. Różnica jest dość znaczna.

Nie, ja napisałem SKARGĘ na działanie jego pracownika.

A jego prezes nie jest dla mnie żadną instancją - bo to do urzędów się pisze
donosy, tumanie.

długo korzystał ze swojej anonimowości, obrażając i znieważając wielu
dyskutantów na różnych grupach.

biedni, biedni dyskutanci, nie rozczulaj mnie. aniołki.
tak jak ty, nie dość, że chuja wiesz, to jeszcze kłamiesz.
i jak cię nie zjebać, łosiu?

Adam Płaszczyca wrote:

Dnia Fri, 30 Oct 2009 00:18:58 +0100, Moon napisał(a):


Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC international sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

Na policję to było zawiadomienie o popełnieniu
wykroczenia/przestępstwa.

ale to on sam je popełnił, ciemniaku obrażając mnie jako pierwszy.,

Kłamiesz Dynda, kłamiesz.

Gówno napisałeś, anie skargę,. Napisałes ordynarny donos, zawierający
kłamstwa.

Dnia pięknego Fri, 30 Oct 2009 03:24:59 +0100, osobnik zwany Moon
wystukał:

Adam Płaszczyca wrote:

Dnia Fri, 30 Oct 2009 00:18:58 +0100, Moon napisał(a):


Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC international sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

Na policję to było zawiadomienie o popełnieniu
wykroczenia/przestępstwa.

ale to on sam je popełnił, ciemniaku obrażając mnie jako pierwszy.,

Kłamiesz Dynda, kłamiesz.

Płaszczyca, ty kupo kłamliwego gówna z dupy psa, nie zapominaj, że
widziały to setki ludzi.

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości

.... usiłujesz straszyć.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

wszystkich, którzy mają inne zdanie
straszy sądem i prokuratorem.

Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

wszystkich, którzy mają inne zdanie straszy sądem i prokuratorem.

ja mam czesto inne, ale mnie nigdy nie straszył.

Czy to oznacza, ze kłamiesz?

Dnia Fri, 30 Oct 2009 14:44:29 +0100, Jacek "Plumpi" napisał(a):

Dokładnie tak jak Adam, który co trochę wszystkich, którzy mają inne zdanie
straszy sądem i prokuratorem.
Pismo ze skargą na egzaminatora także jest efektem paranoidalnego
donosicielstwa Adama. Po prostu on to ma we krwi i inaczej nie potrafi :D

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w wiadomości

Dokładnie tak jak Adam, który co trochę wszystkich, którzy mają inne zdanie
straszy sądem i prokuratorem.
Pismo ze skargą na egzaminatora także jest efektem paranoidalnego
donosicielstwa Adama. Po prostu on to ma we krwi i inaczej nie potrafi :D

Jacusiu, jesteś debilem.

Dnia Fri, 30 Oct 2009 21:25:07 +0100, Jacek "Plumpi" napisał(a):

Jacusiu, jesteś debilem.

Dla ciebie mogę być debilem, chu...m i kim tylko chcesz, bo to i tak nie
zmienia faktu, że ty jesteś pieniaczem, zerem bez rozumu, bez honoru i bez
odwagi.

He he he, już nawet myślałem, że trochę zmądrzałeś, bo przez jakiś
czas był spokój, a tu proszę okazuje się, że Adaś prawko stracił i był

zajęty lataniem po adwokatach i pisaniem skarg. Jakież to jest żałosne :)

Mam nadzieję, że nigdy nie odzyskasz PJ, a kiedy już je nawet odzyskasz to

je szybko stracisz, bo tacy jak ty, łamiący Prawo o Ruchu Drogowym z
premedytacją i bezczelnością, nie powinni mieć uprawnień do prowadzenia
pojazdów mechanicznych, gdyż stwarzają poważne zagrożenie w ruchu drogowym.

On Fri, 30 Oct 2009 14:44:29 +0100, "Jacek \"Plumpi\""
 wrote:

Dokładnie tak jak Adam, który co trochę wszystkich, którzy mają inne zdanie
straszy sądem i prokuratorem.

Użytkownik "jerzu"  napisał w wiadomości

Dokładnie tak jak Adam, który co trochę wszystkich, którzy mają inne zdanie
straszy sądem i prokuratorem.

Potrafisz to udowodnić? Ja się z Adamem nie zgadzam w wielu kwestiach,
mnie jakoś sądem i prorokiem nie straszy.

*Jacek "Plumpi"* napisal(a) w

Użytkownik "jerzu"  napisał w wiadomości

Dokładnie tak jak Adam, który co trochę wszystkich, którzy mają inne zdanie
straszy sądem i prokuratorem.

Potrafisz to udowodnić? Ja się z Adamem nie zgadzam w wielu kwestiach,
mnie jakoś sądem i prorokiem nie straszy.

Należysz do grona nielicznych wyjątków, a jak wiadomo wyjątki
potwierdzają  regułę :)

Dnia Sun, 1 Nov 2009 17:48:28 +0100, Jacek "Plumpi" napisał(a):

Potrafisz to udowodnić? Ja się z Adamem nie zgadzam w wielu kwestiach,
mnie jakoś sądem i prorokiem nie straszy.

Należysz do grona nielicznych wyjątków, a jak wiadomo wyjątki potwierdzają
regułę :)

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w wiadomości

Jakoś to grono 'nielicznych wyjątków' okazuje się byc kilka razy większe od
grona 'nie-wyjątków'.
A może Jacuś po prostu kłamie?

Jacek "Plumpi" pisze:

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w wiadomości

Jakoś to grono 'nielicznych wyjątków' okazuje się byc kilka razy większe od
grona 'nie-wyjątków'.
A może Jacuś po prostu kłamie?

Archiwum jednak nie kłamie, a kłamczuskiem to jesteś ty.

Dnia Sun, 1 Nov 2009 21:42:44 +0100, Jacek "Plumpi" napisał(a):

Jakoś to grono 'nielicznych wyjątków' okazuje się byc kilka razy większe
od
grona 'nie-wyjątków'.
A może Jacuś po prostu kłamie?

Archiwum jednak nie kłamie, a kłamczuskiem to jesteś ty.

Adam Płaszczyca pisze:

Czyli nie samochody, nie na placu czerwonym i nie w Moskwie.

Adam Płaszczyca wrote:
> Na dodatek archiwum podpowiada, że skargi pisałem nie z powodu

niezgadzania się z poglądami, a z powodu znieważeń.

Moon wrote:

nazwałeś mnie bez przyczyny "komuchem", a w odpowiedzi usłyszałeś
"idiota". i wysłałeś to jako donos i zgłoszenie przestępstwa na policję.

Adam Płaszczyca wrote:
>

Nazwałem Pana 'komuchem' ze względu na Pańskie totalitarno-lewicowe
poglądy, zaś nie donos,. a skragę napisałem.

Dnia Tue, 3 Nov 2009 00:15:59 +0100, Moon napisał(a):

Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC International sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

Nazwałem Pana 'komuchem' ze względu na Pańskie totalitarno-lewicowe
poglądy, zaś nie donos,. a skragę napisałem.

Adaś, idź się podmyć i nie zawracaj ludziom dupy, psycholu.
Jesteś niezrównoważonym pieniaczem i osobnikiem na granicy zdrowia
psychicznego.

Ktoś, kto ci dał prawo jazdy (żeby nie było NTG) dał ci do ręki
odbezpieczony granat.

Na drugi raz zastanów się na kogo piszesz swoje "skargi", skoro jesteś taki
mądry.

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w wiadomości

Na dodatek archiwum podpowiada, że skargi pisałem nie z powodu niezgadzania
się z poglądami, a z powodu znieważeń.

Dnia Tue, 03 Nov 2009 09:51:28 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

Ależ czemu znów kłamiesz, Jacusiu?
Większość się okazała Tobą, znacy nie wyszło, więc szybka zmiana tematu,
fajfusku mięciutki?

Czy moglbys spamerze nie dolaczac reklam w stopce. Ciekawe czy Urzad
Skarbowy wie o twoich uslugach bez faktur VAT

Dnia Fri, 06 Nov 2009 09:58:39 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

Nie mógłbym, głupawy kulejorzu. Urząd Skarbowy wie, a nawet dostaje kasę z
tego tytułu.

Czesc durniu .... za glupi byles na Warszawe to i cie wywalili.

Dnia pięknego Sun, 01 Nov 2009 21:42:44 +0100, osobnik zwany Jacek
\"Plumpi\" wystukał:

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał
w wiadomości

Jakoś to grono 'nielicznych wyjątków' okazuje się byc kilka razy
większe od
grona 'nie-wyjątków'.
A może Jacuś po prostu kłamie?

Archiwum jednak nie kłamie, a kłamczuskiem to jesteś ty.

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości

Archiwum jednak nie kłamie, a kłamczuskiem to jesteś ty.

Archiwum nie kłami, a kłamczuszkiem jesteś Ty.

On Mon, 2 Nov 2009 06:02:05 +0100, "Jacek \"Plumpi\""
 wrote:

Ach.... Jakiż polot w stylu kłócących się 5-latków "Mamusia, bo on się bije
i to on jest gupi" :D

jerzu wrote:

On Tue, 3 Nov 2009 14:38:31 +0100, "Jacek \"Plumpi\""
 wrote:

O Jerzu !!! Kolejny pięciolatek się odezwał "a nie plawda, bo to ty
jesteś gupi" ;D
Co jeszcze chcesz mi powiedzieć chłopczyku ?

Jak Ciebie nazwę "głupim chujem" to pamiętaj, że to Ty zacząłeś
wyzwiska. Żebyś potem nie płakał.

Użytkownik "jerzu"  napisał w wiadomości

O Jerzu !!! Kolejny pięciolatek się odezwał "a nie plawda, bo to ty jesteś
gupi" ;D
Co jeszcze chcesz mi powiedzieć chłopczyku ?

Jak Ciebie nazwę "głupim chujem" to pamiętaj, że to Ty zacząłeś
wyzwiska. Żebyś potem nie płakał.

On Wed, 4 Nov 2009 16:24:57 +0100, "Jacek \"Plumpi\""
 wrote:

Widzisz jak szybko wyszło z ciebie chamstwo.

Dnia Tue, 3 Nov 2009 10:59:14 +0100, Axel napisał(a):

Należysz do grona nielicznych wyjątków, a jak wiadomo wyjątki
potwierdzają  regułę :)

Wielokrotnie wyciagalem Adasiowi przekrecanie faktow i krotka pamiec i jakos
mnie nie probowal podac do sadu...

Adaś 3Pion - zabierz te swoje spamerskie opisy i idź lepiej te slajdy
wywoływać,a nie zamśmiecać forum "samochody" i do tego jeszcze "kolej".
A tak na przyszłość to wietrz częściej te swoje labo, bo od wywoływacza
cosik Ci się porobiło :))).A no i powodzena na egzaminie :))))

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

 pisze:

Adaś 3Pion - zabierz te swoje spamerskie opisy i idź lepiej te slajdy wywoływać,a nie zamśmiecać forum "samochody" i do tego jeszcze "kolej".
A tak na przyszłość to wietrz częściej te swoje labo, bo od wywoływacza cosik Ci się porobiło :))).A no i powodzena na egzaminie :))))

Użytkownik "Marcin "Kenickie" Mydlak"  napisał w wiadomości

Adaś 3Pion - zabierz te swoje spamerskie opisy i idź lepiej te slajdy wywoływać,a nie zamśmiecać forum "samochody" i do tego jeszcze "kolej".
A tak na przyszłość to wietrz częściej te swoje labo, bo od wywoływacza cosik Ci się porobiło :))).A no i powodzena na egzaminie :))))

Jakie forum?

Jacek "Plumpi" pisze:

Użytkownik "Marcin "Kenickie" Mydlak"  napisał w wiadomości

Adaś 3Pion - zabierz te swoje spamerskie opisy i idź lepiej te slajdy wywoływać,a nie zamśmiecać forum "samochody" i do tego jeszcze "kolej".
A tak na przyszłość to wietrz częściej te swoje labo, bo od wywoływacza cosik Ci się porobiło :))).A no i powodzena na egzaminie :))))

Jakie forum?

forum.gazeta.pl

:D

Dnia Sat, 7 Nov 2009 15:53:01 +0000 (UTC),
napisał(a):

Adaś 3Pion - zabierz te swoje spamerskie opisy i idź lepiej te slajdy
wywoływać,a nie zamśmiecać forum "samochody" i do tego jeszcze "kolej".

Dnia Sun, 8 Nov 2009 10:32:56 +0100, Jacek "Plumpi" napisał(a):

Wiesz, to nie są 'fora'. Fora ze dwora, lamuchu.

Jak zwykle się mylisz.

Przeczytałeś nagłówek tej wiadomości ?
Jeżeli nie to przeczytaj, a później sam wytłumacz, dlaczego się mylisz.

No dobra !!! Łans egein :))))

Adaś 3Pion - zabierz te swoje spamerskie opisy i idź lepiej te slajdy
wywoływać,a nie zamśmiecać GRUPY DYSKUSYJNEJ "samochody" i do tego jeszcze
GRUPY DYSKUSYJNEJ "kolej".
A tak na przyszłość to wietrz częściej te swoje labo, bo od wywoływacza
cosik Ci się porobiło :))).A no i powodzena na egzaminie :))))

Już dobrze internetowe profesorki Się profesorowie od netykiety zebrali (a
jeden większy spamer od drugiego) i tylko innych pouczać :))) Hihihihihi.
Na początku poczytaj jeden z drugim i 3(PION)ecim zasady netykiety (no tu
Adaś jest mistrzem jej przestrzegania),a dopiero później pisz na GRUPIE
DYSKUSYJNEJ (nie wiem czy się dobrze wyraziłem:))).Z Bogiem!


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Jacek "Plumpi" pisze:

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w wiadomości

Adaś 3Pion - zabierz te swoje spamerskie opisy i idź lepiej te slajdy
wywoływać,a nie zamśmiecać forum "samochody" i do tego jeszcze "kolej".

Wiesz, to nie są 'fora'. Fora ze dwora, lamuchu.

Jak zwykle się mylisz.
Przeczytałeś nagłówek tej wiadomości ?
Jeżeli nie to przeczytaj, a później sam wytłumacz, dlaczego się mylisz. Wszak uważasz się za wspaniałego informatyka. Jak widac "dupaście" :D

Użytkownik "Marcin "Kenickie" Mydlak"  napisał w wiadomości

Jak zwykle się mylisz.
Przeczytałeś nagłówek tej wiadomości ?
Jeżeli nie to przeczytaj, a później sam wytłumacz, dlaczego się mylisz. Wszak uważasz się za wspaniałego informatyka. Jak widac "dupaście" :D

Zachowanie tego głupka (i nie mam tu na myśli Adama, co mógłbyś zaraz insynuować) jest dowodem na to, że wszelkie bramki www<>usenet powinny zostać zlikwidowane.

masti wrote:

Dnia pięknego Fri, 30 Oct 2009 03:24:59 +0100, osobnik zwany Moon
wystukał:

Adam Płaszczyca wrote:

Dnia Fri, 30 Oct 2009 00:18:58 +0100, Moon napisał(a):


Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC international sp. z o.o. z
siedzibą przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

Na policję to było zawiadomienie o popełnieniu
wykroczenia/przestępstwa.

ale to on sam je popełnił, ciemniaku obrażając mnie jako pierwszy.,

Kłamiesz Dynda, kłamiesz.

Płaszczyca, ty kupo kłamliwego gówna z dupy psa, nie zapominaj, że
widziały to setki ludzi.

i teraz też widzą i pamiętają, że rzucasz mięchem i usiłujesz
straszyć.

Dnia Fri, 30 Oct 2009 19:13:59 +0100, Moon napisał(a):


Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC international sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

i teraz też widzą i pamiętają, że rzucasz mięchem i usiłujesz
straszyć.

tak, rzucam mięsem na debili.

Adam Płaszczyca wrote:

Dnia Fri, 30 Oct 2009 19:13:59 +0100, Moon napisał(a):


Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC international sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

i teraz też widzą i pamiętają, że rzucasz mięchem i usiłujesz
straszyć.

tak, rzucam mięsem na debili.

To jakiś Pański fetysz, obrzucaś się padliną?

Dnia Sat, 31 Oct 2009 03:09:55 +0100, Moon napisał(a):


Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC International sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

To jakiś Pański fetysz, obrzucaś się padliną?

ilekroć widzę debila, debilu, rzucam w niego padliną.
albo wnioskiem do prokuratora.

Dnia Fri, 30 Oct 2009 03:24:59 +0100, Moon napisał(a):

Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC International sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

Kłamiesz Dynda, kłamiesz.

Płaszczyca, ty kupo kłamliwego gówna z dupy psa, nie zapominaj, że widziały
to setki ludzi.
Nazwałeś mnie KŁAMCO I NOTORYCZNY MITOMANIE komuchem.

Wiem, że ludzi z PO to zaszczyca, ale ja sram na PO i takich chamów jak ty,
mnie to obraża.

Gówno napisałeś, anie skargę,. Napisałes ordynarny donos, zawierający
kłamstwa.

moja skarga na twoje zachowania psychola była podparta załącznikami z twojej
działalności, więc nie pierdol debilu.

jak skłamiesz 100 razy to się nie zmienią fakty.

jak chcesz, kłamliwa pizdo, mogę to wrzucić na imageshack....
co ty na to, kłamliwy mitomanie?

zrozum psie, jesteś o włos od wielkich kłopotów.
już mnie wkurwiłeś, a to nie służy moim wrogom.

"Moon"  wrote in message

Płaszczyca, ty kupo kłamliwego gówna z dupy psa, nie zapominaj, że widziały to setki ludzi.
Nazwałeś mnie KŁAMCO I NOTORYCZNY MITOMANIE komuchem.
Wiem, że ludzi z PO to zaszczyca, ale ja sram na PO i takich chamów jak ty, mnie to obraża.

moja skarga na twoje zachowania psychola była podparta załącznikami z twojej działalności, więc nie pierdol debilu.
jak skłamiesz 100 razy to się nie zmienią fakty.
jak chcesz, kłamliwa pizdo, mogę to wrzucić na imageshack....
co ty na to, kłamliwy mitomanie?
zrozum psie, jesteś o włos od wielkich kłopotów.
już mnie wkurwiłeś, a to nie służy moim wrogom.

Adam Płaszczyca wrote:

długo korzystał ze swojej anonimowości, obrażając i znieważając wielu
dyskutantów na różnych grupach.

biedni, biedni dyskutanci, nie rozczulaj mnie. aniołki.
tak jak ty, nie dość, że chuja wiesz, to jeszcze kłamiesz.
i jak cię nie zjebać, łosiu?

O, właśnie Dynda potwierdził prawdziwość słów Marcina.

Moon wrote:

ale to on sam je popełnił, ciemniaku obrażając mnie jako pierwszy.,

Nie, ja napisałem SKARGĘ na działanie jego pracownika. A jego prezes nie
jest dla mnie żadną instancją - bo to do urzędów się pisze donosy,
tumanie.

to wrote:

Moon wrote:

Zachowałeś się wtedy żałośnie, bo Adam pisał do Ciebie prywatnie, bez
żadnego związku z pracą, którą wykonuje

Moon wrote:

prywatnie, to ci powiem, że jako osioł nie rozumiesz co to znaczy
"prywatnie".

i albo jesteś przymułem, albo kretynem, że nie wiesz co Adam pisał i do
kogo.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

prywatnie, to ci powiem, że jako osioł nie rozumiesz co to znaczy
"prywatnie".

Pisał publicznie jako prywatna osoba, a nie pracownik firmy. Już
rozumiesz?

Jacek \"Plumpi\" wrote:

Nie pisał prywatnie do Piotra Dyndy, lecz do prezesa QMC

Adaś oberwał po uszach za pisanie
pierdół w trakcie pracy. W tym przypadku prezes QMC użył normalnej drogi
służbowej, ponieważ Adam wypisywał to podczas godzin pracy w tej firmie.

Niestety tu Adaś myślał, że zabłyśnie próbując zaszkodzić firmie QMC,
ale się przeliczył, bo dostał po dupie pasem, którego użył przeciwko
prezesowi QMC. Piotr występował tu prywatnie jako Moon i miał do tego
pełne prawo, aby być anonimowym.

to pisze:
(...)

Czy ja gdzieś napisałem, że metody Adama mi się podobają?

Artur Maśląg wrote:

Czy ja gdzieś napisałem, że metody Adama mi się podobają?

Na Twoim miejsce dobrze bym sprawdził fakty, na które się powołujesz...

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

Adaś oberwał po uszach za pisanie
pierdół w trakcie pracy. W tym przypadku prezes QMC użył normalnej drogi
służbowej, ponieważ Adam wypisywał to podczas godzin pracy w tej firmie.

Nie wypisuj bredni, Moonik nie znał jego godzin pracy, zresztą nie ma to
nic do rzeczy. Adam pisał jako osoba prywatna, więc prezesowi firmy w
której jest zatrudniony nic do tego.

Czy ja gdzieś napisałem, że metody Adama mi się podobają? Nie podobają mi
się, to oczywiste. Tyle, ze to nie ma żadnego związku. Jeśli Moon poczuł
się pokrzywdzony to ma od tego drogę prawną. Szkoda, ze jeszcze do
rodziny Adama skarg nie powysyłał albo do jego fryzjera.

Dnia Sun, 1 Nov 2009 22:07:26 +0100, Jacek "Plumpi" napisał(a):

Poczytaj trochę archiwa, a zrozumiesz, że Adam to wyjątkowa fałszywa i
wredna kanalia. Mściwa i do tego upierdliwa. Sam czepia się ludzi i ich

Adaś po prostu przebrał miarkę i dostałó za swoje. Teraz nadal się mści, bo
dostał po dupie od swojego prezesa. Adam się do tego publicznie nie przyzna
bo taka już jest jego natura.

Wszyscy w okół się mylą, wszyscy są źli,
wredni tylko nie Adaś. Stąd to pisanie Panie prezezie QMC .... , bo Adam

Nie jest to tylko moje zdanie. Poszukaj w archwiach, a znajdziesz całą masę
osób, które Adam straszył prokuratorem i nawet parę razy próbował, ale
zawsze bezskutecznie.

Bo widzisz, koło tyłka można komuś zrobić bardzo szybko i zniszczyć mu
życie, ale każdy ma jakieś hamulce etyczne i często też stopie stawia

Dnia pięknego Sun, 01 Nov 2009 22:07:26 +0100, osobnik zwany Jacek
\"Plumpi\" wystukał:

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

Adaś oberwał po uszach za pisanie
pierdół w trakcie pracy. W tym przypadku prezes QMC użył normalnej
drogi służbowej, ponieważ Adam wypisywał to podczas godzin pracy w tej
firmie.

Nie wypisuj bredni, Moonik nie znał jego godzin pracy, zresztą nie ma
to nic do rzeczy. Adam pisał jako osoba prywatna, więc prezesowi firmy
w której jest zatrudniony nic do tego.

Poczytaj trochę archiwa, a zrozumiesz, że Adam to wyjątkowa fałszywa i
wredna kanalia. Mściwa i do tego upierdliwa.

masti wrote:
>

nie muszę czytac archiwów bo przypadkiem znam Adama w realu.

Jacek \"Plumpi\" wrote:

(...) Dokładnie task samo robi Adam, tyle, ze cele wynajduje sobie
na grupach dyskusyjnych.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

(...) Dokładnie task samo robi Adam, tyle, ze cele wynajduje sobie
na grupach dyskusyjnych.

Wychodzisz z błÄ™dnego założenia, że podobają mi się metody stosowane
przez Adama i że staję w tym sporze po czyjejś stronie. Otóż nie jest
tak, moim zdaniem obaj przeginają tylko na różne sposoby.

Jacek \"Plumpi\" wrote:

Z Twojego zachowania takie można wyciągnąć wnioski. eżeli chodzi o mnie
to także nie podobają mi się wulgaryzmy Moona i uważam, ze facet w jego
wieku oraz o takim statusie społecznym nie powinien się w taki sposób
uzewnętrzniać. Jednak w odróżnieniu od innych prześledziłÄ™m archiwum,
oraz genezę konfliku Moona i Adama. O ile Moon jest typowym cholerykiem,
który pokrzyczy, poklnie i za chwilę mu przejdzie, o tyle Adam jest
fałszywą kanalią. Nie doć, ze jest wyjątkowo upierdliwy i mściwy to
jest typowym konfabulatorem, który zmyśla historie oraz przeinacza każdą
wypowiedź w celu obrucenia jej przeciwko osobie, która wejdzie z nim w
dłuższe dyskusje.

to wrote:

Jacek \"Plumpi\" wrote:

Nie pisał prywatnie do Piotra Dyndy, lecz do prezesa QMC

To bez znaczenia, pisał jako osoba prywatna, a nie jako pracownik
SoftNetu, czy jak się ta firma nazywała.

Moon wrote:

ale jako pracownik Softnetu podaje się jednocześnie za pracownika mojej
firmy.

za same takie zabawy powinien wylecieć na mordę od razu.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

ale jako pracownik Softnetu podaje się jednocześnie za pracownika mojej
firmy.

Nie podaje się, wpisał stanowisko "bat na prezesa", którego nazwa jest
zupełnie nieprawdopodobna, bo chyba nie parasz się działalnością sado-
maso. Na kilometr widać, że to mniej lub bardziej głupi żart, a nie próba
podszywania się.

Jacek \"Plumpi\" wrote:

Wiesz, Adam ma wyjątkowe poczucie humoru i bardzo często podaje się za
specjalistę w przeróżnych dziedzinach, jednocześnie chwaląc się
rzekomymi osiągnięciami. Zapewne tak samo było w tym przypadku.

Adamowi
wydawało się, że ujawniając tożsamoć Moona dokonał wielkiego
osiągnięcia, którym chciał się pochwalić.

to wrote:

Jacek \"Plumpi\" wrote:

Wiesz, Adam ma wyjątkowe poczucie humoru i bardzo często podaje się
za specjalistę w przeróżnych dziedzinach, jednocześnie chwaląc się
rzekomymi osiągnięciami. Zapewne tak samo było w tym przypadku.

Ale z całÄ… pewnością nie chciał się podszywać, bo wtedy wpisałby nazwę
jakiegoś typowego stanowiska, a nie "bat na prezesa".

Moon wrote:

co żeś się tego bata uczepił?
podaje tłustym drukiem GDZIE JEST ZATRUDNIONY. i od kiedy.
to są fałszywe dane.

a co pisze o stanowisku - może sobie żartować, nie? może jest
kontrolerem, może jest asystentem i sobie żartuje?

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

co żeś się tego bata uczepił?
podaje tłustym drukiem GDZIE JEST ZATRUDNIONY. i od kiedy.
to są fałszywe dane.

Nie wydurniaj się Moonik, jak zacytujesz fragment wyrwany z kontekstu to
zawsze wyjdzie Ci to, co chcesz. Napisał, że jest zatrudniony w QMC na
stanowisku "bat na prezesa", a w jego zakres obowiązków wchodzi
"tłumaczenie prezesowi, że świat nie jest taki, jak mu się wydaje".

Użytkownik "Jacek "Plumpi""  napisał w wiadomości

co żeś się tego bata uczepił?
podaje tłustym drukiem GDZIE JEST ZATRUDNIONY. i od kiedy.
to są fałszywe dane.

Nie wydurniaj się Moonik, jak zacytujesz fragment wyrwany z kontekstu to
zawsze wyjdzie Ci to, co chcesz. Napisał, że jest zatrudniony w QMC na
stanowisku "bat na prezesa", a w jego zakres obowiązków wchodzi
"tłumaczenie prezesowi, że świat nie jest taki, jak mu się wydaje".

Tak czy siak, z jego strony jest to kłamstwo. Nie pierwsze z resztą i nie ostatnie :)