Jak to sfotografować?
1 | Data: Listopad 25 2012 22:28:17 |
Temat: Jak to sfotografowaÄ? | |
Autor: Marek | Jak byĹcie siÄ zabrali za zrobienie ujÄcia jak poniżej? 2 |
Data: Listopad 25 2012 23:13:10 | Temat: Re: Jak to sfotografować? | Autor: Bartolomeo | W dniu 2012-11-25 22:28, Marek pisze: lampa? Jak? Gdzie?Dziecko niech w łapie trzyma racę lub sztuczne ognie 3 |
Data: Listopad 25 2012 23:31:17 | Temat: Re: Jak to sfotografować? | Autor: Mariusz [mr.] |
Jak byście się zabrali za zrobienie ujęcia jak poniżej?[...] Dziecko w końcowym odcinku tej rury (jakieś 7 metrów, może mniej) jest He, he, a mówiłem jak ważne są duże matryce z jeszcze większymi pikselami? :)) "Przecież można złożyć kilka ekspozycji..." ;-) Jeśli rury są cokolwiek przezroczyste (i na powietrzu, bo tego nie wiemy) - poczekaj na ostre, docierające tam słońce, ew. zbliż zewnętrzne źródło mocnego światła (błyskowego?), co oczywiście rodzi swoje problemy. Jak najszybsze szkło, wstępne naostrzenie, seria, ISO 12800 (http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/32) i hajda! Nie widzę problemu... :) pozdrawiam Mariusz [mr.] 4 |
Data: Listopad 25 2012 19:45:58 | Temat: Re: Jak to sfotografować? | Autor: Slon | On Sunday, November 25, 2012 5:31:54 PM UTC-5, Mariusz [mr.] wrote: "Marek" wrote: Jak najszybsze szkło, wstępne naostrzenie, seria, ISO 12800 Problemy z szybkoscia moga sie zaczac. Wstepne naostrzanie juz trwa. ISO europejskie moze ograniczyc szybkosc w mistach. Hajda tylko poza miastami. http://pl.30kmh.eu/ Slon. 5 |
Data: Listopad 26 2012 11:05:28 | Temat: Re: Jak to sfotografować? | Autor: Marek | W dniu 2012-11-25 23:31, Mariusz [mr.] pisze: He, he, a mówiłem jak ważne są duże matryce z jeszcze większymi Tak tak, pamiętam ale nie mam takiej więc muszę jechać z tym co mam :-) A propo's: czy masz aparat z dużymi pikselami? Jeśli tak, to czy mógłbym zobaczyć jakąś fotkę zrobioną przy ISO 1600 z dużą różnicą w oświetleniu sceny? Chciałbym popatrzeć jak wygląda szum w średnio zacienionych miejscach. W A99 nie jest to nic specjalnego ale ten aparat jest jeszcze "zbyt" świeży a po drugie - naszprycowany pikselami. "Przecież można złożyć kilka ekspozycji..." ;-) No i w podobny sposób sobie poradziłem. Spłaszczyłem dynamikę zdjęcia. Jednakże problemem tu jest to, że musiałem rozjaśniać najbardziej istotny fragment fotografii w programie graficznym. Wtedy zawsze coś wyłazi. Tego chciałem uniknąć. W zasadzie poniewczasie
Rury są w pomieszczeniu tuż pod sufitem. Sufit to plątanina systemów wentylacyjnych. Obok jest ściana i to intensywnie żółta. Tak więc ciężko ją wykorzystać do błysku. Dostęp jest od spodu i z jednego boku. Jak najszybsze szkło, wstępne naostrzenie, seria, ISO 12800 Popatrzałem sobie na ISO 6400 w A77 jaki posiadam. Powiem tak: chciałbym mieć tak jak ten rysunek przedstawia :-D Popatrzałem też na fotkę w skali 1:1 dla w/w Nikona. http://www.dpreview.com/reviews_data/nikon_d800e/boxshot/dsc_0106.jpg Może wybrzydzam ale określiłbym to zdjęcie jako mniej paskudne niż można uzyskać na A77 ale nadal paskudne jakościowo. W wysokiej jakości druku w formacie 13x18 (najczęściej go używam) to zdjęcie wygląda źle niestety :-( Może w małym formacie już mniej widać wszelkie defekty dużej czułości. 6 |
Data: Listopad 26 2012 20:18:39 | Temat: Re: Jak to sfotografować? | Autor: Sylwester Zarębski | Dnia Mon, 26 Nov 2012 11:05:28 +0100, Marek napisał(a): Popatrzałem sobie na ISO 6400 w A77 jaki posiadam. Powiem tak: chciałbym http://www.dpreview.com/reviews_data/nikon_d800e/boxshot/dsc_0106.jpg Może wybrzydzam ale określiłbym to zdjęcie jako mniej paskudne niż można A czy przypadkiem nie jest to JPG po odszumianiu? Może warto zaprząc do pracy RAWy - więcej zabawy, ale jakość lepsza. No, a poza tym uważam, że przesadzasz - wydruk 13x18 wg mnie będzie prawie gładki - przecież to ok. 1000 DPI! Teraz strzelam: mogą wystąpić artefakty skalowania lub mora ze względu na różnice pomiędzy faktycznym drukiem, a zdjęciem. Próbowałeś drukować w natywnej rozdzielczości drukarki? P.S. Ja używam ISO 1600, a czasem nawet 3200 z Canona 300 i 350D. Da się, ale nie w każdej sytuacji. Generalnie jestem zadowolony ;). -- pozdrawiam Sylwester Zarębski Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek 7 |
Data: Listopad 26 2012 22:42:10 | Temat: Re: Jak to sfotografować? | Autor: Marek | W dniu 2012-11-26 20:18, Sylwester Zarębski pisze:
Heh, wczoraj właśnie bawiłem się RAWami. Powiem tak: efekt o klasę lepszy być może! :-) Żałuję tylko, że praca z nimi dotyczy całości zdjęcia. Gdybym chciał fragment fotki rozjaśnić, to muszę dalej pracować już na pliku 8bitowym? No, a poza tym uważam, że przesadzasz - wydruk 13x18 wg mnie będzie Ale szum nie zajmuje 1 piksela lecz znacznie więcej. Zauważ, że na przytaczanym zdjęciu: http://www.dpreview.com/reviews_data/nikon_d800e/boxshot/dsc_0106.jpg szum tworzy plamy wielopikselowe. Na papierze doskonale to widzę. Głównie dokucza utrata detaliczności i koloru w zaszumionych fragmentach. Teraz strzelam: mogą wystąpić artefakty skalowania lub mora ze względu Szczerze mówiąc nie. A to dlatego, że nigdy nie zauważyłem aby mora powstawała nawet w bardzo zachęcających do tego warunkach (materiał o wyraźnych na zdjęciau splotach nici w kratę). Dość dobrze sterownik daje sobie radę. W programie graficznym nic lepiej nie zrobiłbym, ale spróbuję. Warto poeksperymentować. Ponadto mniej więcej widzę na ekranie jak wyjdzie druk (proofing). Już na tym podglądzie widać defekty. P.S. Ja używam ISO 1600, a czasem nawet 3200 z Canona 300 i 350D. Da Zauważyłem, że tak wysokie czułości sprawdzają się gdy scena nie zawiera ciemnych elementów. Szumy widoczne są najbardziej w pewnym zakresie jasności. Jasne fragmenty są ok. Zapewne dzieci na sali równomiernie oświetlonej wyjdą zadowalająco. 8 |
Data: Listopad 27 2012 07:20:53 | Temat: Re: Jak to sfotografować? | Autor: JD | W dniu 2012-11-26 22:42, Marek pisze: W dniu 2012-11-26 20:18, Sylwester Zarębski pisze: A może zainwestuj w wywoływarkę, która potrafi pracować na fragmencie zdjęcia. -- Pozdrawiam JD 9 |
Data: Listopad 27 2012 15:23:54 | Temat: Re: Jak to sfotografować? | Autor: Marek | W dniu 2012-11-27 07:20, JD pisze: A może zainwestuj w wywoływarkę, która potrafi pracować na fragmencie Wywoływarkę? Co w ten sposób zyskałbym względem cyfrowej obróbki zdjęcia? Nie znam się ale wydaje mi się to dość przestarzałe rozwiązanie. Czy to się daje kalibrować? Czy kolory nie zmieniają się w trakcie używania? Czy jest uzasadnione eknomicznie otrzymanie np. 1 zdjęcia bo akurat w danym momencie potrzebuję jedno? Może się mylę - sprostuj mnie. 10 |
Data: Listopad 27 2012 17:58:44 | Temat: Re: Jak to sfotografowaÄ? | Autor: JD | W dniu 2012-11-27 15:23, Marek pisze: W dniu 2012-11-27 07:20, JD pisze: Tak potocznie nazywa siÄ program do konwersji RAW na plik graficzny typu JPG, TIFF. Co w ten sposób zyskałbym wzglÄdem cyfrowej obróbki zdjÄcia? PrecyzyjniejszÄ cyfrowÄ obróbkÄ zdjÄcia. Nie znam siÄ ale wydaje mi siÄ to doć przestarzałe rozwiÄ zanie. Czy to " Heh, wczoraj właĹnie bawiłem siÄ RAWami. Powiem tak: efekt o klasÄ lepszy byÄ może! ĹťałujÄ tylko, że praca z nimi dotyczy całoĹci zdjÄcia. Gdybym chciał fragment fotki rozjaĹniÄ, to muszÄ dalej pracowaÄ już na pliku 8bitowym? " Z ciekawoĹci na czym polegała "zabawaz RAWami? W jakim programie? -- Pozdrawiam JD 11 |
Data: Listopad 27 2012 23:16:13 | Temat: Re: Jak to sfotografowaÄ? | Autor: Marek | W dniu 2012-11-27 17:58, JD pisze: Tak potocznie nazywa siÄ program do konwersji RAW na plik graficzny Heh, no to siÄ przerobiłem :-) Czy możesz poleciÄ jakiĹ program? Z tego co widziałem Adobe Camera RAW nie radzi sobie z czym takim. Z ciekawoĹci na czym polegała "zabawaz RAWami? W jakim programie? j/w UjÄła mnie np. skutecznoć odszumiania jeĹli dokonuje siÄ jego na poziomie RAW. Jednakże nie jest możliwa edycja zdjÄcia w tym programie, nawet pierdoły typu redukcja czerwonych oczu. 12 |
Data: Listopad 27 2012 23:34:02 | Temat: Re: Jak to sfotografowaÄ? | Autor: JD | W dniu 2012-11-27 23:16, Marek pisze: W dniu 2012-11-27 17:58, JD pisze: Lihtroom, AfterShot pro (dawniej Biblle pro)
W jakim programie? -- Pozdrawiam JD 13 |
Data: Listopad 28 2012 00:12:00 | Temat: Re: Jak to sfotografowaÄ? | Autor: Marek | W dniu 2012-11-27 23:34, JD pisze: Lihtroom, AfterShot pro (dawniej Biblle pro) DziÄkujÄ :-) j/w Nooo napisałem "j/w" czyli plugin Camera Raw. http://www.adobe.com/products/photoshop/extend.html?promoid=DTEHD 14 |
Data: Listopad 27 2012 19:12:00 | Temat: Re: Jak to sfotografować? | Autor: Sylwester Zarębski | Dnia Mon, 26 Nov 2012 22:42:10 +0100, Marek napisał(a): W dniu 2012-11-26 20:18, Sylwester Zarębski pisze: Jeśli użyjesz odpowiedniego programu, to będziesz mógł maskować efekty, np. w Lightroom 4 masz Adjustment Brush: http://help.adobe.com/en_US/lightroom/using/WS39A2F4C6-3758-4176-9D6D-B26477EC2C71.html Czyli pracujesz na kawałku zdjęcia :). No, a poza tym uważam, że przesadzasz - wydruk 13x18 wg mnie będzie Ale szum nie zajmuje 1 piksela lecz znacznie więcej. Zauważ, że na http://www.dpreview.com/reviews_data/nikon_d800e/boxshot/dsc_0106.jpg szum tworzy plamy wielopikselowe. Na papierze doskonale to widzę. Bo to JPG, w zasadzie każda wywoływarka RAW potrafi skutecznie zniwelować szum kolorowy bez utraty szczegółów (pozostawiając lekki szum luminancji) - zapomniałem o tym, ponieważ mam ustawione przyzwoite ustawienia domyślne przy wywołaniu RAW ;). Teraz strzelam: mogą wystąpić artefakty skalowania lub mora ze względu Szczerze mówiąc nie. A to dlatego, że nigdy nie zauważyłem aby mora Ponadto mniej więcej widzę na ekranie jak wyjdzie druk (proofing). Już A to przepraszam, pudło :). P.S. Ja używam ISO 1600, a czasem nawet 3200 z Canona 300 i 350D. Da Zauważyłem, że tak wysokie czułości sprawdzają się gdy scena nie zawiera Nawet przy ciemnych da się używać, chociaż stare Canony mają paskudną maskę (szum we wzorki ;)), to i tak zdjęcia drukują się całkiem dobrze. -- pozdrawiam Sylwester Zarębski Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek 15 |
Data: Listopad 27 2012 23:29:47 | Temat: Re: Jak to sfotografować? | Autor: Marek |
Jeśli użyjesz odpowiedniego programu, to będziesz mógł maskować efekty, O! :-o Czyli Lightroom pracuje na RAWach jak na zwykłych bitmapach? Bo plugin Camera Raw traktuje RAW jako całość niestety. A więc jeśli chcemy edytować fotkę, to już w 8-bitach :-( Bo to JPG, w zasadzie każda wywoływarka RAW potrafi skutecznie Tak, rewelka! To była pierwsza rzecz jaką odkryłem w "wywoływarce" :-D Podoba mi się to określenie :-D Nawet przy ciemnych da się używać, chociaż stare Canony mają paskudną Kupiłem sobie drukarkę, która po skalibrowaniu i na odpowiednim papierze daje obraz jak brzytwa. Np. zrobiłem zdjęcie z swojemu zwierzakowi. Gdzieś w tle była poduszka. Widać na wydruku półprzejrzysty sterczący włos, który stanowi skład jednej z nici. :-D Z jednej strony to fajne, ale z drugiej: wszystko wyłazi na fotkach. 16 |
Data: Listopad 28 2012 03:26:37 | Temat: Re: Jak to sfotografować? | Autor: |
Przecież możesz z ACRa wypluć 16-bit. Poszukaj w ustawieniach ACRa. Potem robisz na 16-bitach co chcesz. 17 |
Data: Listopad 28 2012 23:01:36 | Temat: Re: Jak to sfotografować? | Autor: Marek | W dniu 2012-11-28 12:26, pisze: Przecież możesz z ACRa wypluć 16-bit. Poszukaj w ustawieniach ACRa. Faktycznie masz rację. Można zmienić przestrzeń roboczą klikając na linku poniżej rysunku. Ustawia się tam przestrzeń roboczą. Kurde... ergonomia Adobe... Też musiałem zgadywać co zrobić aby zapisać te ustawienia. Po paru próbach udało się. Przy okazji mam pytanie. Czy orientujesz się ilu bitowy jest RAW dla Sony A77? (ARW) Gdzieś wyczytałem, że A99 ma 14 bitowy przetwornik jako pierwszy u Sony więc dedukuję, że A77 ma 12. Dziwne jest to, że Workspace domyślnie w ACR ogranicza się do 8 bitów gdy otwieramy więcej-bitowy obraz. To mnie zastanowiło czy faktycznie w ARW jest tak mało bitów czy może znów ergonomia Adobe dała znać. 18 |
Data: Listopad 29 2012 04:58:14 | Temat: Re: Jak to sfotografować? | Autor: | Przy okazji mam pytanie. Czy orientujesz się ilu bitowy jest RAW dla Nie mam pojęcia jaki przetwornik ma A77. ACR ma domyślnie ustawione 8 bit niezależnie chyba od formatu wejściowego. Co do ergonomii Adobe to tak jak do całej reszty nie można się przyczepić tak konfiguracja ACRa jest faktycznie trochę schowana. 19 |
Data: Listopad 30 2012 00:38:22 | Temat: Re: Jak to sfotografować? | Autor: Marek | W dniu 2012-11-29 13:58, pisze:
Podpowiem, że można zmienić domyślne - tak a'propos ergonomii. Robi się to tak: - otwierasz jakiś obrazek w tym pluginie - zmieniasz tym linkiem głębię - opuść okno plugina przyciskiem DONE. Wtedy przy okazji zapisywania pliku dot. ustawień obrazka zapisze również nowe domyślne ustawienia plugina :-D Walenie głową 5x w biurko podobno jest alternatywą tej operacji :-D |