Cz ktoś może widział w jakimś programie hurtową zmianę rozdzielczości w podfolderach?
Mam zdjęcia posegregowane w folderach latami i wydarzeniami. Chciałbym zrobić kopie w niskiej rozdzielczości i przegrać na laptopa. Próbowałem picassy, irfan, acdsee, resize i nigdzie nie można zmienić rozdzielczości aby w podfolderach zmieniał (może być kopia albo lepiej oryginały zmniejszał)

W dniu 2012-12-23 07:55, ZS pisze:

Cz ktoś może widział w jakimś programie hurtową zmianę rozdzielczości w
podfolderach?

Irfanview, tylko pozaznaczaj w zaawansowanych ''zachowaj oryginalną strukturę katalogów'', we wsadowym ''uwzględniaj podkatalogi'' i katalog docelowy wybierz tak, żeby się nie zrobił bałagan.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/mnie wkurza, że się poszewka odposzewia od jaśka kiedy chce/

W dniu 2012-12-23 09:19, Janko Muzykant pisze:

W dniu 2012-12-23 07:55, ZS pisze:

Cz ktoś może widział w jakimś programie hurtową zmianę rozdzielczości w
podfolderach?

Irfanview, tylko pozaznaczaj w zaawansowanych ''zachowaj oryginalną
strukturę katalogów'', we wsadowym ''uwzględniaj podkatalogi'' i katalog
docelowy wybierz tak, żeby się nie zrobił bałagan.

Dzięki zaraz się zabieram za kombinowanie

W dniu 2012-12-23 09:19, Janko Muzykant pisze:

W dniu 2012-12-23 07:55, ZS pisze:

Cz ktoś może widział w jakimś programie hurtową zmianę rozdzielczości w
podfolderach?

Irfanview, tylko pozaznaczaj w zaawansowanych ''zachowaj oryginalną
strukturę katalogów'', we wsadowym ''uwzględniaj podkatalogi'' i katalog
docelowy wybierz tak, żeby się nie zrobił bałagan.

Wszystko fajnie ale mam chyba jakieś uszkodzone niektóre zdjęcia. Bo irfan ciągle na którymś staje i się wywala. Gdy je usunę to idzie ale znów na jakimś się wywali i trochę za dużo tego. Co ciekawe gdy normalnie pojedyncze "uszkodzone" zdjęcie w irfanie zmniejszam to jest ok a na wsadowym się wywala:( Jest jakiś program do naprawy zdjęć albo testowania? Może do irfana dodatek?

Co do tych linuksowych komend. To fajnie tylko że jak pisałem o picassie i innych to oczywiście myślałem o windowsie ale wiadomo (usenet:-)

W dniu 2013-01-21 20:53, ZS pisze:

Wszystko fajnie ale mam chyba jakieś uszkodzone niektóre zdjęcia.

Może masz na warstwach? Niektóre operacje wprowadzają warstwy ''potajemnie'' (np. winietowanie). Ewentualnie przeleć wszystko pośrednio przez bmp szopem (z automatu). O ile masz srgb, bo profile wylecą.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/zarabiam jedyne/

W dniu 2013-01-21 23:08, Janko Muzykant pisze:

W dniu 2013-01-21 20:53, ZS pisze:

Wszystko fajnie ale mam chyba jakieś uszkodzone niektóre zdjęcia.

Może masz na warstwach? Niektóre operacje wprowadzają warstwy
''potajemnie'' (np. winietowanie). Ewentualnie przeleć wszystko
pośrednio przez bmp szopem (z automatu). O ile masz srgb, bo profile
wylecą.

To wszystko są jpgi wiec warstw chyba nie ma. Choć rzeczywiście z tego co pamiętam to wszystkie chyba były w jakiś sposób edytowane. bmp szop? co miałeś na myśli?

ZS napisał:

W dniu 2013-01-21 23:08, Janko Muzykant pisze:

W dniu 2013-01-21 20:53, ZS pisze:

Wszystko fajnie ale mam chyba jakieś uszkodzone niektóre zdjęcia.

Może masz na warstwach? Niektóre operacje wprowadzają warstwy
''potajemnie'' (np. winietowanie). Ewentualnie przeleć wszystko
pośrednio przez bmp szopem (z automatu). O ile masz srgb, bo profile
wylecą.

To wszystko są jpgi wiec warstw chyba nie ma. Choć rzeczywiście z tego
co pamiętam to wszystkie chyba były w jakiś sposób edytowane. bmp szop?
co miałeś na myśli?

Jeśli jpg masz zapisane w kompresji progresywnej to IV może nieodkodować
całego obrazka zanim zabierze się do następnej operacji i wtedy cały
proces się wywali.

m.

W dniu 2013-01-22 11:34, ZS pisze:

To wszystko są jpgi wiec warstw chyba nie ma. Choć rzeczywiście z tego
co pamiętam to wszystkie chyba były w jakiś sposób edytowane. bmp szop?
co miałeś na myśli?

Jak jpg, to odpada. Może być jeszcze problem z zarządzaniem pamięcią. Tak czy inaczej, warto spróbować metodę pośrednią przez szopa.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/godzenie się z tradycją boli niepokornych/

ZS napisał:

Co do tych linuksowych komend. To fajnie tylko że jak pisałem o picassie
i innych to oczywiście myślałem o windowsie ale wiadomo (usenet:-)

image magick jest jak najbardziej na Windowsa, find w unxutils.

http://imagemagick.org
http://gnuwin.epfl.ch/apps/unxutils/en/

;)

m.

ZS napisał:

Cz ktoś może widział w jakimś programie hurtową zmianę rozdzielczości w
podfolderach?
Mam zdjęcia posegregowane w folderach latami i wydarzeniami. Chciałbym
zrobić kopie w niskiej rozdzielczości i przegrać na laptopa. Próbowałem
picassy, irfan, acdsee, resize i nigdzie nie można zmienić
rozdzielczości aby w podfolderach zmieniał (może być kopia albo lepiej
oryginały zmniejszał)

cp -aR obrazki obrazki-male && \
find obrazki-male -type f -iname "*.jpg" -exec \
convert "{}" -resize ">800x>800" -sampling-factor 1x1 -quality 90 "{}" \;

m.

W dniu 2012-12-24 20:08, Mikolaj Machowski pisze:

ZS napisał:

Cz ktoś może widział w jakimś programie hurtową zmianę rozdzielczości w
podfolderach?
Mam zdjęcia posegregowane w folderach latami i wydarzeniami. Chciałbym
zrobić kopie w niskiej rozdzielczości i przegrać na laptopa. Próbowałem
picassy, irfan, acdsee, resize i nigdzie nie można zmienić
rozdzielczości aby w podfolderach zmieniał (może być kopia albo lepiej
oryginały zmniejszał)

cp -aR obrazki obrazki-male && \
find obrazki-male -type f -iname "*.jpg" -exec \
convert "{}" -resize ">800x>800" -sampling-factor 1x1 -quality 90 "{}" \;

Po co ta cała gimnastyka z 'find -exec'?

W dniu 2012-12-24 20:39, trolling tone pisze:

cp -aR obrazki obrazki-male && \
find obrazki-male -type f -iname "*.jpg" -exec \
convert "{}" -resize ">800x>800" -sampling-factor 1x1 -quality 90 "{}" \;

Po co ta cała gimnastyka z 'find -exec'?

Hmm a jak prościej wykonać coś na wszystkich plikach w dowolnie pozagłÄ™bianych podkatalogach?

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

W dniu 2013-01-04 16:31, Jakub Witkowski pisze:

W dniu 2012-12-24 20:39, trolling tone pisze:

cp -aR obrazki obrazki-male && \
find obrazki-male -type f -iname "*.jpg" -exec \
convert "{}" -resize ">800x>800" -sampling-factor 1x1 -quality 90
"{}" \;

Po co ta cała gimnastyka z 'find -exec'?

Hmm a jak prościej wykonać coś na wszystkich plikach w dowolnie
pozagłÄ™bianych podkatalogach?

Ups, umknęły mi te zagłÄ™bione katalogi, masz oczywiście rację,
to najprostszy sposób.