W dniu 2012-10-19 21:32, HGW pisze:
Witam i o poradÄ™ pytam
Jaki aparat poradzicie do trudnych warunków w postaci wystÄ™pów
scenicznych pod dachem ze sztucznym oświetleniem ale bez flesza -
tanecznych, wokalnych i teatralnych - czyli kiepskie Ĺ›wiatło i ruch
niestety albo stety bo jest ciekawiej :)
Lustrzanka. Poleciłbym K-5, ale trochÄ™ za drogie. Z takÄ… samÄ… matrycÄ… jest jeszcze Pentax K-30 i Nikon D7000. MajÄ… rewelacyjnie niskie szumy na chwilÄ™ obecnÄ….
Poza tym potrzebujesz możliwoĹ›ci robienia zdjęć w trybie M i z manualnym ostrzeniem (raz ustawiona odległoć i wyłÄ…czenie AF). Nie wiem tylko, jakiej ogniskowej potrzebujesz. SÄ… tanie 50 i 135mm i doć jasne na m42. Tu bÄ™dzie lepszy Pentax, chociażby z uwagi na 'flange distance'(nie pamiÄ™tam, jak po polsku to siÄ™ nazywa). Może być też któryĹ› z mniejszych Pentaksów z 12mpx matrycÄ…, nie pamiÄ™tam który, ale też miał doć niskie szumy. Canony od paru lat sÄ… trochÄ™ z tyłu w kwestii szumów, ale sÄ…dzÄ™, że też podoła twoim wymaganiom jakiĹ› używany 1000D, jeĹ›li tylko bÄ™dziesz potrafił siÄ™ nim posłużyć. KiedyĹ› robiono dobre zdjÄ™cia z teatru gorszymi cyfrówkami.
Poza tym druga "tajemnica" dobrych zdjęć z teatru, to jak tu czytałem - dostać siÄ™ na próbÄ™ generalnÄ… i wtedy robić zdjÄ™cia, a nie na przedstawieniu. :D
Pozdrawiam,
Paweł.
3 |
Data: Pa?dziernik 19 2012 23:01:15 |
Temat: Re: Jaki aparat do kiepskiego ¶wiatła |
Autor: Mariusz [mr.] |
"HGW" wrote:
Jaki aparat poradzicie do trudnych warunków w postaci występów
scenicznych pod dachem ze sztucznym o¶wietleniem ale bez flesza -
tanecznych
[...]
Interesuje mnie sprzęt ekonomiczny do 1000 PLN i druga wersja
rozrzutna do 2000 PLN. Jak już pisałem może to być co¶ z demobilu.
W ogóle mnie nie interesuj± inne parametry
To chyba naprawdę tylko z demobilu (a wtedy trzeba trochę więcej
uwagi po¶więcić na sprawdzenie sprzętu) - liczyć się będzie głównie
fizyczny rozmiar matrycy, a to producenci bardzo sobie ceni±:
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view
i uszeregować wg: 'Sports (Low-Light ISO)'.
Oczywi¶cie możesz też zostać artyst± i zrobić to komórk±... ;)
czyli interesuje mnie głównie sprawdzony superjasny obiektyw z matryc±
która to doceni
... i vice versa, bo niejedno jasne szkło mydli na pełnej dziurze.
Pojawiło się trochę sprzętu z f 1.4 ale na ile to prawda i na ile się
sprawdza w boju?
Jasnym szkłem zyskujesz dwukrotne skrócenie czasu, dobr± matryc± -
cztero-, o¶miokrotne.
pozdrawiam
Mariusz [mr.]
4 |
Data: Pa?dziernik 21 2012 13:15:14 | Temat: Re: Jaki aparat do kiepskiego ¶wiatła | Autor: HGW |
W dniu 2012-10-19 23:01, Mariusz [mr.] pisze:
To chyba naprawdę tylko z demobilu (a wtedy trzeba trochę więcej
uwagi po¶więcić na sprawdzenie sprzętu) - liczyć się będzie głównie
fizyczny rozmiar matrycy, a to producenci bardzo sobie ceni±:
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view
i uszeregować wg: 'Sports (Low-Light ISO)'.
Oczywi¶cie możesz też zostać artyst± i zrobić to komórk±... ;)
Cholera, same Nikony na pocz±tku za spor± cenę :(
Pojawiło się trochę sprzętu z f 1.4 ale na ile to prawda i na ile się
sprawdza w boju?
Jasnym szkłem zyskujesz dwukrotne skrócenie czasu, dobr± matryc± -
cztero-, o¶miokrotne.
No to tu mnie masz, jakie matryce radzisz w takim razie, tak aby było w miarę optymalnie? Rozumiem, że można mieć mniej wypasiony obiektyw ale matryca musi być pierwsza klasa w takim razie! :)
Tylko może jest tak, że jak już matryca jest ta z tych lepszych to i reszta full wypas, ł±cznie z cen±?
| |