Chciałbym robić zdjęcia niewielkich obiektów w namiocie bezcieniowym (i
tylko to zastowanie się liczy)
Fotografia jak dotąd średnio leżała w dziedzinie moich zainteresowań i w
związku z tym mam problem z wyborem aparatu.

Wymagania są takie (od najważniejszych):

Najważniejsze:
1. cena! - 1500PLN mniej więcej, może troszkę więcej - wiem, że to nie
wiele, ale co zrobić jak się nie ma :)
2. ostrość obrazu - obiektyw musi zapewnić jak najlepszą jakość fotek
3. zapis do RAW - ewentualnie inny bezstratny format

Mniej istotne:
4. kolor - jak najlepsze odwzorowanie kolorów i jak najmniejsze aberracje
5. łatwość obsługi i ergonomia
6. rozdzielczość matrycy - 7MP lub więcej, choć jeśli pozostałe walory
aparatu to zrekompensują to może być nawet 5MP

Dodatkowe walory:
7. możliwość pracy na zasilaczu - aparat będzie praktycznie cały czas na
statywie i najlepiej jeśli do aparatu da się podłączyć zasilacz zamiast
akumulatorków
8. możliwość stałego podłączenia do komputera i wykorzystania monitora jako
wizjera i/lub zgrywania zdjęć bezpośrednio

Oczywiście chętnie miałbym dużo wyższe wymagania, ale staram się ograniczać
ze względu na niewielkie środki.
Biorę pod uwagę hybrydy i lustrzanki. Aparat mógłby być używany, tylko czy
laik jest w stanie sprawdzić go w trakcie zakupu??
No i wtedy go można szukać?
Może kupić nowy korpus i używany obiektyw? Albo odwrotnie? :D

Z góry dziękuję za pomoc i raczej proszę o łopatologicznie odpowiedzi :)
TM

W dniu 2010-10-24 13:43, TM pisze:

ChciaÂłbym robiĂŚ zdjĂŞcia niewielkich obiektów w namiocie bezcieniowym (i
tylko to zastowanie siĂŞ liczy)
Fotografia jak dotÂąd Âśrednio leÂżaÂła w dziedzinie moich zainteresowaĂą i w
zwiÂązku z tym mam problem z wyborem aparatu.

IMHO do takich zastosowań w pierwszej kolejności patrz nie na sam
aparat, lecz na obiektyw (makro/zbliżenia + duża jasność) oraz
wyposażenie namiotu - lampy o dużej mocy oraz jednakowej barwie światła
(np. 5500K).

IMHO do takich zastosowań w pierwszej kolejności patrz nie na sam aparat, lecz na obiektyw (makro/zbliżenia + duża jasnoć)

On Sun, 24 Oct 2010 16:12:46 +0200, "TM"  wrote:

IMHO do takich zastosowań w pierwszej kolejności patrz nie na sam aparat,
lecz na obiektyw (makro/zbliżenia + duża jasność)

Tyle to wiem :)
Tylko, że przy tak ograniczonym budżecie chyba trzeba będzie pójść na jakiś
kompromis, żeby starczyło na w miarę rozsądny korpus.
I prosiłbym o konkrety, bo przy mojej ograniczonej wiedzy właśnie z
obiektywem mam problem.
Można prosić jakieś typy?
Na allegro można kupić korpusy starszego typu, gdybym mi ktoś podał jakieś
przyzwoite obiektywy, to już mógłbym sobie od biedy poradzić.
TM

Użytkownik "Paweł Pawłowicz"  napisał w wiadomości

Pentax K100D z kitem spełnia Twoje wymagania poza punktem 8.

a k10d - nie wiem tylko, czy w pełnym zakresie - także pkt 8.
http://www.fotografuj.pl/News/Pentax_Remote_Assistant_3_K10D_Macintosh/id/510

Rzecze TM:

Czy podstawowy obiektyw zapewni "krystaliczną" ostrość? Bardzo mi na tym
zależy.
Czy nie lepszy byłby stałoogniskowy?

Kup sobie dowolnego w miarę nowego eosa (od 450D mają live view
współpracujący z komputerem) i przejściówką na M42. Do tego dokup jakiś tani
obiektyw w rodzaju Tessara 50/2.8 i masz gotowy zestaw do takich zdjęć.
Zmieścisz się w 1500.

TM napisał(a):

Kup sobie dowolnego w miarę nowego eosa (od 450D mają live view
współpracujący z komputerem) i przejściówką na M42. Do tego dokup
jakiś tani
obiektyw w rodzaju Tessara 50/2.8 i masz gotowy zestaw do takich zdjęć.
Zmieścisz się w 1500.

A co sądzisz o tym?

http://allegro.pl/obiektyw-canon-50-mm-ii-1-8-fvat-nowe-gw-pl-i1288189496.html

Jakiej wielkości obiekty zamierzasz fotografować?

TM pisze:

Jakiej wielkości obiekty zamierzasz fotografować?

4-25 cm, średnio 10cm

Jak chcesz mieć nowy sprzęt i jeszcze w miarę tanio, to w ...

Jednak na Twoim miejscu zastanowiłbym sie również nad jakimś lepszym kompaktem, z tego co piszesz, to nie potrzebujesz dużych plików ...

TM pisze:

Nie wchodzi w rachubę manipulacja wielkością obrazu, do czasu użycia pozostaną w oryginalnej rozdzielczości.
Na komputerze mogę dokonać tylko korekcji barwnej.

Także pozostaje raczej lustrzanka.
Mam nadzieję, że live view mi pomoże zapanować nad sprzętem. I tak się będę dokształcał. Ja muszę się dostosować do sprzętu, a nie odwrotnie.

Nie chcę uniwersalnego aparatu/obiektywu. Ma jak najlepiej sprawdzić się w/w przypadku.

Użytkownik "TM"  napisał w wiadomości grup

Kup sobie dowolnego w miarę nowego eosa (od 450D mają live view
współpracujący z komputerem) i przejściówką na M42. Do tego dokup jakiś tani
obiektyw w rodzaju Tessara 50/2.8 i masz gotowy zestaw do takich zdjęć.
Zmieścisz się w 1500.

A co sądzisz o tym?

http://allegro.pl/obiektyw-canon-50-mm-ii-1-8-fvat-nowe-gw-pl-i1288189496.html

Mateusz Ludwin napisał(a):

Rzecze TM:

Czy podstawowy obiektyw zapewni "krystaliczną" ostrość? Bardzo mi na tym
zależy.
Czy nie lepszy byłby stałoogniskowy?

Kup sobie dowolnego w miarę nowego eosa (od 450D mają live view
współpracujący z komputerem) i przejściówką na M42. Do tego dokup jakiś tani
obiektyw w rodzaju Tessara 50/2.8 i masz gotowy zestaw do takich zdjęć.
Zmieścisz się w 1500.

Kitowe obiektywy będą ostre na F8, ale mogą nie ostrzyć z bliska i będzie
problem.

Rzecze John Smith:

Goły Tessar będzie miał jeszcze większą minimalną odległość ostrzenia,
więc trzeba by doliczyć pierścienie makro.

Mateusz Ludwin napisał(a):

Rzecze John Smith:

Goły Tessar będzie miał jeszcze większą minimalną odległość ostrzenia,
więc trzeba by doliczyć pierścienie makro.

Nieprawda, ostrzy jak dobrze pamiętam od 30cm, do celów 4-25 cm nada się
świetnie.

W dniu 2010-10-25 09:48, Mateusz Ludwin pisze:

Rzecze TM:

Czy podstawowy obiektyw zapewni "krystaliczną" ostrość? Bardzo mi na tym
zależy.
Czy nie lepszy byłby stałoogniskowy?

Kup sobie dowolnego w miarę nowego eosa (od 450D mają live view
współpracujący z komputerem) i przejściówką na M42. Do tego dokup jakiś tani
obiektyw w rodzaju Tessara 50/2.8 i masz gotowy zestaw do takich zdjęć.
Zmieścisz się w 1500.

Dnia Mon, 25 Oct 2010 18:52:46 +0200, cichybartko napisał(a):

Ja bym na obecną chwilę wybrał
bezlusterkowca albo sensowny kompakt. Jako użytkownik K100D śmiało mogę
powiedzieć że to fatalny wybór jeśli priorytetem jest macro.

Dowolna lustrzanka z obiektywem stałoogniskowym, najtansze sa 50/1,8 lub podobne.
Koszt używanego obiektywu to ok 400zł
Najtansza uzywana lustrzanka to ok 400zl - za 800zl masz gotowy zestaw, reszte wpakuj w dobre oswietlenie, zasilacz itp
Marx

Ostatni punkt trudno w tej cenie spełnić, bo raczej tylko świeże (i droższe)
konstrukcje to umożliwiają.

Całkiem fajny zestaw można zmontować na bazie Canona:
http://allegro.pl/canon-100mm-f-2-8-100-macro-1-1-zobacz-okazja-i1287782701.html
(doskonały obiektyw i od razu umożliwia fotografowanie małych obiektów)

do tego w zasadzie dowolny korpus Canona, polecam raczej dwucyfrowe (np. 10d):
http://allegro.pl/listing.php/showcat?id=28190&price_from=&price_to=500&postcode_enabled=0&state=0&distance=1&postcode=&city=&buy=0&listing=0&listing_sel=2&listing_interval=7&view=gtext&order=t&clear_cookie=0&change_view=Poka%C5%BC&a_enum[814]=all&a_text_f[38][0]=&a_text_f[38][1]=&a_text_i[40][0]=&a_text_i[40][1]=&a_text_i[42][0]=&a_text_i[42][1]=&a_enum[15]=all


Reszta zależy od Twoich umiejętności oświetlenia i ustawienia aparatu.


--

Pozdrawiam serdecznie

Arkadiusz Stopa

<stopa małpka post kropka pl> tel. 897633408
Mała Galeria Makrofotografii: www.stopa.cso.pl

Czemu nikt nie proponuje kompaktu???

Jeśli chcesz wydać więcej, to może być Canon G11, lub inny z nowszych z serii G (od 7 do 12 są chyba w tej chwili numerowane), jeśli mniej, to serii A6XX. Niestety w nowszych kompaktach Canona się nie rozeznaję, ale sądzę, że wyższe modele nadal oferują podgląd na żywo po kablu USB + sterowanie wszystkimi parametrami aparatu z komputera. Tak więc dobry podgląd masz na monitorze.
Do tego wszystkiego będziesz potrzebował konwertera makro(w zależności od wielkości fotografowanych przedmiotów) i dużo światła, abyś po jego rozproszeniu mógł nadal robić na najniższym ISO i z krótkimi czasami (redukcja szumu).
Obsługa będzie prosta i nie będziesz wołał o pomstę do niebo za zbyt małą GO. Wszystko będzie łatwiej i równie dobrze, jak z lustrzanką, a nawet wygodniej.
Aha - proponuję, żeby to było światło ciągłe. W każdym razie niech ma znaczny udział w oświetleniu, to będzie ci łatwiej pracować i oceniać ostrość w podglądzie.
Lustrzanka, moim zdaniem jest tu średnio dobrym pomysłem. Na pewno da się uzyskać to samo, ale trudniej i drożej, więc po co?

Użytkownik "TM"  napisał w wiadomości

Chciałbym robić zdjęcia niewielkich obiektów w namiocie bezcieniowym (i tylko to zastowanie się liczy)
Fotografia jak dotąd średnio leżała w dziedzinie moich zainteresowań i w związku z tym mam problem z wyborem aparatu.

<gkrzych> napisał(a):

To może i ja coś zaproponuje:
1. kompakt LX3 w cenie około 1500zł - b.dobra, jasna optyka. b.dobry
tryb makro
2. bezlusterkowiec NEX-3 samo body + przejściówka M42 + helios lub podobny

Użytkownik "John Smith"  napisał w wiadomości

<gkrzych> napisał(a):

To może i ja coś zaproponuje:
1. kompakt LX3 w cenie około 1500zł - b.dobra, jasna optyka. b.dobry
tryb makro
2. bezlusterkowiec NEX-3 samo body + przejściówka M42 + helios lub podobny

Czym to sterujesz z komputera (jaki soft)?
Jak wygląda podgląd kadru na kompie?

-- Mirek