Witajcie.

Moim pierwszym aparatem był i jest Pentax MZ50.
Potem jakieś byle co cyfrowe a ostatnio pod wpływem upadku zepsuł mi się używany przez 5 lat Pentax Optio MX.
Muszę teraz wybrać jakiś aparat i celuję w lustro.

Waham się którą wybrać do zastosowań amatorskich.
No i żeby małżonka mogła go używać jak typowy automat z zoomem ręcznym.

Wiem, że Nikony i Olympusy mają dobre obiektywy w standardzie.
W firmie mam N D80 i szkło 28-135 i robi mi się nim fajnie ale za drogi

Przeglądając różne testy można dostać jedynie rozdwojenia jaźni ;).

Moje typy to:
Nikony D60, D70 lub D70s z obiektywami kitowymi +
NIKKOR 55-200 F/4.5-5.6 G ED DX

Olympus E350, E420, albo E500 +
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6

Zainteresowały mnie też aparaty Minolta 5D i 7D mające układ stabilizacji matrycy. Z testów porównawczych zdjęć 7D mi najbardziej odpowiada.
Do 7D musiałbym dokupić obiektyw "standardowy" z AF i jakiś tele.
No właśnie - jaki.

Miałbym prośbę do Was o pomoc w wyborze tanich i dobrych obiektywów do 7D i ew. pomoc w wyborze pomiędzy wspomnianymi modelami.

http://allegro.pl/minolta-sony-autofokus-50602

Za pomoc dziękuję

Pozdrawiam
Yaber

W dniu 2011-01-16 10:47, Yaber pisze:

Do 7D musiałbym dokupić obiektyw "standardowy" z AF i jakiś tele.
No właśnie - jaki.

Rozważ czy na pewno standrad ma być zoomem; polecam Ci 50/1.7 Minolty z czystym sumieniem. Z tele - 100-200/4.5 również Minolty; ciemny nieco ale cudnie rysuje. Co do reszty masz w czym wybierać: od Minolty AF po obecną Alfę; wszystko co ma bagnet A będzie działać OK; także M42 przez przejściówkę w manualu.

Autopoprawka, bo mi się na oczy rzuciło ;) - 50/1.7 to oczywiście AF, tyle że stałoogoniskowy. To tak na wypadek jakby cancel nie poszedł.


pozdr;
Michał

W dniu 2011-01-16 10:47, Yaber pisze:

Moim pierwszym aparatem był i jest Pentax MZ50.
Potem jakieś byle co cyfrowe a ostatnio pod wpływem upadku zepsuł mi się
używany przez 5 lat Pentax Optio MX.
Muszę teraz wybrać jakiś aparat i celuję w lustro.
[...]
[...]
Zainteresowały mnie też aparaty Minolta 5D i 7D mające układ
stabilizacji matrycy. Z testów porównawczych zdjęć 7D mi najbardziej
odpowiada.

>[...]

Skoro już masz Pentaxa, to czemu nie bierzesz pod uwagę Pentaxa K-X? Matryca chyba najlepsza w klasie amatorskiej (ze stabilizacją która Cię interesuje), bogaty zestaw funkcji, przyzwoite wykonanie i stosunkowo dobre obiektywy kitowe. Na dodatek z Pentaxem KX mógłbyś nadal wykorzystywać wszystkie obiektywy które masz do MZ-50.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

Użytkownik "Marek Wyszomirski"  napisał w wiadomości

Skoro już masz Pentaxa, to czemu nie bierzesz pod uwagę Pentaxa K-X?

Byłoby miło, gdyby Pentax wypowiedział się nt. wady powodującej
rozmazywanie zdjęć w okolicach 1/100s.

e.

W dniu 2011-01-17 21:48, entroper pisze:

Skoro już masz Pentaxa, to czemu nie bierzesz pod uwagę Pentaxa K-X?

Byłoby miło, gdyby Pentax wypowiedział się nt. wady powodującej
rozmazywanie zdjęć w okolicach 1/100s.

Moge powiedzieć tylko tyle, że mam od prawie roku KX, licznik nabił ponad 5300 zdjęć i żadnego rozmazywania nie zaobserwowałem. A sądzę, że jakiś tam procent tych zdjęć o czasach ok. 1/100 był.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

Użytkownik "entroper" <entroper-pocztaonetpeel> napisał w wiadomości

Użytkownik "Marek Wyszomirski"  napisał w wiadomości

Skoro już masz Pentaxa, to czemu nie bierzesz pod uwagę Pentaxa K-X?

Byłoby miło, gdyby Pentax wypowiedział się nt. wady powodującej
rozmazywanie zdjęć w okolicach 1/100s.

W K-x?
To znany problem z protokołem  interakcji pomiędzy użytkownikiem a aparatem zwanym "handshake" ;-)
A tak poważnie w k-x nic takiego nie ma miejsca, przy przebiegu ok. 10000 w aparacie żony objawów nie zaobserwowano.

--
Yogi(n)
http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasiukiewicz412010.jpg
http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.jpg

Użytkownik "Yogi(n)"  napisał w wiadomości

W K-x?
To znany problem z protokołem  interakcji pomiędzy użytkownikiem a

aparatem

zwanym "handshake" ;-)

To dlaczego akurat w K-x (i np. w olympusie E-P1) i tylko w okolicach
1/100s (nie niżej)?

A tak poważnie w k-x nic takiego nie ma miejsca, przy przebiegu ok.

10000 w

aparacie żony objawów nie zaobserwowano.

jednak niektórzy mają ten problem a nawet da się go odtworzyć na
egzemplarzu, który jest "dobry":
http://www.imaging-resource.com/PRODS/KX/KXA.HTM - przy czym w przypadku
olympusa podobno lata coś w obiektywie (typu zoom), natomiast K-x ma ten
problem również ze stałką. A może po prostu nigdy nie zwracałeś na to
uwagi?

e.

W dniu 2011-01-16 12:33, Marek Wyszomirski pisze:

Skoro już masz Pentaxa, to czemu nie bierzesz pod uwagę Pentaxa K-X?
Matryca chyba najlepsza w klasie amatorskiej (ze stabilizacją która Cię
interesuje), bogaty zestaw funkcji, przyzwoite wykonanie i stosunkowo
dobre obiektywy kitowe. Na dodatek z Pentaxem KX mógłbyś nadal
wykorzystywać wszystkie obiektywy które masz do MZ-50.

Dla tego, że cenowo poza zasięgiem.
Lubię tą swoją analogówkę :)
Do niego mam tylko obiektyw SMC PENTAX-F 1:4-56 35-80MM czyli raczej słaby.

Ciągle się waham co wybrać Alfę 290, 300 , 350.
Nikona D70 albo D70s może D80 i dobrać jakiegoś Nokkora a może Olympusa E-500

Zawrót głowy.

Pozdrawiam
Y.

W dniu 2011-01-17 23:32, Yaber pisze:

Skoro już masz Pentaxa, to czemu nie bierzesz pod uwagę Pentaxa K-X?
Matryca chyba najlepsza w klasie amatorskiej (ze stabilizacją która Cię
interesuje), bogaty zestaw funkcji, przyzwoite wykonanie i stosunkowo
dobre obiektywy kitowe. Na dodatek z Pentaxem KX mógłbyś nadal
wykorzystywać wszystkie obiektywy które masz do MZ-50.

Dla tego, że cenowo poza zasięgiem.
Lubię tą swoją analogówkę :)
Do niego mam tylko obiektyw SMC PENTAX-F 1:4-56 35-80MM czyli raczej słaby.

Ciągle się waham co wybrać Alfę 290, 300 , 350.
Nikona D70 albo D70s może D80 i dobrać jakiegoś Nokkora a może Olympusa
E-500

Jeśli rozważasz Alfę 350, to K-X jest w Twoim zasięgu cenowym.
Sprawdź: http://www.ceneo.pl/Lustrzanki_cyfrowe;004+n2148;017P0-242361-242372.htm
Sony Alpha 350 Body - od 1950 do 2249.81zł
Pentax K-X Body - od 1709 do 2203.81zł.
Z kitami odpowiednio Pentax od 1809 do 2620zł, Sony 1986-2521zł.
Ceny A300 też porównywalne z K-X.
Natomiast co do twojego obiektywu - faktycznie raczej słaby i w tej sytuacji kompatybilności nowego korpusu z posiadana optyką nie uważał bym za istotną. Mimo to nadal namawiam do rozważenia Pentaxa - uważÄ…m, że to dobry wybór.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

Dnia Tue, 18 Jan 2011 07:33:42 +0100, Marek Wyszomirski napisał(a):

W dniu 2011-01-17 23:32, Yaber pisze:

Skoro już masz Pentaxa, to czemu nie bierzesz pod uwagę Pentaxa K-X?
Matryca chyba najlepsza w klasie amatorskiej (ze stabilizacją która Cię
interesuje), bogaty zestaw funkcji, przyzwoite wykonanie i stosunkowo
dobre obiektywy kitowe. Na dodatek z Pentaxem KX mógłbyś nadal
wykorzystywać wszystkie obiektywy które masz do MZ-50.

Dla tego, że cenowo poza zasięgiem.
Lubię tą swoją analogówkę :)
Do niego mam tylko obiektyw SMC PENTAX-F 1:4-56 35-80MM czyli raczej słaby.

Ciągle się waham co wybrać Alfę 290, 300 , 350.
Nikona D70 albo D70s może D80 i dobrać jakiegoś Nokkora a może Olympusa
E-500

Jeśli rozważasz Alfę 350, to K-X jest w Twoim zasięgu cenowym.
Sprawdź:
http://www.ceneo.pl/Lustrzanki_cyfrowe;004+n2148;017P0-242361-242372.htm
Sony Alpha 350 Body - od 1950 do 2249.81zł
Pentax K-X Body - od 1709 do 2203.81zł.
Z kitami odpowiednio Pentax od 1809 do 2620zł, Sony 1986-2521zł.
Ceny A300 też porównywalne z K-X.
Natomiast co do twojego obiektywu - faktycznie raczej słaby i w tej
sytuacji kompatybilności nowego korpusu z posiadana optyką nie uważał
bym za istotną. Mimo to nadal namawiam do rozważenia Pentaxa - uważąm,
że to dobry wybór.

Witam!
Alfa 350 za >1900 - w życiu... Używane można nabyć około 1kzł, choć to i
tak IMHO bez sensu, bo za te extra 5 Mpix dostajemy też tak o jedno oczko
większe szumy od trzysetki. Którą można nabyć za mniej niż 1kzł, czasem
nawet sporo mniej. Ale i tak 7D jest warta głębszego namysłu, to jednak
sporo solidniejszy sprzęt, podobnie jak i K-10 na przykład...
Pozdrawiam Tomek

Jest Wed, 19 Jan 2011 17:00:53 +0100, Tomasz Sójka pisze:

Dnia Tue, 18 Jan 2011 07:33:42 +0100, Marek Wyszomirski napisał(a):

[ ... ]

Alfa 350 za >1900 - w życiu... Używane można nabyć około 1kzł, choć to i
tak IMHO bez sensu, bo za te extra 5 Mpix dostajemy też tak o jedno oczko
większe szumy od trzysetki. Którą można nabyć za mniej niż 1kzł, czasem
nawet sporo mniej. Ale i tak 7D jest warta głębszego namysłu, to jednak
sporo solidniejszy sprzęt, podobnie jak i K-10 na przykład...

Przepraszam,  że  wyskakuję  z taką banalną uwagą, jednak chciałbym kon-
trolnie zapytać, czy szanowni interlokutorzy  nie  pomylili  przypadkiem
grup   dyskusyjnych?   O  ile  mi  wiadomo,  grupy  pl.rec.foto.cyfrowa,
pl.rec.zwierzaki i pl.test nie zostały jeszcze na amen zamknięte...

      k.

PS FuT->pl.test
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

Skoro już masz Pentaxa, to czemu nie bierzesz pod uwagę Pentaxa K-X? Matryca chyba najlepsza w klasie amatorskiej (ze stabilizacją która Cię interesuje), bogaty zestaw funkcji, przyzwoite wykonanie i stosunkowo dobre obiektywy kitowe. Na dodatek z Pentaxem KX mógłbyś nadal wykorzystywać wszystkie obiektywy które masz do MZ-50.

-- Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

Co prawda mam Nikona, ale nowy pentax Kr prezentuje się bardzo dobrze
wg. testu na optycznych http://optyczne.pl/144.1-Test_aparatu-Pentax_K-r_Wst%C4%99p.html
Cena też nie jest wysoka jak za taki aparat.

Ĺ 

W dniu 2011-01-17 23:45, m0w pisze:

Skoro już masz Pentaxa, to czemu nie bierzesz pod uwagę Pentaxa K-X?
Matryca chyba najlepsza w klasie amatorskiej (ze stabilizacją która
Cię interesuje), bogaty zestaw funkcji, przyzwoite wykonanie i
stosunkowo dobre obiektywy kitowe. Na dodatek z Pentaxem KX mógłbyś
nadal wykorzystywać wszystkie obiektywy które masz do MZ-50.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

Co prawda mam Nikona, ale nowy pentax Kr prezentuje się bardzo dobrze
wg. testu na optycznych
http://optyczne.pl/144.1-Test_aparatu-Pentax_K-r_Wst%C4%99p.html
Cena też nie jest wysoka jak za taki aparat.

Zgadzam się, ale - jednak cena jest o kilkaset zł wyższa od K-X i rozważanych przez kupującego korpusów Sony. Jeśli ktoś może te kilkaset zł dołóżyć - wtedy faktycznie K-R jest ciekawą alternatywą.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski