Mam kamerke cyfrową bez zoomu optycznego, jeżeli kamera z odległości 87cm widzi obraz o szerokości 56cm to da się z tego obliczyć jakiś kąt widzenia tak aby porównać wyliczony parametr do innych modeli kamer ?


pozdr.

Rzecze wbk:

Mam kamerke cyfrową bez zoomu optycznego, jeżeli kamera z odległości
87cm widzi obraz o szerokości 56cm to da się z tego obliczyć jakiś kąt
widzenia tak aby porównać wyliczony parametr do innych modeli kamer ?

no właśnie, zacząłem zagłębiać się w temat kąta widzenia i za cholerę nie mogę zrozumieć tych milimetrów, ogniskowych, natomiast jasne jest dla mnie pole widzenia np 40' czy 60'

z manualnych wyliczeń kątomierzem wyszło mi że obecna kamera HD łapie mi kąt około 37' dla mnie jet to żenująco mało

znalazłem w sieci np kamerę HD samsung UMX-U20 którą chciałbym kupić i teraz jak na podstawie jej parametrów producenta określić jakie będę miał pole widzenia w stopniach na minimalnym zoomie?

Rzecze wbk:

znalazłem w sieci np kamerę HD samsung UMX-U20 którą chciałbym kupić i
teraz jak na podstawie jej parametrów producenta określić jakie będę
miał pole widzenia w stopniach na minimalnym zoomie?

W dniu 2011-06-24 15:13, Mateusz Ludwin pisze:

Rzecze wbk:

znalazłem w sieci np kamerę HD samsung UMX-U20 którą chciałbym kupić i
teraz jak na podstawie jej parametrów producenta określić jakie będę
miał pole widzenia w stopniach na minimalnym zoomie?

Znajdź jaki ma ekwiwalent ogniskowej dla klatki 35mm i wpisz to w field of
view calculator.

W dniu 2011-06-24 18:20, wbk pisze:

[...]
czyli jeżeli aparat ma
35mm eqwiwalent: 38-190mm


to inny aparat o parametrze 35mm eqwiwalent: 34mm

będzie widział szerzej ?

jak to przeliczyć jeżeli producent nie podaje tzw: 35mm eqwiwalent ?

On 2011-06-24 18:20:14 +0200, wbk  said:

czyli jeżeli aparat ma
35mm eqwiwalent: 38-190mm


to inny aparat o parametrze 35mm eqwiwalent: 34mm

będzie widział szerzej ?


jak to przeliczyć jeżeli producent nie podaje tzw: 35mm eqwiwalent ?

Rzecze wbk:

jak to przeliczyć jeżeli producent nie podaje tzw: 35mm eqwiwalent ?

W dniu 2011-06-24 18:54, Mateusz Ludwin pisze:

Rzecze wbk:

jak to przeliczyć jeżeli producent nie podaje tzw: 35mm eqwiwalent ?

Raczej zawsze podaje, wystarczy poszukać.

On 24 Jun., 19:12, wbk  wrote:

W dniu 2011-06-24 18:54, Mateusz Ludwin pisze:

> Rzecze wbk:

>> jak to przeliczyć jeżeli producent nie podaje tzw: 35mm eqwiwalent ?

> Raczej zawsze podaje, wystarczy poszukać.

co zerkam do instrukcji obsługi i nie ma 35mm eqwiwalent:

google:  kat widzenia obiektywu

dowiesz sie wszystkiego szybciej niz zdazysz wyslac tutaj post.

funkcji trygonometrycznych pewnie jeszcze nie braliscie , dlatego moze
lepiej pogoogluj.

Rzecze wbk:

funkcji trygonometrycznych pewnie jeszcze nie braliscie , dlatego moze
lepiej pogoogluj.

braliśmy jakieś 15 lat temu i już niewiele pamiętamy :P

On 24 Jun., 19:22, wbk  wrote:

> google:  kat widzenia obiektywu

> dowiesz sie wszystkiego szybciej niz zdazysz wyslac tutaj post.

googluje od oko o 7:45 rano z przerwami na papu

> funkcji trygonometrycznych pewnie jeszcze nie braliscie , dlatego moze
> lepiej pogoogluj.

brali my jakie 15 lat temu i ju niewiele pami tamy :P

majac te wie informacje wyliczycz sobie dowolny kat dla dowolnego
aparatu.

a wiec masz niemal 30 lat, co wydaje mi sie niemozliwe.

zadajesz tak trywialne pytania ze az wstyd na nie odpowiadac.
w internecie masz tabele podajace kat widzenia dla okreslonych
ogniskowych i wielkosci matryc.
odnalezienie ich to kwestia kilkudziesieciu sekund - jesli caly dzien

napisałem że nie trawię tych ogniskowych milimetrów itd, skoro te tabele
są takie proste to wystarczyło odpowiedzieć :

proste pytanie: KODAK Zi6 jaki kąt w POZIOMIE widzi ta kamera

On 2011-06-25 10:40:43 +0200, XX YY  said:

i analogicznie dla kazdej kamery na swiecie.
trwa nie dluzej niz kilkanascie sekund odnalezienie odpowiedzi na
pytanie.

Rzecze wbk:

samsung HMX-U20
samsung HMX-H200
samsung HMX-H300

W dniu 2011-06-24 20:51, Mateusz Ludwin pisze:

Rzecze wbk:

samsung HMX-U20
samsung HMX-H200
samsung HMX-H300

Kurde, rzeczywiście w przypadku kamerek nie jest to takie trywialne...

Ten pierwszy ma matrycę 1/2.3 cala, czyli mnożysz przez 5.62, co daje 28.6
mm dla 35mm, ale nie dam głowy, czy dane z tej tabelki są poprawne...
http://reviews.cnet.com/digital-camcorders/samsung-hmx-u20-camcorder/4507-6500_7-34024842.html

Druga ma powyżej 34 mm. Trzecia koło 28.

Tu masz przelicznik na crop:

http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format#Table_of_sensor_sizes

Rzecze wbk:

dzięki ale rodzi się kolejne pytanie dlaczego w takich kamerach
szerokość widzianego obrazu zależy od ustawienia rozdzielczości, np
kamera JVC-FM2 w 1080p ma 43.6mm a w 720p ma już 34mm, w trybie foto ma
az 29mm, czyli nagrywając w pełnej rozdzielczości mam najmniejszy kąt
widzenia

On Sat, 25 Jun 2011 12:08:41 +0200,  Mateusz Ludwin wrote:

dzięki ale rodzi się kolejne pytanie dlaczego w takich kamerach
szerokość widzianego obrazu zależy od ustawienia rozdzielczości, np
kamera JVC-FM2 w 1080p ma 43.6mm a w 720p ma już 34mm, w trybie foto ma
az 29mm, czyli nagrywając w pełnej rozdzielczości mam najmniejszy kąt
widzenia

Bo ta kamera nie skaluje obrazu, tylko razem ze zmianą rozdzielczości bierze
coraz to mniejszy wycinek matrycy. Prawdopodobnie procesor jest zbyt słaby
na skalowanie klatek w czasie rzeczywistym.

Rzecze J.F.:

Bo ta kamera nie skaluje obrazu, tylko razem ze zmianą rozdzielczości bierze
coraz to mniejszy wycinek matrycy. Prawdopodobnie procesor jest zbyt słaby
na skalowanie klatek w czasie rzeczywistym.

Albo celowo - po co wprowadzac bledy obliczeniowe.

On 25.06.2011 12:08, Mateusz Ludwin wrote:

Rzecze wbk:

dzięki ale rodzi się kolejne pytanie dlaczego w takich kamerach
szerokość widzianego obrazu zależy od ustawienia rozdzielczości, np
kamera JVC-FM2 w 1080p ma 43.6mm a w 720p ma już 34mm, w trybie foto ma
az 29mm, czyli nagrywając w pełnej rozdzielczości mam najmniejszy kąt
widzenia

Bo ta kamera nie skaluje obrazu, tylko razem ze zmianą rozdzielczości bierze
coraz to mniejszy wycinek matrycy. Prawdopodobnie procesor jest zbyt słaby
na skalowanie klatek w czasie rzeczywistym.

Rzecze Artur Czeczko:

Bo ta kamera nie skaluje obrazu, tylko razem ze zmianą rozdzielczości bierze
coraz to mniejszy wycinek matrycy. Prawdopodobnie procesor jest zbyt słaby
na skalowanie klatek w czasie rzeczywistym.

Ale to by było na odwrót, tzn. przy pełnej rozdzielczości kąt byłby
największy.

On 24 Jun., 10:25, wbk  wrote:

Mam kamerke cyfrową bez zoomu optycznego, jeżeli kamera z odległości
87cm widzi obraz o szerokości 56cm to da się z tego obliczyć jakiś kąt
widzenia tak aby porównać wyliczony parametr do innych modeli kamer ?

pozdr.

P = 2*arc tg(l/2s)
P - wielkosc katowa
l - wielkosc przedmiotu (przekroj prostopadly do pola widzenia)
s - odleglosc od niego
Uuwaga, sprawdz, czy kalkulator ustawiony jest na liczenie w stopniach, nie
radianach, ewentualnie przelicz.
1[rad] = 180 / pi [°]
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

On Fri, 24 Jun 2011 10:25:21 +0200,  wbk wrote:

Mam kamerke cyfrową bez zoomu optycznego, jeżeli kamera z odległości
87cm widzi obraz o szerokości 56cm to da się z tego obliczyć jakiś kąt
widzenia tak aby porównać wyliczony parametr do innych modeli kamer ?

On 2011-06-25 12:41:06 +0200, J.F.  said:

Tyle geometrii - nie wiem czy nie ma zwyczaju podawac dla przekatnej a
nie szerokosci (wiecej=lepiej brzmi),