No to czekam na komentarze:

http://www.youtube.com/watch?v=mrJRN0KE7iU
http://www.youtube.com/watch?v=Khk57uw3xz4
http://www.youtube.com/watch?v=r-MjZ8q4QAU
T.

W dniu 2011-06-17 15:15, Tomek pisze:

No to czekam na komentarze:

http://www.youtube.com/watch?v=mrJRN0KE7iU
http://www.youtube.com/watch?v=Khk57uw3xz4
http://www.youtube.com/watch?v=r-MjZ8q4QAU
T.

W dniu 2011-06-17 15:15, Tomek pisze:

No to czekam na komentarze:

http://www.youtube.com/watch?v=mrJRN0KE7iU
http://www.youtube.com/watch?v=Khk57uw3xz4
http://www.youtube.com/watch?v=r-MjZ8q4QAU
T.

On 2011-06-17, Robson  wrote:

Na tym trzecim jedziesz jak cwok lewym pasem. Tym sie chciales pochwalic?

Robson wrote:

W dniu 2011-06-17 15:15, Tomek pisze:
> No to czekam na komentarze:
>
> http://www.youtube.com/watch?v=mrJRN0KE7iU
> http://www.youtube.com/watch?v=Khk57uw3xz4
> http://www.youtube.com/watch?v=r-MjZ8q4QAU
> T.
>
>
>
Na tym trzecim jedziesz jak cwok lewym pasem. Tym sie chciales
pochwalic?

"Robson"  wrote in message

W dniu 2011-06-17 15:15, Tomek pisze:

No to czekam na komentarze:

http://www.youtube.com/watch?v=mrJRN0KE7iU
http://www.youtube.com/watch?v=Khk57uw3xz4
http://www.youtube.com/watch?v=r-MjZ8q4QAU

On 2011-06-17, Tomek  wrote:

No to czekam na komentarze:

http://www.youtube.com/watch?v=mrJRN0KE7iU
http://www.youtube.com/watch?v=Khk57uw3xz4
http://www.youtube.com/watch?v=r-MjZ8q4QAU

Na drugim pieknie sie zachowales

On 2011-06-17, marek  wrote:

Na drugim pieknie sie zachowales

czyli co konkretnie zlego zrobil?

Przyspieszyl by utrudnic gosciowi wbicie sie na rondo.

begin marek

Przyspieszyl by utrudnic gosciowi wbicie sie na rondo.

to gos utrudnil jemu prawidlowa jazde. masz jakis problem z tym ?

W dniu 2011-06-17 17:43, marek pisze:

Przyspieszyl by utrudnic gosciowi wbicie sie na rondo.

to gos utrudnil jemu prawidlowa jazde. masz jakis problem z tym ?

W dniu 2011-06-17 17:43, marek pisze:

Przyspieszyl by utrudnic gosciowi wbicie sie na rondo.

to gos utrudnil jemu prawidlowa jazde. masz jakis problem z tym ?

W dniu 2011-06-17 17:25, AZ pisze:

Na drugim pieknie sie zachowales

czyli co konkretnie zlego zrobil?

Przyspieszyl by utrudnic gosciowi wbicie sie na rondo.

W dniu 2011-06-17 19:50, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2011-06-17 17:25, AZ pisze:

Na drugim pieknie sie zachowales

czyli co konkretnie zlego zrobil?

Przyspieszyl by utrudnic gosciowi wbicie sie na rondo.

Pomijam (naprawdę), że koleś wbijał z pasa z którego nie mógł, ale tam
jeśli tak kilku nie zrobi zmniejsza się przepustowoć ronda (można zająć
3 pasy na rondzie i opróżnić rondo za sobą) .... A to, że zachował się
jak ostatnia kurwa, tj JA STOJĘ W KORKU TO TY TEŝ POSTOISZ, to fakt.
Klasyczna pizda regulująca ruch "dla PORD" nawet wtedy jak skrzyżowanie
jest źle zorganizowane.

W dniu 2011-06-17 19:50, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2011-06-17 17:25, AZ pisze:

Na drugim pieknie sie zachowales

czyli co konkretnie zlego zrobil?

Przyspieszyl by utrudnic gosciowi wbicie sie na rondo.

Pomijam (naprawdę), że koleś wbijał z pasa z którego nie mógł, ale tam
jeśli tak kilku nie zrobi zmniejsza się przepustowoć ronda (można zająć
3 pasy na rondzie i opróżnić rondo za sobą) .... A to, że zachował się
jak ostatnia kurwa, tj JA STOJĘ W KORKU TO TY TEŝ POSTOISZ, to fakt.
Klasyczna pizda regulująca ruch "dla PORD" nawet wtedy jak skrzyżowanie
jest źle zorganizowane.

Uzytkownik "AZ"  napisal w wiadomosci

On 2011-06-17, marek  wrote:

Na drugim pieknie sie zachowales

czyli co konkretnie zlego zrobil?

Przyspieszyl by utrudnic gosciowi wbicie sie na rondo.

--
Artur

Tomek pisze:

Uzytkownik "AZ"  napisal w wiadomosci

On 2011-06-17, marek  wrote:

Na drugim pieknie sie zachowales

czyli co konkretnie zlego zrobil?

Przyspieszyl by utrudnic gosciowi wbicie sie na rondo.

--
Artur

Niektórzy maja problem z rozumieniem lub pomijaja niewygodne fakty. W opisie
filmiku jest napisane - z lewego pasa mozna jechac takze prosto (i w lewo),
ze srodkowego - wylacznie prosto.
Tomek

W dniu 2011-06-21 10:58, Tomek pisze:

Niektórzy maja problem z rozumieniem lub pomijaja niewygodne fakty. W opisie
filmiku jest napisane - z lewego pasa mozna jechac takze prosto (i w lewo),
ze srodkowego - wylacznie prosto.

On Sun, 26 Jun 2011 22:02:37 +0200, venioo  wrote:

z tego filmiku okrojonego na max nic nie wynika, bo nie widac zadnego
oznakowania przed skrzyzowaniem, a pisac pod filmikiem to mozna nawet,
ze to kosmodrom na Uralu...

W dniu 2011-06-26 22:16, jerzu pisze:

On Sun, 26 Jun 2011 22:02:37 +0200,   wrote:

z tego filmiku okrojonego na max nic nie wynika, bo nie widac zadnego
oznakowania przed skrzyzowaniem, a pisac pod filmikiem to mozna nawet,
ze to kosmodrom na Uralu...

Tylko że opis jest zgodny z prawdą
http://www.pixhost.org/show/2594/7739666_imag0037.jpg

W dniu 2011-06-26 23:24, venioo pisze:

ja tego nie neguje. (swoja droga dupiasto oznakowane, bo nie ma znakow
poziomych)

W dniu 2011-06-27 05:44, Grejon pisze:

W dniu 2011-06-26 23:24, venioo pisze:

ja tego nie neguje. (swoja droga dupiasto oznakowane, bo nie ma znakow
poziomych)

A po co? Pasy nie są "ostrzałkowane" to z każdego można jechać prosto, a
tylko ze skrajnych skręcać.

Dnia Mon, 27 Jun 2011 05:44:36 +0200, Grejon napisał(a):

A po co? Pasy nie są "ostrzałkowane" to z każdego można jechać prosto

Mon, 27 Jun 2011 08:17:05 +0100, w
Waldek Godel  napisał(-a):

Dnia Mon, 27 Jun 2011 05:44:36 +0200, Grejon napisał(a):

> A po co? Pasy nie są "ostrzałkowane" to z każdego można jechać prosto

.. dookoła ronda...

W dniu 2011-06-27 05:44, Grejon pisze:

W dniu 2011-06-26 23:24, venioo pisze:

ja tego nie neguje. (swoja droga dupiasto oznakowane, bo nie ma znakow
poziomych)

A po co? Pasy nie są "ostrzałkowane" to z każdego można jechać prosto, a
tylko ze skrajnych skręcać.

W dniu 2011-06-27 15:32, venioo pisze:

Po to zeby jedni drugim przed ryj sie nie wciskali? Jak juz nie widza
linii ciaglych i znaku pionowego wczesniej to moze strzalki wymalowane
5x na asfalcie ich oswieca w jakis sposob?

W dniu 2011-06-17 15:15, Tomek pisze:

No to czekam na komentarze:

http://www.youtube.com/watch?v=mrJRN0KE7iU
http://www.youtube.com/watch?v=Khk57uw3xz4
http://www.youtube.com/watch?v=r-MjZ8q4QAU

W dniu 2011-06-17 15:15, Tomek pisze:

No to czekam na komentarze:

http://www.youtube.com/watch?v=mrJRN0KE7iU
http://www.youtube.com/watch?v=Khk57uw3xz4
http://www.youtube.com/watch?v=r-MjZ8q4QAU

begin MZ

Jedyny film na którym cokolwiek sensownego widać (nr 3) nie pozwala
odczytać tablic.

begin Tomek

No to czekam na komentarze:

Użytkownik "Tomek"  napisał
No to czekam na komentarze:

W dniu 2011-06-17 15:15, Tomek pisze:

No to czekam na komentarze:

http://www.youtube.com/watch?v=mrJRN0KE7iU
http://www.youtube.com/watch?v=Khk57uw3xz4
http://www.youtube.com/watch?v=r-MjZ8q4QAU
T.

W dniu 2011-06-17 15:15, Tomek pisze:

No to czekam na komentarze:

http://www.youtube.com/watch?v=mrJRN0KE7iU
http://www.youtube.com/watch?v=Khk57uw3xz4
http://www.youtube.com/watch?v=r-MjZ8q4QAU
T.

Użytkownik "news-gazeta"  napisał

http://www.youtube.com/watch?v=r-MjZ8q4QAU

Nie sluchaj tych frajerów co komentują. To dzieci, jeśli nie fizycznie to umysłowo.

On 2011-06-17 16:55:40 +0200, news-gazeta  said:

W dniu 2011-06-17 15:15, Tomek pisze:

No to czekam na komentarze:

http://www.youtube.com/watch?v=mrJRN0KE7iU
http://www.youtube.com/watch?v=Khk57uw3xz4
http://www.youtube.com/watch?v=r-MjZ8q4QAU
T.

Nie sluchaj tych frajerów co komentują.

Co do filmików - takie...(ciach komentarz).

Użytkownik "Tomek"  napisał w wiadomości

No to czekam na komentarze:

http://www.youtube.com/watch?v=mrJRN0KE7iU
http://www.youtube.com/watch?v=Khk57uw3xz4
http://www.youtube.com/watch?v=r-MjZ8q4QAU

begin Kuba \(aka cita\)

ciekaw jestem co by bylo gdybyś wjechał w tego yarisa czy co to tam bylo
na 2 filmie i pokazał film jako dowód. Yaris dostał by mandat, a drugi
za swiadome spowodowanie zagrożenia w ruchu.

Na 3 filmie, jakbyś jechał wlasciwym pasem to nie musiałbyś czekać.
Należy sie kolejne upomnienie.

Zanim zaczniesz piętnować innych - sam jedz tak jak należy.

On 17 Jun 2011 15:21:39 GMT, to  wrote:

Tak to zwykle jest, że ten co najwięcej poucza, sam popełnia mnóstwo
błędów.

W dniu 2011-06-17 15:15, Tomek pisze:

No to czekam na komentarze:

W dniu 2011-06-17 15:15, Tomek pisze:

No to czekam na komentarze:

http://www.youtube.com/watch?v=mrJRN0KE7iU
http://www.youtube.com/watch?v=Khk57uw3xz4
http://www.youtube.com/watch?v=r-MjZ8q4QAU
T.

On 2011-06-17 15:15:57 +0200, "Tomek"  said:

No to czekam na komentarze:

http://www.youtube.com/watch?v=mrJRN0KE7iU

http://www.youtube.com/watch?v=Khk57uw3xz4

http://www.youtube.com/watch?v=r-MjZ8q4QAU

W dniu 2011-06-17 15:15, Tomek pisze:

No to czekam na komentarze:

http://www.youtube.com/watch?v=mrJRN0KE7iU
http://www.youtube.com/watch?v=Khk57uw3xz4
http://www.youtube.com/watch?v=r-MjZ8q4QAU
T.

Użytkownik "JK"  napisał

Nowość żadna. Zgłaszaj policji.

W dniu 17.06.2011 15:15, Tomek pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=Khk57uw3xz4 (filmik 2)

Użytkownik "Stefan Szczygielski"  napisał w wiadomości

W dniu 17.06.2011 15:15, Tomek pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=Khk57uw3xz4 (filmik 2)

Szczerze? Ja tu widzę Yarisa zmieniającego pas na skrzyżowaniu z sygnalizacją świetlną, sygnalizującego dużo wcześniej swój zamiar, następnie skręcającego i Ciebie próbującego nie wiedzieć czemu wjechać mu w bok nawet już całkiem po zajęciu przez niego pasa ruchu.

Skręcanie w ten sposób nie jest może najszczęśliwsze ale w tej konkretnej sytuacji miał by klepany bok za Twoje pieniądze i nawet nie widzę podstawy wlepienia mu za coś mandatu. Już abstrahując od tego, że jeśli bardzo Ci zależało na zajęciu prawego pasa trzeba było po prostu pojechać za nim...

W dniu 17.06.2011 19:20, Kuba (aka cita) pisze:

W dniu 17.06.2011 15:15, Tomek pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=Khk57uw3xz4 (filmik 2)

Szczerze? Ja tu widzę Yarisa zmieniającego pas na skrzyżowaniu

oznakowanie poziome dla Ciebie nie ma większe znaczenia, prawda?

Stefan Szczygielski w

W dniu 17.06.2011 19:20, Kuba (aka cita) pisze:

W dniu 17.06.2011 15:15, Tomek pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=Khk57uw3xz4 (filmik 2)

Szczerze? Ja tu widzę Yarisa zmieniającego pas na skrzyżowaniu

oznakowanie poziome dla Ciebie nie ma większe znaczenia, prawda?

Przyjrzyj się uważnie - zmienia pas w miejscu przerywanych kresek.

Fri, 17 Jun 2011 19:41:32 +0200, w
 'Tom N'
 napisał(-a):

I te przerywane kreski maja pierwszeństwo przed wszystkimi innymi znakami i
przepisami,

 w

Fri, 17 Jun 2011 19:41:32 +0200, w
 'Tom N'
 napisał(-a):

I te przerywane kreski maja pierwszeństwo przed wszystkimi innymi znakami i
przepisami,

Według czego mają pierwszeństwo?

Użytkownik "'Tom N'"  napisał w wiadomości

 w

Fri, 17 Jun 2011 19:41:32 +0200, w
 'Tom N'
 napisał(-a):

I te przerywane kreski maja pierwszeństwo przed wszystkimi innymi znakami i
przepisami,

Według czego mają pierwszeństwo?

A dlaczego mnie się pytacie (Ty i Kuba) -- nic was w dupę nie gryzie?

Kuba (aka cita) w

Użytkownik "'Tom N'"  napisał w wiadomości

 w

Fri, 17 Jun 2011 19:41:32 +0200, w
 'Tom N'
 napisał(-a):

I te przerywane kreski maja pierwszeństwo przed wszystkimi innymi
znakami i
przepisami,

Według czego mają pierwszeństwo?

A dlaczego mnie się pytacie (Ty i Kuba) -- nic was w dupę nie gryzie?

bo to Ty wysunąłeż teze, która mnie zaciekawiła :P

Fri, 17 Jun 2011 19:59:03 +0200, w
 'Tom N'
 napisał(-a):

>> I te przerywane kreski maja pierwszeństwo przed wszystkimi innymi znakami i
>> przepisami,

> Według czego mają pierwszeństwo?

A dlaczego mnie się pytacie (Ty i Kuba) -- nic was w dupę nie gryzie?

Użytkownik "'Tom N'"  napisał w wiadomości

Stefan Szczygielski w

W dniu 17.06.2011 19:20, Kuba (aka cita) pisze:

W dniu 17.06.2011 15:15, Tomek pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=Khk57uw3xz4 (filmik 2)

Szczerze? Ja tu widzę Yarisa zmieniającego pas na skrzyżowaniu

oznakowanie poziome dla Ciebie nie ma większe znaczenia, prawda?

Przyjrzyj się uważnie - zmienia pas w miejscu przerywanych kresek.

I te przerywane kreski maja pierwszeństwo przed wszystkimi innymi znakami i
przepisami, a jedynie nie maja pierwszeństwa przed poleceniami osób
uprawnionych do kierowania ruchem

Użytkownik "Stefan Szczygielski"  napisał w wiadomości

W dniu 17.06.2011 19:20, Kuba (aka cita) pisze:

W dniu 17.06.2011 15:15, Tomek pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=Khk57uw3xz4 (filmik 2)

Szczerze? Ja tu widzę Yarisa zmieniającego pas na skrzyżowaniu

oznakowanie poziome dla Ciebie nie ma większe znaczenia, prawda?

Przyjrzyj się uważnie - zmienia pas w miejscu przerywanych kresek.

W dniu 2011-06-17 19:51, Kuba (aka cita) pisze:

ale pytanie czy bylo coś
namalowane przed rondem, bo faktycznie sytuacja chyba nie jest
jednoznaczna.

musi zbliżyć się do jej lewej krawędzi gdy chce skręcić w lewo.

W dniu 2011-06-18 13:07, gazeta.pl pisze:

Ale on nie skrenca w lewo ino wjezdza na rądo (są znaki o ruchu okrężnicy)

Wykonuje zmianę kierunku jazdy na skrzyżowaniu. Rondo to również
skrzyżowanie.

Hello Excite,

Saturday, June 18, 2011, 1:14:22 PM, you wrote:

Ale on nie skrenca w lewo ino wjezdza na rądo (są znaki o ruchu okrężnicy)

Wykonuje zmianę kierunku jazdy na skrzyżowaniu. Rondo to również
skrzyżowanie.

Dnia Sat, 18 Jun 2011 13:14:22 +0200, Excite napisał(a):

W dniu 2011-06-18 13:07, gazeta.pl pisze:

Ale on nie skrenca w lewo ino wjezdza na rądo (są znaki o ruchu okrężnicy)

Wykonuje zmianę kierunku jazdy na skrzyżowaniu. Rondo to również
skrzyżowanie.

Excite wrote:

W dniu 2011-06-18 13:07, gazeta.pl pisze:

Ale on nie skrenca w lewo ino wjezdza na rądo (są znaki o ruchu okrężnicy)

Wykonuje zmianę kierunku jazdy na skrzyżowaniu. Rondo to również skrzyżowanie.

Sebastian Kaliszewski w

Excite wrote:

W dniu 2011-06-18 13:07, gazeta.pl pisze:

Ale on nie skrenca w lewo ino wjezdza na rądo (są znaki o ruchu
okrężnicy)

Wykonuje zmianę kierunku jazdy na skrzyżowaniu. Rondo to również
skrzyżowanie.

Nie tylko z niego zjeżdżając. Na rondzie domyślnym, głównym, podstawowym,
oznaczającym brak zmiany kierunku jazdy wg przepisów, jest kierunek jaszy *w
okół* ronda.

W dniu 2011-06-22 10:10, 'Tom N' pisze:

Pobudka:
<http://strony.aster.pl/mkasprzak/fotolog/259/foto1.jpg>
<http://www.ochrona.pl/pliki/Przeglad_prasy/Superexpress/2007-02-15/2007-02-15_Rondo_bezprawia_2268x1564.jpg>
Bardzo chętnie posłucham teorii Pana Sebastiana ze wsparciem Waldusia, co
tam robią znaki zakazu skrętu w lewo, nakazu jazdy prosto, skoro prosto to
wokoło wyspy...

Dnia Wed, 22 Jun 2011 10:10:43 +0200, 'Tom N' napisał(a):

Pobudka:

<http://strony.aster.pl/mkasprzak/fotolog/259/foto1.jpg>
<http://www.ochrona.pl/pliki/Przeglad_prasy/Superexpress/2007-02-15/2007-02-15_Rondo_bezprawia_2268x1564.jpg>

Bardzo chętnie posłucham teorii Pana Sebastiana ze wsparciem Waldusia, co
tam robią znaki zakazu skrętu w lewo, nakazu jazdy prosto, skoro prosto to
wokoło wyspy...

Waldek Godel w

Dnia Wed, 22 Jun 2011 10:10:43 +0200, 'Tom N' napisał(a):

Pobudka:
<http://strony.aster.pl/mkasprzak/fotolog/259/foto1.jpg>
<http://www.ochrona.pl/pliki/Przeglad_prasy/Superexpress/2007-02-15/2007-02-15_Rondo_bezprawia_2268x1564.jpg>
Bardzo chętnie posłucham teorii Pana Sebastiana ze wsparciem Waldusia, co
tam robią znaki zakazu skrętu w lewo, nakazu jazdy prosto, skoro prosto to

wokoło wyspy...

Bardzo słabo ci to trollowanie wychodzi...

Jeszcze kilka lat i wpadną na pomysł jak prawidłowo to rondo oznakować.

Dnia Wed, 22 Jun 2011 11:08:15 +0200, 'Tom N' napisał(a):

Jeszcze kilka lat i wpadną na pomysł jak prawidłowo to rondo oznakować.

Cały Walduś -- on wie ale nie powie...

Waldek Godel w

Dnia Wed, 22 Jun 2011 11:08:15 +0200, 'Tom N' napisał(a):

Jeszcze kilka lat i wpadną na pomysł jak prawidłowo to rondo oznakować.

Cały Walduś -- on wie ale nie powie...

o proszę, przerosło?
Znaku P8a się nie zna? Znaku F-10 (w odmianie bez strzałki w lewo) też nie?

A rozwiązanie najskuteczniejsze - z uwagi na światła i zakazy, należałoby w
ogóle zdjąć znak ronda i zrobić z tego zwykłe skrzyżowanie - przez
większość dnia nie zmieni się dokładnie nic, samochody będą jeździły tak
jak jeździły do tej pory. Tyle, że bezpieczniej.

Dnia Wed, 22 Jun 2011 12:42:01 +0200, 'Tom N' napisał(a):

Czekaj, strzałka kierunkowa na wprost P-8a (czy też F-10) w połączeniu ze
znakiem C-12 co ma wg Ciebie oznaczać -- jazdę na wprost wokoło wysypy -- bo
przecież taką teorię tu propagujesz, i tymi znakami chcesz zabronić jazdy w
kierunku Nowy Świat z Jerozolimskich od strony Marszałkowskiej?

WOW. No to słucham mistrzu organizacji ruchu jakie znaki tam ustawisz po
zdjęciu C-12 (i A-7), tak, żeby było bezpieczniej w razie wyłączenia
sygnalizacji i uwzględniając priorytet komunikacji miejskiej (zarówno tramwaje jak i autobusy)

Waldek Godel w

Dnia Wed, 22 Jun 2011 12:42:01 +0200, 'Tom N' napisał(a):

Czekaj, strzałka kierunkowa na wprost P-8a (czy też F-10) w połączeniu ze
znakiem C-12 co ma wg Ciebie oznaczać -- jazdę na wprost wokoło wysypy -- bo
przecież taką teorię tu propagujesz, i tymi znakami chcesz zabronić jazdy w
kierunku Nowy Świat z Jerozolimskich od strony Marszałkowskiej?

o.. nie odróżniamy znaków obowiązujących dla pasa od znaków obowiązujących
dla skrzyżowania?

No proszę, żenada rośnie.

Poziom wiedzy, inteligencji i sposobu podejścia do dyskutanta póki co masz
na poziomie dziesięciolatka (w porywach)

W dniu 2011-06-21 14:37, Sebastian Kaliszewski pisze:

Nie tylko z niego zjeżdżając. Na rondzie domyślnym, głównym,
podstawowym, oznaczającym brak zmiany kierunku jazdy wg przepisów, jest
kierunek jaszy *w okół* ronda.

Excite wrote:

W dniu 2011-06-21 14:37, Sebastian Kaliszewski pisze:

Nie tylko z niego zjeżdżając. Na rondzie domyślnym, głównym,
podstawowym, oznaczającym brak zmiany kierunku jazdy wg przepisów, jest
kierunek jaszy *w okół* ronda.

Ruch odbywa się dokoła wyspy, to oczywiste Czy wjeżdżając na takie rondo i zjeżdżając z niego np. 3 wyjazdem (przy założeniu że rondo jest 4 wlotowe i symetryczne) wykonuję skręt w lewo na skrzyżowaniu czy też według Ciebie wykonuje się skręt w prawo (zjazd z ronda) ? Co więc jeśli zawrócę na klasycznym rondzie, jaki manewr wtedy zostanie wykonany ? Zawracania (biorąc pod uwagę pozycje pojazdu przed wjazdem na skrzyżowanie i po wyjeździe ze skrzyżowania) czy skrętu w prawo (biorąc pod uwagę tylko zmianę kierunku jazdy na skrzyżowaniu) ?

Sebastian Kaliszewski w

Excite wrote:

W dniu 2011-06-21 14:37, Sebastian Kaliszewski pisze:

Nie tylko z niego zjeżdżając. Na rondzie domyślnym, głównym,
podstawowym, oznaczającym brak zmiany kierunku jazdy wg przepisów, jest
kierunek jaszy *w okół* ronda.

Ruch odbywa się dokoła wyspy, to oczywiste Czy wjeżdżając na takie rondo
i zjeżdżając z niego np. 3 wyjazdem (przy założeniu że rondo jest 4
wlotowe i symetryczne) wykonuję skręt w lewo na skrzyżowaniu czy też
według Ciebie wykonuje się skręt w prawo (zjazd z ronda) ? Co więc jeśli
zawrócę na klasycznym rondzie, jaki manewr wtedy zostanie wykonany ?
Zawracania (biorąc pod uwagę pozycje pojazdu przed wjazdem na
skrzyżowanie i po wyjeździe ze skrzyżowania) czy skrętu w prawo (biorąc
pod uwagę tylko zmianę kierunku jazdy na skrzyżowaniu) ?

Wyjaśnij zatem jakim cudem w większości krajów uznających Konwencję Wiedeńską
wymagha się, że gdy na wyspie (mamy dowolne skrzyżowanie z wyspą) jest czerwnoe
światło to trzeba bezwarunkowo czekać, podczas gdy konwencja explicite pozwala
na zjechanie ze skrzyżowania na którym już się jest na czerwonym świetle.

Dnia Fri, 17 Jun 2011 15:15:57 +0200, Tomek napisał(a):

No to czekam na komentarze:

http://www.youtube.com/watch?v=mrJRN0KE7iU
http://www.youtube.com/watch?v=Khk57uw3xz4
http://www.youtube.com/watch?v=r-MjZ8q4QAU
T.

W dniu 2011-06-17 19:19, Waldek Godel pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=mrJRN0KE7iU
http://www.youtube.com/watch?v=Khk57uw3xz4
http://www.youtube.com/watch?v=r-MjZ8q4QAU
T.

Yaris na rondzie jechał całkiem prawidłowo.

Dnia Fri, 17 Jun 2011 19:30:38 +0200, Shrek napisał(a):

Yaris na rondzie jechał całkiem prawidłowo.

Nie. Jechał z pasa do jazdy na wprost. Ale IMHO nie ma się czym podniecać.

Waldek Godel w

Dnia Fri, 17 Jun 2011 19:30:38 +0200, Shrek napisał(a):

Yaris na rondzie jechał całkiem prawidłowo.

Nie. Jechał z pasa do jazdy na wprost. Ale IMHO nie ma się czym podniecać.

po czym wnosisz drogi Watsonie? Pisali w Bravo Girl?
Bo na filmie nie ma ŻADNYCH oznakowań, że to pas do jazdy na wprost.

Jest to tym wyraźniejsze, że prawy pas (do skrętu w prawo) jest oznakowany
bardzo wyraźnie. Zatem ze środkowego pasa można skręcić zarówno w prawo jak
i w lewo. Zwłaszcza, że pasów jest więcej, więc można to zrobić bez

zajeżdżania drogi innym pojazdom (chyba, że ktoś dosyć desperacko zmienia~

pasy podczas skrętu, tak jak kierownik nagrywający ten film)

Dnia Fri, 17 Jun 2011 19:57:14 +0200, 'Tom N' napisał(a):

Ja wnoszę po tym, że wewnętrzny, którym jechał autor wątku ma swoja
kontynuację na wprost - co widać na filmie, oraz można o tym przeczytać w
komentarzu.

Masz Waldusiu podkreślone znakami ^^ to co sam zauważyłeś -- nie ma znaków,
w lewo tylko z najbardziej lewego, oraz podkreślone znakami ~~ to co Ci się
wydawało (znaczy autor wcale nie musiał chcieć skręcić...)h

Waldek Godel w

Dnia Fri, 17 Jun 2011 19:57:14 +0200, 'Tom N' napisał(a):

Ja wnoszę po tym, że wewnętrzny, którym jechał autor wątku ma swoja
kontynuację na wprost - co widać na filmie, oraz można o tym przeczytać w
komentarzu.
Masz Waldusiu podkreślone znakami ^^ to co sam zauważyłeś -- nie ma znaków,
w lewo tylko z najbardziej lewego, oraz podkreślone znakami ~~ to co Ci się
wydawało (znaczy autor wcale nie musiał chcieć skręcić...)h

Piłeś - nie serfuj.

Dnia Fri, 17 Jun 2011 20:40:03 +0200, 'Tom N' napisał(a):

Zastosuj sie Walduś w takim razie, i wróć jak wytrzeźwiejesz i przeczytasz
PoRD

Waldek Godel w

Dnia Fri, 17 Jun 2011 20:40:03 +0200, 'Tom N' napisał(a):

Zastosuj sie Walduś w takim razie, i wróć jak wytrzeźwiejesz i przeczytasz
PoRD

No to już zabłysnąłeś, teraz usiądź w kącie, może ktoś na ciebie wyśle SMS.

Dnia Fri, 17 Jun 2011 21:01:02 +0200, 'Tom N' napisał(a):

PoRD

No to już zabłysnąłeś, teraz usiądź w kącie, może ktoś na ciebie wyśle SMS.

Właśnie potwierdziłeś, że piszesz w stanie pomroczności jasnej -- co to
znaczy "ktoś na ciebie wyśle SMS"?

Waldek Godel w

Dnia Fri, 17 Jun 2011 21:01:02 +0200, 'Tom N' napisał(a):

PoRD

No to już zabłysnąłeś, teraz usiądź w kącie, może ktoś na ciebie wyśle SMS.

Właśnie potwierdziłeś, że piszesz w stanie pomroczności jasnej -- co to
znaczy "ktoś na ciebie wyśle SMS"?

Włącz dowolną dużą telewizję w jakiś wieczór, znajdziesz takie dziwne
programy z takimi dziwnymi ludzmi

A później ktoś na nich sms-y wysyła

'Tom N' wrote:

Waldek Godel w

Dnia Fri, 17 Jun 2011 21:01:02 +0200, 'Tom N' napisał(a):

PoRD

No to już zabłysnąłeś, teraz usiądź w kącie, może ktoś na ciebie wyśle SMS.

Właśnie potwierdziłeś, że piszesz w stanie pomroczności jasnej -- co to
znaczy "ktoś na ciebie wyśle SMS"?

Włącz dowolną dużą telewizję w jakiś wieczór, znajdziesz takie dziwne
programy z takimi dziwnymi ludzmi

Przeczytaj Walduś PoRD zamiast oglądać dużą telewizję.

A później ktoś na nich sms-y wysyła

Nic na to nie poradzę, że sie identyfikujesz z takimi osobnikami

Sebastian Kaliszewski w

'Tom N' wrote:

Waldek Godel w

Dnia Fri, 17 Jun 2011 21:01:02 +0200, 'Tom N' napisał(a):

PoRD

No to już zabłysnąłeś, teraz usiądź w kącie, może ktoś na ciebie wyśle SMS.

Właśnie potwierdziłeś, że piszesz w stanie pomroczności jasnej -- co to
znaczy "ktoś na ciebie wyśle SMS"?

Włącz dowolną dużą telewizję w jakiś wieczór, znajdziesz takie dziwne
programy z takimi dziwnymi ludzmi

Przeczytaj Walduś PoRD zamiast oglądać dużą telewizję.

Tomuś sam przeczytaj PoRD -- już jego nieznajomością tu błyszczysz. Czas
najwyższy to naprawić.

A później ktoś na nich sms-y wysyła

Nic na to nie poradzę, że sie identyfikujesz z takimi osobnikami

Nie. On identyfikuje Ciebie nie siebie :)

Użytkownik "Waldek Godel"  napisał w wiadomości

Dnia Fri, 17 Jun 2011 19:30:38 +0200, Shrek napisał(a):

Yaris na rondzie jechał całkiem prawidłowo.

Nie. Jechał z pasa do jazdy na wprost. Ale IMHO nie ma się czym podniecać.

po czym wnosisz drogi Watsonie? Pisali w Bravo Girl?
Bo na filmie nie ma ŻADNYCH oznakowań, że to pas do jazdy na wprost.
Jest to tym wyraźniejsze, że prawy pas (do skrętu w prawo) jest oznakowany
bardzo wyraźnie. Zatem ze środkowego pasa można skręcić zarówno w prawo jak
i w lewo. Zwłaszcza, że pasów jest więcej, więc można to zrobić bez
zajeżdżania drogi innym pojazdom (chyba, że ktoś dosyć desperacko zmienia
pasy podczas skrętu, tak jak kierownik nagrywający ten film)

W dniu 2011-06-17 19:38, Waldek Godel pisze:

Dnia Fri, 17 Jun 2011 19:30:38 +0200, Shrek napisał(a):

Yaris na rondzie jechał całkiem prawidłowo.

Nie. Jechał z pasa do jazdy na wprost. Ale IMHO nie ma się czym podniecać.

po czym wnosisz drogi Watsonie? Pisali w Bravo Girl?

Dnia Sat, 18 Jun 2011 17:09:11 +0200, Shrek napisał(a):

Art. 22. 1. Kierujący pojazdem może zmienić kierunek jazdy lub zajmowany
pas ruchu tylko z zachowaniem szczególnej ostrożności.
2. Kierujący pojazdem jest obowiązany zbliżyć się:
   1)   do prawej krawędzi jezdni - jeżeli zamierza skręcić w prawo;
   2)   do środka jezdni lub na jezdni o ruchu jednokierunkowym do lewej
jej krawędzi - jeżeli zamierza skręcić w lewo.

Niby jest kretyński znak "ronda", gdzie żadnego ronda nie ma, ale to
chyba nie zmienia sytuacji. Chyba, że znajdziesz odpowiedni przepis, to
się chętnie douczę.

W dniu 2011-06-18 17:35, Waldek Godel pisze:

Niby jest kretyński znak "ronda", gdzie żadnego ronda nie ma, ale to
chyba nie zmienia sytuacji. Chyba, że znajdziesz odpowiedni przepis, to
się chętnie douczę.

Ależ właśnie zmienia - oni jadą już po rondzie, które ma trzy pasy dookoła
i brak wyraźnego oznakowania zjazdów. A to oznacza, że jadąc lewym pasem
powinieneś skręcać na lewy pas, jadąc środkowym możesz skręcać na środkowy
pas i nawet z prawego pasa można jechać na prawy pas.

Oznakowanie faktycznie głupie, ale ponieważ jest znak - to jest rondo.

Sprawy sporne rozstrzygnie sędzia na procesie. Ale kierowca Yarisa w razie
stłuczki z nagrywającym film miałby zdecydowanie większe szanse - nie
naruszył żadnego przepisu, nikomu nie zajechał drogi, nie przejechał linii
ciągłej, pas nie był oznakowany jako pas tylko do jazdy na wprost.

Oprócz tego zauważ łaskawie, że nawet GDYBY to NIE było rondo, to ściśle
trzymając się cytowanych przepisów, zablokowałbyś wszelkie skręty z drogi
jednokierunkowej zbudowane w ten sposób, że skręca więcej niż jeden pas.
Spójrz - pierwszy z brzegu przykład z google:
http://maps.google.com/maps?f=q&hl=pl&q=warszawa&ie=UTF8&hq=&hnear=Warszawa,+Mazowieckie,+Polska&ll=52.213373,21.021628&spn=0.000578,0.001367&t=h&z=20
wyraźnie skręt w lewo z dwóch pasów na środku, jezdnia identycznie
jednokierunkowa. Oznakowanie poziome wyraźnie pokazuje możliwość skrętu w
lewo z lewego oraz środkowego pasa (czyli sytuacja podobna jak na filmiku,
jedyna różnica to brak znaków poziomych na środkowym pasie na filmie).

Dnia Sat, 18 Jun 2011 22:04:03 +0200, Shrek napisał(a):

W dniu 2011-06-18 17:35, Waldek Godel pisze:

Ależ właśnie zmienia - oni jadą już po rondzie, które ma trzy pasy dookoła
i brak wyraźnego oznakowania zjazdów. A to oznacza, że jadąc lewym pasem
powinieneś skręcać na lewy pas, jadąc środkowym możesz skręcać na środkowy
pas i nawet z prawego pasa można jechać na prawy pas.

Przepis. Przepis, nie "oznacza, że". Zgodnie z przepisem (troszkę bez
sensu, ale tak jest) rondo jest zwykłym skrzyżowaniem. Chyba, że podasz
jakiś specjalny przepis.

Oznakowanie faktycznie głupie, ale ponieważ jest znak - to jest rondo.

Ano. Takie tam rondo, jak każde inne skrzyżowanie z wysepką;)

Raczej dlatego, że widać by było na filmiku celowe wjechanie w Yariska.

No i właśnie P8 robi różnicę. Gdyby nie było strzałek, to można tylko z
lewego. A tu nie było.

W dniu 2011-06-18 22:36, Waldek Godel pisze:

http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=pl&geocode=&q=katowice&aq=&sll=50.117936,18.968925&sspn=0.009686,0.021865&ie=UTF8&hq=&hnear=Katowice,+%C5%9Bl%C4%85skie,+Polska&ll=50.264378,19.023648&spn=0.001207,0.002733&t=k&z=19
twierdzisz, że kierowca który pojedzie po tym rondzie dookoła prawym pasem
łamie prawo? Sytuacja jest IDENTYCZNA - tzn jest jeden pas mniej dookoła
ronda.

Tak samo jest brak strzałek na prawym pasie. tak samo jest oznakowanie, że
to rondo.
Zobacz ciężarówkę na "górze" ronda. Jest ona w DOKŁADNIE takiej samej
sytuacji jak yaris. Może zgodnie z prawem zjechać z ronda, może pojechać
dalej dookoła ronda.

Podasz jaki przepis łamie? Bo jeżeli nie łamie, to yaris również nie łamie
żadnych przepisów.

Ano. Takie tam rondo, jak każde inne skrzyżowanie z wysepką;)

Na ilu skrzyżowaniach nie będących rondem możesz sobie legalnie pojeździć w
kółko nie narażając się na mandat za tamowanie ruchu?

Raczej dlatego, że widać by było na filmiku celowe wjechanie w Yariska.

Również. Ale też nieustąpienie pierwszeństwa przy zmianie pasa.

No i właśnie P8 robi różnicę. Gdyby nie było strzałek, to można tylko z
lewego. A tu nie było.

uuuu.. takie elementarne braki znajomości PoRD, wstyyyyyyyd
Strzałka P-8a i P8b działa jak znak nakazu.

Brak nakazu nie oznacza obecności zakazu. Nie wiem skąd takie wnioski
wyciągasz, ale przestań, bo to żenujące.

Czy w takim razie brak znaku C-5 jest dla ciebie tożsamy z obecnością
znaków B-21 i B-22? Serio? Ale masz jakieś wsparcie?

Dnia Sun, 19 Jun 2011 08:36:14 +0200, Shrek napisał(a):

Nie jest identyczna. Pomijając, że to rondo, a nie skrzyżowanie z wyspą
centralną, to pasy są malowane linią przerywaną, a nie przekraczalną z
lewej strony. Ale tak - złamie znaki p8 wskazują, że z prawego pasa
można tylko w prawo i na wprost.

Już podałem, który przepis yariska łamie.Dodatkowo przejeżdza przez
linię przekraczalną z lewej jadąc z prawej.

Na ilu skrzyżowaniach nie będących rondem możesz sobie legalnie pojeździć w
kółko nie narażając się na mandat za tamowanie ruchu?

A co to ma za znaczenie w tym przypadku?

Ty wyciągasz żenujące wnioski. Normalnie możesz skręcić w lewo z lewego
pasa, bo tak stanowią przepisy ogólne. Jak masz strzałki na lewym i
środkowym, to mają noe wyższość nad ogólnymi. Jak nie masz, to nie
znaczy, że możesz skręcić ze środkowego, bo na innym skrzyżowaniu, z
innymi znakami, mógłbyś. Nie masz strzałek, badź innych znaków (lub
świateł), możesz tylko z lewego.

W dniu 2011-06-19 10:20, Waldek Godel pisze:

Dnia Sun, 19 Jun 2011 08:36:14 +0200, Shrek napisał(a):

Nie jest identyczna. Pomijając, że to rondo, a nie skrzyżowanie z wyspą
centralną, to pasy są malowane linią przerywaną, a nie przekraczalną z
lewej strony. Ale tak - złamie znaki p8 wskazują, że z prawego pasa
można tylko w prawo i na wprost.

eee.. a czym się różni znak ronda dla ronda od znaku ronda dla skrzyżowania
z wyspą centralną oraz przepisy dla nich? tak się wpatrywałem, wpatrywałem
i nie widzę różnicy. Pokażesz paluszkiem, proszę?

Już podałem, który przepis yariska łamie.Dodatkowo przejeżdza przez
linię przekraczalną z lewej jadąc z prawej.

podałeś przepisy dla normalnego skrzyżowania a nie ronda

Na ilu skrzyżowaniach nie będących rondem możesz sobie legalnie pojeździć w
kółko nie narażając się na mandat za tamowanie ruchu?

A co to ma za znaczenie w tym przypadku?

W zasadzie ma - hint - jazda dookoła. Mozna zmieniać pasy i jednocześnie
pozostać na pasie

Ty wyciągasz żenujące wnioski. Normalnie możesz skręcić w lewo z lewego
pasa, bo tak stanowią przepisy ogólne. Jak masz strzałki na lewym i
środkowym, to mają noe wyższość nad ogólnymi. Jak nie masz, to nie
znaczy, że możesz skręcić ze środkowego, bo na innym skrzyżowaniu, z
innymi znakami, mógłbyś. Nie masz strzałek, badź innych znaków (lub
świateł), możesz tylko z lewego.

ale jadąc po rondzie możesz jednocześnie zmieniać pas i pozostać na pasie.

Przy czym w przypadku tej drugiej części nie ma mowy o skręcie, skoro to
pas skręca a nie pojazd.

Jeżeli tego nie widzisz, wróć do fotki ronda w Katowicach. Wbrew temu co
twierdzisz, obydwa przypadki są równorzędne wobec prawa.

Dnia Sun, 19 Jun 2011 11:22:50 +0200, Shrek napisał(a):

Znak się nie różni niczym. I generalnie IMHO nie powinien być stawiany
przed skrzyżowaniami z wyspą centralna, które są zwykłymi
skrzyżowaniami. Potem właśnie prowadzi to do nieporozumień. Takie jak
"skoro na rondzie (i podajesz przykład "klasycznego ronda) można, to
czemu na tym skrzyżowaniu nie"? Otóż dlatego nie, bo mimo, że znak jest
ten sam, to oznakowanie poziome różni się zasadniczo.

Nie, nie, nie. Podałem przepis dotyczący skrzyżowania. Rondo jest
skrzyżowaniem i żaden przepis tutaj tego nie zmienia. Na klasycznym
rondzie istotnie czasem jest inaczej, ale dlatego, że oznakowanie
poziome jest inne. Tu nie jest - na rondzie kontynuując jazdę wokół
wyspy nie zmieniasz pasa. Tu zmieniasz, a to, że ze środkowego zmieniasz
przez ciągłą jest dodatkową przesłanką, że niewolno.

W zasadzie ma - hint - jazda dookoła. Mozna zmieniać pasy i jednocześnie
pozostać na pasie

Podkręć jasność wypowiedzi.

Znów podreśl jasność. Zawsze zostajesz na (jakimś tam) pasie. Nie
rozumiem o co ci biega.

Przy czym w przypadku tej drugiej części nie ma mowy o skręcie, skoro to
pas skręca a nie pojazd.

Który? Srodkowy? Przyjrzyj się jeszcze raz.

W dniu 2011-06-19 12:09, Waldek Godel pisze:

Dnia Sun, 19 Jun 2011 11:22:50 +0200, Shrek napisał(a):

Potem właśnie prowadzi to do nieporozumień. Takie jak
"skoro na rondzie (i podajesz przykład "klasycznego ronda) można, to
czemu na tym skrzyżowaniu nie"? Otóż dlatego nie, bo mimo, że znak jest
ten sam, to oznakowanie poziome różni się zasadniczo.

Ależ nie różni się tak bardzo. Jakbyś na rondzie z filmu domalował pasy
zarówno takie jakie są, oraz pasy dookoła ronda, zeby była taka sytuacja
jak w Katowicach, miałbys identyczną sytuację.

Jedyny problem w tym, że
pasów jest trzy, a samo rondo mniejsze, w efekcie otrzymałbyś mętlik w
którym nikt by się nie wyznał i byłoby jeszcze gorzej.

Ale to nie zmienia sytuacji - jeżeli znaki nie mówią co innego, możesz
jechać dookoła ronda i zajmowac po każdym "skręcie" (bo to nie jest skręt)
tak samo swój pas. Yaris powinien wjechać więc na środkowy pas, zeby nie
było zmiany pasa

Co zresztą widać na zdjęciu tego ronda - kolejny wjazd na to rondo ma
oznakowane wszystkie pasy i oznakowanie mówi dokładnie to samo.

Nie, nie, nie. Podałem przepis dotyczący skrzyżowania. Rondo jest
skrzyżowaniem i żaden przepis tutaj tego nie zmienia. Na klasycznym
rondzie istotnie czasem jest inaczej, ale dlatego, że oznakowanie
poziome jest inne. Tu nie jest - na rondzie kontynuując jazdę wokół
wyspy nie zmieniasz pasa. Tu zmieniasz, a to, że ze środkowego zmieniasz
przez ciągłą jest dodatkową przesłanką, że niewolno.

Skup się - masz znak C-12. TO JEST RONDO.

Nie wolno ci sobie tego interpretować inaczej, jakieś skrzyżowanie z wyspą
itp.

Jak każdy sobie zacznie interpretować dowolnie znaki i przepisy to
zrobi się jeszcze gorzej na drogach niż jest.

W zasadzie ma - hint - jazda dookoła. Mozna zmieniać pasy i jednocześnie
pozostać na pasie

Podkręć jasność wypowiedzi.

Zobacz na fotkę ronda w Katowicach.

Dnia Sun, 19 Jun 2011 13:15:15 +0200, Shrek napisał(a):

Ależ nie różni się tak bardzo. Jakbyś na rondzie z filmu domalował pasy
zarówno takie jakie są, oraz pasy dookoła ronda, zeby była taka sytuacja
jak w Katowicach, miałbys identyczną sytuację.

Jakbyś... Jakbyś domalował, to byłyby domalowane i sytuacja byłaby inna.

Jedyny problem w tym, że porównujesz zupełnie inne skrzyżowania i
wyciągasz na tej podstawie bzdurne wnioski.

Oczywiście, że jest to zmiana pasa - na zupełnie inny, bo na drodze
poprzecznej.

To rzeczywiście ciekawe, czemu P8 na tym odcinku nie ma a na innych
jest. Ciekawe czy tabliczka pionowa jest i ci pokazuje. Tak czy owak bez
znaczenia - nie ma P8 w lewo na pozostałych pasach - możesz w lewo tylko
i wyłącznie z lewego pasa.

No jest. I skrzyżowanie również. Nawet w nazwie znaku jest to wyraźnie
stwiedzone, a teraz znajdź przepis, że na rondzie art 22.2 nie obowiązuje.

Ano nie wolno. Ale dlatego, że ludzie interpretują, znaków ronda przed
zwykłymi skrzyżowaniami nie powinno być (bo nic nie wnosi, a ludzie
głupieją) - jeden z drugim potem twierdzą, że "to nie skrzyżowanie,
tylko rondo".

No właśnie ty interpretujesz. Widzisz znak ronda, to interpretujesz to
"a na rondzie w Katowicach wolno". Widzisz gdzies w PoRD albo
rozpoerządzeniach wykonawczych "jak na rondzie w Katowicach"? Czy znak
nazywa się "skrzyżowanie o ruchu okrężnym" czy "jedź jak na rondzie w
Katowicach"?

Bosh. Coś się tak tego ronda w Katowicach czepnął? Rondo w Katowicach
nie ma nic do rzeczy. Tam skręcając kontynujesz jazdę swoim pasem, tu
skręcasz na pas jedni poprzecznej. Porównujesz nieporównywalne - znak
ronda nie ma tu nic do rzeczy.

W dniu 2011-06-19 14:12, Waldek Godel pisze:

Jedyny problem w tym, że porównujesz zupełnie inne skrzyżowania i
wyciągasz na tej podstawie bzdurne wnioski.

Według prawa one są identyczne.

Oczywiście, że jest to zmiana pasa - na zupełnie inny, bo na drodze
poprzecznej.

nie, wciąż na tym samym rondzie. Dlaczego tak uparcie znikasz ten C-12?

Znaku nakazu jazdy prosto nie ma = mozna
skręcić

No jest. I skrzyżowanie również. Nawet w nazwie znaku jest to wyraźnie
stwiedzone, a teraz znajdź przepis, że na rondzie art 22.2 nie obowiązuje.

aha.. czyli na rondzie w Katowicach jadąc prawym pasem na "wprost" (czyli
nie do najbliższego zjazdu) popełniam wykroczenie? Po czym wnosisz?

Ano nie wolno. Ale dlatego, że ludzie interpretują, znaków ronda przed
zwykłymi skrzyżowaniami nie powinno być (bo nic nie wnosi, a ludzie
głupieją) - jeden z drugim potem twierdzą, że "to nie skrzyżowanie,
tylko rondo".

To jest inna sprawa - przepisy są niespójne, często sprzeczne ze sobą itp.

No właśnie ty interpretujesz. Widzisz znak ronda, to interpretujesz to
"a na rondzie w Katowicach wolno". Widzisz gdzies w PoRD albo
rozpoerządzeniach wykonawczych "jak na rondzie w Katowicach"? Czy znak
nazywa się "skrzyżowanie o ruchu okrężnym" czy "jedź jak na rondzie w
Katowicach"?

Nie widzę, i dlatego wszystkie ronda interpretuję dokładnie tak samo, Tobie
też to radzę.

Rondo w Katowicach przytoczyłem, żebyś łatwiej zobaczył
absurd i sprzeczność w swoim rozumowaniu, bo właśnie twój punkt widzenia
wymaga różnych interpretacji dla różnych rond.

Bosh. Coś się tak tego ronda w Katowicach czepnął? Rondo w Katowicach
nie ma nic do rzeczy. Tam skręcając kontynujesz jazdę swoim pasem, tu
skręcasz na pas jedni poprzecznej. Porównujesz nieporównywalne - znak
ronda nie ma tu nic do rzeczy.

ma. Jest takim samym rondem na którym obowiązują takie same przepisy.

Shrek wrote:

A skąd - znak C-13 oznacza tylko i wyłącznie, że należy jechać dookoło wyspy. Nic więcej.

W dniu 2011-06-21 14:34, Sebastian Kaliszewski pisze:

Shrek wrote:

A skąd - znak C-13 oznacza tylko i wyłącznie, że należy jechać dookoło
wyspy. Nic więcej.

Mylisz się. Oznacza że ruch dookoła wyspy jest ruchem domyślnym. Stąd o
ile jesli przed zwykłym skrzyżowaniem na drodze z wieloma pasami nie ma
F-10 to w lewo można skręcać tylko z pasa lewego a na rondzie z każdego.
Namalowane pasy, jeśli są rozdzielone liniami przerywanymi określają
tylko kto komu ma ustąpić ale nie zabraniają kazdy dookoła wyspy z pasa
prawego.

Waldek Godel pisze:
(...)

Yaris powinien wjechać więc na środkowy pas, zeby nie
było zmiany pasa
Co zresztą widać na zdjęciu tego ronda - kolejny wjazd na to rondo ma
oznakowane wszystkie pasy i oznakowanie mówi dokładnie to samo.

Dnia Tue, 21 Jun 2011 08:21:29 +0200, ToMasz napisał(a):

Druga sprawa - co jeśli z pasa nr1 pojedzie prosto?  obojętnie czy
jesteśmy na rondzie czy nie, nie bardzo można zajechać komuś drogę!

Waldek Godel wrote:

Dnia Tue, 21 Jun 2011 08:21:29 +0200, ToMasz napisał(a):

Druga sprawa - co jeśli z pasa nr1 pojedzie prosto?  obojętnie czy
jesteśmy na rondzie czy nie, nie bardzo można zajechać komuś drogę!

Złamie przepisy, bo na lewym pasie jest poziomy znak nakazu skrętu w lewo.

Dnia Tue, 21 Jun 2011 14:30:36 +0200, Sebastian Kaliszewski napisał(a):

Akurat na tym konkretnym srzyżowaniu wcześnie jest F-10 i ten F-10 Yaris
istotnie złamał.

On Tue, 21 Jun 2011 14:12:27 +0100, Waldek Godel
 wrote:

Nie ma - zobacz dobrze. Tzn jest F-10 ale tylko znaki nakazu skrętu w prawo
i lewo. Na środkowym pasie nie ma nic.

W dniu 2011-06-21 17:18, jerzu pisze:

On Tue, 21 Jun 2011 14:12:27 +0100, Waldek Godel
  wrote:

Nie ma - zobacz dobrze. Tzn jest F-10 ale tylko znaki nakazu skrętu w prawo
i lewo. Na środkowym pasie nie ma nic.

Mylisz się. Jest dokładnie taki jak ten:
http://www.ceberd.pl/images/images/znaki_drogowe/zd_uzupelniajace/f-10.jpg
Dzisiaj tamtędy jechałem i specjalnie zwróciłem na to uwagę. Jutro
mogę zrobić zdjęcie.

Shrek wrote:

W dniu 2011-06-21 17:18, jerzu pisze:

On Tue, 21 Jun 2011 14:12:27 +0100, Waldek Godel
  wrote:

Nie ma - zobacz dobrze. Tzn jest F-10 ale tylko znaki nakazu skrętu w prawo
i lewo. Na środkowym pasie nie ma nic.

Mylisz się. Jest dokładnie taki jak ten:
http://www.ceberd.pl/images/images/znaki_drogowe/zd_uzupelniajace/f-10.jpg Dzisiaj tamtędy jechałem i specjalnie zwróciłem na to uwagę. Jutro
mogę zrobić zdjęcie.

No to pozamiatane.

W dniu 2011-06-22 11:55, Sebastian Kaliszewski pisze:

Dzisiaj tamtędy jechałem i specjalnie zwróciłem na to uwagę. Jutro
mogę zrobić zdjęcie.

No to pozamiatane.

Ale co pozamiatane? Nieżależnie od tego, czy znak jest czy nie ma, nasz
filmowiec-ormowiec próbował wymusić pierwszeństwo na pojeździe jadącym
prawym pasem. A że ten pojazd wcześniej zanalzł się na tym pasie
nielegalnie -- to bez znaczenia.

On Tue, 21 Jun 2011 17:18:03 +0200, jerzu
 wrote:

Dzisiaj tamtędy jechałem i specjalnie zwróciłem na to uwagę. Jutro
mogę zrobić zdjęcie.

Waldek Godel wrote:

Dnia Tue, 21 Jun 2011 14:30:36 +0200, Sebastian Kaliszewski napisał(a):

Akurat na tym konkretnym srzyżowaniu wcześnie jest F-10 i ten F-10 Yaris istotnie złamał.

Nie ma - zobacz dobrze.

Tzn jest F-10 ale tylko znaki nakazu skrętu w prawo
i lewo. Na środkowym pasie nie ma nic.
Zobacz sam: http://infobot.pl/r/1ZrY

W dniu 2011-06-22 11:42, Sebastian Kaliszewski pisze:

Nie ma - zobacz dobrze.

Zobaczyłem naocznie. Akurat już po rozpoczęciu tej dyskusji jechałem
tamtędy i specjalnie sprawdziłem. Na tym kierunku jest, na przeciwnym
nie ma.

Tzn jest F-10 ale tylko znaki nakazu skrętu w prawo
i lewo. Na środkowym pasie nie ma nic.
Zobacz sam: http://infobot.pl/r/1ZrY

Tu nie widac znaków pionowych.

W dniu 2011-06-21 14:30, Sebastian Kaliszewski pisze:

Waldek Godel wrote:

Dnia Tue, 21 Jun 2011 08:21:29 +0200, ToMasz napisał(a):

Druga sprawa - co jeśli z pasa nr1 pojedzie prosto? obojętnie czy
jesteśmy na rondzie czy nie, nie bardzo można zajechać komuś drogę!

Złamie przepisy, bo na lewym pasie jest poziomy znak nakazu skrętu w
lewo.

Akurat na tym konkretnym srzyżowaniu wcześnie jest F-10 i ten F-10 Yaris
istotnie złamał.

W dniu 2011-06-21 09:41, Waldek Godel pisze:

Dnia Tue, 21 Jun 2011 08:21:29 +0200, ToMasz napisał(a):

Druga sprawa - co jeśli z pasa nr1 pojedzie prosto?  obojętnie czy
jesteśmy na rondzie czy nie, nie bardzo można zajechać komuś drogę!

Złamie przepisy, bo na lewym pasie jest poziomy znak nakazu skrętu w lewo.

Shrek wrote:

W dniu 2011-06-19 10:20, Waldek Godel pisze:

Dnia Sun, 19 Jun 2011 08:36:14 +0200, Shrek napisał(a):

Nie jest identyczna. Pomijając, że to rondo, a nie skrzyżowanie z wyspą
centralną, to pasy są malowane linią przerywaną, a nie przekraczalną z
lewej strony. Ale tak - złamie znaki p8 wskazują, że z prawego pasa
można tylko w prawo i na wprost.

eee.. a czym się różni znak ronda dla ronda od znaku ronda dla skrzyżowania
z wyspą centralną oraz przepisy dla nich? tak się wpatrywałem, wpatrywałem
i nie widzę różnicy. Pokażesz paluszkiem, proszę?

Znak się nie różni niczym. I generalnie IMHO nie powinien być stawiany przed skrzyżowaniami z wyspą centralna, które są zwykłymi skrzyżowaniami. Potem właśnie prowadzi to do nieporozumień. Takie jak "skoro na rondzie (i podajesz przykład "klasycznego ronda) można, to czemu na tym skrzyżowaniu nie"? Otóż dlatego nie, bo mimo, że znak jest ten sam, to oznakowanie poziome różni się zasadniczo.

Już podałem, który przepis yariska łamie.Dodatkowo przejeżdza przez
linię przekraczalną z lewej jadąc z prawej.

podałeś przepisy dla normalnego skrzyżowania a nie ronda

Nie, nie, nie. Podałem przepis dotyczący skrzyżowania. Rondo jest skrzyżowaniem i żaden przepis tutaj tego nie zmienia.

Na klasycznym rondzie istotnie czasem jest inaczej, ale dlatego, że oznakowanie poziome jest inne. Tu nie jest - na rondzie kontynuując jazdę wokół wyspy nie zmieniasz pasa. Tu zmieniasz, a to, że ze środkowego zmieniasz przez ciągłą jest dodatkową przesłanką, że niewolno.

Dnia Tue, 21 Jun 2011 14:27:51 +0200, Sebastian Kaliszewski napisał(a):

BTW. W tym akurat wypadku przez tym całym rondem jest sobie znak F-10 (z tego
kierunku -- z przeciwnego, co zabawne, nie ma) i to oznakowanie faktycznie Yaris
łamie. Ale to też nie uprawnia naszego filmowca-ormowca do próby spowodowania
kolizji poprzez wymuszenie na nim pierwszeństwa przy zmianie pasa.

Waldek Godel wrote:

Dnia Tue, 21 Jun 2011 14:27:51 +0200, Sebastian Kaliszewski napisał(a):

BTW. W tym akurat wypadku przez tym całym rondem jest sobie znak F-10 (z tego kierunku -- z przeciwnego, co zabawne, nie ma) i to oznakowanie faktycznie Yaris łamie. Ale to też nie uprawnia naszego filmowca-ormowca do próby spowodowania kolizji poprzez wymuszenie na nim pierwszeństwa przy zmianie pasa.

błąd, akurat z tego nie ma. z innych jest. Czyli kierownik yarisa niczego
nie łamie.
Widać to zarówno na filmie jak i na fotce lotniczej w google maps, link
jest wcześniej.
Co więcej - na wjeździe po prawej ręce kierownika yarisa na środkowym pasie
jest nie F-10 a F-11, przy czym dalsza konfiguracja pasów jest IDENTYCZNA
jak tych które widać na filmie. Czyli pasy nie są żadnym problemem (co
akurat Ty potwierdzasz, inni nie bardzo)

Sebastian Kaliszewski w

Znak ronda określa że
głównym kierunkiem ruchu jest ruch okrężny. W szczególności nie można na rondzie
skręcić w lewo

Zmienia dokładnie to do czego się przyczepiłeś -- że wolno
skręcać tylko z lewego pasa. Otóż na rondzie wolno z każdego o ile znaki poziome
tego wprost nie zabraniają

Bez problemu może zmienić przez przerywaną.

Dnia Tue, 21 Jun 2011 17:19:38 +0200, 'Tom N' napisał(a):

A teraz się pan Sebastian zdecyduje, czy można/wolno skręcać w lewo czy nie
można/nie wolno.

Waldek Godel w

Dnia Tue, 21 Jun 2011 17:19:38 +0200, 'Tom N' napisał(a):

A teraz się pan Sebastian zdecyduje, czy można/wolno skręcać w lewo czy nie
można/nie wolno.

Ech.. im bardziej komuś trollizm odwala, tym ciekawsze teorie wymyśla.

Skręt w lewo na rondzie?

'Tom N' wrote:

Sebastian Kaliszewski w

Znak ronda określa że głównym kierunkiem ruchu jest ruch okrężny. W szczególności nie można na rondzie skręcić w lewo

[...]

Zmienia dokładnie to do czego się przyczepiłeś -- że wolno skręcać tylko z lewego pasa. Otóż na rondzie wolno z każdego o ile znaki poziome tego wprost nie zabraniają

A teraz się pan Sebastian zdecyduje, czy można/wolno skręcać w lewo czy nie
można/nie wolno.

W dniu 2011-06-21 14:27, Sebastian Kaliszewski pisze:

Nie ma w prawie "klasycznego ronda" jest po prostu rondo. Znak ronda
określa że głównym kierunkiem ruchu jest ruch okrężny. W szczególności
nie można na rondzie skręcić w lewo -- sądy ewentualny znak F-10
interpretują jako znak wyznaczający pas jaki należy zająć aby obrać
kierunek jazdy *po* *zjeździe* ze skrzyżowania o ruchu okrężnym
(wynalazek wielkiego mistrza drogownictwa niejakiego Galasa popularnie
zwany rondem Babka, a skutkiem wandalizmu nazewniczego uprawianego przez
tych którzy rzeczonego Galasa na stanowisko wynieśli formalnie zwany
Rondem Zgrupowania A.K. "Radosław", wymusił już na sądach zajęcie
stanowiska).

Na klasycznym rondzie istotnie czasem jest inaczej, ale dlatego, że
oznakowanie poziome jest inne. Tu nie jest - na rondzie kontynuując
jazdę wokół wyspy nie zmieniasz pasa. Tu zmieniasz, a to, że ze
środkowego zmieniasz przez ciągłą jest dodatkową przesłanką, że niewolno.

Bez problemu może zmienić przez przerywaną. To, że tu akurat zajechał
kawałek na ciągłą nie ma specjalnego znaczenia dla ogólnej sytuacji.

Ale to też nie uprawnia naszego filmowca-ormowca
do próby spowodowania kolizji poprzez wymuszenie na nim pierwszeństwa
przy zmianie pasa.

Waldek Godel pisze:

Dnia Sat, 18 Jun 2011 22:04:03 +0200, Shrek napisał(a):

http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=pl&geocode=&q=katowice&aq=&sll=50.117936,18.968925&sspn=0.009686,0.021865&ie=UTF8&hq=&hnear=Katowice,+%C5%9Bl%C4%85skie,+Polska&ll=50.264378,19.023648&spn=0.001207,0.002733&t=k&z=19
twierdzisz, że kierowca który pojedzie po tym rondzie dookoła prawym pasem
łamie prawo? Sytuacja jest IDENTYCZNA - tzn jest jeden pas mniej dookoła
ronda.

Dnia Sun, 19 Jun 2011 09:19:29 +0200, ToMasz napisał(a):

popatrz na skrzyżowanie z filmu.
http://infobot.pl/r/1ZrY

samochody na filmie jadą z prawego górnego rogu ekranu. ze względu na
pasy jezdni na których si eporuszają, nazwijmy je 1, 2, 3. w ostatnim
dyskusyjnym momencie. Pierwszy ma po lewej linie przerywaną, 2i3
ciągłą(a za nią przerywaną)  uniemożliwiającą skręt w prawo.

W dniu 2011-06-19 10:28, Waldek Godel pisze:

Nie całkiem. Linia ciągła uniemożliwia zmianę pasa aż do kolejnego
sygnalizatora. Pózniej już jest linia przerywana więc sytuacja się zmienia.

Chcesz dowodu? zobacz na wjazd, który kierownik Yarisa ma po prawej, na
podanym linku z lewej. Sytuacja jest IDENTYCZNA, tylko na środkowym pasie
nie brakuje znaków poziomych. I co widzimy na środkowym pasie? Brawo,
strzałki nakazują jechać prosto... LUB skręcić w lewo. Dokładnie tak samo.
A ponieważ strzałka to odpowiednik znaku nakazu, brak strzałki nie oznacza
zakazu.

Dnia Sun, 19 Jun 2011 11:27:58 +0200, Shrek napisał(a):

Brak strzałki nie. Ale przepis ogólny nakazuje jazdę ze środkowego tylko
na wprost, jeśli dodatkowe znaki nie wskazują inaczej. A nie wskazują.

W dniu 2011-06-19 12:11, Waldek Godel pisze:

Dnia Sun, 19 Jun 2011 11:27:58 +0200, Shrek napisał(a):

Brak strzałki nie. Ale przepis ogólny nakazuje jazdę ze środkowego tylko
na wprost, jeśli dodatkowe znaki nie wskazują inaczej. A nie wskazują.

jazda dookoła ronda jest jazdą na wprost, chyba, że rondo jest wyraźnie
oznakowane inaczej (np. rondo turbinowe).

Po raz kolejny przypominam - tam jest znak C-12, więc daruj sobie jakieś
dziwne interpretacje.

Dnia Sun, 19 Jun 2011 13:19:51 +0200, Shrek napisał(a):

No i tu jest wyraźnie oznakowane. Dla niekumatych nawet linie nie
przekraczalną namalowano.

No i co z tego, że jest znak. Znajdź teraz jakieś przepisy, że na C-12
znosi oznakowanie poziome. Wogole znajdź jakiekolwiek przepisy, że C-12
znaczy cokolwiek więcej, niż że ruch odbywa się dookoła wyspy.

W dniu 2011-06-19 14:13, Waldek Godel pisze:

No i tu jest wyraźnie oznakowane. Dla niekumatych nawet linie nie
przekraczalną namalowano.

Tak, dokładnie, żeby się nie pchać na inny pas tam gdzie nie ma na to
miejsca. Natomiast po minięciu świateł jest już przerywana i w pełnej
zgodzie z literą prawa mozna sobie konynuować jazdę po rondzie (w tym
przypadku w lewo)

No i co z tego, że jest znak. Znajdź teraz jakieś przepisy, że na C-12
znosi oznakowanie poziome. Wogole znajdź jakiekolwiek przepisy, że C-12
znaczy cokolwiek więcej, niż że ruch odbywa się dookoła wyspy.

DOOKOŁA WYSPY. dziękuję, o to chodziło. Dobrze, że wreszcie zaczynasz to
widzieć.

Dnia Sun, 19 Jun 2011 15:16:11 +0200, Shrek napisał(a):

DOOKOŁA WYSPY. dziękuję, o to chodziło. Dobrze, że wreszcie zaczynasz to
widzieć.

ROTFL:P I tam jest napisane, że z kazdego pasa i po ciągłych?

W dniu 2011-06-19 15:18, Waldek Godel pisze:

Dnia Sun, 19 Jun 2011 15:16:11 +0200, Shrek napisał(a):

DOOKOŁA WYSPY. dziękuję, o to chodziło. Dobrze, że wreszcie zaczynasz to
widzieć.

ROTFL:P I tam jest napisane, że z kazdego pasa i po ciągłych?

z każdego pasa z którego nie jest to zabronione i po przerywanych

Dnia Sun, 19 Jun 2011 15:57:01 +0200, Shrek napisał(a):

z każdego pasa z którego nie jest to zabronione i po przerywanych

A z tego jest zabronione, i w dodatku po ciągłych.

W dniu 2011-06-19 15:59, Waldek Godel pisze:

Dnia Sun, 19 Jun 2011 15:57:01 +0200, Shrek napisał(a):

z każdego pasa z którego nie jest to zabronione i po przerywanych

A z tego jest zabronione, i w dodatku po ciągłych.

nie dogadamy się. Sugeruję najpierw do okulisty. I to szybko!

On Sun, 19 Jun 2011, Shrek wrote:

W dniu 2011-06-19 12:11, Waldek Godel pisze:

Po raz kolejny przypominam - tam jest znak C-12, więc daruj sobie jakieś
dziwne interpretacje.

No i co z tego, że jest znak. Znajdź teraz jakieś przepisy, że na C-12 znosi oznakowanie poziome.

Wogole znajdź jakiekolwiek przepisy, że C-12 znaczy cokolwiek więcej, niż że ruch odbywa się dookoła wyspy.

W dniu 2011-06-17 19:30, Shrek pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=mrJRN0KE7iU
http://www.youtube.com/watch?v=Khk57uw3xz4
http://www.youtube.com/watch?v=r-MjZ8q4QAU
T.

Yaris na rondzie jechał całkiem prawidłowo.

Nie. Jechał z pasa do jazdy na wprost. Ale IMHO nie ma się czym
podniecać.

"Rafał \"SP\" Gil" w

skrzyżowanie
(nieszczęśnie zorganizowane) opuścił na jednym cyklu  jeden
pojazd więcej.

W dniu 2011-06-17 20:29, 'Tom N' pisze:

"Rafał \"SP\" Gil" w

skrzyżowanie
(nieszczęśnie zorganizowane) opuścił na jednym cyklu  jeden
pojazd więcej.

Ale jesteś pewien, że jeden więcej a nie na przykład tyle samo, albo dwa
mniej? :D

W dniu 2011-06-17 21:55, MZ pisze:

Tak samo zresztą jest np. pod wiaduktem na Żwirki i Wigury/Hynka, gdzie
jadąc od centrum i skręcając w lewo w kierunku Galerii Mokotów też
często korkuje się, mimo że prawy pas pozostaje pusty, bo wszyscy się
próbują wcisnąć na środkowy i lewy. I często zwłaszcza autobusiarze i
złotówy skręcają tam w lewo na ten skrajny prawy z pasa do jazdy na
wprost w kierunku lotniska. Myślę że takich przykładów można znaleźÄ‡ więcej.

W dniu 2011-06-18 14:35, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

A proszę bardzo - to samo rondo o którym piszesz, jadąc od janek chce

On Sat, 18 Jun 2011, "Rafał \"SP\" Gil" wrote:

około 3 w nocy bo regularnie o tej porze tam jeżdżę ... jeszcze dodatkowo mniej pojazdów się zmieści bo tirmeni często zakładają, że o 3 w nocy zara sto tramwajów ich zaatakuje

W dniu 2011-06-17 15:15, Tomek pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=mrJRN0KE7iU
http://www.youtube.com/watch?v=Khk57uw3xz4
http://www.youtube.com/watch?v=r-MjZ8q4QAU
T.

Tomek wrote:

No to czekam na komentarze:

http://www.youtube.com/watch?v=mrJRN0KE7iU

http://www.youtube.com/watch?v=Khk57uw3xz4

http://www.youtube.com/watch?v=r-MjZ8q4QAU

T.

Sebastian Kaliszewski w

Tomek wrote:

No to czekam na komentarze:
http://www.youtube.com/watch?v=mrJRN0KE7iU

Najpierw poznaj PoRD i odróżnij skrzyżowanie od wjazdu na parking.

http://www.youtube.com/watch?v=Khk57uw3xz4

Jeździsz w sposób niebezpieczny i stwarzający zagrożenie. I ty chcesz jeszcze
kogoś pouczać?

http://www.youtube.com/watch?v=r-MjZ8q4QAU

Należy ci się mandat i 2pkt za jazdę lewym pasem gdy możesz jechać prawym,

Twierdziłeś (tu, na twej grupie), że jeździsz zawsze zgodnie z przepisami. Otóż
nie -- złamałeś przepisy na 2 z 3 ww filmików przy czym jeden raz w zdecydowanie
poważny i chamski sposób.

'Tom N' wrote:

Sebastian Kaliszewski w

Tomek wrote:

No to czekam na komentarze:
http://www.youtube.com/watch?v=mrJRN0KE7iU

Najpierw poznaj PoRD i odróżnij skrzyżowanie od wjazdu na parking.

Ciekawe, co tam robił mały D-1

http://www.youtube.com/watch?v=Khk57uw3xz4

Jeździsz w sposób niebezpieczny i stwarzający zagrożenie. I ty chcesz jeszcze kogoś pouczać?

Bo my ze szwagrem to zawsze ze środkowego pasa tniemy w lewo, bo jesteśmy z
prawej strony w stosunku do tego z lewego pasa i w razie czego to
pierwszeństwo z prawej jest przecież

http://www.youtube.com/watch?v=r-MjZ8q4QAU

Należy ci się mandat i 2pkt za jazdę lewym pasem gdy możesz jechać prawym,

Taaa, przepisy mówią co innego -- jezdnie są rozdzielone

Twierdziłeś (tu, na twej grupie), że jeździsz zawsze zgodnie z przepisami. Otóż nie -- złamałeś przepisy na 2 z 3 ww filmików przy czym jeden raz w zdecydowanie poważny i chamski sposób.

No to pokaż które przepisy zostały złamane i przez kogo -- możesz skupić sie
na drugim filmiku

Sebastian Kaliszewski w

'Tom N' wrote:

Sebastian Kaliszewski w

Tomek wrote:

No to czekam na komentarze:
http://www.youtube.com/watch?v=mrJRN0KE7iU

Najpierw poznaj PoRD i odróżnij skrzyżowanie od wjazdu na parking.

Ciekawe, co tam robił mały D-1

Ty, podobnie jak nasz filmowiec-ormowiec, też doucz się przepisów.
D-1 nie musi stać przy skrzyżowaniu. Może być znakiem przypominającym.

No to pokaż które przepisy zostały złamane i przez kogo -- możesz skupić sie
na drugim filmiku

Przeczytaj sobie Art.3 PoRD
Chuligaństwo drogowe połączone z próbą wymuszenia pierwszeństwa na jadącym po

rondzie prawym pasem. To że tamten wcześniej znalazł się na tym pasie ignorując
znak F-10 nie uprawnia do wymuszania na nim pierwszeństwa kiedy już na tym pasie
jest.

Przeczytaj też KW. Takie "działania nauczycielskie" kwalifikują się od razu do
skierowania wniosku o ukaranie do właściwego sądu.

'Tom N' wrote:

Sebastian Kaliszewski w

'Tom N' wrote:

Sebastian Kaliszewski w

Tomek wrote:

No to czekam na komentarze:
http://www.youtube.com/watch?v=mrJRN0KE7iU

Najpierw poznaj PoRD i odróżnij skrzyżowanie od wjazdu na parking.

Ciekawe, co tam robił mały D-1

Ty, podobnie jak nasz filmowiec-ormowiec, też doucz się przepisów.
D-1 nie musi stać przy skrzyżowaniu. Może być znakiem przypominającym.

"Jako zasadę należy przyjąć powtarzanie przed każdym skrzyżowaniem wzdłuż
trasy z pierwszeństwem znaków D-1 o zmniejszonych wymiarach (pkt 5.2.1.1);
można ich nie powtarzać, jeśli odległość między skrzyżowaniami jest nie
wieksza od 50 m"

A teraz Sebastian pokaże przepis, że D-1 o zmniejszonych wymiarach można
stawiać /gdziekolwiek/ na drodze z pierwszeństwem

[ciach wycieczki ad personam]

No to pokaż które przepisy zostały złamane i przez kogo -- możesz skupić sie
na drugim filmiku

Przeczytaj sobie Art.3 PoRD
Chuligaństwo drogowe połączone z próbą wymuszenia pierwszeństwa na jadącym po

                                ^^^^^^^^

rondzie prawym pasem. To że tamten wcześniej znalazł się na tym pasie ignorując znak F-10 nie uprawnia do wymuszania na nim pierwszeństwa kiedy już na tym pasie jest.

Przeczytaj też KW. Takie "działania nauczycielskie" kwalifikują się od razu do skierowania wniosku o ukaranie do właściwego sądu.

Ależ to jest piękne -- nie znajduję w KW zapisu, że za nagrywanie, i pisanie
na usenecie o tym nagraniu jest jakaś kara -- tylko nie pisz o /próbie/
zabójstwa, bo to z KK jest ;P

Sebastian Kaliszewski w

'Tom N' wrote:

Sebastian Kaliszewski w

'Tom N' wrote:

Sebastian Kaliszewski w

Tomek wrote:

No to czekam na komentarze:
http://www.youtube.com/watch?v=mrJRN0KE7iU

Najpierw poznaj PoRD i odróżnij skrzyżowanie od wjazdu na parking.

Ciekawe, co tam robił mały D-1

Ty, podobnie jak nasz filmowiec-ormowiec, też doucz się przepisów.
D-1 nie musi stać przy skrzyżowaniu. Może być znakiem przypominającym.

"Jako zasadę należy przyjąć powtarzanie przed każdym skrzyżowaniem wzdłuż
trasy z pierwszeństwem znaków D-1 o zmniejszonych wymiarach (pkt 5.2.1.1);
można ich nie powtarzać, jeśli odległość między skrzyżowaniami jest nie
wieksza od 50 m"
A teraz Sebastian pokaże przepis, że D-1 o zmniejszonych wymiarach można
stawiać /gdziekolwiek/ na drodze z pierwszeństwem

Czy można czy nie można nie ma tu znaczenia.

To miejsce można znaleźć na
zdjęciach lotniczych -- no i z tych rzekomych dwu skrzyżowań jedno jest zwykłym
wjazdem na posesję a drugie z drogą nieutwardzoną (kawałek utwardzony ma mniej
niż 20m).

Nie udawaj że nie rozumiesz. Nie chodzi o nagrywanie tylko wpieprzani się na nie
swój pas pod nadjeżdżający samochód i usiłowanie wymuszenia na nim
pierwszeństwa. Masz wykroczenie przeciwko bezpieczeństwu w ruchu lądowym.

'Tom N' wrote:

Sebastian Kaliszewski w

'Tom N' wrote:

Sebastian Kaliszewski w

Tomek wrote:

No to czekam na komentarze:
http://www.youtube.com/watch?v=mrJRN0KE7iU

Najpierw poznaj PoRD i odróżnij skrzyżowanie od wjazdu na parking.

Ciekawe, co tam robił mały D-1

Ty, podobnie jak nasz filmowiec-ormowiec, też doucz się przepisów.
D-1 nie musi stać przy skrzyżowaniu. Może być znakiem przypominającym.

"Jako zasadę należy przyjąć powtarzanie przed każdym skrzyżowaniem wzdłuż
trasy z pierwszeństwem znaków D-1 o zmniejszonych wymiarach (pkt 5.2.1.1);
można ich nie powtarzać, jeśli odległość między skrzyżowaniami jest nie
wieksza od 50 m"

A teraz Sebastian pokaże przepis, że D-1 o zmniejszonych wymiarach można
stawiać /gdziekolwiek/ na drodze z pierwszeństwem

[ciach wycieczki ad personam]

No to pokaż które przepisy zostały złamane i przez kogo -- możesz skupić sie
na drugim filmiku

Przeczytaj sobie Art.3 PoRD
Chuligaństwo drogowe połączone z próbą wymuszenia pierwszeństwa na jadącym po

                                ^^^^^^^^

rondzie prawym pasem. To że tamten wcześniej znalazł się na tym pasie ignorując znak F-10 nie uprawnia do wymuszania na nim pierwszeństwa kiedy już na tym pasie jest.

Przeczytaj też KW. Takie "działania nauczycielskie" kwalifikują się od razu do skierowania wniosku o ukaranie do właściwego sądu.

Ależ to jest piękne -- nie znajduję w KW zapisu, że za nagrywanie, i pisanie
na usenecie o tym nagraniu jest jakaś kara -- tylko nie pisz o /próbie/
zabójstwa, bo to z KK jest ;P

Fri, 17 Jun 2011 20:37:32 +0200, 'Tom N'

No to pokaż które przepisy zostały złamane i przez kogo

Myjk w

Fri, 17 Jun 2011 20:37:32 +0200, 'Tom N'

No to pokaż które przepisy zostały złamane i przez kogo

Ej, ale ten koleś to mimo wszystko jakiś przypał i frustrat, zobacz na
kolejny film: http://youtu.be/pH5k7GO2UJo

'Tom N' wrote:

Myjk w

Fri, 17 Jun 2011 20:37:32 +0200, 'Tom N'

No to pokaż które przepisy zostały złamane i przez kogo

Ej, ale ten koleś to mimo wszystko jakiś przypał i frustrat, zobacz na
kolejny film: http://youtu.be/pH5k7GO2UJo

I?  Nie pytałem o ocenę psychiki autora wątku, tylko o to jaki przepis złamał
nie uderzając w yarisa.

<http://www.youtube.com/watch?v=S0k77KyhSLQ>

A ten "frustrat" jaki przepis złamał nie uderzając w peugeota?

Sebastian Kaliszewski w

'Tom N' wrote:

Myjk w

Fri, 17 Jun 2011 20:37:32 +0200, 'Tom N'

No to pokaż które przepisy zostały złamane i przez kogo

Ej, ale ten koleś to mimo wszystko jakiś przypał i frustrat, zobacz na
kolejny film: http://youtu.be/pH5k7GO2UJo

I? 
Nie pytałem o ocenę psychiki autora wątku, tylko o to jaki przepis złamał
nie uderzając w yarisa.

Usiłowanie wymuszenia pierwszeństwa, zmiana pasa ruchu bez zachowania
szczególnej ostrożności.

<http://www.youtube.com/watch?v=S0k77KyhSLQ>
A ten "frustrat" jaki przepis złamał nie uderzając w peugeota?

Art.3.p.1

On Wed, 22 Jun 2011 11:34:23 +0200, Sebastian Kaliszewski
 wrote:

Usiłowanie wymuszenia pierwszeństwa, zmiana pasa ruchu bez zachowania
szczególnej ostrożności.

Wed, 22 Jun 2011 10:04:35 +0200, 'Tom N'

Ej, ale ten koleś to mimo wszystko jakiś przypał i frustrat, zobacz na
kolejny film: http://youtu.be/pH5k7GO2UJo

Nie pytałem o ocenę psychiki autora wątku,
tylko o to jaki przepis złamał nie uderzając w yarisa.

<http://www.youtube.com/watch?v=S0k77KyhSLQ>
A ten "frustrat" jaki przepis złamał nie uderzając w peugeota?

W dniu 2011-06-24 09:08, Myjk pisze:

<http://www.youtube.com/watch?v=S0k77KyhSLQ>
A ten "frustrat" jaki przepis złamał nie uderzając w peugeota?

Ĺťadnego, bo to nie jest przykład frustrata (trochę sie tylko czepia). :P W
tej sytuacji Honda dała najbardziej ciała, bo Peugeot niczym nie przewinił.
Nie wiem o co temu "rejestrującemu" chodzi, bo poruszał się wewnętrznym
pasem ruchu na rondzie -- tymczasem zaraz po komentarzu o kulawej jeździe
Hondy powinien był zjechać do prawej (już koło 0:37 powinien był zajmować
prawy pas). Nie zrobił tego (ergo, zostawił prawy pas wolny), więc PUG
wjechał na skrzyżowanie -- do tego nie pojechał "prosto" tylko zawinął się
w prawo -- wszystko wg mnie OK. Jazda odbyła się prawidłowo, płynnie i bez
żadnego zagrożenia. Tak się powinno jeździć by nie było korków.

Shrek w

W dniu 2011-06-24 09:08, Myjk pisze:

<http://www.youtube.com/watch?v=S0k77KyhSLQ>
A ten "frustrat" jaki przepis złamał nie uderzając w peugeota?

Żadnego, bo to nie jest przykład frustrata (trochę sie tylko czepia). :P W
tej sytuacji Honda dała najbardziej ciała, bo Peugeot niczym nie przewinił.
Nie wiem o co temu "rejestrującemu" chodzi, bo poruszał się wewnętrznym
pasem ruchu na rondzie -- tymczasem zaraz po komentarzu o kulawej jeździe
Hondy powinien był zjechać do prawej (już koło 0:37 powinien był zajmować
prawy pas). Nie zrobił tego (ergo, zostawił prawy pas wolny), więc PUG
wjechał na skrzyżowanie -- do tego nie pojechał "prosto" tylko zawinął się
w prawo -- wszystko wg mnie OK. Jazda odbyła się prawidłowo, płynnie i bez
żadnego zagrożenia. Tak się powinno jeździć by nie było korków.

Nic dodać, nic ująć.

W dniu 2011-06-24 19:27, 'Tom N' pisze:

Niestety są jeszcze Waldusie i Sebastianki -- one uważają inaczej

ale syf kamera made in china HDDDDDDDDDDDD

Fri, 17 Jun 2011 15:15:57 +0200, Tomek

http://www.youtube.com/watch?v=Khk57uw3xz4

On Fri, 17 Jun 2011 15:15:57 +0200, "Tomek"  wrote:

No to czekam na komentarze:

http://www.youtube.com/watch?v=mrJRN0KE7iU
http://www.youtube.com/watch?v=Khk57uw3xz4
http://www.youtube.com/watch?v=r-MjZ8q4QAU
T.

W dniu 2011-06-19 18:34, jerzu pisze:

Takich filmów to mógłbym dzisiaj nakręcić ze 40. Z 400 kilometrowej
trasy. Nie ma się czym tu podniecać.

On Sun, 19 Jun 2011 18:47:57 +0200, "Rafał \"SP\" Gil"
 wrote:

A co ty w trasie robił ? :)

W dniu 2011-06-19 19:00, jerzu pisze:

A co ty w trasie robił ? :)

Jechałem :)

http://www.youtube.com/watch?v=r-MjZ8q4QAU